22.

 NEW FORMULA TO DETERMINE ‘π’ VALUE 
[Journal No. Vol.XLI , No.4, Dec ‐2007, Published by Mathematics Education (India), Siwan (Bihar)]  
 

INTRODUCTION: 

The Pi (π) is one of the mathematical constants, which is most important in the field related to 
Circle and Conical sections such as Ellipse, Parabola, Hyperbola and etc. It is an irrational as well 
as transcendental number. 
 
DEFINITION OF PI 
The definition of ‘π’ found by Mathematician William Jones1 in Year 1706 as Pi is the ratio of 
circumference  to  the  diameter  of  that  circle.  The  constant  of  this  value  is  called  “Ludolf's 
Number”.  

The value of ‘π’ in 40 decimal is  

3.141 592 653 589 793 238 462 643 383 279 502 884 197 1… 

 
EXISTING METHODS TO DERIVE PI‐VALUE 
The π‐value defined by many mathematicians as follows; 

(i) Archimedes’s constant 

223 22
 
71 7
 (ii) Ramanujam & Olds 

99
 
2206√2

2 1 1 3 1 3 5
1 5 9 13 … .. 
2 2 4 2 4 6
iii) Dixon 

355
π  
113
(iv) Euler 

π 1 1 1
… 
6 1 2 3
 (v) Gregory’s & Leibniz series 

1 1 1 1
4 1  
3 5 7 2 1

 (vi) Walli’s product 

2 2 4 4 6 6
… 
2 1 1 3 3 5 5
 (vii) Newton formula 

3√3 1 1 1
24 …..  
4 12 5 2 28 2
 (viii) Hutton’s formula 

1 1
2 tan tan  
4 3 7
 (ix) Hermann’s formula 

1 1
2 tan tan  
4 2 7
 (x) Machin’s formula 

1 1
4 tan tan  
4 5 239
 (xi) Strassnitzky’s formula 

cot 2 cot 5 cot 8  

4
 (xii) Kochansky’s approximate 

40
√12 
3

(xiii) Smith formula 

1 1 1 1 1 1
1  
√2 3 5 7 9 11

1 1 1
 
2 3 4 4 5 6 6 7 8
 1 1 1
 
6 1 4 9
1 1 1 1
… 
8 1 3 5 7
 (xiv) Sloane’s formula 

1 1 2 1 2 3
1  
2 3 3 5 3 5 7
(xv) Gosper 

1 2 3 3 5 4 7
3 8 13 18 23  
60 7 8 3 10 11 3 13 14 3

 
NEW METHOD/ FORMULAE TO DETERMINE π‐VALUE 
(i) First method 

Fig.1  is  a  typical  diagram  of  a  polygon.  The  right‐angled  triangle  OAB  (Fig.2)  is  one  of  the 
segments of the polygon. OB is the hypotenuse of the right‐ triangle OAB as well as radius of 
circum‐circle of that polygon. OA is the adjacent side of right‐ triangle OAB as well as radius of 
in‐circle of that polygon. 

Let, OB = R; ∠ AOB = θ°.  

In right‐triangle OAB,  
θ° AB
sin  
2 OB
θ°
AB OB sin  
2
We know that θ° = 360° /n, where n = number of sides of the polygon. 
180
AB R sin 1 
n
Therefore the perimeter of the polygon = 2 × AB × n 
Substituting eqn.[1] in above, we get 
180
Perimeter of the polygon 2n R sin  
n
We  know  that  the  polygon  is  more  or  less  equal  to  circle,  when  ‘n’  is  very  large  and  also  we 
know that ‘π’ is the ratio of circumference to the diameter of that circle. 
180
2nR sin n
Therefore, π  
2R
 180
π n sin Where n is larger number 2 
n

(ii) Alternate method 
We know that ‘r’ is the adjacent side of right‐ triangle OAB as well as radius of in‐circle of that 
polygon. 
Let, OA = r; ∠ AOB = θ°.  
In right‐triangle OAB,  
θ°
tan  
2
θ°
AB OA tan  
2
We know that θ° = 360° /n, where n = number of sides of the polygon. 
180
tan 3 

Therefore the perimeter of the polygon = 2 × AB × n 
Substituting eqn.[3] in above, we get 
180
Perimeter of the polygon 2nr tan  
n
We  know  that  the  polygon  is  more  or  less  equal  to  circle,  when  ‘n’  is  very  large  and  also  we 
know that ‘π’ is the ratio of circumference to the diameter of that circle. 
180
2nr tan n
Therefore, π  
2r

180
π n tan , Where n is larger number 4 
n
 
RESULT & DISCUSSION 
The  value  of  ‘π’  can  be  determined  through  either  eqn.[2]  or  [4]  and  it  is  tabulated.  As 
discussed earlier, the value of ‘π’ will be accurate when ‘n’ is larger number. The desirable value 
of ‘n’ may be obtained from the table below: 
 
 
 
 
 
 
 S.No Value of Error in Error in
‘n’
1 1×101 3.090169944 1st Decimal 3.249196962 1st Decimal
2 1×102 3.141075908 4th Decimal 3.142626604 3rd Decimal
3 1×103 3.141587486 5th Decimal 3.141602989 4th Decimal
4 1×104 3.141592602 8th Decimal 3.141592757 7th Decimal
5 1×105 3.141592653 9th Decimal 3.141592655 9th Decimal
6 1×106 3.141592654 Beyond 10th 3.141592654 Beyond 10th
Decimal Decimal
7 1×107 3.141592654 Beyond 10th 3.141592654 Beyond 10th
Decimal Decimal
8 1×108 3.141592654 Beyond 10th 3.141592654 Beyond 10th
Decimal Decimal
9 1×109 3.141592654 Beyond 10th 3.141592654 Beyond 10th
Decimal Decimal
10 1×1010 3.141592654 Beyond 10th 3.141592654 Beyond 10th
Decimal Decimal
From the above table, it is very clear that the equation [2] is better than equation [4] 
 
CONCLUSION 
The value of ‘π’ can also be determined by substituting relevant value of ‘n’ in eqn. [2] or [4]. 
The  efficiency/  accuracy  of  this  method  has  been  discussed  in  chapter  ‘Result  &  Discussion. 
These are entirely different from the existing formulae. 
 

REFERENCES 
www.mathworld.wolfram.com