LATVIJAS REPUBLIKA

DUNDAGAS NOVADS
DUNDAGAS NOVADA PAŠVALDĪBA
Pils iela 5-1, Dundaga, Dundagas pagasts, Dundagas novads, LV-3270; tālrunis un fakss: 63237851; e-pasts: dome@dundaga.lv

Dundagas novada Dundagas pagastā

Datums skatāms laika zīmogā. Nr. DD-3-23.1/20/173

Uz 30.01.2020. iesniegumu

Kolkas ciema valdei

tindenovskis@inbox.lv

Par 30.01.2020. iesniegumu

Dundagas novada pašvaldība ir izskatījusi Kolkas ciema valdes iesniegumu
(reģistrēts 31.01.2020. ar Nr. DD-3-26.2/20/50) par Kurzemes rajona tiesas spriedumu lietā
Nr.C69361719, turpmāk – tiesas spriedums.

Tā kā Kolkas ciema valde savā iesniegumā ierosina izvērtēt Dundagas pašvaldības

izpilddirektores Janitas Vandas Valteres atbilstību ieņemamajam amatam, kā arī izvērtēt
deputātu – Gunāra Kristiņa, Jāņa Mauriņa, Regīnas Rūmnieces, Māra Napska un
pašvaldības domes priekšsēdētāja Alda Felta atbildību Dundagas novada pašvaldībai
radītajos zaudējumos saistībā ar tiesvedību, tad paskaidrojam sekojošo:

1. Ar tiesas spriedumu tika noraidīts prasījums atcelt Dundagas novada domes 2019.
gada 9. augusta lēmumu Nr.189 “Par Dundagas novada pašvaldības iestādes Kolkas
pagasta pārvaldes vadītāja Alda Pinkena atbrīvošanu no amata”. Sprieduma motivācijā
norādīts, ka “[..] likumā noteiktā kārtībā jārisina jautājumu par konkrētu darba pienākumu
neizpildīšanu”, kas faktiski nozīmē ieteikumu Dundagas novada pašvaldībai piemērot
Darba likumā noteikto kārtību, konstatējot Kolkas pagasta pārvaldes vadītāja Alda Pinkena
darba pienākumu nepildīšanu. Tiesas spriedumā tika konstatēts arī, ka “[..] 2019. gada
9.augusta Dundagas novada [pašvaldības] domes sēdē tika izskatīti prasītāja darba līguma
pārkāpumi, tāpēc nepamatoti ir iebildumi, ka bija jāvērtē arī izpilddirektore”. Tiesas
spriedums faktiski nekonstatē izpilddirektores rīcībā nekādas prettiesiskas darbības,
pieprasot paskaidrojumus no Alda Pinkena, kā arī izdodot rīkojumu par darba uzteikumu
Aldim Pinkenam, kuras būtu atsevišķi jāvērtē Dundagas novada domei.

2. Likuma “Par pašvaldībām” 42.pants nosaka, ka nelikumīgu domes lēmumu

rezultātā nodarītie zaudējumi jāatlīdzina no pašvaldības budžeta, savukārt, domes
priekšsēdētājs par domes lēmumu lietderību un tiesiskumu atbild kā koleģiālas institūcijas
loceklis. Tā kā ar tiesas spriedumu tika noraidīts prasījums atcelt domes lēmumu, tad
minētais lēmums ir spēkā un ir likumīgs.

Ievērojot iepriekšminēto, norādām ka, ar tiesas spriedumu par labu Aldim Pinkenam
tika piedzīta kompensācija par darba piespiedu kavējumu, t.i., vidējā izpeļņa, tai skaitā,
ieturot likumā paredzētos nodokļu maksājumus, un kas nav uzskatāmi par zaudējumiem.

Dundagas novada domes priekšsēdētājs A.Felts

A.Korulis 63237512

DOKUMENTS PARAKSTĪTS AR DROŠU ELEKTRONISKO PARAKSTU UN SATUR LAIKA ZĪMOGU