לא... הכשל הלוגי האולטימטיבי של הניסיון האישי ,שעל כל מטפל להכיר. אם נתרגם את המשפט מלטינית לעברית משמעו" :לאחר מכן ,ולכן בגלל זה" .זהו כשל לוגי הגורס כי יש סדר כרונולוגי עם סיבתיות בין פעולות מסוימות ,למרות שיכול להיות גם שהמתאם מקרי .הסדר הכרונולוגי מטעה ,מכיוון שרצף הזמן הוא עובדה קיימת וחלק מסיבתיות וגם כי בני אדם מעדיפים פשטנות. למשל :אבחנו שריר מסוים שהוא כאוב .לאחר שנתנו תרגילי חיזוק בעומס גבוה השריר הפסיק לכאוב. מסקנה :השריר היה חלש ,תרגילי החיזוק חיזקו אותו ולכן נעלם הכאב. הלוואי עלינו שהדברים היו כל כך פשוטים .אם הדברים היו כל כך לינאריים .אם הם היו פשוטים כמו בדוגמה ,כנראה שהתוצאות הטיפוליות שלנו היו מדהימות .אז מה בעצם לא בסדר בדוגמה הנ"ל? יש יותר מדי פשטנות בחשיבה הזו .היא מעניקה יותר מדי משמעות לפעולות שקשה לכמת אותן .כאב למשל הוא לא תופעה פיזיקלית כי אם תופעה סובייקטיבית ( )1והרבה סוגי גירויים יכולים להשפיע עליו .גם לתרגול של חיזוק שרירים יש הרבה השפעות פיזיולוגיות שקשה לנו לכמת אותם .תרגול לחיזוק שרירים לא רק משפיע על חוזק השריר והמבנה שלו .יש לו השפעות רחבות מאוד בהשפעתו על האורגניזם כולל גורמים פסיכולוגיים שמתרחשים במוח כמו חרדה ומתח שידוע שקשורים גם במצבי כאב .בנוסף ידוע כי תרגול ולא משנה איזה תרגול משחרר משככי כאב טבעיים שקיימים בגוף כמו אנדורפינים וקנבינואידים שיכולים להביא למצב שנקרא ) .Runners high (7,8,3,4,5,6אז נראה כי קשה מאוד לשייך תכונה פשטנית ורדוקציונית כמו" :חיזוק שריר" לתוצאה טיפולית. סוג החשיבה הזו נקראת גם חשיבת פוסט הוק ושולטת לצערנו בהרבה תחומי עניין ברפואה ,פיזיותרפיה ומדעי הכושר הגופני וגורמת לרבים וטובים ליפול לתוך המלכודת הזו .מקרה קלאסי ויפה להדגים את חשיבת הפוסט הוק יהיה הנושא של תרגול בכאבי גב תחתון .במהלך השנים נוצרו כל כך הרבה שיטות תרגול שכל אחת מתיימרת להיות יותר יעילה בפתרון של כאבי גב תחתון .למשל אימוני , coreפילאטיס, אימון פונקציונלי ,יוגה ,שחייה וכו' .כל חסידי השיטות האלו טענו במהלך השנים שהגישה שלהם היא הטובה ביותר לפתור את הבעיה מספר אחת בעולם הרפואה – כאבי גב תחתון. לאורך השנים יצאו אינספור מטה אנליזות וסקירות שכולן הראו מגמה מאוד ברורה :כל תרגול הוא תרגול טוב .לכולם יש אפקטים בלי יוצא מן הכלל .כל תרגול עדיף על שום תרגול ( .)9,10,11,12אז מה אנחנו למדים? כל תרגול הוא תרגול טוב .כלומר גם אם ניתן את התרגיל הכי מפגר בעולם שאין לו כביכול שום רציונל אנטומי ,יש סבירות גבוהה מאוד שהוא ישפיע על כאב הגב .אי אפשר לומר לאדם עם כאב גב תחתון" :יש לך שרירים מקוצרים בצד ימין ובגלל זה הכאב שלך .לכן תמתח רק את צד ימין עם מתיחות כפיפה צידית לצד שמאל" .אפילו במקרה כזה יש סיכוי גדול מאוד שהסתם מתיחות השרירותיות האלו לצד שמאל ,יעשו משהו .כמובן שלכאן גם נכנס האלמנט של ההסבר ואפקט הפלסבו .ככול שיהיה ההסבר עם רציונל "הגיוני" לפחות יש סיכוי שהאפקט המתקבל יהיה גדול יותר ( .)13אבל כמובן שכבר ראינו שאנחנו לא יכולים לדעת מהו הרציונל ומה בדיוק עבד ,אז לכן גם עולות שאלות אתיות קשות ממתן הסברים "רציונליים" לא מבוססים. נראה שהרבה מהבעיות והכשלים החשיבתיים האלו מקורם נעוץ במודל הביו רפואי .המודל הביו-רפואי גורס כי כל הסימפטומים מקורם במחלות ופתולוגיות שניתן לאתר .ניתן לומר כי המודל הביו-רפואי שלט כמעט ללא עוררין עד שנות ה 80-של המאה ה 20-עת הבינו כי הוא אינו מספק את הסחורה והחלו לנסות לאמץ מודלים אחרים להסבר מהלכים של מחלות כמו למשל המודל הביופסיכוסוציאלי ( .)1בצער רב ניתן לומר כי עדיין הראייה הביו-רפואית שולטת במתן הסברים לתופעות קליניות .זו ראייה שמאוד קל ופשוט לאמץ .הרבה מטפלים אוהבים לחשוב כי הרבה דברים נמצאים "בידיים שלהם" .אם הדברים היו כל כך פשטניים כמו הראייה הביו רפואית כנראה אחוזי ההצלחות שלנו היו צריכים להיות בשמיים...שריר קצר, מותחים אותו ,הכאב עובר .שריר חלש ,מחזקים אותו ונגמרו הבעיות. לצערנו ,העניינים הרבה יותר מסובכים מ" :חוסר איזון שרירי" ,טריגר פוינטס ,שרירי קור חלשים ,שרירים מקוצרים ,חוסר יציבות ,הידבקויות של רקמות שלא דבוקות .חשיבת פוסט הוק מאוד מפתה ,אין על זה עוררין .זהו כשל קסום ושובה לב .גם חכמים ביותר נופלים למלכודת שלו. אדם נחמד בשם Xמצהיר" :הלכתי אתמול לאיזה מטפל בגלל שכאב לי הצוואר שבוע .הוא הכניס לי כמה מחטים והכאב עבר .הדיקור הזה זה קסם !" מה קרה כאן? מלבד "ההצלחה" של הדיקור יש כל כך הרבה אפשרויות .בואו נמנה אותן: א .כאבי הצוואר עברו מעצמם באקראיות בדיוק כשהגיע למדקר .הרי רוב בעיות שלד שריר עוברות מעצמן .הרבה כאבי גב אקוטיים וכאבי צוואר אקוטיים נמשכים בין כמה ימים לכמה שבועות .זה מה שנקרא החלמה טבעית או רגרסיה לממוצע. ב .האדם הזה הלך למסיבה יום לפני הטיפול ושתה הרבה מאוד אלכוהול ועישן גראס שהם חומרים נוירו-אקטיביים חזקים ויש ביכולתם לשכך כאבים. ג .האדם הזה הפסיק לעשות ספורט כשהחלו הכאבים .כלומר שבוע לפני כן ,והחליט לחזור לעשות ספורט באותו יום של הטיפול .כפי שראינו ספורט יכול לשחרר הרבה משככי כאבים טבעיים בגוף .אז יצא במקרה שבאותו יום של הטיפול הוא חזר לספורט והוא לא טרח לדווח על כך למטפל מכיוון שזה נראה לו לא חשוב. ד .למחרת יום הטיפול האדם קיבל הודעה משמחת כי הוא התקבל לעבודת חלומותיו .גם אושר ושמחה משחרים אנדורפינים ומשככי כאבים טבעיים. כל הסיטואציות למעלה הן על קצה המזלג ויש עוד אלפי אפשרויות כי לא נגעתי אפילו באפקט הפלסבו. הסיטואציות האלו מראות איך שנוח הרבה פעמים למטפלים ומטופלים להתעלם מהן .הרבה יותר קל לחשוב בצורה מיסטית על הדברים או בצורה פשטנית על הדברים .הרבה יותר נחמד ושיווקי למטפל להציג את הדברים כאילו הם באמת בידיים שלו ,מאשר בשליטה של גורמים מתערבים סמויים שאין לו מושג מהם .רק מחקר יכול לבודד גורמים מתערבים כמו שצוינו .אין מחקר אחד מושלם שיכול לעשות את זה אלא מחקרים רבים ומתמשכים שלאט לאט יחשפו את המציאות הרבודה בהטיות שלנו. "מה שאנחנו יודעים זה טיפה ,מה שאנחנו מפספסים זה אוקיינוס" – אייזיק ניוטון. עד הפעם הבאה: Be a good skeptic Be your own guru Be your own expert Asaf Klaf https://academic.oup.com/painmedici…/article/9/7/824/1859830 .1 http://onlinelibrary.wiley.com/…/j.1365-2826.2011.0226…/full .2 …http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download .3 …https://www.researchgate.net/…/links/54734b230cf24bc8ea19ed .4 https://link.springer.com/article/10.1007/s11920-013-0421-0 .5 …https://www.researchgate.net/…/links/5673737c08ae1557cf4960 .6 http://www.pnas.org/content/112/42/13105.full .7 https://impulse.appstate.edu/…/f…/2006_06_05_Leuenberger.pdf .8 …https://bmcmusculoskeletdisord.biomedcentral.com/…/1471-247 .9 …http://journals.plos.org/plosone/article .10 http://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0269215515570379 .11 …http://www.ingentaconnect.com/…/2010/000…/00000003/art00001 .12 …https://www.researchgate.net/…/Is-the-rationale-more-import .13