‫اسم ‪:‬يمان قشالن‬

‫‪MiQ_QSC72_C1_S19_Assignment_2_yaman_112797‬‬

‫حلقة بحث عن‪ :‬تحليل نمط العطل وآثاره (‪)FMEA‬‬

‫‪Contents‬‬
‫المقدمة ‪3............................................................................................................................‬‬

‫تعريف ‪3................................................................................................................ FMEA :‬‬

‫أنواع ‪4.................................................................................................................. FMEA :‬‬

‫‪Page | 1‬‬
‫خطوات تطبيق منهجية ‪5............................................................................................... FMEA :‬‬
‫تقييم خطورة أنماط األعطال في ‪ FMEA‬التقليدية ‪8............................................................................ :‬‬
‫تقييم خطورة نمط العطل وفق معامل القساوة‪9................................................................................. :‬‬
‫تقييم خطورة نمط العطل وفق معامل الحدوث ‪10................................................................................‬‬
‫مثال عملي ‪12................................................................................................................... :‬‬
‫نقاط ضعف آلية تقييم وترتيب خطورة أنماط األعطال المتبعة في ‪13.............................................. FMEA :‬‬
‫الخاتمة ‪14........................................................................................................................ :‬‬
‫المراجع ‪14.........................................................................................................................‬‬

‫المقدمة ‪:‬‬

‫تحليل نمط العطل وآثاره )‪ Failure Mode and Effects Analysis (FMEA‬هي منهجية‬
‫وقائية تستخدم‪ C‬لتقييم الوثوقية والسالمة لتجنب أنماط األعطال المحتملة الحرجة (الخطرة)‬
‫لألنظمة واإلجرائيات‪ .‬تتألف منهجية التحليل من ثالث مراحل المرحلة األولى هي تحديد‬
‫أنماط األعطال وأسبابها وآثارها‪ ،‬والمرحلة الثانية هي تقييم خطورة أنماط األعطال وترتيبها‪،‬‬
‫والمرحلة الثالثة هي اتخاذ القرار باألفعال‪ C‬التصحيحية الالزمة لمعالجة أنماط األعطال ذات‬
‫الخطورة العالية بتفاديها أو تخفيف خطورتها ‪.‬‬

‫‪Page | 2‬‬
 ‫على الرغم من االنتشار الواسع الستخدام‪ C‬منهجية ‪ FMEA‬بشكلها التقليدي‪ ،‬في الكثير من‬
‫التطبيقات التجارية والصناعية منذ نشأة هذه المنهجية في الخمسينيات من القرن الماضي‪ ،‬إال‬
‫انها تعاني من بعض نقاط الضعف والقصور‪ C.‬تتركز غالبية نقاط ضعف ‪ FMEA‬التقليدية في‬
‫المرحلة الثانية منها أي مرحلة تقييم خطورة أنماط األعطال وترتيبها‪ C.‬وهذا ما يجعلها محط‬
‫انتقاد العديد من الباحثين( ‪,.Liu et al(.2013‬‬

‫تعريف ‪: FMEA‬‬
‫نمط الفشل وتحليل اآلثار ( ‪ )Failure mode and effects analysis‬اختصاراً ‪ FMEA‬يعد‬
‫واح‪CC‬داً من أوائ‪CC‬ل األدوات المنهجي‪CC‬ة المس‪CC‬تخدمة من أج‪CC‬ل تحلي‪CC‬ل اإلخف‪CC‬اق‪ .‬ط‪Cّ C‬ورت ه‪CC‬ذه األداة من‬
‫قب‪CC‬ل مهندس‪CC‬ي الوثوقية في خمس‪CC‬ينيات الق‪CC‬رن العش‪CC‬رين لدراس‪CC‬ة المش‪CC‬اكل ال‪CC‬تي يمكن أن تنش‪CC‬أ من‬
‫التص‪CC‬نيع الخ‪CC‬اطئ في المج‪CC‬ال العس‪CC‬كري‪ .‬ع‪CC‬ادة م‪CC‬ا يس‪CC‬تخدم تحلي‪CC‬ل نم‪CC‬ط وآث‪CC‬ار اإلخف‪CC‬اق كخط‪CC‬وة‬
‫أولى لدراس‪CC‬ة موثوقي‪CC‬ة نظ‪CC‬ام م‪CC‬ا‪ .‬يتض‪CC‬من ذل‪CC‬ك مراجع‪CC‬ة م‪CC‬ا أمكن من مكون‪CC‬ات وتش‪CC‬كيالت ونظم‬
‫دونية لتحديد نمط اإلخفاق وأس‪C‬بابه وتأثيرات‪C‬ه‪ .‬تج‪C‬ري ه‪C‬ذه العملي‪C‬ة لك‪C‬ل مك‪C‬ون على ح‪C‬دة وتس‪C‬جل‬
‫النتائج في صحائف مخصصة لذلك‪ ،‬لنحصل بالنهاية على تحليل للجودة‪.‬‬

‫دولة بورقة عم‪CC‬ل‪،‬‬‫عرفت وكالة الفضاء الدولية (‪ )NASA‬منهجية ‪ FMEA‬على أنها طريقة ُم َج َ‬ ‫ّ‬
‫يتم فيها تحليل النظ‪CC‬ام إلى مكوناته الجزئي‪CC‬ة‪ ،‬بغ‪CC‬رض تحديد أنم‪CC‬اط األعط‪CC‬ال المحتملة ال‪CC‬تي يمكن‬
‫أن تتعطل بواس ‪CC‬طتها ه ‪CC‬ذه المكون ‪CC‬ات وتق ‪CC‬ييم خط ‪CC‬ورة عواقبه ‪CC‬ا وآثاره ‪CC‬ا‪Ahmed et 2014 ( .‬‬
‫‪),.al‬‬

‫أنواع ‪: FMEA‬‬
‫تنوعت أشكال ‪ FMEA‬وأماكن استخدامها‪ ،‬فأصبح لها أنواع فرعية ( ‪carlso( 2014‬‬
‫‪,n‬بحسب وقت تطبيقها عبر مراحل تطور المنتج قبل وصوله للزبون‪ :‬مثل تحليل نمط العطل‬
‫وآثاره في النظم ‪ System FMEA‬وتحليل نمط العطل وآثاره في التصاميم‪Design C‬‬
‫‪ FMEA‬وتحليل نمط العطل وآثاره في إجرائيات التصنيع ‪ Process FMEA‬كما في‬
‫الشكل ‪:‬‬

‫‪Page | 3‬‬
 ‫النوع األول ‪:Concept FMEA‬‬

‫ويعنى بتحليل أنماط أعطال النظام في نهاية مرحلة دراسة الجدوى ووضع التصميم المفاهيمي‬
‫للمساعدة في اختيار‪ C‬التصميم األنسب من عدة خيارات ‪.‬‬

‫النوع الثاني ‪:System FMEA‬‬

‫ويعنى بتحليل أنماط أعطال النظام وأنظمته النظم الجزئية في مرحلة التصميم األولي بعد‬
‫تحديد المتطلبات‪ .‬ينظر في هذا النوع من ‪ FMEA‬إلى النظام‪ C‬والنظم الجزئية من وجهة نظر‬
‫وظيفية‪ ،‬أي أنه في هذا النوع من ‪ FMEA‬وبعد أن يتم تقسيم النظام إلى أنظمة جزئية‪ ،‬تتم‬
‫دراسة أنماط األعطال للوظائف التي تقوم والناجمة عن تفاعل وتخاطب هذه النظم الجزئية‬
‫فيما بينها ومع الوسط الخارجي‪ ،‬وتجدر اإلشارة أن نمط عطل النظام هنا هو نمط العطل الذي‬
‫يؤدي إلى جعل النظام غير قادر على تأدية أحد وظائفه بشكل صحيح‬

‫النوع الثالث ‪:Design FMEA‬‬

‫ك ز على دراسة أنماط األعطال‬

‫يعنى بتحليل أنماط أعطال المنتج خالل مرحلة التصميم‪ ،‬وير ّ‬
‫الناتجة عن التصميم‪ .‬يدرس هذا النوع أنماط أعطال عناصر النظام ومكوناته الجزئية‪ ،‬ويهدف‪C‬‬
‫إلى تحسين تصميم‪ C‬المنتج ووثوقيته وأمانه‪ .‬تتمثل أنماط األعطال التي يدرسها هذا النوع من‬

‫‪Page | 4‬‬
 ‫‪ FMEA‬في أنماط األعطال الناتجة عن نوعية العناصر الجزئية المختارة في التصميم وعن‬
‫ترابط هذه العناصر فيما بينها وتجاو‪ C‬رها وتخاطبها‪ C‬وتوصيلها‬

‫النوع الرابع‪Process FMEA :‬‬

‫يعنى بتحليل أنماط األعطال التي يمكن أن تحدث في إجرائيات التصنيع والتجميع‪ .‬ويركز هذا‬
‫النوع على ضمان قدرة إجرائيات التصنيع والتجميع على جعل المنتج محققاً للمتطلبات‬
‫التصميمية‪ ،‬وتحقيق هذه اإلجرائيات‪ C‬لشروط‪ C‬األمن والسالمة‪ ،‬مع تقليلها لفترات التعطل‬
‫والتوقف‪ C‬واإلصالح والهدر ألقل المستويات الممكنة‪.‬‬

‫خطوات تطبيق منهجية ‪ : FMEA‬وفق)‪Pillay et al ( .2013.‬‬

‫تكوين فهم جيد لما يفترض أن يقوم به النظام عندما يعمل بشكل صحيح‪.‬‬ ‫‪)1‬‬
‫تقس ‪CC C‬يم النظ ‪CC C‬ام إلى أنظمة جزئية و‪/‬أو كتل جزئية من أجل تس ‪CC C‬هيل عملية تحديد أنم ‪CC C‬اط‬ ‫‪)2‬‬
‫األعطال‪.‬‬
‫االس‪CC C‬تعانة بمخطط‪CC C‬ات نمذجة النظ‪CC C‬ام مثل المخطط‪CC C‬ات البنيوية ومخطط‪CC C‬ات الت‪CC C‬دفق من‬ ‫‪)3‬‬
‫أجل تحديد مكونات النظام العالقات بين هذه المكونات‪.‬‬
‫وضع قائمة كاملة بالمكونات الموجودة‪.‬‬ ‫‪)4‬‬
‫تحديد الش ‪CC C C‬روط التش ‪CC C C‬غيلية والبيئية ال ‪CC C C‬تي يمكن أن ت ‪CC C C‬ؤثر على النظ ‪CC C C‬ام‪ ،‬مع األخذ بعين‬ ‫‪)5‬‬
‫االعتبار كيفية تأثير هذه الضغوط‪ C‬على أداء مكونات النظام‪.‬‬
‫تحديد أنماط األعطال لكل مكون وآثارها‪ C‬على األنظمة الجزئية والنظام بأكمله‪.‬‬ ‫‪)6‬‬
‫تقدير قيمة معامل القساوة لكل نمط عطل‪.‬‬ ‫‪)7‬‬
‫تقدير قيمة معامل الحدوث لكل نمط عطل‪.‬‬ ‫‪)8‬‬
‫تقدير قيمة معامل الكشف‪.‬‬ ‫‪)9‬‬
‫حساب عدد أولوية الخطورة(‪ )RPN‬لكل نمط عطل عبر جداء قيم المعامالت الثالثة ‪.‬‬ ‫‪)10‬‬
‫‪RPN=OxSxD‬‬
‫ترتيب أنماط األعطال وفقاً لعدد أولوية الخطورة ‪RPN.‬‬ ‫‪)11‬‬
‫تحديد فيما إذا ك‪CC C C‬انت هن‪CC C C‬اك حاجة التخ‪CC C C‬اذ أفع‪CC C C‬ال تص‪CC C C‬حيحية وذلك بحسب قيم ‪RPN‬‬ ‫‪)12‬‬
‫الخاصة بأنماط األعطال‬
‫وضع توص‪CCC‬يات‪ C‬باألفع‪CCC‬ال‪ C‬التص‪CCC‬حيحية ال‪CCC‬تي يجب اتخاذها لتحس ‪CC‬ين أداء النظ ‪CC‬ام‪ ،‬وتقسم‬ ‫‪)13‬‬
‫هذه األفعال إلى قسمين‪:‬‬
‫‪Page | 5‬‬
 ‫األفعال الوقائية‪ :‬تجنب حدوث العطل‪.‬‬ ‫‪‬‬
‫األفعال التعويضية‪ :‬التقليل من الخسائر‪ C‬في حال حدوث العطل‪.‬‬ ‫‪‬‬
‫إع‪CC C C C‬ادة حس‪CC C C C‬اب ‪ RPN‬بعد تنفيذ األفع‪CC C C C‬ال التص‪CC C C C‬حيحية لقي‪CC C C C‬اس م‪CC C C C‬دى نجاعة األفع‪CC C C C‬ال‬ ‫‪)14‬‬
‫التصحيحية وتثبيت القيم النهائية ‪. RPN‬‬

‫‪Page | 6‬‬
 FEMA ).2013. ( Pillay et al ‫خطوات تطبيق منهجية‬

FMEA: THE BASICS OF ‫مثال عن ورقة عمل‬

FMEA 2ed edition

Page | 7
 ‫تقييم خطورة أنماط األعطال في ‪ FMEA‬التقليدية ‪:‬‬
‫يجري تقييم خطورة أنماط األعطال مأخوذاً‪ C‬بالحسبان معامالت الخطورة الثالثة‪ :‬الحدوث‬
‫)‪ Occurrence (O‬والقساوة )‪ Severity (S‬والكشف )‪ Detection (D‬وكما ذكر سابقاً‪،‬‬
‫يجري عادةً قياس خطورة أنماط األعطال بمنهجية‪ FMEA‬بشكلها التقليدي باالعتماد على عدد‬
‫أولوية الخطورة ‪ RPN‬والذي هو عبارة عن جداء كل من المعامالت الثالثة السابقة‪.‬‬

‫‪RPN=O*S*D‬‬

‫تقدر عادة‬
‫يأخذ ‪ RPN‬عادة قيماً تتراوح بين الواحد واأللف‪ ،‬وذلك ألن المعامالت الثالثة ّ‬
‫بمقياس من واحد إلى عشرة‪ ،‬وكلما ارتفعت قيمة ‪ RPN‬لنمط العطل عن عتبة معينة كان اكثر‬
‫خطورة ‪.‬‬

‫‪Page | 8‬‬
 ‫يجري تقليدياً تقييم خطورة نمط العطل وفق‪ C‬معامالت الخطورة الثالثة باالستعانة بجداول‬
‫تحوي وصفاً نصياً يقابل قيماً عددية‬

‫تبين الفقرات الجزئية التالية آلية إسناد هذه القيم العددية باالعتماد على الوصف‪ C‬النصي‬
‫ّ‬
‫الموجود في تلك الجداول‪.‬‬

‫تقييم خطورة نمط العطل وفق معامل القساوة‪:‬‬

‫ُيستَخدم معامل القساوة(‪ )S‬لقياس قساوة اآلثار المحتملة المرتبطة بحدوث نمط العطل‪ .‬عادة ما‬
‫يستطيع مستخدم المنتج توصيف‪ C‬آثار أنماط األعطال‪ .‬مثال ‪ ،‬إحدى آثار األعطال الشائعة‬
‫يعد ضعف السيطرة على‬
‫للسيارات هي الضوضاء المفرطة وهذا األثر قساوته قليلة‪ ،‬بينما ّ‬
‫يبين الجدول القيم التي تسند لمعامل القساوة وفقاً‬
‫السيارة أثراً كارثياَ‪ ،‬وقساوته عالية جداً‪ّ .‬‬
‫لقساوة آثار نمط العطل (‪)Ahmed et al.2014‬‬

‫تقييم خطورة نمط العطل وفق معامل الحدوث‬

‫يقاس معامل الحدوث باالعتماد على معدل التعطل ‪ Failure Rate‬والذي يمثل العدد النسبي‬
‫للمرات المتوقعة لحدوث العطل خالل الحياة التصميمية للعنصر منسوبة إلى طول هذه الحياة‬
‫التصميمية‪)Ahmed et al.2014( .‬‬

‫‪Page | 9‬‬
 ‫يبين الجدول القيم التي تسند لمعامل الحدوث بحسب قيم معدل التعطل المتوقعة‬
‫ّ‬

‫تقييم خطورة نمط العطل وفق‪ C‬معامل الكشف ‪)Ahmed et al.2014( :‬‬

‫يبين معامل ‪ D‬مدى سهولة أو صعوبة كشف نمط العطل أو سببه من خالل التصميم‪ ،‬أو‬
‫تعليمات االستخدام‪ ،‬أو أجهزة التنبيه واإلنذار‪ .‬فإذا كان سهل الكشف يأخذ المعامل القيمة ( ‪)1‬‬
‫وإ ذا كان مستحيل الكشف يأخذ قيمة ( ‪ .) 10‬وهذا ما يبينه الجدول‪:‬‬

‫‪Page | 10‬‬
Page | 11
 ‫مثال عملي ‪:‬‬
‫تعاني( برجكتورات الضوئية ) أنماط اعطال شائعة هي التالية‪:‬‬

‫(‪This illustration is from the book Effective FMEAs, by Carl S. Carlson,‬‬

‫‪).published by John Wiley & Sons, © 2012, all rights reserved‬‬

‫نالحظ أن العطل ‪ lamps burn out prematurely‬هو نمط العطل األخطر ألنه حصل على‬
‫قيمة ‪ RPN‬تساوي‪ , 488 C‬وبالتالي‪ C‬احتاج إلى فعل تصحيحي‪ C‬يؤدي‪ C‬إلى التخفيف من خطورته‬

‫‪Page | 12‬‬
‫نقاط ضعف آلية تقييم وترتيب خطورة أنماط األعطال‬
‫المتبعة في ‪: FMEA‬‬
‫جرى انتقاد ‪ FMEA‬بشكلها التقليدي بشكل واسع‪ ،‬وخصوصاً‪ C‬فيما يتعلق بآلية تقييم وترتيب‪C‬‬
‫خطورة أنماط األعطال‪ ،‬والتي تعتمد على حساب قيمة ‪ RPN‬وذلك ألن قيمة ‪ RPN‬يتم‬
‫حسابها وفق‪ C‬صيغة تعتمد الضرب التقليدي لقيم معامالت الخطورة الثالثة‪ ،‬والتي بدورها‪ C‬أيضاً‬
‫َّ‬
‫تقدر بطريقة غير دقيقة‪ .‬ال يمكن أبداً لآللية الضعيفة السابقة أن تستخلص خطورة نمط العطل‬
‫بناء عليه فإننا‪ -‬باالعتماد على هذه اآللية‪ -‬لن نستطيع تحديد أنماط األعطال األكثر‬
‫الفعلية‪ً .‬‬
‫خطورة بشكل دقيق‪ ،‬وهذا يعني أننا سنتخذ أفعال تصحيحية ألنماط أعطال ال تشكل خطورة‬
‫كبيرة بينما سنهمل أنماط أعطال أخرى ذات خطورة عالية‪ ،‬وهذا ما يقلل كثيراً من كفاءة‬
‫‪FMEA‬‬

‫أما أهم االنتقادات التي تنتقد آلية تقييم وترتيب خطورة أنماط األعطال المتبعة في ‪: FMEA‬‬

‫‪Page | 13‬‬
 : ‫الخاتمة‬
‫ من كونها طريقة تنال‬، FMEA ‫ خطورة أنماط األعطال‬C‫تنبع أهمية طريقة تقييم وترتيب‬
‫ بميزة أخرى تزيد من أهميتها وهي انها طريقة يمكن‬FMEA ‫تقييماً عالياً تتميز الطريقة‬
‫ خطورة أنماط‬C‫ على جميع مسائل التقييم المشابهة لمسألة تقييم وترتيب‬C‫تعميمها وتطبيقها‬
‫ التي تطرح في بيئات‬C‫ المقصود هنا مسائل اتخاذ القرار الجماعي متعدد المعايير‬.‫األعطال‬
Exact ‫ على التقييم الفعلي لها‬C‫ وتتطلب ترتيب البدائل والحصول‬،‫تحوي حاالت عدم تأكد‬
Measurement

: ‫المراجع‬

1. AHMED, AHMED MOHAMED, and MAGED MAHMOUD.

"Composite FMEA for risk assessment in the construction projects
based on the integration of the conventional FMEA with the
method of pairwise
2. comparison and Markov chain." (2014).
3. Carlson, Carl S. "Understanding and applying the fundamentals of
FMEAs." Annual Reliability and Maintainability Symposium. 2014
4. Pillay, Anand, and Jin Wang. "Modified failure mode and effects
analysis using approximate reasoning." Reliability Engineering &
System Safety 79.1 (2003): 69-85.
5. THE BASICS OF FMEA 2ed edtion.

Page | 14