Kazusy:

Kazus z pozyczka:

Jullian pisze, ze jesli ja darowuje Ci pieniadze, ty wszakze przyjmujesz je jak

pozyczke, nie jest to darowizna. Zastanowmy sie jednak czy jest to
pozyczka.....Odpowiedz i uzasadnij, czy i w ewentualnie na jakiej podstawie mozna
zadac zwrotu pieniedzy przekazanych w taki sposob.

Odpowiedz:

(Nie jest to pozyczka)

Monety te nie staja sie wlasnoscia odbiorcy, mimo, ze biorac je, byl on innego
zdania. Jesli je wiec zuzyje, odpowiada z tytulu nieslusznego wzbogacenia
(condictio), (na tej podstawie mozna by bylo domagac sie zwrotu, o ile pieniadze
zostalyby zuzyte). Bedzie mogl on jednak skorzystac z zarzutu podstepu (exceptio
doli), poniewaz to z woli dawcy pieniadze te zostaly spozytkowane.

Kazus z poganiaczem mulow:

...Poganiacz mulow nie potrafil ich zatrzymac i rozjechal cudzego niewolnika...

Pytanie: Czy bedzie on odpowiadal za wyrzadzenie takiej szkody, a jesli tak to

dlaczego i na jakiej podstawie.

Odpowiedz:

Poganiacz mulow jest winny i odpowiada za wyrzadzenie szkody, poniewaz z

powodu braku doswiadczenia nie potrafil zatrzymac mulow i rozjechal cudzego
niewolnika. Nie wydaje sie niesprawiedliwe, ze slabosc jest traktowana jako wina,
poniewaz nikt nie powinien podejmowac sie czynnosci, co do ktorych wie lub
powinien wiedziec, ze z powodu swojej slabosci stworzy zagrozenie dla innych.

Kazus ze spichlerzem:

...Na nalezacym do Sejusza polu Tycjusz postawil ruchomy spichlerz zbozowy z

drewnianych desek. Powstaje pytanie, kto z nich dwoch jest wlascicielem
spichlerza. Odpowiedzial, ze wedlug przedstawienia stanu faktycznego spichlerz
nie stal sie wlasnoscia Sejusza.
Odpowiedz:

Ustanowiono w drodze reguly, by rzeczy zlaczone z powierzchnia przypadaly

wlascicielowi podloza. Oznacza to, ze gdy ktos wybudowal na naszym gruncie
dom bez naszego pozwolenia, przypadnie on temu, do kogo nalezy ziemia.
Analogicznie, wlascicielem spichlerza jest Sejusz, poniewaz spichlerz zostal
wybudowany na jego polu.