Professional Documents
Culture Documents
REFERENDUMO PAGRINDAI
REFERENDUMAS – teisės normomis reglamentuota balsavimo procedūra, kurios metu rinkimų teisę
turintys valstybės piliečiai, vadovaudamiesi savo patirtimi ir vertybinėmis nuostatomis, pareiškia savo
valią svarbiausiais tautos ir valstybės gyvenimo klausimais.
Pagal KT: REFERENDUMAS pagal teisės teoriją ir konstitucines tradicijas – piliečių visuotinis
balsavimas konstitucijos, įstatymo ar atskirų jo nuostatų priėmimo, vidaus ir užsienio politikos
klausimais.
Referendumo metu piliečių valia yra išreiškiama balsuojant už referendumui pateiktą klausimą –
referendumas tuo primena rinkimus, bet su rinkimais referendumo tapatinti negalima.
Pagal teisinę literatūrą: REFERENDUMAS – plebiscitas (lot. – tautos sprendimas) – balsavimas ypač
svarbiais, lemtingais valstybei klausimais. Tai gyventojų apklausa, siekiant išspręsti konkrečios
valstybės teritorijos likimą, teritorinių ginčų sprendimo būdas tarptautinėje praktikoje. Ir
referendumas, ir plebiscitas reiškia tautos balsavimą svarbiausiais šalies gyvenimo klausimais.
REFERENDUMŲ KLASIFIKACIJOS – jos priklauso nuo kriterijų, pagal kuriuos skiriamos tam
tikros referendumų rūšys:
Lietuvos teisės sistemoje įtvirtinto referendumo institutui yra svarbu LR KT 1994 m. liepos 22 d.
nutarimu pasiūlytas referendumų klasifikavimas.
Sprendžiamuosius;
Patariamuosius;
Ratifikacinius.
Be to, įvirtintas draudimas referendumo organizavimo metu papirkti piliečius. Šis draudimas
įtvirtinimas MUTATIS MUTANDIS sietinas su KT 2004 m. lapkričio 5 d. išvada dėl galimo Seimo
rinkimų įstatymo pažeidimo. Joje KT pabrėžė, kad „rinkimų praktikoje ėmė plisti rinkėjų balsų
tiesioginis ir netiesioginis pirkimas, o tai iškreipia tikrąją rinkėjų valią, sudaro prielaidas nesąžiningai
konkuruoti rinkimuose, mažina pasitikėjimą Tautos atstovybe“.
Santrauka
Pagal Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo ir Seimo prašymus pradėtoje byloje priimtu
Konstitucinio Teismo nutarimu pripažinta, kad:
– Referendumo įstatymas tiek, kiek jame nėra eksplicitiškai nustatyti Vyriausiosios rinkimų komisijos
įgaliojimai vertinti referendumui siūlomo Konstitucijos pakeitimo įstatymo projekto atitiktį
Konstitucijai ir neleisti inicijuoti priėmimo referendumu tokio projekto, kuriuo būtų nepaisoma iš
Konstitucijos kylančių reikalavimų, neprieštarauja Konstitucijai, nes tokie šios komisijos įgaliojimai
yra įtvirtinti implicitiškai, vis dėlto teisinio tikrumo ir aiškumo reikalavimą labiau atitiktų eksplicitinis
jų įtvirtinimas;
– Referendumo įstatymo 6 straipsnis tiek, kiek jame nėra nustatytas reikalavimas referendumui
siūlomame sprendime kaip vieno klausimo neteikti kelių tarpusavyje savo turiniu ir pobūdžiu
nesusijusių klausimų, tarpusavyje nesusijusių Konstitucijos pataisų ar įstatymų nuostatų, ir
14 straipsnis tiek, kiek pagal jį Seimas privalo priimti nutarimą dėl referendumo paskelbimo tuo
atveju, kai referendumui siūlomas sprendimas gali neatitikti iš Konstitucijos kylančių reikalavimų,
prieštarauja Konstitucijai.
Pagal Konstituciją referendumas yra tiesioginio Tautos aukščiausios suverenios galios vykdymo
forma. Tauta aukščiausią suverenią galią taip pat vykdo netiesiogiai – per demokratiškai išrinktus
savo atstovus. Konstitucinis Teismas pabrėžė, kad jokie subjektai negali būti tapatinami su Tauta,
kuriai priklauso suverenitetas ir kuri aukščiausią suverenią galią vykdo tiesiogiai ar per demokratiškai
išrinktus savo atstovus; referendumo iniciatyvinės grupės taip pat negali būti nei tapatinamos su
Tauta, nei kalbėti jos vardu. Seimas yra Tautos atstovybė, per kurią Tauta vykdo aukščiausią
suverenią galią. Pagal Konstituciją negali būti ir nėra priešpriešos tarp aukščiausios suverenios galios,
kurią Tauta vykdo tiesiogiai, ir aukščiausios suverenios galios, kurią Tauta vykdo per savo
demokratiškai išrinktus atstovus – Seimo narius, todėl aiškinant Konstituciją negali būti
priešpriešinamos tiesioginio (referendumu) ir netiesioginio (per Tautos atstovybę – Seimą) Tautos
aukščiausios suverenios galios vykdymo formos.
Konstitucija yra aukščiausioji teisė. Ji yra Tautos, kaip valstybinės bendruomenės, bendro gyvenimo
teisinis pamatas. Konstitucijoje atsispindi visuomenės sutartis, valstybinės bendruomenės – pilietinės
Tautos įsipareigojimas kurti ir stiprinti valstybę vadovaujantis Konstitucijoje įtvirtintomis
pamatinėmis taisyklėmis. Taigi Konstitucija saisto ir pačią valstybinę bendruomenę – pilietinę Tautą,
todėl Tautos aukščiausia suvereni galia gali būti vykdoma, taip pat ir tiesiogiai (referendumu), tik
laikantis Konstitucijos.
Konstitucinis Teismas pabrėžė, kad reikalavimas laikytis Konstitucijos Tautai vykdant aukščiausią
suverenią galią, taip pat ir tiesiogiai (referendumu), negali būti vertinamas kaip Konstitucijos
3 straipsnyje nurodytas Tautos suvereniteto varžymas ar ribojimas, visai Tautai priklausančių
suverenių galių savinimasis. Konstitucijos 3 straipsnio nuostatų negalima aiškinti taip, esą jos
suponuoja Tautos teisę nepaisyti savo pačios priimtos Konstitucijos.
Konstitucijos viršenybės principas yra pamatinis demokratinės teisinės valstybės reikalavimas. Šis
principas reiškia, kad Konstitucija teisės aktų hierarchijoje užima išskirtinę – aukščiausią – vietą; joks
teisės aktas negali prieštarauti Konstitucijai; niekam neleidžiama pažeisti Konstitucijos; konstitucinė
tvarka turi būti ginama. Konstitucija yra visų kitų teisės aktų teisiškumo ir legitimumo matas. Visų
teisėkūros subjektų diskreciją riboja aukščiausioji teisė – Konstitucija: visi teisės aktai, visų valstybės
ir savivaldybių institucijų bei pareigūnų sprendimai turi atitikti Konstituciją, jai neprieštarauti. Tiek
Seimas, tiek kiti įstatymų leidybos proceso dalyviai, rengdami ir priimdami teisės aktus, turi juos
derinti su Konstitucija. Nagrinėtos bylos kontekste pabrėžta, jog Konstitucinis Teismas dar 1994 m.
liepos 22 d. nutarime pažymėjo, kad šios taisyklės turi laikytis ir piliečių grupė, reiškianti iniciatyvą
surengti referendumą, – referendumui teikiamas įstatymo projektas turi būti derinamas su
Konstitucija. 2014 m. liepos 11 d. nutarime apibendrinant konstatuota, kad visi teisės subjektai,
įskaitant teisėkūros subjektus, rinkimų (referendumų) organizavimo institucijas, referendumų
iniciatyvines ir kitas piliečių grupes, yra saistomi Konstitucijos, turi jos laikytis ir nepažeisti, taigi iš
Konstitucijos viršenybės principo kyla imperatyvas neteikti referendumui tokių galimų sprendimų,
kurie neatitiktų iš Konstitucijos kylančių reikalavimų.
Šiame nutarime Konstitucinis Teismas ypač išplėtojo Konstitucijos 9 straipsnio ir kitų su referendumo
organizavimu ir skelbimu susijusių konstitucinių nuostatų turinį atskleidžiančią oficialiąją
konstitucinę doktriną. Pagal Konstitucijos 9 straipsnį svarbiausi Valstybės bei Tautos gyvenimo
klausimai sprendžiami referendumu; įstatymo nustatytais atvejais referendumą skelbia Seimas;
referendumas taip pat skelbiamas, jeigu jo reikalauja ne mažiau kaip 300 tūkstančių piliečių, turinčių
rinkimų teisę; referendumo skelbimo ir vykdymo tvarką nustato įstatymas.
Konstitucinio Teismo nutarime pažymėta, kad pagal teisės teoriją ir konstitucines tradicijas
referendumas suprantamas kaip piliečių visuotinis balsavimas konstitucijos, įstatymo ar atskirų jo
nuostatų priėmimo, vidaus ir užsienio politikos klausimais. Pabrėžta, kad pagal Konstituciją
referendumas yra tiesioginio Tautos aukščiausios suverenios galios vykdymo forma, todėl
referendumu priimti sprendimai svarbiausiais Valstybės bei Tautos gyvenimo klausimais yra
privalomi. Tais atvejais, kai referendumu sprendžiamas vidaus ar užsienio politikos klausimas
nepriimant konkrečių Konstitucijos pataisų ar įstatymų nuostatų, valstybės institucijos privalo
įgyvendinti referendumu priimtą sprendimą pagal joms Konstitucijos ir įstatymų suteiktą
kompetenciją.
– tik referendumu gali būti keičiamos Konstitucijos I skirsnio „Lietuvos valstybė“ ir XIV skirsnio
„Konstitucijos keitimas“ nuostatos (Konstitucijos 148 straipsnio 2 dalis);
– tik referendumu gali būti keičiamos Konstitucinio akto „Dėl Lietuvos Respublikos narystės Europos
Sąjungoje“ 1, 2 straipsnių nuostatos (Konstitucinio Teismo 2014 m. sausio 24 d. nutarimas).
Antra, įstatyme gali būti nustatyti ir kiti nei nustatytieji Konstitucijoje svarbiausi Valstybės bei Tautos
gyvenimo klausimai, kurie sprendžiami referendumu. Konstitucinis Teismas pabrėžė, jog
nustatydamas tokių klausimų sąrašą įstatymų leidėjas yra saistomas imperatyvo, kad pagal
Konstituciją referendumu spręstini ne visi, o tik svarbiausi, Valstybės bei Tautos gyvenimo klausimai,
referendumu negali būti sprendžiami tokie klausimai, kurie apskritai nėra Valstybės ar Tautos
gyvenimo klausimai (pavyzdžiui, tik tam tikroms savivaldybėms, teritorinėms ar kitokioms piliečių
bendruomenėms aktualūs gyvenimo klausimai).
Trečia, gali būti ir kitų nei nustatytieji Konstitucijoje ar įstatyme svarbiausių Valstybės bei Tautos
gyvenimo klausimų, kurie turėtų būti sprendžiami referendumu: tokiais laikytini klausimai, kuriuos
spręsti referendumu reikalautų ne mažiau kaip 300 tūkstančių piliečių, turinčių rinkimų teisę, arba
teiktų Seimas, kaip Tautos atstovybė, nors nei Konstitucijoje, nei įstatyme atitinkamas klausimas
nebūtų nurodytas kaip spręstinas referendumu. Seimui skelbiant referendumą savo iniciatyva, turi būti
paisoma imperatyvo, kad referendumu negali būti sprendžiami tokie klausimai, kurie apskritai nėra
Valstybės ar Tautos gyvenimo klausimai.
Įstatymų nuostatos gali būti priimamos ir referendumu. Taigi Seimas savo iniciatyva ar ne mažiau
kaip 300 tūkstančių piliečių, turinčių rinkimų teisę, reikalavimu gali paskelbti referendumą dėl tam
tikrą svarbiausią Valstybės bei Tautos gyvenimo klausimą reguliuojančių įstatymo nuostatų
priėmimo. Tačiau tam tikri įstatymai pagal Konstituciją referendumu negali būti priimami, nes juos
priimti pagal Konstituciją yra Seimo kompetencija, kaip antai: Seimas įstatymu tvirtina valstybės
biudžetą ir prižiūri, kaip jis vykdomas (biudžetinė Seimo funkcija yra klasikinė ir viena svarbiausių
demokratinės teisinės valstybės parlamento funkcijų); Seimas nustato valstybinius mokesčius ir kitus
privalomus mokėjimus; Seimas 3/5 Seimo narių balsų dauguma nustato konstitucinių įstatymų sąrašą.
Konstitucinis Teismas pabrėžė, kad piliečių tiesioginis dalyvavimas valdant šalį yra ypač svarbi
aukščiausios suverenios galios išraiška, todėl per referendumą turi būti nustatyta tikroji Tautos valia.
Atsižvelgiant į tai, nutarime pažymėta, kad referendumui teikiami svarbiausi Valstybės bei Tautos
gyvenimo klausimai turi būti tokie, dėl kurių galėtų būti nustatyta tikroji Tautos valia: be kita ko, jie
turi būti suformuluoti aiškiai, neklaidinančiai. Vadinasi, pagal Konstituciją kaip vienas klausimas
balsavimui referendume negali būti teikiami keli tarpusavyje savo turiniu ir pobūdžiu nesusiję
klausimai, tarpusavyje nesusijusios Konstitucijos pataisos ar įstatymų nuostatos, kitaip būtų paneigta
galimybė nustatyti tikrąją Tautos valią dėl kiekvieno referendumui teikiamo klausimo atskirai.
Atkreiptas dėmesys ir į tai, kad tais atvejais, kai referendumo paskelbimas inicijuojamas remiantis
Konstitucijos 9 straipsnio 3 dalimi, pagal kurią referendumas skelbiamas, jeigu jo reikalauja ne
mažiau kaip 300 tūkstančių piliečių, turinčių rinkimų teisę, jų pritarimas referendumo paskelbimui
taip pat turi būti išreiškiamas dėl kiekvieno referendumui teiktino klausimo atskirai, t. y. vieną kartą
pasirašant negali būti reiškiama parama iniciatyvai skelbti referendumą dėl kelių tarpusavyje savo
turiniu ir pobūdžiu nesusijusių klausimų, tarpusavyje nesusijusių Konstitucijos pataisų ar įstatymų
nuostatų. Kitaip nebūtų užtikrinta galimybė piliečiams apsispręsti dėl paramos kiekvienai
referendumo paskelbimo iniciatyvai atskirai ir nebūtų įmanoma nustatyti, ar kiekvieną tarpusavyje
nesusijusį klausimą spręsti referendumu iš tiesų reikalauja Konstitucijos 9 straipsnio 3 dalyje
nurodytas subjektas – ne mažiau kaip 300 tūkstančių piliečių, turinčių rinkimų teisę.
Aiškindamas Konstitucijos 9 straipsnio 4 dalį, pagal kurią referendumo skelbimo ir vykdymo tvarką
nustato įstatymas, Konstitucinis Teismas atskleidė iš Konstitucijos kylančius reikalavimus tokiam
įstatymui. Vienas iš referendumo paskelbimo iniciatyvos subjektų yra ne mažiau kaip 300 tūkstančių
piliečių, turinčių rinkimų teisę, taigi įstatymu turi būti sureguliuotas šio subjekto susikūrimas bei
referendumo paskelbimo iniciatyvos pareiškimas (įskaitant reikalavimus siūlomo referendumu spręsti
klausimo turiniui ir formai, referendumo iniciatyvinės grupės susikūrimui ir registravimui, parašų dėl
referendumo paskelbimo rinkimui ir pateikimui referendumą organizuojančiai institucijai).
Įstatyme taip pat turi būti nustatyti referendumą organizuojančios institucijos įgaliojimai (įskaitant
įgaliojimus užtikrinti Konstitucijos ir įstatymų laikymąsi organizuojant referendumą, registruoti
referendumo iniciatyvinę grupę, tikrinti siūlomo referendumu spręsti klausimo atitiktį reikalavimams,
nustatytiems jo turiniui ir formai, parašų dėl referendumo paskelbimo kiekį, teikti išvadas
referendumą skelbiančiai institucijai – Seimui, organizuoti referendumo vykdymą, nustatyti ir
paskelbti jo rezultatus). Šiame kontekste atkreiptas dėmesys į tai, kad referendumas, kaip ir rinkimai,
yra Tautos aukščiausios suverenios galios tiesioginio vykdymo forma, kai piliečiai savo valią
pareiškia visuotiniu balsavimu, inicijuoti referendumo paskelbimą ir balsuoti referendume gali tik
rinkimų teisę turintys piliečiai, referendumai vyksta pagal rinkimų teisės principus, todėl pagal
Konstituciją referendumus turi organizuoti joje tiesiogiai įvardyta institucija – Vyriausioji rinkimų
komisija.
Atsižvelgiant į šiuos teiginius, 2014 m. liepos 11 d. nutarime pabrėžta, kad reikalavimas laikytis
Konstitucijos negali būti laikomas papildoma, Konstitucijoje nenumatyta sąlyga referendumui
paskelbti, kuri saistytų Konstitucijos 9 straipsnio įgyvendinimą. Toks reikalavimas kyla iš pačios
Konstitucijos. Konstitucija saisto ir pačią valstybinę bendruomenę – pilietinę Tautą, o tiesioginio
(referendumu) ir netiesioginio (per Tautos atstovybę – Seimą) Tautos aukščiausios suverenios galios
vykdymo formos aiškinant Konstituciją negali būti priešpriešinamos. Taigi iš Konstitucijos kylanti
Seimo pareiga neskelbti referendumo tuo atveju, jeigu referendumui siūlomas sprendimas neatitiktų iš
Konstitucijos kylančių reikalavimų, negali būti laikoma aukščiausią suverenią Tautos galią ribojančiu
įgaliojimu priimti Konstitucijoje nenumatytą išankstinį sprendimą, sąlygojantį referendumo
paskelbimą. Konstitucijos 2 straipsnio nuostata „suverenitetas priklauso Tautai“, 4 straipsnio nuostata
„aukščiausią suverenią galią Tauta vykdo tiesiogiai“ ir 9 straipsnio nuostata „svarbiausi Valstybės bei
Tautos gyvenimo klausimai sprendžiami referendumu“ nereiškia, kad Tauta referendumu gali
nustatyti bet kokį, net ir iš Konstitucijos kylančių reikalavimų neatitinkantį, teisinį reguliavimą, taip
pat ir pačioje Konstitucijoje.
Konstitucinis Teismas atkreipė dėmesį ir į tai, kad pagal Konstituciją jis turi įgaliojimus tirti ir spręsti,
ar bet kuris referendumu priimtas aktas (jo dalis) neprieštarauja bet kuriam aukštesnės galios aktui,
pirmiausia Konstitucijai.
Kadangi vieni iš referendumu sprendžiamų svarbiausių Valstybės bei Tautos gyvenimo klausimų yra
klausimai dėl Konstitucijos nuostatų keitimo, Konstitucinis Teismas priminė 2014 m. sausio 24 d.
nutarime atskleistus materialiuosius Konstitucijos keitimo apribojimus – iš Konstitucijos kylančius
apribojimus priimti tam tikro turinio Konstitucijos pataisas, skirtus universalioms vertybėms,
kuriomis grindžiama Konstitucija ir valstybė, ginti, šių vertybių, Konstitucijos nuostatų darnai
apsaugoti. Šie Konstitucijos keitimo apribojimai susiję su ypatinga Lietuvos valstybės pamatą
sudarančių konstitucinių vertybių apsauga, Konstitucijoje įtvirtinta Lietuvos valstybės geopolitine
orientacija, konstituciniu pagarbos tarptautinei teisei principu, konstituciniu reikalavimu Konstitucijos
I, XIV skirsnių nuostatas keisti tik referendumu.
Apibrėžiant pirmąjį iš šių apribojimų, 2014 m. sausio 24 d. nutarime pažymėta, kad pagal Konstituciją
negali būti daromos tokios jos pataisos, kuriomis būtų paneigta bent viena iš Lietuvos valstybės
pamatą sudarančių konstitucinių vertybių – valstybės nepriklausomybė, demokratija, respublika,
prigimtinis žmogaus teisių ir laisvių pobūdis, išskyrus atvejį, jeigu Konstitucijos 148 straipsnio
1 dalyje nustatyta tvarka būtų keičiamas Konstitucijos 1 straipsnis ir Konstitucinio įstatymo „Dėl
Lietuvos valstybės“ 2 straipsnyje nustatyta tvarka būtų keičiamas šio įstatymo 1 straipsnis (t. y. tik
referendumu, ne mažesne kaip 3/4 Lietuvos piliečių, turinčių rinkimų teisę, balsų dauguma).
Konstitucinis Teismas šiame nutarime taip pat atkreipė dėmesį į Europos komisijos „Demokratija per
teisę“ (Venecijos komisijos) dokumentų – Nacionalinių konstitucinių referendumų gairių ir Geros
referendumų praktikos kodekso – nuostatas.
Tirdamas Referendumo įstatymo atitiktį Konstitucijai, Konstitucinis Teismas konstatavo, kad šiame
įstatyme nustatytas Vyriausiosios rinkimų komisijos įgaliojimas registruoti referendumo iniciatyvinę
grupę reiškia ir įgaliojimą vertinti, ar ši grupė laikosi įstatymų nustatytų reikalavimų referendumui
siūlomiems įstatymų projektams (be kita ko, ar Konstitucijos pakeitimo įstatymo projektu paisoma
reikalavimų Konstitucijos pataisomis nepažeisti jos nuostatų darnos, laikytis materialiųjų
Konstitucijos keitimo apribojimų), ir atsisakyti įregistruoti tokią referendumo iniciatyvinę grupę,
kurios referendumui siūlomas projektas šių reikalavimų neatitinka. Kitaip būtų paneigtas
Referendumo įstatyme nustatytas Vyriausiosios rinkimų komisijos įgaliojimas prižiūrėti, kaip šis
įstatymas vykdomas, jo vykdymo priežiūra būtų beprasmė. Vyriausiosios rinkimų komisijos įstatyme
įtvirtintas tas pats šios komisijos įgaliojimas įregistruoti referendumo iniciatyvinę grupę aiškintinas
analogiškai.
Taigi pagal Konstituciją privalomas nustatyti teisinis reguliavimas, kuriuo būtų įtvirtinti Vyriausiosios
rinkimų komisijos įgaliojimai tikrinti referendumui siūlomo įstatymo projekto atitiktį reikalavimams,
nustatytiems jo turiniui ir formai (be kita ko, reikalavimui Konstitucijos pataisomis nepažeisti
Konstitucijos nuostatų darnos, materialiųjų Konstitucijos keitimo apribojimų), ir atsisakyti įregistruoti
referendumo iniciatyvinę grupę, kuri nevykdo pareigos derinti referendumui siūlomą įstatymo
projektą su Konstitucija, yra implicitiškai nustatytas Referendumo ir Vyriausiosios rinkimų komisijos
įstatymuose.
Reikalavimas referendumui siūlomame sprendime kaip vieno klausimo neteikti kelių tarpusavyje
nesusijusių klausimų
Taigi tokiu teisiniu reguliavimu nepaisyta konstitucinio imperatyvo sudaryti prielaidas per
referendumą nustatyti tikrąją Tautos valią ir reikalavimo nustatyti šią valią dėl kiekvieno
referendumui teikiamo klausimo atskirai, taip pat įstatymų leidėjo pareigos įstatyme nustatyti
reikalavimą referendumui kaip vieno klausimo neteikti kelių tarpusavyje savo turiniu ir pobūdžiu
nesusijusių klausimų, tarpusavyje nesusijusių Konstitucijos pataisų ar įstatymų nuostatų.
Konstitucinio Teismo nutarime taip pat konstatuota, kad, Referendumo įstatymo 14 straipsnyje
nustatant Seimo pareigą priimti nutarimą paskelbti referendumą tuo atveju, kai referendumui siūlomas
sprendimas gali neatitikti iš Konstitucijos kylančių reikalavimų, nepaisyta iš Konstitucijos kylančio
reikalavimo įstatyme įtvirtinti pagrindą Seimui tokiu atveju referendumo neskelbti.
https://www.lrkt.lt/lt/teismo-aktai/paieska/135/ta24/summary
https://www.lrkt.lt/lt/teismo-aktai/paieska/135/ta456/content
PRIVALOMIEJI REFERENDUMAI
Privalomieji referendumai gali būti rengiami ir dėl kitų įstatymų ar jų nuostatų, kurios siūlo
referendumu svarstyti 300 tūkstančių turinčių rinkimų teisę piliečių ar Seimas. Šiuo atveju sprendimas
laikomas priimtu, jeigu tam pritarė daugiau nei pusė piliečių, dalyvavusių referendume, bet ne mažiau
nei 1/3 piliečių, turinčių rinkimų teisę ir įrašytų į rinkėjų sąrašus.
KONSULTACINIAI/PATARIAMIEJI REFERENDUMAI
Jie rengiami kitais svarbiausiais Valstybės bei Tautos gyvenimo klausimais, dėl kurių pagal šį
įstatymą nėra būtina rengti privalomąjį referendumą, bet siūlo svarstyti referendumu 300 tūkstančių
turinčių rinkimų teisę piliečių ar Seimas. Šiuo atveju sprendimas laikomas priimtu, jeigu tam pritarė
ne mažiau kaip pusė jame dalyvavusių piliečių.
https://www.lrkt.lt/lt/teismo-aktai/paieska/135/ta209/content
Pareiškėjas savo prašymą grindžia tuo, kad nors referendumo biuletenis yra oficialus dokumentas,
kuris turi būti rašomas tik valstybine kalba, pagal Vyriausiosios rinkimų komisijos įstatymo 3
straipsnio papildymo įstatymą Vyriausioji rinkimų komisija turi organizuoti papildomą biuletenių,
kuriuose kartu su referendumo tekstu valstybine kalba yra jo vertimas į savivaldybės teritorijoje
tradiciškai gausiai gyvenančios tautinės mažumos kalbą, spausdinimą. Pareiškėjo manymu, šitaip yra
pažeidžiami Konstitucijos 14 straipsnis, įpareigojantis viešajame gyvenime vartoti valstybinę kalbą,
taip pat 29 straipsnyje įtvirtintas asmenų lygiateisiškumo principas, nes atitinkamos išimtinės teisės
yra suteiktos tik lenkų ir rusų kalbas vartojančioms tautinių mažumų grupėms, kurių vienintelių
atstovų yra daug ir jie gyvena sutelktai.
Dėl to referendumų biuleteniai turi būti spausdinami tik valstybine kalba. Priešingu atveju būtų
ignoruojama konstitucinė valstybinės kalbos samprata, suponuojanti būtent valstybinės kalbos
vartojimą priimant valstybinės reikšmės sprendimus, taip pat būtų nukrypstama nuo iš Konstitucijos
kylančio pilietiškumo imperatyvo, Konstitucijoje įtvirtintos valstybinės bendruomenės – pilietinės
Tautos sampratos.