ЗМІСТ

2.Загальне питання омонімії: Проблема полісемії як джерела

3.Підхід японських вчених до розуміння явища омонімії .....................

4. Класифікація омонімів ..............................................................

4.1 Класифікація омонімів з точки зору збігу або збігу їх на листі

4.2 Класифікація омонімів відповідно з поділом японської лексики

4.3 Класифікація омонімів на основі генетичних ознак

4.4 Класифікація омонімів з точки зору збігу всіх словоформ двох лексем або
тільки частини їх словоформ

4.5 Класифікація омонімів на основі відмінності лексичного та граматичного

значень

5. Про труднощі сприйняття омонімів та способи уникнення

6. Виявлення основних джерел виникнення омонімії в японському

7.Заключення

8.Бібліографія

Введення

Омонімія, що представляє собою збіг означають при відмінності значеників,

не є випадковим властивістю природних мов. Вона повинна розглядатися як
їх суттєва особливість, така ж, як і синонімія. Бурхливий розвиток
досліджень в області омонімії характерно для сучасного мовознавства.
Присвячена омонімії література обширна, при вивченні омонімії
застосовуються найрізноманітніші методи. Інтерес до проблем омонімії в
російському мовознавство величезний. Починаючи з 20-х років і до
сьогоднішнього дня з'явилася велика кількість робіт, в яких питання омонімії
вирішуються як в загальнотеоретичному, так і в лексикографічному та інших
прикладних аспектах. Це роботи Л. А. Булаховського, В. В. Виноградова, А.
І. Смирницького, О. С. Ахманова, В. В. Виноградова та багатьох інших.

Дослідження омонімікі японської мови представляє величезний інтерес, в

першу чергу, завдяки великій кількості омонімів. Практично будь
фонетичний словник японської мови можна було б назвати словником
омонімів, причому група слів, що мають однаковий фонетичний вигляд,
складається, як правило, не з двох-трьох слів, як в інших мовах, а налічує
часто п'ять, сім, десять, а іноді і до двадцяти слів. Про багатство японської
мови омонімами як однієї з його особливостей говорять і японські, і російські
вчені.

Проблема омонімії при усному спілкуванні є дуже істотною для японської

мови, так як омоніми - серйозна перешкода при передачі інформації.
Основною метою роботи є розгляд основних проблем омонімії в японській
мові і методах їх рішень. Основними джерелами для написання цієї роботи
стали праці: "Корчагіна Т. І. Омонімія в сучасній японській мові»,
«Пашковський А. А. Особливості японської лексики", "Лаврентьєв Б. П.
Китайські ієрогліфи і китайські запозичення в суспільно-мовній практиці
сучасної Японії "," Маєвський Є. В. Співвідношення усного та письмового
варіантів японської мови »,« Невєров С. В. Про лексиці текстів сучасного
японського радіомовлення і телебачення ".

Актуальність обраної теми обумовлюється наростаючою проблематикою в

комунікаціях японського суспільства. Основним методом даної роботи є
метод порівняльного аналізу.

Дана робота має чітку структуру і складається з вступу, чотирьох розділів,

висновків і бібліографічного списку. У вступі формулюються основні цілі і
завдання роботи. Основна частина складається з чотирьох розділів. Перші
три носять реферативний характер, але містять проміжні висновки. У
першому розділі наводиться класифікація омонімів, у другій даються основні
джерела омонімії в японській мові, в третьейрассматріваются труднощі
сприйняття омонімів та способи уникнення омонімії. Четверта частина являє
собою власне дослідницьку роботу. У висновку підводяться загальні
підсумки.

Загальне питання омоніми: Проблема полісемії як джерела омонімії

При вивченні явища омонімії в будь-якій мові виникає безліч проблем. З

омонімією пов'язаний широке коло питань, які досі залишаються багато в
чому не з'ясованими, і різні лінгвістичні напрямки, різні лінгвісти вирішують
їх по-різному. Одна з таких проблем, про які не можна не згадати, це
проблема полісемії як джерела омонімії: чи можна вважати полисемию
джерелом омонімії або ж не визнавати існування омонімів, які є результатом
історичного розвитку багатозначності слова, і як проводити розмежувальну
лінію між полісемією і омонімією.

Одні мовознавці вважають, що омоніми - це слова, які випадково збіглися за

звучанням на тому чи іншому етапі розвитку мови, а за походженням є
різними, нічого спільного між собою не мають. Такої точки зору
дотримувався, наприклад, В. І.Абаев: "Співзвуччя по омонімії, як співзвуччя
випадкове, мислиться як щось протилежне співзвучності, заснованого на
єдності походження. Таке розуміння омонімії абсолютно правильно, тому що
тільки при цьому розумінні проводиться чітка декармаціооная лінія між
омонімією (однакове звучання різних слів) і полісемією (різні значення
одного слова) ". І далі: «Якщо перед нами розщеплення значень колись
єдиної лексеми в рамках документованої історії даної мови, то, як би далеко
не розійшлися значення і як би великий не здавався" розрив семантичних
зв'язків ", ми можемо говорити про полісемії, але ніяк не про омонімії.
Омонімія виникає не тоді, коли виникає враження "розриву семантичних
зв'язків", а лише у випадку, якщо цих зв'язків ніколи в історії цієї мови не
існувало ". (Див. Корчагіна Т. І. 2005: 15-30)

Погляд на омоніми як на слова різного походження, заперечення факту

освіти омонімів з полисемантичность слів можливі лише за Абсолютно не
розрізненні синхронії і діахронії.

Безперечно, більш справедливою представляється нам інша позиція, на якій

стоїть більшість лінгвістів. Вони вважають, що, поряд з омонімами
етимологічним, або гетерогенними, тобто мають різне походження і лише
випадково на якомусь етапі розвитку мови збіглися за звучанням, існують ще
й омоніми гомогенні, історичні, або семантичні. Ці омоніми є результатом
історичного розвитку лексеми, значення якої розійшлися так далеко, що на
сучасному етапі розвитку мови вони сприймаються як окремі, абсолютно не
пов'язані між собою лексичні одиниці. У цьому випадку джерелом омонімії є
полісемія.

Така точка зору представлена в роботах В. В.Виноградова, який вказує на

існування омонімів, зобов'язаних своєю появою семантичному розпаду
єдиної лексеми на кілька омонімних лексичних одиниць (типу світло
"всесвіт" і світло "освітлення".

До цих пір в лінгвістиці, однак, не вирішено питання про те, яким чином
проводити розмежувальну лінію між полісемією і омонімією, де закінчується
полісемія однієї одиниці і починається омонімія двох одиниць. Різними
вченими, поряд з чисто суб'єктивними критеріями, при яких лінгвіст
спирається лише на своє мовне чуття, пропонуються також більш-менш
строгі методи розмежування полісемії й омонімії, такі, як наявність різних
словотворчих рядів, відмінність в морфологічної структурі словоформ,
віднесення словоформ до різних парадигм , відмінність в управлінні (для
дієслів) і т. п. У деяких роботах робиться спроба запропонувати формальні
критерії розмежування полісемії та омонімії. Засновані на можливостях
сполучуваності слів, на різній синтаксичної та лексичної валентності
омонімічних одиниць, на використанні різних операціональних процедур для
відмінності омонімів.

Самим близьким до досконалості способом розмежування відносин

"полісемія-омонімія" видається створення такого толково-комбінаторного
словника мови, який найбільш об'єктивно відображає семантичні відмінності
між лексичними одиницями.

Підхід японських вчених до розуміння явища омонімії

Японська писемність має особливості, які в ряді випадків визначають

своєрідність підходу до вивчення явища омонімії в японській мові. Японська
графіка являє собою з'єднання иероглифики і складової азбуки кана, а саме
ієрогліфами зазвичай записують основи знаменних слів споконвічно
японського чи китайського походження, катаканою - основи знаменних слів,
запозичених з інших мов, а хіраганою - службові слова і морфеми.

Той факт, що всі японські лінгвісти при визначенні омонімії спираються на

звукову сторону слова, безсумнівно, викликаний ієрогліфічним писемністю.
Інакше кажучи, слова, які японські вчені називають омонимами, є в
традиційному розумінні скоріше омофон, оскільки, як правило, вони
зображаються на листі різними ієрогліфами. Один з японських лінгвістів, які
досліджують проблему омонімії, Мікі Сейкіті пише: "На відміну від
європейських мов, де більшість омонімів збігаються на листі, японські
омоніми майже завжди не збігаються у письмовій формі, і таких омонімів
дуже багато". (Див. Мікі Сейкіті, 1961: 31)
З іншого боку, основна увага при визначенні омонімів приділяється
звучаніюслова тому, що в японській мові існує загальна тенденція до
зменшення числа використовуваних ієрогліфів, про яку пишуть японські
лінгвісти. Ця тенденція робить недоцільним упор на письмову форму слова
при визначенні омонімів, оскільки деякі омоніми можуть записуватися як
ієрогліфами, так і складової азбукою кана, тобто те збігатися, то не збігатися
у своїй письмовій формі.

Таким чином, незважаючи на специфіку японської писемності, існує ряд

спільних рис між розумінням японськими вченими явища омонімії та іншими
вченими.

В основі визначення омонімів в японській лінгвістиці лежать два фактори:

збіги звучання словоформ і відмінність їх значень.

Якщо західноєвропейських і російських лінгвістів цікавить, в основному,

питання про те, чи можна вважати омонімами слова, що сталися з одного
джерела, де і як проводити розмежувальну лінію між омонімією і полісемією
і т. п., то японські вчені займаються головним чином реакцією японської
мови на омонимию, тобто функціонуванням омонімів у мові і сприйняттям
омонімів носіями мови. Теоретичні проблеми зачіпаються японськими
вченими лише побічно. Причини цього слід шукати в двох факторах. По-
перше, дуже багато явищ японської мови вивчаються у світлі так званої
"теорії мовного існування", цілого напряму в післявоєнному японському
мовознавстві, завданням якого вважається вивчення мови як суспільного
явища, вивчення мови в дії. По-друге, число омонімів в японській мові
настільки велике, що вони сприймаються мовою як перешкода. "Омоніми
стали причиною непорозумінь і двозначностей, стали перешкодою в передачі
інформації". (Див. Мікі Сейкіті, 1961: 33)

Класифікація омонімії
Класифікація омонімів з точки зору збігу або збігу, їх на листі

Дані класифікації введені Корчагиной Т. І.

Омоніми японської мови можуть мати як однакове, так і різне написання, як

збігалася, так і різне звучання, вважається необхідним розглядати три групи
омонімів. 1) Омофони (словоформи, що збігаються за звучанням, але мають
різне написання). 2) Власне омоніми (словоформи, що збігаються і за
звучанням і за написанням). 3) Омографи (словоформи, що збігаються з
написання, але мають різне звучання).

У зв'язку з ієрогліфічним писемністю більшість омонімів японської мови

належить до класу омофонів, тобто має різну письмову форму.

До власне омонімів, тобто словоформам, що збігається і за звучанням, і за

написанням, будуть ставитися, наприклад, КД (машина) і КД (шанс).

До класу омографів відносяться, наприклад, такі словоформи, ієрогліфічна

запис яких збігається. Фун (хвилина), БУН (частина, частка)

Класифікація омонімів відповідно з поділом японської лексики

Омоніми, будучи частиною лексики, повинні бути об'єднані в класи

відповідно до загальноприйнятої в японознавства класифікацією всієї
японської лексики на три шари: Канго (слова китайського походження), ваго
(власне японські слова), гайрайго (запозичення з інших мов). При
класифікації омонімів японської мови повинні бути враховані всі сім
можливих типів відносин. Канго-Канго, ваго-ваго, Канго-ваго, гайрайго-
гайрайго, гайрайго-Канго, гайрайго-ваго, і кано-ваго-гайрайго. Не викликає
сумніву, що омонімів першого типу в японській мові більшість. Канго і
японськими лінгвістами розглядається як основне джерело омонімії, але,
оскільки в омонімічние відносини вступають словоформи будь-якого з трьох
типів, ці відносини повинні бути відображені в класифікації.

Класифікація омонімів на основі генетичних ознак

Генетичним ознакою класифікації омонімів називається ознака, яка

відображає становлення відносини омонімії між двома лексичними
одиницями. Наведений вище параметр класифікації стосується походження
кожного з омонімів окремо - кожен з них, незалежно від того, яким шляхом
виникла омонімія, може належати до будь-якого класу японського лексики;
Канго, ваго, гайрайго.

У японській мові розрізняються етимологічні омоніми, тобто омоніми,

висхідні до різних джерел, але співпадаючі в результаті фонетичних змін, і
семантичні омоніми, які сходять історично до одного джерела.

Класифікація омонімів з точки зору збігу всіх словоформ двох лексем або
тільки частини їх словоформ

Цей параметр класифікації відрізняється від інших тим, що відповідно з ним

об'єднуються в класі не словоформи, а лексеми залежно від повного або
часткового збігу їх словоформ. Незважаючи на те, що словозміна в японській
мові не так багато, як в європейських мовах, принцип збігу всіх словоформ
даної лексеми з усіма словоформами інший лексеми може бути застосований
при класифікації омонімів японської мови. За названою параметру
розрізняються два типи омонімів: повні та часткові. Повні омоніми - це
омонімічні лексеми. Часткові омоніми - це лексеми, що збігаються тільки в
частині своїх словоформ.

Класифікація омонімів на основі відмінності лексичного та граматичного

значень
У японській лінгвістиці не проводиться ділення омонімів на класи на основі
відмінності лексичних та граматичних значень. Але оскільки в японській
мові існує більш-менш чітка диференціація частин мови, визначено межі
граматичних категорій, повинні бути розглянуті як окремі групи омоніми
лексичні, граматичні та лексико-граматичні. Така класифікація допоможе
створити більш об'єктивну картину явища омонімії в японській мові.

Лексичними омонімами вважаються такі, які відрізняються тільки

лексичними значення, граматичні ж їх значення збігаються. До лексичної
омонімії відносяться не тільки випадки омонімії, але й випадки часткової
омонімії, коли співпадають лише окремі словоформи різних лексем.

Граматичними омонімами вважаються омонімічние словоформи однієї і тієї

ж лексеми, тобто словоформи, що збігаються за звучанням і відрізняються
тільки граматичним значенням. Лексичні значення граматичних омонімів
повністю збігаються.

Лексико-граматичними омонімами вважаються такі словоформи, які при

однаковому звучанні розрізняються і лексичними і граматичними
значеннями. Лексико-граматичні омоніми - це словоформи, що належать до
різних лексико-граматичних розрядів, тому, як правило, лексеми, в які вони
входять, є частковими омонімами (виняток становлять випадки, коли обидві
лексеми незмінні). До Лексико-граматичної омонімії ми відносимо також
збіги словоформ дієслова і прикметника, прикметника та іменника. Лексико-
граматичними омонімами повинні вважатися збігаються за звучанням
знаменні та службові лексичні одиниці, оскільки останні позбавлені
лексичного значення і, таким чином, не збігаються зі знаменними
словоформами ні в лексичному, ні в граматичному значенні.

Висновок:

Виділяються 5 критерії класифікації омонімів японської мови.

1) Співвідношення написання і звучання омонімів. 2) віднесення кожного з
омонімів до того чи іншого шару японської лексики - власне японському
(ваго), китайському (Канго) або до шару запозичень з європейських мов
(гайрайго). 3) Походження омонімів. 4) Збіг лексем у всіх словоформах або
тільки в частині словоформ. 5) Різниця лексичних та граматичних значень
омонімів. (Див. Корчагіна Т. І. 2005: 150)

Про труднощі сприйняття омонімів та способи уникнення омонімії

У японській мові число омонімів таке велике, що проблема омонімії

перетворюється на істотну. Особливо гостро проблема омонімії встала після
Мейдзі, коли кількість Канго значно зросла, т. к. японці активно
використовували китайські коріння для утворення нових слів. З виникненням
радіо - і телемовлення з'явилася проблема розуміння на слух численних
омонімічних Канго, легко помітних на листі завдяки ієрогліфів. У зв'язку з
цим в Японії була створена спеціальна комісія, що складається з найбільших
мовознавців, яка працювала над поліпшенням текстів мовлення. Давала
рекомендації, як зробити текст диктора зрозумілим на слух, ніж він повинен
відрізнятися від газетного тексту. Пропонувалося робити пропозиції
коротше, ніж у газетах, уникати важких для розуміння Канго, що мають
омоніми, не вживати скорочень, вводити в пропозицію елементи розмовної
мови, частинки, ввічливі форми.

Труднощі, пов'язані з омонімами, досі особливо гостро відчувають

працівники засобів масової інформації, таких, як радіо, телебачення і т. п., а
також ті, хто має справу з неіерогліфіческой записом японського тексту, як
наприклад, у телеграмах. Досить сказати, що понад 60% лексики в текстах,
використовуваних японським мовленням, становлять слова китайського шару
- Канго. Тому новини на телебаченні супроводжуються титрами з ключовими
словами в ієрогліфічним записи. Проблема важких слів обговорюється на
сторінках журналів, видаються довідники для учнів та широкого кола
читачів, що допомагають розібратися в проблемі омонімії.
Танака Акіо (Див., Корчагіна Т. І.) розглядає три можливі випадки
порушення комунікації, викликаного омонімією. 1. Короткочасне
нерозуміння слів співрозмовника, яке швидко усувається завдяки контексту і
загальної ситуації розмови. 2. Хто слухає вибирає неправильне слово, хоча
знає і правильне. 3. Слухає не знає слова, яке вжив мовець, а знає тільки його
омонім.

При настільки сильно розвиненою омонімії, яка, безумовно, завдає немало

незручностей японської мови, неминуче виникає питання про те, як японська
мова справляється з цим явищем. Незважаючи на те, що омоніми часто
призводять до двозначностей при передачі інформації, існування величезного
числа омонімів залишається реальним фактором. Представляється цікавим
з'ясувати питання: яким чином все-таки японці розуміють усну мову,
незважаючи на широку омонимию?

Проблема омонімії знімається в більшості випадків завдяки контексту і

ситуації, в якій відбувається спілкування. Крім того, існує ряд засобів для
усунення небажаної омонімії в усному мовленні. До таких засобів
відноситься використання різного роду еквівалентних лексичних одиниць,
включаючи і еквівалентні словосполучення. При спробі уникнути омонімії
часто відбувається заміна слів китайського типу, серед яких омонімія
поширена особливо широко, власне японськими словами (ваго),
запозиченнями з європейських мов (гайрайго) або навіть заміна Канго, але
більш зрозумілим, більш звичними (як правило, не мають омонімів ).
Подібну заміну слова одного шару лексики синонімом з іншого шару або
синонімічним словосполученням японські лінгвісти називають
КОТОБАНАОСІ (виправлення слова).

Чому ваго легше розуміються і сприймаються, ніж Канго? Тут можна вказати
на декілька причин. По-перше, основна маса власне японських слів існувала
до того, як у Японії виникла писемність, тобто в умовах, коли слова
розумілися тільки на слух. Отже, і незрозумілих унаслідок омонімії слів було
дуже мало. З появою ж в Японії ієрогліфів і запозиченням китайських
кореневих елементів, з яких утворилася велика кількість Канго, виникла
проблема омонімії Канго. По-друге, справа полягає у сфері побутування ваго.
І пізніше, з поява слів китайського шару лексики, ваго вживаються
переважно в усній мові. Ці мабуть, і пояснюється, що при спробі вирішити
проблему омонімії в усному мовленні Канго часто замінюються словами
японського шару лексики ваго.

За останній період питома вага гайрайго в лексичному складі японської мови

значно зріс. Багато Канго практично виходять з ужитку і звичними для
японців стають слова, що з'явилися в результаті запозичення з європейських
мов.

Проблема омонімії при усному спілкуванні є дуже істотною для японської

мови, так як омоніми - серйозна перешкода при передачі інформації. В якості
способу захисту від омонімії, в японській мові використовуються різні
засоби.

1) Заміну словоформ, що мають омоніми, еквівалентними лексичними

одиницями (ваго, Канго, гайрайго). 2) Заміну еквівалентними
словосполученнями. 3) Усунення з мови одного зі слів. 4) різне музичне
наголос.

Всі перераховані засоби вирішення проблеми омонімії зустрічаються на

практиці, проте факт існування різних способів уникнути омонімії у мові не
говорить про те, що проблема омонімії для слухача японську мова відсутня.
Які б шляхи вирішення цієї проблеми ні пропонувалися лінгвістами, що
говорять на японській мові не можуть тут же їм наслідувати. Так, далеко не
кожне Канго має повністю синонімічно йому власне японську лексичну
одиницю або європейське запозичення. Велика частина Канго дуже міцно
увійшла в лексичний склад японської мови. Мова на сучасній японській мові
без каго немислима, тому піти від проблеми омонімії в японській мові
неможливо.

Виявлення основних джерел виникнення омонімії в японській мові

Класифікація омонімів з точки зору збігу або збігу їх на листі.

У зв'язку з ієрогліфічним писемністю більшість омонімів японського зика до
класу омофонів, тобто має різну письмову форму. Це Такі словоформи, як,
наприклад, КО: ТІН "усна заява" та КО: ТІН "заробітна плата"; НЕУТІ
"стрільба лежачи" і НЕУТІ "вартість"; ОСУ "штовхати" і ОСУ
"рекомендувати".

До власне омонімів, тобто словоформам, що збігається і за звучанням, і за

написанням, будуть ставитися, наприклад, КІ "машина" і КІ "шанс", ГАКу
"картина (в рама)" і ГАКу "сума, кількість"; Хара "оплачувати" і хара
"чистити".

До класу омографів відносяться, наприклад, такі словоформи, ієрогліфічна

запис яких збігається: фун "хвилина", БУН "частина, частка"; ТІКЕЙ
"рельєф", Дзиги "земляні роботи"; Яку "переклад", ВАКЕ "сенс"; ХОН "
книга ", МОТО" основа ".

Висновок:

Омоніми японської мови можуть мати як однакове, так і різне написання, як

збігалася, так і різне звучання, вважається необхідним розглядати три групи
омонімів. 1) Омофони (словоформи, що збігаються за звучанням, але мають
різне написання). 2) Власне омоніми (словоформи, що збігаються і за
звучанням і за написанням). 3) Омографи (словоформи, що збігаються з
написання, але мають різне звучання)

Класифікація омонімів відповідно з поділом японської лексики

Канго-Канго.
Більшість омонімів японської мови представляють саме цей тип відносин. До
омонімів такого роду належать, наприклад словоформи КО: ДАКу "технічні
науки" та КО: ДАКу "оптика"; Кансіно "захоплення", Кансіно
"зацікавленість", Кансіно "розташування", Кансіно "задоволення"

Ваго-ваго.

Омонімічние дієслова ваго: УМЕРУ "ховати", УМЕРУ "наливати"; Ханас

"відокремлювати", Ханас "розповідати": Акер "світати", Акер "відкривати".
Омонімічние іменники ваго: КАВА "шкіра", КАВА "ріка", КАВА "сторона":
цую "роса", цую "сезон дощів", цую "сік": СІМА "острів", СІМА "смуги".
Омонімів - прикметників ваго значно менше: Катан "твердий", Катан
"важкий": АЦУЙ "товстий", АЦУЙ "жаркий", АЦУЙ "гарячий", АЦУЙ
"серйозний".

Канго-ваго.

Звучання словоформи КАМІ: Канго "додавання", Ваго "верх, божество,

волосся". Саку: Канго "твір, план, політика", Ваго "цвісти, рвати,
розколювати". Каку: Канго "кут, риса ієрогліфа", Ваго "писати, бракувати"

Омоніми типу Канго-ваго рідко стикаються в мові, оскільки вони, по-перше,

мають занадто далекі один від одного сфери вживання і, по-друге, часто
належать до різних частин мови.

Гайрайго-гайрайго

Омонімія гайрайго-гайрайго може бути представлені, наприклад, наступними

групами омонімів. Їх значно менше, ніж омонімів розглянутих перших трьох
типів. Е: РУ (yell) "вигук схвалення", Е: РУ (ale) "ель", Е: РУ (Eire)
"ірландський"; O: РУ (all) "все, все", О: РУ (oar) " весло "; банда (band)" пояс
", банда (bund)" набережна "; басу (bus)" автобус ", басу (bass)" бас ", басу
(bath)" ванна ".

Гайрайго-Канго, гайрайго-ваго, Канго-ваго-гайрайго.

У відношенні омонімії з запозиченими з європейських мов словами можуть

вступати також і слова китайського походження, і власне японські слова.
Такого роду омонімів в японській мові порівняно мало, проте вони є, і хоча
вони, як правило, не викликають жодних труднощів з точки зору сприйняття
їх у мові, я вважаю що їх також варто розглядати в системі омонімікі

Гайрайго-Канго.

Звучання словоформиКО: ТО: гайрайго "(coat) пальто, (court) корт, (guart)

кварта", Канго "плани на майбутнє, портове місто". ТАЙ: гайрайго "(tie)
краватка, (tie) нічия", Канго "тіло, протилежний, стан, загін". КО: ДО:
гайрайго "(code) код, (cord) провід", Канго "висота, сила світла, твердість".
Сенсі: гайрайго "(sense) розуміння", Канго "віяло".

Гайрайго-ваго.

ЗвучаніесловоформиМАІРУ: гайрайго "(mile) миля", Ваго "приходити".

Курас: гайрайго "(class) клас", Ваго "жити". ХОТЕРУ: гайрайго "(hotel)
готель", Ваго "червоніти, горіти (про особу)". НЕРУ: гайрайго "(flannel)
фланель", Ваго "лягати спати, гартувати (сталь), місити, замішувати на
вогні". АНА: гайрайго "(announcer) диктор", Ваго "отвір".

Канго-ваго-гайрайго.
Звучання словоформи ТАЙ: Канго "тіло, положення", Ваго "морський
окунь", гайрайго "(tie) краватка, нічия". Яку: Канго "роль, скорочення", Ваго
"палити", гайрайго "(yak) як".

Висновок:

Омоніми, будучи частиною лексики, повинні бути об'єднані в класи

відповідно до загальноприйнятої в японознавства класифікацією всієї
японської лексики на три шари: Канго (слова китайського походження), ваго
(власне японські слова), гайрайго (запозичення з інших мов). При
класифікації омонімів японської мови повинні бути враховані всі сім
можливих типів відносин. Канго-Канго, ваго-ваго, Канго-ваго, гайрайго-
гайрайго, гайрайго-Канго, гайрайго-ваго, і кано-ваго-гайрайго. Не викликає
сумніву, що омонімів першого типу в японській мові більшість. Канго і
японськими лінгвістами розглядається як основне джерело омонімії, але,
оскільки в омонімічние відносини вступають словоформи будь-якого з трьох
типів, ці відносини повинні бути відображені в класифікації.

Класифікація омонімів на основі генетичних ознак

Етимологічні омоніми.

Прикладів етимологічних омонімів в японській мові можна навести дуже

багато. Переважна їх більшість - Канго, що збіглися за звучанням на
сучасному етапі розвитку мови: кагаку "хімія", кагаку "наука"; Сириця
"міський", Сириця "приватний"; СО: РЕ: "плата за пересилання", СО: РЕ: "
загальна вага ", СО: РЕ:" старший син ". ТО: ГІ "обговорення", ТО: ГІ
"змагання". СІНРІН "ліс", СІНРІН "присутність".

До етимологічним омонімів належать і омонімічні словоформи, що належать

до інших верств лексики: Фукуї "одяг", Фукуї "дути"; ІРУ "бути потрібним",
ІРУ "знаходитися", ІРУ "смажити"; Кіру "надягати", Кіру "різати".
Семантичні омоніми.

У 1976 році вперше в Японії вийшов спеціальний етимологічний словник

японської мови, складений Яманака Дзета "Кокугогогендзітен"
(Етимологічний словник рідної мови). За даними цього словника єдністю
походження володіють наступні однаково звучать словоформи, що стали
нині самостійними, окремими словами: АУ "зустрічатися", АУ "збігатися";
УРА "бухта", УРА "виворіт"; ОКА "пагорб", ОКА "суша"; ОСУ "давати",
ГСУ "судити про що-небудь '; Каер" повертатися додому ", Каер"
вилуплюватися з яйця ", Каер" міняти "; Каку" згрібати ", Каку" писати ";
канал" здійснюватися ", канал" підходити " ; САГА "добру ознаку", САГА
"натура, характер"; САКИ "вістря", САКИ "мис", САКИ "першість".

Висновок:

Генетичним ознакою класифікації омонімів називається ознака, яка

відображає становлення відносини омонімії між двома лексичними
одиницями. Наведений вище параметр класифікації стосується походження
кожного з омонімів окремо - кожен з них, незалежно від того, яким шляхом
виникла омонімія, може належати до будь-якого класу японського лексики;
Канго, ваго, гайрайго. У японській мові розрізняються етимологічні омоніми,
тобто омоніми, висхідні до різних джерел, але співпадаючі в результаті
фонетичних змін, і семантичні омоніми, які сходять історично до одного
джерела.

Класифікація омонімів з точки зору збігу всіх словоформ двох лексем або
тільки частини їх словоформ

До повних омонімів відносяться, по-перше, омоніми, які є незмінними

(субстантиву, прислівники) і, по-друге, такі лексеми, які збігаються у всій
парадигмі. Наведемо приклади повних омонімів. Футі "незнання", футі
"невиліковність", футі "розстановка"; БОТІБОТІ "цяточки", БОТІБОТІ
"потихеньку"; ГАРАГАРА "навпростець", гаргареи "грім, гуркіт"; енду
"трибуна", енду "димовий снаряд", енду " пропозиція "(про шлюб), енду"
розривна куля ".

Крім незмінних лексем, представлених єдиною словоформою, як у

вищенаведених прикладах, в японській мові є повні омоніми, які є
лексемами, співпадаючими в усій парадигмі. Наприклад: омонімічний
лексема АЦУЙ і співпадаючі словоформи АЦУЙ, АЦУЙ десу, АЦУКАТТА,
АЦУКАТТА десу, Ацуко НАЙ, Ацуко АРІМАСЕН, Ацуко НАКАТТА,
АЦУКЕРЕБА, АЦУКУНАКЕРЕБА і т. д.

Часткові омоніми в японській мові є результатом часткового збігу словоформ

двох і більше лексем. Тут можуть бути різні випадки. До часткової омонімії
відносяться дієслова, які мають тільки частковий збіг словоформ через
приналежність дієслів до різних дієвідмін. Так звані словникові форми таких
дієслів збігаються. Наприклад:

Часткові омоніми-дієслова, які стосуються різним типам дієвідміни: СІМЕРУ

"позичати" (2спр.), СІМЕРУ "відволожуватися" (1спр.); Співпадаючі
словоформи: CІМЕРУ - проста форма справж.-буд, брешемо. СІМЕРЕБА -
форма умовного способу + деякі аналітичні форми з компонентом СІМЕРУ,
наприклад: СІМЕРУ ДАРО: (предположіт. накл.) І т. п. НЕРУ "лягати спати"
(2спр.), НЕРУ "вправлятися" (1спр.); Співпадаючі словоформи НЕРУ,
НЕРЕБА.

Частковими омонімами можуть бути і такі дієслова, які мають деякі спільні
словоформи, у яких словникові форми не збігаються. Наприклад:

Часткові омоніми-дієслова (словникова форма): ІУ "говорити", ІКУ "йти";

Співпадаючі словоформи Итта - форма минулого часу, ІТТЕ - дієприслівник
передування + деякі аналітичні форми з названими омонімічними
компонентами.
До часткової омонімії відносяться також випадки збіги в деяких словоформах
дієслів та іменників, дієслів і прикметників, дієслів і прислівників, іменників
і прикметників. Наприклад:

Лексеми, які є частковими омонімами: АУ "зустрічати", АУ "підходити",

Айта "особисто, безпосередньо"; cовпадают словоформи: Айта - словоформи
дієслів у бажаному нахилення збігаються зі словоформою незмінного слова
Аїта. ІКУ "йти", ІКО: "зміна"; ІКО: - незмінне іменник збігається з формою
предположительного способу дієслова ІКУ.

Оскільки основну масу омонімів складають Канго, зазвичай є іменниками

(хоча серед Канго є і іменні прикметники), то можна стверджувати, що
пригнічують більшість омонімів японської мови - повні омоніми, так як
іменники незмінні. Справедливими представляються висновки, зроблені А.
Я. Шайкевич про співвідношення повних і часткових омонімів у мові: "Чим
більш різноманітні форми словозміни в межах однієї і тієї ж частини мови
даної мови, тим частіше будуть зустрічатися часткові омоніми. Навпаки,
уніфікація способів словозміни сприяє збільшенню числа повних омонімів ".
Дійсно, серед японських дієслів, що мають досить багаті форми словозміни,
часткових омонімів більше, ніж, наприклад, серед іменників.

Висновок:

Цей параметр класифікації відрізняється від інших тим, що відповідно з ним

об'єднуються в класі не словоформи, а лексеми залежно від повного або
часткового збігу їх словоформ. Незважаючи на те, що словозміна в японській
мові не так багато, як в європейських мовах, принцип збігу всіх словоформ
даної лексеми з усіма словоформами інший лексеми може бути застосований
при класифікації омонімів японської мови. За названою параметру
розрізняються два типи омонімів: повні та часткові. Повні омоніми - це
омонімічні лексеми. Часткові омоніми - це лексеми, що збігаються тільки в
частині своїх словоформ.
Класифікація омонімів на основі відмінності лексичного та граматичного
значень

Лексичними омонімами вважаються такі, які відрізняються тільки

лексичними значеннями, граматичні ж їх значення збігаються. Лексичні
омоніми - словоформи, що належать до одного морфологічному розряду, такі
як, наприклад, коків "держава", коки "державний гімн" і коків "національний
квітка"; вакі "бік" і вакі "окреме, інше".

До лексичної омонімії відносяться не тільки випадки повної омонімії але й

випадки часткової омонімії, коли співпадають лише окремі словоформи
різних лексем. Наприклад: Итта і Итта - форми минулого часу від дієслів ІКУ
"йти" та ВП "говорити".

До граматичним омонімів можуть бути віднесені, наприклад, форми дієслів

на -РЕРУ/-РАРЕРУ, виступаючі у значеннях пасивно і ввічливості. Це
абсолютно різні значення в сучасній японській мові, що можна підтвердити,
наприклад, відмінністю їх синтаксичних зв'язків у реченні. Наприклад:
Яманака-САН-ГА ДАСАРЕРУ Гоген дзітен-О Кубі-О НАГАКУСІТЕ Матте
ОРІМАСУ. "Ми з нетерпінням очікуємо виходу в світ етимологічного
словника, який випустить пан Яманака".

У класі лексико-граматичних омонімів можна виділити кілька підкласів.

Одним з них є підклас, що включає збігаються словоформи дієслова та
іменника. Наприклад: ЮКІ (від дієслова юку "йти") і ЮКІ "сніг". УТІ (від
дієслова УЦУ "бити") і УТІ "будинок". СУМИ (від дієслова СУМу "жити") і
СУМИ "кут".

До лексико - граматичної омонімії відноситься також збіг словоформ

дієслова і прикметника, прикметника та іменника. Приклад: КОЙ - форма
наказового способу дієслова Куру "приходити" і КОЙ "густий" ОМОІ - друга
основа дієслова ОМОУ "думати" і ОМОІ "важкий".
Лексико - граматичними омонімами повинні вважатися збігаються за
звучанням знаменні та службові лексичні одиниці, оскільки останні
позбавлені лексичного значення і, таким чином, не збігаються зі знаменними
словоформами ні в лексичному, ні в граматичному значенні. Приклад: Е
"ніч", Е - оклична частка; Сіро "замок", Сіро "біле", Сіро - службове слово
"хоча б, навіть"; ходо "крок, хода", ходо - службове слово зі значенням міри
ступеня.

Серед лексико - граматичних омонімів, можна виділити в особливий підклас

словоформи, співвідносні з конверсії, оскільки вони мають різну
категоріальну приналежність і різне лексичне значення. Наприклад: ватасі -
друга основа дієслова ватасі "переходити через що-небудь", ватасі
"переправа". Аюмі - друга основа дієслова Аюму "ходити пішки", Аюмі
"крок".

Висновок:

Лексичними омонімами вважаються такі, які відрізняються тільки

лексичними значення, граматичні ж їх значення збігаються. Граматичними
омонімами вважаються омонімічние словоформи однієї і тієї ж лексеми,
тобто словоформи, що збігаються за звучанням і відрізняються тільки
граматичним значенням. Лексичні значення граматичних омонімів повністю
збігаються. Лексико-граматичними омонімами вважаються такі словоформи,
які при однаковому звучанні розрізняються і лексичними і граматичними
значеннями.

Висновок

Основним джерелом омонімії в японській мові слід вважати китайські

лексичні запозичення (Канго), що становлять значну частину сучасної
японської лексики. Якщо говорити точніше, то джерелом омонімів з'явилися,
в основному, запозичені китайські коріння, з яких утворилися Канго. А. Н.
Соколов пише в зв'язку з цим: "Освіта слів на базі однаково звучать
китайських кореневих елементів викликало розвиток омофон в японській
мові" і далі: "Поширення омонімів серед китайських коренів прийняло
небачені розміри. Причину цього треба шукати в самому китайській мові,
багатому омонимами, а також у тому, що на японському грунті в результаті
фонетичних змін багато неомоніми стали омонімами. З коренів-омонімів
відбуваються корнесложние слова-омоніми ".

Мікі Сейкіті (Див., Корчагіна Т. І.) вважаючи Канго основним джерелом

омонімії пише: "Серед Канго багато омонімів. Справа в тому, що в
китайській мові чітко розмежовуються чотири тони, що дають можливість
розрізняти омоніми на слух. Однак в японській мові, заимствовавшем
китайські слова, немає такого суворого розмежування тонів, він сприйняв
лише форму ієрогліфів та їх звучання. "

Необхідно відзначити дуже цікавий факт. Цей факт - існування ієрогліфів, які
є головною з причин життєздатності омонімів-Канго. Більшість омонімів-
Канго - це слова, що збігаються у звуковій формі, але мають різне
ієрогліфічне написання. Сфера вживання більшості Канго - не усна, а
письмова мова, а так як на листі, як правило, не виникає жодних
двозначностей завдяки ієрогліфам, зіткнення омонімів не відбувається, не
відбувається і ніяких процесів, що забезпечують компенсацію омонімів,
тобто омоніми-Канго продовжують існувати. Таким чином самі ієрогліфи
повинні вважатися непрямим джерелом омонімії в японській мові, джерелом
збереження омонімів-Канго. Саме ієрогліфічна писемність часто є джерелом
омонімії і в письмовому варіанті японської мови, де одним і тим же
ієрогліфом можуть бути записані два різних слова, що звучать по-різному.

Говорячи про іншомовних запозиченнях як джерелі омонімії, не можна не

вказати і на гайрайго (запозичення з європейських мов). Необхідно
відзначити, що гайрайго у зв'язку з явищем омонімії мають подвійну
природу. Будучи одним з джерел омонімії, вони одночасно являють собою
засіб боротьби з омонімією Канго в японській мові.

Іншим чинником, що викликав появи величезної кількості омонімів є проста

структура японського стилю, для якого не характерне поєднання
приголосний + голосний + приголосний. Це призвело до того, що багато
запозичені китайські коріння, що розрізнялися фонетично, були поступово
перетворені на простіші по фонетичному складу групи і число омонімічних
коренів в японській мові збільшилася.

Також до решти чинників, можна віднести семантичні процеси, що ведуть до

розпаду полісемантіческого лексем на омоніми, слово - і корнесложеніе,
скорочення слів і конверсія.

Виявлені джерела омонімії діляться на дві категорії: 1) Прямі джерела, або

фактори, безпосередньо викликають появу омонімів (запозичені китайські
коріння, запозичення з європейських мов, фонетичні та семантичні процеси,
походження в мові, конверсія). 2) Непрямі джерела, або фактори, що
сприяють омонімії (китайські ієрогліфи, фонетична організація японської
мови, слово-і корнесложеніе, скорочення).

Для багатьох джерел омонімії очевидна їх зв'язок з іншими джерелами появи

омонімів.

Резюме
日本語で同音異義語の主な情報源は、現代の日本語の語彙の重要な部分を
構成している中国の字句借り入れ（カンゴー）、考慮されるべきである。
より正確には、同音異義語のソースは主にカンを形成された中国のルー
ツ、から借りました。 A.ソコロフは、この点に書いた：さらに"言葉での
教育は、日本の同音の開発につながった同じ中国のルート要素を鳴らす"：
"中国の根の間で同音異義語の普及は前例のない大きさをとっているその理
由は、中国語で求めなければなりません。音声変化の結果として、日本の
土壌は多くの同音異義語であることを言語、豊かと。ルーツそこワードか
ら同音異義語は同音異義語である。

Бібліографія
1. Ашковський А. А. Особливості японської лексики. М., 1971.

2.Бальковіч М. М. До питання про омонімії та полісемії, 1960.

3. Броун В. В. Деякі питання омонімії. 1958.

4. Гаврентьєв Б. П. Китайські ієрогліфи і китайські запозичення в суспільно-

мовній практиці сучасної Японії. М., 1966.

5. Жаєвський О. В. Співвідношення усного та письмового варіантів японської

мови. М., 1974

6. Невєров С. В. Про лексиці текстів сучасного японського радіомовлення і

телебачення. М., 1977.

7. Корчагіна Т. І. Омонімія в сучасній японській мові, 2005.

8. Кулаховський Л. А. З життя омонімів. 1928.

9. Лахманова О. С. Нариси з загальної лексикології. 1967

10. Соколов А. Н. Кризові явища в японському пісьме.1970

11. Табаєв В. І. Про подачу омонімів у словаре.1957.

12. Тирницький А. І. Лексикологія англійської язика.1956.

13. Великий японсько-російський словник під редакцією М. І. Конрада. М.,
1970.

14. Тахманова О. С. Словник лінгвістичних термінів. М., 1969.

15. Шікі Сейкіті. Акубан сіцуген моногатари. Токіо, 1961.

16. ＮＹフィルと提携「小さな作曲家」コンサート. Електронний ресурс:

http://www.news.janjan.jp/culture/0907/0907207458/1.php

17. 日本語史講義ノート. Електронний ресурс:

http://www.yaku.su/ua/community/articles/o2.aspx

18. 山本雅子、大西五郎。話し言葉と書き言葉の相互関係. – 2003

19. 中村明『日本語の文体・レトリック辞典』 – 2007

20. 佐藤信夫（企画・構成）『レトリック事典』–大修館書店, 2006.