Professional Documents
Culture Documents
ﺗﺄﻟﻴﻒ
ﺑﺮﻧﺎرد ﻛﺎرا دو ﻓﻮ
ﺗﺮﺟﻤﺔ
ﻋﺎدل زﻋﻴﱰ
Avicenne اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ
ﺑﺮﻧﺎرد ﻛﺎرا دو ﻓﻮ
ﱠ
إن ﻣﺆﺳﺴﺔ ﻫﻨﺪاوي ﻏري ﻣﺴﺌﻮﻟﺔ ﻋﻦ آراء املﺆﻟﻒ وأﻓﻜﺎره ،وإﻧﻤﺎ ﱢ
ﻳﻌﱪ اﻟﻜﺘﺎب ﻋﻦ آراء ﻣﺆﻟﻔﻪ.
ﺟﻤﻴﻊ اﻟﺤﻘﻮق اﻟﺨﺎﺻﺔ ﺑﺘﺼﻤﻴﻢ ﻫﺬا اﻟﻜﺘﺎب وﺻﻮرة اﻟﻐﻼف ُﻣ َﺮ ﱠﺧﺼﺔ ﺑﻤﻮﺟﺐ رﺧﺼﺔ
املﺸﺎع اﻹﺑﺪاﻋﻲ :ﻧ َ ْﺴﺐُ ا ُملﺼﻨﱠﻒ-ﻏري ﺗﺠﺎري-ﻣﻨﻊ اﻻﺷﺘﻘﺎق ،اﻹﺻﺪار .٤٫٠ﺟﻤﻴﻊ اﻟﺤﻘﻮق
اﻷﺧﺮى ذات اﻟﺼﻠﺔ ﺑﻬﺬا اﻟﻌﻤﻞ ﺧﺎﺿﻌﺔ ﻟﻠﻤﻠﻜﻴﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ.
وﻗﻔﺎ ﻋﲆ ﻣﺬﻫﺐ اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ وﺣﺪَه ،وإﻧﻤﺎ ﻳﺘﻨﺎول ﺑﻴﺎﻧًﺎ ﻧِﺴﺒﻴٍّﺎ ﻟﻠﺤﺮﻛﺔ ً ﻟﻴﺲ ﻫﺬا اﻟﻜﺘﺎبُ
اﻟﻔﻠﺴﻔﻴﺔ ،اﻟﺘﻲ ﻇﻬﺮت ﰲ اﻟﴩق ﺑني اﻟﻬﺠﺮة ووﻓﺎة اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ ،واﻟﺘﻲ ﺑَﺪَا ﻓﻴﻬﺎ ﻣﺬﻫﺐُ ﻫﺬا
ﺑﺤﺚ ﰲ ﻫﺬا اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف ﻛﺄﻋﲆ ذُ ْروة ،وﻳُﻮﺟَ ﺪ ﺑﺠﺎﻧﺐ اﻟﻔِ َﺮق واملﺬاﻫﺐ اﻟﺘﻲ ﺟﻌﻠﻨﺎﻫﺎ ﻣﻮﺿ َﻊ ٍ
اﻟﻜﺘﺎب ﻓِ َﺮ ٌق وﻣﺬاﻫﺐ أﺧﺮى ﻇ ﱠﻠﺖ ﺧﺎرجَ ﻧﻄﺎﻗﻪ؛ أي املﺬاﻫﺐ اﻟﻜﻼﻣﻴﺔ واﻟﻔﺮق اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ
واﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ،وﻟﻢ ﻳُﻌ َﺮض ﻋﻠﻢ اﻟﻜﻼم إﻻ ﰲ ﺑُﺪاءﺗﻪ ،وذﻟﻚ ِﻣﺜﻞ ﻧﻘﻄﺔ اﻧﻄﻼق ،وﻗﺪ ُﻗﺪﱢم ﰲ ﺳﻴﺎق
ﻄﺎق ﻋَ ْﺮﺿﻪ ﺗﺤﺖ َﺷ ْﻜﻞ ﻣﺎ ﺑﻌﺪ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ،وأ ُ ِﻟ ﱠﻢ ﺑﺎﻟﺴﻴﺎﺳﺔ ﻣﻊ اﻹﻳﺠﺎز ﰲ ﻓِ َﻘ ِﺮه ﺣﻴﺚ ُرﺳﻢ اﻟﻨ ﱢ َ
ﻗﻠﻴﻼ ،وﰲ ﻣﻮاﺿﻊ ﻛﺜرية ،أﻣ َﺮ اﻟﺘﺎرﻳﺨﻲ اﻟﺬي ﺗَﺤَ ﱠﺮك ﻓﻴﻪ أﺑﻄﺎﻟﻨﺎ ،وﻛﺬﻟﻚ ﺗﻨﺎوﻟﻨﺎ ﺑﺎﻟﺒﺤﺚ ً
اﻟﺴﻨﱠﺔ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﺔ .وأﻣﺎ اﻟﺘﺼﻮف، اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ ﻣﺜ َﻞ ﻋﻠ ٍﻢ ﻣﻨﻔﺼﻞ ﻣﻌﺪود ﻗﺴﻤً ﺎ ﻣﻦ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ و َْﻓ َﻖ ﱡ
ﻓﺈن ﻣﺆ ﱢﻟﻔِ ﻴﻨﺎ ﺳﻴﺴﻮﻗﻮﻧﻨﺎ ﰲ اﻟﻐﺎﻟﺐ ﺣﺘﻰ ﻋَ ﺘﺒﺘﻪ ،وﻟﻜﻦ ﻣﻊ اﻣﺘﻨﺎﻋﻨﺎ ﻋﻦ اﻟﺨﻮض ﻓﻴﻪ ،وﻋﲆ
ﻣﺎ ﻧﺤﻦ ﻣﻀﻄﺮون إﻟﻴﻪ ﻣﻦ ﻗﻮل ﺑﻌﺾ ﻛﻠﻤﺎت ﻹﺗﻤﺎم ﻣﺎ ﺑﻌﺪ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ،ﻓﺈﻧﻨﺎ ﻟﻦ ﻧﺪرﺳﻪ ﻣﺜﻞ
ﻣﺬﻫﺐ ﻣﺴﺘﻘ ﱟﻞ.
أوﻻ :ﻋﻠﻢ املﻨﻄﻖ ،اﻟﺬي ﻛﺎن ﻳﺸﻐﻞ ﻣﻜﺎﻧًﺎ ً
ﺧﺎﺻﺔ ﻫﻲ؛ ً ً
ﻋﻨﺎﻳﺔ واﻟﻌﻠﻮم اﻟﺘﻲ ﻧُﻌْ ﻨَﻰ ﺑﻬﺎ
واﺳﻌً ﺎ ﰲ ﻓﻠﺴﻔﺔ ذﻟﻚ اﻟﺰﻣﻦ ،وإن ﺗُﺮك ﰲ أﻳﺎﻣﻨﺎ ،ﺛﻢ اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺎت ،وﻋﻠﻢ اﻟﻨﻔﺲ ،وﻣﺎ ﺑﻌﺪ
وﺛﻴﻘﺎ ،وﺳﺘُﻤَ ﺜﱢﻞ اﻟﻔﺼﻮلﻃﺎ ً ﺑﻌﻀﻬﺎ ﺑﺒﻌﺾ ارﺗﺒﺎ ً ُ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ؛ أي ﻫﺬه اﻟﻌﻠﻮم اﻟﺜﻼﺛﺔ املﺮﺗﺒ ُ
ﻂ
ُ
وﺗﻌﻘﺒﻬﺎ اﻟﺜﻼﺛﺔ ،اﻟﺘﻲ ﺳﻨَﻘِ ُﻔﻬﺎ ﻋﲆ ﻫﺬه اﻟﻌﻠﻮم اﻷﺧرية — واﻟﺘﻲ ﺳﺘﺴﺒﻘﻬﺎ ﻣﻘﺪﻣﺔ ﻋﻦ املﻨﻄﻖ
ﺗَﺘِﻤﱠ ﺔ ﻋﻦ اﻟﺘﺼﻮف — ﺟﻮﻫ َﺮ املﺬﻫﺐ اﻟﻨﺎﺷﺊ ﻋﻦ ﺣﺮﻛﺔ اﻟﻔﻜﺮ اﻟﺘﻲ ﻳﺘﺄ ﱠﻟﻒ ﻣﻨﻬﺎ ﻣﻮﺿﻮع
ﻫﺬا اﻟﻜﺘﺎب.
ﺗﻌﺼﺐ ،وﻣﻦ اﻟﺤَ َﺴﻦ ﱡ ﻳﺘﻔﻀﻞ ﺑﺘﻨﺎول ﻫﺬا اﻟﻜﺘﺎب ﻣﻦ ﻏري ﱠ وإﻧﺎ ﻟﻨﻄﻠﺐ ﻣﻦ اﻟﻘﺎرئ أن
ً ً
ﻋﻠﻤﻲ ﻻ ﻳﺰال ﻣﻌﺮوﻓﺎ ﻗﻠﻴﻼ ﻟﺪى ﱟ أن ﻳﻨﻘﺎد ﻟﻨﺎ ﻛﺎﻧﻘﻴﺎدﻧﺎ ملﺆﻟﻔﻴﻨﺎ ،وﻻ ﻳﻨﺒﻐﻲ — ﰲ ﺣﻘﻞ
اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ
اﻟﺒﺎرون دو ﻓﻮ
ﺑﺎرﻳﺲ ،ﻣﺎﻳﻮ ١٩٠٠
8
اﻟﻔﺼﻞ اﻷول
ﻻﻫﻮﺗﻴﺔ اﻟﻘﺮآن
∗∗∗
.Scolastique 1
اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ
َ
ﻻﻫﻮﺗﻴﺔ ﻣﺴﺄﻟﺔ اﻻﻋﺘﻘﺎد ،اﻟﺘﻲ ﻧَﻤَ ْﺖ ﻫﺬه اﻟﺤﺮﻛﺔ ﻋﲆ أﺛﺮﻫﺎ ،وﻫﺬا ﻣﺎ ﻧَﺼﻨَﻌﻪ ﺑﻌَ ﺮﺿﻨﺎ ُ اﻟﺒُﺪاءة،
اﻟﻘﺮآن.
وأو ُل ﻣﺎ ﻗﺎم ﻋﻠﻴﻪ ﻋﻴﺎ ُن ﷲ ﻟﺪى ﻣﺤﻤﺪ ﻫﻮ ﻋﻴﺎ ُن اﻹﻟﻪ اﻟﻮاﺣﺪ اﻟﻘﺎدر ،وأول ﻣﺎ ﻻزم
ﻼﻓﺎ ملﻌﺘﻘﺪات اﻟﻌﺮب املﴩﻛني. اﻟﻨﺒﻲ ﻣﻨﺬ ﻋُ ﺰﻟﺘِﻪ ﰲ ﻏﺎر ﺣﺮاء ﻫﻮ ﻣﺒﺪأ اﻟﻮﺣﺪاﻧﻴﺔ اﻹﻟﻬﻴﺔ ،ﺧِ ً ﱠ
ﱢ َ
وأﻣﺎ ﻣﺒﺪأ اﻟﻘﺪرة اﻹﻟﻬﻴﺔ ،ﻓﻘﺪ ﺗﻘ ﱠﺪ َم ﰲ ﻧﻔﺴﻪ ﺑﻨﺴﺒﺔ ﺗﺠَ ﲇ ﻣﻘﺎوﻣﺔ اﻟﻌﺮب اﻟﺠﺎﺣﺪﻳﻦ ،ﺛﻢ َ َ
ﺗﺴﻠﻴﻤﻬﻢ.
َت وَﺣﺪاﻧﻴﺔ ﷲ ﺑﻼ ﺑﺮﻫﺎن ﰲ ﻧﺺ اﻟﻘﺮآن ﻛﻤﺎ ﰲ ﺻﻴﻐﺔ اﻟﺪﻳﻦ اﻹﺳﻼﻣﻲ اﻟﻘﺎﺋﻠﺔ: وﻗﺪ ُو ﱢﻛﺪ ْ
»ﻻ إﻟﻪ إﻻ ﷲ« ،وﻫﺬا اﻹﻟﻪ اﻟﻮاﺣﺪ ﻫﻮ »ﻳَﻬْ ﻮَه« اﻟﻴﻬﻮد وإﻟ ُﻪ إﺑﺮاﻫﻴﻢ وﻇﻬﻮ ُر ﻧﺎر اﻟﻌُ ﱠﻠﻴ َْﻘﺔ﴿ :و ََﻫ ْﻞ
ﺎﻫﺎ ﻧُﻮدِيَ﴿ﻓ َﻠﻤﱠ ﺎ أَﺗَ َ
ُﻮﳻ * إِذْ َرأَى ﻧَﺎ ًرا َﻓ َﻘﺎ َل ِﻷ َ ْﻫﻠ ِِﻪ اﻣْ ُﻜﺜُﻮا إِﻧﱢﻲ آﻧ َ ْﺴ ُﺖ ﻧَﺎ ًرا﴾َ ، ِﻳﺚ ﻣ َ أَﺗَﺎ َك ﺣَ ﺪ ُ
ﻃﻮًى﴾﴿ ،إِﻧﱠﻨِﻲ أَﻧَﺎ ﷲ ُ َﻻ إ ِ َﻟ َﻪ ُﻮﳻ * إِﻧﱢﻲ أَﻧَﺎ َرﺑﱡ َﻚ َﻓ ْ
ﺎﺧ َﻠ ْﻊ ﻧَﻌْ َﻠﻴْ َﻚ إِﻧ ﱠ َﻚ ِﺑﺎ ْﻟﻮَادِ ا ْﻟﻤ َُﻘﺪ ِﱠس ُ ﻳَﺎ ﻣ َ
اﻹﻧﺴﺎل ﺣﺎﻛﻤً ﺎ رﻓﻌﻪ ﻋﲆ املﻌﺘﻘﺪات ِ إ ِ ﱠﻻ أَﻧَﺎ﴾ ) .(١٤–٨ :٢٠وﻧﺰع ﻣﺤﻤ ٌﺪ ﻣﻦ اﻟﺮبﱢ ﻗﻮة2
اﻟﻨﴫاﻧﻴﺔ اﻟﺜﺎﻟﻮﺛﻴﺔ وﻋﲆ ﻛﺜري ﻣﻦ املﻌﺘﻘﺪات اﻟﺸﻌﺒﻴﺔ ،ﻛﺎﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﺠﻌﻞ ﻣﻦ اﻟﻌُ ﺰﻳْﺮ اﺑﻨًﺎ
ﺑﻨﺎت هلل .وﻫﻜﺬا ،ﺟَ ﻌَ َﻞ ﻣﻦ ﷲ ﻣﻮﺟﻮدًا واﺣﺪًا هلل ،أو ﻛﺎﻟﺘﻲ ﺗﺤﺎول أن ﺗﺠﻌﻞ ﻣﻦ املﻼﺋﻜﺔ ٍ
ً
ﻣﻄﻠﻘﺎ. ً
اﻧﻔﺼﺎﻻ ﻣﻨﻔﺼﻼ ﻋﻦ اﻟﻌﺎﻟﻢ ً
ﺗﻔﺼﻴﻼ ﻣﻤﺎ ً اﻟﺨﺎﺻﺔ ﺑﺎﻟﻘﺪرة اﻹﻟﻬﻴﺔ ﻛﺜري ٌة إﱃ اﻟﻐﺎﻳﺔ ﰲ اﻟﻘﺮآن ،وﻫﻲ أﻛﺜﺮ ُ ُ
واﻟﻨﺼﻮص
دﻓﺎﻋﻲ .وإﻟ ُﻪ املﺴﻠﻤني ﻛﺈﻟﻪ اﻟﻴﻬﻮد، ﱟ ذات ﻣﻌﻨًﻰ ﻫﻮ ﺧﺎص ﺑﺎﻟﻮﺣﺪاﻧﻴﺔ ،وﺗﻜﺎد ﻛﻠﻬﺎ ﺗ ُﻜﻮن َ
ﻳُﺜْﺒَﺖ ﺑﻘﺪرﺗﻪ ،وﺗُ َﺮى ﻗﺪرﺗﻪ ﻧﻔﺴﻬﺎ.
وﺗﺘﺠﲆ اﻟﻘﺪرة اﻹﻟﻬﻴﺔ ﻋﲆ ﺛﻼﺛﺔ أوﺟﻪ؛ أي ﰲ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ واﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻟﻌﺎ ﱢم واملﻌﺠﺰة ﱠ
اﻟﺘﺠﲇ اﻟﺜﻼﺛﺔ ﻫﺬه ﺗَﻮْراﺋﻴﺔ. ﱢ اﻟﺤﺎﴐة ،وأوﺟﻪ
ﺧﺎﻟﻖ اﻟﻌﺎ َﻟﻢ وﻣُﺪﺑﱢﺮه ،ﻓ َﻜ َﻔﻰ أن ﻳﻘﻮل ﻟﻪ ﰲ ُ واﻹﻟ ُﻪ اﻟﺬي ﻳﺮاه ﻣﺤﻤ ٌﺪ ﰲ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ﻫﻮ
ِﺳ ْﻔ ِﺮ اﻟﺘﻜﻮﻳﻦ» :ﻟﻴﻜﻦ ﻧﻮ ٌر ،ﻓﻜﺎن ﻧﻮ ٌر «.وﻫﻮ اﻟﺬي ﺗﻔ ﱡﺮ أﻣﺎﻣﻪ اﻟﺒﺤﺎر وﺗَﺜِﺐُ اﻟﺘﻼل ،وﻫﻮ
واﻟﺼﻘِ ﻴﻊ ،وﺗُ َﺴﺒﱢﺢ ﻟﻪ ﺟﻤﻴ ُﻊ ﱠ اﻟﺬي ﺗﺤﻤَ ﺪه اﻟﺴﻤﺎوات واﻷرض واﻟﺸﻤﺲ واﻟﻨﺠﻮم واﻟﺮﻳﺎح
املﻮﺟﻮدات ،ﻛﻤﺎ ﻗﺎل ﻣﺆ ﱢﻟﻒ املﺰاﻣري .واﺳﻤ ْﻊ ﻳﺎ ﻣﺤﻤﺪ﴿ :أ َ َﻟ ْﻢ ﺗَ َﺮ أ ﱠن ﷲ َ ﻳ َُﺴﺒﱢﺢُ َﻟ ُﻪ ﻣَ ْﻦ ِﰲ
َ
ﺻ َﻼﺗَ ُﻪ َوﺗَ ْﺴ ِﺒﻴﺤَ ﻪُ﴾ ) .(٤١ :٢٤واﺳﻤ ْﻊ ﺎت ُﻛ ﱞﻞ َﻗ ْﺪ ﻋَ ِﻠ َﻢ َ ﺻ ﱠﺎﻓ ٍ َات و َْاﻷ َ ْر ِض وَاﻟ ﱠ
ﻄ ْريُ َ اﻟﺴﻤَ ﺎو ِ ﱠ
ف اﻟ ﱠﻠﻴ ِْﻞ وَاﻟﻨﱠﻬَ ِﺎر وَا ْﻟ ُﻔ ْﻠﻚِ ا ﱠﻟﺘِﻲ ﺗَﺠْ ِﺮي ِﰲ ا ْﻟﺒَﺤْ ِﺮ َات و َْاﻷ َ ْر ِض و ْ
َاﺧﺘ َِﻼ ِ اﻟﺴﻤَ ﺎو ِأﻳﻀﺎ﴿ :إ ِ ﱠن ِﰲ َﺧ ْﻠ ِﻖ ﱠ ً
2ﻧﻌﺘﻤﺪ ﻋﲆ ﺗﺮﺟﻤﺔ اﻟﻘﺮآن ﻟﻜﺎزﻳﻤريﺳﻜﻲ ،ﻣﺤﻤﺪ ،اﻟﻘﺮآن ،ﺑﺎرﻳﺲ ،ﻣﻜﺘﺒﺔ ﺷﺎرﺑﺎﻧﺘﻴﻪ.١٨٩١ ،
10
ﻻﻫﻮﺗﻴﺔ اﻟﻘﺮآن
ض ﺑَﻌْ َﺪ ﻣَ ْﻮﺗِﻬَ ﺎ َوﺑ ﱠَﺚ ﻓِ ﻴﻬَ ﺎ ِﻣ ْﻦ اﻟﺴﻤَ ﺎءِ ِﻣ ْﻦ ﻣَ ﺎءٍ َﻓﺄَﺣْ ﻴَﺎ ِﺑ ِﻪ ْاﻷ َ ْر َ
ﺎس وَﻣَ ﺎ أَﻧ ْ َﺰ َل ﷲ ُ ِﻣ َﻦ ﱠ ِﺑﻤَ ﺎ ﻳَﻨ ْ َﻔ ُﻊ اﻟﻨ ﱠ َ
ﻮن﴾ اﻟﺴﻤَ ﺎءِ و َْاﻷ َ ْر ِض َﻵﻳ ٍ
َﺎت ﻟ َِﻘ ْﻮ ٍم ﻳَﻌْ ﻘِ ﻠُ َ َني ﱠ ﺎب ا ْﻟﻤ َُﺴ ﱠﺨ ِﺮ ﺑ ْ ََاﻟﺴﺤَ ِ َﺎح و ﱠ ﻳﻒ اﻟ ﱢﺮﻳ ِ ﴫ ِ ُﻛ ﱢﻞ دَاﺑﱠ ٍﺔ َوﺗَ ْ ِ
) 3 .(١٥٩ :٢وﻟﻴﺲ ﻟﻬﺬا اﻟﺘﻨﺒﻴﻪ ﻣﻌﻨًﻰ ﻏريُ اﻟﱪﻫﺎن أو اﻟﺪﻟﻴﻞ ﻋﲆ اﻟﺒﺎﻋﺚ إﱃ اﻹﻳﻤﺎن ،وﻫﺬا
ﺎﻫﺎاﺋﻲ ﻟﱪﻫﺎﻧﻪَ ﴿ :وﺗِ ْﻠ َﻚ ﺣُ ﺠﱠ ﺘُﻨَﺎ آﺗَﻴْﻨ َ َ ﻇﺎﻫﺮ ﻣﻦ آﻳﺔ أﺧﺮى ﻳﻌﱰف ﻣﺤﻤﺪ ﻓﻴﻬﺎ ﺑﺎﻷﺻﻞ اﻟﺘﱠ ْﻮ َر ﱢ
إِﺑْ َﺮاﻫِ ﻴ َﻢ ﻋَ َﲆ َﻗ ْﻮﻣ ِِﻪ﴾ ).(٨٣ :٦
واﻟﺪﻟﻴﻞ ﻋﲆ ﻗﺪرة ﷲ ﺑﺎﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻟﻌﱪي واﻓ ٌﺮ ﰲ اﻟﺘﻮراة ،ﺣﻴﺚ ﻳ َِﺮ ﱡن — ﺑﻼ اﻧﻘﻄﺎع
ﻗﺎﺋﻼ» :أﻧﺎ اﻟﺬي أﺧﺮجَ آﺑﺎءﻛﻢ ﻣﻦ أرض ﻣﴫ ،وﻓﺘﺢ ﺻﺪَى ﺻﻮت ﻳَﻬْ ﻮَه ،وﻫﻮ ﻳﴫُ خ ً — َ
اﻟﺒﺤﺮ أﻣﺎﻣﻬﻢ ،وأرﺷﺪﻫﻢ ﺑﺎﻟﺴﺤﺎب … إﻟﺦ «.وﺗﻨﺎول ﻣﺤﻤﺪ ﻫﺬا اﻟﺪﻟﻴ َﻞ ،وﻟﻜﻨﻪ وﺿﻊ ﻓﻴﻪ
وﺑﻼﻏﺔ أﻗ ﱠﻞ ﻣﻤﺎ ﰲ اﻟﺴﺎﺑﻖ .ﺛﻢ ﺑﻤﺎ أن اﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻟﻌﱪي وﺣﺪه ﻟﻢ ﻳ ُﻜﻦ ﻟﻴﻬ ﱠﺰ ﻧﻔﻮس اﻟﻌﺮب ً ﻗﻮ ًة
ﻫ ٍّﺰا ﻛﺎﻓﻴًﺎ ،ﻓﺈﻧﻪ أﺿﺎف إﻟﻴﻪ وﻗﺎﺋﻊ أﺳﻄﻮرﻳﺔ ﺧﺎﺻﺔ ﺑﺘﺎرﻳﺦ ﺟﺰﻳﺮة اﻟﻌﺮب ،ﻛﺈﻫﻼك ﺑﻌﺾ
اﻷﺟﻴﺎل اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ اﻟﻔﺎﺳﺪة ﺑﺎﻟﻐﻀﺐ اﻹﻟﻬﻲ وﺑﺒﻌﺾ اﻟﻮﻗﺎﺋﻊ اﻟﺼﺤﻴﺤﺔ اﻟﻘﺮﻳﺒﺔ ﻣﻦ زﻣﻦ
اﻹﺳﻼم؛ ﻛﺎﻧﻬﻴﺎر ﺳﺪ ﻣﺄرب 4 ،وﻫﺬا اﻟﺤﺎدث اﻷﺧري ﺻﻐري إذا ﻣﺎ ﻗﻴﺲ ﺑﺎﻟﺨﺮوج أو َﺳﺒْﻲ
وﻓﻀﻼ ﻋﻦ ذﻟﻚ ،ﻓﺈن ً ﺑﺎﺑﻞ ،وﻟﻪ ﻓﺎﺋﺪة اﻟﺪﻻﻟﺔ ﻋﲆ اﺗﺨﺎذ أﺳﺎﻟﻴﺐ اﻟﺪﻓﺎع اﻟﺘﻮراﺋﻴﺔ ﰲ اﻟﻘﺮآن.
اﻟﻨﺒﻲ ﻗﺪ اﺧﺘﺎر ﻹﺛﺒﺎت وﺟﻮد اﻹﻟﻪ ﺧريَ ﻣﺎ ﰲ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ وأﺷ ﱠﺪ ﻣﺎ ﰲ اﻟﺘﺎرﻳﺦ ً
ﻫﻮﻻ. ﱠ
ُ
وأﻣﺎ اﻹﺛﺒﺎت ﺑﺎملﻌﺠﺰة ،ﻓﻘﺪ ادﱠﻋﻰ ﻣﺤﻤﺪ أﻧﻪ ﻳﺄﺗﻲ ﺑﻪ ،وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻓﻘﺪ ﻃﻠﺐ ﻣﻨﻪ ذﻟﻚ،
ﺧﺎل ﻣﻦ ﻣﻮﻫﺒﺔ اﻟﺨﻮارق — ﺣﺎول أن ﻳﺠﻌﻞ اﻟﻘﺮآن ﰲ ﻧﻈﺮ ﺑَﻴْ َﺪ أن ﻣﻦ املﻌﻠﻮم أﻧﻪ — وﻫﻮ ٍ
اﻟﻨﺎس ﻣﻌﺠﺰ ًة .وﻣﻦ اﻟﻄﺮﻳﻒ أن ﻳﻼﺣَ ﻆ أﻧﻪ ﻛﺎن ﻳﺸﻌُ ﺮ ﺑﺎﻷﺣﻮال اﻟﺘﻲ ﻻ ﺑُ ﱠﺪ ﻣﻨﻬﺎ ﻟﺠﻌﻞ
ﻗﻠﺒﻲ﴿ :وَأ َ ْﻗ َﺴﻤُﻮا ِﺑﺎهلل ِ ﱟ اﻹﺛﺒﺎت ﺑﺎملﻌﺠﺰة ﻣﺆﺛ ﱢ ًﺮا ،وذﻟﻚ ﺑﻤﻄﺎﻟﺒﺘﻪ ﻣﻦ ﻳﺸﺎﻫﺪوﻧﻬﺎ ﺑﺎﺳﺘﻌﺪادٍ
ﷲ وَﻣَ ﺎ ﻳ ُْﺸﻌِ ُﺮ ُﻛ ْﻢ أَﻧﱠﻬَ ﺎ إِذَا ﺟَ ﺎء َْتَﺎت ﻋِ ﻨ ْ َﺪ ِ ﱧ ﺟَ ﺎءَﺗْﻬُ ْﻢ آﻳ ٌَﺔ َﻟﻴُ ْﺆ ِﻣﻨ ُ ﱠﻦ ِﺑﻬَ ﺎ ُﻗ ْﻞ إِﻧﱠﻤَ ﺎ ْاﻵﻳ ُ ﺟَ ﻬْ َﺪ أَﻳْﻤَ ﺎﻧ ِِﻬ ْﻢ َﻟ ِ ْ
ْﺼﺎ َر ُﻫ ْﻢ َﻛﻤَ ﺎ َﻟ ْﻢ ﻳُ ْﺆ ِﻣﻨُﻮا ِﺑ ِﻪ أ َ ﱠو َل ﻣَ ﱠﺮ ٍة َوﻧَﺬَ ُر ُﻫ ْﻢ ِﰲ ُ
ﻃ ْﻐﻴَﺎﻧ ِِﻬ ْﻢ ﻮن * َوﻧ ُ َﻘ ﱢﻠﺐُ أ َ ْﻓ ِﺌ َﺪﺗَﻬُ ْﻢ وَأَﺑ َ َﻻ ﻳُ ْﺆ ِﻣﻨ ُ َ
ﻮن﴾ ).(١١٠-١٠٩ :٦ ﻳَﻌْ ﻤَ ﻬُ َ
ط ﻟﻘﺪرﺗﻪ وأﺣﺪ وﺟﻮﻫﻬﺎ ﺗﻘﺮﻳﺒًﺎ ،وﻻ ِﻣﺮاءَ ﰲ أن اﻟﻘﺮآن وﰲ اﻟﻘﺮآن ﻳﻈﻬﺮ أن ﻋِ ﻠﻢ ﷲ ﴍ ٌ
ﺺ ﻻ ﻳﺸﺘﻤﻞ ﻋﲆ ﻧﻈﺮﻳ ٍﺔ ﻟﻠﻌِ ﻠﻢ َﻟﺪَى اﻹﻧﺴﺎن وﻻ ﻋﻨﺪ ﷲ ،وإﻧﻤﺎ ُو ﱢﻛﺪ ﻋﻠﻢ ﷲ ﰲ اﻟﻘﺮآن ،وﻧ ُ ﱠ
3ﻫﺬا اﻟﺮﻗﻢ ﻣﺨﺎﻟﻒ ﻷﻛﺜﺮ ﻣﺎ ﺑني أﻳﺪﻳﻨﺎ ﻣﻦ ﻣﺼﺎﺣﻒ ،وﻫﻮ ،١٦٤ﻛﻤﺎ ﰲ ﻣﺼﺤﻒ املﻄﺒﻌﺔ اﻷﻣريﻳﺔ ﺑﻤﴫ،
واملﺼﺤﻒ اﻟﺬي أﺻﺪرﺗﻪ دار إﺣﻴﺎء اﻟﻜﺘﺐ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ وﻏريﻫﻤﺎ )ﻋﺒﺪ اﻟﻐﻨﻲ(.
4اﻧﻈﺮ إﱃ ﻣﺮوج اﻟﺬﻫﺐ ﻟﻠﻤﺴﻌﻮدي ،ﺗﺮﺟﻤﺔ أرﺑﻴﻪ دوﻣﻴﻨﺎر وﺑﺎﻓﻪ دو ُﻛ ْﺮﺗﺎي وﻃﺒﻌﻬﻤﺎ ٣٧٨ ،٣ ،وﻣﺎ ﺑﻌﺪﻫﺎ.
11
اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ
ﱪ وَا ْﻟﺒَﺤْ ِﺮﻠﻖ ﻛﻘﺪرﺗﻪَ ﴿ :و ِﻋﻨ ْ َﺪ ُه ﻣَ َﻔﺎﺗِﺢُ ا ْﻟ َﻐﻴ ِْﺐ َﻻ ﻳَﻌْ َﻠﻤُﻬَ ﺎ إ ِ ﱠﻻ ُﻫ َﻮ َوﻳَﻌْ َﻠ ُﻢ ﻣَ ﺎ ِﰲ ا ْﻟ َ ﱢ ﻄ ٌ
ﻓﻴﻪ ﻋﲆ أﻧﻪ ﻣ ْ
ﺎبﻃ ٍﺐ و ََﻻ ﻳَﺎ ِﺑ ٍﺲ إ ِ ﱠﻻ ِﰲ ِﻛﺘَ ٍ ﺎت ْاﻷ َ ْر ِض و ََﻻ َر ْ ﻇﻠُﻤَ ِ ﻂ ِﻣ ْﻦ َو َر َﻗ ٍﺔ إ ِ ﱠﻻ ﻳَﻌْ َﻠﻤُﻬَ ﺎ و ََﻻ ﺣَ ﺒﱠ ٍﺔ ِﰲ ُ
وَﻣَ ﺎ ﺗَ ْﺴ ُﻘ ُ
ني﴾ ) .(٥٩ :٦وﻳﺴﺎور أﺗﻘﻴﺎءَ املﺴﻠﻤني — داﺋﻤً ﺎ — رأيٌ ﻗﺎﺋﻞ ﺑﺄﻧﻪ ﻻ ﻳﻨﺒﻐﻲ ﻟﻺﻧﺴﺎن أن ُﻣ ِﺒ ٍ
اﻟﺨﻮض ﻛﺜريًا ﰲ أﴎار ﷲ ،وﻫﻢ — ﻛﻤﺆ ﱢﻟﻒ »اﻟﺘﻘﻠﻴﺪ« — ﻳﻜﺎدون ﻳَﻌُ ﺪﱡون اﻟﻔﻀﻮ َل َ ﻳﺤﺎول
ُ
ﺗﺪﻧﻴﺴﺎ ﻟﻠﻘﺪﺳﻴﱠﺎت. ً اﻟﻌﻠﻤﻲ
ﱠ
ﻈ ٍﻢ أﻛﺜ َﺮ ﻣﻦ ﺻﻔﺎﺗﻪ ﻟﺪى ﻣﺤﻤﺪ؛ ﻓﻬﻮ ﻟﻢ ﻳﻘﻞ ﻟﺒﺤﺚ ُﻣﻨ َ ﱠٍ ذات ﷲ وﺣﻴﺎﺗُﻪ ﻣﻮﺿﻌً ﺎ وﻟﻴﺴﺖ ُ
ُﺒﴫﻫﺎ ﰲ ﺻﻠﺘﻪ ﺑﻮﺣﺪاﻧﻴﺘﻪ وﺣﺎﻧﻴﺔ ﷲ اﻟﺘﻲ ﻳ ِ َ ﻋﻨﻬﻤﺎ ﻏري ﻣﺎ ﻫﻮ ﻋِ ﻴَﺎﻧﻲ ،وإﻧﻤﺎ ﻳﺆ ﱢﻛﺪ ﺑﺠﻼءٍ ُر
ُﺪر ُك ﻛ ﱠﻞ ﳾء ،وأﻧﻪ ﻟﻴﺲ ذا وﻗﺪرﺗﻪ وﻋﻠﻤﻪ وﺟﻼﻟﻪ .وﻋﻨﺪه أن ﷲ ﻻ ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳُﺪ َرك ،وﻫﻮ ﻳ ِ
ﱠ
اﻹﻧﺴﺎن وﻛ ﱠﻞ ﳾء ﺑﻄﺒﻴﻌﺘﻪ ،وأﻧﻪ ﻣﻦ اﻟﻌﻠﻮ ﻓﻮق اﻟﻌﺎﻟﻢ ﻣﺎ ﻳﺘﻌﺬر ﻣﻌﻪ َ ﻋﺎﻫﺔ ﺑَﺪ ٍَن ،وأﻧﻪ ﻳﻌﻠﻮ ِ
ﻈﻤﺔ ملﻠﻜﺔ ﻣﻮﺳ ٍﻊ ﻟﻌﺎﻫﻞ ﴍﻗﻲ ،ﻏريَ ﺻﻮر ٍة ﻣﻌ ﱠ ﺣﺘﻰ اﻟﻨﻈ ُﺮ إﻟﻴﻪ ،وﻟﻴﺲ ﻫﻨﺎﻟﻚ ﻏريُ ﻣﺜﺎل ﱠ
ﺳﺒﺄ ،اﻟﺘﻲ ﺗﺴﺘﻘﺒﻞ ﻣﻦ وراء ﺣﺠﺎب ﻣﻠﻴ َﻚ اﻟﺠُ ُﺰر اﻟﻘﺎﺻﻴﺔ ،اﻟﺬي ﺗﻨﺤﻨﻲ اﻟ ﱢﺮﻗﺎبُ ﰲ ﻃﺮﻳﻘﻪ،
وﺗُ ْﻐ َﻠﻖ اﻟﻨﻮاﻓﺬ.
ﻣﺴﺄﻟﺔ ﻛﺎﻧﺖ ﻣﻮﺿ َﻊ ﺟَ ﺪ ٍَل ﰲ ﻋﻠﻢ اﻟﻜﻼم اﻹﺳﻼﻣﻲ ،ﻛﻤﺎ ٌ وﺗﺮﺗﺒﻂ ﰲ ﻣﺒﺪأ ﺟَ َﻼل ﷲ
اﻟﺴ ُﻜ َﻼ ِﺳﻴﱠ ِﺔ اﻟﻨﴫاﻧﻴﺔ ،وﻫﻲ رؤﻳﺔ ﷲ ﰲ اﻟﺤﻴﺎة اﻵﺧﺮة .وﻣﻤﺎ ﻳﺠﺪُر ذﻛ ُﺮه اﺷﺘﻬﺮ أﻣﺮﻫﺎ ﰲ ﱢ
اﻟﺴﻮَر ﻣﺎ ﻳﻈﻬﺮ ﰲ اﻟﻘﺮآن ﻣﻦ ﺻﻌﻮﺑﺔ ﻛﺒرية ﰲ ﻧﻴﻞ ﻫﺬه اﻟﺮؤﻳﺔ ،وﻫﻲ ﻗﺪ وﻗﻊ ﺗﻘﺪﻳﺮﻫﺎ ﰲ ﱡ
ﻧﻔﺴﻪ،ُﻈﻬﺮ َ اﻟﺘﻲ ﺗﺸﺘﻤﻞ ﻋﲆ أﻗﺎﺻﻴﺺ ﺗﻮراﺋﻴﺔ ،وﻣﻦ ذﻟﻚ أن ﷲ ﻧﺎدى آدم ﻣﻦ ﻏري أن ﻳ ِ
وأن ﻧﻮﺣً ﺎ — اﻟﺬي ﻧﺠﺎ ﻣﻦ اﻟﻄﻮﻓﺎن وﺣﺪَه — ﻟﻢ ﻳَ َﺮ ﷲ ،وأن إﺑﺮاﻫﻴﻢ — اﻟﺬي ﻳُﺪﻋﻰ ﺧﻠﻴ َﻞ
ﷲ — ﻟﻢ ﻳﺴﺘﻘﺒﻞ ﻏريَ ﻣﻼﺋﻜﺘﻪ ،وأن ﻣﻮﳻ ﻃﻠﺐ أن ﻳﺮى ﷲ ،ﻓﻠﻢ ﻳﻜﺪ ﻳﻠﻤَ ﺤُ ﻪ ﺣﺘﻰ َﺧ ﱠﺮ
اﻟﻘﺪُس؛ ا َمل َﻠﻚ وح ُ ﻣﻐﺸﻴٍّﺎ ﻋﻠﻴﻪ ،ﻓﻠﻤﺎ أﻓﺎق ﺗﺎب إﻟﻴﻪ ،وأن ﺧﺎﺗﻢ اﻷﻧﺒﻴﺎء ﻣﺤﻤﺪًا ﻟﻢ ﻳَ َﺮ ﻏري ُر ِ
اﻟﻌﻈﻴﻢ ﺟﱪاﺋﻴ َﻞ.
أن اﻷﺧﻴﺎ َر ﻳﺘﻤﺘﱠﻌﻮن ﺑﺮؤﻳﺔ املﻨﺎزل اﻟﺠﻤﻴﻠﺔ واﻟ ﱢﺮﻳﺎض وﻣﺨﺘﻠﻒ وﰲ وﺻﻒ اﻟﻘﺮآن ﻟﻠﺠﻨﺔ ﱠ
اﻟﻨﻔﻮس ﻣﻦ ذﻛﻮر وإﻧﺎث ،وﻟﻜﻦ ﻣﻦ ﻏري َﻗﻮ ٍْل ﺑﺄﻧﻬﻢ ﻳﺘﻤﺘﱠﻌﻮن ﺑﺮؤﻳﺔ ﷲ .وﰲ ﻳﻮم اﻟﻔﺼﻞ
ﻳُﺆﺗَﻰ ﺑﺎﻟﻨﺎس أﻣﺎم ﷲ ،ﻣﻦ ﻏري أن ﻳُﻌﻠﻢ ﻣﻦ اﻟﻨﺺ ﻛﻴﻒ ﻳَ ُﻜﻮن ﻫﺬا ا ُملﺜُﻮل ،وﻛﻴﻒ ﻳُﺪ َرك.
وﰲ اﻟﻘﺮآن آﻳﺎت ﻋﲆ ﳾء ﻣﻦ اﻟﻐﺮاﺑﺔ ،ﻗﺎل ﻣﺤﻤﺪ ﻓﻴﻬﺎ إن ﷲ »ﻧﻮر« ،وإن ﻧﻮر اﻷﺧﻴﺎر
ﻮر ِه َﻛ ِﻤ ْﺸ َﻜﺎ ٍة ﻓِ ﻴﻬَ ﺎ َات و َْاﻷ َ ْر ِض ﻣَ ﺜ َ ُﻞ ﻧ ُ ِ ﻳﻤﴚ ﻋﻦ ﻳﻤﻴﻨﻬﻢ ﻳﻮم اﻟﺤﺴﺎب﴿ :ﷲ ُ ﻧُﻮ ُر ﱠ
اﻟﺴﻤَ ﺎو ِ
ﺼﺒَﺎحُ ِﰲ ُزﺟَ ﺎﺟَ ٍﺔ اﻟ ﱡﺰﺟَ ﺎﺟَ ُﺔ َﻛﺄَﻧﱠﻬَ ﺎ َﻛ ْﻮ َﻛﺐٌ ُد ﱢريﱞ ﻳ َ
ُﻮﻗ ُﺪ ِﻣ ْﻦ َﺷﺠَ َﺮ ٍة ُﻣﺒَﺎ َر َﻛ ٍﺔ َزﻳْﺘُﻮﻧ َ ٍﺔ َﻻ ﺼﺒَﺎحٌ ا ْﻟ ِﻤ ْ
ِﻣ ْ
ﴍﻗِ ﻴﱠ ٍﺔ و ََﻻ َﻏ ْﺮ ِﺑﻴﱠ ٍﺔ ﻳَ َﻜﺎ ُد َزﻳْﺘُﻬَ ﺎ ﻳ ُِﴤءُ َو َﻟ ْﻮ َﻟ ْﻢ ﺗَﻤْ َﺴ ْﺴ ُﻪ ﻧَﺎ ٌر﴾ ) .(٣٥ :٢٤وﻻ ﻳﺮى املﻔﴪون َ ْ
12
ﻻﻫﻮﺗﻴﺔ اﻟﻘﺮآن
ﻏري ﺗﺸﺒﻴﻬﺎت ﰲ ﻫﺬه اﻟﺼﻮر اﻟﻐﺮﻳﺒﺔ 5 ،وﻧﺤﻦ ﻧﺘﺴﺎءل ﻋﻦ ﻛﻮن ﻫﺬه اﻟﺘﻌﺒريات ﺻﺎدر ًة ﻋﻦ
ﺑﻌﺾ اﻟﻌﻮاﻣﻞ اﻷدرﻳﺔ.
وﻓﻀﻼ ﻋﻦ ذﻟﻚ ،ﻓﺈن ﻫﺬا ً ﺧﺎص.ﱟ إﴏار
ٍ و ِﻗ َﺪ ُم ﷲ ﻣﻤﺎ و ﱠﻛﺪه اﻟﻘﺮآن ،وذﻟﻚ ﻣﻦ ﻏري
ُﻌﻦ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﺎﻟﺒﺤﺚ ﻋﻤﺎ ﻳُﻤﻜﻦ أن ﻳ ُﻜﻮﻧﻪ وﺟﻮ ُد ﷲ ﺧﺎرجَ اﻟﻌﺎﻟﻢ وﺧﺎرجَ املﺒﺪأ ﻟﻢ ﻳُﺤ ﱠﻠ ْﻞ ،وﻟﻢ ﻳ َ
اﻟﺰﻣﺎن.
ﻛﻨﺺ اﻟﺘﻮراة — ﻟﻢ ﻳُﻨﺎﻗﺾ وﺟﻮد َﺧﻮَاءٍ وﻧﺺ اﻟﻘﺮآن — ﱢ وﻟﻢ ﻳُﺤ ﱠﺪ ْد ﻣﺒﺪأ اﻟﺨﻠﻖ ﺗﻤﺎﻣً ﺎ .ﱡ
ﻳﺮض ﻣﺤﻤﺪ ﻋﻦ ﻓﻜﺮة ﻻ ﻧﻬﺎﺋﻴﺔ اﻟﺰﻣﺎن، اﻟﺨﻠﻖ ﻋﻠﻴﻪ وﻳﻜﻮن أﺻﻠُﻪ ﻏريَ ﻣﺤﺪود ،وﻟﻢ َ ُ ﻳُﻄﺒﱠﻖ
ﱠ َ
ِﻳﻦ ﺷﻘﻮا ﻓﻔِ ﻲ اﻟﻨ ِﺎر ُ َ ﱠ َ َ
وﻧﻜﺎد ﻧﺤَ ﺎ ُر ﻣﻦ إﺑﻬﺎم ﻛﻼﻣﻪ ﺣﻮل أﺑﺪﻳﺔ اﻟﺜﻮاب واﻟﻌِ ﻘﺎب﴿ :ﻓﺄﻣﱠ ﺎ اﻟﺬ َ َ
ض إ ِ ﱠﻻ ﻣَ ﺎ َﺷﺎءَ َرﺑﱡ َﻚ إ ِ ﱠن َرﺑﱠ َﻚ َات و َْاﻷ َ ْر ُ
اﻟﺴﻤَ ﺎو ُِﻳﻦ ﻓِ ﻴﻬَ ﺎ ﻣَ ﺎ دَاﻣَ ِﺖ ﱠﻴﻖ * َﺧﺎ ِﻟﺪ َ َﻟﻬُ ْﻢ ﻓِ ﻴﻬَ ﺎ َز ِﻓريٌ و ََﺷ ِﻬ ٌ
ض َات و َْاﻷ َ ْر ُاﻟﺴﻤَ ﺎو ُِﻳﻦ ﻓِ ﻴﻬَ ﺎ ﻣَ ﺎ دَاﻣَ ِﺖ ﱠ َﻓﻌﱠ ﺎ ٌل ﻟِﻤَ ﺎ ﻳ ُِﺮﻳ ُﺪ * وَأَﻣﱠ ﺎ ا ﱠﻟﺬ َ
ِﻳﻦ ُﺳﻌِ ﺪُوا َﻓﻔِ ﻲ ا ْﻟﺠَ ﻨ ﱠ ِﺔ َﺧﺎ ِﻟﺪ َ
ري ﻣَ ﺠْ ﺬُوذٍ﴾ ) .(١١٠–١٠٨ :١١وﻗﺪ ﻋُ ﻴﱢﻨ َ ْﺖ ﻓﻜﺮة اﻷﺑﺪﻳﺔ ﺑﻌﺪ زﻣﻦ ﻄﺎءً َﻏ ْ َ إ ِ ﱠﻻ ﻣَ ﺎ َﺷﺎءَ َرﺑﱡ َﻚ ﻋَ َ
ﻣﻌﺎﻟﺠﺔ ﻣﺤﻤﺪ ﻟﻬﺎ ،و ﱠملﺎ ﺗَ َﺰ ْل ﺗﺮﺑﻴﺘﻪ ِ ﻣﻦ ﻗِ ﺒَﻞ ﻋﻠﻤﺎء اﻟﻜﻼم ﺑﺘﺄﺛري اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ،وأﻧﺖ ﺗﺮى ﻧﻘﺺ
ﺣﻮل ﻫﺬه اﻟﻨﻘﻄﺔ ﻏريَ ﺗَﻮْراﺋﻴﺔ.
ﺗﻐري ﷲ ﻣﻼز ٌم ﻟﻌﻠﻤﻪ و ِﻗﺪَﻣﻪ ،ﺑَﻴْ َﺪ أن ﻣﺤﻤﺪًا ﻳﺘﻤﺜﱠﻞ ﷲ ﻏري ﻣﺘﻐري ،ﻣﺜ َﻞ ﻣﺪﺑ ٍﱢﺮ وﻋﺪم ﱡ
ِﻳﻼ﴾ ﷲ ﺗَﺒْﺪ ً ﷲ ا ﱠﻟﺘِﻲ َﻗ ْﺪ َﺧ َﻠ ْﺖ ِﻣ ْﻦ َﻗﺒْ ُﻞ َو َﻟ ْﻦ ﺗَ ِﺠ َﺪ ﻟ ُِﺴﻨ ﱠ ِﺔ ِ ﴿ﺳﻨ ﱠ َﺔ ِﻟﻠﻌﺎﻟﻢ ﻋﲆ اﻟﺨﺼﻮصُ :
ُﺒﺎل اﻟﻨﺒﻲ ﺑﻌﺪم اﻟﺘﻐري اﻟﺘﺎرﻳﺨﻲ واﻷدﺑﻲ .وﻟﻢ ﻳ ِ ﱡ ) .(٢٣ :٤٨واملﻘﺼﻮد ﻫﻨﺎ ﻫﻮ ﻋﺪم اﻟﺘﻐري
ﱢ
ﻣﺘﻐري. إﻣﻜﺎن ﷲ أن ﻳﻜﻮن ﻓﻌﱠ ًﺎﻻ ﻣﻊ ﺑﻘﺎﺋﻪ ﻏريَ ِ ﻂ ﰲ ﻛﻴﻔﻴﺔ اﻟﻼﻫﻮﺗﻲ ،وﻫﻮ ﻟﻢ ﻳُﻔ ﱢﻜﺮ َﻗ ﱡ
ﻻﻫﻮﺗﻴﺔ ﻣﻦ ﺗﻤﺜﱡﻠﻪ إﻳﺎه أدﺑﻴٍّﺎ ،ﻓﺈﻧﻪ ﻛﺎن ً وﺑﻤﺎ أن ﻣﺤﻤﺪًا ﻛﺎن ﻳﺘﻤﺜﱠﻞ ﷲ ﻋﲆ ٍ
وﺟﻪ أﻗ ﱠﻞ
اﻟﻘﺪَر ُﻌﻀ َﻠ َﺔ َ ﻋﱪ ﺑﺠﻼءٍ ﻋﻦ ﻣﺒﺪأ اﻟﻌﻨﺎﻳﺔ اﻹﻟﻬﻴﺔ ،ﻓﻮﺿﻊ ﻣ ِ ﻳﻜﱰث ﻟﺼﻼﺗِﻪ ﺑﺎﻹﻧﺴﺎن ،وﻗﺪ ﱠ
اﻟﻬﺎﺋﻠﺔ ﻏري ﺧﺎﻟﻴ ٍﺔ ﻣﻦ اﻟﺠﻔﺎء. َ
وﻳﺸﻤﻞ ﻋﻠﻢ ﷲ وﺣﻜﻤﺘُﻪ وﻗﺪرﺗُﻪ املﺴﺘﻘﺒ َﻞ .وﺗﻬﺪف أﻋﻤﺎل ﷲ إﱃ ﻏﺎﻳ ٍﺔ؛ ﻓﻠﻤﺠﻤﻮع
ُون﴾ اﻟﺨﻠﻖ َﻏ َﺮض ﻋُ ِﺮض — ﻓﻘﻂ — ﺑﺎﻟﻜﻠﻤﺔ اﻟﻘﺎﺋﻠﺔ﴿ :وَﻣَ ﺎ َﺧ َﻠ ْﻘ ُﺖ ا ْﻟ ِﺠ ﱠﻦ و ْ ِ
َاﻹﻧ ْ َﺲ إ ِ ﱠﻻ ِﻟﻴَﻌْ ﺒُﺪ ِ
ﺻﻨﻊ ﻣﻦ أﺟﻞ املﺠﻤﻮع ،وﻫﻮ ) .(٥٦ :٥١وإﱃ ﻫﺬا أﺿﻒ أن ﻛ ﱠﻞ ﺟُ ْﺰﺋ ﱟِﻲ ﰲ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ﻗﺪ ُ
ﺣﺴ ٌﻦ ﻧﻈ ًﺮا إﱃ ﻏﺎﻳﺘﻪ .وﻫﺬه ﻧﻈﺮﻳﺔ ﰲ اﻟﺘﻔﺎؤل ﻣﺸﺘﻘﺔ — ﺑﻼ ﺟﻬﺪ — ﻣﻦ ﻣﺒﺪأ َﻛﻮ ِْن ﷲ َ
ﱠ
ﺑﺎﻟﻜﺸﺎف .اﻟﻨﻈﺮﻳﺎت اﻷﺳﺎﺳﻴﺔ ﻋﻨﺪ 5اﻧﻈﺮ إﱃ اﻵﻳﺔ املﺬﻛﻮرة ﰲ ﺗﻔﺴري اﻟﺰﻣﺨﴩي املﺸﻬﻮر املﻌﺮوف
املﻌﺘﺰﻟﺔ – ﺻﻔﺎت ﷲ واﻟﻘﺪَر واﻻﺧﺘﻴﺎر – املﻌﺘﺰﻟﺔ ﻣﻦ ﻛﺘﺎب »املﻠﻞ«.
13
اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ
ون ﳾءٍ ﻣَ ْﻮ ُز ٍ َاﳼ وَأَﻧْﺒَﺘْﻨَﺎ ﻓِ ﻴﻬَ ﺎ ِﻣ ْﻦ ُﻛ ﱢﻞ َ ْ ﺎﻫﺎ وَأ َ ْﻟ َﻘﻴْﻨَﺎ ﻓِ ﻴﻬَ ﺎ َرو ِ َ ض ﻣَ َﺪ ْدﻧ َ َ ﻟﻄﻴﻔﺎ﴿ :و َْاﻷ َ ْر َ ً ﻗﺎد ًرا ﻋﺎ ًملﺎ
ﳾءٍ إ ِ ﱠﻻ ﻋِ ﻨ ْ َﺪﻧَﺎ َﺧ َﺰا ِﺋﻨ ُ ُﻪ وَﻣَ ﺎ ني * َوإ ِ ْن ِﻣ ْﻦ َ ْ * وَﺟَ ﻌَ ْﻠﻨَﺎ َﻟ ُﻜ ْﻢ ﻓِ ﻴﻬَ ﺎ ﻣَ ﻌَ ﺎ ِﻳ َﺶ وَﻣَ ْﻦ َﻟ ْﺴﺘُ ْﻢ َﻟ ُﻪ ِﺑ َﺮ ِاز ِﻗ َ
ﻧُﻨ َ ﱢﺰﻟُ ُﻪ إ ِ ﱠﻻ ِﺑ َﻘﺪ ٍَر ﻣَ ﻌْ ﻠُﻮ ٍم﴾ ).(٢١–١٩ :١٥
ﻣﺠﺎﻧﺐ — ٍ ﻏري أن ﻣﺤﻤﺪًا ﻗﺪ ﺣُ ﻔِ َﺰ ﺑﻌﺒﻘﺮﻳﺘﻪ اﻟﺨﺎﺻﺔ وﺑﺎﻟﻜﻔﺎح إﱃ اﻻﺗﱢﻜﺎء ﻋﲆ ﻣﺒﺪأ
أﴏ ﻋﻠﻴﻪ ﺑﻌﺰم ﻗﻮيﱟ اﻟﻘﺪَر ،وﻫﻮ ﻗﺪ َ ﱠ ﻣﻦ ﺑﻌﺾ اﻟﻮﺟﻮه — ملﺒﺪأ اﻟﻌﻨﺎﻳﺔ اﻹﻟﻬﻴﺔ؛ أي ﻋﲆ ﻣﺒﺪأ َ
ﺑﺮوح ﻫﺎدئ — وﻣﻦ ﻏري اﺑْﺘ َِﺴﺎر — ﰲ آي اﻟﻘﺮآن ٍ ﺷﺪﻳﺪ .وﻣﻊ ذﻟﻚ ،ﻓﺈﻧﻨﺎ إذا ﻣﺎ أَﺟَ ْﻠﻨَﺎ اﻟﺒﴫ
ﻣﺤﻀﺎ ،ﻛﻤﺎ ﻳﻌﺘﻘﺪ ﻛﺜري ﻣﻦ اﻟﻨﺎس؛ ﻓﻬﻲ — ﻣﻊ ً ً
ﺟﱪﻳﺔ ﺑﺎﻟﻘﺪَر وَﺟَ ْﺪﻧَﺎ أﻧﻬﺎ ﻟﻴﺴﺖ اﻟﺨﺎﺻﺔ َ
ﻣﻄﻠﻘﺎ.ً ﻣﺨﺎﻟﻔﺔ ﻟﻜ ﱢﻞ ٍ
ﻋﺪل ً ﻫﺎﺋﻠﺔ — ﻟﻴﺴﺖ ً ﻛﻮﻧﻬﺎ
وإﻟﻴﻚ اﻟﻔﻜﺮ َة اﻟﺘﻲ ﺗﺸﺘﻤﻞ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻛﻤﺎ أرى :إن ﷲ ﻳﻌﻠﻢ ﻛﻞ ﳾء ﻣﻘﺪﱠﻣً ﺎ؛ وﻣﻦ ﺛ َ ﱠﻢ ﻳﻌﻠﻢ
اﻟﺤﺴﻨﺎت واﻟﺜﻮابَ ﻋﻠﻴﻬﺎ ،ﻓﻜ ﱡﻞ ﳾء ﻣﺴﻄﻮ ٌر ﰲ ﻛﺘﺎب ِ اﻟﺴﻴﺌﺎت واﻟﻌﻘﺎبَ ﻋﻠﻴﻬﺎ ،ﻛﻤﺎ ﻳَﻌْ َﻠﻢ
ﻣﺤﻔﻮظ ﰲ اﻟﺴﻤﺎء ،وﻫﻨﺎ ﻻ ﻧُﺒﺎﱄ ﻛﺜريًا ﰲ أن ﻟﻬﺬا اﻟﻜﺘﺎب وﺟﻮدًا ﺧﻔﻴٍّﺎ ،أو ﰲ أﻧﻪ ﻟﻴﺲ
ﺑﺎﻟﻐﻴْﺐ ،ﻓﻬﻮ — ﻋﲆ ﻛﻞ ﺣﺎل — ﻳَﻌﺪِل ﻣﻦ اﻟﻨﺎﺣﻴﺔ اﻟﻔﻠﺴﻔﻴﺔ ﺗﻮﻛﻴﺪًا رﻣﺰ ﻟﻌﻠﻢ ﷲ َ ﻏريَ ٍ
ﺻﺎبَ ِﻣ ْﻦ ﻣ ُِﺼﻴﺒَ ٍﺔ ِﰲ َ
أﻳﻀﺎ﴿ :ﻣَ ﺎ أ َ ﻟﻌﻠﻢ اﻟﻐﻴﺐ ،وﻟﻜﻦ ﺗﻮﻛﻴﺪ ﻋﻠﻢ اﻟﻐﻴﺐ ﻟﻴﺲ إﻧﻜﺎ ًرا ﻟﻼﺧﺘﻴﺎر ً
ﺎب ِﻣ ْﻦ َﻗﺒ ِْﻞ أ َ ْن ﻧ َ ْﱪَأ َ َﻫﺎ﴾ ).(٢٢ :٥٧ ْاﻷ َ ْر ِض و ََﻻ ِﰲ أَﻧ ْ ُﻔ ِﺴ ُﻜ ْﻢ إ ِ ﱠﻻ ِﰲ ِﻛﺘَ ٍ
ﻇﻠﻤً ﺎ ﴿إِﻧﱠﺎ ﻧَﺤْ ُﻦ ﻧُﺤْ ِﻴﻲ ا ْﻟﻤَ ْﻮﺗَﻰ َوﻧ َ ْﻜﺘُﺐُ ﻣَ ﺎ َﻗ ﱠﺪﻣُﻮا وﻫﺬا ﻻ ﻳﻌﻨﻲ أن ﻫﺬه املﺼﺎﺋﺐ ﺗَﺤِ ﱡﻞ ُ
ني﴾ ) .(١١ :٣٦وﻫﺬا ﻻ ﻳﺪل ﻋﲆ أن أﻓﻌﺎل اﻟﻨﺎس ﺼﻴْﻨَﺎ ُه ِﰲ إِﻣَ ﺎ ٍم ُﻣ ِﺒ ٍ ﳾءٍ أَﺣْ َ وَآﺛَﺎ َر ُﻫ ْﻢ َو ُﻛ ﱠﻞ َ ْ
ﻣُﻘﺪﱠر ٌة ،وﻫﺬه إﺷﺎرة إﱃ ﻛﺘﺎﺑني :ﻛﺘﺎب ﻋﻠﻢ اﻟﻐﻴﺐ ،أو املِ ﺜﺎل ،أو اﻟﺮﺳﻢ ،ﻟﺤﻴﺎة اﻟﺪﻧﻴﺎ؛ أي
وﻛﺘﺎب اﻟﻌﻠﻢ اﻟﺤﺎﴐ املﺴﻄﻮر ِة ﻓﻴﻪ أﻋﻤﺎل اﻟﻨﺎس ﻋﲆ ﻣﻘﺪار ﻣﺎ ﻳﺄﺗﻮﻧﻬﺎ، ِ ﴐب ﻣﻦ املﻮازﻧﺔ،
واﻟﺬي ﺳﻴﻔﺘﺢ ﻳﻮم اﻟﻔﺼﻞ ،وﻫﺬا ﻛﺘﺎب ﺣﺴﺎب ،وﻻ ﻳُﺰﻳﻞ اﻻﺧﺘﻴﺎر أيﱞ ﻣﻦ ﻫﺬﻳﻦ اﻟﻜﺘﺎﺑني
أﻳﻀﺎ.ً
َاﻫﺎ َو َﻟﻜ ِْﻦ ﺣَ ﱠﻖ ﺗﺨﻮﻳﻔﺎ؛ ﻗﺎل ﷲَ ﴿ :و َﻟ ْﻮ ِﺷﺌْﻨَﺎ َﻵﺗَﻴْﻨَﺎ ُﻛ ﱠﻞ ﻧ َ ْﻔ ٍﺲ ُﻫﺪ َ ً وﻟﻜﻦ إﻟﻴﻚ ﻣﺎ ﻫﻮ أﻛﺜﺮ
وﻗﻞ ﻣﺜﻞ ﻫﺬا ﻋﻦ اﻟﻜﻠﻤﺔ ني﴾ )ُ .(١٢ :٣٢ ﺎس أَﺟْ ﻤَ ﻌِ َ ا ْﻟ َﻘ ْﻮ ُل ِﻣﻨﱢﻲ َﻷَﻣْ َﻸ َ ﱠن ﺟَ ﻬَ ﻨ ﱠ َﻢ ِﻣ َﻦ ا ْﻟ ِﺠﻨ ﱠ ِﺔ وَاﻟﻨ ﱠ ِ
﴿ﻓ ِﺈ ﱠن ﷲ َ ﻳ ُِﻀ ﱡﻞ ﻣَ ْﻦ ﻳ ََﺸﺎءُ َوﻳَﻬْ ﺪِي ﻣَ ْﻦ ﻳ ََﺸﺎءُ﴾ ).(٩ :٣٥ امل َﻮ ﱠﻛﺪَة اﻵﺗﻴﺔ ،اﻟﺘﻲ ُﻛ ﱢﺮرت ﻏري ﻣﺮةَ :
ﻳﺪﻻن ﻋﲆ أن ﷲ ﻳﺮﻳﺪ — أ ﱠو َل ﻓﺈذا ﻣﺎ ﻧﻈﺮﻧﺎ إﱃ ﻫﺬﻳﻦ اﻟﻘﻮﻟني ﻋﲆ اﻧﻔﺮاد ﻻحَ ﻟﻨﺎ أﻧﻬﻤﺎ ﱠ
ﻓﺮﻳﻘﺎ ﻣﻦ اﻟﻨﺎس ،وأﻧﻪ ﻻ ﻣﻨﺎص ﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﻬﻼك .ﺑﻴ َﺪ أن ﻗﺮاءة اﻵﻳﺎت ً وﻫﻠﺔ — أن ﻳُﻬﻠِﻚ
اﻷﺧﺮى ﺗﺪ ﱡل ﺑﻮﺿﻮح ﻋﲆ أن ﻫﺬه ﻟﻴﺴﺖ ﻓﻜﺮة ﻣﺤﻤﺪ؛ ﻓﻘﺪ ﻗﺎل ﷲ ﰲ ﺳﻮرة أﺧﺮىَ ﴿ :و َﻟ َﻘ ْﺪ
ُون ِﺑﻬَ ﺎ ني َﻻ ﻳُﺒ ِْﴫ َ ﻮن ِﺑﻬَ ﺎ َو َﻟﻬُ ْﻢ أَﻋْ ُ ٌ
َاﻹﻧ ْ ِﺲ َﻟﻬُ ْﻢ ُﻗﻠُﻮبٌ َﻻ ﻳ َْﻔ َﻘﻬُ َ ذَ َرأْﻧَﺎ ﻟِﺠَ ﻬَ ﻨ ﱠ َﻢ َﻛ ِﺜريًا ِﻣ َﻦ ا ْﻟ ِﺠ ﱢﻦ و ْ ِ
14
ﻻﻫﻮﺗﻴﺔ اﻟﻘﺮآن
15
اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ
16
اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺜﺎﻧﻲ
اﳌﻌﺘﺰﻟﺔ
∗∗∗
أﺧﺬت ﻻﻫﻮﺗﻴﺔ اﻟﻘﺮآن ﺗﻜﻮن ﻣﻮﺿﻮﻋً ﺎ ﻟﻠﺒﺤﺚ اﻟﻔﻠﺴﻔﻲ ﻣﻨﺬ اﻟﻘﺮن اﻷول ﻣﻦ اﻟﻬﺠﺮة؛ وﻟﺬا ْ
ﻓﻠﺴﻔﻴﺔ ﺗﻠﻘﺎﺋﻴﺔ ﺣﺪﺛﺖ ﰲ اﻹﺳﻼم ﻗﺒﻞ إدﺧﺎل ﻛﺘﺐ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﺔ إﻟﻴﻪ، ً ً
ﺣﺮﻛﺔ ﻓﺈن
اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻲ ﺑﻨﻔﺴﻪ ،وﻣﻦ
ﱡ وﻳُﻤﺤﱠ ﺺ ﻫﺬا اﻟﺒﺤﺚ اﻟﻨﻈﺮي ،وﻳﺼري أﻛﺜﺮ ﺗﺮﻛﻴﺒًﺎ ﻛﻠﻤﺎ أﺷﻌﺮ املﺆﺛ ُﺮ
ﺮﺟﻤﺖ ﻓﻴﻪ ﻛﺘﺐ اﻷواﺋﻞ ﺮﻗﺐ ﺗﺤﻮﻻت ﻫﺬه اﻟﻼﻫﻮﺗﻴﺔ ﺣﺘﻰ اﻟﺰﻣﻦ اﻟﺬي ﺗُ ِ ﺣُ ﺐﱢ اﻻﻃﻼع أن ﺗُ َ
اﻟﺴ ُﻜ َﻼ ِﺳﻴﺔ ،وﻗﺪ ﺗﺄ ﱠﻟﻔﺖ أﻫﻢ ﺳﻼﻟﺔ ﻟﻠﻌﻠﻤﺎء ،اﻟﺬﻳﻦ اﻣﺘﺎزواوأُدرﻛﺖ ﺗﻤﺎﻣً ﺎ ،ﻓﱪزت املﺴﺄﻟﺔ ﱢ
ﰲ ﻫﺬا اﻟﺪور ﻣﻦ اﻟﻔﺮﻗﺔ اﻟﺘﻲ ﺗُﻌ َﺮف ﺑﺎملﻌﺘﺰﻟﺔ.
واﻟﻨﻈﺮﻳﺎت اﻷﺳﺎﺳﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻨﺎوﻟﻬﺎ املﻌﺘﺰﻟﺔ ﺑﺎﻟﺪرس ﻫﻲ ﻧﻈﺮﻳﺎت ﺻﻔﺎت ﷲ وﻧﻈﺮﻳﺔ
ﻣﺴﺄﻟﺔ ﻣﻦ اﻟﻨﻈﺎم اﻟﺴﻴﺎﳼ ﻛﺎن ﻟﻬﺎ ﺷﺄن ﻛﺒري ﰲ ً اﻟﻘﺪَر واﻻﺧﺘﻴﺎر .وﻗﺪ ﺗﻨﺎوﻟﺖ ﻣﻨﺎﻗﺸﺎﺗُﻬﻢَ
اﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻹﺳﻼﻣﻲ؛ أيْ ﻣﺎ اﻟﻌﻼﻣﺎت اﻟﺘﻲ ﻳُﻌﺮف ﺑﻬﺎ اﻹﻣﺎم اﻟﴩﻋﻲ .واﻹﻣﺎم — ﻛﻤﺎ ﻳُﺬﻛﺮ
— ﻫﻮ رﺋﻴﺲ اﻟﺠﻤﺎﻋﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ؛ أي اﻟﺨﻠﻴﻔﺔ أو اﻟﺴﻠﻄﺎن .وﻗﺪ ﻗﺎﻣﺖ ﺣﻮل ﻫﺬا املﻮﺿﻮع
اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ
ﻓِ َﺮق ﻛﺜرية ،ارﺗﺒﻂ ﻛﻞ ﻣﻨﻬﺎ ﰲ ﺑﻌﺾ املﻌﺘﻘﺪات اﻟﻼﻫﻮﺗﻴﺔ ﻣﻊ اﻋﺘﻘﺎد ﺳﻴﺎﳼ ﺧﺎص 1 .وﰲ
ﻧﻘﺎش ﺳﻴﺎﳼ ﺟﺎﻧﺒًﺎ ،وذﻟﻚ؛ ﻟﻜﻴﻼ ﻧﺸﻐﻞ ﺑﺎﻟﻨﺎ ﺑﻐري ﻫﺬا اﻟﻜﺘﺎب ﻧَﺪَع — ﻋﲆ اﻹﻃﻼق — ﻛ ﱠﻞ ٍ
واﺳﻌﺔ ﻳﻤﻜﻦ ﺗﻘﺴﻴﻤﻬﺎ إﱃ ﻓﺮق ﻓﺮﻋﻴﺔ ً ً
ﻓﺮﻗﺔ ﺳﻴﺎق اﻷﻓﻜﺎر اﻟﻔﻠﺴﻔﻴﺔ .أﺟﻞ ،ﻳﺆ ﱢﻟﻒ املﻌﺘﺰﻟﺔ
ﻛﺜرية ،ﻏري أن ﻫﺬه اﻟﻔﺮﻗﺔ ﺗﻤﺘﺎز ﰲ ﻣﺠﻤﻮﻋﻬﺎ ﺑﻤﻨﺎﺣﻴﻬﺎ اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ اﻟﺤﺮة ،وﰲ ﻫﺬه اﻟﻔﺮﻗﺔ
اﻟﺨ ﱠﻠﺺ ﺑﺠﺎﻧﺒﻬﺎ. ﻳَﺘَﺠَ ﻤﱠ ﻊ ﻧﺼﻴﺐ ﻛﺒري ﻣﻦ ﺣﻴﺎة املﺴﻠﻤني اﻟﻔﻠﺴﻔﻴﺔ ﻗﺒﻞ ﻇﻬﻮر اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ُ
وﻟﻴﺴﺖ ﻟﺪﻳﻨﺎ ﻛﺘﺐ ﻋﻠﻤﺎء املﻌﺘﺰﻟﺔ ﻗﺒﻞ زﻣﻦ اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ ،وﻟﻜﻨﻨﺎ ﻧﻤﻠﻚ ﻋﻦ ﻫﺬا اﻟﺪور
ﺑﻌﺾ املﺼﺎدر اﻟﺜﺎﻧﻮﻳﺔ ،اﻟﺘﻲ ﺗُﻌﺪ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ اﻟﺸﻬﺮﺳﺘﺎﻧﻲ املﺸﻬﻮرة ﻋﻦ »املﻠﻞ واﻟﻨﺤﻞ«
املﺆرخ املﻤﺘﺎ ُز ﻟﻸﻓﻜﺎر ﰲ اﻹﺳﻼم ﻋﺪدًا ﻛﺒريًا ﻣﻦ املﻌﺘﺰﻟﺔ ﺑﻤﻘﺎﻻت ُ ﺺ ﻫﺬا أﻫﻤﱠ ﻬﺎ 2 ،ﻓﻘﺪ َﺧ ﱠ
ﺗﺴﺘﺤﻖ اﻟﺜ ﱢ َﻘ َﺔ ﺑﻬﺎ ،وذﻟﻚ إذا ﻣﺎ ُﻗﴤ ﰲ أﻣﺮﻫﺎ ﺑﺎﻟﻌﻨﺎﻳﺔ ،اﻟﺘﻲ ﺣَ ﺒَﺎ ﺑﻬﺎ ﺑَﻴَﺎﻧَﻪ ﻋﻦ اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ، ﱡ
ﱠ
)املﺘﻮﰱ ﺣﻴﺚ ﻳُﻤﻜﻦ اﻻﻧﺘﻘﺎد ،وﻛﺬﻟﻚ ﺗُﻮﺟَ ﺪ ﻣﻌﺎرف أﺧﺮى ﰲ رﺳﺎﻟﺔ ﻟﻌﻀﺪ اﻟﺪﻳﻦ اﻹﻳﺠﻲ
ﺳﻨﺔ ٧٥٦ﻫ( ﰲ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ وﻋﻠﻢ اﻟﻜﻼم اﺳﻤُﻬﺎ »املﻮاﻗﻒ« ،وﻟﻢ ﺗُﺪ َرس ﺑﻤﺎ ﻓﻴﻪ اﻟﻜﻔﺎﻳﺔ ً
أﻳﻀﺎ،
ﴎﻧ ْ ِﺴ ُﻦ ﻗِ ﺴﻤَ ﻲ ﻫﺬا اﻟﻜﺘﺎب اﻷﺧريﻳﻦ ﻣﻊ ﴍﺣﻬﻤﺎ ﻟﻠﺠﺮﺟﺎﻧﻲ 3 ،وﻳﻨﺘﻔﻊ ﺷﺘَﺎﻳْﻨِﺮ ﻃﺒَ َﻊ ِ ِ وﻗﺪ َ
ﺑﻬﺬﻳﻦ املﺼﺪرﻳﻦ املﻬﻤني ،ﻓﻴَﻨ ْ ُ ُ
ﴩ ﻛﺘﺎﺑًﺎ ﺟﻴﺪًا ﻋﻦ املﻌﺘﺰﻟﺔ ﺑﻌﺪ ﻗﻠﻴﻞ4 .
وو ُِﺿﻌَ ْﺖ ﻣﺴﺄﻟﺔ اﻻﺧﺘﻴﺎر ﻗﺒﻞ ﻇﻬﻮر ﻓﺮﻗﺔ املﻌﺘﺰﻟﺔ ،وذﻟﻚ ﻣﻦ ﻗِ ﺒَﻞ ﻣَ ﻌْ ﺒَﺪ اﻟﺠُ ﻬَ ﻨِﻲ
وﻋﻄﺎء ﺑﻦ ﻳﺴﺎر ،اﻟﻠﺬﻳﻦ ﻛﺎﻧﺎ ﻳﻨﺘﺴﺒﺎن إﱃ ﻣﺪرﺳﺔ اﻟﻔﻘﻴﻪ اﻟﺸﻬري اﻟﺤﺴﻦ ﺑﻦ أﺑﻲ اﻟﺤﺴﻦ
)املﺘﻮﰱ ﺳﻨﺔ .(١١٠ﻓﻬﺬان اﻟﻌﺎملﺎن ﴏﱠﺣﺎ ﺑﺄﻧﻬﻤﺎ ﻧﺼريان ملﺒﺪأ اﺧﺘﻴﺎر اﻹﻧﺴﺎن، ﱠ اﻟﺒﴫي
وﻛﺎن املﺬﻫﺐ املﻌﺎﻛﺲ — اﻟﺬي ﻧﻔﻴﻨﺎ وﺟﻮده ﰲ اﻟﻘﺮآن — ﻗﺪ اﻧﺘﴫ ﰲ اﻹﺳﻼم ﰲ أﺛﻨﺎء
1أﻓﺎض اﺑﻦ ﺧﻠﺪون ﰲ ﻣﻘﺪﻣﺘﻪ ﰲ ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻹﻣﺎﻣﺔ ،وﺗﺮﺟﻢ دوﺳﻼن ﻫﺬه املﻘﺪﻣﺔ ،ﺧﻼﺻﺎت وﻣﻘﺘﻄﻔﺎت ﻣﻦ
ﻣﺨﻄﻮﻃﺎت املﻜﺘﺒﺔ اﻟﻮﻃﻨﻴﺔ ،اﻷﻗﺴﺎم اﻷوﱃ ﻣﻦ اﻟﺠﺰء اﻟﺘﺎﺳﻊ ﻋﴩ واﻟﺠﺰء اﻟﻌﴩﻳﻦ ،وﻳﻌﻮد املﺴﻌﻮدي إﱃ
ذﻟﻚ ﻋﺪة ﻣﺮات ﰲ »ﻣﺮوج اﻟﺬﻫﺐ« ،وﻟﻨﺎ ﺟﻮﻟﺔ ﰲ ذﻟﻚ ﰲ ﻛﺘﺎﺑﻨﺎ »املﺤﻤﺪﻳﺔ واﻟﻌﺒﻘﺮﻳﺔ اﻟﺴﺎﻣﻴﺔ واﻟﻌﺒﻘﺮﻳﺔ
اﻵرﻳﺔ ﰲ اﻹﺳﻼم« ،ﺑﺎرﻳﺲ ،ﺷﺎﻧﺒﻴﻮن ،١٨٩٨ ،ﰲ املﻮﺿﻮع اﻟﺬي ﺗﻜﻠﻤﻨﺎ ﻓﻴﻪ ﻋﻦ اﻟﻌﻠﻮﻳني.
2ﻛﺘﺎب اﻟﻔﺮق اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ واﻟﻔﻠﺴﻔﻴﺔ ،وﻗﺪ ﻧﴩه ﺑﺎﻹﻧﻜﻠﻴﺰﻳﺔ ﻛﻮرﺗﻦ ﰲ ﺟﺰأﻳﻦ ،ﻟﻨﺪن .١٨٤٧ ،وﻛﺎن ﻫﺬا اﻟﻜﺘﺎب
ﻗﺪ ﺗُﺮﺟﻢ إﱃ اﻷملﺎﻧﻴﺔ ،وﻋ ﱠﻠﻖ ﻋﻠﻴﻪ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ ﻫﺮﺑﺮﻛﺮ ﺑﻌﻨﻮان »ﻛﺘﺎب اﻟﻔﺮق اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ واﻟﻔﻠﺴﻔﻴﺔ« ﻷﺑﻲ اﻟﻔﺘﺢ
ﻮﰲ َ اﻟﺸﻬﺮﺳﺘﺎﻧﻲ ﺳﻨﺔ )٥٤٨ﻫ ١١٥٣/م(. ﻣﺤﻤﺪ اﻟﺸﻬﺮﺳﺘﺎﻧﻲ ،وذﻟﻚ ﰲ ﻣﺠﻠﺪﻳﻦ ،ﻫﺎل .١٨٥٠ ،وﻗﺪ ﺗُ ﱢ
ﻃﺒﻊ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ ﴎﻧﺴﻦ، 3املﻮﻗﻒ اﻟﺨﺎﻣﺲ واﻟﺴﺎدس واﻟﺬﻳﻞ ﻣﻦ ﻛﺘﺎب املﻮاﻗﻒ ﻟﻌﻀﺪ اﻟﺪﻳﻦ اﻹﻳﺠﻲ ،وﻗﺪ ُ
ﻃﺒﻊ ﰲ اﻵﺳﺘﺎﻧﺔ ﺑﻜﺎﻣﻠﻪ ،واملﻮاﻗﻒ رﺳﺎﻟﺔ ﻓﻠﺴﻔﻴﺔ ،وﻟﻴﺲ ﻟﻴﺒﺴﻚ .١٨٤٨ ،واملﻮاﻗﻒ ﻛﺘﺎب ﺿﺨﻢ ﻛﺎن ﻗﺪ ُ
ً
ﺗﺎرﻳﺨﺎ ﻟﻠﻔﻠﺴﻔﺔ ﻛﻜﺘﺎب اﻟﺸﻬﺮﺳﺘﺎﻧﻲ ،وإﻧﻤﺎ ﻳﺸﺘﻤﻞ ﻋﲆ ﺑﻌﺾ املﻌﺎرف اﻟﺘﺎرﻳﺨﻴﺔ.
4ﻫ .ﺷﺘﺎﻳﻨﺮ :املﻌﺘﺰﻟﺔ أو أﺣﺮار اﻟﻔﻜﺮ ﰲ اﻹﺳﻼم ،ﻟﻴﺒﺴﻚ.١٨٦٥ ،
18
املﻌﺘﺰﻟﺔ
ﻂ — ِﺿﻤْ ﻨًﺎ ﻋﲆ اﻷﻗﻞ — ﰲ اﻟﺠَ َﱪﻳﺔ؛ أي إﻧﻪ ﻛﺎن ﻳُﻌﺘَ َﻘﺪ ﺣﺮوب ﺑﻨﻲ أﻣﻴﺔ ،ﻓﻜﺎن ﻗﺪ ارﺗُ ِﺒ َ
أن اﻹﻧﺴﺎن ﺻﺎﻟﺢ أو ﻃﺎﻟﺢ ﻣُﻌَ ﱞﺪ ﻟﺠﻬﻨﻢ أو ﻟﻠﺠﻨﺔ و َْﻓ َﻖ أواﻣﺮ ﷲ اﻷزﻟﻴﺔ ،وﻛﺎﻧﺖ آﻳﺎت
اﻟﻘﺮآن املﺨﺎﻟﻔﺔ ﻟﻬﺬا اﻟﺮأي ﻣَ ﻮ ِْﺿ َﻊ ﺗﺄوﻳﻞ ،وﻳﺆدﱢي ﻣﺬﻫﺐ ﻣﻌﺒﺪ اﻟﺤﺮ إﱃ اﺿﻄﺮاﺑﺎت ،ﻓﻴﺄﻣﺮ
ُﺼ َﻠﺐُ ﻋﺎﻟﻢ آﺧﺮ اﺳﻤﻪ اﻟﺨﻠﻴﻔﺔ ﻋﺒﺪ املﻠﻚ ﺑﺘﻌﺬﻳﺒﻪ وﺻﻠﺒﻪ ﰲ اﻟﺴﻨﺔ اﻟﺜﻤﺎﻧني ﻣﻦ اﻟﻬﺠﺮة ،وﻳ ْ ُ
أﺑﻮ ﻣﺮوان اﻟﺪﻣﺸﻘﻲ ﻋﲆ ﺑﺎب دﻣﺸﻖ ﺑﺄﻣﺮ ﻣﻦ اﻟﺨﻠﻴﻔﺔ ﻫﺸﺎم ﺑﻦ ﻋﺒﺪ املﻠﻚ ﻻﺗﱢﺒَﺎﻋﻪ ﻫﺬه
اﻵراء.
ﺑﺎﻟﻎ اﻟﺠُ ْﺮأَة ،وأﻣﺎ ﻋﻄﺎء ﺑﻦ ﻳﺴﺎر ،ﻓﻘﺪ ﻧَﺠَ ﺎ ﻣﻦ اﻟﻘﺘﻞ وﻟﻢ ﻳَﻤ ْ
ُﺖ وﻛﺎن أﺑﻮ ﻣﺮوان ﻫﺬا َ
ﰲ ﻏري اﻟﺴﻨﺔ ١٠٣ﻣﻦ اﻟﻬﺠﺮة ،اﺑﻨًﺎ ﻟﻠﺮاﺑﻌﺔ واﻟﺜﻤﺎﻧني ﻣﻦ ِﺳﻨِﻴﻪ ،وﻛﺎن ﻗﺪ أُﻋْ ﺘ َِﻖ ﻣﻦ ﻗِ ﺒَﻞ
إﺣﺪى أزواج اﻟﻨﺒﻲ :ﻣَ ﻴْﻤُﻮﻧﺔ.
»اﻟﻘﺪَرﻳﺔ« ،ﺑَﻴْ َﺪ أن ﻫﺬه اﻟﺘﺴﻤﻴﺔ وﻛﺎن أﺗﺒﺎع ﺣﺮﻳﺔ اﻹرادة اﻷوﱠﻟﻮن ﻗﺪ اﺗﺨﺬوا اﺳﻢ َ
»اﻟﻘﺪَر« ﻳُﻤْ ﻜِﻦ أن ﺗﺪ ﱠل — ﺑﺎﻟﺘﺴﺎوي — ﻋﲆ ﻗﺪرة ﷲ ﻛﺎﻧﺖ ﺗُﺮى ُﻣﺒْﻬَ ﻤَ ًﺔ؛ وذﻟﻚ ﻷن ﻛﻠﻤﺔ َ
»اﻟﻘﺪ َِرﻳﺔ« ﻳﻤﻜﻦ أن ﺗﺪل — ﰲ اﻟﻮﻗﺖ وأﻣﺮه أو ﻋﲆ ﻗﺪرة اﻹﻧﺴﺎن وﺣﺮﻳﺘﻪ ،ﻛﻤﺎ أن ﻛﻠﻤﺔ َ
ﻧﻔﺴﻪ — ﻋﲆ أﻧﺼﺎر ﺣﺮﻳﺔ اﻹرادة أو ﻋﲆ ﺧﺼﻮﻣﻬﻢ ،ﻓﻠﻤﺎ ﻗﺎل املﻌﺘﺰﻟﺔ ﺑﻌﻘﻴﺪة ﺣﺮﻳﺔ
اﻹرادة ﻧَﺒَﺬوا اﺳﻢ اﻟﻘﺪرﻳﺔ ،وأﻃﻠﻘﻮا ﻋﲆ ﺣﺮﻳﺔ اﻹرادة ﻛﻠﻤﺔ »اﻟﻌﺪل«.
وﻣﺆﺳﺲ ﻓﺮﻗﺔ املﻌﺘﺰﻟﺔ اﻟﻜﱪى ﻫﻮ واﺻﻞ ﺑ ُﻦ ﻋﻄﺎء .وﻗﺪ وُﻟﺪ ﰲ املﺪﻳﻨﺔ ﺳﻨﺔ ،٨٠ ﱢ
وأﻋﺘﻘﻪ ﺑﻨﻮ ﻣﺨﺰوم أو ﺑﻨﻮ ﺿﺒﱠﺔ ،وﻣﺎت ﺳﻨﺔ ،١٣١وﻛﺎن ﺧﻄﻴﺒًﺎ ،وﻟﻜﻦ ﻣﻊ ﻋﺠﺰه ﻋﻦ
ﻓﻘﻞ :إﻧﻪ ﻛﺎن ﻳَ ْﻠﺜ َ ُﻎ ﺑﺎﻟﺮاء ،ﺑﻴﺪ
اﻟﻨﻄﻖ ﺑﺤﺮف اﻟﺮاء واﺳﺘﺒﺪال ﺣﺮف اﻟﻐني ﺑﻪ ،وإن ﺷﺌﺖ ُ
ُﻮﻓﻖ ﰲ ﻛﻼﻣﻪ ﻻﺟﺘﻨﺎب اﻷﻟﻔﺎظ أﻧﻪ ﻛﺎن ﻣﻦ اﻻﻃﻼع ﻋﲆ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ وﺳﻬﻮﻟﺔ اﻟﻠﻔﻆ ﺑﺤﻴﺚ ﻳ ﱠ
املﺸﺘﻤﻠﺔ ﻋﲆ اﻟﺮاء ،وﻫﺬا ﻣﺎ ﺣَ ﻤَ َﻞ أﺣﺪ اﻟﺸﻌﺮاء ﻋﲆ اﻟﻘﻮل:
وﻛﺎن واﺻ ٌﻞ ﺗﻠﻤﻴﺬًا ﻟﻠﺤﺴﻦ اﻟﺒﴫي ﰲ اﻟﺒُﺪاءة ،ﺛﻢ اﻧﻔﺼﻞ ﻋﻨﻪ ﺑﺴﺒﺐ ٍ
رأي ﺟﺪﻳ ٍﺪ
أﺑﺪاه ﺣﻮل ﺣﺎل املﺆﻣﻨني اﻟﺬﻳﻦ ﻳﻘﱰﻓﻮن إﺣﺪى اﻟﻜﺒﺎﺋﺮ ،ﻓﻘﺎل» :إن اﻟﻔﺎﺳﻖ ﻣﻦ ﻫﺬه اﻷﻣﺔ
ﺣﺎﻣﻼ اﺳﻢ ﻣﺬﻫﺐ ً ﻣﻨﺰﻟﺔ ﺑني ﻣﻨﺰﻟﺘني «.وﻇ ﱠﻞ ﻫﺬا اﻟﺮأي ﰲ ﻓﺮﻗﺘﻪ،ٌ ﻻ ﻣﺆﻣﻦ وﻻ ﻛﺎﻓﺮ،
ُ ﱠ
»املﻨﺰﻟﺔ ﺑني املﻨﺰﻟﺘني« ،وإﱃ ﻫﺬا اﻟﻈﺮف ﻳُ َﺮ ﱡد أﺻﻞ اﺳﻢ املﻌﺘﺰﻟﺔ.
َ
ﺗﺨﻠﻴﺺ أﻳﻀﺎ ،وﻛﺎن ﻳ َْﻘ ِﺼ ُﺪ ﺑﺈﺑﺪاﺋﻪ ﻫﺬا املﺬﻫﺐَ وﺑﺪأ واﺻ ٌﻞ ﺑﺈﻧﻜﺎر ﺻﻔﺎت ﷲ ً
إﻟﻪ ذي ﺻﻔﺎت ،وﻛﺎن ﻳﻘﻮل» :ﻣَ ْﻦ أَﺛْﺒ ََﺖ ﻣﻌﻨًﻰ َ
وﺣﺪاﻧﻴﺔ ٍ اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ ا َملﺤْ ﺾ ،ﻓﻜﺎن ﻻ ﻳ ِ
ُﺪرك
ُﻨﻀﺞْ ﻫﺬه اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ ﺑﻤﺎ ﻧﺴﺘﻄﻴﻊ ً
ﻗﺪﻳﻤﺔ ﻓﻘﺪ أﺛﺒﺖ إﻟﻬني «.وﻣﻊ ذﻟﻚ ،ﻳﻈﻬﺮ أﻧﻪ ﻟﻢ ﻳ ِ ً
وﺻﻔﺔ
19
اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ
أن ﻧَﺤْ ﻜﻢ ﻓﻴﻪ ﻟﻔِ ْﻘﺪان ﻛﺘﺒﻪ .وﻗﺪ ﻛﺎن ﻛﺠﻤﻴﻊ املﻌﺘﺰﻟﺔ ،ﻛﺜريَ اﻟﴫاﺣﺔ ﰲ اﻹﻳﻤﺎن ﺑﺤﺮﻳﺔ
اﻹرادة ﻓﻘﺎل» :ﻻ ﻳﺠﻮز أن ﻳُﺮﻳﺪ اﻟﺒﺎري ﻣﻦ اﻟﻌﺒﺎد ﺧﻼف ﻣﺎ ﻳﺄﻣﺮ «.وﻗﺪ ﻛﺎن ﻳﻮاﻓﻖ ﻋﲆ
اﻷﻣﺮ اﻹﻟﻬﻲ ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺘﻌ ﱠﻠﻖ ﺑﺎﻟﺤﻮادث اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ واﻟﻴ ُْﴪ واﻟﻌُ ْﴪ واملﺮض واﻟﺼﺤﺔ واﻟﺤﻴﺎة
واملﻮت ،وإن ﺷﺌﺖ ﻓﻘﻞ :إﻧﻪ ﻛﺎن ﻳﻮاﻓﻖ ﻋﲆ اﻟﺠَ َﱪﻳﺔ اﻟﻔﺰﻳﺎوﻳﺔ ،وﻟﻜﻨﻪ ﻛﺎن ﻳﺮﻓﺾ اﻟﺠَ َﱪﻳﺔ
اﻷدﺑﻴﺔ.
رﺋﻴﺲ ﻣﺸﻬﻮ ٌر آﺧﺮ ﻟﻠﻤﻌﺘﺰﻟﺔ — ﻣﻌﺎﴏًا ﻟﻮاﺻﻞ ٌ وﻛﺎن ﻋﻤﺮو ﺑ ُﻦ ﻋﺒﻴﺪ — اﻟﺬي ﻫﻮ
ﻃﺒﻊ ﻣﻤﺘِﻊ ،وﻳَ ْ
ﻈﻬَ ُﺮ ﺑﻦ ﻋﻄﺎء ،ﻓﺎﻧﻔﺼﻞ ِﻣﺜ َﻠﻪ ﻋﻦ ﻣﺪرﺳﺔ اﻟﺤﺴﻦ اﻟﺒﴫي ،وﻛﺎن وﺟﻴﻬً ﺎ ذا ٍ
أﻓﻐﺎﻧﻲ؛ أي إن ﺟﺪه ﻣﻦ اﻟﺬﻳﻦ وﻗﻌﻮا أﴎى ﺑﻴﺪ املﺴﻠﻤني ﰲ ﻛﺎﺑُﻞ ،وﻗﺪ ﱟ أﻧﻪ ﻣﻦ أﺻﻞ
ﴬه املﻮت ﺳﻨﺔ ١٤٤أو ﺳﻨﺔ .١٤٥ أﻋﺘﻘﻪ ﺑﻨﻮ ﺗﻤﻴﻢ ،وﻗﺪ ﺣَ َ َ
ﺷﻴﺦ املﻌﺘﺰﻟﺔَ ﻗﺎﺋﻼ ﻋﻨﻪ» :ﻛﺎنً وﻳُﺒﺪي املﺴﻌﻮدي إﻋﺠﺎﺑًﺎ ﻛﺒريًا ﺑﻌﻤﺮو ﺑﻦ ﻋﺒﻴﺪ،
ﻃ َﺮأ َ ﺑﻌﺪه ،وﻟﻪ رﺳﺎﺋﻞ وﺧﻄﺐ وﻛﻼم ﻛﺜريٌ ﰲ اﻟﻌﺪل
َ ُ ﰲ وﻗﺘﻪ واﻷ ﱠو َل ﻓﻴﻬﺎ ،وﻛﺬﻟﻚ ملﻦ َ
واﻟﺘﻮﺣﻴﺪ ،وﻏري ذﻟﻚ «.وﻻ ﻧﻌﺮف ﻫﺬه املﺆﻟﻔﺎت ،وﻳﺴﺘﻨﺪ ﻫﺬا املﺆرخ ﰲ ﻫﺬا املﺪﻳﺢ إﱃ
ﻃﺒْﻊ ﻫﺬا اﻟﻮﺟﻴﻪ اﻟﺮﻓﻴﻊ ﻣﻊ ﳾء ﻣﻦ ا ُ
ملﺠُ ﻮن5 . ﺑﻌﺾ اﻷﺣﺎدﻳﺚ اﻟﺘﻲ ﺗﺪ ﱡل ﻋﲆ َ
واﻷﺑﻴﺎت اﻵﺗﻴﺔ — اﻟﺘﻲ روى املﺴﻌﻮدي أن ﻋَ ﻤْ ًﺮا أﻧﺸﺪﻫﺎ ﺑني ﻳﺪي املﻨﺼﻮر — ﺗُﻌﻄﻲ
ﻋﻦ ﻋﻤﺮو ﻓﻜﺮ ًة ﻋﺎﻟﻴﺔ:
وﻋﲆ ﻣﺎ ﻟﻌﻤﺮو ﺑﻦ ﻋﺒﻴ ٍﺪ ﻣﻦ ﺷﻬﺮةٍ ،ﻓﺈﻧﻨﺎ ﻻ ﻧﻌﺮف ﻏريَ اﻟﻘﻠﻴﻞ ﻋﻦ ﻣﺬﻫﺒﻪ ،ﻛﻤﺎ ﻫﻮ
ﺣﺎﺻ ُﻞ اﻟﻘﻮل.
20
املﻌﺘﺰﻟﺔ
ﻣﻌﺮﻓﺔ اﻟﻜﺘﺐ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﺔ ،وﻗﺪ ُ وﺑﻌﺪ ﻫﺆﻻء اﻷ ﱠوﻟِني ﻣﻦ املﻌﺘﺰﻟﺔ أُدْﺧِ َﻠ ْﺖ إﱃ اﻹﺳﻼم
وﺻﻘﻞٍ ﺒﴫ أيﱠ ﺗﻘ ﱡﺪ ٍم أﺳﻔﺮت ﻋﻨﻪ ﻫﺬه اﻟﺪراﺳﺔ ﰲ ﻣﺬﻫﺒﻬﻢ ،وأيﱠ ﻏﻨًﻰ درﺳﻬﺎ املﻌﺘﺰﻟﺔ ،ﻓﻨ ُ ِ
ﻃﺎﺋﻔﺔ ﻣﻦ ﻋﻠﻤﺎء ﻫﺬه اﻟﻔﺮﻗﺔ ،ﻳﺠﺪُر أن ً ﺟﻴﻞ أو ﺟﻴﻠني ٍ اﺗﱠ َﻔ َﻘﺎ ﻟﻪ ،وذﻟﻚ ﺑﻠﻘﺎﺋﻨﺎ ﺑﻌﺪ
اﻟﻌﻼف اﻟﺒﴫي ﻋﲆ رأﺳﻬﻢ ،وﻗﺪ وُﻟﺪ أﺑﻮ اﻟﻬﺬﻳﻞ ﺳﻨﺔ ،١٣٥وﻛﺎن ﱠ ﻧﺬ ُﻛﺮ أﺑﺎ اﻟﻬُ ﺬَﻳْﻞ
ﺑﻨﻮ ﻋﺒﺪ اﻟﻘﻴﺲ ﻗﺪ أﻋﺘﻘﻮه ،و َد َر َس اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﰲ ﺑﻐﺪاد ﺗﺤﺖ إدارة أﺣﺪ ﺗﻼﻣﻴﺬ واﺻﻞ ﺑﻦ
ﻣﻄﻠﻘﺎ ،واﺷﱰك ﰲ املﺠﺎدﻻت اﻟﻜﻼﻣﻴﺔ اﻟﺘﻲ وﻗﻌﺖ ﰲ ً ﻛﺘﺐ ﻻ ﻧَﻤﻠِﻜﻬﺎ ﻋﻄﺎء ،وأ ﱠﻟﻒ ﻋﺪﱠة ٍ
اﻟﺸﻬﺮﺳﺘﺎﻧﻲ أﻧﻪ ﻣﺎت ﺳﻨﺔ ٢٣٥اﺑﻨًﺎ ﻟﻠﻤﺎﺋﺔ ،ﻏري أن أﺑﺎ املﺤﺎﺳﻦ ﱡ ﻋﻬﺪ املﺄﻣﻮن .وروى
َروَى أﻧﻪ ﻣﺎت ﺳﻨﺔ ،٢٢٦وﻫﺬه اﻟﺮواﻳﺔ أرﺟﺢ ﻣﻦ ﺗﻠﻚ ﻻ رﻳﺐ.
رأي أﺳﻼﻓﻪ ﰲ إﻧﻜﺎر اﻟﺼﻔﺎت اﻹﻟﻬﻴﺔ، ﻣﻄﻠﻘﺔ ﻋﲆ ِ ً ً
ﻣﻮاﻓﻘﺔ ﻟﻢ ﻳﻮاﻓﻖ أﺑﻮ اﻟﻬُ ﺬَﻳْﻞ
اﻟﺸﻬﺮﺳﺘﺎﻧﻲ
ﱡ ﺗﺘﺠﲆ ﺑﻬﺎ اﻟﺬات اﻹﻟﻬﻴﺔ ،وﻗﺪ ﺷﺒﱠﻪ ﱠ وإﻧﻤﺎ ﻗﺎل ﺑﺎﻟﺼﻔﺎت ﻋﲆ أﻧﻬﺎ وﺟﻮ ٌه
ﻫﺬا املﺒﺪأ ﺑﻤﺒﺪأ اﻷﻗﺎﻧﻴﻢ ﻟﺪى اﻟﻨﺼﺎرى .ﺑَﻴْ َﺪ أن ﻫﺬا اﻟﺘﺸﺒﻴﻪ ﻟﻴﺲ ﻣ ُْﻘﻨِﻌً ﺎ؛ ﻓﻘﺪ َروَى ﻫﺬا
املﺆرخ ﺑﺄوﺿﺢَ ﻣﻦ ذﻟﻚ أن اﻟﺼﻔﺎت اﻹﻟﻬﻴﺔ ﻋﻨﺪه ﻫﻲ ﻋني ذات ﷲ ،وأﻧﻬﺎ ﻟﻴﺲ ﻟﻬﺎ ﻏري ُ
ﺳﻠﺒﻲ ِﴏْف ،أو أﻧﻬﺎ ﺗُﻌَ ﱢﱪ — ﻓﻘﻂ — ﻋﻤﺎ ﻳﻨﻄﻮي ﻋﻠﻴﻪ ﻣﻔﻬﻮم اﻟﺬات ،وﻟﻢ ﻳ َُﻘ ْﻞ ﱟ ﻣﻌﻨًﻰ
أﺑﻮ اﻟﻬﺬﻳﻞ إن ﷲ ﻋﺎﻟﻢ ﺑﺬاﺗﻪ ﻻ ﺑﺎﻟﻌﻠﻢ ،وإﻧﻤﺎ ﻗﺎل :إن ﷲ ﻋﺎﻟﻢ ﺑﻌﻠﻢ ﻫﻮ ذاﺗﻪ ،واﻟﺼﻴﻐﺔ
اﻷوﱃ اﻟﺘﻲ ﻳﻤﻜﻦ أن ﺗﻜﻮن ﺻﻴﻐﺔ املﻌﺘﺰﻟﺔ اﻟﺴﺎﺑﻘني ﺗَﻨْﻔِ ﻲ اﻟﺼﻔﺔ ،وﺗﻘﻮل اﻟﺼﻴﻐﺔ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ
ذات اﺗﺤﺎدًا. ﺑﺼﻔﺔ ﻫﻲ ٌ ٍ ﺻﻔﺔ اﺗﺤﺎدًا أو ٌ ﺑﺬات ﻫﻲ ٍ
وﺗﻮﺟﺪ ﻫﺬه اﻟﺪﻗﺔ اﻟﺘﺤﻠﻴﻠﻴﺔ املﻤﺘﺎزة ﰲ اﻟﻘﻮاﻋﺪ اﻷﺧﺮى ﻣﻦ ﻓﻠﺴﻔﺔ أﺑﻲ اﻟﻬُ ﺬَﻳْﻞ،
وﺟﻪ ﻟﻠﻌﻠﻢ، ﻣﻤﺘﻌﺔ؛ ﻓﺎﻹرادة ﰲ ﷲ ﻟﻴﺴﺖ ﺳﻮى ٍ ً وﺗُﻌَ ﱡﺪ ﻧﻈﺮﻳﺘُﻪ ﰲ اﻹرادة اﻹﻟﻬﻴﺔ واﻟﺒﴩﻳﺔ
وﷲ ﻳﺮﻳﺪ ﻛ ﱠﻞ ﳾء ﻳَﻌْ َﻠ ُﻢ أﻧﻪ ﺧري .وﻳﻮﺟﺪ ﻧﻮﻋﺎن ﻟﻺرادات أو اﻷﻋﻤﺎل اﻹﻟﻬﻴﺔ؛ ﻓﺒﻌﻀﻬﺎ
املﺒﺎﴍ ﺑﻨﻔﺴﻪ ،وذﻟﻚ ﻛﺎﻹرادات ﰲ ِ ِث ﻣﻌﻠﻮ َﻟﻪ ﻣﻜﺎن ،وإﻧﻤﺎ ﻳُﺤﺪ ُ ٍ ﻷن ﻳُ َﻜﻮﱠن ﰲ ﻻ ﴐور َة ْ
ُﻌﱪُ ﻋﻨﻬﺎ ﺑﻜﻠﻤﺔُ » :ﻛ ْﻦ« ،وﺑﻌﻀﻬﺎ اﻵﺧﺮ ﻳﺤﺘﺎج إﱃ اﻟﻮﻗﻮع ﰲ اﻟﺨ ْﻠﻮة ،وﻫﻲ ﻣﺎ ﻳ ﱠ ﻧﻈﺎم َ
ﻣﻜﺎن ﻹﺣﺪاث ﻣﻌﻠﻮﻟﻪ ،وﻫﺬه ﻫﻲ اﻹرادات اﻷدﺑﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻳُﻌَ ﱠﱪُ ﻋﻨﻬﺎ ﺑﺄواﻣﺮ ﷲ وﻧﻮاﻫﻴﻪ
وﺑﻼﻏﺎﺗﻪ .وﰲ اﻹﻧﺴﺎن ﺗ ُﻜﻮن اﻹرادات واﻟﻔﺎﻋﻠﻴﺔ اﻟﺒﺎﻃﻨﻴﺔ ﺣﺮ ًة وﺟﻮﺑًﺎ ،وﻳﻘﻮل ﻋﺎﻟِﻤﻨﺎ ،ﻋﲆ
ﺷﻜﻞ آﺧﺮ ،وﻫﺬا دﻟﻴ ٌﻞ ﻋﲆ ﺣﺮﻳﺔ اﻹرادة ٍ ﺼ ﱡﻮ ُرﻫﺎ ﻋﲆ اﻟﺸﻬﺮﺳﺘﺎﻧﻲ :إﻧﻪ ﻻ ﻳُﻤﻜِﻦ ﺗَ َ ﱢ رواﻳﺔ
ﻋﻦ ﺷﻌﻮر ﺑﻬﺎ .وأﻣﺎ اﻟﻔﺎﻋﻠﻴﺔ اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ ،ﻓﻠﻴﺴﺖ ﺣُ ﱠﺮ ًة ﺑﻨﻔﺴﻬﺎ ،وﻟﻜﻨﻬﺎ ﺗﻜﻮن — ﻋﺎد ًة —
ﻧﺘﻴﺠﺔ ﻹرادات اﻟﺒﺎﻃﻦ اﻟﺤُ ﱠﺮة. ً
وﻧﻈﺮﻳﺔ أﺑﻲ اﻟﻬﺬﻳﻞ ﻋﻦ ﺣﺮﻛﺔ اﻟﻌﺎ َﻟﻢ ﻋﲆ ﳾءٍ ﻣﻦ اﻟﻐﺮاﺑﺔ ،وﻳَﻠُﻮح أن ﻫﺬا اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف
ﴏاﺣﺔ ،وﺑﻤﺎ أﻧﻪ ً َ
اﻟﻘﺮآن اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻲ ﰲ دوام اﻟﻌﺎ َﻟﻢ ﻣﻦ ﻏري أن ﻳﻨﺎﻗِ ﺾ ﱢ ﺣﺎول ﻗﺒﻮ َل املﺬﻫﺐ
21
اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ
اﻟﺨ ْﻠ َﻖ ﻫﻮ ﰲ ﺣﺮﻛﺔ ﻟﻢ ﻳﺴﺘﻄﻊ اﻟﺬﻫﺎب إﱃ ﺣﺮﻛﺔ داﺋﻤﺔ ﺑﻼ ﺑﺪاﻳ ٍﺔ وﻻ ﻧﻬﺎﻳﺔ ،ﻓﺈﻧﻪ ﻗﺎل :إن َ
اﻟﻌﺎ َﻟﻢ ،وإن ﻧﻬﺎﻳﺔ اﻟﻌﺎ َﻟﻢ ﻫﻲ دﺧﻮﻟﻪ ﰲ اﻟﺴﻜﻮن؛ وﻟﺬا ،ﻓﺈﻧﻪ ﻳﻜﻮن ﻫﻨﺎك دوام ،وإن ﻣﺎد ًة
ﺳﺎﻛﻨﺔ إﱃ اﻷﺑﺪ. ً ﺗﺒﻘﻰ
ﺛﻢ إن ﻫﺬا اﻟﺴﻜﻮن أدرك ﻋﲆ وﺟﻪ ﻛﺜري اﻟﻼﻫﻮﺗﻴﺔ؛ وذﻟﻚ أﻧﻪ ﻻ ﻳﻨﺒﻐﻲ اﺗﺨﺎذ ﻫﺬه ُ
اﻟﻜﻠﻤﺔ ِﺿﻤْ َﻦ ﻣﻌﻨﺎﻫﺎ اﻟﻌﺎدي ،ﻓﺤﺎل اﻟﺴﻜﻮن اﻷﺑﺪي ﻟﻠﻌﺎ َﻟﻢ ﻫﻲ ﺣﺎل اﻟﻨﻈﺎم املﻄﻠﻖ ﻛﻤﺎ
َﴫﻫﻮ اﻷَﺣْ َﺮى ،ﻫﻲ ﻫﺬه اﻟﺤﺎل اﻟﺘﻲ ﻳﻨﺘﻬﻲ إﻟﻴﻬﺎ ﻛ ﱞﻞ و َْﻓﻖ ُﺳﻨ َ ٍﻦ ﻻزﻣﺔ ،وذﻟﻚ ِﻃﺒ َْﻖ ﺗَﺒ ﱡ ٍ
أن ﻫﺬه ﺣﺎ ٌل ﻳﻨﻘﻄﻊ ﻓﻴﻬﺎ ﻛ ﱡﻞ ﻫﻮًى وﻛ ﱡﻞ ﺣﺮﻳﺔ ،وﻻ َرﻳْﺐَ ﰲ أن ﺑﺎق .وﻣُﺠْ ﻤَ ﻞ اﻟﻘﻮل ﱠ ٍ
ُﺪرك ﺣﺮﻳﺔ اﻹﻧﺴﺎن ﰲ ﻏري ﻫﺬا اﻟﻌﺎ َﻟﻢ ﻛﻤﺎ ﺼﺪَﻫﺎ ﻋﲆ ﻫﺬا اﻟﻮﺟﻪ ،وﻫﻮ ﻟﻢ ﻳ ِ أﺑﺎ اﻟﻬﺬﻳﻞ ﻗﺪ َﻗ َ
ﴐب ﻣﻦ ﺣﺎل اﻹﻃﻼق اﻟﺘﻲ ﻫﻲ َروَى اﻟﺸﻬﺮﺳﺘﺎﻧﻲ؛ ﻓﺎﻟﻨﺎس ﺑﻌﺪ ﻫﺬا اﻟﻌﺎﻟﻢ ﻳﺪﺧﻠﻮن ﰲ َ ْ
ﻫﺎﺋﻞ ﻟﻶﺧﺮﻳﻦ. ٍ ﺣﺎل ﺳﻌﺎدة ﺑﺎﻟﻐﺔ ﻷﻧﺎس ،وﺣﺎل ﻋﺬاب
وﻣﻦ ﺛ َ ﱠﻢ ﺗﺮى ﻣَ ﺒْ َﻠ َﻎ اﻟﱪاﻋﺔ ﰲ ﻫﺬه املﺬاﻫﺐ ،وﻛﻴﻒ أن اﻻﺗﺼﺎل ﺑﺎﻟﺬﻫﻦ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻲ ﻗﺪ
أﻳﻘﻆ اﻟﻌﺒﻘﺮﻳﺔ اﻟﻔﻠﺴﻔﻴﺔ ﻟﺪى املﺴﻠﻤني ﻣﻊ اﻹﻧﺬار ﺑﺘﺤﺮﻳﻒ اﻟﻌﻘﻴﺪة اﻟﻘﺮآﻧﻴﺔ.
وأﺧريًا؛ ﻳﺠﺐ أن ﻳﻼﺣَ ﻆ وﺟﻮ ُد ﻓِ ﻜﺮة ﺟﺮﻳﺌﺔ ﻟﺪى أﺑﻲ اﻟﻬُ ﺬَﻳْﻞ ﻟﻴﺴﺖ أﻗ ﱠﻞ ﺷﺄﻧًﺎ ﻣﻤﺎ
ري ﻣﻦ ﻗِ ﺒ َِﻞ اﻟﺸﻬﺮﺳﺘﺎﻧﻲ؛ ﺑﻮﺿﻮح ﻛﺜ ٍ
ٍ ﱪ ﻋﻨﻬﺎاﻟﺴﻨﱠﺔ اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺔ ،وﻗﺪ ﻋُ ﱢ َ ﺗﻘﺪﱠم؛ وﻫﻲ ﻓﻜﺮة ﱡ
وذﻟﻚ أن اﻹﻧﺴﺎن ﻳُﻤْ ِﻜﻨُﻪ — ﻗﺒﻞ ﻛﻞ وﺣﻲ — أن ﻳ َِﺼ َﻞ إﱃ ﻣﻌﺮﻓﺔ ﷲ واﻟﺸﻌﻮر ﺑﺎﻟﺨري
اﻟﺨﺎص ﺟﻤﺎ َل اﻟﺨري ﱢ أﻳﻀﺎ .ﻓﻌﲆ اﻹﻧﺴﺎن أن ﻳُﻤﻴﱢﺰ ﺑﻌﻘﻠﻪ واﻟﴩﱢ ،وأﻧﻪ ﻣﺴﺌﻮل ﻋﻦ ﻫﺬا ً
اﻟﴩ ،وﻫﻮ ُﻣ ْﻠ َﺰ ٌم ﺑﺎﻟﺴﻌﻲ ﰲ اﻟﻌﻤﻞ وﻓﻖ اﻟﺤﻖ واﻟﻌﺪل ،وﺑﺎﺟﺘﻨﺎب اﻟﻜﺬب واﻟﻈﻠﻢ؛ وﻗﺒْﺢَ ﱠ ﱢ ُ
َ
اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ ﰲ اﺳﺘﺤﻖ اﻟﻌﻘﺎب ،وﻗﺪ َﻗ ِﺒ َﻠ ْﺖ ﻣﺪرﺳﺔ املﻌﺘﺰﻟﺔ ﻫﺬه ﱠ ﻓﺈذا ﻟﻢ ﻳ َُﻘ ْﻢ ﺑﻬﺬا اﻟﻮاﺟﺐ
اﻟﺴﻨﱠﺔ اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺔ.
ﱡ
ﻈﺎم ،اﻟﺬي وﻗﺪ ﺗﺄ ﱠﻟﻖ — ﺑﺠﺎﻧﺐ أﺑﻲ اﻟﻬُ ﺬَﻳ ِْﻞ اﻟﻌَ ﱠﻼف — ﻧﺠ ُﻢ إﺑﺮاﻫﻴ َﻢ ﺑﻦ ﺳﻴﺎر اﻟﻨ ﱠ ﱠ
ﻫﻮ ﻋﺎﻟﻢ ﻛﺒري آﺧ ُﺮ ﻣﻦ ﻋﻠﻤﺎء املﻌﺘﺰﻟﺔ ،وﻫﻮ أﻫﻢ رﺟﺎل اﻟﺠَ ﺪَل ﺑﻤﺪرﺳﺔ اﻟﺒﴫة ﰲ ﻋﻬﺪ
املﺄﻣﻮن 6 ،وﻛﺎن ﻳ َِﻄﻴﺐ ﻟﻬﺬا اﻟﺨﻠﻴﻔﺔ أن ﻳﺴﻤﻊ ﺗﺤﺎوُر ﻫﺬﻳﻦ اﻷﺳﺘﺎذﻳﻦ ،ﻓﻜﺎن ﻳﺪﻋﻮﻫﻤﺎ
ﻳﻨﴩ ﺑني اﻟﺠﻤﻬﻮر ﺣﺐﱠ اﻟﺒﺤﺚ إﱃ ﺑَﻼﻃﻪ ﻣﻊ ﻋﻠﻤﺎءَ ﻣﻦ اﻟﻔﺮق اﻷﺧﺮى ،وﺑﻬﺬا ﻛﺎن ُ
ﻈﺎم ﻣﻦ ﻣﻄﺎﻟﻌﺔ ﻛﺘﺐ ﻓﻼﺳﻔﺔ اﻟﻴﻮﻧﺎن ﻋﲆ رواﻳﺔ اﻟﺸﻬﺮﺳﺘﺎﻧﻲ، اﻟﻨﻈﺮيﱢ وﻋﺎدﺗﻪ .وأ َ ْﻛﺜ َ َﺮ اﻟﻨ ﱠ ﱠ
22
املﻌﺘﺰﻟﺔ
اﻷﺳﺎﳼ ﻟﻔِ ْﻘﺪَان ﻣﺆ ﱠﻟﻔﺎت ﻫﺬا اﻷﺳﺘﺎذ .وﻣﻊ ذﻟﻚ ،ﻓﺈﻧﻪ ﻟﻢ ﻳﺼﻞ إﱃ ﱠ اﻟﺬي ﺑَﻘ َِﻲ ﻣﺼ َﺪ َرﻧَﺎ
ﻓﻠﺴﻔﺔ ﺗﺨﺘﻠﻒ ﻋﻦ ﻓﻠﺴﻔﺔ أﺑﻲ اﻟﻬﺬﻳﻞ ﻛﺜريًا ﻛﻤﺎ ﻳﺒﺪو ،وإﻧﻤﺎ ﻳُﻤﻜﻦ أن ﻳُﻌﺘَ َﻘ َﺪ أﻧﻪ ﻛﺎن ذا ٍ
اﻧﴫاﻓﺎ إﱃ اﻟﻌﻠﻮم اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺔ ،وﻗﺪ ﻛﺎن ً ذﻫﻦ أﻛﺜ َﺮ
دﻗﺔ ﻓﻴﻤﺎ ﺑﻌﺪ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ،وذا ٍ ﻋﺒﻘﺮﻳﺔ أﻗ ﱠﻞ ً
ﻣﻮﺳﻮﻋﻴٍّﺎ.
ﻂ ﰲ ﻣﺬﻫﺐ اﻟﺘﻔﺎؤل، اﻹﻟﻬﻲ املﺮﺗﺒ َ
ﱢ ﻈﺎم — ﻣﻊ اﻹﻣﺘﺎع — ﻣﺬﻫﺐَ اﻟﻌﺪل ﻓﺼﻞ اﻟﻨ ﱠ ﱠ وﻗﺪ ﱠ
اﻟﴩ ،وﻛﺎن اﻟﺮأيُ اﻟﺸﺎﺋﻊ ﻋﻨﺪ املﻌﺘﺰﻟﺔ ﻫﻮ أن ﷲ ﻗﺎد ٌر ﻋﲆ ﺻﻨﻊ ﻓﻨ َ َﺰع ﻣﻦ ﷲ ﻗﺪر َة ﻓﻌﻞ ﱠ ﱢ
ً
ذاﺗﻴﺔ ً
ﺻﻔﺔ ﻈﺎم إﱃ أن اﻟﻘﺒﺢ إذا ﻛﺎن اﻟﴩ ،وﻟﻜﻨﻪ ﻻ ﻳﻔﻌﻠﻪ؛ ﻷن اﻟﴩ ﻗﺒﻴﺢ .ﻓﺬﻫﺐ اﻟﻨ ﱠ ﱠ ﱢ
ﻟﻠﻘﺒﻴﺢ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ﻓﺈن اﻟﻘﺒﻴﺢ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ﻻ ﻳﻤﻜﻦ ﺗﺠﻮﻳﺰه ﻣﻦ ﷲ ﺑﺎﻟﻘﺪرة ،وإن ﺷﺌﺖ ﻓﻘﻞ :إن
ﻈﺎم ﺑﻔﻜﺮﺗﻪ إﱃ ﻣﺎ ﻫﻮ أﺑﻌﺪ ﻓﻌﻼ .وﻳ َِﺴري اﻟﻨ ﱠ اﻟﴩ ﻣﻤﺎ ﻻ ﻳُﻘ َﺪ ُر ﻋﻠﻴﻪ ﻣﻦ ﷲ ﻻ ﻗﻮ ًة وﻻ ً
ﻣﻦ ذﻟﻚ ،ﻓﻴﺬﻫﺐ إﱃ أن اﻟﺨري اﻷﻗ ﱠﻞ ﻟﻴﺲ ﻣﻤﺎ ﻳ ُْﻘﺪَر ﻋﻠﻴﻪ ﻣﻦ ﷲ ،ﻓﺎهلل ﻻ ﻳﺮﻳﺪ ﻏريَ اﻟﺨري
ُﺬﻫﺐ إﱃ أن ﷲ ﻻ ﻳﺨﺘﺎره. ﻈﻢ وﻻ ﻳ َ اﻷﻛﱪ؛ ﻓﻤﻦ اﻟﺘﺠﺪﻳﻒ ﻋﲆ ﷲ أن ﻳ ُْﻔ َﱰ ََض ﺧريٌ ﺑﺎﻟﻎ اﻟﻌِ َ
ﻈﺎم ﻋﻦ اﻋﱰاض اﻟﻘﺎﺋﻠني إن ﺟﻤﻴﻊ أﻋﻤﺎل اﻟﺨﺎﻟﻖ ﺗﻜﻮن ﻣﺤﺪود ًة إذ ذاك وﻳﺠﻴﺐ اﻟﻨ ﱠ
ﺑﻘﻮﻟﻪ» :إن اﻟﺬي أﻟﺰﻣﺘﻤﻮﻧﻲ ﰲ اﻟﻘﺪرة ﻳﻠﺰﻣﻜﻢ ﰲ اﻟﻔﻌﻞ ،ﻓﺈن ﻋﻨﺪﻛﻢ ﻳﺴﺘﺤﻴﻞ أن ﻳﻔﻌﻠﻪ
ﻈﺎم ﻫﺬه املﻘﺎﻟﺔ ﻣﻦ ﻗﺪﻣﺎء اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ. وإن ﻛﺎن ﻣﻘﺪو ًرا ،ﻓﻼ ﻓﺮق «.وإﻧﻤﺎ أﺧﺬ اﻟﻨ ﱠ
وﻗﺪ ﺗﻄ ﱠﺮق اﻟﻮﻫ ُﻢ إﱃ ﻋﺎملِ ﻨﺎ ﺑﻤﺤﺎوﻟﺘﻪ أن ﻳﻘﺘﺒﺲ ﻣﻦ اﻷﻏﺎرﻗﺔ املﻔﻬﻮم املﺸﻬﻮر اﻟﻘﺎﺋﻞ:
إن اﻟﻨﻔﺲ ﻫﻲ ﺻﻮرة اﻟﺒﺪن ،ﻓﻬﻮ ﻗﺪ أﺳﺎء ﻓﻬ َﻢ اﻟﻔﻜﺮة ،ﻓﺬﻫﺐ إﱃ أن اﻟﺒﺪن ﻫﻮ ﺻﻮرة
اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ ،ﻓﺎﻟﺮوح ﺟﺴ ٌﻢ ﻟﻄﻴﻒ ﻣُﺸﺎ ِﺑﻚ ﻟﻠﺒﺪن ،ﻣُﺪاﺧِ ﻞ ﻟﻠﻘﻠﺐ ﺑﺄﺟﺰاﺋﻪ ُ واﻟﺮوح
ِ اﻟﻨﻔﺲ
ِ
ﻈﺎم أﻛﺜﺮ واﻟﺴﻤﻨﻴﱠﺔ ﰲ اﻟﻠﺒﻦ .وﻫﻜﺬا ﻛﺎن اﻟﻨ ﱠ اﻟﺴﻤﺴﻢ ،ﱠ ﻣﺪاﺧﻠﺔ املﺎﺋﻴﺔ ﰲ اﻟﻮَرد ،واﻟﺪﻫﻨﻴﺔ ﰲ ﱢ َ
اﻟﺸﻬﺮﺳﺘﺎﻧﻲ.
ﱡ اﺗﺠﺎﻫﺎ إﱃ ﻋﻠﻤﺎء اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ﻣﻨﻪ إﱃ ﻋﻠﻤﺎء ﻣﺎ ﺑﻌﺪ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ﻛﻤﺎ ﻻﺣﻈﻪ ً
اﻟﺸﻬﺮﺳﺘﺎﻧﻲ أﻧﻪ أﺧﺬه ﻋﻦ اﻟﻴﻮﻧﺎن؛ ﻓﻌﻨﺪه أن ﱡ وﻣﻦ اﻟﻄﺮﻳﻒ رأﻳﻪ ﰲ َ
اﻟﺨ ْﻠﻖ وإن َزﻋَ َﻢ
ُﻈﻬ ْﺮ َﻫﺎ إﻻ ﺑﺎﻟﺘﺪرﻳﺞ .وﻫﺬا دﻓﻌﺔ واﺣﺪة ،وﻟﻜﻨﻪ أﺧﻔﺎﻫﺎ وﻟﻢ ﻳ ِ ً ﷲ ﺧﻠﻖ ﺟﻤﻴﻊ املﻮﺟﻮدات
اﻟﻈﻬﻮر ﻫﻮ ﻣﺎ ﻧُﺴﻤﻴﻪ اﻟﻮﻻدة .واﻟﺤﻘﻴﻘﺔ أن آدم وﺟﻤﻴﻊ ذرﻳﺘﻪ وُﺟﺪوا ﻣﻌً ﺎ ﻣﻨﺬ اﻟﻴﻮم
ﺧﻠﻖ آﺧﺮ ﺑﻌﺪه ،وﺗﻨﻤﻮ ﺟﻤﻴﻊ اﻷﺷﻴﺎء اﻷول ،وأﻧﻪ ﻟﻢ ﻳﺤﺪث ﻏري ﺧﻠﻖ واﺣﺪ ﻳﺘﻌﺬﱠر وﻗﻮع ٍ
وﺗﺒﺪو ﻋﲆ ﻫﺬا اﻷﺳﺎس اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ ﻣﺮ ًة واﺣﺪة.
وﻳﺆدي ﻫﺬا املﺬﻫﺐ ﻋﻨﺪ اﻟﻨﻈﺎم إﱃ ﺟَ َﱪﻳ ٍﺔ ﻃﺒﻴﻌﻴﺔ ﴏﻳﺤﺔ ﻳﻌﻮد ﴍﻓﻬﺎ إﻟﻴﻪ؛ ﻓﻌﻨﺪه
أﻧﻪ ﻻ ﻳﻮﺟﺪ ﰲ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ﻏري ﻓﺎﻋﻠﻴﺔ ﺣ ﱠﺮة واﺣﺪة ،وﻫﻲ ﻓﺎﻋﻠﻴﺔ اﻹﻧﺴﺎن ،ﻓﺈذا ﻋَ َﺪو َ
ْت ﻫﺬا
وﺟﺪت أن ﺟﻤﻴﻊ اﻷﺷﻴﺎء ﺗﺤﺪُث وﺟﻮﺑًﺎ؛ »ﻓﺎﻟﺤﺠﺮ إذا دﻓﻌﺘﻪ اﻧﺪﻓﻊ ،وإذا ﺑَ َﻠ َﻐ ْﺖ ﻗﻮة اﻟﺪﻓﻊ
ﻣﺒﻠﻐﻬﺎ ﻋﺎد اﻟﺤﺠﺮ إﱃ ﻣﻜﺎﻧﻪ ﻃﺒﻌً ﺎ«. َ
23
اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ
وﻛﺬﻟﻚ ﺗﻨﺎول ﻫﺬا اﻟﻌﺎ ِﻟ ُﻢ ﻣﺴﺄﻟﺔ ﻗﺎﺑﻠﻴﺔ اﻷﺟﺴﺎم ﻟﻠﺘﺠ ﱡﺰؤ إﱃ ﻣﺎ ﻻ ﻧﻬﺎﻳﺔ ﻟﻪ ،ﻓﺄﺑﺪى
ﻧﻈﺮﻳﺔ ﰲ اﻷﻋﺮاض اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺔ ،ووﺣﱠ ﺪ ً رأﻳَﻪ اﻟﻨﻬﺎﺋﻲ ُﻣﻨ ْ ِﻜ ًﺮا اﻟﺠﺰءَ اﻟﺬي ﻻ ﻳﺘﺠ ﱠﺰأ ،وﻗﺪ أﺻﺪَر
ﻈﺎم ﻋﺎﻟﻢ ﻄﻌُ ﻮم واﻷﻟﻮان واﻟﺮواﺋﺢ أﺟﺴﺎم؛ وﻟﺬا ﻓﺈن اﻟﻨ ﱠ ﺑﻴﻨﻬﺎ وﺑني اﻷﺟﺴﺎم ،ﻓﻘﺎل :إن اﻟ ﱡ
ﻣﻔﻜﺮ ذو آراء ﺟﺮﻳﺌﺔ واﺳﻌﺔ ،وﻳﺪ ﱡﻟﻨﺎ ﻋﻤﻠﻪ وﻋﻤﻞ أﺑﻲ اﻟﻬﺬﻳﻞ ،ﻣﻊ إﻳﺠﺎز ﻣﺎ ﻋُ ﺮف ﻋﻨﻬﻤﺎ،
اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ ﰲ اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻹﺳﻼﻣﻲ ﰲ ذﻟﻚ اﻟﺤني. ﱢ وﺧﻄﺎﺑﺘﻬﻢ وﻋﻠﻤﻬﻢ ﻋﲆ ﺗﺄﺛري ﻻﻫﻮت اﻷﻏﺎرﻗﺔ َ
وﻳﺠﺐ أن ﻳُﻀ ﱠﻢ إﱃ اﻟﻌﺎﻟِﻤَ ني اﻟﻜﺒريﻳﻦ املﺸﺎر إﻟﻴﻬﻤﺎ ﻋﻠﻤﺎء آﺧﺮون ،ﺗُﻌ َﺰى إﻟﻴﻬﻢ
آراء ﻣﻤﺘﻌﺔ ﰲ ﻣﺴﺎﺋ َﻞ ﻣﺸﻬﻮرة .وﻗﺪ ﺳﺎرت ﻫﺬه اﻟﻄﺎﺋﻔﺔ ﻣﻦ املﻔ ﱢﻜﺮﻳﻦ ،ﰲ وﻗﺖ ﻗﺼري،
ﺑﻤﺒﺎﺣﺜﻬﺎ إﱃ أﻛﺜﺮ اﻻﺗﺠﺎﻫﺎت ﺗﻨﻮﱡﻋً ﺎ َﺳ ْريًا ﻳُﻌﺘﻘﺪ ﻣﻌﻪ — ﻋﻨﺪ ﺳﻤﺎع ﻣﺎ ﻳُﻘﺎل ﺣﻮﻟﻬﺎ —
ﱡ
ﻓﺤﺚ ﻓﻠﺴﻔﻲ ﻃﻮﻳﻞ ،ﻣﻊ أﻧﻬﺎ وﻗﻌﺖ ﰲ زﻣﻦ واﺣﺪ ﺗﻘﺮﻳﺒًﺎ، ﱟ أﻧﻬﺎ ﺗﺪل ﻋﲆ ﻣﻨﺎز َل ﻟﺘﻄﻮر
اﻟﺬﻫﻦ اﻟﴩﻗﻲ ﺑﺎﻟﺮﺳﺎﺋﻞ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﺔ ﻛﺎن ﻣﻦ اﻟﻘﻮة ﻣﺎ ﻳ ِ
َﻘﴤ ﺑﺎﻟﻌَ ﺠَ ﺐ إذن.
ﻣﺴﺄﻟﺔ »اﻟﺘﻮاﻟُﺪ« ،اﻟﺘﻲ ﺗﻘﻮم ﻋﲆ درس اﻧﺘﻘﺎل ﻓﻌﻞ اﻟﻔﺎﻋﻞ ﻣﻦ َ َﺿ َﻊ ِﺑﴩ ﺑﻦ ا ُملﻌﺘَ ِﻤﺮو َ
ﺧﻼل ﺳﻠﺴﻠﺔ ﻣﻦ اﻷﺷﻴﺎء ،وﰲ »املﻮاﻗﻒ« ﻣﺜﺎ ٌل ﻋﲆ ﻋﻤﻞ اﻟﻴﺪ ا ُملﻤْ ِﺴﻜﺔ ﻣﻔﺘﺎﺣً ﺎ؛ ﻓﺎﻟﻔﺎﻋﻞ
ﺣﺮﻛﺔ املﻔﺘﺎح ،اﻟﺘﻲ ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﻗﺪ أ ُ ِرﻳﺪت ﻋﲆ ﻣﺎ ﻳﺤﺘﻤﻞ 7 .وﺗﻨﺎل ُ ﻳُﺤ ﱢﺮك ﻳﺪه ،ﻓﺘﻨﺸﺄ ﻋﻦ ﻫﺬا
ﻣﺘﺄﺧﺮي املﻌﺘﺰﻟﺔ ﻛﻤﺎ ﻳُﻤﻜِﻦ ﱢ أﻫﻤﻴﺔ ﰲ اﻷﺧﻼق ،وﺗُﺜري ﻛﺜريًا ﻣﻦ اﻟﻨﻘﺎش ﻟﺪى ً ﻫﺬه املﺴﺄﻟﺔ
ري ﻓﺎﻋﻠﻴﺔ َ ُ َ
أن ﻳُ َﺮى ﰲ »املﻮاﻗﻒ« ،وﻳﺪور اﻷﻣﺮ ﺣَ ْﻮ َل ﻣﻌﺮﻓﺔ إﻣﻜﺎن اﻟﻌِ ﻠﻞ اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ أن ﺗﻐ ﱢ َ
اﻟﻔﺎﻋﻞ اﻟﺤﺮ وﺗُﻘ ﱢﻠﻞ ﻣﺴﺌﻮﻟﻴﺘﻪ ،وﻫﺬه ﻧﻈﺮﻳﺔ ﻋﻦ اﻟﻌﻠﻞ املﺘﺪاﺧﻠﺔ.
ﴩ ﻣﺴﺄﻟﺘني ﻣﺸﻬﻮرﺗني ﰲ اﻟﻼﻫﻮت ،ﺗُﻌَ ﺪﱠان ﻣﻦ أﺻﻌﺐ ﻣﺴﺎﺋﻞ ﻫﺬا وﻛﺬﻟﻚ أﺛﺎر ِﺑ ْ ٌ
اﻟﻌﻠﻢ ،وﻫﻤﺎ :ﻣﺴﺄﻟﺔ ﻋﺪل ﷲ ﻧﺤﻮ اﻷﻃﻔﺎل ،وﻣﺴﺄﻟﺔ ﻋﻨﺎﻳﺔ ﷲ ﻧﺤﻮ اﻷﻣﻢ اﻟﺘﻲ ﻻ ﻋِ ْﻠ َﻢ
ﻛﻮن ﷲ ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳَﺪﻳﻦ اﻷﻃﻔﺎل ،ﻻ ﻷن ﻫﺬا َ ﻟﻬﺎ ﺑﺎﻟﺪﻳﻦ؛ ﻓﺄﻣﺎ املﺴﺄﻟﺔ اﻷوﱃ ﻓﻴُﻨﻜِﺮ ﺑﻬﺎ
ﻃﻔﻼ ،وﻫﺬا ً أﻫﻼ ﻟ ﱠﻠﻮْم ،وﺣﻴﻨﺌ ٍﺬ ﻻ ﻳﻜﻮن ﻄﺎ ،ﺑﻞ ﻷن ﻫﺬا ﻳﻔﱰض ﻛﻮن اﻟﻄﻔﻞ ً ﻇﻠ ٌﻢ ﺿﺒ ً
ﻣﺘﻨﺎﻗﺾ.
ﴩ ﻋﻦ اﻟﺘﻔﺎؤل اﻟﺴﺎﺋﺪ ﻟﻠﻤﻌﺘﺰﻟﺔ ،ﻓﻬﻮ ﻳﻌﺘﻘﺪ أن وأﻣﺎ املﺴﺄﻟﺔ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ،ﻓﺒﻬﺎ ﻳَﺒْﺘَﻌِ ﺪ ِﺑ ْ ٌ
وﻳﺴﺘﺤﻘﻮن اﻟﻨﺠﺎة ،وﻻ ﱡ ُﻮﺟ َﺪ ﻋﺎ َﻟﻤً ﺎ آﺧﺮ ،ﻳُﺪﻋَ ﻰ ﺑﻪ ﺟﻤﻴ ُﻊ اﻟﻨﺎس إﱃ اﻟﺪﻳﻦ ﷲ ﻳُﻤﻜِﻨﻪ أن ﻳ ِ
ُﻔﱰَض داﺋﻤً ﺎ وﺟﻮ ُد ﻋﺎ َﻟ ٍﻢ أﺻﻠﺢَ ﻣﻦ ُﺤﻘ َﻘﻪ ﷲ ،وﻳﻤﻜﻦ أن ﻳ َ ﺣَ ﱠﺪ ﻟﻠﻜﻤﺎل اﻟﺬي ﻳُﻤﻜﻦ أن ﻳ ﱢ
ﻛ ﱢﻞ ﻋﺎ َﻟ ٍﻢ ﻣُﺤﺪَث؛ وﻟﺬا ﻓﺈن ﷲ ﻻ ﻳﺘﻌ ﱠﻠ ُﻖ ﺑﺎﻷﺻﻠﺢ ،وإن ﺷﺌﺖ ﻓﻘﻞ :إن أﺣﻜﺎﻣﻨﺎ ﰲ اﻟﺼﺎﻟﺢ
24
املﻌﺘﺰﻟﺔ
ﻄﺒ ُﱠﻖ ﻋﻠﻴﻪ ،وإﻧﻤﺎ ﻳ َُﻘﻮم ﷲ ﺑﻤﻨﺢ اﻹﻧﺴﺎن إراد ًة ﺣﺮة ،ووﺣﻴًﺎ ﰲ ﺑﻌﺾ اﻷﺣﻴﺎن، واﻟﻌﺪل ﻻ ﺗُ َ
ﻒ ﻟﻪ ُﺳﻨ ﱠ َﺔ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ. ﺗﻜﺸ ُ
وﺟﺪت ﻟﻺﻧﺴﺎن ﻫﺎدﻳًﺎ أﻧﻮار اﻟﻌﻘﻞ ،اﻟﺘﻲ ِ َ اﻟﻮﺣﻲ
َ ﻓﺈذا ﻋَ َﺪو َ
ْت
وإذا ﻣﺎ ﻧُﻈﺮ إﱃ آراء ِﺑ ْﴩ — و َْﻓ َﻖ ﺗﻠﺨﻴﺺ اﻟﺸﻬﺮﺳﺘﺎﻧﻲ — ُرﺋ َِﻲ أﻧﻬﺎ أﻗ ﱡﻞ إﺣﻜﺎﻣً ﺎ
وﺳ ُﻤﻮٍّا ﻣﻦ آراء اﻟﻌﻠﻤﺎء اﻟﺴﺎﺑﻘني. ُ
اﻟﺴﻠ ِﻤ ﱢﻲ ﻳﻜﺘﺴﺐ ﻣﺬﻫﺐ املﻌﺘﺰﻟﺔ إﻗﺪاﻣً ﺎ ﻋﺠﻴﺒًﺎ ،وﻳﺘﻘﺪﱠم ﻧﺤﻮ وَﺣﺪة َ وﺑﻤُﻌَ ﻤﱠ ِﺮ ﺑﻦ ﻋﺒﱠﺎد ﱡ
اﻟﻮﺟﻮد؛ ﻓﻬﺬا اﻟﻌﺎ ِﻟ ُﻢ ﻳَ َﺮى أن ﷲ ﻟﻢ ﻳ َْﺨﻠُﻖ ﻏريَ اﻷﺟﺴﺎم ،ﻻ اﻷﻋﺮاض ،واﻷﺟﺴﺎم ﻫﻲ
ﻃﺒْﻌً ﺎ ﻛﺎﻟﻨﺎر اﻟﺘﻲ ﺗُﺤﺪِث اﻹﺣﺮاق ،وﻛﺎﻟﻘﻤﺮ اﻟﺬي ﻳُﺤﺪث اﻟﺘﻲ ﺗُﺤﺪث اﻷﻋﺮاض ،وذﻟﻚ إﻣﺎ َ
اﻟﺘﻠﻮﻳﻦ ،وإﻣﺎ اﺧﺘﻴﺎ ًرا ،ﻛﻤﺎ ﻫﻮ أﻣﺮ اﻟﺤﻴﺎة اﻟﺤﻴﻮاﻧﻴﺔ .وﻋﻨﺪ ﻣُﻌَ ﻤﱠ ﺮ أن اﻟﺠﺴﻢ واﻟﻔﻨﺎء
أﻳﻀﺎ؛ وﻟﺬا ﻓﺈﻧﻬﻤﺎ ﻻ ﻳﻜﻮﻧﺎن ﺳﻮى ﻣﻌﻠﻮ َﻟني ﻣﺒﺎﴍﻳﻦ ﻷﻓﻌﺎل اﻟﺨﺎﻟﻖ ،واﻟﺨﺎﻟﻖ ﻋَ َﺮﺿﺎن ً
ﺻ َﻮ ُر ﺟﻤﻴﻊ املﻮﺟﻮدات ﺑﻘﻮة ﻣﻼزﻣﺔ. ﻻ ﻳُﺤﺪث ﺳﻮى ﻣﺎدة ﻋﺎﻣﺔ ﺗَ ْ
ﺼ ُﺪ ُر ﻋﻨﻬﺎ ُ
وﺑﻤﺎ أن ﻣُﻌَ ﻤﱠ ًﺮا ﻗﺪ أَﺑْﻌَ َﺪ ﷲ َ ﻣﻦ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ﻓﺈﻧﻪ ﻳُﻘﺼﻴﻪ ﺧﺎرج ﻣﺘﻨﺎول ﻋﻠﻤﻨﺎ؛ وذﻟﻚ
ﻣﺜﻼ — أن اﺳﺘﻨﺎدًا إﱃ رأﻳﻪ اﻟﺒﺎﻟﻎ اﻹﻃﻼق ﰲ ﻧ َ ْﻔ ِﻲ اﻟﺼﻔﺎت اﻹﻟﻬﻴﺔ .وﻻ ﻳﻤﻜﻦ اﻟﻌﻠ َﻢ — ً
ٌ
ﺗﻔﺮﻳﻖ ﺑني اﻟﻌﺎﻟِﻢ ﻳُﺴﻨَﺪ إﱃ ﷲ؛ وذﻟﻚ ﻷﻧﻪ إﻣﺎ أن ﻳﻜﻮن ﻣﻮﺿ َﻊ ﻋﻠﻤﻪ ،وﻫﻨﺎﻟﻚ ﻳﻜﻮن
ﺛﻨﺎﺋﻴﺔ ﰲ ذات ﷲ ،وإﻣﺎ أن ﻳﻜﻮن ﻣﻮﺿ ُﻊ ﻋﻠﻤﻪ ﺧﺎرﺟً ﺎ ﻋﻨﻪ ،وﻫﻨﺎﻟﻚ ٌ واملﻌﻠﻮم ،وﻣﻦ ﺛ َ ﱠﻢ
ﻻ ﻳﻜﻮن ﻋﺎ ًملﺎ إﻻ ﺑﻬﺬا املﻮﺿﻊ اﻟﺨﺎرﺟﻲ ،وﺑﺬﻟﻚ ﻳﻌﻮد ﻏريَ ﻣﻄﻠﻖ ،وﻳﺆدي ﻫﺬا اﻟﻨﻘﺪ إﱃ
ﻄﺒﱠﻖ ﻋﲆ اﻟﻮﺟﻮد اﻹﻟﻬﻲ ،وأن ﻫﺬا اﻟﻮﺟﻮد ﻻ ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳُﻌﺮف. اﻟﻘﻮل ﺑﺄن ﻣﺪارﻛﻨﺎ ﻻ ﺗُ َ
وﺗﺠﺪ ﻣﻴﻮل ﻣﻌﻤﱠ ﺮ ﰲ وَﺣﺪة اﻟﻮﺟﻮد ﺣﺎﺻ َﻠﻬﺎ ﻟﺪى ﺛُﻤَ ﺎﻣﺔ ﺑﻦ اﻷﴍس ،وﻗﺪ اﺿﻄﻬﺪ
اﻟﺮﺷﻴ ُﺪ ﻫﺬا اﻟﻌﺎ ِﻟ َﻢ املﻌﺮوف ﺟﻴﺪًا ﻋﻨﺪ املﺆ ﱢرﺧني ،ﻓﺄﻟﻘﺎه ﰲ اﻟﺴﺠﻦ ﺳﻨﺔ .١٨٦وﻋﲆ
ﻈﻮَة ﻛﺒرية ﻟﺪى املﺄﻣﻮن .وﻗﺪ ﻣﺎت ﺳﻨﺔ ،٢١٣وﻛﺎن ذا ﻣﻮﻫﺒﺔ ﰲ اﻟﺘﻨﺎدر اﻟﻌﻜﺲ ﺗَﻤَ ﺘﱠ َﻊ ﺑﺤُ ْ
واﻟﺘﻬﻜﻢ ،ﻛﻤﺎ ﻫﻮ ﻇﺎﻫﺮ ﻣﻤﺎ ﺟﺎء ﰲ رواﻳﺎت املﺴﻌﻮديﱢ 8 .
ﻄ َﻔﻴْﲇ ،اﻟﺬي اﻧﺴﺎب ﺑني ﺟﻤﺎﻋﺔ ﻣﻦ املﺎﻧﻮﻳﺔ ،ﻣﻌﺘﻘﺪًا أﻧﻪ أﺗﻰ ﻗﺼﺔ اﻟ ﱡ ُ وﻣﻦ املﻤﺘﻊ
َ
ﺟَ ﻤْ َﻊ َﻟﻬْ ٍﻮ ،ﻓﻬﺬا اﻟﺮﺟﻞ أدرك ﺧﻄﺄه ﺣﻴﻨﻤﺎ رأى ﻧﻔﺴﻪ ورأى املﺎﻧﻮﻳني ﻣُﻘ ﱠﺮﻧِني ﰲ اﻷﺻﻔﺎد
ﻛﻤﺎ أﻣﺮ املﺄﻣﻮن ،ﻓﻠﻤﺎ أُﺗ َِﻲ ﺑﻬﺆﻻء اﻟﺰﻧﺎدﻗﺔ أﻣﺎم اﻟﺨﻠﻴﻔﺔ ُﻗ ِﺘﻠُﻮا .وأﻣﺎ اﻟﻄﻔﻴﲇﱡ ،ﻓﻘﺪ ﴏﱠ ح
ﻓﴪي ﻋﻦ اﻟﺨﻠﻴﻔﺔ. ﻗﺎﺋﻼ :إﻧﻪ ﻛﺎن ﻣﺨﻄﺌًﺎ؛ ُ ﱢ ﺑﺄﻧﻪ ﻣﺴﺘﻌ ﱞﺪ ﻟﻠﻜﻔﺮ ﺑﻤﺎﻧﻲ وﺗﺪﻧﻴﺲ ﺻﻮرﺗﻪً ،
ُﻨﺴﺐ اﻟﺮأي اﻟﻘﺎﺋﻞ :إن اﻟﻌﺎ َﻟﻢ ِﻣﻦ ﻋَ ﻤَ ﻞ ﷲ و َْﻓ َﻖ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ؛ أي إن اﻟﻌﺎ َﻟﻢ ﻟﻴﺲ
وإﱃ ﺛُﻤﺎﻣﺔ ﻳ َ
25
اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ
ﻧﺘﻴﺠﺔ ﻋﻤﻞ ﺣﺮ ﻣﻦ اﻟﺨﺎﻟﻖ ،وإﻧﻤﺎ ﻳﺼﺪر ﻋﻦ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ اﻹﻟﻬﻴﺔ وﺟﻮﺑًﺎ ،وﻫﻜﺬا ﻳﻜﻮن اﻟﻌﺎ َﻟﻢ َ
ﻗﺪﻳﻤً ﺎ ﻛﻘِ ﺪَم ﷲ ووﺟﻬً ﺎ ﻣﻦ اﻷﻟﻮﻫﻴﺔ.
ﻈﺎم ،وﻫﻤﺎ أﺣﻤﺪ ﺑﻦ ﺣﺎﺋﻂ ﺛﺎﻧﻴﺔ ﻟﺪى ﻋﺎﻟِﻤَ ني ﻣﻦ ﻓﺮﻗﺔ اﻟﻨ ﱠ ﱠ ً وﻳﻈﻬﺮ ﻣﺒﺪأ اﻟﺘﻨﺎﺳﺦ
ﻧﺎس ﻟﻴﺴﻮا ُ
وﻓﻀﻞ اﻟﺤُ ﺪﺛﻲ ،وﻗﺪ ﻃﺒﱠﻘﺎه — ﻣﻊ اﻟﺘﺤﺪﻳﺪ وﳾء ﻣﻦ اﻟﻐﻠﻈﺔ — ﻋﲆ أ ٍ
أﻫﻼ ﻟﻠﺠﻨﺔ وﻻ ﻟﻠﻨﺎر؛ ﻓﺄرواح ﻫﺆﻻء ﺻﺎﻟﺤني ﺗﻤﺎﻣً ﺎ وﻻ أﴍا ًرا ﺗﻤﺎﻣً ﺎ ،ﻋﲆ أﻧﺎس ﻟﻴﺴﻮا ً
َات أﺧﺮى .وﻟﻬﻤﺎ — ﻛﺬﻟﻚ ﺛﺎﻧﻴﺔ ﰲ أرواح أﻧﺎس أو ﺣﻴﻮاﻧﺎت وﺗﺴﺘﺄﻧﻒ ﺣَ ﻴَﻮ ٍ ً ﺪﺧﻞاﻟﻨﺎس ﺗَ ُ
— ﺗﺄوﻳﻞ ﻣﺒﺘﻜﺮ ﻟﺮؤﻳﺔ ﷲ ﻳﻮم اﻟﺒﻌﺚ؛ وذﻟﻚ أن اﻟﻨﺎس ﻟﻦ ﻳَ َﺮوا ﷲ ﻧﻔﺴﻪ ،وإﻧﻤﺎ ﻳﺮون
اﻟﺼﻮَر إﱃ املﻮﺟﻮدات .وﻋﻨﺪﻫﻤﺎ أن ﻫﺬا ﴪي ﻣﻨﻪ ﱡ اﻟﻌﻘﻞ اﻷول؛ أي اﻟﻌﻘﻞ اﻟﻔﻌﱠ ﺎل ،اﻟﺬي ﺗَ ْ ِ
ﻫﻮ اﻟﺬي ﻗﺼﺪه اﻟﻨﺒﻲ ﺣني ﻗﺎل» :إﻧﻜﻢ ﺳﱰون رﺑﻜﻢ ﻛﻤﺎ ﺗﺮون اﻟﻘﻤﺮ ﻟﻴﻠﺔ اﻟﺒﺪر «.وﻫﺬا
ﻧﺺ إﺳﻼﻣﻲ. ﻣﻜﺎﻧﻲ ﰲ ﺗﻄﺒﻴﻖ ﻓﻜﺮ ٍة ﻳﻮﻧﺎﻧﻴﺔ ﻋﲆ ﱟ ﱞ ﻣﺜﺎل
ري اﻟﺘﺄﻟﻴﻒ؛ ﻧ َ ِﺼ ُﻞ إﱃ ﻋﻤﺮو ﺑﻦ ﺑﺤﺮ اﻟﺠﺎﺣﻆ ،اﻟﺬي ﻣﻮﺳﻮﻋﻲ ﻛﺜ ِ
ﱟ وﻧ َ ِﺼ ُﻞ إﱃ ﻣﺆ ﱢﻟ ٍﻒ
دروﺳﻪ واﻧﺘﻔﻊ َ ﻈﺎم؛ ﻓﻼزمرﺋﻴﺴﺎ ملﻌﺘﺰﻟﺔ ﻣﺪرﺳﺔ اﻟﺒﴫة ،وﻛﺎن ﻫﺬا اﻟﻌﺎ ِﻟ ُﻢ ﺧﺎدﻣً ﺎ ﻟﻠﻨ ﱠ ً ﻛﺎن
ﺑﻌﻠﻤﻪ .وﺗﺸﺘﻤﻞ ﻣﻜﺘﺒﺎﺗﻨﺎ ﻋﲆ ﻋﺪد ﻛﺒري ﻣﻦ املﺼﻨﱠﻔﺎت ا َملﻌْ ُﺰوﱠة إﱃ اﻟﺠﺎﺣﻆ ،وﻋﲆ ﻣﺎ
ﻳﺪور ﺣﻮل ﻫﺬه اﻟﻨﺴﺒﺔ ﻣﻦ ﺷﻚ ﻏﺎﻟﺒًﺎ ،ﻓﺈن ﻣﻦ املﺆﺳﻒ أﻻ ﺗﻜﻮن ﻫﺬه املﺨﻄﻮﻃﺎت
ﻣﻮﺿ َﻊ ﻋﻨﺎﻳﺔ ﻛﺎﻓﻴﺔ 9 ،ﻓﻘﺪ ﺗﻨﺎول اﻟﺠﺎﺣﻆ أﻛﺜﺮ املﻮﺿﻮﻋﺎت ﺗﻨﻮﻋً ﺎ؛ أي ﺗﻨﺎول اﻵداب
اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ ،وﻳﺸﺘﻤﻞ ﱠ َ
واﻟﺘﺎرﻳﺦ واﻟﺨﻄﺎﺑﺔ واﻷﻗﺎﺻﻴﺺ وﻋﻠﻢ اﻟﻜﻼم واﻟﻔﻠﺴﻔﺔ واﻟﺠﻐﺮاﻓﻴﺔ َ
أﺛﺮه ﻋﲆ ﺟﻤﻴﻊ اﻟﺤﻴﺎة اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ واﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ واﻷدﺑﻴﺔ ﰲ زﻣﻨﻪ ،وﻓﺎز أﺛﺮه ﺑﺄﻋﲆ ﻣﺪﻳﺢ .ﻗﺎل
املﺴﻌﻮدي» 10 :ﻻ ﻳﻌﻠﻢ أﺣ ٌﺪ ﻣﻦ اﻟﺮواة وأﻫﻞ اﻟﻌﻠﻢ أﻛﺜ َﺮ ُﻛﺘﺒًﺎ ﻣﻨﻪ … و ُﻛﺘُﺐُ اﻟﺠﺎﺣﻆ ﻣﻊ
ﻈﻢ، ﻈﻤﻬﺎ أﺣﺴﻦ ﻧ َ ْ ﺻﺪَأ َ اﻷذﻫﺎن ،وﺗﻜﺸﻒ واﺿﺢ اﻟﱪﻫﺎن؛ ﻷﻧﻪ ﻧ َ اﻧﺤﺮاﻓﻪ املﺸﻬﻮر ﺗﺠﻠُﻮ َ
ﺻ َﻔﻬﺎ أﺣﺴﻦ رﺻﻒ ،وﻛﺴﺎﻫﺎ ﻣﻦ ﻛﻼﻣﻪ أﺟﺰل ﻟﻔﻆ«. ووﺻﻔﻬﺎ أﺣﺴﻦ وﺻﻒ ،و َر َ
وﻳﻠﻮح أن اﻟﺠﺎﺣﻆ زاول ﻧﻔﻮذًا ﻋﻈﻴﻤً ﺎ؛ ﻓﺄﺳﻬﻢ ﰲ ﻧﴩ روح ﻓﺮﻗﺘﻪ اﻟﺤ ﱢﺮ واﻻﻧﺘﻘﺎديﱢ
اﻟﺸﻬﺮﺳﺘﺎﻧﻲ،
ﱢ ﺑني ﻛﺜري ﻣﻦ املﺆﻟﻔني .وأﻣﺎ ﻓﻠﺴﻔﺘﻪ اﻟﺨﺎﺻﺔ اﻟﺘﻲ ﺗُﻌ َﺮف داﺋﻤً ﺎ ﻣﻦ ﺧﻼﺻﺔ
ﻓﻴﻠﻮح أﻧﻬﺎ ﻻ ﺗﺨﻠُﻮ ﻣﻦ دﻗﺔ وﻗﻮة.
9ﻃﺒﻊ ﻓﺎن ﻓﻠﻮﺗﻦ ﻛﺘﺎﺑًﺎ ﻣﻌﺰوٍّا إﱃ اﻟﺠﺎﺣﻆ اﺳﻤﻪ »املﺤﺎﺳﻦ واﻷﺿﺪاد« ،ﻟﻴﺪن ،١٨٩٨ ،وﻟﻴﺲ ﻫﺬا اﻟﻜﺘﺎب
ﻓﻠﺴﻔﻴٍّﺎ ﺑﻨﻮع ﺧﺎص .اﻧﻈﺮ إﱃ ﺑﺤﺚ ﻫﺮﺷﻔﻠﺪ ﰲ ﻣﺠﻠﺔ اﻟﺠﻤﻌﻴﺔ اﻵﺳﻴﻮﻳﺔ املﻠﻜﻴﺔ ،ﻳﻨﺎﻳﺮ ،١٨٩٩ص.١٧٧
اﻧﻈﺮ إﱃ ﺑﺮوﻛﻠﻤﻦ :ﺗﺎرﻳﺦ اﻵداب اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ،ﻋﻦ ﻛﺘﺐ اﻟﺠﺎﺣﻆ ،أو اﻟﻜﺘﺐ املﻌﺰوﱠة إﻟﻴﻪ.١٣٥ :١ ،
10ﻣﺮوج اﻟﺬﻫﺐ ٣٣ :٨ ،وﻣﺎ ﺑﻌﺪﻫﺎ.
26
املﻌﺘﺰﻟﺔ
ﻓﻼ ﺣﺮﻳﺔ ﰲ اﻟﻌﻠﻢ ،واﻟﻌﻠﻢ ﻳﺼﺪر ﻋﻦ وﺟﻮب ﻃﺒﻴﻌﻲ ،وﻟﻴﺴﺖ اﻹرادة ﻧﻔﺴﻬﺎ ﻏريَ
وﻧﻮع ﻣﻦ اﻟﻌَ َﺮض ،واﻟﻌﻤ ُﻞ اﻹراديﱡ ﻳُﻌَ ﱢني اﻟﻌﻤﻞ اﻟﺬي ﻳُﻌ َﺮف ﺑﻔﺎﻋﻠﻪ، ٍ وﺟﻪ ﻣﻦ اﻟﻌﻠﻢٍ
ﻣﻴﻞ.
وﻟﻴﺴﺖ اﻹرادة ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ إﱃ اﻟﻌﻤﻞ اﻟﺨﺎرﺟﻲ ﻏري ٍ
ﺼﺪُر ﻋﻦ ﻗﻮًى ﺑﺎﻃﻨﻴﺔ ،واﻟﺠﻮاﻫﺮ َ وﻟﻸﺟﺴﺎم — ً
أﻳﻀﺎ — ﻫﺬه املﻴﻮ ُل اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺗ ْ
وﺣﺪﻫﺎ أﺑﺪﻳﺔ ،واﻷﻋﺮاض ﻫﻲ املﺘﻘ ﱢﻠﺒﺔ واملﺘﺤﺮﻛﺔ ،وﻫﻲ ﺗُﻌَ ﱢﱪ — ﺑﺴﺒﺐ اﻟﻘﻮة املﻼزﻣﺔ
ﻈﺎم ﺟﻴﺪًاﻟﻠﺠﻮاﻫﺮ — ﻋﻦ ﻇﻬﻮر ﺣﻴﺎة اﻷﺟﺴﺎم واﻟﺮوح ،ﻓﺈذا ﻣﺎ أُﺣﺴﻦ إدرا ُك ﻫﺬا اﻟﻨ ﱢ َ
ﴐب ﻣﻦ ﻋﻠﻢ اﻟﺬرات اﻟﺤﻴﺔ.
ٍ وُﺟﺪ أﻧﻪ ﻳﺆدﱢي إﱃ
وأﻇﻬﺮ اﻟﺠﺎﺣﻆ اﻟﺮأي اﻟﻐﺮﻳﺐَ اﻟﻘﺎﺋ َﻞ :إن املﺤﻜﻮم ﻋﻠﻴﻬﻢ ﺑﺎﻟﻌﺬاب ﻻ ﻳُﻌﺬﱠﺑﻮن ﰲ
ُ
ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻟﻮﺣﻲ ،ﻓﺈﻧﻪ ﻳُﻌ َﺰى اﻟﻨﺎر إﱃ اﻷﺑﺪ ،وإﻧﻤﺎ ﻳﺘﺤﻮﱠﻟﻮن إﱃ ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻟﻨﺎر .وأﻣﺎ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ
إﱃ اﻟﺠﺎﺣﻆ رأيٌ ﻏﺮﻳﺐ آﺧﺮ ﻗﺎﺋﻞ :إن اﻟﻘﺮآن ﺟَ َﺴ ٌﺪ ﻣﺨﻠﻮق ﻳُﻤْ ﻜِﻦ أن ﻳﺘﺤﻮﱠل إﱃ إﻧﺴﺎن
أو إﱃ ﺣﻴﻮان.
أﺟ ْﻞ ،إﻧﻨﺎ ﻧﺼﻞ ﺑﺎﻟﺠﺎﺣﻆ — املﺘﻮﰱ ﺳﻨﺔ — ٢٥٥إﱃ ﻋﴫ اﻟﻜﻨﺪيﱢ ،اﻟﺬي ﻫﻮ أو ُل
َ
ﺗﺎرﻳﺦ ﻋﻈﻤﺎء اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ،وﻟﻜﻨﻨﺎ ،ﻟﻜﻴﻼ ﻧﻌﻮ َد إﱃ املﻌﺘﺰﻟﺔ ﻣﺆﺧ ًﺮا ،ﻧَﺘَﺘَﺒﱠ ُﻊ — ﻣﻊ اﻹﻳﺠﺎز —
ﻫﺬه اﻟﻔﺮﻗﺔ ا ُملﻤْ ﺘِﻌَ ﺔ ﺣﺘﻰ زﻣﻦ اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﻼﻫﻮﺗﻲ :اﻷﺷﻌﺮي.
ً
ﻧﻈﺮﻳﺔ ذات ﻳﻤﺘﺎز اﻟﺨﻴﺎط — ﰲ ﻫﺬا اﻟﺪور — ﰲ ﻣﺪرﺳﺔ املﻌﺘﺰﻟﺔ ﺑﺒﻐﺪاد؛ ﻓﻘﺪ أﻗﺎم
ﻣﻈﻬﺮ ﻧﻔﺴﺎﻧﻲ ﻋﲆ ﳾء ﻣﻦ اﻻﺑﺘﻜﺎر ،ﻓﻬﻮ ﻳُﻄﻠِﻖ اﺳﻢ اﻟﴚء ﻋﲆ ﻣﺎ ﻫﻮ ﻣﻌﺮوف؛ أي
ﻣﺴﺘﻘﻠﺔ ﻋﻦ وﺟﻮده ،وﻟﻴﺲ املﻮﺟﻮد ﺳﻮى ٌ ٌ
ﺣﻘﻴﻘﺔ ﱠث ﻋﻨﻪ ،وﻟﻠﴚء ﻋﻨﺪهﻣﺎ ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳُﺤَ ﺪ َ
ﻣﺜﻼ — ﺳﻮاد ﺣﺘﻰ ﰲ اﻟﻌَ ﺪَم ،وإن ﺷﺌﺖ ﻓﻘﻞ :إن ﺻﻔﺔ ﺗُﻀﺎف إﱃ اﻟﴚء؛ ﻓﺎﻟﺴﻮاد — ً ٍ
ﻗﺒﻼ — ﰲ املﻌﻘﻮل اﻟﺒﺴﻴﻂ ﻣﻊ ﻣﺎﻫﻴﺘﻪ وﺻﻔﺎﺗﻪ ،وإن إﻳﺠﺎد اﻟﴚء اﻟﴚء ﺣﻘﻴﻘﻲ — ً
ﻳُﺤﺪﱠد ﺑﺈﺿﺎﻓﺔ ﺻﻔﺔ املﻮﺟﻮد إﱃ ﻫﺬه املﺎﻫﻴﺔ أو اﻟﺼﻔﺎت اﻟﺤﻘﻴﻘﻴﺔ.
وﰲ ﻣﺪرﺳﺔ املﻌﺘﺰﻟﺔ ﺑﺎﻟﺒﴫة ﻳﺘﻐ ﱠﻠﺐ اﺳﻤﺎن ،وﻫﻤﺎ :اﺳﻢ اﻟﺠﺒﺎﺋﻲ املﺘﻮﰱ ﺳﻨﺔ ،٣٠٣
واﺳﻢ اﺑﻨﻪ أﺑﻲ ﻫﺎﺷﻢ .وﻳﻨﻄﻮي اﺧﺘﻼف ﻫﺬﻳﻦ اﻟﻌﺎﻟِﻤني ﰲ ﻣﻮﺿﻮع اﻟﺼﻔﺎت اﻹﻟﻬﻴﺔ ﻋﲆ
دﻗﺔ ﻣﺘﻨﺎﻫﻴﺔ .وﻗﺪﻳﻤً ﺎ ﻛﺎن اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﻜﺒري أﺑﻮ اﻟﻬﺬﻳﻞ ﻗﺪ أزال ﺟﻤﻴ َﻊ اﻟﺼﻔﺎت ﺣﺘﻰ ﰲ
ﻣﻌﻘﻮل اﻟﻮﺟﻮد اﻹﻟﻬﻲ ،ﻓﻴ َِﺠ ُﺪ أﺑﻮ ﻫﺎﺷﻢ أن ﻫﺬا املﻌﻘﻮل املﺤﺾ ﻋﲆ ﳾء ﻣﻦ اﻟﻔﺮاغ،
وﻳﺤﺎول أن ﻳﻤﻸه ،وأن ﻳﺠﻌﻞ ﻣﻨﻪ ﺻﻮر ًة ﻋﻦ ﷲ أﻛﺜﺮ ﺣﻴﻮﻳﺔ.
ﻣﻨﻔﺼﻠﺔ ﻋﻦ اﻟﻮﺟﻮد ،وﻟﻜﻦ ﻣﻊ ﻛﻮﻧﻬﺎ ﻏري ٌ وﻋﻨﺪ أﺑﻲ ﻫﺎﺷﻢ أن اﻟﺼﻔﺎت وﺟﻮ ٌه
ً ً
ﻣﻮﺟﻮدة وﻻ ﻣﻌﺮوﻓﺔ ﺑﻨﻔﺴﻬﺎ ،ﻓﻼ ﻳﻤﻜﻦ أن ﺗﻜﻮن ﻣﻮﺟﻮدة ﻣﻌﺮوﻓﺔ إﻻ ﺑﺎملﺎﻫﻴﺔ اﻹﻟﻬﻴﺔ؛
ﻓﺎﻟﻌﻘﻞ ﻳُﻤﻴﺰ اﻟﴚء املﻌﺮوف ﺑﺬاﺗﻪ واﻟﴚء املﻌﺮوف ﺑﺈﺣﺪى ﺻﻔﺎﺗﻪ .وﻫﺬه اﻷﺣﻜﺎم اﻟﺘﻲ
27
اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ
َﻔﺼﻠﻬﺎ ﻻ ﺗﺄﺗﻲ ﻟﺘﻮﻛﻴﺪ املﻮﺟﻮد وﺣﺪه وﻻ ﻟﺘﻮﻛﻴﺪ اﻷﻋﺮاض ﻳﺠﻤﻊ اﻟﻌﻘﻞ ﺑﻬﺎ اﻟﺼﻔﺎت أو ﻳ ِ
ﻧﻔﺴﺎﻧﻲ ﻟﺪى ﻣَ ﻦ ﻳﻌﺮف
ﱟ ﺑﺠﺎﻧﺐ املﻮﺟﻮد؛ وﻟﺬا ،ﻓﺈن اﻟﺼﻔﺎت أﻧﻮاع وﺟﻮ ٍه ذات وﺟﻮ ٍد
اﻟﻮﺟﻮد اﻹﻟﻬﻲ ،ﺣﺘﻰ إن ﻧﻔﺴﺎﻧﻴﺔ ﻫﺬه اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ ﻣﻤﺎ أﻧﻜﺮ اﻟﺠُ ﺒﱠﺎﺋِﻲ ،وﻗﺪ ﻻح ﻟﻠﺠﺒﺎﺋﻲ
أن ﻫﺬه اﻟﻮﺟﻮه ﺗُ َﺮ ﱡد إﱃ أﺳﻤﺎءٍ ﻻ ﺗﻨﻄﻮي ﻋﲆ ﻣﻌﻘﻮل وﻻ ﻋﲆ ﺗﺼﻮرات ﻟﻠﻨﻔﺲ ﻧﺴﺒﻴﺔ
ﻣﺤﻀﺎ ،ﻋﺎﺟﺰة ﻋﻦ املﺒﺎﻫﺎة ﻣﺜﻞ ﺻﻔﺎت ،وﻫﻮ ﻳﻜﺎد ﻳﻠﺰم ﻣﺬﻫﺐ أﺑﻲ اﻟﻬﺬﻳﻞ. ً
وﻛﺎن اﻟﻌﺎﻟِﻢ اﻟﻼﻫﻮﺗﻲ املﺸﻬﻮر ،اﻷﺷﻌﺮي ) — (٣٢٤–٢٦٠اﻟﺬي ﻳﺄﺗﻲ ﰲ اﻟﺬروة ﻣﻦ
ﺗﺎرﻳﺦ اﻟﻼﻫﻮت اﻟﻔﻠﺴﻔﻲ ﻟﺪى املﺴﻠﻤني — ﺗﻠﻤﻴﺬًا ﻟﻠﺠﺒﺎﺋﻲ واﺑﻨﻪ ،وﻟﻜﻦ ﺑﻤﺎ أﻧﻨﺎ ﻻ ﻧﺮﻳﺪ
اﻟﻜﻼم ﻋﻨﻪ ﰲ ﻫﺬا اﻟﻜﺘﺎب ﻓﺈن ﻣﻦ املﻼﺋﻢ أن ﻧﻘﻒ.
ﻓﻠﺴﻔﺔ ،وإﻧﻨﺎ ﻻ ﻧﺘﻌ ﱠﺮض ﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻟﻔﺮق ً ﻗﻠﻨﺎ إن املﻌﺘﺰﻟﺔ ﻛﺎﻧﻮا أﻛﺜﺮ اﻟﻔِ ﺮق اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ
اﻟﻜﻼﻣﻴﺔ واﻟﻔﻘﻬﻴﺔ واﻟﺼﻮﻓﻴﺔ واﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ،وﺗﻜﻔﻲ أﺳﻄﺮ ﻗﻠﻴﻠﺔ ﻋﻦ اﻟﻔﺮق املﻌﺎرﺿﺔ
ﻟﻠﻤﻌﺘﺰﻟﺔ ﻟﻺﺷﻌﺎر ﺑﺄﻓﻀﻠﻴﺔ ﻫﺆﻻء ،وﻟﺘَﻤَ ﺜﱡﻞ اﻟﺤﺮﻛﺔ اﻟﻔﻜﺮﻳﺔ اﻟﻮاﺳﻌﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻤﱠ ﺖ ﰲ اﻟﺪور
اﻟﴫْﻓﺔ.اﻟﺬي ﻧَﺘَ َﻔ ﱠﺮ ُغ ﻟﻪ ،واﻟﺬي ذﻛﺮﻧﺎ أﻧﻪ أﻛﺜﺮ ﻣﺎ ﺗﻠﺘﻔﺖ إﻟﻴﻪ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﱢ
وﻗﺪ ُرﺋ َِﻲ — ﰲ ﻣﻘﺎﺑﻞ اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ اﻻﻋﺘﺰاﻟﻴﺔ اﻟﻘﺎﺋﻠﺔ ﺑﻨﻔﻲ اﻟﺼﻔﺎت اﻹﻟﻬﻴﺔ — ﻗﻴﺎ ُم
ﻣﻌﺎﻛﺴﺔ ﺗُﻮ ﱢﻛﺪ ﻫﺬه اﻟﺼﻔﺎت إﱃ ﺣ ﱟﺪ ﺗَ َﻘ ُﻊ ﺑﻪ ﰲ ﻣﺬﻫﺐ املﺸﺒﱢﻬﺔ؛ ﻓﻴُﻄﻠﻖ — ﻋﲆ ٍ ﻧﻈﺮﻳ ٍﺔ
»اﻟﺼﻔﺎﺗﻴﺔ« ﻋﲆ املﺴﻠﻤني اﻟﺬﻳﻦ ﻳُﻮ ﱢﻛﺪون ﺣﻘﻴﻘﺔ اﻟﺼﻔﺎت اﻹﻟﻬﻴﺔ وَﻓﻖ ﱢ اﻟﻌﻤﻮم — اﺳﻢ
ْ
اﻟﺴﻨﺔ .وملﺎ ﻇﻬﺮ اﻟﻨﱠﻘﺪ اﻻﻋﺘﺰاﱄ ﻟﺠﺄ ﺑﻌﺾ اﻟﺼﻔﺎﺗﻴﺔ إﱃ ﻧﻈﺮﻳ ٍﺔ ﺣَ ِﺬ َرة ﻋﻦ اﻷﻟﻮﻫﻴﺔ اﻟﺘﻲ
ﻳﺘﻌﺬﱠر إدراﻛﻬﺎ ،ﻓﻘﺎﻟﻮا :ﻻ رﻳﺐ ﰲ أن ﷲ ﻟﻴﺲ ﺷﺒﻴﻬً ﺎ ﺑﺎﻹﻧﺴﺎن ،وأﻧﻪ ﻻ ﻣﺜﻴﻞ ﻟﻪ وﻻ
ﴍﻳﻚ ،وأﻧﻪ ﻳُﺠﻬﻞ — ﻛﻤﺎ ﻫﻮ ﻣﺠﻤﻞ اﻟﻘﻮل — املﻌﻨﻰ اﻟﺤﻘﻴﻘﻲ ﻵي اﻟﻘﺮآن اﻟﺘﻲ ﺗﺸﺘﻤﻞ
ﺻﻔﺎﺗﻴﺔ آﺧﺮون وﻗﻌﻮا — ﺑﺎﻟﻌﻜﺲ — ﰲ إﻓﺮاط ﻋﺠﻴﺐ ،وﻣﻦ ٌ ﻋﲆ ﺻﻮر ﺗﺸﺒﻴﻬﻴﺔ .ووُﺟﺪ
ﻣﺆﺳ ٌﺲ ﻟﻔﺮﻗﺔ ﻣﻬﻤﺔ ﰲ ﺳﻮرﻳﺔ ﻋﲆ اﻟﺨﺼﻮص، ﺑﻴﻨﻬﻢ ﻧَﺬﻛﺮ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ َﻛ ﱠﺮام ،اﻟﺬي ﻫﻮ ﱢ
وأﺻﻞ ﻫﺬا اﻟﻮﺟﻴﻪ ﻣﻦ ﺳﺠﺴﺘﺎن ،وﺗُﻮﰲ ﺳﻨﺔ ِ ٢٥٦ﺑ ُﺰ َﻏ َﺮ ودُﻓﻦ ﰲ اﻟﻘﺪس 11 .وﻫﻮ ﻳﺬﻫﺐ
ﻳﻮﺿﺢ اﻟﺼﻔﺎت اﻹﻟﻬﻴﺔ ﻋﲆ اﻟﻜﻴﻔﻴﺔ ﻣﻤﺎﺛﻼ ملﺎ ﰲ املﺨﻠﻮﻗﺎت ،وﻫﻮ ﱢ
ً إﱃ أن هلل ﺟﺴﻤً ﺎ ووﺟﻬً ﺎ
اﻟﺒﴩﻳﺔ .وﰲ اﻟﺸﻬﺮﺳﺘﺎﻧﻲ ﺗﻔﺼﻴﻼت ﻣﻄﻮﻟﺔ ﻋﻦ ﻫﺬه اﻟﻔﺮﻗﺔ .وﻳﻼﺣﻆ اﻟﺸﻬﺮﺳﺘﺎﻧﻲ وﺟﻮد
املﺴﺎﺋﻞ ﻋﻨﻬﺎ ﰲ اﻟﻴﻬﻮدﻳﺔ ،ﺣﻴﺚ ﻳﺮى أﻧﻬﺎ ﺣُ ﻠﺖ ٍّ
ﺣﻼ ﺗﺸﺒﻴﻬﻴٍّﺎ ﻣﻦ ﻗِ ﺒَﻞ اﻟﻘﺮاﺋني12 .
11اﻧﻈﺮ إﱃ ﺳﻠﻔﺴﱰ دوﺳﺎﳼ :رﺳﺎﻟﺔ ﰲ دﻳﺎﻧﺔ اﻟﺪروز ،ﺟﺰء ،٢ﺑﺎرﻳﺲ ،١٨٣٨ ،ﻣﻘﺪﻣﺔ ،ص.٦٥
12اﻟﺸﻬﺮﺳﺘﺎﻧﻲ ،ﻃﺒﻌﺔ ﻛﻮرﺗﻦ ،ص.٦٥
28
املﻌﺘﺰﻟﺔ
وﻋﲆ اﻟﻌﻤﻮم ،ﺗُﻄ َﻠﻖ ﻛﻠﻤﺔ »اﻟﺠَ َﱪﻳﺔ« — املﺸﺘﻘﺔ ﻣﻦ ﻛﻠﻤﺔ »اﻟﺠَ ْﱪ« — ﻋﲆ ﻋﻠﻤﺎء
اﻟﻜﻼم املﻌﺎرﺿني ملﺬﻫﺐ ﺣﺮﻳﺔ اﻹرادة ،وﻳﺠﺐ أن ﻳُﺬ َﻛ َﺮ ﻣﻦ ﺑﻴﻨﻬﻢ ﺟَ ﻬْ ُﻢ ﺑﻦ ﺻﻔﻮان ،اﻟﺬي
ﻛﺎن ﻳُ َﺪ ﱢرس ﰲ ِﺗ ْﺮﻣﺬ ﻣﻦ ﺑﻼد ﻣﺎ وراء اﻟﻨﻬﺮ ،واﻟﺬي ُﻗﺘﻞ ﰲ أواﺧﺮ اﻟﻌﻬﺪ اﻷﻣﻮي .وﻣﻦ
ُﻮﺻﻒ ﺑﺎﻟﺨﻀﻮع هلل؛ رأي ﺟﻬﻢ أﻧﻪ ﻻ ﺳﻠﻄﺎن ﻟﻺﻧﺴﺎن ﻋﲆ أﻓﻌﺎﻟﻪ ،وأﻧﻪ ﻻ ﻳﻤﻜﻦ أﻻ ﻳ َ
ﻓﺎﻹﻧﺴﺎن ُﻣ ْﻜ َﺮ ٌه ﺑﺎﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ،وأﻧﻪ ﻻ ﻗﺪرة ﻟﻪ وﻻ إرادة وﻻ ﺣﺮﻳﺔ ،وﷲ ﻳﺨﻠﻖ ﺟﻤﻴﻊ أﻓﻌﺎﻟﻪ
ﻛﻤﺎ ﻳﺨﻠﻘﻬﺎ ﰲ املﻮﺟﻮدات اﻷﺧﺮى ،ﻛﻤﺎ ﻳﺨﻠﻘﻬﺎ ﰲ اﻟﺸﺠﺮ اﻟﺬي ﻳﻨﺒُﺖ ،واملﺎء اﻟﺬي ﻳَﺠْ ِﺮي،
واﻟﺤﺠﺮ اﻟﺬي ﻳﺴﻘﻂ .وأﻋﻤﺎل اﻹﻧﺴﺎن اﻟﺼﺎﻟﺤﺔ أو اﻟﺴﻴﺌﺔ ﻣُﻮﺟَ ﺒ ٌَﺔ ،واﻟﺜﻮاب أو اﻟﻌﻘﺎب
ٌ
ﻧﺘﻴﺠﺔ ﻟﻬﺬه اﻷﻋﻤﺎل اﻟﻮاﺟﺒﺔ.
وﺗَ َﺮى ﻛﻴﻒ ﺗُﺒﻌِ ﺪُﻧﺎ ﻫﺬه اﻟﻨﻈﺮﻳﺎت اﻟﺠﺎﻓﻴﺔ ﻣﻦ ﺗﺤﻠﻴﻞ ﻣﻔﻜﺮي املﻌﺘﺰﻟﺔ اﻟﻠﻄﻴﻒ وﻣﻦ
اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﺤﻘﻴﻘﻴﺔ.
29
اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺜﺎﻟﺚ
اﳌﱰﲨﻮن
∗∗∗
اﻟﺴ ُﻜ َﻼﺳﻴﺔ؛ أي اﻟﻼﻫﻮﺗﻴﺔ املﺤﻤﺪﻳﺔ ﻟﻘﺪ وﺿﻌﻨﺎ ﰲ اﻟﻔﺼﻠني اﻷوﻟني ﻗﻀﻴﺔ املﻌﻀﻠﺔ ﱢ
وﺗﺤﻮﻻﺗِﻬﺎ املﺒﺎﴍة ،واﻵن ﻧ َ َﻀ ُﻊ ﻣﺎ ﻳﻘﺎﺑﻞ ذﻟﻚ ،وﻫﻮ ﻣﺎ ﻳﻘﻮم ﻋﲆ إدﺧﺎل اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﺔ
ﻄ ﱡﺮ إﱃ ﺗﻮﺳﻴﻊ ﻧﻄﺎﻗﻨﺎ ﻛﺜريًا .وﻻ ﻳﺠﻮز ﺗﻤﺜﱡﻞ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ، إﱃ اﻹﺳﻼم ،وﻫﻨﺎ ﻧ ُ ْﻀ َ
ﻧﺘﻴﺠﺔ ﻟﺒﻌﺚ ﻣﻔﺎﺟﺊ ﻇﻬﺮ ﺑﻌﺪ اﻛﺘﺸﺎف اﻟﻜﺘﺐ اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ أم ِﻣﺜ ْ َﻞ ٍ ﺣﴫًا ،ﺳﻮاء أ َ ِﻣﺜ ْ َﻞ
ﻣﺒﺎﴍ ٍة ﻟﻠﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﺔ ،وذﻟﻚ أن أﺻﻠﻬﺎ ﻋﲆ ﳾء ﻣﻦ اﻟﺘﻌﻘﻴﺪ. ِ ﻣﻮاﺻﻠﺔ
وﻗﺪ ﺑﺪأت ﺣﺮﻛﺔ اﻟﱰﺟﻤﺔ إﱃ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﰲ ﻋﻬﺪ املﻨﺼﻮر ) ،(١٥٨–١٣٦وﻛﺎﻧﺖ
آداب،املﺆﻟﻔﺎت اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ واﻷدﺑﻴﺔ واﻟﻔﻠﺴﻔﻴﺔ واﻟﺪﻳﻨﻴﺔ اﻟﺨﺎﺻﺔ ﺑﺨﻤﺴﺔ ٍ ُ ﻓﱰﺟﻤﺖ ﻣﻮﺳﻮﻋﻴﺔُ ،
وﻫﻲ :اﻷدب اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻲ ،واﻷدب اﻟﻌﱪي ،واﻷدب اﻟﴪﻳﺎﻧﻲ ،واﻷدب اﻟﻔﺎرﳼ ،واﻷدب اﻟﻬﻨﺪي،
ﻛﺎﻣﻠﺔ ﺑﻤﺎً ٍ
ﺗﺮﺟﻤﺎت ﻷرﺳﻄﻮ املﺆﻟﻔﺎت اﻟﻔﻠﺴﻔﻴﺔ أو َل وﻫﻠﺔ ،وﻟﻢ ﺗَﺤُ ﺰ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ
ُ وﻟﻢ ﺗُ ْﺪ َرك
ﻓﻴﻪ اﻟﻜﻔﺎﻳﺔ إﻻ ﰲ زﻣﻦ اﻟﻔﺎراﺑﻲ ،ﰲ أواﺋﻞ اﻟﻘﺮن اﻟﺮاﺑﻊ ﻣﻦ اﻟﻬﺠﺮة.
اﻟﻔﻠﺴﻔﻲ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻲ
ﱢ َ
وﺟﺪت ﺗﻘﺎﻟﻴﺪ اﻟﺘﻌﻠﻴﻢ وﻟﻜﻨﻚ إذا ﻧﻈﺮت إﱃ اﻷﻣﺮ ﻣﻦ ﻧﺎﺣﻴﺔ أﺧﺮى
َ
ﻗﺪ داﻣﺖ ﰲ اﻟﻌﺎ َﻟﻢ اﻟﴩﻗﻲ ﺣﺘﻰ اﻟﻮﻗﺖ ﻧﻔﺴﻪ ،وﺑﻴﻨﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ املﺆ ﱠﻟﻔﺎت اﻟﻌﻈﻴﻤﺔ ﻟﻠﺪور
اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ
ﻂﻣﻔﻬﻮﻣﺔ ﻓﻬﻤً ﺎ ﺳﻴﺌًﺎ ،ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻜﺘﺐ اﻟﺜﺎﻧﻮﻳﺔ ﻟﻠﺪور املﻨﺤ ﱢ ً اﻟﻜﻼﳼ 1اﻟﺮاﻗﻲ ﻣﻨﺴﻴ ًﱠﺔ أو
واﺳﻌﺔ اﻻﻧﺘﺸﺎر .وﻳﻠﻮح ﱄ أﻧﻪ ﻟﻢ ﻳﺤﺎوَل َ املﺸﺘﻤﻠﺔ ﻋﲆ ﻣﻨﺎﻫﺞ ذات ﺻﺒﻐﺔ ِﺳ ُﻜﻼﺳﻴﺔ
ﺛﺎﻧﻴﺔ ﺗﺎرﻳﺦ اﻟﺘﻌﻠﻴﻢ اﻟﻔﻠﺴﻔﻲ ﻣﻨﺬ اﻟﺰﻣﻦ اﻟﺬي ﻋَ َﻘﺐَ
ً — ﻗﻂ — ﺑﺬ ُل ﺟﻬﺪ ﻛﺒري ﻟﻴُﻘﺎم
اﻟﺴ ُﻜﻼﺳﻴﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ أرﺳﻄﻮ ﺣﺘﻰ ﻗﻴﺎم اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﻜﻼﻣﻴﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ،ﻓﻠﻤﺎ ﻇﻬﺮت ﻫﺬه ﱢ
ﻈﻢ ﻏري ﻣﺘﺼﻼ ﺑﺎﻟﻌﻨﻌﻨﺎت ﻋﲆ اﻟﺨﺼﻮص ،ﻻ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻧ ُ ُ ً ﻋُ ﺪﱠت اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﻋِ ْﻠﻤً ﺎ وﺣﻴﺪًا ﺣﻴٍّﺎ،
اﻟﺒﻌﺚ اﻟﻔﻠﺴﻔﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب ﺑﺪراﺳﺔ اﻟﻜﺘﺐ اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ ﻣﺒﺎﴍ ًة ﻋﲆ ﺿﻮء ُ ﻣﻠﺘﺤﻤﺔ .وﻗﺪ ﺣﺪث
ﺗﻠﻚ اﻟﻌﻨﻌﻨﺎت وﺗﺤﺖ ﺗﺄﺛريﻫﺎ.
ووُﺟﺪ ﻣﺆﻟﻔﻮن ﻣﻦ اﻟﻌﺮب ﻛﺜريٌ — وﻣﻨﻬﻢ اﻟﻔﺎراﺑﻲ ،ﻛﻤﺎ ﺳﻨﺮى — ﻗﺪ أﻋﺮﺑﻮا
ﺑﴫاﺣﺔ ﻋﻦ اﻻﻋﺘﻘﺎد اﻟﻘﺎﺋﻞ ﺑﻮﺣﺪة اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ املﺨﻠﻮﻃﺔ — ﰲ ﻧﻈﺮﻫﻢ — ﺑﺎﻟﻌﻠﻢ ودواﻣﻪ.
وأﺷﺎر املﺴﻌﻮدي إﱃ ﻛﺘﺎب ﻟﻪ ﻗﺪ ُﻓﻘﺪ ،ﻣﻊ اﻷﺳﻒ ،وﻗﺎل ﰲ ﻣﻮﺿﻊ ﻣﺎ» :ﻛﻨﺎ ذﻛﺮﻧﺎ ﻛﻴﻒ
اﻧﺘﻘﻞ ﻣﺠﻠﺲ اﻟﺘﻌﻠﻴﻢ ﻣﻦ أﺛﻴﻨﺔ إﱃ اﻹﺳﻜﻨﺪرﻳﺔ ﻣﻦ ﺑﻼد ﻣﴫ ،وﺟَ ﻌَ َﻞ أوﻏﺴﻄﺲ املﻠ ُﻚ،
َﻟﻤﱠ ﺎ َﻗﺘَ َﻞ ﻗﻠﻮﺑﻄﺮة ا َملﻠِﻜﺔ ،اﻟﺘﻌﻠﻴ َﻢ ﺑﻤﻜﺎﻧني؛ اﻹﺳﻜﻨﺪرﻳﺔ وروﻣﻴﺔ .وﻧﻘﻞ ﺗﻴﺪوﺳﻴﻮس املﻠﻚ
— اﻟﺬي ﻇﻬﺮ ﰲ أﻳﺎﻣﻪ أﺻﺤﺎب اﻟﻜﻬﻒ — اﻟﺘﻌﻠﻴ َﻢ ﻣﻦ روﻣﻴﺔ وردﱠه إﻳﺎه إﱃ اﻹﺳﻜﻨﺪرﻳﺔ،
وﻷي ﺳﺒﺐ ﻧُﻘﻞ اﻟﺘﻌﻠﻴﻢ ﰲ أﻳﺎم ﻋﻤﺮ ﺑﻦ ﻋﺒﺪ اﻟﻌﺰﻳﺰ ﻣﻦ اﻹﺳﻜﻨﺪرﻳﺔ إﱃ أﻧﻄﺎﻛﻴﺔ ،ﺛﻢ
اﻧﺘﻘﺎﻟﻪ إﱃ ﺣﺮان ﰲ أﻳﺎم املﺘﻮﻛﻞ 2 «.ﻓﻬﺬه اﻷﺳﻄﺮ ﻋﲆ ﳾء ﻣﻦ اﻻﺧﺘﺼﺎر ،وﻣﻦ املﺤﺘﻤﻞ
ﺑﺪﻗﺔ ﺑﺎﻟﻐﺔ َﺳ ْريُ اﻟﻌﻨﻌﻨﺎت اﻟﻔﻠﺴﻔﻴﺔ اﻟﺤﻘﻴﻘﻲ ،وإﻧﻤﺎ ﺗﺸري — ٍ أﻻ ﻳﻜﻮن ﻗﺪ ﻋُ ﺮض ﻓﻴﻬﺎ
ﻋﲆ اﻷﻗﻞ — إﱃ ﳾء ﻣﻦ اﻟﺮوح ،اﻟﺬي ﻳﺠﺐ أن ﻳُﻜﺘﺐ ﺑﻪ ﻫﺬا اﻟﻔﺼﻞ وﻳُﻘﺮأ.
ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻓﺮع اﻷروﻣﺔ اﻟﺴﺎﻣﻴﱠﺔ اﻟﺬي ﻛﺎن ﻳﻬﻴﻤﻦ ﻋﲆ اﻟﴩق ﻗﺒﻞ اﻟﻔﺘﺢ اﻹﺳﻼﻣﻲ ﻋﺮﺑﻴٍّﺎ ،ﺑﻞ
ﺗﴪب ﰲ اﻵراﻣﻴني ﺑﺎﻛ ًﺮا ،وﻛﺎن
اﻟﴪﻳﺎﻧﻲ ،وﻛﺎن املﺬﻫﺐ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻲ ﻗﺪ ﱠ آراﻣﻴٍّﺎ ﻳُﺮ ﱡد إﻟﻴﻪ اﻷدب ﱡ ْ
ﻟﺪى ﻫﺆﻻء ﻛﻞ اﻟﻮﻗﺖ ملﻌﺎﻧﺎة ﻧﻔﻮذه ،وذﻟﻚ ﺣﻴﻨﻤﺎ أزاﺣﻬﻢ ﺟرياﻧﻬﻢ اﻟﻌﺮب ﻋﻦ ﺳﻴﻄﺮﺗﻬﻢ؛
ﻗﺎﺋﻤﺔ — ﻣﻨﺬ زﻣﻦ — ﻋﻨﺪ ﻗﻮم ﻳﻤﺘﱡﻮن ً وﻟﺬا ﻳﻜﻮن اﻟﻌﺮب ﻗﺪ وﺟﺪوا اﻟﻌﻨﻌﻨﺎت اﻟﻔﻠﺴﻔﻴﺔ
إﻟﻴﻬﻢ ﺑﺎﻟﻘﺮاﺑﺔ ،ﻓﺎﺳﺘﻘﺒﻠﻬﻢ ﻫﺆﻻء اﻟﻘﻮ ُم ﺑﻼ ﻋَ ﻨَﺎء ،وﻋﻠﻴﻨﺎ أن ﻧ ُ ﱢ
ﻮﺿﺢ ﻫﺬا اﻻﻧﺘﻘﺎل.
.Classique 1
2املﺴﻌﻮدي :ﻛﺘﺎب اﻟﺘﻨﺒﻴﻪ واﻹﴍاف ،ﺗﺮﺟﻤﺔ اﻟﺒﺎرون ﻛﺎرا دو ﻓﻮ ،ص ،١٧٠ﺑﺎرﻳﺲ ،ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ اﻟﺠﻤﻌﻴﺔ
اﻵﺳﻴﻮﻳﺔ .١٨٩٦ ،وﻛﺎن املﺘﻦ اﻟﻌﺮﺑﻲ ﻗﺪ ُ
ﻃﺒﻊ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ اﻟﺴﻴﺪ ج .دو ﻏﻮﻳﻪ ،املﻜﺘﺒﺔ اﻟﺠﻐﺮاﻓﻴﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﺟﺰء
،٨ﻟﻴﺪن.١٨٩٤ ،
32
املﱰﺟﻤﻮن
اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻲ — ﻣﻨﺬ أواﺳﻂ اﻟﻘﺮن اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻣﻦ اﻟﺘﺎرﻳﺦ املﻴﻼدي — ﻳﻨﺘﴩ ﱡ أﺧﺬ املﺬﻫﺐ
ﰲ اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻵراﻣﻲ ،ﻣﺠﻠﻮﺑًﺎ ﺑﺎﻟﻨﴫاﻧﻴﺔ واﻟﻼﻫﻮت .وﺗﻢ — ﺣﻮاﱄ ذﻟﻚ اﻟﺰﻣﻦ — ﻧﻘﻞ
ﻧﻘﻼ ﻳﺸﻬﺪ ﺑﻤﻌﺮﻓﺔ اﻟﱰﺟﻤﺔ اﻟﺴﺒﻌﻴﻨﻴﺔ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﺔ3 ، اﻷﺳﻔﺎر ﻣﻦ اﻟﻌﱪﻳﺔ إﱃ اﻟﴪﻳﺎﻧﻴﺔ ً
وﻗﺖ ﻗﺼري ٌ وﻛﺎن ا َمل ْﺮﻗﻮﻧﻴﻮن َ
واﻟﻔﻠﻨْﺘﻴﻮن ،ﰲ اﻟﻮﻗﺖ ﻧﻔﺴﻪ ،ذوي أﺗﺒﺎع ﰲ اﻟ ﱡﺮ َﻫﺎ 4 ،وﻳﻤﺮ
ﻓﺮﻗﺔ ﻻ ﻳُﻤْ ﻜِﻦ رﺑﻄﻬﺎ إﻻ ﺑﺎملﺬﻫﺐ ً ﱢ
وﻳﺆﺳﺲ اﻟﴪﻳﺎﻧﻲ ﰲ ﻫﺬه املﺪﻳﻨﺔ،
ﱠ ﻓﻴُﻘﻴﻢ ﺑﺮدُزان اﻷدب
اﻷدري ،ﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ اﻟ ﱢﺮﻳﺐ اﻟﺘﻲ أُﺛريت ﺣﺪﻳﺜًﺎ 5 ،وملﺎ ﻛﺎﻧﺖ أواﺋﻞ اﻟﻘﺮن اﻟﺜﺎﻟﺚ ،أذﻋﻦ
ﺳﻘﻒ ﰲ اﻟ ﱡﺮﻫﺎ ﻷُﺳﻘﻒ أﻧﻄﺎﻛﻴﺔ ،ﻓﺄﻟﺤﻖ اﻟﻜﻨﻴﺴﺔ اﻟﴪﻳﺎﻧﻴﺔ ﺑﺎﻟﻜﻨﻴﺴﺔ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﺔ 6ﺑﻬﺬا أُ ٌ
اﻟﻌﻤﻞ ،ﻓﻘﺎﻣﺖ ﻣﻨﺬ ﻫﺬا اﻟﺰﻣﻦ راﺑﻄﺔ رﺳﻤﻴﺔ ﺑني اﻵراﻣﻴﺔ واﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﺔ.
ُ
واﻟﻮاﻗﻌﺔ ﰲ اﻻﺳﺘﺪارة اﻟﻐﺮﺑﻴﺔ اﻟﻘﺼﻮى ُﴬ(،ﴎ ِوﻳﻦ )دﻳﺎر ﻣ َ وﻇﻠﺖ ﻣﺪﻳﻨﺔ اﻟﺮﻫﺎ ﻣﻦ أ ُ ْ ُ
ﻃﻮﻳﻼ ،وأُﻗﻴﻤﺖ ﻓﻴﻬﺎ ﻣﺪرﺳﺔ اﺷﺘﻬﺮ
ً ﻣﻦ اﻟﻔﺮات ﺑﻐﺮب اﻟﻌﺮاق ،ﻣﺮﻛ ًﺰا ﻟﻠﺜ ﱠ َﻘﺎﻓﺔ اﻵراﻣﻴﺔ زﻣﻨًﺎ
أﻣﺮﻫﺎ ،وﻛﺎن اﻟﻘﺪﻳﺲ إﻓﺮﻳﻢ )املﺘﻮﰱ ﺳﻨﺔ ٣٧٣م( ﻣﻦ أﻋﻼﻣﻬﺎ ،وﻛﺎن ﻳﺘﺰاﺣﻢ ﻋﲆ ﻫﺬه
ﻃ ﱠﻼبٌ ﻣﻦ اﻟﻨﺼﺎرى ﻳﻘﺼﺪوﻧﻬﺎ ﻣﻦ ﻣﺨﺘﻠﻒ ﺟﻬﺎت اﻟﻌﺮاق وﺑﻼد ﻓﺎرس املﻌ ﱠﺮﺿﺔ املﺪرﺳﺔ ُ
ملﻈﺎﻟﻢ املﺠﻮس ،وﻛﺎن ﻳُﻜﺐ ﻋﲆ دراﺳﺎت اﻟﻴﻮﻧﺎن املﻌﺪودة ﻓﺮﻋً ﺎ ﻣﻦ ﻋﻠﻢ اﻟﻼﻫﻮت ،وﻳُﺆﺧﺬ
ﰲ اﻟﻘﻴﺎم ﺑﱰﺟﻤﺎت.
33
اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ
ﺛﻢ ﻳﺘﻐﻠﺐ املﺬﻫﺐ اﻟﻨﺴﻄﻮري ﻋﲆ ﻫﺬه املﺪرﺳﺔ ،وﻳُﻐﻠِﻘﻬﺎ اﻹﻣﱪاﻃﻮر ِزﻧُﻮن ﺳﻨﺔ
ُﻨﻔﻰ اﻷﺳﺎﺗﺬ ُة واﻟﺘﻼﻣﻴﺬ اﻟﺬﻳﻦ ﻇﻠﻮا ﻣﺘﻤﺴﻜني ﺑﺈﻟﺤﺎد ﻧﺴﻄﻮر ،وﻳﺘﺠﻤﱠ ﻌُ ﻮن ﰲ ،٤٨٩وﻳ َ
أرض ﻓﺎرﺳﻴﺔ 7 ،وﻳﻘﻴﻢ ﻛﴪى أﻧﻮﴍوان ﰲ ﺟﻬﺎت أﺧﺮى ،وﻻ ﺳﻴﻤﺎ ﰲ ﻧﺼﻴﺒني اﻟﻮاﻗﻌﺔ ﰲ ٍ
ﺟُ ﻨ ْ َﺪﻳ َْﺴﺎﺑﻮر ،ﻣﻦ وﻻﻳﺔ ﺧﻮزﺳﺘﺎن — وذﻟﻚ ﺣﻮاﱄ ﺳﻨﺔ ٥٣٠م — ﻣﺠﻤﻌً ﺎ ﻟﻠﻔﻠﺴﻔﺔ واﻟﻄﺐ
إﻳﺒﺎس ،ﻗﺪ َد ﱠرس ﰲ املﺪرﺳﺔ ،وﺳﺎﻋﺪ ُ دام ﺣﺘﻰ زﻣﻦ اﻟﻌﺒﺎﺳﻴني 8 ،وﻛﺎن أُﺳﻘﻒ اﻟ ﱡﺮﻫﺎ،
ﻋﲆ ﻧﴩ اﻹﻟﺤﺎد اﻟﻨﺴﻄﻮري ،وﻗﺪ ﺗ ﱠﻢ ﻟﻌﻤﻞ اﻟﱰﺟﻤﺔ أﻛﱪ ﺗﺸﺠﻴﻊ ﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﻮﺟﻴﻪ ،ﻓﻠﻬﺬا
اﻷﺳﻘﻒ وﺗﻼﻣﻴﺬه ﻳُﻌَ ﱡﺪ اﻟﴪﻳﺎن ﻣَ ﺪﻳﻨني ﺑﺎﻟﱰﺟﻤﺎت اﻷوﱃ ﻋﻦ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﺔ ﻟﻜﺘﺐ دِ ﻳُﻮ ُد ْرس
ﻓﺮﺻﺔ ﻟﱰﺟﻤﺔ ﻛﺘﺐ أرﺳﻄﻮ اﻟﻜﺜرية ً ﻄ َﺮ ُﺳﻮﳼ وﺗﻴﻮدور ا ُملﺒ ُْﺴ ِﻮ ْﺳﺘِﻲ 9 ،وﻛﺎﻧﺖ ﻫﺬه اﻟ ﱠ
ﻧﻔﺴﻪ ﺑﻌﻀﻬﺎ ،وﺗﺮﺟﻢ املﺪﻋ ﱡﻮ ﺑﺮوﺑﻮس ،وﴍح »اﻟﻌﺒﺎرات« وأﻗﺴﺎﻣً ﺎ وﻓﴪ إﻳﺒﺎس ُ ً
أﻳﻀﺎ ،ﱠ
وﺳﻨﻠﻘﻰ ﻣﱰﺟﻤني ﻣﺸﻬﻮرﻳﻦ ﻣﻦ ﴎﻳﺎن َ أﺧﺮى ﻣﻦ »املﻨﻄﻘﻴﺎت« ﻷرﺳﻄﻮ ﻋﲆ ﻣﺎ ﻳﺤﺘﻤﻞ،
اﻟﻨﺴﻄﻮرﻳﺔ ﺣﺘﻰ اﻟﻌﻬﺪ اﻟﻌﺮﺑﻲ.
دراﺳﺔ اﻵداب اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﺔ ﻋﻨﺪ اﻟﴪﻳﺎنَ ٍ
ﻋﺎﺻﻤﺔ ﻋﻠﻤﻴﺔ، وﻟﻢ ﻳﻘﻄﻊ اﻧﻬﻴﺎ ُر اﻟ ﱡﺮﻫﺎِ ،ﻣﺜ ْ َﻞ
اﻟﺘﺎﺑﻌني ﻟﻠﻔﺮﻗﺔ اﻟﻘﺎﺋﻠﺔ ﺑﻄﺒﻴﻌﺔ واﺣﺪة ﰲ املﺴﻴﺢ ،ﻏري أن اﻷدﻳﺎر ﻛﺎﻧﺖ ﻣﺮﻛ ًﺰا ﻟﻬﺬه
اﻟﺪراﺳﺔ ﻣﻨﺬ ذﻟﻚ اﻟﺤني .وﻛﺎن ﺑﻄﺮﻳﺮك أﻧﻄﺎﻛﻴﺔ اﻟﻘﺎﺋﻞ ﺑﻄﺒﻴﻌﺔ واﺣﺪة ﰲ املﺴﻴﺢ —
اﻟﻔ ْﺮس ،وﻗﺪ ﻮﻛﺴﺎﻧﻮس املﻨﺒﺠﻲ — أﺣ َﺪ ﻣَ ﻦ ﺣ ﱠﺮﺿﻮا اﻹﻣﱪاﻃﻮر ﻋﲆ ﺗﺨﺮﻳﺐ ﻣﺪرﺳﺔ ُ ﻓﻴ ﱡﻠ َ
اﻟﺴ ُﻜﻼﺳﻴﺔ ﻓﻴﻠﺴﻮﻓﺎ وﻻﻫﻮﺗﻴٍّﺎ ﻣﻌً ﺎ .وﻳُﻘﺎل :إﻧﻪ ﻳﺠﺐ أن ﻳُﺒﺤَ َﺚ ﰲ ﻛﺘﺒﻪ ﻋﻦ ﺑﻮاﻛري ﱢ ً ﻛﺎن
َ ُ
اﻷوﱃ ،ووُﺟﺪ رﺟﻞ آﺧﺮ ﻗﺎﺋﻞ ﺑﻄﺒﻴﻌﺔ واﺣﺪة ﻟﻠﻤﺴﻴﺢ ،وﻫﻮ أﺳﻘﻒ ﺑﻴﺖ أ ْرﺷﺎم ﺳﻴﻤﻴﻮن، 10
34
املﱰﺟﻤﻮن
أﻃﺮف ﺷﺨﺼﻴ ٍﺔ ﰲ ﻫﺬه اﻟﻔﺮﻗﺔ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ اﻟﻨﻘﻄﺔ اﻟﺘﻲ ﺗُﻬﻤﻨﺎ ﻫﻲ ﺷﺨﺼﻴﺔ َ وﻟﻜﻦ
ﻋﻴﻨﻲ ،وﻳﻜﺎد ﺟﻤﻴ ُﻊ ﻋﻤﻠﻪ ﻳﺘﺄﻟﻒ ﻣﻦ ﺗﺮﺟﻤﺔ ﻛﺘﺐ ﻳﻮﻧﺎﻧﻴﺔ ،وﻻ ﱢ اﻟﻌﺎﻟِﻢ ﴎﺟﻴﺲ اﻟﺮأس
ﺑﻄﺒﻊ ﻳﻨﺎﺳﺐ ﺳﻤﻮ ﻧﺒﻮﻏﻪ، ٍ اﻟﻌﻼﻣﺔ اﻷدﻳﺐ اﻟﻄﺒﻴﺐ ﴎﺟﻴﺲ اﻟﺮأس ﻋﻴﻨﻲ ﻳﺘﱠ ِﺼﻒ اﻟﻘﺲ ﱠ
ﻓﻬﻮ ﻳُﻼم ﻋﲆ ﻓﺴﺎد أﺧﻼﻗﻪ ،وﻳﻈﻬﺮ ﺳﻠﻮﻛﻪ اﻟﺴﻴﺎﳼ ﻣﺬﺑﺬﺑًﺎ ﻣﺮ ﱠﻛﺒًﺎ ﻣﻦ اﻟﺪﺳﺎﺋﺲ ،ﻓﻤﻊ
ﺻﺪﻳﻘﺎ ﻟﻸﺳﻘﻒ اﻟﻨﺴﻄﻮري ﺗﻴﻮدور ا َمل ْﺮ ِوي ،وﻗﺎم ً أﻧﻪ ﻗﺎﺋﻞ ﺑﻄﺒﻴﻌﺔ واﺣﺪة ﰲ املﺴﻴﺢ ﻛﺎن
ﺑﺒﻌﺜﺔ دِ ﺑْﻠُ ِﻤﻴﱠﺔ 11ﻟﺪى اﻟﺒﺎﺑﺎ أﻏﺎﺑﻪ ،وذﻟﻚ ﻣﻦ ﻗِ ﺒَﻞ ﺑﻄﺮﻳﺮك أﻧﻄﺎﻛﻴﺔ اﻷرﺛﻮذﻛﴘ ،وﻗﺪ أﺗﻰ ٍ
ﺑﺎﻟﺒﺎﺑﺎ إﱃ اﻟﻘﺴﻄﻨﻄﻴﻨﻴﺔ ،وﻣﺎت ﻣﻌﻪ ﰲ اﻟﻌﺎم ﻧﻔﺴﻪ ﺗﻘﺮﻳﺒًﺎ؛ أي ﺳﻨﺔ ،٥٣٦وﻗﺪ ﺗﻌ ﱠﻠﻢ
اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﺔ ﰲ اﻹﺳﻜﻨﺪرﻳﺔ.
ﺑﻠﻴﻐﺎ ﻟﻐﻮﻳٍّﺎ ،وﻛﺎن اﻷو َل ﰲ ﻫﻴﺌﺔ اﻷﻃﺒﺎء ،وﻗﺪ ﺗَ ْﺮﺟَ َﻢ ﻣﻦ ﻋﻴﻨﻲ ً
ﱡ وﻛﺎن ﴎﺟﻴﺲ اﻟﺮأس
اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﺔ إﱃ اﻟﴪﻳﺎﻧﻴﺔ ﻛﺘﺒًﺎ ﰲ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ واﻟﻄﺐ ،وﺗﺮﺟﻢ ﻗﺴﻤً ﺎ ﻣﻦ ﻛﺘﺐ ﺟﺎﻟﻴﻨﻮس ،واﻧﺘﻬﺖ
ورﺳﺎﻟﺔ اﻟﻌﺎ َﻟﻢ اﻟﺘﻲ ﻧُﺴﺒﺖ إﱃ ِ ﻟﻔﺮﻓﺮﻳﻮس، ﻣﻨﻪ ﺗﺮﺟﻤﺔ ملﻘﻮﻻت أرﺳﻄﻮ واﻹﻳﺴﺎﻏﻮﺟﻲ ُ
ني اﻟﻌﻨﻮان. ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ ﻛ ﱠﻞ اﻻﺧﺘﻼف ﻋﻦ رﺳﺎﻟﺔ ﻷرﺳﻄﻮ ﺗﺤﻤﻞ ﻋ َ ٍ ٍ
ورﺳﺎﻟﺔ ﰲ اﻟﻨﻔﺲ، أرﺳﻄﻮ،
ﱠ ً
ﴎﺟﻴﺲ إﱃ ﺻﺪﻳﻘﻪ ﺗﻴﻮدور املﺮويﱢ ،اﻟﺬي ﻛﺎن ﻋﺎﻛﻔﺎ ﻣﺜﻠﻪ ﻋﲆ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ املﺸﺎﺋﻴﺔ، ُ وأﻫﺪى
رﺳﺎﻟﺔ أﺻﻠﻴﺔ ﰲ املﻨﻄﻖ .وأﻟﻒ ﺣﻮل »اﻟﻨﻔﻲ واﻹﺛﺒﺎت« ،وﺣﻮل »اﻟﺠﻨﺲ واﻟﻨﻮع واﻟﻔﺮد«، ً
وﺣﻮل »ﻋﻠﻞ اﻟﻜﻮن وﻓﻖ ﻣﺒﺎدئ أرﺳﻄﻮ« ،وﺗﺒﺎرى اﻟﻌﺮب واﻟﴪﻳﺎن ﰲ اﻟﺜﻨﺎء ﻋﻠﻴﻪ ﻣﺜﻞ
ﻳﺴﻞ. ﻣﱰﺟﻢ ،وﻛﺎﻧﻮا ﻋﲆ ﺣﻖ ﰲ ﻫﺬا ،ﻛﻤﺎ رأى أﺣﺪ اﻟﻌﻠﻤﺎء املﻌﺎﴏﻳﻦ :ﻣﺴﻴﻮ ﻓﻜﺘﻮر ِر ﱢ
ﻓﻦ املﱰﺟﻢ؛ ﻓﻌﻨﺪ ﻫﺬا اﻟﻌﺎﻟِﻢ أﻧﻪ ﻳﺠﺐ ﻋَ ﱡﺪ رﺳﺎﻟﺔ »اﻟﻌﺎ َﻟﻢ« ﻣﻦ ﻗِ ﺒَﻞ ﴎﺟﻴﺲ ﻣﻦ ﺑﺪاﺋﻊ ﱢ
ﴎﺟﻴﺲ ﻟﻢ ﻳﻌﺘﻤﺪ ﻋﲆ ﻣﺨﻄﻮط َ ﻓﻘﺪ ﻇﻬﺮ ﻣﻦ ﻣﻘﺎﺑﻠﺔ املﺘﻮن اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﺔ وﻫﺬا اﻷﺛﺮ َﻛ ْﻮ ُن
ً
ﺗﺪﻗﻴﻘﺎ اﻧﺘﻘﺎدﻳٍّﺎ12 . واﺣﺪ ﻓﻘﻂ ،ﺑﻞ ﻋﻮﱠل ﻋﲆ ﻋﺪة ﻣﺨﻄﻮﻃﺎت ،ﻋﺮف أن ﻳ ﱢ
ُﺪﻗ َﻖ ﻓﻴﻬﺎ
واﺷﺘﻬﺮ ﺑﻮﻟﺲ اﻟﻔﺎرﳼ ﰲ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﰲ أواﺧﺮ اﻟﻘﺮن اﻟﺴﺎدس ،وروى اﺑﻦ اﻟﻌﱪيﱢ أﻧﻪ
ﻣﻘﺪﻣﺔ ﻋﺠﻴﺒﺔ ﰲ املﻨﻄﻖ َﻗﺪﱠﻣَ ﻬﺎ إﱃ ﻛﴪى أﻧﻮ ﴍوان 13 ،وراج ﺳﻮق ﺗَﻌَ ﱡﻠﻢ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﺔ ﰲ ً أ ﱠﻟ َ
ﻒ
.Diplomatique 11
12اﻧﻈﺮ ﰲ اﻟﺒﺤﺚ ﻋﻦ ﴎﺟﻴﺲ اﻟﺮأس ﻋﻴﻨﻲ ،اﺑﻦ اﻟﻌﱪي ،إﱃ »اﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻟﻜﻨﴘ« ،ﻃﺒﻊ أﺑﻠﻮس وﻻﻣﻲ،
ﻟﻮﻓﺎن ،١٨٧٢ﺟﺰء ،١ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ .٢٠٦اﻧﻈﺮ ﻋﻦ اﻟﱰﺟﻤﺎت اﻟﴪﻳﺎﻧﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻤﱠ ﺖ ﻗﺒﻞ اﻟﻌﴫ اﻹﺳﻼﻣﻲ،
إﱃ ﻛﺘﺎب ﺳﺨﺎو ﻣﺒﺎﺣﺚ ﴎﻳﺎﻧﻴﺔ ﺣﺪﻳﺜﺔ ،ﻓﻴﻨﺔ ،١٨٧٠ ،وﻛﺬﻟﻚ أﺗﻰ ﻫﻮﻓﻤﺎن ﺑﺪراﺳﺔ ﺧﺎﺻﺔ ﻋﻦ اﻟﱰﺟﻤﺎت
اﻟﴪﻳﺎﻧﻴﺔ ﻟﻌﺒﺎرات ﴍح اﻟﴪﻳﺎن ،وﻛﺬﻟﻚ راﺟﻊ ﰲ اﻟﺒﺤﺚ ﻋﻦ ﴎﺟﻴﺲ اﻟﺮأس ﻋﻴﻨﻲ ﻛﺘﺎب ﻻﻧﺪ :ﻣﺒﺎﺣﺚ
ﴎﻳﺎﻧﻴﺔ ﺣﺪﻳﺜﺔ ،٢٨٩ ،٣ ،وﺑﻮﻣﺴﱰاك :ﻣﺒﺎﺣﺚ ﴎﻳﺎﻧﻴﺔ ﻳﻮﻧﺎﻧﻴﺔ ،ص.٣٥٨
13رﻳﻨﺎن ،املﺠﻠﺔ اﻵﺳﻴﻮﻳﺔ ،١٨٥٢ ،ﺟﺰء ،١ص.٣١٢
35
اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ
َاﱄ ْ ﺳﻨﺔ ،٦٤٠ ﺿﻔﺔ اﻟﻔﺮات اﻟﻴﴪى ،وﻫﻨﺎك ﺣَ ﻮ َ ﴪﻳﻦ اﻟﻮاﻗﻌﺔ ﻋﲆ ﱠ أواﺋﻞ اﻟﻘﺮن اﻟﺴﺎﺑﻊ ﰲ ﻗِ ﻨ ﱠ ْ ِ
ﴍحَ اﻷﺳﻘﻒ ﺳﺎوﻳﺮوس ﺳﻴﺒﻮﺧﺖ ﺗﺤﻠﻴﻼت أرﺳﻄﻮ اﻷوﱃ وﻋﺒﺎراﺗﻪ ،وﻳﻮاﺻ ُﻞ ﺗﻠﻤﻴﺬان َ َ
ﻟﺴﺎوﻳﺮوس ﺳﻴﺒﻮﺧﺖ أﺛ َﺮه ،واﻟﺘﻠﻤﻴﺬان ﻫﻤﺎ :أﺛﻨﺎﺳﻴﻮس اﻟﺒﻠﺪي )املﺘﻮﰱ ﺳﻨﺔ ٦٨٧أو ﺳﻨﺔ
واملﻮﺳﻮﻋﻲ اﻟﻜﺒري ﻳﻌﻘﻮب اﻟ ﱡﺮﻫﺎوي )املﺘﻮﰱ ﺳﻨﺔ .(٧٠٨وﻇﻬﺮ ﺑﻌﺪﻫﻤﺎ أُﺳﻘﻒ ﱡ ،(٦٨٨
اﻟﻌﺮب اﻟﻘﺎﺋﻠني ﺑﻄﺒﻴﻌﺔ واﺣﺪة ﰲ املﺴﻴﺢ ﰲ اﻟﻜﻮﻓﺔ ﺟﻮرﺟﻴﻮس ،ﻓﱰﺟﻢ »املﻨﻄﻘﻴﺎت«
وﺻ ْﻠﻨﺎ إﱃ زﻣﻦ اﻟﻔﺘﺢ اﻟﻌﺮﺑﻲ ،ﻓﻤﺎل اﻷدب اﻟﴪﻳﺎﻧﻲ إﱃ اﻟﺰوال. ﻷرﺳﻄﻮ ،ﺑﻴﺪ أﻧﻨﺎ َ
َ ْ
وﻫﻜﺬا ﻛﺎن اﻟﴪﻳﺎن ﻋﲆ اﺗﺼﺎل ﺑﺎﻟﻌِ ﻠﻢ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻲ ﺧﻤﺴﺔ ﻗﺮون ﻓﺄﺳﺎﻏﻮا ﻋﻨﻌﻨﺎﺗﻪ،
وﻓﴪوﻫﺎ ،وأﻧﺘﺠﻮا آﺛﺎ ًرا ﻣﻬﻤﺔ ﰲ ﻣﻴﺪان اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﻼﻫﻮﺗﻴﺔ .وﻗﺪ وُﻟﺪت وﺗﺮﺟﻤﻮا ُﻣﺘُﻮﻧَﻪ ﱠ
اﻟﺴ ُﻜ َﻼﺳﻴﺔ ﺑني أﻳﺪﻳﻬﻢ ،وازدﻫﺮت ﻓﻨﻮن املﻨﻄﻖ ﰲ ﻣﺪارﺳﻬﻢ؛ وﻟﺬا ﻛﺎن أﺷﻜﺎل اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﱢ
َ ُ
اﻟﺬﻫﻦ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻲ وآﺛﺎر اﻷﻏﺎرﻗﺔ وﻋﻨﻌﻨﺎﺗﻬﻢ — ﺣني ﻇﻬﻮر اﻹﺳﻼم — أﻣﻮ ًرا ﻗﺪ ﻧﻘِ ﻠ ْﺖ إﱃ
ﻳﻤﺖ إﱃ اﻟﻌﺎ َﻟﻢ اﻟﻌﺮﺑﻲ ﺑﺼﻠﺔ اﻟﻘﺮاﺑﺔ ،وﺳﻨﺮى — ﻋﻤﺎ ﻗﻠﻴﻞ — أن ﻋﻠﻤﺎء املﺴﻠﻤني ﻋﺎ َﻟ ٍﻢ ﱡ
ﻃ َﻠﻌُ ﻮا ﻋﲆ اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﺔ ﺗﺤﺖ إدارة اﻟﴪﻳﺎن واﻟﻴﻌﺎﻗﺒﺔ واﻟﻨﺴﺎﻃﺮة. ا ﱠ
وﻣﻦ املﻨﺎﺳﺐ — ﻗﺒ َﻞ إﻳﻀﺎح اﻟﻜﻴﻔﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺗَ َﻠ ﱠﻘﻰ اﻟﻌﺮب ﺑﻬﺎ اﻟﻌﻠ َﻢ ﻣﻦ أﻳﺪي اﻟﻨﺼﺎرى
ﻋﻞ ،وذﻟﻚ ﻹزاﻟﺔ اﻻﻧﻄﺒﺎﻋﺎت ﻏري اﻟﺼﺤﻴﺤﺔ ً
ﺛﺎﻧﻴﺔ ﻣﻦ ٍ ﻋﲆ اﻟﺨﺼﻮص — أن ﻧﺘﻨﺎول املﺴﺄﻟﺔ
ﻋﺎﻟﻘﺔ ﺑﺬﻫﻦ ﺑﻌﺾ اﻟﻘﺮاء؛ وذﻟﻚ أن اﻟﻌﻨﴫ اﻟﻌﺮﺑﻲ ﻛﺎن ﻻ ﻳﺆﻟﻒ ً اﻟﺘﻲ ﻳﻤﻜﻦ أن ﺗﻜﻮن
ﺑﻨﻔﺴﻪ ﻋﺎ َﻟﻤً ﺎ ﻣ ُْﻐ َﻠ ًﻘﺎ ﻋﲆ اﻹﻃﻼق ﰲ أﺛﻨﺎء اﻟﺪور اﻟﻄﻮﻳﻞ اﻟﺴﺎﺑﻖ ﻟﻺﺳﻼم ،واﻟﺬي رأﻳﻨﺎ ﻓﻴﻪ
َ
اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﺔ. َ
واﻟﺜﻘﺎﻓﺔ َ
اﻟﻨﴫاﻧﻴﺔ أن اﻟﻔﺮع اﻵراﻣﻲ ﻣﻦ اﻷروﻣﺔ اﻟﺴﺎﻣﻴﱠﺔ ﻳُﺴﻴﻎ
ﻓﻤﻤﺎ ﻟُﻮﺣﻆ ﻏﺎﻟﺒًﺎ — وذﻟﻚ ﺑﺴﺒﺐ ﺗﺎرﻳﺦ اﻷﺻﻮل اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ — أن ﺟﻨﻮب ﺟﺰﻳﺮة
اﻟﻐﺮﺑﻲ — أي اﻟﻴﻤﻦ — ﻛﺎن ﻳﺸﺘﻤﻞ ﰲ ذﻟﻚ اﻟﺪور ﻋﲆ ﻋﻨﺎﴏَ ﻧﴫاﻧﻴﺔ ،وأﻧﻪ ﱠ اﻟﻌﺮب
ﻛﺎن ذا ﺻﻼت ﺑﺎملﻤﻠﻜﺔ اﻷﻓﺮﻳﻘﻴﺔ اﻟﻨﴫاﻧﻴﺔ :اﻟﺤَ ﺒ ََﺸﺔ .وأﻫﻢ ﻣﻦ ذﻟﻚ أﻣ ٌﺮ ُو ﱢﻛ َﺪ ً
ﻗﻠﻴﻼ ﻛﻤﺎ
دوﻳﻼت ﻋﺮﺑﻴﺔ ﺗﺎﺑﻌﺔٍ ُ
وإﻗﺎﻣﺔ ﻳَﻠُﻮح ،وﻫﻮ ﺗَﻮ ﱡَﺳﻊ اﻟﻌﺮق اﻟﻌﺮﺑﻲ ﻧﺤﻮ اﻟﺸﻤﺎل ﻗﺒﻞ اﻹﺳﻼم،
ﻟﻺﻣﱪاﻃﻮرﻳﺘني؛ اﻟﻔﺎرﺳﻴﺔ واﻟﺒﺰﻧﻄﻴﺔ ،ﻋﲆ ﻃﻮل ﺣﺪودﻫﻤﺎ.
ﺑﻌﺾ اﻟﻘﺒﺎﺋﻞ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ َ ﻛﺎن اﻟﻘﻴﺎﴏة واﻷﻛﺎﴎة ﻣﻦ اﻟﱪاﻋﺔ ﺑﺤﻴﺚ اﺳﺘﺨﺪﻣﻮا
َاﺳﺎ ﺣِ ﻴَﺎل ﻏﺎرات اﻟﻌﺮب اﻟﺒﺪوﻳني أو اﻷﻋﺮاب .وﻳﺮوي اﻟﺤﴬﻳﺔ؛ ﻟﻴﺠﻌﻠﻮا ﻣﻨﻬﺎ ِﻣ ْﱰ ً
املﺴﻌﻮدي 14أن ﻋَ َﺮبَ ﻗﺒﻴﻠﺔ ﺗﻨﻮخ أو ُل ﻣﻦ ﺟﺎء إﱃ ﺳﻮرﻳﺔ ،وأﻧﻬﻢ ذﻫﺒﻮا إﱃ اﻟﺮوم ﻫﻨﺎﻟﻚ
36
املﱰﺟﻤﻮن
ﺑﻌﺪ أن اﻋﺘﻨﻘﻮا اﻟﻨﴫاﻧﻴﺔ ،وأن اﻟﻘﻴﴫ ﻋﻬﺪ إﻟﻴﻬﻢ ﺑﺎﻟﺴﻠﻄﺎن ﻋﲆ ﺟﻤﻴﻊ اﻟﻌﺮب ﻣﻦ
أﻳﻀﺎ ،وﺗُﺰاح ً
ﻧﴫاﻧﻴﺔ ً َ
ﻗﺒﻴﻠﺔ ﺗﻨﻮخ ،وﺗﺼري اﻟﺤَ َﴬ املﻘﻴﻤني ﺑﺴﻮرﻳﺔ ،وﺗَﻌْ ُﻘﺐُ ﻗﺒﻴﻠﺔ ﱠ
اﻟﺴﻠِﻴﺢ
ﻧﻴﺎﺑﺔ ﻋﻦ اﻟﺮوم ،وﻛﺎنً ﺑﺪورﻫﺎ ﻣﻦ ﻗِ ﺒَﻞ اﻟﺪوﻟﺔ اﻟﻐﺴﺎﻧﻴﺔ ،اﻟﺘﻲ داوﻣﺖ ﻋﲆ اﻟﺤﻜﻢ ﰲ اﻟﻌﺮب
ﻣﻠﻮك ﻏﺴﺎن ﻳُﻘِﻴﻤﻮن ﺑﺎﻟريﻣﻮك وﻏريﻫﺎ ﻣﻦ اﻷﻣﺎﻛﻦ اﻟﻮاﻗﻌﺔ ﺑني ُﻏﻮﻃﺔ دﻣﺸﻖ واملﺤﺎ ﱢل
املﺠﺎورة اﻟﺘﺎﺑﻌﺔ ﻟﻬﺬه املﺪﻳﻨﺔ ،وﻗﺪ زاﻟﺖ ﻫﺬه املﻤﻠﻜﺔ ﺣني اﻟﻔﺘﺢ اﻹﺳﻼﻣﻲ ،واﻋﺘﻨﻖ اﻹﺳﻼم
ٌ
ﻓﺮﻳﻖ ﻛﺒري ﻣﻦ اﻟﻌﺮب.
ﻋﺮﺑﻴﺔ ﻣﻬﻤﺔ ،ﻳﺘﺒﻊ أﻣﺮاؤﻫﺎ ﻣﻠﻮ َك اﻟﻔﺮس ،وﻛﺎﻧﺖ اﻟﺤرية ً ً
ﻣﻤﻠﻜﺔ وﻛﺎﻧﺖ ﻣﻤﻠﻜﺔ اﻟﺤرية
واﻗﻌﺔ ﺟﻨﻮب ﺑﺎﺑﻞ وﻏﺮب اﻟﻔﺮات ﻏري ﺑﻌﻴﺪ ٍة ﻣﻦ املﻜﺎن اﻟﺬي أﻧﺸﺄ املﺴﻠﻤﻮن ﻓﻴﻪ اﻟﻜﻮﻓﺔ ﰲ ً
اﻟﺴﻨني اﻷوﱃ ﻣﻦ اﻟﻬﺠﺮة ،وﻛﺎن ﻗﺪ ﺟﺎء ﻋﺮب ﺑﺎﻛ ًﺮا ﻟﻼﺳﺘﻘﺮار ﺑﻬﺬه اﻟﺒﻘﺎع ،وﻛﺎن ﻟﻠﺤرية
اﻟﻨﴫاﻧﻲ ﻓﻴﻪ دو ًرا ﻣﻬﻤٍّ ﺎ 15 .وﻛﺎن ملﻠﻚ اﻟﺤرية
ﱡ ﻗﺒﻞ اﻹﺳﻼم ﺗﺎرﻳﺦ ﻃﻮﻳﻞ ،ﻣَ ﺜ ﱠ َﻞ اﻟﻌﻨﴫ
املﺴﻤﻰ ﻋﻤﺮو ﺑﻦ املﻨﺬر ،واﻟﺬي دام ﻋﻬﺪه ﺣﺘﻰ ﺳﻨﺔ ٥٦٨أو ﺳﻨﺔ ،٥٦٩أ ﱞم ﻧﴫاﻧﻴﺔ ،ﻗﺪ
ﺗﻜﻮن ﻣﻦ ﺳﺒﺎﻳﺎ اﻟﺤﺮب ،أﻗﺎﻣﺖ َدﻳْ ًﺮا ﰲ اﻟﺤرية ﰲ زﻣﻦ ﻛﴪى أﻧﻮ ﴍوان ،وﻳﻤﻜﻦ أن
أﻳﻀﺎ16 ،ﺗﻨﴫ ً ﻳُﺴﺘﺪ ﱠل ﺑﻜﺘﺎﺑ ٍﺔ وُﺿﻌﺖ ﰲ ﻫﺬه اﻟﻜﻨﻴﺴﺔ ﻋﲆ أن ﻫﺬا اﻷﻣري ﱠ
ً
ﻣﺸﺘﻤﻠﺔ ﻋﲆ ﻋﺪد ﻗﻠﻴﻞ َﻤﴤ ﻋﲆ ذﻟﻚ اﻟﺰﻣﻦ وﻗﺖ ﻗﺼري ،ﻓﺘﻜﻮن ﻫﺬه املﺪﻳﻨﺔ وﻳ ِ
ﻣﻦ اﻷﴎ اﻟﻨﴫاﻧﻴﺔ اﻟﺮاﻗﻴﺔ ،وﻛﺎﻧﺖ ﻫﺬه اﻷﴎ ﻋﲆ ﻣﺬﻫﺐ ﻧﺴﻄﻮر ،وﻳُﻄﻠﻖ ﻋﻠﻴﻬﺎ اﺳﻢ
اﻟﻌﺒﺎدﻳﺔ ،ﺗﻤﻴﻴ ًﺰا ﻟﻬﺎ ﻣﻦ اﻟﻮﺛﻨﻴني17 .
وﻗﺪ ﺑﺮز ﰲ ذﻟﻚ اﻟﺤني — ﻋﲆ اﻟﺨﺼﻮص — ﻣﱰﺟﻢ ﻳُﺪﻋﻰ ﻋﺪﻳٍّﺎ اﻟﻌَ ﺒَﺎديﱠ 18 ،ﻣﻦ ﻗﺒﻴﻠﺔ
ﺗﻤﻴﻢ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ،ﻓﻌﺪي ﻫﺬا ﻗﺎم ﺑﻤﻬﻨﺔ املﱰﺟﻢ ﻣﻦ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ إﱃ اﻟﻔﺎرﺳﻴﺔ ﻟﺪى ﻛﴪى ﺑﺮوﻳﺰ،
15أﻓﺎض املﺆرخ اﻟﻜﺒري اﻟﻄﱪي ﺑﺘﺎرﻳﺦ ﻣﻤﻠﻜﺔ اﻟﺤرية ،اﻧﻈﺮ إﱃ ﻧﻠﺪﻛﻪ :ﺗﺎرﻳﺦ اﻟﻔﺮس واﻟﻌﺮب ﰲ زﻣﻦ
اﻟﺴﺎﺳﺎﻧﻴني ،وﻫﻮ ﻣﱰﺟﻢ ﻣﻦ ﺗﺎرﻳﺦ اﻟﻄﱪي ،ﻟﻴﺪن.١٨٧٠ ،
16ﻧﻠﺪﻛﻪ ،املﺼﺪر املﺬﻛﻮر ،ص ،١٧٢رﻗﻢ .١
17ﻧﻠﺪﻛﻪ ،املﺼﺪر املﺬﻛﻮر ،ص ،٢٤رﻗﻢ ،٤ﻳﻘﻮم أﺑﻮ اﻟﻔﺮج )ﺗﺎرﻳﺦ اﻟﺪول ،ﻃﺒﻌﺔ اﻟﺼﺎﻟﺤﺎﻧﻲ ،ﰲ ﻣﻮﺿﻮع
ﺣﻨني ﺑﻦ إﺳﺤﺎق( ﺑﺘﻔﺴري ﻟﻬﺬا اﻻﺳﻢ ،ص ،٢٥٠راﺟﻊ ﺗﻌﻠﻴﻘﻨﺎ ﻋﲆ املﺴﻌﻮدي ،ﻛﺘﺎب اﻟﺘﻨﺒﻴﻪ ،ص ،٢٠٥رﻗﻢ
١؛ وﻣﺮوج اﻟﺬﻫﺐ .٣٢٨ ،٢ ،وﻳﺮﺟﱢ ﺢ ﺑﻌﺾ املﺆﻟﻔني أن ﻳﻘﺮءوا اﻟﻌﺒﺎدﻳﺔ وﻓﻖ اﺑﻦ أﺑﻲ أﺻﻴﺒﻌﺔ :ﻃﺒﻘﺎت
اﻷﻃﺒﺎء ،ﻃﺒﻌﺔ ﻣﻮﻟﺮ ،٩٨٤ ،١ ،واﻧﻈﺮ ﻛﺬﻟﻚ إﱃ اﺑﻦ ﺧﻠﻜﺎن ﺣﻮل ﻫﺬا اﻻﺳﻢ :وﻓﻴﺎت اﻷﻋﻴﺎن ،ﺗﺮﺟﻤﺔ ﻣﺎك
ﻏﻮﻛني دو ﺳﻼت١٨٨ ،١ ،؛ اﻟﺪﻛﺘﻮر ﻏﻮﺳﺘﺎف روﺗﺸﺘﺎﻳﻦ :اﻟﻠﺨﻤﻴﻮن ﰲ اﻟﺤرية ،ﺑﺮﻟني ،١٨٩٩ ،ص.١٩
18ﻧﻠﺪﻛﻪ :ﺗﺎرﻳﺦ اﻟﻔﺮس واﻟﻌﺮب ،ص ٣١٢وﻣﺎ ﺑﻌﺪﻫﺎ .أﻋﺪت املﺠﻤﻮﻋﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ املﺸﻬﻮرة املﻌﺮوﻓﺔ ﺑﻜﺘﺎب
اﻷﻏﺎﻧﻲ )ﻃﺒﻌﺔ ﺑﻮﻻق ،ﺟﺰء ،٢ص ١٨وﻣﺎ ﺑﻌﺪﻫﺎ( ﻟﻌﺪي ﺑﻦ زﻳﺪ ﺳري ًة ﻣﺨﺘﴫة ﺗﺮﺟﻤﻬﺎ ﻛﻮﺳﺎن دوﺑﺮﺳﻔﺎل،
ﻧﻮﻓﻤﱪ ،١٨٣٨راﺟﻊ ﻛﻮﺳﺎن دوﺑﺮﺳﻔﺎل ،ﻛﺘﺎب ﰲ ﺗﺎرﻳﺦ اﻟﻌﺮب ﻗﺒﻞ اﻹﺳﻼم ،ﺟﺰء ،٢ص ١٣٥وﻣﺎ ﺑﻌﺪﻫﺎ.
37
اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ
ﻛﺎﻣﻼ ﻟﻠﺜﻘﺎﻓﺔ ﻣﺎد ًة وﻣﻌﻨًﻰ ً ﻓﻀﻼ ﻋﻦ ذﻟﻚ — ﺷﺎﻋ ًﺮا وﺧﻄﻴﺒًﺎ و ِدﺑْﻠُ ِﻤﻴٍّﺎ وﻋﻨﻮاﻧًﺎً وﻛﺎن —
أﻳﻀﺎ — ﻋﲆ اﻟﴪﻳﺎﻧﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ ﻟﻐﺔ واﻗﻔﺎ — ً ﻟﺪى اﻟﻔﺮس واﻟﻌﺮب ،وﻻ ﺑُ ﱠﺪ ﻣﻦ أﻧﻪ ﻛﺎن ً
ﻧﺼﺎرى اﻟﻌﺮب ﰲ ذﻟﻚ اﻟﺤني ،وﻳُﻌﻬَ ﺪ إﱃ ﻋﺪيﱟ ﰲ ﺗﺮﺑﻴﺔ اﻟﻨﻌﻤﺎن ﺑﻦ املﻨﺬر ،اﻟﺬي ﺟﻠﺲ
ﻋﲆ ﻋﺮش اﻟﺤرية ﺑﻔﻀﻞ ﻣﺎ ﻳﺘﻤﺘﻊ ﺑﻪ ﻣﻦ ﻧﻔﻮذ ﻟﺪى ﻣﻠﻚ اﻟﻔﺮس ،وﻣﻦ املﺤﺘﻤﻞ أن ﻳﻜﻮن
اﻟﻨﻌﻤﺎن ﻗﺪ دﺧﻞ ﰲ اﻟﻨﴫاﻧﻴﺔ ﺑﻔﻌﻞ ﻫﺬا اﻟﻨﻔﻮذ ﻧﻔﺴﻪ ،وﻟﻴﺲ أﻗ ﱠﻞ ﻣﻦ ﻫﺬا دواﻣُﻪ ﻋﲆ
اﻟﻌﻴﺶ ﺑﻤﺒﺪأ ﺗﻌﺪﱡد اﻟﺰوﺟﺎت وﻓﻖ ﻃﺒﺎع اﻟﻮﺛﻨﻴﺔ ،وﻗﺪ أ ُ ْﻏ ِﻮي ﺑﻤﻜﺎﻳ َﺪ ﻛﺜري ٍة َﻗﺘَ َﻞ ُﻣ َﺮﺑﱢﻴَﻪ ﻋﺪﻳٍّﺎ
ﺑﺴﺒﺒﻬﺎ ،وﻛﺎن ﻣﻦ ﻋﻤﻞ اﺑﻦ ﻋﺪي — اﻟﻮارث ﻟﺬﻛﺎء أﺑﻴﻪ وﻣﻨﺰﻟﺘﻪ ﻋﻨﺪ ﻣﻠﻮك اﻟﻔﺮس — أن
وﻗﺘِﻞ ﺳﻨﺔ ٦٠٢ﻋﲆ ﻣﺎ ﻳَ ْ
ﻈﻬَ ُﺮ. ﻓﻐﻠِﺐ اﻟﻨﻌﻤﺎنُ ، ﺟﻌﻞ ﺑﺮوﻳﺰ ﻳﻨﺘﻘﻢ ﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﻘﺎﺗﻞُ 19 ،
وﺗﻤﴤ ﻋﲆ ﺗﻠﻚ اﻷﻣﻮر ﺳﻨﻮن ﻗﻠﻴﻠﺔ ،ﻓﺘﻘﻊ ﻗﺒﻞ اﻟﻬﺠﺮة ﺑﻨﺤﻮ ﻋﴩ ﺳﻨني ﻣﻌﺮﻛﺔ
ذي ﻗﺎر ،ﺣﻴﺚ ﻳ ُْﻐ َﻠﺐُ اﻟﻔﺮس اﻟﺬﻳﻦ ﻛﺎﻧﻮا ﺣﻠﻔﺎء ﻋﺮب ﻗﺒﻴﻠﺔ ﺗﻐﻠﺐ اﻟﻨﴫاﻧﻴﺔ ،وذﻟﻚ ﻣﻦ
ﻗِ ﺒَﻞ ﻋﺮب ﻗﺒﻴﻠﺔ ﺑﻜﺮ 20 ،وﻳُﻘﴣ ﻋﲆ ﻣﻤﻠﻜﺔ اﻟﺤرية .وﺑﺴﻘﻮط ﻫﺬا املﱰاس ﺗﺠﺪ ﻓﺎرس
ﻧﻔﺴﻬﺎ ﺑﻼ ﺳﻮر ﺣﻴﺎل اﻟﻌﺮب املﺴﻠﻤني ،وﺗُﺨ ﱠﺮب اﻟﺤرية ﻋﺎم ﻗﻴﺎم اﻟﻜﻮﻓﺔ )ﺳﻨﺔ ١٥أو
ﺳﻨﺔ ١٧ﻣﻦ اﻟﻬﺠﺮة( ،وﺗﺰول ﰲ ﻋﻬﺪ املﻌﺘﻀﺪ ﺗﻤﺎﻣً ﺎ.
ﻗﺎل املﺴﻌﻮدي» :وﻗﺪ ﻛﺎن ﰲ ﻫﺬه املﺪﻳﻨﺔ دﻳﺎرات ﻛﺜرية ﻓﻴﻬﺎ رﻫﺒﺎن ،ﻓ َﻠﺤِ ُﻘﻮا ﺑﻐريﻫﺎ
ﻞ أَﻧِﻴﺲ ﰲ ﻫﺬا اﻟﻮﻗﺖ إﻻ اﻟﺼﺪى واﻟﺒﻮم21 «. ﻣﻦ اﻟﺒﻼد ﻟﺘﺪاﻋﻲ اﻟﺨﺮاب إﻟﻴﻬﺎ ،وأﻗﻔﺮت ﻣﻦ ﻛ ﱢ
وﻣﻦ ﺛ َ ﱠﻢ ﺗَ َﺮى أن اﻟﻌﺮب ﻛﺎﻧﻮا ﻗﺪ ﺟﺎوزوا ﺣﺪود ﺻﺤﺮاﺋﻬﻢ ﻗﺒﻞ اﻟﻬﺠﺮة ﺑﺰﻣﻦ ﻃﻮﻳﻞ،
وﻣﻦ اﻟﻌﺎدة أن ﻳ َُﺸﺒﱠ َﻪ اﻟﻔﺘﺢُ اﻹﺳﻼﻣﻲ ﺑﻌﻤﻞ ﻗﻮ ٍة ﻛﺎﻧﺖ راﻗﺪ ًة ﰲ ﺑﻄﻦ اﻟﺼﺤﺎري زﻣﻨًﺎ
رأﺳﺎ ﻋﲆ ﻋﻘﺐ .أﺟﻞ ،إن ﻫﺬا ﺑﻐﺘﺔ ،وﻗﻠﺒﺖ ﺛُﻠﺚ ﻣﻤﺎﻟﻚ اﻷرض أﻣﺎﻣﻬﺎ ً ً ً
ﻃﻮﻳﻼ ،ﻓﺎﻧﻔﺠﺮت
اﻟﺘﺸﺒﻴﻪ ﻣﻔﻴﺪ إذا ﻣﺎ أُﺗﻲ ﺑﻪ ﺣﴫًا ،ﻟﺒﻴﺎن ﻓﻜﺮة ﺳﺎﻃﻌﺔ ﻋﻦ ﴎﻋﺔ ﻫﺬا اﻟﻔﺘﺢ ،وﻟﻜﻨﻪ إذا
ﻃﺒﱢﻖ ﻋﲆ ﺗﺎرﻳﺦ اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ وُﺟﺪ ﺧﺎﻃﺌًﺎ ،واﻟﻌﻜﺲ ﻫﻮ ﻣﺎ ﻳﺠﺐ أن ﻳُﺬﻫﺐ إﻟﻴﻪ ،ﻓﻴﻘﺎل ﻣﺎ ُ
اﺗﺼﺎل ﺑﻜﺜري ﻣﻦ اﻹﻣﱪاﻃﻮرﻳﺎت ،وإﻧﻬﻢ ٍ إن اﻟﻌﺮب ﻛﺎﻧﻮا — ﺣني ﻇﻬﻮر اﻹﺳﻼم — ﻋﲆ
ﻃ َﺮ ُﻗﻮا ﺑﺎب ﺗﻠﻚ اﻟﺤﻀﺎرة اﻟﻨﴫاﻧﻴﺔ ،اﻟﺘﻲ ﺳﻮف ﻳَﺘَ َﻠ ﱠﻘﻮ َْن ﻣﻨﻬﺎ أﻣﺎﻧﺔ اﻟﻌﻠﻢ ﻛﻴﻤﺎ ﻛﺎﻧﻮا ﻗﺪ َ
ﻳُﻌﻴﺪوﻧﻬﺎ إﻟﻴﻬﺎ ﺑﻌﺪ أن ﻳُﻮﺟﺒﻮا ﻧﻤﻮﻫﺎ ﰲ ﻗﺮون ﻛﺜرية.
38
املﱰﺟﻤﻮن
وﻛﺎن ﻣﺤﻤﺪ ﻳُﻜ ﱡِﻦ اﺣﱰاﻣً ﺎ ﻟﺮﺟﺎل اﻟﺪﻳﻦ ﻣﻦ ﻣﺨﺘﻠﻒ املﻌﺘﻘﺪات ،وﻳﺴري ﻋﲇ ﱞ ﻋﲆ
وﻓﻀﻼ ﻋﻦ ذﻟﻚ ،ﻓﺈن اﻟﻘﺮآن ً ري ﻣﻦ أدﻳﺎر اﻟﻨﺼﺎرى، ٍ
ﺑﺎﻣﺘﻴﺎزات ﻋﲆ ﻛﺜ ٍ ﻏﺮاره ،ﻓﻴُﻨﻌِ ﻢ
ﺑﻤﻨﺰﻟﺔ ﰲ ﻣﻴﺪان اﻹﻳﻤﺎن ،وذﻟﻚ ﻟﺤﻴﺎزﺗﻬﻢ ﻛﺘﺒًﺎ ﻣُﻨﺰﻟﺔ ،وﻳُﻄﻠﻖ ٍ ﻳﻌﱰف ﻟﻠﻨﺼﺎرى واﻟﻴﻬﻮد
َﺤﻤﻞ ﻟﻬﻢ ﻣﻦ اﻻزدراء ﻣﺎ ﻫﻮ أﻗﻞ ﻣﻤﺎ ﻳﺤﻤﻞ ﺣﻴﺎ َل املﴩﻛني. ﻋﻠﻴﻬﻢ ﻟﻘﺐ »أﻫﻞ اﻟﻜﺘﺎب« ،وﻳ ِ
وﻛﺎﻧﺖ ﻫﺬه اﻷﺣﻮال ﻣﻼﺋﻤﺔ ﻟﺤﻔﻆ اﻟﻌﻠﻢ ،ﻓﻠﻤﺎ ﺗَ ﱠﻢ ﻓﺘﺢ اﻟﻘﺪس أﻧﻌﻢ ﻋﻤﺮ ﻋﲆ اﻟﻨﺼﺎرى
ﻃﺒﱢﻖ ﰲ اﻣﺘﻴﺎز اﺗﱡﺨِ ﺬ ﻧُﻤُﻮذﺟً ﺎ ملﻌﻈﻢ اﻟﺨﺎﺻﺔ ﺑﺄﻫﻞ اﻟﺬﻣﺔ ﻣﻦ اﻟﻨﺼﺎرى ،و ُ ٍ ﺑﻤﺮﺳﻮ ٍم أو
ﺺ ﻫﺬا اﻻﻣﺘﻴﺎز ﻣﻊ اﺧﺘﻼف ﻗﻠﻴﻞ ﰲ اﻟﻌﺒﺎرة ،وذﻟﻚ اﻹﺳﻼم ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ .وﻗﺪ اﻧﺘﻬﻰ إﻟﻴﻨﺎ ﻧ َ ﱡ
ﻣﻦ ﻗﺒﻞ ﻛﺜري ﻣﻦ املﺆرﺧني ،وﻻ ﺳﻴﻤﺎ اﻟﻄﱪي 22 .أﺟﻞُ ،ﺳﻤﺢ ﻟﻠﻨﺼﺎرى ﺑﺎملﺤﺎﻓﻈﺔ ﻋﲆ
َ
ﻛﻨﺎﺋﺲ ً
ﻣﻔﺘﻮﺣﺔ ﻟﺮﻗﺒﺎءَ ﻣﻦ املﺴﻠﻤني ،وﻣﻊ ﻣﻨﻊ إﻗﺎﻣﺔ ﻛﻨﺎﺋﺴﻬﻢ ،وﻟﻜﻦ ﻋﲆ أن ﺗﻜﻮن
ﺟﺪﻳﺪة ،وﻋﺎد ﻻ ﻳﺠﻮز دق اﻟﻨﻮاﻗﻴﺲ وﻻ إﻇﻬﺎر إﺷﺎرات دﻳﻨﻴﺔ ﺟﻬ ًﺮا ،ووﺟﺐ ﻋﲆ اﻟﻨﺼﺎرى
أن ﻳﺤﺘﻔﻈﻮا ﺑﺰﻳﱢﻬﻢ ،وأﻻ ﻳﻠﺒﺴﻮا ﺧﻮاﺗﻢ وﻻ زﻧﺎﻧري ﻛﻌﻼﻣﺔ ﻓﺎرﻗﺔ ،وﺣُ ﻈﺮ ﻋﻠﻴﻬﻢ ﺣﻤﻞ
ﻔﴪ ﻣﻊ اﻟﺘﺴﺎﻣﺢ أو أن اﻟﺴﻼح ورﻛﻮب اﻟﺨﻴﻞ ،وﻛﺎن ﻳُﻤﻜﻦ ﻫﺬه اﻟﺘﺪاﺑري اﻟﻌﺎﻣﺔ أن ﺗُ ﱠ
ﺗﺆديَ — ﻋﲆ اﻟﻌﻜﺲ — إﱃ ﻇﻠﻢ أﻟﻴﻢ ،وذﻟﻚ و َْﻓ َﻖ ﻫﻮى اﻟﺴﻠﻄﺎت .ﺑﻴﺪ أن ﻫﺬه اﻟﺘﺪاﺑري
ﺑﻌﺾ اﻟﻜﻔﺎر ﺑﺤﻈﻮ ٍة ﻋﻦ َ ﻗﻠﻴﻠﺔ اﻷﻫﻤﻴﺔ ﰲ أﺣﻮال ﺧﺎﺻﺔ ،ﺣﻴﺚ ﻳﺤﺒﻮ اﻷﻣري املﺴﻠﻢ َ ﻛﺎﻧﺖ
ً
ُو ﱟد ﻣﺒﺎﴍ ،وﺑﻤﺎ أن اﻟﻌﻠﻢ ﻣﻦ ﻋﻤﻞ اﻷﻓﺮاد ﺧﺎﺻﺔ ،ﻓﺈن ﻫﺬه اﻷﺣﻮال اﻟﺨﺎﺻﺔ ﻫﻲ أﻛﺜﺮ ﻣﺎ
ﻳَﻬُ ﻤﱡ ﻨﺎ ﻫﻨﺎ.
وﻛﺎﻧﺖ ﺗﻮﺟﺪ أرﺑﻌﺔ ﻣﻦ املﻮاﻫﺐ ﺗﺆدﱢي إﱃ ﻧﻴﻞ ﻣَ ﻦ ﻟﻴﺴﻮا ﺑﻤﺴﻠﻤني ﺣﻈﻮ ًة ﻟﺪى
اﻟﺨﻠﻔﺎء ،وﻫﻲ :املﻮاﻫﺐ اﻟﻔﻨﻴﺔ واملﻮاﻫﺐ اﻟﻄﺒﻴﺔ واملﻮاﻫﺐ اﻹدارﻳﺔ واملﻮاﻫﺐ اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ .وﻛﺎن
ﻳُﺜْﻨَﻰ ﻋﲆ ﺣﺬق اﻟﻨﺼﺎرى ﰲ اﻟﺤِ َﺮف ،ملﺎ ﻻ ﻳُﻮﺟَ ﺪ ﻟﺪى املﺴﻠﻤني ﻣﺎ ﻫﻮ ﰲ درﺟﺘﻪ ،وﻛﺎن
ﺗﴫﻓﺎ ﻟﻠﻨﺒﻲ ﺑﺴﻤﺎﺣﻪ ﰲ ﺟﺰﻳﺮة اﻟﻌﺮب ﺑﻮﺟﻮد أﺑﻲ ﻟﺆﻟﺆة ،اﻟﺬي ً اﻟﺨﻠﻴﻔﺔ ﻋﻤﺮ ﻗﺪ ﺧﺎﻟﻒ
ﻛﺎن ﻧﴫاﻧﻴٍّﺎ 23ﺻﺎﻧﻌً ﺎ ﺑﺎﻟﻎ املﻬﺎرة ﰲ ﻛﺜري ﻣﻦ اﻟﺤﺮف ،وﻗﺪ ﺗﺤﻮل ﻫﺬا املﻘﺮب إﱃ ﻗﺎﺗﻞ
ﻟﻪ.
22ﻃﺒﻌﺔ اﻟﻄﱪي اﻟﻜﱪى ،اﻟﺴﻠﺴﻠﺔ اﻷوﱃ ،ﺟﺰء ،٨ص .٢٤٠٦وﻗﺪ درس اﻷب ﻫ .ﻻﻣﻨﺲ — ﻣﻊ اﻹﻣﺘﺎع
— وﺿﻊ اﻟﻨﺼﺎرى ﰲ ﻋﻬﺪ اﻟﺨﻠﻔﺎء اﻷوﻟني ،وذﻟﻚ ﰲ ﻣﺬﻛﺮﺗﻪ اﻟﺘﻲ ﻋﻨﻮاﻧﻬﺎ» :ﺷﺎﻋﺮ ﺑﻨﻲ أﻣﻴﺔ ،ﺗﻌﻠﻴﻘﺎت
ﺣﻮل ﺳرية اﻟﺸﺎﻋﺮ اﻟﻌﺮﺑﻲ اﻟﻨﴫاﻧﻲ :اﻷﺧﻄﻞ ،وﺣﻮل أدﺑﻪ« .وﻗﺪ ﻇﻬﺮت ﻫﺬه املﺬﻛﺮة ﰲ املﺠﻠﺔ اﻵﺳﻴﻮﻳﺔ،
،١٨٩٤وﻗﺪ ﺑﺤﺚ ﻓﻴﻬﺎ ﻋﻦ اﻻﻣﺘﻴﺎز اﻟﺬي ﻣﻨﺤﻪ ﻋﻤﺮ ﰲ اﻟﺼﻔﺤﺔ ١١٢ﻣﻦ اﻟﻄﺒﻌﺔ ﻋﲆ اﻧﻔﺮاد.
23ﰲ اﺑﻦ اﻷﺛري أن أﺑﺎ ﻟﺆﻟﺆة ﻛﺎن ﻧﴫاﻧﻴٍّﺎ ،وﻗﺪ ﺗﺎﺑﻌﻪ ﻫﻨﺎ املﺆﻟﻒ ،وﰲ املﺴﻌﻮدي أﻧﻪ ﻛﺎن ﻣﺠﻮﺳﻴٍّﺎ.
39
اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ
وﻛﺎن اﻟﺸﻌﺮ واملﻮﺳﻴﻘﻰ ﻣﻦ اﻟﻔﻨﻮن اﻟﺘﻲ ﻳﺘﻠ ﱠﺬذُ اﻟﻌﺮب ﺑﻬﺎ ﻛﺜريًا ﻗﺒﻞ زﻣﻦ ﻣﺤﻤﺪ،
وﻟﻢ ﻳَ ُﻜ ْﻦ وﻋﻆ اﻟﻘﺮآن ﻛﺜريَ املﻼءﻣﺔ ﻟﻬﻤﺎ ،ﺑﻴ َﺪ أن ﺧﻠﻔﺎء ﺑﻨﻲ أﻣﻴﺔ ،اﻟﺬﻳﻦ ﻛﺎﻧﻮا ذوي
ارﺗﻴﺎب ﻏﺎﻟﺒًﺎ ،ﻫﺎوﻳﻦ ﻟﻠﻤﻼذﱢ ،ﺣَ ﺒَﻮْﻫﻤﺎ ﺑﺈﺣﺴﺎﻧﻬﻢ .وﻛﺎن ﺷﺎﻋﺮ ﺑﻨﻲ أﻣﻴﺔ املﻔﻀﻞ ﻧﴫاﻧﻴٍّﺎ
اﺳﻤﻪ اﻷﺧﻄﻞ ،وﻛﺎن اﻷﺧﻄﻞ ﻣﻦ ﻓﻄﺎﺣﻞ ﺷﻌﺮاء اﻟﻌﺮب ،وﻛﺎن ﻣﻌﺎﴏًا ﻟﻌﺒﺪ املﻠﻚ ﺑﻦ
ﻣﺮوان ،وﻛﺎن — ﻣﻦ ﺟﻬﺔ أﺑﻴﻪ — ﻳﻨﺘﺴﺐ إﱃ ﻗﺒﻴﻠﺔ ﺗﻐﻠﺐ اﻟﻨﴫاﻧﻴﺔ ،املﺴﺘﻘﺮة ﺑﺎﻟﻜﻮﻓﺔ
وأَذَ ْر ِﺑﻴﺠﺎن ،وﻛﺎن — ﻣﻦ ﺟﻬﺔ أﻣﻪ — ﻳﻨﺘﺴﺐ إﱃ ﻗﺒﻴﻠﺔ إﻳﺎد اﻟﻨﴫاﻧﻴﺔ ،اﻟﺘﻲ اﺳﺘﻘﺮت
ﺣﺎﻣﻼ ﺻﻠﻴﺒًﺎ ذﻫﺒﻴٍّﺎ ﺣﻮلً ً
ﻣﺨﺘﺎﻻ، ﺑﺎﻟﻌﺮاق ﺑﺎﻛ ًﺮا 24 ،وﻛﺎن اﻷﺧﻄﻞ ﻳﻈﻬﺮ ﰲ ﺑﻼط اﻟﺨﻠﻴﻔﺔ
اﻟﻨﺒﻲ
ﱢ ﻋﻨﻘﻪ ،وﰲ ذﻟﻚ اﻟ ﱠﺪوْر ﻛﺎن ﻳُﺘَ َﻠﻬﱠ ﻰ ﰲ اﻟﻜﻮﻓﺔ ﺑﴩب اﻟﺨﻤﺮ ﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ ﺗﺤﺮﻳﻢ
ﻟﻬﺎ ،ﻛﻤﺎ ﻛﺎن ﻳُﺴﺘَﻤَ ﻊ إﱃ اﻷﻏﺎﻧﻲ.
املﻮﺳﻴﻘﻲ
ﱠ وﻛﺎن أﺧﻮ ﻋﺒﺪ املﻠﻚ ﻳَﺠْ ﻠِﺐ إﻟﻴﻪ ﰲ ﻫﺬه املﺪﻳﻨﺔ ،ﻣﻦ ﻣﺪﻳﻨﺔ اﻟﺤرية املﺠﺎورة،
ﻣﺘَﻮﱠجَ اﻟﺠﺒني ﺑﺎﻷزﻫﺎر25 . ﻃﺎ ﺑﻌﴩاﺋﻪُ ،اﻟﻨﴫاﻧﻲ ﺣُ ﻨَﻴﻨًﺎ ،ﻓﻴﺨﻠﻮ إﻟﻴﻪ ﰲ أﻗﺎﴆ ﻣﻨﺎزﻟﻪ ،ﻣﺤﺎ ً ﱠ
ً
ﻳﻌﺘﻤﺪ اﻟﺨﻠﻔﺎء اﻷوﻟﻮن ﻋﻠﻴﻬﻢ ﻣﻦ اﻟﴪﻳﺎن واﻟﻴﻬﻮد ﻋﺎدة؛ وذﻟﻚ وﻛﺎن اﻷﻃﺒﺎء اﻟﺬﻳﻦ ِ
ﻷﻧﻪ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻟﺪى املﺴﻠﻤني ﻣﻦ اﻟﻮﻗﺖ ﻣﺎ ﻳﺘﻌ ﱠﻠﻤﻮن اﻟﻄﺐ ﻓﻴﻪ .ﻓﻌﻨﺪ ﻣﺮوان ﺑﻦ اﻟﺤﻜﻢ
َ
رﺳﺎﻟﺔ ﴎﻳﺎﻧﻲ اﻟﻠﻐﺔ اﺳﻤُﻪ ﻣﺎﴎﺟﻮﻳﻪ ،وﻗﺪ ﺗﺮﺟﻢ ﻫﺬا اﻟﻄﺒﻴﺐُ ﱠ اﻷﻣﻮي ﻧ َ ِﺠﺪ ﻃﺒﻴﺒًﺎ ﻳﻬﻮدﻳٍّﺎ
اﻟﻜﺎﻫﻦ أﻫ ُﺮن ،وﻛﺎن أﻫﺮن 26ﻫﺬا ﻃﺒﻴﺒًﺎ إﺳﻜﻨﺪراﻧﻴٍّﺎ ﰲ ﻋﻬﺪ ﻫﺮﻗﻞ ،ﻓﺎﺗﱠ َﻔ َﻖ ﻟﻜﺘﺎﺑﻪ اﻧﺘﺸﺎر
ﻋﻈﻴﻢ ﻟﺪى اﻟﴪﻳﺎن .وﻛﺎن ﻳﻮﺟﺪ ﺑﺠﺎﻧﺐ اﻟﺤﺠﺎج — اﻟﺬي ﻛﺎن ﻗﺎﺋﺪ ﻋﺒﺪ املﻠﻚ اﻟﺠﺒﺎر —
ﻃﺒﻴﺒﺎن روﻣﻴﱠﺎ اﻻﺳﻢ ،وﻫﻤﺎ ِﺗﻴَﺎدوق وﺛﻴﻮدون ،اﻟﻠﺬان ﺧ ﱠﻠﻔﺎ ﻣﺪرﺳﺔ27 .
اﺑﻦ ﻋﻤﻪ إﺑﺮاﻫﻴﻢ ،اﻟﺬي وﻳﻤﴤ زﻣﻦ ﻓﻴﺄﻣﺮ ﻫﺎرون اﻟﺮﺷﻴﺪ ﺑﺄن ﻳُﻨَﺒﱢﻪ ﻃﺒﻴﺐ ﻫﻨﺪي َ
ﺳﻘﻂ ﰲ ﺳﺒﺎت ﻋﻤﻴﻖ ،ﻋﲆ ﺣني ﻛﺎن ﻳُﱰﺟﻢ ﻟﻪ ﻃﺒﻴﺐ ﻧﴫاﻧﻲ اﺳﻤﻪ ﻳﻮﺣﻨﺎ ﺑﻦ ﻣﺎﺳﻮﻳﻪ 28
اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ ﻣﻦ اﻟﴪﻳﺎﻧﻴﺔ إﱃ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ .وﻛﺎن اﺑﻦ ﻣﺎﺳﻮﻳﻪ ﻫﺬا ﻳُﴩف ﻫﻮ َ ُﻛﺘُﺐَ اﻟﻄﺐ
ﴬ29 .ِﻴﺸﻮع ﻋﲆ اﻟﺨﻠﻴﻔﺔ املﺄﻣﻮن وﻫﻮ ﻳُﺤْ ﺘَ َ وﺑُﺨﺘ ُ
40
املﱰﺟﻤﻮن
ٍ
ﻋﻈﻴﻤﺔ ﰲ اﻟﻨﻈﺎ ِم اﻹداري ،وﻟﻮﻻ اﻟﻨﺼﺎرى ﻣﺎ وﻗﺎم اﻟﻨﺼﺎرى ﻟﻠﻤﺴﻠﻤني ﺑﺨِ ﺪَم
دوﻟﺔ اﻟﺨﻠﻔﺎء أن ﺗَﻨْﺘَ ِﻈﻢ؛ وذﻟﻚ أن ﻓﺎﺗﺤﻲ املﺴﻠﻤني ،إذ ﻟﻢ ﻳﺠﺪوا ﰲ ﻋﺮﻗﻬﻢ ُ اﺳﺘﻄﺎﻋﺖ
ُ َ
اﻟﺨﺎص ﻏري ذﻛﺮﻳﺎت اﻟﺤﻴﺎة اﻟﻘﺒَﻠﻴﺔ وأﻣﺜﻠﺘﻬﺎ ،ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻋﻨﺪﻫﻢ أﻳﺔ ﻣﻌﺎرف ﻋﻤﻠﻴﺔ إدارﻳﺔ،
ﻓﺎﺿﻄﺮوا إﱃ ﺗﺴﻠﻴﻢ ﻛﺜري ﻣﻦ املﻨﺎﺻﺐ إﱃ اﻟﻨﺼﺎرى .وﺗﺮك ﻣﻌﺎوﻳﺔ — اﻟﺬي ﻛﺎن داﻫﻴﺔ
ﺳﻴﺎﺳﻴٍّﺎ أﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﻛﻮﻧﻪ ﻣﺘني اﻹﻳﻤﺎن — ﰲ ﻣﻌﻈﻢ اﻟﻮﻻﻳﺎت اﻟﺘﻲ َﻓﺘَﺢَ ،ﻣﻮﻇﻔﻲ اﻟﻨﺼﺎرى
ﰲ ﻣﻨﺎﺻﺒﻬﻢ ،ﻣﻜﺘﻔﻴًﺎ ﺑﺘﻐﻴري اﻟﺤﺎﻣﻴﺎت ،وﺳﺎر ﺧﻠﻔﺎؤه ﻋﲆ ﺳﻨﺘﻪ .وﻧﺮى املﺪﻋ ﱠﻮ أﺛﻨﺎﺳﻴﻮس
ً
ﻣﻨﺰﻟﺔ ﻛﺒرية ﻟﺪى ﻋﺒﺪ املﻠﻚ ﺑﻦ ﻣﺮوان — اﻟﺬي ﻛﺎن ﻧﴫاﻧﻴٍّﺎ وﺟﻴﻬً ﺎ ﻣﻦ اﻟ ﱡﺮ َﻫﺎ — ﻳﻨﺎل
ﺑﺴﺒﺐ أﻫﻠﻴﺎﺗﻪ ﻛﺮﺟﻞ أﻋﻤﺎل30 .
وﻣﻨﻊ اﻟﻮﻟﻴﺪ ﺑﻦ ﻋﺒﺪ املﻠﻚ ﻛﺘﺒﺔ اﻟﺪواوﻳﻦ — اﻟﺬﻳﻦ ﻛﺎن ﻛﺜري ﻣﻨﻬﻢ ﻧﺼﺎرى —
ﻣﻦ إﻣﺴﺎك ﺳﺠﻼﺗﻬﻢ ﺑﺎﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﺔ ،آﻣ ًﺮا إﻳﺎﻫﻢ أن ﻳُﻤﺴﻜﻮﻫﺎ ﺑﺎﻟﻌﺮﺑﻴﺔ 31 ،وﺷﻐﻞ ﴎﺟﻴﻮس
ﻣﻨﺼﻮر أو ﴎﺟﻴﻮ ُن اﻟﺮوﻣﻲ ،اﻟﺬي أﺧﱪﻧﺎ املﺴﻌﻮدي أﻧﻪ ﻗﺎم ﺑﻮﻇﻴﻔﺔ اﻟﻜﺎﺗﺐ ﻋﻨﺪ أرﺑﻌﺔ
ﻟﴪﺟﻴﻮس ﻫﺬا اﺑﻦ ﻓﺎق أﺑﺎه ﺷﻬﺮ ًة ،وﺻﺎر
َ ً
ﻋﺎﻟﻴﺔ ﻋﻨﺪ املﺴﻠﻤني .وﻛﺎن ﺧﻠﻔﺎء 32 ،ﻣﻨﺎﺻﺐَ
أﺣﺪ آﺑﺎء اﻟﺮوم وﻣﻦ أواﺋﻞ ﻓﻼﺳﻔﺔ اﻟﻼﻫﻮت ،وﻫﻮ اﻟﻘﺪﻳﺲ ﻳﻮﺣﻨﺎ اﻟﺪﻣﺸﻘﻲ.
وأﺧريًا؛ ﻏﺪا اﻟﻌﻠﻢ واﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﻷرﺑﺎﺑﻬﻤﺎ ﺳﺒﺒًﺎ ﻟﻠﻤﻨﺰﻟﺔ ﻟﺪى أﻣﺮاء املﺴﻠﻤني ،وﻫﻢ ﻗﺪ
دﺧﻠﻮا ﰲ اﻹﺳﻼم ﺑﻔﻌﻞ اﻟ ِﺒ َﻼﻃﺎت ﻧﻬﺎﺋﻴٍّﺎ .وإﱃ اﻟﺨﻠﻴﻔﺔ أﺑﻲ ﺟﻌﻔﺮ املﻨﺼﻮر ﻳﻌﻮد ﴍف
ﻓﺘﺢ ﻋﴫ اﻟﺪراﺳﺎت اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ اﻟﻜﺒري وﺗﺰﻳني اﻹﻣﱪاﻃﻮرﻳﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﺑﻨﻮر اﻟﻌﻠﻢ؛ ﻓﻘﺪ أﻣﺮ
ُﻨﻘﻞ إﱃ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﻛﺜري ﻣﻦ ﻛﺘﺐ اﻷدب اﻷﺟﻨﺒﻴﺔ ﻛﻜﺘﺎب »ﻛﻠﻴﻠﺔ ودﻣﻨﺔ«، املﻨﺼﻮر ﺑﺄن ﻳ َ
و»اﻟﺴﻨﺪ ﻫﻨﺪ« ،ورﺳﺎﺋﻞ أرﺳﻄﻮ اﻟﻜﺜرية ﰲ املﻨﻄﻖ ،و»املﺠﺴﻄﻲ« ﻟﺒﻄﻠﻴﻤﻮس ،وﻛﺘﺎب
»املﻘﺎﻻت« ﻷﻗﻠﻴﺪس ،وﻛﺘﺐ أﺧﺮى ﻳﻮﻧﺎﻧﻴﺔ وﺑﺰﻧﻄﻴﺔ وﻓﻬﻠﻮﻳﺔ وﻓﺎرﺳﻴﺔ وﴎﻳﺎﻧﻴﺔ33 .
اﻟﺬﻳﻦ ﻧﺘﻜ ﱠﻠﻢ ﻋﻨﻬﻢ ﻛﺎﻧﻮا أﻃﺒﺎء ،ﻓﺈن ﻣﻦ اﻟﺼﻮاب أن ﻧﺬﻛﺮ اﻟﻜﺘﺎﺑني املﻬﻤﱠ ني ﺣﻮل أﻃﺒﺎء اﻟﻌﺮب ،وﻫﻤﺎ:
ﻃﺒﻘﺎت اﻷﻃﺒﺎء ﻻﺑﻦ أﺑﻲ أﺻﻴﺒﻌﺔ ،ﻃﺒﻊ ﻣﻮﻟﺮ ،ﻛﻮﻧﻐﺴﱪغ ،١٨٨٤ ،وﺗﺎرﻳﺦ أﻃﺒﺎء اﻟﻌﺮب وﻃﺒﻴﻌﻴﻴﻬﻢ،
ﻏﻮﺗﻨﻐﻦ.١٨٤٠ ،
30ﻻﻣﻨﺲ ،اﻟﻜﺘﺎب املﺬﻛﻮر ،ص١٢٢؛ ﻋﻦ روﺑﻨﺲ دوﻓﺎل :ﺗﺎرﻳﺦ اﻟﺮﻫﺎ.
31أﺑﻮ اﻟﻔﺮج :ﺗﺎرﻳﺦ اﻟﺪول ،ص.١٩٥
32املﺴﻌﻮدي :ﻛﺘﺎب اﻟﺘﻨﺒﻴﻪ .اﻧﻈﺮ إﱃ اﻟﻔﻬﺮس .واﻟﺨﻠﻔﺎء املﺬﻛﻮرون ﻫﻢ :ﻣﻌﺎوﻳﺔ ،وﻳﺰﻳﺪ ﺑﻦ ﻣﻌﺎوﻳﺔ،
وﻣﻌﺎوﻳﺔ ﺑﻦ ﻳﺰﻳﺪ ،وﻋﺒﺪ املﻠﻚ ﺑﻦ ﻣﺮوان.
33املﺴﻌﻮدي :ﻣﺮوج اﻟﺬﻫﺐ .٢٩١ :٨ ،وﻗﺪ ﻗﺎم دوﺳﺎﳼ ﺑﺪراﺳﺔ ﺣﻮل »ﻛﻠﻴﻠﺔ ودﻣﻨﺔ« ،أو »أﻣﺜﺎل ﺑﻴﺪﺑﺎ ﰲ
اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ« ،ﺑﺎرﻳﺲ .١٨٣٠ ،اﻧﻈﺮ ،ﺣﻮل أﻣﺘﻊ ﻣﺎ ﻛﺘﺐ ﻋﻦ ﻫﺬا اﻟﻜﺘﺎب إﱃ ﺷﻮﻓﺎن :ﻣﻜﺘﺒﺔ اﻟﺘﺄﻟﻴﻒ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ أو
اﻟﺨﺎﺻﺔ ﺑﺎﻟﻌﺮب ،٢ ،ﻟﻴﺎج.١٨٩٧ ،
41
اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ
املﻘﻔﻊ ،اﻟﺬي ﻛﺎن ﻣﻦ أﺷﻬﺮ ﻓﻀﻼء ذﻟﻚ وﻗﺪ ﺗُﺮﺟﻢ ﻛﺘﺎب ﻛﻠﻴﻠﺔ ودﻣﻨﺔ ﻣﻦ ﻗِ ﺒَﻞ اﺑﻦ ﱠ
اﻟﺰﻣﻦ ،وﻳُﻘﺎل :إﻧﻪ ﺗَ ْﺮﺟَ َﻢ ﻣﻦ اﻟﻔﻬﻠﻮﻳﺔ واﻟﻔﺎرﺳﻴﺔ ُﻛﺘُﺐَ ﻣﺎﻧﻲ وﺑﺮدزان وﻣﺮﻗﻮن 34 .وﻳﻈﻬﺮ
ﻓﺎرس واﻟﻬﻨﺪ ﻋﲆ اﻟﺨﺼﻮص ،ﻛﻤﺮﻛﺰﻳﻦ َ أن اﻟﻌﺮب ﺣﻮﱠﻟﻮا ﻋﻴﻮﻧﻬﻢ — ﰲ ذﻟﻚ اﻟﺰﻣﻦ — إﱃ
املﻘﻔﻊ ﺗﺮﺟﻢ ﺧﻼﺻﺔ »اﻟﻌﺒﺎرات« ﻷرﺳﻄﻮ ،وﻛﺎن ﻫﺬا اﻟﻌﺎ ِﻟ ُﻢ ﻟﻠﻌِ ْﺮﻓﺎن .وﻣﻊ ذﻟﻚ ،ﻓﺈن اﺑﻦ ﱠ
ﻧﻔﺴﻪ ﻣﻦ أﺻﻞ ﻓﺎرﳼ ،وﻋﺎش ﰲ اﻟﺒﴫة ،وﺟَ َﻠﺐَ إﱃ ﻧﻔﺴﻪ ﺣﻘﺪ اﻟﺨﻠﻴﻔﺔ ﺑﺴﺒﺐ آراﺋﻪ
ﻓﻘﺘﻞ ﺳﻨﺔ 35 .١٤٠ املﺸﺎﻳﻌﺔ ﻟﻌﲇ وذرﻳﺘﻪ؛ ُ
وﰲ ﺳﻨﺔ ١٥٦ﻣﻦ اﻟﻬﺠﺮة ،ﻳﺪﺧﻞ ﻫﻨﺪيﱞ إﱃ ﺑﻼط املﻨﺼﻮر ،وﻳﺄﺗﻲ ﺑﻜﺘﺎب ﰲ اﻟﺤﺴﺎب
واﻟﻔﻠﻚ اﻟﻬﻨﺪي 36 ،واﺳﻢ ﻫﺬا اﻟﻜﺘﺎب اﻟﺴﻨﺪﻫﻨﺪ ،وﻳ َُﱰْﺟَ ﻢ إﱃ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﻣﻦ ﻗِ ﺒﻞ اﻟﻔﻠﻜﻲ
اﻟﻔﻠﻜﻲ
ﱡ ﻧﻘﻄﺔ اﻧﻄﻼق ﻟﺪراﺳﺎت اﻟﻌﺮب اﻟﻔﻠﻜﻴﺔ واﻟﺤﺴﺎﺑﻴﺔ ،وﻳﺴﺘﻠﻬﻤﻪ َ اﻟﻔﺰاري ،وﻳﻜﻮن
أزﻳﺎج
ٍ اﻟﻜﺒري ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﻣﻮﳻ اﻟﺨﻮارزﻣﻲ ﺑﻌﺪ زﻣﻦ؛ أي ﰲ ﻋﻬﺪ املﺄﻣﻮن ،وذﻟﻚ ﰲ وﺿﻊ
َ
واﻟﻄﺮق اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﺔ. ﻓﻠﻜﻴﺔ ورﺳﺎﺋﻞ ﻣَ َﺰجَ ﻓﻴﻬﺎ اﻟ ﱡ
ﻄ ُﺮ َق اﻟﻬﻨﺪﻳﺔ
وﻣﻤﺎ روى املﺴﻌﻮدي ﻛﺬﻟﻚ ،أﻧﻪ ﰲ زﻣﻨﻪ — أي ﻗﺒﻞ ﻇﻬﻮر اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ — اﻧﺘﴩ ﺑني
اﻟﺠﻤﻬﻮر ﻛﺘﺎب اﺳﻤﻪ »أﻟﻒ ﻟﻴﻠﺔ وﻟﻴﻠﺔ« وﻣﺼﺪره ﻓﺎرﳼ ،وﻛﺎن ﻫﺬا ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ أﻗﺎﺻﻴﺺ
ﻣﻄﺎﺑﻘﺔ ﻟﻠﻤﺠﻤﻮﻋﺔ اﻟﺘﻲ ﻟﺪﻳﻨﺎ ﺑﻬﺬا اﻻﺳﻢ37 . ٍ ﻏري
ﻗﻠﻴﻼ ﺟﺪٍّا ﻣﻦ ف اﻟﻌﺮب اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ا َملﺰدﻛﻴﺔ ،ﺑﻴﺪ أﻧﻬﻢ ﻋﺮﻓﻮا — أو ﻓﻬﻤﻮا — ً أﺟﻞ ،ﻋَ َﺮ َ
ً
ﻣﺤﺴﻮﺳﺎ ﻓﻴﻬﻢ. ْت اﻟﺘﺼﻮف ﻟﻢ ﺗَ ِﺠ ْﺪ ﻧﻔﻮذَ ﻫﺬه املﻨﺎﻫﺞ املﻨﺎﻫﺞ اﻟﻬﻨﺪﻳﺔ ،وإذا ﻋَ َﺪو َ
واملﺄﻣﻮن ﻫﻮ اﻟﺨﻠﻴﻔﺔ اﻟﺬي أﺗ ﱠﻢ ﻣﺎ ﺑﺪأ ﺑﻪ املﻨﺼﻮر ﻣﻦ ﻋﻤﻞ ﻋﻠﻤﻲ ،وﻗﺪ ﻛﺎن ﻫﺬا اﻷﻣري
ﻛﺜريَ اﻟﺬﻛﺎء ،ﻛﺮﻳﻤً ﺎ ،ﻣﺤﺒٍّﺎ ﻟﻼﻃﻼعَ ،ﻓﺤَ ﱠﺚ اﻟﻨﺎس ﺑﻘﻮ ٍة ﻋﲆ اﻟﺪراﺳﺎت ،وﻗﺪ أﻧﺸﺄ — ﺣﻮاﱄ
ﺳﻨﺔ — ٢١٧ﻣﻜﺘﺒًﺎ رﺳﻤﻴٍّﺎ ﻟﻠﱰﺟﻤﺔ ﰲ »دار اﻟﺤﻜﻤﺔ« 38 ،وﺟَ ﻌَ َﻞ ﻋﲆ رأس ﻫﺬا املﻜﺘﺐ
42
املﱰﺟﻤﻮن
ني ﺑﻦ إﺳﺤﺎق ،ﻓﺸﻐﻞ ﺣﻨني ﻫﺬا املﻨﺼﺐ ﰲ ﻋﻬﺪ ﺧﻠﻔﺎء املﺄﻣﻮن: ﻋﺎﻟِﻤً ﺎ ِﻣ ْﻔ َﻀ ًﺎﻻ ،اﺳﻤﻪ ﺣُ ﻨ َ ْ ُ
املﻌﺘﺼﻢ ،واﻟﻮاﺛﻖ ،واملﺘﻮﻛﻞ ،ووُﻟﺪ ﺣﻨني ﺑﻦ إﺳﺤﺎق ﰲ ﺳﻨﺔ ١٩٤ﺑﺎﻟﺤرية 39 ،ﺣﻴﺚ ﻛﺎن
أﺑﻮه ﻳﻤﺎرس ﻣﻬﻨﺔ اﻟﺼﻴﺪﻟﺔ ،وﻛﺎن ﻳﻨﺘﺴﺐ إﱃ إﺣﺪى اﻷﴎ اﻟﻌﺒﺎدﻳﺔ أو اﻟﻨﺴﻄﻮرﻳﺔ ﰲ
وﺗﻠﻘﻰ دروﺳﻪ ﻓﻴﻬﺎ ﻣﻦ ﻃﺒﻴﺐ ﻣﻌﺮوف. ﻫﺬه املﺪﻳﻨﺔ .وﻗﺪ ﻗﺼﺪ ﺑﻐﺪاد ،ﱠ
وملﺎ ﻛﺎن ﻛﺜري اﻟﺴﺆال ﻓﻘﺪ ﺑﻠﻎ ﻣﻦ إزﻋﺎج ﻣﻌ ﱢﻠ ِﻤﻪ ﻣﺎ رﻓﺾ ﻣﻌﻪ ﻫﺬا املﻌﻠﻢ أن ﻳﺠﻴﺒﻪ،
ﻫﻨﺎﻟﻚ اﻧﴫف ﺣﻨني ﻣﺴﺎﻓ ًﺮا إﱃ ﺑﻠﺪ ﺑﺰﻧﻄﻲ ،ﺣﻴﺚ أﻗﺎم ﻋﺎﻣني ،وﺗﻌﻠﻢ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﺔ ﺗﻤﺎﻣً ﺎ،
وﺣﺼﻞ ﻋﲆ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ ﻛﺘﺐ اﻟﻌﻠﻢ ،ﺛﻢ ﻋﺎد إﱃ ﺑﻐﺪاد ،وﺳﺎح ﰲ ﻓﺎرس ،وذﻫﺐ إﱃ
اﻟﺒﴫة ﻹﺗﻘﺎن ﻣﻌﺮﻓﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ،ﺛﻢ رﺟﻊ إﱃ ﺑﻐﺪاد ﺣﻴﺚ اﺳﺘﻘ ﱠﺮ ،واﺗﺴﻌﺖ ﺷﻬﺮة ﺣﻨني،
ﺟﻴﺲ ﴎ َ واﻧﺤﻨﻰ أﻣﺎﻣﻪ ﻋﻠﻤﺎءُ أﺟﻼء ،ﻣﻊ أﻧﻪ ﻛﺎن ﻟﻢ ﻳﺰل ﺷﺎﺑٍّﺎ ،وو ﱠﻛﺪوا أﻧﻪ ﺳﻴﻔﻮق ِ ْ
وﻳﺘﻤﺴﻚ املﺘﻮﻛﻞ ﺑﻪ، ﱠ ﻋﻴﻨﻲ ﺻﻴﺘًﺎ ،وﻛﺎﻧﺖ ﻣﻮاﻫﺒﻪ ﻛﻄﺒﻴﺐ ﺗﻌﺪل أﻫﻠﻴﺎﺗﻪ ﻛﻤﱰﺟﻢ، ﱠ اﻟﺮأس
وﻳﺮﻳﺪ اﻣﺘﺤﺎﻧﻪ ﻓﻴﺪﻓﻊ إﻟﻴﻪ — ذات ﻳﻮم — ﺧﻤﺴني أﻟﻒ درﻫﻢ ،ﺛﻢ ﻳﺄﻣﺮه ،ﻣﻦ َﻓﻮ ِْره،
أن ﻳﺪ ﱠﻟﻪ ﻋﲆ ُﺳ ﱟﻢ ﺷﺪﻳﺪ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﻳﺘﺨ ﱠﻠﺺ ﺑﻪ ﻣﻦ ﺑﻌﺾ اﻷﻋﺪاء ،وﻳﺮﻓﺾ ﺣﻨني ذﻟﻚ،
وﻳُﻠﻘﻰ ﺑﻪ ﰲ اﻟﺴﺠﻦ.
ُﻮﺿﺢ ﻟﻪ ﺳﺒﺐ ﺳﻠﻮﻛﻪ ،ﻓﺄﺟﺎﺑﻪ ﺣﻨني وملﺎ ﻃﺎل أﻣﺪ اﻻﻣﺘﺤﺎن ،ﺳﺄﻟﻪ اﻟﺨﻠﻴﻔﺔ أن ﻳ ﱢ
واﻟﺼﻨﺎﻋﺔ؛ ﻓﺄﻣﺎ اﻟﺪﻳﻦ ﻓﻴﺄﻣﺮﻧﺎ ﺑﻔﻌﻞ اﻟﺨري واﻟﺠﻤﻴﻞ ﻣﻊ أﻋﺪاﺋﻨﺎ ،وأﻣﺎ ﱢ ﺑﻘﻮﻟﻪ» :اﻟﺪﱢﻳﻦ
اﻟﺼﻨﺎﻋﺔ ﻓﺘﻤﻨﻌﻨﺎ ﻣﻦ اﻹﴐار ﺑﺄﺑﻨﺎء اﻟﺠﻨﺲ؛ ﻷﻧﻬﺎ ﻣﻮﺿﻮﻋﺔ ﻟﻨﻔﻌﻬﻢ ،وﻣﻘﺼﻮرة ﻋﲆ
ﺑﺎﻻ ،وأﻓﺎض ﻋﲆ ﺣُ ﻨني ً
ﺟﺎﻫﺎ. ﻣﺼﺎﻟﺤﻬﻢ «.ﻓﻠﻤﺎ َﺳ ِﻤﻊ اﻟﺨﻠﻴﻔﺔ ﻫﺬا اﻟﺠﻮاب َﻫﺪَأ َ ً
ﻣﺴﺄﻟﺔ ﺣﺎدﱠة ﰲ ذﻟﻚ اﻟﺤني ،ﺣَ ْﻮ َل ﻋﺒﺎد ِة
ٍ ﺣﺘﻔﻪ ﰲ ﻧﺰاع و ََﻗ َﻊ ﺣﻮل
وﻟﻘﻲ ﻫﺬا اﻟﻌﺎ ِﻟ ُﻢ َ
ﻧﴫاﻧﻲ ﺑﺒﻐﺪاد ﺑني أﻧﺎس ﻛﺎﻧﻮا ﻳﺤﺴﺪوﻧﻪ، ﱟ اﻟﺼﻮَر ،وذﻟﻚ أﻧﻪ وُﺟﺪ ذات ﻣﺴﺎء ،ﰲ ﻣﻨﺰل ﱡ
ني َ
وأﻧﻪ ﻛﺎن ﻳﻮﺟﺪ ﻋﻨﺪ ﻫﺬا اﻟﻨﴫاﻧﻲ ﺻﻮرة ﻟﻠﻤﺴﻴﺢ ،وأﻣﺎﻣﻬﺎ ﻣﺼﺒﺎح ﻣُﻮﻗﺪٌ ،ﻓﻘﺎل ﺣُ ﻨ ٌ
ﻟﺼﺎﺣﺐ اﻟﺒﻴﺖِ » :ﻟ َﻢ ﺗُﴪف ﰲ اﻟﺰﻳﺖ؟ ﻟﻴﺲ املﺴﻴﺢ ﻫﻨﺎك ،ﺑﻞ ﺻﻮرﺗﻪ« ،ﻓﻘﺎل أﺣﺪ
اﻟﺤﺎﴐﻳﻦ» :إذا ﻛﺎﻧﺖ ﻫﺬه اﻟﺼﻮرة ﻻ ﺗﺴﺘﺤﻖ اﻹﻛﺮام ﻓﺎﺑﺼﻖ ﻋﻠﻴﻬﺎ« ،ﻓﺒﺼﻖ ،وأُذﻳﻊ
زﻟﺔ ﻋﻈﻴﻤﺔ ،وﻳﺴﺘﺸري اﻟﺨﻠﻴﻔﺔ ،وﻳُﺴ ﱢﻠﻢ اﻟﻌﺎ ِﻟ َﻢ إﱃ أﺑﻨﺎء دﻳﻨﻪ ﻟﻴﻘﻀﻮا ﻓﻴﻪ اﻟﺨﱪ ،وﻋُ ﱠﺪ اﻷﻣﺮ ً
وﻓﻖ ﴍﻳﻌﺘﻬﻢ ،وﻳُﺤﺮم ﺣُ ﻨني ،وﻳُﻘﻄﻊ ُزﻧﱠﺎ ُره ،اﻟﺬي ﻫﻮ ﺻﻔﺔ اﻟﻨﺼﺎرى اﻟﻔﺎرﻗﺔ ،ﺑﻴﺪ أﻧﻪ
وُﺟﺪ ﰲ اﻟﻐﺪ ﻣﻴﺘًﺎ ﰲ ﻏﺮﻓﺘﻪ ،وﻳُﻌﺘﻘﺪ أﻧﻪ ُﺳﻢ )٢٦٠ﻫ(.
39ﺟﺎءت اﻟﺴرية اﻵﺗﻴﺔ ﰲ أﺑﻲ اﻟﻔﺮج ،اﺑﻦ اﻟﻌﱪي :ﺗﺎرﻳﺦ اﻟﺪول ،ﻃﺒﻌﺔ اﻟﺼﺎﻟﺤﺎﻧﻲ ،ص ٢٥٠وﻣﺎ ﺑﻌﺪﻫﺎ.
43
اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ
وﻛﺎن ﻟﺤُ ﻨني ﺗﻠﻤﻴﺬان ،ﺗﻌﺎوﻧﺎ ﻣﻌﻪ ﻋﲆ ﻋَ ﻤَ ﻞ اﻟﱰﺟﻤﺎت اﻟﻌﻈﻴﻢ ،وﻫﻤﺎ :اﺑﻨﻪ إﺳﺤﺎق،
اﻟﺬي ﻧﺎل ﻣﺜﻞ ﺷﻬﺮة أﺑﻴﻪ ،وﻣﺎت ﺳﻨﺔ ٢٩٨أو ﺳﻨﺔ ،٢٩٩واﺑﻦ أﺧﺘﻪ ﺣُ ﺒَﻴْﺶ.
وﻛﺎن ﻋﻤﻞ ﻫﺆﻻء اﻟﻌﻠﻤﺎء ﻋﻈﻴﻤً ﺎ ﺟﺪٍّا 40 ،وﻣﻦ املﻼﺋﻢ أن ﻳُﺬﻛﺮ ﰲ أول اﻷﻣﺮ ﻧﻘ ُﻞ
ﻧﻘﻼ ﻋﻦ اﻟﱰﺟﻤﺔ اﻟﺴﺒﻌﻴﻨﻴﺔ .وﻟﻴﺲ ﺣﻨني أول ﻣﺆ ﱢﻟﻒ اﻟﺘﻮراة إﱃ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﻣﻦ ﻗِ ﺒَﻞ ﺣﻨني ً
ﰲ ذﻟﻚ اﻟﺪور ﺗﺮﺟﻢ اﻟﺘﻮراة إﱃ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ؛ ﻓﻘﺪ ﻛﺎن اﻟﻴﻬﻮد ﻳﻨﺘﻔﻌﻮن ﺑﱰﺟﻤﺎت أﺧﺮى،
ُ
وﺗﺮﺟﻤﺔ ﱠﺎﻧﻲ ﻃﱪﻳﺔ ،أﺑﻲ ﻛﺜري ﻳﺤﻴﻰ ﺑﻦ زﻛﺮﻳﺎ ،املﺘﻮﰱ ﺳﻨﺔ ،٣٢٠ وﻻ ﺳﻴﻤﺎ ﺗﺮﺟﻤﺔ َرﺑ ﱢ
ﺳﻌﺪﻳﺎ اﻟﺠﺎءون اﻟﻔﻴﻮﻣﻲ 41 ،اﻟﺬي ﻛﺎن رﺑﺎﻧﻴٍّﺎ ﻣﺸﻬﻮ ًرا ﺟﺪٍّا وﺗﻠﻤﻴﺬًا ﻟﻠﺴﺎﺑﻖ ،واﻟﺬي أُﻋﻴﺪ
ﻃﺒ ُﻊ ﻛﺘﺒﻪ ﺣﺪﻳﺜًﺎ ﺑﺴﺒﺐ ﻣﺮور أﻟﻒ ﺳﻨﺔ ﻋﻠﻴﻪ.
ﻋﺒﺎرات أرﺳﻄﻮ ،وﻗﺴﻤً ﺎ ﻣﻦ اﻟﺘﺤﻠﻴﻼت ،وﻛﺘﺎبَ اﻟﻜﻮن ِ وﻗﺪ ﺗَ ْﺮﺟَ َﻢ ﺣﻨني إﱃ اﻟﴪﻳﺎﻧﻴﺔ
واﻟﻔﺴﺎد ،وﻛﺘﺎبَ اﻟﻨﻔﺲ ،واﻟﺠﺰءَ اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻋﴩ ﻣﻤﺎ ﺑﻌﺪ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ،وﻛﺜريًا ﻣﻦ اﻟﴩوح ،وﻛﺘﺒًﺎ
وﺧﻼﺻﺔ ﻓﻠﺴﻔﺔ أرﺳﻄﻮ ﻟﻨﻴﻘﻮﻻؤس، ُ ﻣﻦ ﺟﺎﻟﻴﻨﻮس وﺑﻘﺮاط ،وإﻳﺴﺎﻏﻮﺟﻲ ﻓﺮﻓﺮﻳﻮس،
ني إﱃ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﻛﺜريًا ﻣﻦ ﻛﺘﺐ اﻟﻄﺐ واﻟﻌﻠﻢ ﻟﺒﻘﺮاط وﺟﺎﻟﻴﻨﻮس وأرﺷﻤﻴﺪس وﺗﺮﺟﻢ ﺣﻨ ٌ
وأﺑﻠﻮﻧﻴﻮس وﻏريﻫﻢ ،ﻛﻤﺎ ﺗَﺮﺟَ َﻢ ﻣﻦ ﻛﺘﺐ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﻛﺘﺎب اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ وﻛﺘﺎب ﻃﻴﻤﺎؤس
ﻷﻓﻼﻃﻮن ،وﴍحَ ﺛﺎﻣﺴﻄﻴﻮس ﻟﻠﺠﺰء اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻋﴩ ﻣﻤﺎ ﺑﻌﺪ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ﻷرﺳﻄﻮ ،واملﻘﻮﻻت
واﻷﺧﻼق ﻷرﺳﻄﻮ ،وﻗﺪ أ ﱠﻟﻒ ﺑﻌﺾ رﺳﺎﺋ َﻞ أﺻﻴﻠﺔ اﺳﺘﻮﺣﻰ ﻫﺬه اﻟﻜﺘﺐ ﰲ َ واﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺎت
ﺗﺄﻟﻴﻔﻬﺎ.
وﻧ َ َﻘ َﻞ إﺳﺤﺎق ﺑﻦ ﺣﻨني إﱃ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ َﺳ ْﻔ َﺴ ِﻄ ﱠﻲ أﻓﻼﻃﻮن ،وﻣﺎ ﺑﻌﺪ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ﻷرﺳﻄﻮ،
ورﺳﺎﻟﺔ اﻟﻨﻔﺲ ،وﻛﺘﺎب اﻟﻌﺒﺎرات ،ورﺳﺎﻟﺔ اﻟﻜﻮن واﻟﻔﺴﺎد ،وذﻟﻚ ﻣﻊ ﴍوح ﻛﺜرية
اﻷﻓﺮودﻳﴘ وﺛﺎﻣﺴﻄﻴﻮس وأﻣﻮﻧﻴﻮس. ﱢ ﻟﻺﺳﻜﻨﺪر
ﻣﱰﺟﻢ ﻗﺪﻳﺮ اﺳﻤﻪ ﻳﺤﻴﻰ ﺑﻦ اﻟﺒﻄﺮﻳﻖ — وﻫﻮ ﻣﻤﻦ ِ وﻛﺎن ﻗﺒ َﻞ ﻫﺆﻻء اﻟﻌﻈﻤﺎء ﻗﺪ ﻗﺪﱠم
ﻋﺮﺑﻴﺔ ﻟﻜﺘﺎب ﻃﻴﻤﺎؤس ً ً
وﺗﺮﺟﻤﺔ ﴎﻳﺎﻧﻴﺔ ﻟﻜﺘﺎب اﻟﺤﻴﻮان ﻷرﺳﻄﻮ، ً ً
ﺗﺮﺟﻤﺔ أﻋﺘﻖ املﺄﻣﻮ ُن —َ
ﻃﻴﻤﺎؤﺳ ْني ﻷﻓﻼﻃﻮن ،وﻳﻘﺴﻤﻮﻧﻬﻤﺎ إﱃ أﺟﺰاءٍ ﻛﺜرية ،ﻓﻼ َ ﻷﻓﻼﻃﻮن ،وﻛﺎن اﻟﻌﺮب ﻳﻌﺮﻓﻮن
40ﻣﺎ ﻓﺘﺊ اﻟﻜﺘﺎب اﻟﺮﺋﻴﺲ اﻟﺠﺎﻣﻊ ،ﺣﻮل ﺗﺮﺟﻤﺔ ﻛﺘﺐ اﻟﻴﻮﻧﺎن إﱃ اﻟﴪﻳﺎﻧﻴﺔ واﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ،ﻳﻜﻮن ﻛﺘﺎب
ج .ج .ﻓﻴﺰﻳﺦ :ﴍح اﻟﱰاﺟﻢ واﻟﺘﻔﺎﺳري اﻟﴪﻳﺎﻧﻴﺔ واﻟﻌﺮﺑﻴﺔ واﻷرﻣﻨﻴﺔ واﻟﻔﺎرﺳﻴﺔ ﺣﻮل ﻣﺆﻟﻔﻲ اﻟﻴﻮﻧﺎن،
ﻟﻴﺒﺴﻚ ،١٨٤٢ ،وﻗﺪ اﺳﺘﻨﺒﻂ ﻓﻴﺰﻳﺦ ذﻟﻚ — ﻋﲆ اﻟﺨﺼﻮص — ﻣﻦ ﻛﺘﺎب ذي ﻗﻴﻤﺔ ﻋﻈﻴﻤﺔ ﻻ ﻳﺰال
ﻣﺨﻄﻮ ً
ﻃﺎ ،وﻫﻮ ﻛﺘﺎب »ﺗﺎرﻳﺦ اﻟﺤﻜﻤﺎء« ﻟﺠﻤﺎل اﻟﺪﻳﻦ اﻟﻘﻔﻄﻲ.
41املﺴﻌﻮدي :ﻛﺘﺎب اﻟﺘﻨﺒﻴﻪ.١٦٠-١٥٩ ،
44
املﱰﺟﻤﻮن
45
اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ
أﺟﻞ ،ﻛﺎن ﻣﻌﻈﻢ ﻫﺆﻻء املﱰﺟﻤني ،اﻟﺬﻳﻦ ﺗﻜﻠﻤﻨﺎ ﻋﻨﻬﻢ ﻣﻦ اﻟﻨﺼﺎرى ،ﺑَﻴْ َﺪ أن املﺴﻠﻤني
ﻟﻢ ﻳﻠﺒﺜﻮا أن أﺳﺎﻏﻮا ﻋﻠﻤَ ﻬﻢ ،وأﺿﺎﻓﻮا ﺟﻬﻮدَﻫﻢ إﱃ ﺟﻬﻮدﻫﻢ ،ﺣﺘﻰ إﻧﻪ ﻳﻠﻮح — ﻋﻨﺪ
اﻟﺤﻜﻢ ﰲ أﻣﺮ اﻟﻌﺮب — أن أﺑﻨﺎء دﻳﻨﻬﻢ ﻓﺎﻗﻮا اﻟﻨﺼﺎرى ﻣﻦ ﻓﻮرﻫﻢ ﰲ ﻣﻌﺮﻓﺔ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ
اﻷوﻟني وﺗﻔﺴريﻫﻢ ،وأن ﻣﻦ اﻟﻮاﺟﺐ أن ﻳُﻮﺿﻊ ،ﻓﻮق املﱰﺟﻤني اﻟﺬﻳﻦ ذﻛﺮﻧﺎﻫﻢ ،املﺴﻠﻤَ ْني
املﺸﻬﻮ َرﻳْﻦ :اﻟﻜﻨﺪي واﻟﻔﺎراﺑﻲ .وﻣﻊ ذﻟﻚ ،ﻓﺒﻤﺎ أن ﻫﺬﻳﻦ اﻟﺮﺟﻠني اﻟﻌﻈﻴﻤني ﻣﺪﻳﻨﺎن
ﺑﻤﺠﺪﻫﻤﺎ ﻟﻌﺒﻘﺮﻳﺘﻬﻤﺎ ﻛﻔﻴﻠﺴﻮﻓني أﻛﺜﺮ ﻣﻤﺎ ﻟﻨﺒﻮﻏﻬﻤﺎ ﻛﻤﱰﺟﻤني ،ﻓﺈﻧﻨﺎ ﺳﻨﺘﻜﻠﻢ ﻋﻨﻬﻤﺎ
ﺑﻬﺬه اﻟﺼﻔﺔ ﰲ اﻟﻔﺼﻞ اﻵﺗﻲ.
46
املﱰﺟﻤﻮن
ً
وﻣﻄﺎﺑﻘﺔ ﻟﻠﻤﻨﺪاﺋﻴﺔ واﻟﺼﺎﺑﺌﻴﺔ 44 ،إﱃ ﺗﻄﺎﺑُﻖ ﺻﺎﺑﺌﺔ اﻟﻘﺮآن واﻟﺤﺴﻴﺤﻴﺔ ،اﻟﺘﻲ ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ً
ﻣﻠﺔ
ﻛﻤﺎ ذﻫﺐ إﻟﻴﻪ ،ﺑﻞ ﻛﺎﻧﺖ ﻛﺜرية ﱠ
اﻟﺸﺒَﻪ ﺑﻬﻢ.
وﻛﺎﻧﺖ اﻟﺤَ ِﺴﻴﺤِ ﻴﱠﺔ ﻗﺪ أﻗﻴﻤﺖ ﰲ أواﺋﻞ اﻟﻘﺮن اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻣﻦ ﺗﺎرﻳﺨﻨﺎ ﺑﺠﻨﻮب اﻟﻌﺮاق
ﰲ ﻣﻜﺎن واﺳﻂ واﻟﺒﴫة ،وذﻟﻚ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ رﺟﻞ ﻳُﺪﻋﻰ اﻟﺤﺴﻴﺢ ،ﺟﺎء ﻣﻦ ﺷﻤﺎل ﻓﺎرس
ﺧﺎﺻﺔ ،وآﻣ ًﺮا ﺑﺸﻌﺎﺋﺮ ﻓﺎرﺳﻴﺔ ،وﻛﺎن اﻟﻌﻤﺎد واﻟﺘﻄﻬري ً اﻟﻐﺮﺑﻲ ،ﻣ ُْﺸﺒَﻌً ﺎ ﻣﻦ آراء زرادﺷﺖ
ﺑﺎملﺎء ﺷﻌﺎ َري اﻟﺤﺴﻴﺤﻴﺔ واملﻨﺪاﺋﻴﺔ اﻟﺠﻮﻫﺮﻳني ،وﻳُﺸﺘﻖ اﺳﻢ اﻟﺼﺎﺑﺌﻲ ﻣﻦ ﻛﻠﻤﺔ »ﺻﺎﺑﺎ«
اﻵراﻣﻴﺔ ،اﻟﺘﻲ ﺗﺠﻲء ﺑﻤﻌﻨﻰ اﻻﻏﺘﺴﺎل ،وﻳُﺮى أن ﻟﻬﺬا اﻻﺳﻢ ﻣﻌﻨﻰ اﻟﻌﻤﺎد ﺗﻘﺮﻳﺒًﺎ ،وﻛﺎن
ﻳﻮﺟﺪ ﻟﻠﻤَ ﻨْﺪَاﺋﻴﺔ — اﻟﺬﻳﻦ ﻧﻌﻠﻤﻬﻢ أﻛﺜﺮ ﻣﻤﺎ ﻧﻌﻠﻢ اﻟﺤﺴﻴﺤﻴﺔ — ﻛﺘﺐ ﻣﻘﺪﺳﺔ.
وﺗﺮﺟﻢ ﺑﺮاﻧﺪ إﱃ اﻷملﺎﻧﻴﺔ ﻗﺴﻤً ﺎ ﻣﻦ ﻫﺬه اﻟﻨﺼﻮص 45 ،اﻟﺘﻲ ﻳﺠﺐ وﺿﻊ ﺗﺎرﻳﺦ ﻛﺘﺎﺑﺘﻬﺎ
ﻄﺎ،ﺳﻨﺘﻲ ٦٥٠و ٩٠٠ﻣﻦ املﻴﻼد ﻛﻤﺎ ﻳﺮى ﻧ ُ ْﻠﺪﻛﻪ؛ 46أي ﰲ اﻟﺪور اﻟﺬي ﻧﻨﻈﺮ إﻟﻴﻪ ﺿﺒ ً ْ ﺑني
وﻣﻮﺿﻮع ﻫﺬه اﻟﻨﺼﻮص اﻟﻌﺎم أدري؛ أي ﺟُ ﻌﻞ ﺗﻌﺎرض ﺑني ﻋﺎﻟﻢ اﻟﻨﻮر وﻋﺎﻟﻢ اﻟﻈﻼم،
ﻓﻴﻨﺰل ﻣﻦ اﻟﺴﻤﺎء رﺳﻮل ﻣﻦ ﻣﻠﻚ اﻟﻨﻮر ،وﻳﻐﻮص ﰲ اﻟﻬﻮة ﻟﻠﻘﻀﺎء ﻋﲆ ﺳﻠﻄﺎن أﻣري
اﻟﻈﻼم.
وﻣُﺠﱢ َﺪ ﻣﻠ ُﻚ اﻟﻨﻮر ﺑﻬﺬه اﻟﻜﻠﻤﺎت» :ﻫﻮ اﻷول ،واﻟﺸﺎﻣﻞ ﻟِﻤَ ﺎ ﺑني اﻟﺤﺪﻳﻦ ،واﻟﺨﺎﻟﻖُ
واﻟﺨﻔﻲ ﻏري اﻟﻈﺎﻫﺮ …ﱡ ﻟﺠﻤﻴﻊ اﻟﺼﻮر ،وﻣﺼﺪر ﻛ ﱢﻞ ﳾء ﺟﻤﻴﻞ ،ﻫﻮ املﺤﻔﻮظ ﺑﺤﻜﻤﺘﻪ
واﻟﺴﻨَﺎءُ
ﱠ ﻫﻮ اﻟﻀﻴﺎء اﻟﺬي ﻻ ﻳﺘﻐري ،واﻟﻨﻮ ُر اﻟﺬي ﻻ ﻳﺰول … ﻫﻮ اﻟﺤﻴﺎ ُة ﻓﻮق ﻛ ﱢﻞ ﺣﻴﺎة،
ﻓﻮق ﻛ ﱢﻞ ﺳﻨﺎء ،واﻟﺒﻬﺎءُ ﻓﻮق ﻛ ﱢﻞ ﺑﻬﺎء ،ﺑﻼ ﻋﻴﺐ وﻻ ﻧﻘﺼﺎن 47 «.وﻳﺨﺮج ﻣﻦ أﻣري اﻟﻨﻮر
ﻫﺬا ﺧﻤﺴﺔ أﺷﻌﺔ ﺿﺨﻤﺔ ﻃﻮﻳﻠﺔ» :ﻓﺎﻷول ،ﻫﻮ اﻟﺪﻳﻦ ﻳﻨﺘﴩ ﻋﲆ املﻮﺟﻮدات ،واﻟﺜﺎﻧﻲ ﻫﻮ
اﻟﻨ ﱠ َﻔﺲ اﻟﻌَ ِﻄﺮ اﻟﺬي ﻳﻬُ ﺐﱡ ﻋﻠﻴﻬﺎ ،واﻟﺜﺎﻟﺚ ﻫﻮ اﻟﺼﻮت اﻟﻌﺬب اﻟﺬي ﻳﺠﻌﻠﻬﺎ ﺗﻬﺘ ﱡﺰ ﻃﺮﺑًﺎ،
واﻟﺮاﺑﻊ ﻫﻮ ﻛﻠﻤﺔ ﻓﻴﻪ اﻟﺘﻲ ﻳُﻬﺬﺑﻬﺎ ﺑﻬﺎ وﻳﺮﺑﻴﻬﺎ ،واﻟﺨﺎﻣﺲ ﻫﻮ ﺟﻤﺎل ﺻﻮرﺗﻪ اﻟﺬي ﺗﻨﻤﻮ
44اﻟﺼﺎﺑﺌﺔ واﻟﺼﺎﺑﺌﻴﺔ ،اﻟﺪﻛﺘﻮر ﻛﻠﺴﻦ ،ﺟﺰء ،٢ﺳﺎن ﺑﻄﺮﺳﱪغ .١٨٥٦ ،أﺗﻢ اﻟﺴﻴﺪ ج .دوﻏﻮﻳﻪ ،وﻧﴩ ﰲ
ﻗﺮارات ﻣﺆﺗﻤﺮ املﺴﺘﴩﻗني اﻟﺴﺎدس ﻣﺬﻛﺮة ﻟﺪوزي ،ﻧُﴩت ﺑﻌﺪ ﻣﻮﺗﻪ ﻋﻨﻮاﻧﻬﺎ »وﺛﺎﺋﻖ ﺟﺪﻳﺪة ﻟﺪراﺳﺔ دﻳﺎﻧﺔ
اﻟﺤﺮاﻧﻴني« ،ﻟﻴﺪن ،١٨٨٣ ،ﺟﺰء ،٢ص ٢٨١وﻣﺎ ﺑﻌﺪﻫﺎ.
45ف .ﺑﺪاﻧﺪ :اﻟﺮﺳﺎﺋﻞ املﻨﺪاﺋﻴﺔ ،ﻏﻮﺗﻨﻐﻦ ١٨٩٣؛ ف .ﺑﺮاﻧﺪ :اﻟﺪﻳﺎﻧﺔ املﻨﺪاﺋﻴﺔ ،ﻟﻴﺒﺴﻴﻚ.١٨٨٩ ،
46ﻧﻠﺪﻛﻪ :اﻟﻨﺤﻮ املﻨﺪاﺋﻲ ،ص.٢٢
47ﺑﺮاﻧﺪ :اﻟﺮﺳﺎﺋﻞ املﻨﺪاﺋﻴﺔ ،ص.٨
47
اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ
ﻤﺮات ﺑﺎﻟﺸﻤﺲ 48 «.ووُﻟﺪ ﻣﺎﻧﻲ ﰲ املﻨﺪاﺋﻴﺔ ،ﻓﻤﺎ ﺑني ﻋﺎﻟﻢ اﻟﻨﻮر وﻋﺎ َﻟﻢ ﺑﻪ ﻛﻤﺎ ﺗﻨﻤﻮ اﻟﺜ ﱠ ُ
َ ٍ اﻟﻈﻼم ﻣﻦ ﻋِ َﺮاك ،و َْﻓ َﻖ املﺎﻧﻮﻳﺔ ،ذو َ
ﺷﺒَ ٍﻪ ﻛﺒري ﺑﻤﺎ ﻳُﻘﺮأ ﰲ ﻛﺘﺐ املﻨﺪاﺋﻴﺔ49 .
ﻓﻌﻨﺪ ﻣﺎﻧﻲ أن ﻣﻠﻚ ﺟﻨﺔ اﻟﻨﻮر َﺳ ﱠﻠﺢَ اﻹﻧﺴﺎن اﻷﺻﲇ ﱠ ﺑﺎﻟﻌﻨﺎﴏ اﻟﺨﻤﺴﺔ املﻨرية ،وﻫﻲ:
اﻟﻨ ﱠ ْﻔﺤﺔ اﻟﻌَ ﺬْﺑﺔ ،واﻟﺮﻳﺢ ،واﻟﻀﻴﺎء ،واملﺎء ،واﻟﻨﺎر ،وﻗﺪ ُﺳ ﱢﻠﺢَ اﻟﺸﻴﻄﺎ ُن اﻷﺻﲇ ﱡ ﺑﺎﻟﻌﻨﺎﴏ
ﻒ واﻟﻐﻴْﻢ ،وﰲ اﻷﺳﻔﺎر املﻨﺪاﺋﻴﺔ و ُِﺻ َاملﻈﻠﻤﺔ ،وﻫﻲ اﻟﺪﺧﺎن ،واﻟﻔﺤﻤﺔ ،واﻟﻌَ ﺘَﻤﺔ ،واﻹﻋﺼﺎرَ ،
وﺻﻔﺎ ﺣﻤﺎﺳﻴٍّﺎ وﺑﺘﻨﻐﻴﻤﺎت ﻏﺮﻳﺒﺔ ،ﺗُﺮى ﻣﻦ ﺧﻼﻟﻬﺎ رﻣﻮز ً رﺳﻮل اﻟﻨﻮر إﱃ اﻟﺠﺤﻴﻢ ِ ﻧﺰول
ً
آﺷﻮرﻳﺔ ﻗﺪﻳﻤﺔ أﻳﻀﺎ.
ُ
اﻟﺮﺋﻴﺲ َ
املﻠﺔ اﻷﺧﺮى اﻟﺘﻲ اﺗﺨﺬت اﻟﺼﺎﺑﺌﻴﺔ اﺳﻤً ﺎ ﻟﻬﺎ ،واﻟﺘﻲ ﻛﺎن ﻣﺮﻛ ُﺰﻫﺎ وﻛﺎﻧﺖ ُ
ﻣﴩﻛﺔ ﺗﻌﺒﺪ اﻟﻨﺠﻮم .وﻳُ ْﺮوَى 50أن اﻟﺨﻠﻴﻔﺔ املﺄﻣﻮن ﻛﺎن ذاﻫﺒًﺎ ﻟﻐﺰو دوﻟﺔ ً ﺑﺤَ ﱠﺮانً ،
ﻣﻠﺔ
أﻧﺎﺳﺎاﻟﺮوم ﰲ ﺳﻨﺔ ،٢١٥ﻓﻤ ﱠﺮ ﻣﻦ ﺣَ ﱠﺮان ،ﻓﺪُﻫِ َﺶ إذ رأى ﺑني أﻫﻠﻬﺎ اﻟﺬﻳﻦ أﺗﻮا ﻟﺘﺤﻴﺘﻪ ً
ذوي ِزيﱟ ﻏﺮﻳﺐ؛ أي ﻻﺑﺴني ﺛﻴﺎﺑًﺎ ﺿﻴﻘﺔ وﻃﻮﻳﲇ اﻟﺸﻌﻮر ،ﻓﺴﺄل اﻟﺨﻠﻴﻔﺔ ﻫﺆﻻء اﻟﺮﺟﺎ َل
ﻋﻦ أﺻﻠﻬﻢ ﻓﺄﺟﺎﺑﻮه :ﻧﺤﻦ ﺣَ ﱠﺮاﻧﻴﻮن ،ﻫﻞ أﻧﺘﻢ ﻧﺼﺎرى؟ ﻛﻼ .ﻳﻬﻮد؟ ﻛﻼ .ﻣﺠﻮس؟ 51ﻛﻼ.
ﺻﺎرﺧﺎ: ً ﱠس أو ﻧﺒﻲ؟ ﻓﺄﺗﻮه ﺑﺠﻮاب ﻗﺎﺋﻢ ﻋﲆ املﺮاوﻏﺔ ،ﻓﻘﺎل اﻟﺨﻠﻴﻔﺔ ﻫﻞ ﻟﻜﻢ ﻛﺘﺎب ﻣﻘﺪ ٌ
إذن ،أﻧﺘﻢ زﻧﺎدﻗﺔ .وﺑﻤﺎ أﻧﻬﻢ ﻃﻠﺒﻮا أن ﻳﺪﻓﻌﻮا اﻟﺠﺰﻳﺔ ،ﻓﻘﺪ ﴏﱠ ح ﻟﻬﻢ ﺑﺄﻧﻪ ﻟﻦ ﻳُﻄﻴﻖ
ﺑني وﺟﻮدﻫﻢ ﻣﺎ ﻟﻢ ﻳُﺴﻠﻤﻮا أو ﻳﻌﺘﻨﻘﻮا — ﻋﲆ اﻷﻗﻞ — أﺣ َﺪ اﻷدﻳﺎن اﻟﺘﻲ ﻛﺎن اﻟﻨﺒﻲ ﻗﺪ ﱠ
أﻧﻪ ﻳﻤﻜﻦ املﺴﺎﻣﺤﺔ ﻓﻴﻬﺎ ،وإن ﻟﻢ ﻳﻔﻌﻠﻮا ذﻟﻚ ﻓﺈﻧﻪ ﻳُ ِﺒﻴﺪﻫﻢ ﻋﻦ ﺑﻜﺮة أﺑﻴﻬﻢ.
وﻗﺪ ﻣﻨﺢ اﻟﺨﻠﻴﻔﺔ أﻫ َﻞ ﺣﺮان — ﻛﻴﻤﺎ ﻳﻘﻄﻌﻮن ﰲ املﻮﺿﻮع — ﺟﻤﻴ َﻊ اﻟﻮﻗﺖ اﻟﺬي
ﻳﻨﻘﴤ ﺣﺘﻰ رﺟﻮﻋﻪ ،وﻗﺪ ﻣﺎت ﰲ ﻃﺮﻳﻘﻪ ،ﻏري أﻧﻪ ﻛﺎن ﻣﻦ املﻤﻜﻦ إﺛﺎرة املﺴﺄﻟﺔ ﰲ ﻛﻞ
ﻃﻮﻳﻼ ﻋﺪد ً اﻟﺒﺖ ،ﻓﺎﻋﺘﻨﻖ ﺑﻌﻀﻬﻢ اﻹﺳﻼم واﻟﻨﴫاﻧﻴﺔ ،وﺗﺮدد وﻗﺖ ،وﻻ ﺑُ ﱠﺪ ﻷﻫﻞ ﺣﺮان ﻣﻦ ﱢ
ﻛﺒري ﻣﻨﻬﻢ ﻛﺎن ﻣﺘﻤﺴ ًﻜﺎ ﺑﺪﻳﻨﻪ ،ﻓﻨﺠﺎ ﻣﻦ اﻟﻮرﻃﺔ ﺑﻔﻀﻞ ﻋﺎﻟﻢ ﻣﺴﻠﻢ ﻛﺎن ﻳﻘﻴﻢ ﺑﺤﺮان،
ﻗﻠﻴﻼ ﺟﺪٍّا ،وإن اﻟﻨﺒﻲ ﺳﻤﺢ ﺑﻪ ،وﻫﺬا ﻓﻘﺪ ﻗﺎل ﻟﻬﻢ ﻫﺬا اﻟﻌﺎﻟﻢ» :إﻧﻪ ﻳﻮﺟﺪ دﻳﻦ ﻣﻌﺮوف ً
ﻣﻄﻠﻘﺎ ،ﻓﺎﻧﺘﺤﻠﻮا اﺳﻤَ ﻬﻢ ،ﻓﺈذا ﻓﻌﻠﺘﻢ ً اﻟﺪﻳﻦ ﻫﻮ دﻳﻦ اﻟﺼﺎﺑﺌني ،وﻫﻮ دﻳﻦ ﻻ ﻳُﻌﺮف ﻣﺎ ﻫﻮ
ذﻟﻚ ﻟﻢ ﻳﻌﺎرﺿﻜﻢ أﺣﺪ ،وﻋﺸﺘﻢ ﻣﻄﻤﺌﻨني «.وﻫﻜﺬا ُرﺋﻲ ﰲ زﻣﻦ ﺧﻠﻔﺎء املﺄﻣﻮن ﻇﻬﻮر
48
املﱰﺟﻤﻮن
ﺳﺎﺑﻘﺎ ،وﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﺑﻴﻨﻬﺎ وﺑني ً ﺟﻤﺎﻋﺎت ﺻﺎﺑﺌﻴﺔ ﰲ ﺣ ﱠﺮان وﰲ أﻣﺎﻛﻦ أﺧﺮى ﻛﺎﻧﺖ ﻣﺠﻬﻮﻟﺔ
املﻨﺪاﺋﻴﺔ أﻳﺔ ﺻﻠﺔ ﻛﺎﻧﺖ.
ُ َ
وﻗﺪﻳﻤً ﺎ ﻛﺎن أﻫﻞ ﺣﺮان ﻗﺪ ﺗﻌَ ﱠﺮﺿﻮا ﻷﺧﻄﺎر ﻋﻈﻴﻤﺔ ﰲ ﻋﻬﺪ اﻟﺮﺷﻴﺪ؛ وذﻟﻚ أﻧﻪ وُﺟﺪ ﰲ
ﺑﺸ َﻔﺘَني ﻣﻦ ذﻫﺐ ،ﻛﺎن ﻳﻨﻔﻌﻬﻢ ُﺠﻔﻒ ،ﻣﺰﺧﺮف َ ﻣﻌﺒﺪﻫﻢ — ﻛﻤﺎ ﻳُﺰﻋﻢ — رأس ﺑﴩي ﻣ ﱠ
ﻓﻔ ﱢﻜﺮ ﰲ اﺳﺘﺌﺼﺎﻟﻬﻢ ،ﻓﺄﻗﺎﻣﻮا ﺑﻬﺬه املﻨﺎﺳﺒﺔ ﻣَ ﺬْﺧ ًﺮا ﻣﻦ اﻟﺒﻼﻳﺎ. ﰲ َﻛ ْﺸ ِﻒ اﻟﻐﻴﺐُ ،
ﻃ َﻠﻌْ ﻨﺎ ﻋﲆ ﻣﺬﻫﺐ ﺻﺎﺑﺌﺔ ﺣَ ﱠﺮان ﺑﻤﺼﺪرﻳﻦ رﺋﻴﺴني ،ﻣﺴﺘﻘ ﱟﻞ ﻛ ﱞﻞ ﻣﻨﻬﻤﺎ ﻋﻦ وﻗﺪ ا ﱠ
اﻟﻔﻬﺮﺳﺖ اﻟﺬي ﻫﻮ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻋﺮﺑﻴﺔ ﻣﻬﻤﺔ ﻋﻦ ﺗﺎرﻳﺦ اﻟﻌﻠﻮم أ ﱠﻟﻔﻬﺎ اﻟﻨﺪﻳﻢ، ُ اﻵﺧﺮ وﻫﻤﺎ:
ﻣﺄﻟﻮﻓﺎ ﻟﺪى ُﻗ ﱠﺮاﺋﻨﺎ ،وﻳﻘﻮم أﺳﺎس ﻫﺬا املﺬﻫﺐ اﻟﺪﻳﻨﻲ ﻋﲆ ً وﻛﺘﺎب اﻟﺸﻬﺮﺳﺘﺎﻧﻲ اﻟﺬي ﺻﺎر
ٌ
ﻋﺒﺎدة أرواح اﻟﻨﺠﻮم ﻣﻊ اﺗﺒﺎع ﻋﻠﻢ اﻟﺘﻨﺠﻴﻢ واﻟﺴﺤﺮ ﻟﻪ ،وﻫﺬه ﻣﻮاﺻﻠﺔ ﻟﻠﻮﺛﻨﻴﺔ اﻟﺒﺎﺑﻠﻴﺔ،
ﻛﻤﺎ ﻗﺎل ﻣﺴﻴﻮ دوﻏﻮﻳﻪ.
وﻣﻊ ذﻟﻚ ،ﻓﺈن ﻫﻨﺎﻟﻚ ﻣﺎ ﻳﺪﻋﻮ إﱃ اﻻﻋﺘﻘﺎد — ﻣﻦ ﻗِ ﺒَﻞ اﻟﻌﻠﻤﺎء ﻋﲆ اﻷﻗﻞ — ﺑﺄن
ﻫﺬه اﻟﻮﺛﻨﻴﺔ ﻛﺎﻧﺖ ﻗﺪ ﻗﺎﻣﺖ ﻋﲆ أﻓﻜﺎر ﻣﺴﺘﻨﺒﻄﺔ ﻣﻦ اﻷﻓﻼﻃﻮﻧﻴﺔ اﻟﺠﺪﻳﺪة أو اﻷدرﻳﺔ ،وﻟﻢ
ﺣﻘﺎ .وأﻣﺎ ﻣﺬﻫﺐ ﻳﺘﱠﻔِ ِﻖ اﻟﻌﻠﻤﺎء ﻋﲆ ﻣﻌﺮﻓﺔ ﻫﻞ ﻛﺎن أﻫ ُﻞ ﺣﺮان ﻣﻮﺣﱢ ﺪﻳﻦ ،أو ﻣﴩﻛني ٍّ
ُ
ﻓﺂﻟﻬﺔ اﻟﺼﺎﺑﺌﺔ ،اﻟﺬي َروَى ﻣﺆﻟﻔﻮ اﻟﻌﺮب ﺧﱪه ،ﻓﻤﻦ اﻟﻮاﺿﺢ أﻧﻪ ُرﺗﱢﺐَ ﻧﺤﻮ اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ،
ﻋﺎل ،ﻳﻜﻮﻧﻮن ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ إﻟﻴﻪ ﻛﺄرواح اﻷدرﻳني ﺗﻘﺮﻳﺒًﺎ ،وﻣﻦ اﻟﺪﻋﺎء ﻹﻟﻪ ٍ اﻟﺴﻴﺎرات ﺗﺎﺑﻌﻮن ٍ
إﱃ ﺑُﺮج اﻟﺪبﱢ اﻷﻛﱪ اﺳﺘﻨﺠﺎد ﻫﺬا اﻟﱪج ﺑﺎﺳﻢ اﻟﻘﻮة اﻟﺘﻲ وﺿﻌﻬﺎ ﻓﻴﻪ ﺧﺎﻟﻖ اﻟﺠﻤﻴﻊ،
وﺻﺎﺣﺐ اﻟﻠﻄﻒ واﻟﺨريات واﻷول ﺑني اﻟﺠﻤﻴﻊ ِ وﻳُﺘَﻮ ﱠَﺳﻞ إﱃ املﺸﱰي »ﺑﺴﻴﱢﺪ اﻟﺒﻨﺎء اﻟﺮﻓﻴﻊ
واﻷﺑﺪي اﻟﻮﺣﻴﺪ« ،وﺗُﺪﻋَ ﻰ اﻟﺸﻤﺲ ﺑﻌﻠﺔ اﻟﻌﻠﻞ ،وﻫﺬا ﻻ ﻳﻌﻨﻲ أﻧﻬﺎ اﻹﻟﻪ اﻷﻋﲆ.
وﻋﻨﺪ اﻟﻨﺪﻳﻢ أن أﻫ َﻞ ﺣﺮان ﻛﺎﻧﻮا ﻗﺪ اﻧﺘﺤﻠﻮا — ﺣﻮل اﻟﻬﻴﻮﱄ واﻟﻌﻨﺎﴏ واﻟﺼﻮرة
املﺸﺎﺋﻴﺔ ،ﻓﻴﻘﻮﻟﻮن :إن اﻷﺟﺴﺎم اﻟﺘﺎﺑﻌﺔ واﻟﺰﻣﺎن واملﻜﺎن واﻟﺤﺮﻛﺔ — ﻛﺜريًا ﻣﻦ اﻵراء ﱠ
ﺻ ِﻨ َﻊ اﻟﺠﺴﻢ اﻟﺴﻤﺎوي ﻣﻦ ﻋﻨﴫ ﺧﺎﻣﺲ، ﻣﺮ ﱠﻛﺒﺔ ﻣﻦ اﻟﻌﻨﺎﴏ اﻷرﺑﻌﺔ اﻟﻌﺎدﻳﺔ ﻋﲆ ﺣني ُ
ﴐبٌ ﻣﻦ اﻟﻼﻣﻌﻠﻮم ﻏري ﺧﺎل ﻣﻦ ﻋﻮارض اﻟﺠﺴﻢ ،وأن ﷲ َ ْ وﻋﻨﺪﻫﻢ أن اﻟﺮوح ﺟﻮﻫﺮ ٍ
اﻟﺤﺎﺋﺰ ﻟﺼﻔﺔ ،ﻓﻼ ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳﻨﻄﺒﻖ ﻋﻠﻴﻪ أي ﺣﻜﻢ وﻻ ﺑﺮﻫﺎن.
وﻳﺮوي اﻟﺸﻬﺮﺳﺘﺎﻧﻲ أن اﻟﻨﻔﺲ املﺸﱰﻛﺔ ﺑني اﻟﻨﺎس واملﻼﺋﻜﺔ ﻟﺪى اﻟﺤﺮاﻧﻴني ﻫﻲ
ﻋﲆ ﺧﻼف اﻟﻨﻔﺲ اﻟﺤﻴﻮاﻧﻴﺔ ،ﻓﻬﻲ ﺟﻮﻫﺮ ﻻ ﺟﺴﻤﻲ ،ﻣﺘ ﱞﻢ ﻟﻠﺠﺴﻢ وﻳﺘﺤﺮك ﺑﺤﺮﻳﺔ 52 ،وﻫﻲ
49
اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ
ً
وﻇﻴﻔﺔ أو ﺗﻜﻮن ﰲ ﺣﺎل اﻟﻔﻌﻞ ﻋﻨﺪ املﻼﺋﻜﺔ وﰲ ﺣﺎل اﻟﻘﻮة ﻋﻨﺪ اﻹﻧﺴﺎن ،وﻳﻜﻮن اﻟﻌﻘﻞ
ﺷﻜﻼ ﻟﻬﺬه اﻟﻨﻔﺲ اﻟﺘﻲ ﺗُ ِ
ﺪرك ﺟﻮاﻫ َﺮ اﻷﺷﻴﺎء املﺠﺮدة ﻟﻠﻬَ ﻴُﻮﱄ ،وﻳﻜﻔﻲ ﻫﺬا — ﺑني ﻛﺜري ً
ﻣﻦ ﻣﺨﺘﻠﻒ اﻷﻧﺒﺎء — ﻹﺛﺒﺎت ﻛﻮن اﻟﺼﺎﺑﺌﺔ ﻗﺪ اﻗﺘﻄﻔﻮا اﻟﻌﻨﻌﻨﺎت اﻟﻔﻠﺴﻔﻴﺔ اﻟﻜﺒرية.
ﻣﻮﺿﻊ آﺧﺮ ﻳﻮﺟﺪ ﰲ ﻧﻈﺎﻣﻬﻢ ،ﻛﻤﺎ ﰲ ﻧﻈﺎم املﻨﺪاﺋﻴني 53 ،اﺧﺘﻼف ﺑﺎرز ﺑني اﻟﻨﻮر
ٍ وﰲ
واﻟﻈﻼم و َْﻓ َﻖ اﻟﻌﻨﻌﻨﺎت املﺎﻧﻮﻳﺔ ،ﻓﻬﻢ ﻳﻘﻮﻟﻮن ﻋﲆ رواﻳﺔ اﻟﺸﻬﺮﺳﺘﺎﻧﻲ» :إن اﻟﺮوﺣﺎﻧﻴﺎت
ٌ
ﻠﻤﺎﻧﻴﺔ ﻛﺜﻴﻔﺔ … ﻓﻌﺎ َﻟ ُﻢ اﻟﺮوﺣﺎﻧﻴﺎت اﻟﻌﻠﻮ ﻟﻐﺎﻳﺔﻇﻧﻮراﻧﻴﺔ ﻋﻠﻮﻳﺔ ﻟﻄﻴﻔﺔ ،واﻟﺠﺴﻤﺎﻧﻴﺎت ُ
اﻟﻨﻮر واﻟﻠﻄﺎﻓﺔ ،وﻋﺎﻟﻢ اﻟﺠﺴﻤﺎﻧﻴﺎت اﻟﺴﻔﻞ ﻟﻐﺎﻳﺔ اﻟﻜﺜﺎﻓﺔ واﻟﻈﻼم ،واﻟﻌﺎملﺎن ﻣﺘﻘﺎﺑﻼن،
ﻟﻠﺴﻔﲇ ،واﻟﺼﻔﺘﺎن ﻣﺘﻘﺎﺑﻠﺘﺎن ،واﻟﻔﻀﻴﻠﺔ ﻟﻠﻨﻮر ﻻ ﻟﻠﻈﻠﻤﺔ«. واﻟﻜﻤﺎل ﻟﻠﻌُ ﻠﻮي ،ﻻ ﱡ
أﺻﻞ ﻣﴫي ،وﻫﻤﺎ :ﻋﺎذﻳﻤﻮن ،وﻫﺮﻣﺲ .وﻛﺎن ٍ وﻳﻌﱰف اﻟﺼﺎﺑﺌﺔ ﺑﻮﺟﻮد ﻧﺒﻴني ﻣﻦ
اﻟﺼﺎﺑﺌﺔ أﺳﻄﻮرﻳني ﻣﺘﻔﻮﻗني ،وأﻋﺘﻘﺪ أن ﻫﺬه اﻟﺼﻔﺔ أﺻﻴﻠﺔ ﰲ ﻣ ﱠﻠﺘِﻬﻢ ،وأﻧﻬﻢ ﻟﻢ ﻳﺒﺴﻄﻮﻫﺎ
ﺼﺺ ﻹرﺿﺎء املﺴﻠﻤني ﻓﻘﻂ ،ﻣ َُﻐﺎﻟني ﰲ أﻗﺎﺻﻴﺼﻬﻢ ،وإﻧﻤﺎ أرى اﻟﻌﻜﺲ ،ﻓﺄﻗﻮل :إن اﻟﻘِ َ
آﺗﻴﺔ ﻣﻦ اﻟﺘﻮراة ،أو ﻣﻦ ﻣﻮﺿﻊ آﺧﺮ ﻗﺪ أُﺣﻜﻤﺖ و َْﻓ َﻖ ذﻫﻦ اﻟﺼﺎﺑﺌﺔ، اﻟﺘﻲ ﺗﺒﺪو ﰲ اﻟﻘﺮآن ً
وﻻ رﻳﺐ ﰲ أن ﻫﺆﻻء ﺳﺎﻋﺪوا ﻋﲆ اﻧﺘﺸﺎر ﻣﺒﺪأ اﻟﺘﺪرج اﻟﻨﺒﻮيﱢ ﰲ اﻟﻔﺮق اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ،ﻫﺬا
املﺒﺪأ اﻟﺬي أدﱠى إﱃ ﻇﻬﻮر ﻛﺜري ﻣﻦ اﻹﻟﺤﺎدات .وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻓﺈن دراﺳﺔ ﻫﺬه اﻟﻌﻮاﻣﻞ ﻻ ﺗﺰال
ً
ﻣﺤﺘﺎﺟﺔ إﱃ ﺟﺪ أﻛﺜ َﺮ ﻣﻤﺎ ﰲ اﻟﺴﺎﺑﻖ.
وأﺷﻬﺮ ﺻﺎﺑﺌﻲ ﺣﺮان ،اﻟﺬﻳﻦ ﻳﺴﺘﺤﻘﻮن أن ﺗُﺤﻔﻆ أﺳﻤﺎؤﻫﻢ ﺑﺴﺒﺐ اﻟﺨِ ﺪَم اﻟﺘﻲ
ﱠ
واملﺘﻮﰱ ﺳﻨﺔ ﺛﺎﺑﺖ ﺑﻦ ُﻗ ﱠﺮة ،املﻮﻟﻮد ﺳﻨﺔ ٢٢١ﻋﲆ اﻟﺮاﺟﺢ،ُ ﻗﺎﻣﻮا ﺑﻬﺎ ﰲ ﻣﻴﺪان اﻟﻌﻠﻢ ﻫﻮ
٢٨٨ﻫ ،وﻛﺎن ﺛﺎﺑﺖ ﺑﻦ ُﻗ ﱠﺮة ﻳﻨﺘﺴﺐ إﱃ أﴎة ﻛﺒرية ،وﻛﺎن ﺑﺪء ﺣﻴﺎﺗﻪ ﰲ ﺣﺮان ،ﺣﻴﺚ
اﻟﻔﻠﻜﻲ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﻣﻮﳻ ﺑﻦ ﺷﺎﻛﺮ ﺑﻪ ﱡ اﻟﴫاﻓﺔ ،ﺛﻢ ﻋﺎش ﰲ ﻛﻔﺮ ﺗُﻮﺛﺎ ،ﻓﺄﺗﻰ زاول ﻣﻬﻨﺔ ﱢ
ٍ
ﻣﻨﺰﻟﺔ ﻛﺒرية ِﻲ ذاإﱃ ﺑﻐﺪا َد ﻟﻴﻘﺪﱢﻣﻪ إﱃ اﻟﺨﻠﻴﻔﺔ املﻌﺘﻀﺪ ﻗﺒﻞ ﺟﻠﻮﺳﻪ ﻋﲆ اﻟﻌﺮش ،ﺛﻢ ﺑَﻘ َ
ﺟﻤﻌﻴﺔ ﺻﺎﺑﺌﻴﺔ ﺑﺒﻐﺪاد ،وﻗﺪ ﻋَ ﱠﺪ ً ﻟﺪى ﻫﺬا اﻷﻣري ،وﻗﺪ اﻧﺘﻔﻊ ﺑﻤﺎ ﻧﺎل ﻣﻦ اﻋﺘﺒﺎر ،ﻓﺄﻗﺎم
ً
ﻓﻴﻠﺴﻮﻓﺎ ﻗﺒﻞ ﻛﻞ ﳾء. اﻟﻌﺮبُ ذا اﻟﻨﻔﺲ املﻮﺳﻮﻋﻴﺔ ،ﺛﺎﺑﺖ ﺑﻦ ﻗﺮة،
ﺿ ِﻤﻨ َ ْﺖ ﻣﺆﻟﻔﺎﺗﻪ وﻣﻦ دواﻋﻲ اﻷﺳﻒ أن ﻋُ ْﺪﻧَﺎ ﻏري ﺣﺎﺋﺰﻳﻦ ﻵﺛﺎره اﻟﻔﻠﺴﻔﻴﺔ ،وﻗﺪ َ
اﻟﻬﻨﺪﺳﻴﺔ — اﻟﺘﻲ ﻧﻌﺮف ﺑﻌﻀﻬﺎ — ﻣﻜﺎﻧًﺎ ﻣﻬﻤٍّ ﺎ ﻟﻪ ﰲ ﺗﺎرﻳﺦ اﻟﺮﻳﺎﺿﻴﺎت ،وﻛﺎن ﻳَﻌْ ِﺮف
اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ واﻟﴪﻳﺎﻧﻴﺔ واﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﺔ ،واﻣﺘﺪح اﺑﻦ اﻟﻌﱪي — اﻟﺬي ﻳﻤﻜﻦ ﻋَ ﺪﱡه ﺣَ َﻜﻤً ﺎ ُﻣﻨ ْ ِﺼ ًﻔﺎ —
50
املﱰﺟﻤﻮن
اﻟﻔﻠﻜﻲ أﺑﻮ ﻣﻌﴩ ﻋﲆ أﻫﻠﻴﺎﺗﻪ ﰲ اﻟﱰﺟﻤﺔ .وﻳُﺮوى أﻧﻪ أﺻﻠﺢ ﱡ أﺳﻠﻮﺑَﻪ ﰲ اﻟﴪﻳﺎﻧﻴﺔ ،وﻳُﺜﻨﻲ
ﺼﺒًﺎ ،وﻳﻌ ُﺰو اﺑﻦ اﻟﻌﱪي إﺻﻼﺣً ﺎ ﻋﺠﻴﺒًﺎ ﻛﺜريًا ﻣﻦ اﻟﱰﺟﻤﺎت اﻟﺴﺎﺑﻘﺔ ،وﻗﺪ ﺑﻠﻎ اﻟﻐﺎﻳﺔ ﺧِ ْ
وﺳﺖ ﻋﴩ َة رﺳﺎﻟﺔ ﺑﺎﻟﴪﻳﺎﻧﻴﺔ ،وﻛﺎن ﻗﺪ ﻛﺘﺐ ﻋﻦ دﻳﺎﻧﺘﻪ ﱠ إﻟﻴﻪ ١٥٠رﺳﺎﻟﺔ ﺑﺎﻟﻌﺮﺑﻴﺔ
ﺑﻌﺾ اﻟﻌُ ُﻜﻮف ﻋﲆ َ ﻒ ﻛﺘﺎﺑًﺎ ،ﻳﺠﺐ أن ﻳُﺮﺛَﻰ ﻟﻀﻴﺎﻋﻪ ،وﻟﻜﻨﻪ ﺳﺎر وﻓﻖ ذﻫﻨﻴﺔ ﻣﻠﺘﻪ ،ﻓﻌَ َﻜ َ
اﻟﺘﻨﺠﻴﻢ وﻣﺨﺎﻟﻄﺔ اﻷرواح.
وأُﺣﴢ ﻟﺜﺎﺑﺖ ﻛﺜري ﻣﻦ اﻟﻜﺘﺐ اﻟﺮﻳﺎﺿﻴﺔ .وأﻣﺎ ﻣﺎ ﻳﺘﻌ ﱠﻠﻖ ﺑﺎﻟﻔﻠﺴﻔﺔ — ﻋﲆ اﻟﺨﺼﻮص
— ﻓﻘﺪ ﺗﺮﺟﻢ ﻗﺴﻤً ﺎ ﻣﻦ ﺗﻔﺴري ﺑ ُﺮﻗﻠُﺲ ﻋﲆ وﺻﺎﻳﺎ ﻓﻴﺜﺎﻏﻮرس اﻟﺬﻫﺒﻴﺔ ،ﻛﻤﺎ ﺗﺮﺟﻢ ﻛﺘﺎب
ً
رﺳﺎﻟﺔ اﻟﺠﻮاﻣﻊ ﻟﺠﺎﻟﻴﻨﻮس ،وﺑﺤﺚ ﰲ املﻘﻮﻻت واﻟﺘﺤﻠﻴﻼت اﻷوﱃ واﻟﻌﺒﺎرات ﻷرﺳﻄﻮ ،وأ ﱠﻟﻒ
أﻃﺮف ﻣﻦ ﻫﺬه ﰲ ﺣَ ﱢﻞ رﻣﻮز ﻛﺘﺎب اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ َ ً
ورﺳﺎﻟﺔ ﰲ اﻟﺤُ ﺠﱠ ﺔ املﻨﺴﻮﺑﺔ إﱃ ﺳﻘﺮاط،
ﻷﻓﻼﻃﻮن.
ﻣﻔﻀﻠني ﻟﺪﻳﻪ ﻣﻨﻬﻢ ،وﻫﻤﺎ: ﱠ وﻟﺜﺎﺑﺖ ﻛﺜري ﻣﻦ اﻟﺘﻼﻣﻴﺬ ،اﺗﱠ َﻔ َﻖ ﺑﻌﺾ اﻟﺸﻬﺮة ﻻﺛﻨني ٍ
َ
اﻟﻨﴫاﻧﻲ ،وﻣﻦ ﺛ ﱠﻢ ﻳُﺮى أﻧﻪ ﻛﺎن ﻳﻮﺟﺪ ﺑني ﱡ ﻄﺎﻧﺎ اﻟﻴﻬﻮدي ،وﻋﻴﴗ ﺑﻦ أﺳﻴﺪ اﺑﻦ أﺑﻲ اﻟ ﱠ
ً
دروﺳﺎ ُﻨﺎﰲ أيﱠ دﻳﻦ ،ﻓﻴﻘﴤ اﻟﻌﺠﺐُ ﻣﻦ ﺗَﻤَ ﺜﱡﻞ ﻋﺎﻟﻢ ﺻﺎﺑﺌﻲ ﻳُﻠﻘﻲ اﻟﻌﻠﻤﺎء ُو ﱞد ﺣﻘﻴﻘﻲ ﻻ ﻳ ِ
ﺗﺎﺑﻊ ملﻮﳻ وﺗﺎﺑﻊ ﻟﻌﻴﴗ ﺗﺤﺖ رﻋﺎﻳﺔ اﻟﺨﻠﻴﻔﺔ املﺴﻠﻢ .وﻣﺎ اﻧﻔ ﱠﻜﺖ أﴎة ﺛﺎﺑﺖ ﺑﻦ ﻗ ﱠﺮة ﻋﲆ ٍ
ﺗﺸﻐﻞ ﺑﻌﺪه ﻣﻜﺎﻧًﺎ ﻋﺎﻟﻴًﺎ ﻋﺪة أﺟﻴﺎل ،وﻗﺪ أ ﱠﻟﻒ ﺳﻨﺎن ﺑﻦ ﺛﺎﺑﺖ — ﺑني ﻛﺜري ﻣﻦ اﻟﻜﺘﺐ —
ﺻﺪﻳﻘﺎ ﻟﻠﻤﺴﻌﻮدي.ً رﺳﺎﻟﺔ ﰲ ﺳرية أﺑﻴﻪ ،وﻛﺎن ِﺳﻨَﺎن ﻫﺬا ً
وﻟﻜﻦ ِﻣﺜ ْ َﻞ ﻋﺎﻟ ٍﻢ ﻋﲆ اﻟﺨﺼﻮص ،وﻫﻮ ْ أﻳﻀﺎ، ﺻﺎﺑﺌﻲ آﺧﺮ ،ﻧﺎل ﺷﻬﺮ ًة ﻛﺒري ًة ً ﱞ وﻇﻬﺮ
أن ﻛﺎن أﺻﻠُﻪ ﻣﻦ »ﺑﺘﻨﺎن ﴎوج« ﺑﺎﻟﻌﺮاق ،وﻗﺪ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﺟﺎﺑﺮ اﻟﺒَﺘﱠﺎﻧﻲ ،وﻣﻦ املﺤﺘﻤﻞ ْ
ﻔﻀﺎﻻ ،واﺗﻔﻖ ﻷزﻳﺎﺟﻪ اﻟﻔﻠﻜﻴﺔ ﺻﻴﺖ ﺑﻌﻴﺪ ﰲ ً ﻋﺎش ﰲ اﻟ ﱠﺮ ﱠﻗﺔ ،وﻗﺪ ﻛﺎن رﻳﺎﺿﻴٍّﺎ وﻓﻠﻜﻴٍّﺎ ِﻣ
ﻳﻌﺮف ﺟﻤﻴﻊ اﻟﻘﺮون اﻟﻮﺳﻄﻰ ،اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ ﺗَﺬْ ُﻛ ُﺮه ﺑﺎﺳﻢ ،Albategnusوﻳُﺮى أﻧﻪ ﻛﺎن ِ
وﴍحَ املﻘﺎﻻت اﻷرﺑ َﻊ ﻟﺒﻄﻠﻴﻤﻮس ،وﻗﻮﱠم املﺠﺴﻄﻲ ،وﻛﺘﺒًﺎ ﻛﺜرية ﻷرﺷﻤﻴﺪس، اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﺔَ َ ،
ﺻﻠﺔ ﺑﺠﻌﻔﺮ ﺑﻦ اﻟﺨﻠﻴﻔﺔ ٍ ﺎﻧﻲ ﺑﺄرﺻﺎده ﺑني ﺳﻨﺔ ٢٦٤وﺳﻨﺔ ،٣٠٦وﻛﺎن ذا وﻗﺎم اﻟﺒَﺘﱠ ﱡ
املﻜﺘﻔﻲ.
أﻳﻀﺎ ،وﻛﺎن ﻓﻠﻜﻴٍّﺎوﻛﺎن أﺑﻮ ﺟﻌﻔﺮ اﻟﺨﺎزن ،وأﻛﺜ ُﺮ ﻣﺎ ﻳُﻜﻨﱠﻰ ﺑﺎﺑﻦ روح ،رﻳﺎﺿﻴٍّﺎ ً
وﻋﲆ ﳾء ﻣﻦ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ،وﻧ َ َﻘ َﻞ ﻣﻦ اﻟﴪﻳﺎﻧﻴﺔ إﱃ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﴍح اﻹﺳﻜﻨﺪر اﻷﻓﺮودﻳﴘ ﻟﻠﺠﺰء
اﻷول ﻣﻦ ﻃﺒﻴﻌﻴﺎت أرﺳﻄﻮ ،وأُﻋﻴﺪ اﻟﻨﻈﺮ ﰲ ﻫﺬه اﻟﱰﺟﻤﺔ ﻣﻦ ﻗِ ﺒَﻞ ﻳﺤﻴﻰ ﺑﻦ ﻋﺪي ،وﻛﺎن
ﺻﺪﻳﻘﺎ ﻟﻠﻔﻴﻠﺴﻮف املﺴﻠﻢ :أﺑﻲ زﻳﺪ اﻟﺒﻠﺨﻲ ،اﻟﺬي َﺳﻨ َ ْﻠ َﻘﺎه ﰲ اﻟﻔﺼﻞ اﻵﺗﻲ. ً اﺑ ُﻦ روح
51
اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ
وﻟﺬا؛ ﻓﺈﻧﻪ ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳﻼﺣَ ﻆ ﰲ ﻣﻠﺔ اﻟﺼﺎﺑﺌني املﺬﻛﻮرة املﻤﺘﻌﺔ اﺗﺼﺎ ُل اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ
وﺛﻴﻘﺎ .أَﺟَ ْﻞ ،إن ﻫﺬا اﻟﻈﺮف ﻛﺎن ً ً
اﺗﺼﺎﻻ ﺑﺪراﺳﺔ اﻟﻌﻠﻮم اﻟﻬﻨﺪﺳﻴﺔ واﻟﺮﻳﺎﺿﻴﺔ واﻟﻔﻠﻜﻴﺔ
ﻳُﺸﺘَ ﱡﻖ ﰲ اﻟﻈﺎﻫﺮ ﻣﻦ ﻋﺎدة ﻫﺆﻻء اﻟﻌﻠﻤﺎء اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ ﰲ ﻋﺒﺎدة اﻟﻨﺠﻮم و َر َ
ﺻﺪِﻫﺎ ،ﺑَﻴْ َﺪ أﻧﻪ ﻛﺎن
اﺗﻔﺎق ﻣﻊ روح اﻷﻓﻼﻃﻮﻧﻴﺔ اﻟﺠﺪﻳﺪة.
ٍ ﻛﺬﻟﻚ ﻋﲆ
وﻳﻈﻬﺮ ﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﻔﺼﻞ — اﻟﺬي ﺗُ ْﻜﻤَ ﻞ ﻧﺘﺎﺋﺠﻪ ﻓﻴﻤﺎ ﺑﻌﺪ — أﻧﻪ ﻛﺎن ﻟﺪى اﻟﴩﻗﻴني —
ﻗﺒﻞ زﻣﻦ اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ — أدب ﻓﻠﺴﻔﻲ ﻛﺜري اﻟﻐﻨﻰ ﻗﻠﻴﻞ اﻻﻣﺘﺰاج.
ُ
وﻛﺎن أرﺳﻄﻮ ﻳﺴﻴﻄﺮ ﻋﻠﻴﻪ ،وﻛﺎن أرﺳﻄﻮ ﻳﻈﻬﺮ ﻓﻴﻪ ﺑﻜﺘﺒﻪ اﻟﺨﺎﺻﺔ وﺑﴩﱠاﺣﻪ:
اﻹﺳﻜﻨﺪر اﻷﻓﺮودﻳﴘ وﺛﺎﻣﺴﻄﻴﻮس وأﻣﻮﻧﻴﻮس وﻳﻮﺣﻨﺎ ﻓِ ﻠﺒُﻮﻧُﺲ ،وﻛﺎن ﻫﺬا اﻷﺧري —
املﻌﺮوف ﺟﻴﺪًا ﻟﺪى اﻟﻌﺮب ﺑﺎﺳﻢ ﻳﺤﻴﻰ اﻟﻨﺤﻮي — ﻳﺴﻮق املﺪرﺳﺔ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﺔ ﺣﺘﻰ ﻋَ ﺘَﺒَﺔ
اﻹﺳﻼم .واﻟﻮاﻗﻊ أﻧﻪ ﻣﺎت ﻗﺒﻞ اﻟﻬﺠﺮة ﺑﺴﻨني ﻗﻠﻴﻠﺔ ،ﺣﺘﻰ إن اﻟﻘﺼﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﺗﻤﺪ ﰲ
أﻳﺎﻣﻪ ،وﺗﺄﺗﻲ ﺑﻪ أﻣﺎم ﻓﺎﺗﺢ ﻣﴫ اﻟﻬﺎﺋﻞ ،ﻋﻤﺮو ﺑﻦ اﻟﻌﺎص ،ﻛﻴﻤﺎ ﻳَﺘَﻮ ﱠَﺳﻞ إﻟﻴﻪ أن ﻳُﺒﻘﻲ
ﻣﻜﺘﺒﺔ اﻹﺳﻜﻨﺪرﻳﺔ.
وﻳﺄﺗﻲ ﺑﻌﺪ أرﺳﻄﻮ أﻓﻼﻃﻮ ُن ،اﻟﺬي ﻳﺼﻌُ ﺐ ﻓﻬ ُﻢ ﻓﻠﺴﻔﺘﻪ أﻛﺜ َﺮ ﻣﻦ ﻓﻠﺴﻔﺔ أرﺳﻄﻮ،
ﻃﻼﻋً ﺎ ﻈﺎ ﺑﺎﻟﻌﻨﻌﻨﺎت املﺪرﺳﻴﺔ ،ﻓﻜﺎن اﻟﻌﺮب أﻗ ﱠﻞ ا ﱢ ً
ﻣﺎدﻳﺔ وأﻗ ﱠﻞ ﺣﻔ ً واﻟﺬي ﺗُﻌﺪ ﻓﻠﺴﻔﺘﻪ أﻗ ﱠﻞ
ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻣﻤﺎ ﻋﲆ ﻓﻠﺴﻔﺔ َﺧ َﻠﻔﻪ ﻻ َرﻳْﺐَ ،وﻳﺄﺗﻲ دون ﻫﺬﻳﻦ اﻷﺳﺘﺎذﻳﻦ ﻣﻮﻛﺐ ﻋﲆ ﳾء ﻣﻦ
ﻋﺪم اﻻﻟﺘﺤﺎم ﻳُﻤﺎز ﻓﻴﻪ اﻷﻓﻼﻃﻮﻧﻲ اﻟﺠﺪﻳﺪ ﻓﺮﻓﺮﻳﻮس ،واﻟﻄﺒﻴﺐ ﺟﺎﻟﻴﻨﻮس ،واﻟﻔﺎرﳼ
أﻳﻀﺎ ،وﻛﺎن ﻳﻨﺸﺄ ﻋﻦ ﻫﺬا املﺠﻤﻮع ﻋﻨﻌﻨﺎت ﻓﻠﺴﻔﻴﺔ ﻣﺎﻧﻲ ،واﻷَدْري ﻣَ ْﺮ ُﻗﻮن ،وﻛﺜري ﻏريﻫﻢ ً
ﺗﻮﻓﻴﻘﻴﺔ ﻛﺜري ُة اﻟﻘﺮب ﻣﻦ اﻷﻓﻼﻃﻮﻧﻴﺔ اﻟﺠﺪﻳﺪة.
وﻳُﴫح املﺴﻌﻮدي ﺗﴫﻳﺤً ﺎ ﻛﺎﻓﻴًﺎ ﺑﺄن اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻷﻛﺜ َﺮ اﻋﺘﺒﺎ ًرا ﰲ زﻣﻨﻪ )وﻗﺪ ﺗﻮﰲ ﺳﻨﺔ
،(٣٤٥ﻫﻲ ﻓﻠﺴﻔﺔ ﻓﻴﺜﺎﻏﻮرس 54 ،وﻳﺠﺐ أن ﺗﻜﻮن اﻷﻓﻼﻃﻮﻧﻴﺔ اﻟﺠﺪﻳﺪة ﻫﻲ املﻘﺼﻮدة ،وﻣﺎ
ﺳﻨﻘﻮل ﻋﻦ اﻟﻔﺎراﺑﻲ ﺳﻴﺄﺗﻲ ﻣﺆﻳﱢﺪًا ﻟﻬﺬا اﻟﺒﻴﺎن املﻮ ﱠﻛﺪ ﻋﲆ ﻣﺎ أﻋﺘﻘﺪ ،وﻛﺎن اﻟﴪﻳﺎن ﻳُﻮ َﻟﻌُ ﻮن
ﺑﺎﻷدب اﻟﺤِ ْﻜﻤﻲ ،اﻟﺬي ﻳﻼﺋﻢ اﻧﺘﺸﺎر اﻷﻓﻼﻃﻮﻧﻴﺔ اﻟﺠﺪﻳﺪة اﻟﺘﻮﻓﻴﻘﻴﺔ ،ﻓﺘﺠﺪ ﻣﺠﻤﻮﻋﺎت
ً
إﻗﺒﺎﻻ ﻛﺒريًا 55 .وﻻ اﻷﻣﺜﺎل اﻟﺘﻲ ﻳﻈﻬﺮ ﻓﻴﻬﺎ ﻓﻴﺜﺎﻏﻮرس وأﻓﻼﻃﻮن وﻣﻨﺎﻧﺪر وﺳﻜﻨﺪوس
52
املﱰﺟﻤﻮن
ﻳﺘﻔﻖ ﻟﻬﺬا اﻟﻄﺮاز ﻣﺜﻞ ذاك اﻻﻋﺘﺒﺎر ﻛﻤﺎ ﻳﻠﻮح .وﻣﻦ دواﻋﻲ اﻟﺪ َﱠﻫﺶ — ﻋﲆ ﻣﺎ ﻳﺤﺘﻤﻞ —
ﻛﻮن اﻟﻌﻨﻌﻨﺎت اﻷﻓﻼﻃﻮﻧﻴﺔ اﻟﺠﺪﻳﺪة اﻟﺴﺎﺋﺪة ﻟﻠﻌﺮب ﻟﻢ ﺗَﺤْ ِﻮ— ﻋﲆ رأس ﻣﺆﻟﻔﻲ اﻟﻴﻮﻧﺎن
اﻟﺬﻳﻦ ﻋَ َﺮ ُﻓﻮﻫﻢ — اﺳﻢ ﻓﻠﻮﻃني املﻌﺪود ﻣﻦ أﻫﻢ أﺳﺎﺗﺬة اﻷﻓﻼﻃﻮﻧﻴﺔ اﻟﺠﺪﻳﺪة ،واﻟﻮاﻗﻊ أﻧﻪ
ﻛﺎن ﻣﻦ اﻟﻨﺎدر ذﻛﺮ ﻓﻠﻮﻃني ﻣﻦ ﻗِ ﺒَﻞ اﻟﻌﺮب اﻟﺬﻳﻦ ﻛﺎﻧﻮا ﻳﻤﻴﱢﺰوﻧﻪ — ﻣﻊ ذﻟﻚ — ﺑﻠﻘﺐ
»اﻟﺸﻴﺦ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻲ«56 ،
وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻓﺈن اﺳﻢ ﻓﻠﻮﻃني — إذا ﻣﺎ ﺟُ ﱢﺮد ﻣﻦ ﺣﺮوف اﻟﻌﻠﺔ — ﻋﲆ ﺣﺴﺐ ﻋﺎدة
ﻣﺸﺎﺑﻬﺔ ﻣﺆملﺔ ،ﻓﺤﺪث ﻏري ﻣﺮة أن اﺣﺘﻤﻞ أﻓﻼﻃﻮنً املﺆﻟﻔﺎت اﻟﺴﺎﻣﻴﺔ ،ﺷﺎﺑﻪ اﺳ َﻢ أﻓﻼﻃﻮن
َ
— اﻟﺬي ﻫﻮ أﺷﻬﺮ اﻻﺛﻨني — ﻣﺴﺌﻮﻟﻴﺔ آراء ﺷﺒﻪ َﺳ ِﻤﻴﱠﻪ ،ﺣﺘﻰ إن ﻫﺬا ﺣَ ﺪَث ﻷرﺳﻄﻮ ،ﻣﻊ
أن اﻟﺴﺒﺐ أﻗﻞ ﻣﻦ ذﻟﻚ ﻛﺜريًا ،وذﻟﻚ أن ﻛﺘﺎﺑًﺎ ،ﻟﻢ ﻳﺸﺘﻤﻞ ﺑﺎﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﻋﲆ ﻏري ﻣﻘﺘﻄﻔﺎت ﻣﻦ
ﺮﺟﻢ ﰲ ذﻟﻚ اﻟﺰﻣﻦ ،ﻓﺎﻧﺘﴩ اﻟﺠﺰء اﻟﺮاﺑﻊ واﻟﺠﺰء اﻟﺴﺎدس ﻣﻦ ﻛﺘﺎب اﻹﻧﻴﺎد ﻟﻔﻠﻮﻃني ،ﺗُ ِ
ﺼﺺ ﻋﻦ ﺗﺤﺖ اﺳﻢ أرﺳﻄﻮ ﰲ اﻟﻘﺮون اﻟﻮﺳﻄﻰ ،وﻻ ﻣﺮاء ﰲ أن ذﻟﻚ ﻣﻦ أﻏﺮب اﻟﻘِ َ
دﻗﻴﻘﺔ ﻗﺒﻞ إﻏﻼق ﻫﺬا اﻟﻔﺼﻞ.ً ﻳﺴﺘﺤﻖ أن ﻧﻘﻒ ﻋﻨﺪهﱡ اﻻﺧﺘﻼق ﰲ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ،وﻫﻮ
ﺮﺟﻢ إﱃ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔوﻋﻠﻢ اﻟﻼﻫﻮت )اﻷُﺛُﻮﻟُﻮﺟﻴﺎ( ﻷرﺳﻄﻮ 57 ،وﻫﺬا ﻫﻮ ﻋﻨﻮان اﻟﻜﺘﺎب ،ﻗﺪ ﺗُ ِ
ﻣﻦ ﻗِ ﺒَﻞ اﺑﻦ ﻧﺎﻋﻤﺔ اﻟﺤِ ﻤْ ﴢ ﺣَ ﻮَاﱄ ﺳﻨﺔ .٢٢٦وﻗﺪ أﻋﺎد اﻟﻜﻨﺪيﱡ اﻟﺸﻬري اﻟﻨﻈ َﺮ ﰲ ﻫﺬه
ﺑﻦ اﻟﺨﻠﻴﻔﺔ املﻌﺘﺼﻢ ،واﺗﱠ َﻔﻖ ﻟﻬﺬا اﻟﻜﺘﺎب َروَاج ﻛﺒري ﰲ اﻟﴩق، اﻟﱰﺟﻤﺔ ﻣﻦ أﺟﻞ أﺣﻤ َﺪ ِ
وﺗﻜ ﱠﻠﻢ ﻋﻨﻪ اﻟﻴﻬﻮدي ﻣﻮﳻ ﺑﻦ ﻋﺰرا ،ﻣﻄﻠ ًِﻘﺎ ﻋﻠﻴﻪ اﺳﻢ ِﺑﺪُﻻخ ،اﻟﺬي ﻳُﺮﺟﱠ ﺢ أﻧﻪ ﻟﻴﺲ ﺷﻴﺌًﺎ
ﻏري ﻛﻠﻤﺔ أﺛﻮﻟﻮﺟﻴﺎ املﺤ ﱠﺮﻓﺔ ﺑﻨﻘﻞ ﻧﻘﺎط ﺷﻜﻠﻴﺔ ،وﻗﺪ ُﴍح ﺑﺎﻟﻼﺗﻴﻨﻴﺔ ﰲ ﻋﴫ اﻟﻨﻬﻀﺔ ﻫﻨﺎ،
وﻇﻬﺮ ﺑﺮوﻣﺔ ﺳﻨﺔ ١٥١٩ﺗﺤﺖ ﻋﻨﻮان »ﻋﻠﻢ اﻟﻼﻫﻮت أو اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﻟﻠﻌﻼﻣﺔ أرﺳﻄﻮ
ﻣﺆﺧ ًﺮا ،وﻧُﴩت ﺑﺎﻟﻼﺗﻴﻨﻴﺔ ﺑﻌﺪ اﻟﺘﻬﺬﻳﺐ واﻟﺘﻨﻘﻴﺢ« .وﻗﺪ ﻋﲆ رواﻳﺔ املﴫﻳني ،وﻗﺪ وُﺟﺪت ﱠ
أُﻋﻴﺪ ﻃﺒﻌﻪ ﺑﺒﺎرﻳﺲ ﺳﻨﺔ .١٥٧٢
وإﻟﻴﻚ ﻣﻊ اﻻﺧﺘﺼﺎر ،ﻛﻴﻒ ﺗﻈﻬﺮ ﻫﺬه »اﻷﺛﻮﻟﻮﺟﻴﺎ« ،وﻫﻲ ﻋﲆ ﺳﻮء اﻧﺘﻈﺎﻣﻬﺎ ﺗﺴﻴﻄﺮ
ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻣﻌﻀﻠﺔ اﻟﻮاﺣﺪ واﻟﺘﻌﺪد ،ﻛﻤﺎ ﻳﻠﻮح ﺑﴪﻋﺔ.
»ﻓﺎﻟﻮاﺣﺪ اﻟﺨﺎﻟﺺ ﻫﻮ ﻋﻠﺔ ﺟﻤﻴﻊ اﻷﺷﻴﺎء ،وﻫﻮ ﻟﻴﺲ أﺣ َﺪ اﻷﺷﻴﺎء ،وإﻧﻤﺎ ﻫﻮ ﻣﺒﺪأ
ﻛﻞ ﳾء ،وﻫﻮ ﻟﻴﺲ اﻷﺷﻴﺎء ﺑﻨﻔﺴﻪ ،وإﻧﻤﺎ ﻳﻨﻄﻮي ﻋﲆ ﺟﻤﻴﻊ اﻷﺷﻴﺎء« ،وﻛ ﱞﻞ ﻳﺼﺪر ﻋﻨﻪ،
53
اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ
ﻓﺎﻟﻌﻘﻞ ﻳﺼﺪر ﻋﻨﻪ ﰲ اﻟﺒﺪاءة ﺑﻼ واﺳﻄﺔ ،ﺛﻢ إن ﺟﻤﻴﻊ اﻷﺷﻴﺎء اﻟﺘﻲ ﰲ اﻟﻌﺎﻟﻢ املﻌﻘﻮل
اﻷﻋﲆ ﺗﺼﺪر ﻋﻦ ﻫﺬا اﻟﻌﻘﻞ ،ﺛﻢ إن اﻷﺷﻴﺎء اﻟﺘﻲ ﰲ اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻷﺳﻔﻞ ﺗﺨﺮج ﻣﻦ أﺷﻴﺎء اﻟﻌﺎﻟﻢ
املﻌﻘﻮل ،وﻫﻲ ﺗﺨﺮج ﻣﻦ اﻟﻮاﺣﺪ ﺑﻮﺳﺎﻃﺘﻬﺎ.
وﻳﺠﺐ أن ﻳُﺪ َرك ﻋﲆ اﻟﻮﺟﻪ اﻵﺗﻲ ﻫﺬا اﻟﺼﺪو ُر ﻋﻦ اﻟﻌﻘﻞ اﻷول ،وذﻟﻚ أن املﻮﺟﻮد
ﻋﻘﻼ،ﻈ َﺮاﺗﻪ ﻋﲆ اﻟﻮاﺣﺪ ﻟرياه ،ﻓﻬﻨﺎﻟﻚ ﻳﺼري ً اﻷول ﻳﻘﻒ ﺑﻌﺪ ﺧﺮوﺟﻪ ﻣﻦ اﻟﻮاﺣﺪ ،وﻳُﻠﻘﻲ ﻧ َ َ
ُﻠﻘﻲ ﻧﻈﺮاﺗﻪ ﻋﲆ اﻟﻮاﺣﺪ،
ﻣﺸﺎﺑﻬﺔ ﻷﻓﻌﺎل اﻟﻮاﺣﺪ املﺤﺾ؛ وذﻟﻚ ﻷﻧﻪ ﺑﻌﺪ أن ﻳ َ ً وﺗﺼري أﻓﻌﺎﻟﻪ
وﻳﺮاه و َْﻓ َﻖ ﻗﺪرﺗﻪ ﻳُﻔِﻴﺾ اﻟﻮاﺣ ُﺪ ﻋﻠﻴﻪ ﻗﻮًى ﻛﺜري ًة ﻛﺒرية ،وﻫﻨﺎﻟﻚ ﺗﺨﺮج ﺻﻮر ُة اﻟﻨ ﱠ ْﻔﺲ
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻞ ﻣﻦ ﻏري أن ﻳﺘﺤ ﱠﺮك اﻟﻌﻘﻞ ،وﻛﻤﺎ ﺧﺮج اﻟﻌﻘﻞ ﻣﻦ اﻟﻮاﺣﺪ املﺤﺾ ﻣﻦ ﻏري أن
ﻳﺘﺤﺮك اﻟﻮاﺣﺪ؛ وﻟﺬا ﻓﺈن اﻟﻨﻔﺲ ﻣﻌﻠﻮ ٌل ملﻌﻠﻮل ،وﻫﻲ ﺗﻌﻮد ﻋﺎﺟﺰ ًة ﻋﻦ إﺣﺪاث اﻟﻔﻌﻞ ﻣﻦ
ﺗﻤﺴﻜﻮا ﺑﻬﺬه زاﺋﻼ ،وﺳﻨﺮى ﻓﻴﻤﺎ ﺑﻌﺪ أن ﻓﻼﺳﻔﺔ اﻟﻌﺮب ﱠ ﻏري ﺣﺮﻛﺔ ،وﻳﻜﻮن ﻣﺎ ﺗُﺤﺪث ً
اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ.
واﻟﻨﻔﺲ اﻟﺘﻲ ﺗَ ْﺨ ُﺮج ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻞ ﻫﻲ ﺻﻮر ُة اﻟﻌﻘﻞ ،وﻻ ﻳﻘﻮم ﻋﻤﻠُﻬﺎ إﻻ ﻋﲆ ﻣﻌﺮﻓﺔ
ﻴﺾ ﻋﲆ اﻷﺷﻴﺎء ﺑ َﺪو ِْرﻫﺎ .واﻟﻌﻘﻞ اﻟﻌﺎم ﻛﺎﻟﻨﺎر ،واﻟﻨﻔﺲ اﻟﻌﻘﻞ واﻟﺤﻴﺎة ،اﻟﺘﻲ ﺗﺠﻌﻠﻬﺎ ﺗُﻔِ ُ
اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻛﺎﻟﺤﺮارة اﻟﺘﻲ ﺗُﺸ ﱡﻊ ﻣﻦ اﻟﻨﺎر ﺣَ ْﻮ َﻟﻬَ ﺎ ،وﻳُﺴﻤﱠ ﻰ ﻋﻤﻞ اﻟﻨﻔﺲ ﺻﻮر ًة .وﻣﺘﻰ أرادت
ﻧﻈﺮت إﱃ ﺧﻴﺎل اﻟﴚء اﻟﺬي ﺗﺮﻳﺪ أن ﺗُﻨﺘﺞ ،وﻫﻲ ﺑﻬﺬا اﻟﻨﻈﺮ ﺗﻤﺘﻠﺊ ﻗﻮ ًة ْ اﻟﻨﻔﺲ أن ﺗُﻨﺘﺞ
ﻣﺤﺴﻮﺳﺔ .وﻫﻜﺬا ﻓﺈن ً وﻧﻮ ًرا ،ﺛﻢ ﺗﺘﺤ ﱠﺮك إﱃ اﻷﺳﻔﻞ وﺗﻜﻮن اﻟﺼﻮرة اﻟﺘﻲ ﺗﺨﺮج ﻣﻨﻬﺎ
ً
ﻣﺘﻮﺳﻄﺔ ﺑني ﻋﺎ َﻟﻢ اﻟﻌﻘﻞ واﻟﻌﺎ َﻟﻢ املﺤﺴﻮس ﻣﺮﺗﺒﻄﺔ ﻓﻴﻬﻤﺎ ،وﻫﻲ ﻋﻨﺪﻣﺎ ً اﻟﻨﻔﺲ ﺗﻜﻮن
ﺗﺘﺤﻮﱠل ﻋﻦ ﺗﺄﻣﱡ ِﻞ اﻟﻌﻘﻞ ﻟﺘﺘﱠ ِﺠﻪ إﱃ اﻷﺷﻴﺎء اﻟﺴﻔﲆ ﺗُﻨﺘِﺞ اﻷﻓﺮاد وﻓﻖ ﻣﺮاﺗﺒﻬﻢ؛ أي ﺗُﻨْﺘِﺞ
أﻓﺮا َد ﻋﺎ َﻟﻢ اﻟﻜﻮاﻛﺐ وأﻓﺮا َد اﻟﻌﺎ َﻟﻢ اﻷرﴈ .وﻟﻜﻞ ﻣﻮﺟﻮد ﰲ اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﺴﻔﲇ ﻣﺜﺎﻟﻪ ﰲ اﻟﻌﺎﻟﻢ
ﺟﻤﻴﻠﺔ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ إﱃً اﻟﻌﻘﲇ .أﺟﻞ ،ﺗﻜﻮن اﻟﻨﻔﺲ — اﻟﺘﻲ ﻫﻲ راﺑﻄﺔ ﻣﺎ ﺑني اﻟﻌﺎملني —
ﺑﺸﻌﺔ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ إﱃ اﻟﻌﻘﲇ ﻟﺘﻌ ﱡﻠﻘﻬﺎ ﺑﺎملﺤﺴﻮس ،ﺑﻴﺪ أن ً املﺤﺴﻮس ﻟﺘﻌ ﱡﻠﻘﻬﺎ ﺑﺎﻟﻌﻘﲇ ،وﺗﻜﻮن
ﺟﻤﻴﻠﺔ داﺋﻤً ﺎ ،وﻳﺼ ُﺪ ُر ﺟﻤﺎ ُل اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ﻋﻦ ﺟﻤﺎﻟﻬﺎ. ٌ ﺻﻮرة اﻟﻨﻔﺲ
واﻟﺤﻴﺎة ﺧﺎﺻﺔ ﺑﺎﻟﻨﻔﺲ ،وﻫﻲ ﻏري ﺧﺎﺻﺔ ﺑﺎﻷﺟﺴﺎم اﻟﺘﻲ ﻫﻲ زاﺋﻠﺔ ،واﻟﻨﻔﺲ ﻣﻜﺎﻧُﻬﺎ
ﰲ اﻟﻌﻘﻞ ،وﰲ اﻟﻌﻘﻞ اﻟﻌﺎم ﺟﻤﻴﻊ اﻟﻌﻘﻮل وﺟﻤﻴﻊ اﻟﺤﻴﻮات .وﻛﻤﺎ أن ﺟﻤﻴﻊ املﻮﺟﻮدات
اﻟﺘﻲ ﻫﻲ دون اﻟﻌﻘﻞ اﻟﻌﺎم — أي اﻟﻜ ﱠﻞ ﺧﻼ اﻟﻮاﺣﺪ اﻟﺴﺎﻛﻦ — ﻫﻲ ﺿﻤﻦ اﻟﻌﻘﻞ اﻟﻌﺎم،
اﻟﺤﻲ اﻟﻌﺎم اﻟﺬي ﻫﻮ اﻟﻨ ﱠ ْﻔﺲ ،وﺗﺸﺘﻤﻞ ﻛ ﱡﻞ ﺣﻴﺎة ﻋﲆ ﱢ ﺗﻜﻮن ﺟﻤﻴﻊ اﻟﻄﺒﻴﻌﺎت اﻟﺤﻴﺔ ﰲ
ﻛﻼ ﻣﻨﻬﺎ أﻗ ﱡﻞ ﻣﻦ اﻟﺘﻲ ﺗﻘﺪﱠﻣﺘﻬﺎ وأﺿﻌﻒ ،وﻻ ﺗﻨﻔ ﱡﻚ اﻟﺤﻴﺎة ﺗﺴﻴﻞ، وﻟﻜﻦ ٍّ ﱠ ﺣَ ﻴَﻮَات ﻛﺜرية،
ﺣﺘﻰ ﺗﺼﻞ إﱃ أﺻﻐﺮ ﻣﺎ ﻳﻜﻮن ﻣﻦ ﻃﺒﻴﻌﺔ وأﺿﻌﻒ ،وﺗﻬﺒﻂ اﻟﻘﻮة اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻓﻴﻬﺎ ،وﻫﺬا ﻫﻮ
54
املﱰﺟﻤﻮن
ﻣﺠﺘﻤﻌﺔ ﻋﻦ ﺣﺐ .وﻳﺠﻤﻊ اﻟﺤﺐ ٌ اﻟﻔﺮد اﻟﺤﻲ ،وﻫﻜﺬا ﻓﺈن ﺟﻤﻴ َﻊ اﻷﺷﻴﺎء املﺘﺒﺎﻋﺪ ِة ﻣَ ْﺮﺗَﺒ ًَﺔ
اﻟﺤﻘﻴﻘﻲ — اﻟﺬي ﻫﻮ اﻟﻌﻘﻞ — ﺟﻤﻴﻊ املﻮﺟﻮدات املﻌﻘﻮﻟﺔ اﻟﺤﻴﺔ ،وﻳﺠﻌﻠﻬﺎ واﺣﺪة ،وﻫﻲ
ﻣﻄﻠﻘﺎ ملﺎ ﻻ ﻳﻮﺟﺪ ﳾء ﻳﻌﻠﻮ ﻫﺬا اﻟﺤﺐ ،ﻓﺎﻟﻌﺎﻟﻢ اﻷﻋﲆ ﻫﻮ ﺣﺐ ﺧﺎﻟﺺ. ً ﻻ ﺗﻨﻔﺼﻞ
ﻫﺬه ﻫﻲ اﻷﻓﻜﺎ ُر اﻟﺘﻲ ﻛﺎن ﻋﺮب اﻟﻘﺮن اﻟﺮاﺑﻊ ﻣﻦ اﻟﻬﺠﺮة ﻳَﻌْ ُﺰوﻧَﻬَ ﺎ إﱃ أرﺳﻄﻮ،
واﻵن ﻳُﺪ َرك ﻛﻴﻒ أن اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﺳﺘﻄﺎﻋﺖ أن ﺗُﻌَ ﱢﻠﻤﻬﻢ ﻛﻮاﺣﺪ ﻛ ﱠﻞ ﻣﺮﻛﺐ ﻣﺘﺒﺎﻳﻦ ﻋﲆ ﺷﻜﻞ
ﻣﻮاﻓﻖ ﻳُﺪ َرك إدرا ًﻛﺎ ﻣﺰﺟﻴٍّﺎ .أﺟﻞ ،ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ واﺣﺪ ًة ،وﻟﻜﻦ ﻣﻊ وﺟﻮد أﻟﻒ وﺟﻪ ﻟﻬﺎ،
اﻷﻛﺜﺮ ﺣَ ِﻤﻴ ًﱠﺔ .وﻛﺎن اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف
ِ وﺿﻌﻴﺔ إﱃ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ً اﻷﻛﺜﺮ
ِ وﻗﺪ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﻤﺘ ﱡﺪ ﻣﻦ اﻻﺧﺘﺒﺎرﻳﺔ
اﻟﻜﺎﻣﻞ ﻫﻮ اﻟﺬي ﻳُﺪرك اﻧﺴﺠﺎ َم وَﺣﺪة ﻫﺬه اﻟﻮﺟﻮه املﺨﺘﻠﻔﺔ أﺣﺴﻦ ﻣﻦ ﻏريه .وﻛﺎﻧﺖ
ﻮﺿﻊ ﰲ ذﻟﻚ اﻟﺰﻣﻦ ﻋﲆ ﻫﺬا اﻟﻮﺟﻪ ﻛﻤﺎ ﻫﻮ ﻣﺠﻤ ُﻞ اﻟﻘﻮل .وﻣﻬﻤﺎ ﻳﻜﻦ املﻌﻀﻠﺔ اﻟﻔﻠﺴﻔﻴﺔ ﺗُ َ
ﻣﻦ إﻣﻜﺎن ﻣﺤﺎوﻟﺔ ﻋﺪﱢﻫﺎ ﻏري ﻣﻌﻘﻮﻟﺔ ،ﻓﺈﻧﻪ إذا ﻣﺎ أُرﻳﺪ إﻋﻤﺎ ُل اﻟﺨﻴﺎل وﺗَﻤَ ﺜﱡﻞ اﻟﴩق ،اﻟﺬي
اﻋﱰف — ﺑﻌﺪ ﻓﺤﺺ اﻷﻣﺮ ﻣﻦ ﺟﻤﻴﻊ وﺟﻮﻫﻪ — ﺑﺄﻧﻬﺎ ﻫﻮ ﺑَ َﻠ ُﺪ املﺰج واﻟﱰﻛﻴﺐ واﻟﺘﺄﻟﻴﻒ ُ ِ
ﻈﻤﺔ ،ﺗﺤﺖ ﻫﺬا اﻟﺸﻜﻞ. ٌ
ﺷﺎﻋﺮﻳﺔ وﻻ ﻋَ َ ﻟﻢ ﺗُﻌﻮزﻫﺎ
55
اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺮاﺑﻊ
اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ واﳌﻮﺳﻮﻋﻴﻮن
ﻣﻌﻨﻰ اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف وﻇﻬﻮر ﺑﻌﺾ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ﻗﺒﻞ اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ – اﻟﻜﻨﺪي واﻟﻔﺎراﺑﻲ –
أﺑﻮ زﻳﺪ ﺑﻦ ﺳﻬﻞ اﻟﺒﻠﺨﻲ – ﻛﺘﺐ اﻟﻔﺎراﺑﻲ وأﺛﺮه اﻟﻌﻠﻤﻲ واﻟﻔﻠﺴﻔﻲ – ﻣﺎ ﺑﻌﺪ
اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ﻋﻨﺪ اﻟﻔﺎراﺑﻲ – املﺪﻳﻨﺔ اﻟﻔﺎﺿﻠﺔ – ﻧﻈﺮﻳﺔ املﻌﺮﻓﺔ – ﺟﻤﺎﻋﺔ إﺧﻮان اﻟﺼﻔﺎ.
∗∗∗
ﻟﻴﺲ ﻻﺳﻢ اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف ﰲ اﻷدب اﻟﻌﺮﺑﻲ ﻣﺎ ﻟﻪ ﰲ ﻟﻐﺘﻨﺎ ﻣﻦ ﻣﻌﻨًﻰ ﻋﺎم ﻣﺒﻬﻢ ،وﻟﻢ ﻳﻜﻦ
ً
»ﻓﻼﺳﻔﺔ« ﻧ َ ْﺴ ًﺨﺎ ﻋﻦ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﺔ ﺟﻤﻴ َﻊ اﻟﺒﺎﺣﺜني ﻋﻦ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ، أوﻟﺌﻚ اﻟﺬﻳﻦ ﺳﻤﺎﻫﻢ اﻟﻌﺮب
وﻻ ﺟﻤﻴ َﻊ ﻣﺪﻳﺮي اﻟﻔﻜﺮ واﻟﻌﻘﻼء واﻟﻨﻈﺮﻳني ،ﻓﻘﺪ دَﻋَ ﻮْا ﻫﺆﻻء ﺑﺎﻟﺤﻜﻤﺎء .وأﻣﺎ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ
َاﺻﲇ اﻟﻌﻨﻌﻨﺎت اﻟﻔﻠﺴﻔﻴﺔ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﺔ املﻌﺪودة واﺣﺪ ًة ﻋﲆ — ﺑﺤﴫ املﻌﻨﻰ — ﻓﻘﺪ ﻛﺎﻧﻮا ُﻣﻮ ِ
ﺻﺤﺔ اﻟﻮﺣﻲ ،وﻛﺎﻧﻮا ﻳﺮون أﻧﻪَ ً
ﺻﺤﻴﺤﺔ اﻟﺨﺼﻮص؛ ﻓﻌﻨﺪ ﻫﺆﻻء ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﺔ
ﻳﻮﺟﺪ — ﻋﲆ اﻟﺒﺪاﻫﺔ — اﺗﻔﺎق ﺑني اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ واﻟﻌﻘﻴﺪة ،ﻛﻤﺎ ﺑني اﻟﻌﻠﻢ واﻟﺪﻳﻦ ﰲ ﻧﻈﺮ
املﺆﻣﻨني ﰲ أﻳﺎﻣﻨﺎ.
ﺑﻴﺪ أن اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﺔ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﺸﺘﻤﻞ ﺑﺎﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ،ﻋﲆ ﺟﻤﻠﺔ ﻣﻦ اﻷﻓﻜﺎر املﺮﻛﺒﺔ
املﺘﺒﺎﻳﻨﺔ ،وأﻧﻪ ﻟﻴﺲ ﻣﻦ اﻟﺴﻬﻞ — داﺋﻤً ﺎ — أن ﻳُﺮى ،أو َل وﻫﻠﺔ ،ﻛﻴﻒ ﻳﻤﻜﻦ ﻫﺬه اﻟﻨﻈﺮﻳﺎت
ً
ﻗﺎﺋﻤﺔ أن ﺗﻼﺋﻢ ﻋﻠﻢ اﻟﻜﻼم اﻹﺳﻼﻣﻲ؛ وﻟﺬا ﻳﺠﺐ أن ﺗﻜﻮن إﺣﺪى اﻟﻨﺘﺎﺋﺞ املﻬﻤﺔ ﻟﻌﻤﻠﻨﺎ
ﻋﲆ اﻹﺷﻌﺎر ﺑﺎملﺪى اﻟﺬي ﺣَ ﱠﻘ َﻖ ﻓﻴﻪ ﻫﺆﻻء اﻟﻌﻠﻤﺎء ﻣﺎ ﺑني اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﺔ واﻷُرﺗُﺪُﻛﺴﻴﺔ
اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﻣﻦ اﻻﻧﺴﺠﺎم ،وﻣﺎ اﻟﺤ ﱡﺪ اﻟﺬي أﺧﻔﻘﻮا ﻓﻴﻪ.
اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ
ﻟﻘﺐَ »اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف« ﻗﺒﻞ ﻇﻬﻮر اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ ،وﺗُﻌْ َﺮف ﰲ ﻫﺬه اﻟﻘﺎﺋﻤﺔ أﺳﻤﺎءٌ رأﻳﻨﺎﻫﺎ ﰲ ﻓﺼﻞ
املﱰﺟﻤني؛ أي أﺳﻤﺎءَ ﺣُ ﻨَني ﺑﻦ إﺳﺤﺎق ،وﺛﺎﺑﺖ ﺑﻦ ﻗﺮة ،وﻳﺤﻴﻰ ﺑﻦ ﻋﺪي .وﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻫﺆﻻء
اﻟﺤﻜﻤﺎء ﻣﺴﻠﻤني ،وأﺷﻬﺮ املﺴﻠﻤني اﻟﺬﻳﻦ ذﻛﺮﻫﻢ اﻟﺸﻬﺮﺳﺘﺎﻧﻲ ﻣﻊ أوﻟﺌﻚ اﺛﻨﺎن ،وﻫﻤﺎ:
ﻳﻌﻘﻮب ﺑﻦ إﺳﺤﺎق اﻟﻜﻨﺪي ،وﻣﺤﻤﺪ أﺑﻮ ﻧﴫ اﻟﻔﺎراﺑﻲ .واﻟﻜﻨﺪي واﻟﻔﺎراﺑﻲ ﻫﻤﺎ اﻟﻌﻤﻴﺪان
اﻟﻜﺒريان اﻟﻠﺬان ﻳُﻬَ ﻴ ِْﻤﻦ اﺳﻤﺎﻫﻤﺎ ﻋﲆ اﻟﺪور اﻟﺘﺪرﻳﺠﻲ ﻟﻠﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ املﻤﺘﺪ ﻣﺪى اﻟﻘﺮﻧني
اﻟﺴﺎﺑﻘني ﻻﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ.
َتوﻋﲆ ﻣﺎ ﻧﺎل ﻳﻌﻘﻮب ﺑﻦ إﺳﺤﺎق اﻟﻜﻨﺪي ﻣﻦ ﺷﻬﺮة واﺳﻌﺔ ﰲ اﻟﴩق ،وﻋﲆ ﻣﺎ وَﺟَ ﺪ ْ
ﺻﺪًى ﰲ اﻟﻐﺮب ،ﻓﺈﻧﻨﺎ ﻻ ﻧَﻌﺮف ﻋﻨﻪ ﻏري أﻣﻮر ﻗﻠﻴﻠﺔ ﻛﻤﺎ ﻫﻮ ﺣﺎﺻﻞ ﻫﺬه اﻟﺸﻬﺮة ﻣﻦ َ
ﱠ
اﻟﻘﻮل .وﻟﺬا ﻓﺈﻧﻨﺎ ﻧﺨﴙ أن ﻳﺘﻌﺬر ﻋﻠﻴﻨﺎ إﻋﺎدة ﺻﻮرﺗﻪ إﻟﻴﻪ ﻣﻊ ﳾء ﻣﻦ اﻟﻘﻮة.
وﻗﺪ ﻟُ ﱢﻘﺐ اﻟﻜﻨﺪي ﺑﻔﻴﻠﺴﻮف اﻟﻌﺮب ،وﻫﻮ ﻣَ ﺪِﻳﻦ ﺑﻬﺬا اﻟﻠﻘﺐ ﻟﻜﻮﻧﻪ واﺿﻌً ﺎ ُﺳﻼﻟﺔ
اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ﻟﺪى املﺴﻠﻤني ،وﻟﺼﻔﺎء أﺻﻠﻪ اﻟﻌﺮﺑﻲ ،وﻛﺎن ﺳﻠﻴﻞ أﴎة ﻣﺸﻬﻮرة ،وﻛﺎن ﻳﻨﺘﺴﺐ
إﱃ ﻗﺒﻴﻠﺔ ِﻛﻨﺪة اﻟﻜﺒرية ،اﻟﺘﻲ ﻫﻲ ﻣﻦ ﻧﺴﻞ ﻗﺤﻄﺎن .وﻳﺪﻟﻨﺎ ﺗﺎرﻳﺦ آﻟﻪ ،اﻟﺬي ﻋُ ﻨ َِﻲ ﺑﻪ
ً
ﻓﺎرﺳﺎ املﺴﺘﴩق ﻓﻠﻮﻏﻞ 2 ،ﻋﲆ ﺟﺪه اﻟﺴﺎدس — ﻣﻦ ﺟﻬﺔ اﻷب — آﺗﻴًﺎ ﻋﲆ رأس ﺳﺒﻌني
َﺪﺧﻞ ﰲ اﻹﺳﻼم؛ ﻓﻌُ ﱠﺪ ﺑﻬﺬا ﺑني ﺻﺤﺎﺑﺔ اﻟﻨﺒﻲ ،وﻛﺎن ﰲ اﻟﺴﻨﺔ اﻟﺴﺎدﺳﺔ ﻣﻦ اﻟﻬﺠﺮة ،ﻛﻴﻤﺎ ﻳ ُ
اﻟﻴﻤﻦ ﻗﺒﻞ ذﻟﻚ اﻟﺰﻣﻦ ،وﻫﺎﺟﺮ أﺟﺪاد ﻣﺆ ﱢﻟﻔﻨﺎ اﻷ َ ْدﻧَﻮ َْن إﱃ ﻛﻠﺪة ،وﻛﺎن
َ آ ُل ﻛﻨﺪة ﻳﺴ ُﻜﻨﻮن
أﺑﻮه أﻣريًا ﻋﲆ اﻟﻜﻮﻓﺔ ﰲ ﻋﻬﺪ اﻟﺨﻠﻴﻔﺘني :املﻬﺪي واﻟﺮﺷﻴﺪ ،وﻛﺎن ﺟﺪه أﻣريًا ﻋﲆ ﻛﺜري ﻣﻦ
املﺪن ،وﻛﺎﻧﺖ أﻣﻼﻛﻪ املﻬﻤﺔ ﰲ اﻟﺒﴫة ،وﻳُ َﺮى أن ﻓﻴﻠﺴﻮﻓﻨﺎ وُﻟﺪ ﻓﻴﻬﺎ .وذﻫﺐ اﻟﻜﻨﺪي ﰲ
ﺷﺒﺎﺑﻪ إﱃ ﺑﻐﺪاد ﻟﻴﺪرس ﻓﻴﻬﺎ ،وﻻ ﻳُﻌﺮف ﻋﲆ أيﱢ اﻷﺳﺎﺗﺬة ﺗﺨ ﱠﺮج ،وإﻧﻤﺎ ﻻ ﻳﻮﺟﺪ أي ﺷﻚ
ﰲ ﺗﺨﺮﺟﻪ ﻋﲆ ﻳﺪ ﻣﻌ ﱢﻠﻤني ﻣﻦ اﻟﻨﺼﺎرى.
وﻧﻌﻠﻢ ﻣﻦ اﻹﺷﺎرات اﻟﻘﺼرية ،اﻟﺘﻲ وردت ﻋﻦ ﺳريﺗﻪ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ اﻟﻘِ ْﻔﻄﻲ واﺑﻦ أﺑﻲ
َﺧ َﻞ ﰲ ﺧﺪﻣﺘﻬﻢ ﻣﺜﻞ أدﻳﺐ ،وﻛﺎن ﺻﻴْ ِﺒﻌﺔ أﻧﻪ ﺻﺎر ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ذا ﺻﻠﺔ ﺑﺎﻟﺨﻠﻔﺎء ،ود َ أُ َ
أﺧﺺ ﻣﺎ ﻧﺎل ﻣﻦ ﻣﻨﺰﻟﺔ ﻋﻨﺪ املﻌﺘﺼﻢ وﻋﻨﺪ أﺣﻤﺪ ﺑﻦ املﻌﺘﺼﻢ ،اﻟﺬي أﻫﺪى إﻟﻴﻪ ﻛﺜريًا ﱡ
ﻫﺪﻓﺎ ﻟﺤﻤﻼت واﺿﻄﻬﺎدات ﺟﻠﺒﻬﺎ إﻟﻴﻪ اﻟﺤﺴﺪ ﻣﻦ ﻣﺆﻟﻔﺎﺗﻪ .وﻗﺪ ﺻﺎر ﰲ أواﺧﺮ ﺣﻴﺎﺗﻪ ً
58
اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ واملﻮﺳﻮﻋﻴﻮن
واﻟﺘﻌﺼﺐ ﻻ رﻳﺐ .وﻗﺪ ﻣَ َﻘﺘَﻪ اﻟﻔﻠﻜﻲ أﺑﻮ ﻣﻌﴩ ،ﺛﻢ ﺻﺎﻟﺤﻪ وﺻﺎر ﺗﻠﻤﻴ ًﺬا ﻟﻪ ،وﻣﻌﺠﺒًﺎ
ﴬﺗْﻪ ﰲ ﻋﻬﺪ ﺑﻪ ،وﻛﺬﻟﻚ ﻛﺎد ﻟﻪ أﺑﻨﺎء ﻣﻮﳻ ﺑﻦ ﺷﺎﻛﺮ اﻟﺮﻳﺎﺿﻴﻮن ،وﻳُﻌْ ﺘَ َﻘﺪ أن اﻟﻮﻓﺎة ﺣَ َ َ
املﻌﺘﻤﺪ 3ﺣﻮاﱄ ﺳﻨﺔ .٢٦٠
وﻛﺎن اﻟﻜﻨﺪي ﻣﱰﺟﻤً ﺎ ﻣ ُِﻬﻤٍّ ﺎ ،وﻣﻮﺳﻮﻋﻴٍّﺎ ﻣﻨﺘﺠً ﺎ ،ﻳﻨﺪُر وﺟﻮ ُد ﻣﻦ ﻳَﻌْ ﺪِﻟﻪ ﺧﺼﺒًﺎ.
ﻗﺎﺋﻤﺔ ﺑﻜﺘﺒﻪ ،ﻓﻮ ُِﺟﺪ أﻧﻬﺎ ﺑﻠﻐﺖ رﻗﻢ اﻟ ٢٦٥اﻟﻀﺨﻢَ ،املﺸﺘﻤ َﻞ ﻋﲆ ً وﻗﺪ ﺟﻤﻊ ﻓﻠﻮﻏﻞ
ﻗﺴﻢ ﻋﻈﻴ ٍﻢ ﻣﻦ ﻋﻠﻮم زﻣﻨﻪ ،وﻗﺪ ﺗَ ْﺮﺟَ َﻢ اﻟﺠﺰء اﻟﺮاﺑﻊ ﻋﴩ ﻣﻤﺎ ﺑﻌﺪ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ﻷرﺳﻄﻮ،
وﴍح اﻟﺘﺤﻠﻴﻼت اﻷوﱃ واﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ،وﺗﻠﺨﻴﺺ اﻟﺮﺳﺎﺋﻞ اﻟﺴﻮﻓﺴﻄﺎﺋﻴﺔ ،وﻛﺘﺎب اﻷﺑﻮﻟﻮﺟﻴﺎ َ َ
ﺺ ﺻﻨﺎﻋﺔ اﻟﺸﻌﺮ ﻷرﺳﻄﻮ ،وﺻﻨﺎﻋﺔ اﻟﺸﻌﺮ ﻟﻺﺳﻜﻨﺪر وﻟﺨ َ ﱠ املﺪﺳﻮس ﻋﲆ أرﺳﻄﻮ،
ً
اﻷﻓﺮودﻳﴘ ،واﻟﻌﺒﺎرات ،واﻹﻳﺴﺎﻏﻮﺟﻲ ﻟﻔﺮﻓﺮﻳﻮس ،وأﻟﻒ رﺳﺎﻟﺔ ﰲ املﻘﻮﻻت.
وﺗﺸﻬﺪ ﻋﻨﺎوﻳﻦ ﻛﺘﺒﻪ ﻋﲆ ﻋﻤﻠﻪ اﻟﺠﺒﱠﺎر ﰲ ﴍح اﻟﻜﺘﺐ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﺔ وﺗﻄﺒﻴﻘﻬﺎ ،وﻳﻤﻜﻦ
أن ﻳُﺬْ َﻫﺐ إﱃ أﻧﻪ ﻟﻢ ﻳﺄ ُل ﺟﻬﺪًا ﰲ اﺳﺘﺨﻼص ﺟﻮﻫﺮﻫﺎ وإﻳﻀﺎﺣﻪ ،وﺗﺒﺴﻴﻂ ﻣﺬاﻫﺒﻬﺎ،
وﺗﻨﺴﻴﻖ ﻫﺬه املﺬاﻫﺐ .وﻛﺎن ﻣﻮﺿﻮع إﺣﺪى رﺳﺎﺋﻠﻪ »ﺗﺮﺗﻴﺐ ﻛﺘﺐ أرﺳﻄﻮﻃﺎﻟﻴﺲ«؛ أي
اﻟﱰﺗﻴﺐ اﻟﺬي ﻳﺠﺐ أن ﺗُﺪرس ﺑﻪ ﻋﲆ ﻣﺎ ﻳَ ْ
ﻈﻬَ ﺮ.
ً
ﻧﻈﺮﻳﺔ ﰲ اﻷﻋﺪاد اﻟﺘﻮاﻓﻘﻴﺔ ،اﻟﺘﻲ ذﻛﺮﻫﺎ وﻗﺪ ﻋُ ﻨﻲ اﻟﻜﻨﺪي ﺑﺎﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ؛ ﻓﺄﻟﻒ
َ
أﻓﻼﻃﻮن ﰲ ﻛﺘﺎب اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ ،وﻛﺎن اﻟﻜﻨﺪي ﺟﺪﻟﻴٍّﺎ ﻣﺎﻫ ًﺮا ،وﺑﻬﺬا ﺗُﻔ ﱠﴪ ﻛﺜﺮة أﻋﺪاﺋﻪ ً
أﻳﻀﺎ.
وﻳُﻌ ﱡﺪ ﻋﻤﻠﻪ اﻟﻌﻠﻤﻲ — ﻋﲆ اﻟﺨﺼﻮص — ﻣﻦ اﻷﻫﻤﻴﺔ ﺑﻤﻜﺎن ،وﻳُﺨﻤﱠ ﻦ أﻧﻪ ﺗﺮﺟﻢ
ﺳﺎﺑﻘﺎ 4 ،وأﺣﴡ ﻣﻘﺎﻻت ً ﺟﻐﺮاﻓﻴﺔ ﺑﻄﻠﻴﻤﻮس ،اﻟﺬي ﻛﺎﻧﺖ ﺗﻮﺟﺪ ﻟﻪ ﺗﺮﺟﻤﺔ ﴎﻳﺎﻧﻴﺔ َ ﻛﺘﺎب
أﻗﻠﻴﺪس ،وأ ﱠﻟﻒ ﻋﻦ ﻛﺘﺐ ﻫﺬا اﻟﻌﺎﻟِﻢ اﻟﻬﻨﺪﳼ وﻋﻦ املﺠﺴﻄﻲ ﻟﺒﻄﻠﻴﻤﻮس .وﻛﺜﺮ ﻋﺪد
ﻣﺆﻟﻔﺎﺗﻪ ﰲ اﻟﺮﻳﺎﺿﻴﺎت واﻟﻔﻠﻚ ،وﻋُ ﻨ َِﻲ ﺑﺎﻵﺛﺎر اﻟﻌُ ْﻠﻮﻳﺔ؛ وذﻟﻚ ﺑﺴﺒﺐ ﻣﺎ أ َ َﺧﺬَ ﻋﲆ ﻧﻔﺴﻪ ﻣﻦ
ﻣﻨﺎﻫﻀﺔ اﻷﻓﻜﺎر املﺎﻧﻮﻳﺔ ﰲ ﺗﺮﻛﻴﺐ اﻟﺴﻤﺎء وﻧﻈﺮﻳﺔ اﻟﻨﻮر واﻟﻈﻼم.
وﻓﻀﻼ ﻋﻦ ذﻟﻚ ،ﻓﻘﺪ ﺣَ ﻤَ َﻞ ﻋﲆ املﺎﻧﻮﻳﺔ ﰲ ﻣﺆﻟﻒ ﺧﺎص ،وﻟﻢ ﻳﻜﻦ اﻟﻄﺐ ﻏﺮﻳﺒًﺎ ً
ً
وﻋﻤﻼ. ف املﻮﺳﻴﻘﻰ ،وﻋ ﱠﻠﻢ ﻫﺬا اﻟﻔﻦ ﻋﻠﻤً ﺎ ﻋﻨﻪ ،وإن ﻟﻢ ﻳﺰاوﻟﻪ ﻋﲆ ﻣﺎ ﻳﻈﻬﺮ ،ﺛﻢ إﻧﻪ ﻋَ َﺮ َ
وﻳﺘﺄﻟﻒ ﻣﻦ أﻫﻠﻴﺎت اﻟﻜﻨﺪي اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ إﺣﺪى ﻣﻤﻴﺰات ﻋﺒﻘﺮﻳﺘﻪ ،وﻳﻈﻬﺮ أﻧﻪ ﺑﺬل ﻣﺜﻞ ﺗﻠﻚ
أﺳﺎﺳﺎ ﴐورﻳٍّﺎ ﻟﻠﻔﻠﺴﻔﺔ وﻗﺴﻤً ﺎ ً اﻟﻌﻨﺎﻳﺔ ﺑﺎﻟﻌﻠﻮم اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺔ واﻟﻌﻠﻮم اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ ،ﻋﺎدٍّا إﻳﺎﻫﺎ
3اﻟﺮﺳﺎﺋﻞ اﻟﻔﻠﺴﻔﻴﺔ ﻟﻴﻌﻘﻮب ﺑﻦ إﺳﺤﺎق اﻟﻜﻨﺪي ،ﻃﺒﻌﺔ أﻟﺒﻴﻨﻮ ﻧﺎﺟﻲ ﻣﻘﺪﻣﺔ ،ص.١٠
4ﻓﻴﺰغ ،اﻟﻜﺘﺎب املﺬﻛﻮر ،ص.٢٣٠
59
اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ
ﻣﺘﻤﻤً ﺎ ﻟﻬﺎ ،وﻳﺤﻤﻞ أﺣﺪ ﻛﺘﺒﻪ ﻋﻨﻮان »ﻻ ﺗُﻨﺎل اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ إﻻ ﺑﻌﻠﻢ اﻟ ﱢﺮﻳﺎﺿﺔ« .وﻻ ﻳُﺮى أﻧﻪ
ً
ﺧﻼﻓﺎ ﻟﻜﺒﺎر املﻮﺳﻮﻋﻴني اﻵﺧﺮﻳﻦ. اﻟﺘﻔﺖ إﱃ اﻟﺘﺼﻮف ﻛﺜريًا،
ﻻﺗﻴﻨﻴﺔ ﻟﺜﻼث رﺳﺎﺋﻞ أ ﱠﻟ َﻔﻬﺎ اﻟﻜﻨﺪي5 ،
ً ٍ
ﺗﺮﺟﻤﺎت وﺣﺪﻳﺜًﺎ ﻧﴩ اﻟﺪﻛﺘﻮر أﻟﺒﻴﻨﻮ ﻧﺎﺟﻲ
ﻓﺎﺛﻨﺘﺎن ﻣﻦ ﻫﺬه اﻟﺮﺳﺎﺋﻞ ﺗﺤﻤﻼن ﻋﻨﻮان اﻟﺠﻮاﻫﺮ اﻟﺨﻤﺴﺔ واﻟﻌﻘﻞ ،وﺗﻌﺎﻟِﺞ اﻟﻨﻈﺮﻳﺎت
اﻟﺴ ُﻜ َﻼﺳﻴﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ .وﻣﻦ املﻤﺘﻊ إﻇﻬﺎر اﻟﺤﺎل اﻟﺘﻲ ﺗﺒﺪو ﺑﻬﺎ ﻫﺬه اﻟﻨﻈﺮﻳﺎت ﰲ املﺄﻟﻮﻓﺔ ﰲ ﱢ
اﻟﻘﺮن اﻟﺜﺎﻟﺚ ﻣﻦ اﻟﻬﺠﺮة ﺑﻘﻠﻢ ﻓﻴﻠﺴﻮﻓﻨﺎ .ﻓﺎﻟﺠﻮاﻫﺮ اﻟﺨﻤﺴﺔ — اﻟﺘﻲ ﻳُﺮى ﻣﻦ اﻷﺻﻠﺢ أن
ُﻌﱪ ﻋﻨﻬﺎ ﺑﻜﻠﻤﺔ أﻛﺜﺮ ﻟﺰوﻣً ﺎ؛ أي ﺑﺎﻷﺷﻴﺎء اﻟﺨﻤﺴﺔ — ﻫﻲ اﻟﺘﻲ ﺗﻮﺟﺪ ﰲ ﺟﻤﻴﻊ اﻟﺠﻮاﻫﺮ ﻳ ﱠ
ﻛﻤﺎ ﻗﻴﻞ ،وﻫﻲ اﻟﻬﻴﻮﱄ ،واﻟﺼﻮرة ،واﻟﺤﺮﻛﺔ ،واﻟﺰﻣﺎن ،واملﻜﺎن.
ﺧﺎل ﻣﻦ اﻟﺠﻤﺎل ،وإﻟﻴﻚ وأﺳﻠﻮب اﻟﻜﻨﺪي ﰲ ﻫﺬه اﻟﺮﺳﺎﺋﻞ ﻣﺘني ،ﻛﺜري اﻹﻳﺠﺎز ،ﻏري ٍ
ﻋﻼﺗﻬﺎ — ﻋﻦ اﻟﻬﻴﻮﱄ» :اﻟﻬﻴﻮﱄ ،ﻫﻲ ﻣﺎ ﻳَﻘﺒﻞ وﻻ ﻳُﻘﺒﻞ ،واﻟﻬَ ﻴُﻮﱄ ﻫﻲ ﻣﺎ ﻛﻠﻤﺘَﻪ — ﻋﲆ ﱠ
ُﻤﺴﻚ ،واﻟﻬﻴﻮﱄ إذا ارﺗﻔﻌﺖ ارﺗﻔﻊ ﻣﺎ ﻫﻮ ﻏريٌ ﻟﻬﺎ ،وأﻣﺎ إذا ارﺗﻔﻊ ﻣﺎ ﻫﻮ ﻏريٌ ﻳ ِ
ُﻤﺴﻚ وﻻ ﻳ َ
ﻟﻬﺎ ﻓﻬﻲ ﻧﻔﺴﻬﺎ ﻻ ﺗﺮﺗﻔﻊ ،وﻣﻦ اﻟﻬﻴﻮﱄ ﻛﻞ ﳾء ،وﻫﻲ ﻣﺎ ﻳﻘﺒﻞ اﻷﺿﺪاد دون ﻓﺴﺎد،
واﻟﻬﻴﻮﱄ ﻟﻴﺲ ﻟﻬﺎ ﺣﺪ ً
ﺑﺘﺔ«.
اﻟﺠﻨﺲ ،وﻻ ﻳﻜﻮن ﻗِ ﺴﻤً ﺎ ﻣﻦ املﺒﺎدئ اﻟﺒﺴﻴﻄﺔ
َ وﻟﻠﺼﻮرة ﺻﻨﻔﺎن؛ ﻓﺄﻣﺎ أﺣﺪﻫﻤﺎ ﻓﻴﺆﻟﻒ
اﻟﺘﻲ ﻧﺘﻜ ﱠﻠﻢ ﻋﻨﻬﺎ ،وأﻣﺎ اﻵﺧﺮ ﻓﻴﺼﻠُﺢ ﻟﺘﻤﻴﻴﺰ اﻟﴚء ﻣﻦ ﺟﻤﻴﻊ اﻷﺷﻴﺎء اﻷﺧﺮى ﺑﺎﻟﺠﻮﻫﺮ
واﻟﻜﻤﻴﺔ واﻟﻜﻴﻔﻴﺔ وﺑﻘﻴﺔ اﻷﺟﻨﺎس اﻟﻌﴩة ،وﻫﻨﺎك اﻟﺼﻮرة اﻟﺘﻲ ﺗﺆ ﱢﻟﻒ ﻛ ﱠﻞ ﳾء» ،وﺗﻮﺟﺪ
ﰲ اﻟﻬَ ﻴُﻮﱄ اﻟﺒﺴﻴﻄﺔ ﻗﻮة ،ﺑﻬﺎ ﺗﻜﻮن اﻷﺷﻴﺎء ﻣﻦ اﻟﻬﻴﻮﱄ ،وﺗﻠﻚ اﻟﻘﻮة ﻫﻲ اﻟﺼﻮرة ،وﰲ ﻫﺬا
ﻓﻤﺜﻼ ﻣﻦ اﻟﺤﺮارة واﻟﻴﺒﻮﺳﺔ اﻟﻠﺘني ﻫﻤﺎ ﺑﺴﻴﻄﺘﺎن ً دﻟﻴﻞ ﻋﲆ أن اﻟﺼﻮرة ﻣﻮﺟﻮدة ﺑﺎﻟﻘﻮة،
— إذا اﺟﺘﻤﻌﺘﺎ — ﺗﻜﻮن اﻟﻨﺎر ،وإذن ﻓﺎﻟﻬَ ﻴُﻮﱄ ﰲ اﻟﺤﺮارة واﻟﻴﺒﻮﺳﺔ اﻟﺒﺴﻴﻄﺘني .أﻣﺎ
اﻟﺼﻮرة ﻓﻬﻲ اﻟﻨﺎر ،وﻟﻜﻦ اﻟﻘﻮة ﻫﻲ ﺗﻠﻚ اﻟﺘﻲ — إذا اﺟﺘﻤﻌﺘﺎ — ﺗﺼري ﺑﺎﻟﻬﻴﻮﱄ ﻧﺎ ًرا
… ﻓﺄﻗﻮل — إذن — إن اﻟﺼﻮرة ﻫﻲ اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺬي ﺑﻪ ﻳﻨﻔﺼﻞ ﳾء ﻋﻦ اﻷﺷﻴﺎء اﻷﺧﺮى
ﺑﺎﻟﺒﴫ ،واﻟﺒﴫ ﻫﻮ ﻋﻠﻢ ذﻟﻚ «.وﻻ ﻳﺪ ﱡل ﻫﺬا اﻟﺘﺤﺪﻳﺪ ﻋﲆ ﻓﻬ ٍﻢ ﺗﺎ ﱟم ﻟﺮأي أرﺳﻄﻮ ،وﻻ
اﻟﺴ ُﻜ َﻼﺳﻴﺔ ،وإﻧﻤﺎ ﻳُﺸﻌَ ُﺮ ﻫﻨﺎﻟﻚ ﺑﻨﻈﺮﻳ ٍﺔ ﰲ ﻃﺮﻳﻖ اﻟﺘﻜﻮﻳﻦ .وﻣﻊ
ﻋﲆ ﺣﻴﺎزة ﻛﺎﻣﻠﺔ ﻟﻠﻔﻜﺮة ﱢ
ذﻟﻚ ،ﻓﺈن ﻣﻦ اﻟﺼﻮاب أن ﻳُﺬﻛﺮ أن ﻻﺗﻴﻨﻴﺔ ﻫﺬه اﻟﱰﺟﻤﺔ ردﻳﺌﺔ.
5اﻟﻄﺒﻌﺔ املﺬﻛﻮرة اﻟﺘﻲ ﺗﺆ ﱢﻟﻒ ﻗﺴﻤً ﺎ ﻣﻦ »إﺳﻬﺎﻣﺎت ﰲ ﺗﺎرﻳﺦ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﰲ اﻟﻘﺮون اﻟﻮﺳﻄﻰ« ،اﻟﺘﻲ ﻧﴩﻫﺎ
ﺑﻮﻣﻜﺮ وج .ف .ﻓﻮك ﻫﺮﺗﻠﻨﻎ ،ﺟﺰء ،ﻛﺮاﺳﺔ ،٥ﻣﻨﴩ .١٨٩٧
60
اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ واملﻮﺳﻮﻋﻴﻮن
املﺸﺎﺋﻴﺔ ،وﻫﻲ :ﺣﺮﻛﺔ اﻟﻜﻮن واﻟﻔﺴﺎد ﺳﺘﺔ أﻧﻮاع ﻟﻠﺤﺮﻛﺔ وﻓﻖ اﻟﻌﻨﻌﻨﺎت ﱠ وﻳﻤﻴ ُﺰ ﻣﺆ ﱢﻟ ُﻔﻨﺎ َ
ً
ﻣﺴﺘﻘﻴﻤﺔ ﻛﺎﻧﺖ وﺗﻐري اﻟﺼﻔﺔ ،واﻟﺤﺮﻛﺔ ﰲ املﻜﺎن، ﱡ ﰲ اﻟﺠﻮﻫﺮ ،وزﻳﺎدة اﻟﻜﻤﻴﺔ وﻧﻘﺼﺎﻧﻬﺎ،
داﺋﺮﻳﺔ .وﻛﺎن ﺗﺤﺪﻳﺪ املﻜﺎن ﻳُﺰﻋﺠﻪ ﻛﻤﺎ ﻛﺎن ﻳُﺰﻋﺞ أرﺳﻄﻮ ،ﻓﻘﺪ ﻗﺎل» :أﻣﺎ املﻜﺎن، ً أو
ﺑﺘﺔ،ﻓﻘﺪ اﺧﺘﻠﻒ ﻓﻴﻪ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ﺑﺴﺒﺐ ﻏﻤﻮﺿﻪ وﺧﻔﺎﺋﻪ ،ﻓﻘﺎل ﺑﻌﻀﻬﻢ :إﻧﻪ ﻻ ﻳﻮﺟﺪ ﻣﻜﺎن ً
وﻗﺎل ﺑﻌﻀﻬﻢ إﻧﻪ ﺟﺴﻢ ﻛﻤﺎ ﻗﺎل أﻓﻼﻃﻮن ،وﻗﺎل ﺑﻌﻀﻬﻢ إﻧﻪ ﻣﻮﺟﻮد ،ﻟﻜﻨﻪ ﻟﻴﺲ ﺟﺴﻤً ﺎ«.
ورأى اﺗﱢﺒَﺎع رأي أرﺳﻄﻮَ ،ﻓ َﺮ َﻓ َﺾ اﻟﺮأي اﻟﻘﺎﺋﻞ إن املﻜﺎن ﺟﺴﻢ ،وﻗﺎل» :إن املﻜﺎن ﻫﻮ
اﻟﺴﻄﺢ اﻟﺬي ﻫﻮ ﺧﺎرج اﻟﺠﺴﻢ «.وﻳﻜﻮن املﻜﺎن ﻫﻴﻮﱄ ذات ﺑُﻌﺪﻳﻦ ،وﻳﻼﺣِ ﻆ اﻟﻜﻨﺪي —
ﻛﻌﺎﻟﻢ ﻃﺒﻴﻌﻲ — أن املﻜﺎن ﻻ ﻳﺰول ﺑﺮﻓﻊ اﻟﺠﺴﻢ ،ﻓﺎﻟﻬﻮاء ﻳﺄﺗﻲ إﱃ املﻜﺎن اﻟﺬي ﺟُ ﻌﻞ ﻓﻴﻪ
ﻓﺮاغ ،واملﺎء ﻳﺄﺗﻲ إﱃ املﻜﺎن اﻟﺬي ذﻫﺐ ﻣﻨﻪ اﻟﻬﻮاء.
وﻛﺬﻟﻚ ﻣﺒﺪأ اﻟﺰﻣﺎن أدى إﱃ اﺧﺘﻼﻓﺎت ﺑني اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ،ﻓﺒﻌﻀﻬﻢ ﻗﺎل إﻧﻪ اﻟﺤﺮﻛﺔ
ً
ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ ﰲ ﺑﻨﻔﺴﻬﺎ ،وﻗﺎل ﺑﻌﺾ آﺧﺮ إﻧﻪ ﻟﻴﺲ إﻳﺎﻫﺎ .وﻳُﺆ ﱢﻛﺪ ﻣﺆ ﱢﻟﻔﻨﺎ أﻧﻨﺎ ﻧﺮى اﻟﺤﺮﻛﺔ
أﺷﻴﺎء ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ ،وذﻟﻚ ﻣﻊ أن اﻟﺰﻣﺎن ﰲ اﻟﻜﻞ ﻳﻜﻮن ﻋﲆ ﻧﻮع واﺣﺪ وﻧﻤﻂ واﺣﺪ؛ وﻟﻬﺬا،
ﻓﺈن اﻟﺰﻣﺎن ﻟﻴﺲ اﻟﺤﺮﻛﺔ ،وإﻧﻤﺎ ﻳﺠﺐ ﻟﺘﺤﺪﻳﺪ اﻟﺰﻣﺎن أن ﻳﻘﺎل :إن اﻟﻮﻗﺖ ﻫﻮ اﻟﺬي ﻳﺠﻤﻊ
املﺎﴈ واملﺴﺘﻘﺒﻞ ،وإن ﻛﺎن اﻟﻮﻗﺖ ﻻ ﻳﺪوم ﺑﺬاﺗﻪ» .وﻟﻴﺲ اﻟﺰﻣﺎن ﰲ ﳾء ﺳﻮى اﻟﻘﺒﻞ
واﻟﺒﻌﺪ ،وﻫﻮ ﻟﻴﺲ ﺳﻮى اﻟﻌﺪد ،وﻫﻮ ﻋﺪد ﻋﺎ ﱞد ﻟﻠﺤﺮﻛﺔ «.وﻫﺬا اﻟﻌﺪد ﻣﻦ اﻷﻋﺪاد املﺘﺼﻠﺔ.
وﻳُﺪرك ﻣﻦ اﻟﻮﺟﻪ اﻟﺬي ﻋُ ﺮﺿﺖ ﺑﻪ ﻫﺬه املﺒﺎدئ — ﺣﺘﻰ ﺑﻬﺬا اﻷﺳﻠﻮب — ﻣﺎ ملﺎ ﺑﻌﺪ
ٍ
وﺿﻌﻒ ﻗﻠﻴﻠني، اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ﻷرﺳﻄﻮ ﻣﻦ ﺗﺄﺛري ﻣﺒﺎﴍ ،وﻋﲆ ﻣﺎ ﻳﻤﺎزج ذﻟﻚ اﻟﻔﻜﺮ ﻣﻦ ارﺗﺒﺎك
ﻓﺈﻧﻪ ﻳﻼﺣَ ﻆ ﰲ ذﻟﻚ املﺆ ﱠﻟﻒ ﺟﻬﺪ ﻛﺮﻳﻢ ﻧﺤﻮ اﻟﻨﻈﺎم واﻟﻮﺿﻮح.
وﻋﻠ ُﻢ اﻟﻨﻔﺲ ﻟﺪى اﻟﻜﻨﺪيﱢ ،ﻛﻤﺎ ﻳُﺴﻤﱢ ﻴﻪ ﰲ رﺳﺎﻟﺔ »اﻟﻌﻘﻞ« املﻮﺟَ َﺰة ،ﻫﻮ ﻋﲆ ذات
ﱠ
وﻟﻜﻦ اﻟﻨﻘﻄﺔ ﻓﻴﻤﺎ ﺑﻌﺪ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ﻋﻨﺪه ،ﻓﺎملﺬﻫﺐ ﻛﺎن ﻗﺪ أُوﺿﺢ و ُﻛﺜﱢﻒ ﺑﻤﺎ ﻓﻴﻪ اﻟﻜﻔﺎﻳﺔ،
ﻗﻠﻴﻼ ﻣﻦ ﻋﺪم اﻟﺸﻔﻮف وﻋﺪم اﻟﺮﺷﺎﻗﺔ ﰲ ﻛﺜري ﻣﻦ اﻟﻨﻘﺎط؛ وذﻟﻚ ﻣﻊ ﻋﺮﺿﻪ — ﺑﻌ ُﺪ — ً
ﻣﻔﱰﺿﺎ أﻧﻪ واﺣﺪ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ اﻟﻨﺘﻴﺠﺔ، ً أن املﺆ ﱢﻟﻒ ﻳﺰﻋﻢ أﻧﻪ ﻳﺮوي رأي أرﺳﻄﻮ وأﻓﻼﻃﻮن،
ﺛﻼﺛﺔ ﻣﻨﻬﺎ داﺧﻞ اﻟﻨﻔﺲ وواﺣﺪًا ﻣﻨﻬﺎ ﺧﺎرﺟﻬﺎ. ً وﻳﻤﻴﺰ أرﺑﻌﺔ أﻧﻮاع ،أو درﺟﺎت ،ﻟﻠﻌﻘﻞ:
وﺟﻪ ﺗﻤﺎرس ٍ وأول ﻫﺬه اﻷﻧﻮاع اﻟﺜﻼﺛﺔ اﻟﺘﻲ ﰲ اﻟﻨﻔﺲ ،ﻫﻮ ﺑﺎﻟﻘﻮة ،وﺛﺎﻧﻴﻬﺎ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ﻋﲆ
اﻟﻨﻔﺲ ﺑﻪ ﻫﺬا اﻟﻔﻌﻞ ﻣﺘﻰ ﺗﺮﻳﺪ ،وذﻟﻚ ﻛﺎﻟﻜﺎﺗﺐ اﻟﺬي ﻳﻤﺎرس ﻓﻦ اﻟﻜﺘﺎﺑﺔ ،وﺛﺎﻟﺜﻬﺎ ﻫﻮ ﻫﺬا
ﻓﻌﻼ ،وذﻟﻚ ﻛﻜﺘﺎﺑﺔ اﻟﻜﺎﺗﺐ. اﻟﻌﻘﻞ اﻟﺬي ﻫﻮ ﰲ ﺣﺎل اﻻﺳﺘﻌﻤﺎل ً
اﻟﻔﻌﱠ ﺎل ،وﺳﻨﺮى ﻣﺎ ﻟﻨﻮع اﻟﻌﻘﻞ وأﻣﺎ اﻟﻨﻮع اﻟﺬي ﻳﻮﺟﺪ ﺧﺎرج اﻟﻨﻔﺲ ،ﻓﻬﻮ اﻟﻌﻘﻞ َ
ﻫﺬا ﻣﻦ اﻟﺸﺄن اﻟﻜﺒري ﰲ ﻓﻠﺴﻔﺔ اﻟﻔﺎراﺑﻲ وﻓﻠﺴﻔﺔ اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ ،وﻗﺪ ﺗﻜﻠﻢ ﻋﻨﻪ اﻟﻜﻨﺪي
61
اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ
ُ
اﻟﻨﻔﺲ ﻋﺎﻗﻠﺔ »إن ﻛﻞ ﻣﺎ ﻛﺎن ﺑﺎﻟﻘﻮة ﻳﺨﺮج إﱃ اﻟﻔﻌﻞ ﺑﺂﺧﺮ ،ﻫﻮ ذﻟﻚ اﻟﴚء ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ؛ ﻓﺈذن
ﺑﺎﻟﻘﻮة وﺧﺎرﺟﺔ ﺑﺎﻟﻌﻘﻞ اﻷول »اﻟﻌﻘﻞ اﻟﻔﻌﺎل« ،ﺑﴚء ﻣﻦ اﻟﻘﻮة «.ﻓﻘﺎل :وﻣﺘﻰ اﺗﺤﺪت
اﻟﻨﻔﺲ ﺑﺎﻟﺼﻮرة املﻌﻘﻮﻟﺔ ،ﻧﻈ ًﺮا إﱃ اﻟﻌﻘﻞ اﻟﻔﻌﺎل ،ﻓﺈن ﻫﺬه اﻟﺼﻮرة واﻟﻌﻘﻞ ﻳﻜﻮﻧﺎن
اﻟﴚءَ ﻋﻴﻨَﻪ ﰲ اﻟﻨﻔﺲ ،ﺑﻴ َﺪ أن اﻟﻌﻘﻞ اﻟﺬي ﻳﻜﻮن ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ داﺋﻤً ﺎ ،ﺧﺎرج اﻟﻨﻔﺲ؛ أي اﻟﻌﻘﻞ
اﻟﻔﻌﺎل ،ﻟﻴﺲ املﻌﻘﻮل ﻋﻴﻨﻪ ،وﻻ ﻣﻜﺎن ﻟﻬﺬه املﻄﺎﺑﻘﺔ ﰲ ﻏري اﻟﻨﻔﺲ.
وﻛﺎن ﻟﻠﻜﻨﺪي ﺗﻼﻣﻴﺬ ،وﻳﻈﻬﺮ أن ﻧﻔﻮذه اﻟﺸﺨﴢ ﻛﺎن ﻋﻈﻴﻤً ﺎ ،واﺛﻨﺎن ﻣﻦ ﻫﺆﻻء
اﻟﴪ ْﺧﴘ ،اﻟﺬي ﻳﺬﻛﺮ ﻳﺴﺘﺤﻘﺎن اﻟﺬﻛﺮ؛ ﻓﺄﻣﺎ أﺣﺪﻫﻤﺎ ﻓﻬﻮ أﺣﻤﺪ ﺑﻦ اﻟﻄﻴﺐ ﱠ َ ﱠ اﻟﺘﻼﻣﻴﺬ
6
املﺴﻌﻮدي ﻟﻪ رﺳﺎﺋﻞ ﰲ اﻟﺠﻐﺮاﻓﻴﺔ وﻣﻮﺟ ًﺰا ﰲ املﻨﻄﻖ ،وﻳﻌﺰو إﻟﻴﻪ ﺣﺎﺟﻲ ﺧﻠﻴﻔﺔ ﴍﺣً ﺎ
ﻋﲆ اﻟﺮﺳﺎﻟﺔ اﻟﺬﻫﺒﻴﺔ ﻟﻔﻴﺜﺎﻏﻮرس ،وﻛﺎن ﰲ اﻟﺒُﺪاءة ﻣﻌ ﱢﻠﻤً ﺎ ﻟﻠﻤﻌﺘﻀﺪ ،ﺛﻢ ﺻﺎر ﻧﺪﻳﻤً ﺎ ﻟﻪ،
ﴎا اﺋﺘﻤﻨﻪ ﻫﺬا اﻷﻣري ﻋﻠﻴﻪ؛ ﻓﺄﻣﺮ ﺑﻘﺘﻠﻪ وﻟﻜﻨﻪ أﻇﻬﺮ ﻣﻦ اﻟﻐﻔﻠﺔ ذات ﻳﻮم ﻣﺎ أﻓﴙ ﻣﻊ ٍّ
ً
ﻣﻔﻀﺎﻻ ﻣﻤﺘﺎ ًزا ،وﻛﺎﺗﺒًﺎ ﺑﺎرﻋً ﺎ. ﺳﻨﺔ ،٢٨٦وﻗﺪ ﻛﺎن أﺣﻤﺪ اﻟﴪﺧﴘ
وأﻣﺎ ﺗﻠﻤﻴﺬ اﻟﻜﻨﺪي اﻵﺧﺮ املﻌﺘﱪ ،ﻓﻬﻮ أﺑﻮ زﻳﺪ ﺑﻦ ﺳﻬﻞ اﻟﺒَ ْﻠﺨِ ﻲ ،وﻻ رﻳﺐ ﰲ أن
أﻫﻤﻴﺔ ﺑﺪرﺟﺎت ،وإﻧﻤﺎ ﻳُﻌ ﱡﺪ أﺣﺴﻦ ﺛﺮو ٍة ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ إﻟﻴﻨﺎ؛ ً اﻟﺒﻠﺨﻲ ﻛﺎن دون أﺳﺘﺎذه
ﱠ أﺑﺎ زﻳﺪ
وذﻟﻚ أن أﺣﺪ ﻛﺘﺒﻪ املﻬﻤﺔ اﻧﺘﻬﻰ إﻟﻴﻨﺎ ،ﻓﻨُﴩ وﺗُﺮﺟﻢ إﱃ اﻟﻔﺮﻧﺴﻴﺔ ﻣﻦ ﻗِ ﺒَﻞ ﻣﺴﻴﻮ ﻛﻠﻴﻤﺎن
ﻫﻮار 7 ،ﻓﻌﲆ ﺿﻮء ﻫﺬا املﺘﻦ ﻋﺎدت ﻫﻴﺌﺔ أﺑﻲ زﻳﺪ ً
ﺣﻴﺔ.
وﻗﺪ وُﻟﺪ أﺑﻮ زﻳﺪ ﰲ ﻗﺮﻳﺔ ﻣﻦ وﻻﻳﺔ ﺑﻠﺦ ،وﻗﺪ ذﻫﺐ ﻫﺬا اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف ﰲ ﺷﺒﺎﺑﻪ ﻟﻠﺪﱢراﺳﺔ
ﰲ اﻟﻌﺮاق ،ﺣﻴﺚ ﻛﺎن اﻟﺸﻮق ﻳﺴﻮﻗﻪ إﱃ اﻻﻧﻀﻤﺎم إﱃ اﻹﻣﺎﻣﻴﺔ ،وﻟﻜﻨﻪ ﺗَﻌَ ﱠﺮف ﰲ اﻟﻌﺮاق
ﻧﻔﺴﻪ ﻋﲆ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ واﻟﻌﻠﻢ ،وﻳﻐﺪو ﺑﺎﻟﻎ اﻟﻔﻀﻞ ﻣﻊ ﺑﻘﺎﺋﻪ ﺑﺎﻟﻜﻨﺪي اﻟﺸﻬري ،وﻻزﻣﻪ ووﻗﻒ َ
ﻈﺎ ،ﻓﻴﺠﻠﺐ إﱃ ﻧﻔﺴﻪ اﺣﱰام اﻷﻗﻮﻳﺎء ،وﻳﻜﻮن أﻣري ﺑﻠﺦ ﺣﺎﻣﻴﻪ اﻟﺮﺋﻴﺲ، ﱢ
ﻣﺘﺤﻔ ً ﻣﺘﻮاﺿﻌً ﺎ
ﻆ ﻋﺎملﻨﺎ ﺑﻔﻀﻞ ﺻﺪاﻗﺘﻪ ،ﻓﻴﻨﺎل ﰲ ﺑﻠﺦ أﻣﻼ ًﻛﺎ ﻣﻬﻤﺔ ،ﺣﺎﻓﻈﺖ ﻋﻠﻴﻬﺎ ذرﻳﺘﻪ وﻳﺤﺴﻦ ﺣ ﱡ ُ
ﻋﺪة أﺟﻴﺎل .وﻳﺮﺟﻊ ﺗﺎرﻳﺦ ﻛﺘﺒﻪ ﰲ اﻟﺠﻐﺮاﻓﻴﺔ واﻟﻔﻠﺴﻔﺔ — ﻋﲆ اﻟﺨﺼﻮص — إﱃ اﻟﺮﺑﻊ
اﻷول ﻣﻦ اﻟﻘﺮن اﻟﺮاﺑﻊ.
ْ
وﻟﻜﻦ ﻣﻊ ﺳﺬاﺟﺔ، ً
وﺳﺎح أﺑﻮ زﻳﺪ ﰲ ﻣﴫ وﻓﺎرس ،وﻛﺎن أﺑﻮ زﻳﺪ ﴏﻳﺤً ﺎ ﻃﺮﻳﻔﺎ،
ﻃ َﻠﻊ ﻋﲆ ﻛﺜري ﻣﻦ املﻨﺎﻫﺞ ،وﻧﺮاه ﻗﺪ ﻋﺎد إﱃ »ﺑﻠﺪ ﺳﺎﺑﻮر؛ ﻛﻴﻤﺎ ﻳﻘﻮم ﺑﺎﺳﺘﻘﺼﺎءٍ وﻗﺪ ا ﱠ
62
اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ واملﻮﺳﻮﻋﻴﻮن
ذاﺗﻪ8 «. ﻣﺨﺎﻟﻔﺔ ملﺬاﻫﺐ اﻵﺧﺮﻳﻦ ،وﻛﺎن ﻳﺰﻋﻢ أﻧﻪ ﷲ ً ﰲ ﺷﺄن رﺟﻞ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﻈﻬﺮ ﻣﺬاﻫﺒﻪ
ف اﻟﻘﺮﻣﻄﻴﺔ واملﺎﻧﻮﻳﺔ واملﺰدﻛﻴﺔ واﻟﻬﻨﻮد ،وﻣﺎ ﻛﺎن ﻋﻠﻴﻪ ﻣﻦ ﺑﺴﺎﻃﺔ ﻗﻠﺐ ﺻﺎن وﻗﺪ ﻋَ َﺮ َ
أ ُ ْرﺗُ ُﺪ ْﻛ ِﺴﻴﱠﺘَﻪ ﺣﻴﺎ َل إﻏﻮاﺋﻪ ﺑﻤﺬاﻫﺒﻬﻢ .وﻳﺸﺘﻤﻞ ﻛﺘﺎﺑُﻪ »اﻟﺒﺪء واﻟﺘﺎرﻳﺦ« ﻋﲆ ﻣﻌﺎرف ﻣﺆﺛﺮة
ﻋﻦ ا ُمل َﺸﺒﱢﻬَ ﺔ ،واﻻﺛﻨﻴﻨﻴﺔ ،واﻟﻘﺎﺋﻠني ﺑﻮﺣﺪة اﻟﻮﺟﻮد ،واﻟﺤﺮاﻧﻴني ،واملﻌﺘﺰﻟﺔ ،وﻏريﻫﻢ.
ﻣﺜﻼ — ﻫﺬا املﺬﻫﺐ اﻟﺬي ﻟﻢ ﻳﺬﻛﺮ أﺗﺒﺎﻋﻪ)» :ص (٧٧وﻳﺰﻋﻤﻮن أﻧﻪ ﻻ و ْﻟﻴُﻼﺣﻆ — ً
ﺟﺴﻢ ﻟﻪ وﻻ ﺻﻔﺔ ،وﻻ ﻳُﻌﺮف وﻻ ﻳُﻌﻠﻢ ،وﻻ ﻳﺠﻮز أن ﻳُﺬﻛﺮ ،ودوﻧﻪ اﻟﻌﻘﻞ ،ودون اﻟﻌﻘﻞ
اﻟﻨﻔﺲ ،ودون اﻟﻨﻔﺲ اﻟﻬَ ﻴُﻮﱄ ،ودون اﻟﻬﻴﻮﱄ اﻷﺛري ،ﺛﻢ اﻟﻄﺒﺎﺋﻊ ،وﻳﺮون ﻛﻞ ﺣﺮﻛﺔ أو
ﻗﻮة ﺣﺴﺎﺳﺔ أو ﻧﺎﻣﻴﺔ ﻣﻨﻪ «.ﻓﻬﺬا املﺬﻫﺐ اﻟﺬي ﻫﻮ ﻣﻦ أﺻﻞ أدريﱟ ﻫﻮ اﻟﺬي اﻧﺘﺤﻠﺘﻪ —
ﺗﻘﺮﻳﺒًﺎ — ﻓﺮﻗﺔ اﻹﺳﻤﺎﻋﻴﻠﻴﺔ املﺸﻬﻮرة اﻟﺘﻲ ﻇﻬﺮت ﰲ اﻟﺰﻣﻦ اﻟﺬي أ ﱠﻟﻒ ﻓﻴﻪ أﺑﻮ زﻳﺪ.
وﻗﺪ أﺟﺎب ﻓﻴﻠﺴﻮﻓﻨﺎ ﻋﻦ اﻟﻨﻈﺮﻳﺎت اﻟﻘﺎﺋﻠﺔ ﺑﻮﺣﺪة اﻟﻮﺟﻮد ،واﻟﻘﺮﻳﺒﺔ ﻣﻦ ﻫﺬه ﺑﻤﺎ
ﻳﺄﺗﻲ)» :ص (٧٥ﻣﻦ اﻟﺪﻻﺋﻞ ﻋﲆ أن اﻟﺒﺎرئ — ﺟﻞ ﺟﻼﻟﻪ — ﻟﻴﺲ ﺑﺎﻟﻨﻔﺲ وﻻ ﺑﺎﻟﻌﻘﻞ وﻻ
ﺑﺎﻟﺮوح ،ﻛﻤﺎ ذﻫﺐ إﻟﻴﻪ ﻣَ ﻦ ذﻫﺐ أن اﻷﻧﻔﺲ ﻣﺘﺠ ﱢﺰﺋﺔ ﻗﺪ ﻓ ﱠﺮﻗﺖ ﺑﻴﻨﻬﺎ اﻟﻬﻴﺎﻛﻞ واﻷﺷﺨﺎص«.
ﺼ ﱠﻮ َر إﻣﻜﺎ ُن اﻟﺘﺌﺎﻣﻪ ،واﻻﻟﺘﺌﺎم ﻣﻦ ﻋﻮارض واﻟﻮاﻗﻊ أﻧﻪ ﻻ ﻳﻮﺟﺪ ﳾء ﻳﻨﻘﺴﻢ ﻣﻦ ﻏري أن ﻳُﺘَ َ
اﻟﺠﻮﻫﺮ ،وﺑﻌﺾ ﻳﺤﻴﺎ وﺑﻌﺾ ﻳﻤﻮت ،وﻻ ﺑُ ﱠﺪ ﻣﻦ أن ﺗﻔﻨﻰ اﻟﻨﻔﺲ ﺑﻤﻮت ﺣﺎﺋﺰﻫﺎ ،أو أن
ﺗﻌﻮد إﱃ اﻟﻨﻔﺲ اﻟﻌﺎﻣﺔ ،أو أن ﺗﺮﺗﺤﻞ إﱃ آﺧﺮ .واﻟﻮاﻗﻊ أن اﻟﻔﻨﺎء واﻟﺮﺟﻮع ﻣﻦ ﻋﻮارض
ﻄﺮاز ﻣﻦ اﻟﺘﻔﻠﺴﻒ ﻃﺮﻳﻒ ﻻ َرﻳْﺐَ . أﻳﻀﺎ ،ﻓﻬﺬا اﻟ ﱢ
اﻟﺠﻮﻫﺮ ً
وﻳُﻌﻨﻰ أﺑﻮ زﻳﺪ ﺑﻨﻈﺮﻳﺔ اﻟﺼﻔﺎت اﻹﻟﻬﻴﺔ اﻟﺘﻲ أﺛﺎرﻫﺎ املﻌﺘﺰﻟﺔ ﻛﺜريًا ،ﻛﻤﺎ ﻳُﻌﻨﻰ
ﺑﻨﻈﺮﻳﺔ اﻟﻘﻀﺎء واﻟﻘﺪر ،وﻳﻈ ﱡﻞ اﻋﺘﻘﺎده ﺣﻮل ﻫﺎﺗني اﻟﻨﻘﻄﺘني أ ُ ْرﺗُﺪ ِ
ُﻛﺴﻴٍّﺎ ،وﺗﻜﻮن ﻧﺘﻴﺠﺘﻪ
ﻣﺘﻮاﺿﻌﺔ :ﻓﻘﺪ ﻗﺎل)» :ص (١٠٠وأﻋﺪل اﻷﻣﻮر أوﺳﺎﻃﻬﺎ ،ﻓﻘﺪ ﻗﻴﻞ :اﻟﻨﺎﻇ ُﺮ ﰲ َ
اﻟﻘﺪَر ً
ودﻫﺸﺎ ،وﻣﻦ ﻃﺎوﻋﺘﻪ ﻧﻔﺴﻪ ً ﻛﺎﻟﻨﺎﻇﺮ ﰲ ﻋني اﻟﺸﻤﺲ ،ﻻ ﻳﺰداد ﻋﲆ ﻃﻮل اﻟﻨﻈﺮ إﻻ ﺣري ًة
ﺑﺎﻹﻣﺴﺎك ﻋﻦ اﻟﺨﻮض ﻓﻴﻪ واﻻﻗﺘﺼﺎر ﻋﲆ ﻣﺎ ﰲ اﻟﻜﺘﺎب رﺟﻮت أن ﻳﻜﻮن ﻣﻦ اﻟﻔﺎﺋﺰﻳﻦ«.
ً
ﻓﻴﻠﺴﻮﻓﺎ ﺿﻤﻦ املﻌﻨﻰ وﻟﺬا ﻳﺠﺐ أن ﻳﺒﺪو أﺑﻮ زﻳﺪ ﻟﻨﺎ ذﻛﻴٍّﺎ ﺟﺪٍّا ،أﻛﺜ َﺮ ﻣﻦ ﻇﻬﻮره
اﻟﺬي أوﺿﺤﻨﺎ .وﻋﻨﺪﻧﺎ أﻧﻪ ﻳﺸﺎﺑﻪ املﻌﺘﺰﻟﺔ ﺑﻮﺿﻌﻪ أﻛﺜ َﺮ ﻣﻦ أن ﻳﺸﺎﺑﻪ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ،وإن
ﻛﺎن ﻗﺪ ﻧﺎﻫﺾ املﻌﺘﺰﻟﺔ وﻋَ ﺪﱠﻫﻢ ﻣﻦ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ،وﺗُﺬ ﱢﻛﺮﻧﺎ ﻛﺜﺮة املﻨﺎﻫﺞ اﻟﺘﻲ ﻋُ ﻨﻲ ﺑﻬﺎ ﺑﺘﻠﻚ
املﺠﻤﻮﻋﺔ املﺒﻬﻤﺔ ﻣﻦ اﻷﻓﻜﺎر ،ﺑﺬﻟﻚ اﻻﺧﺘﻼط اﻟﻔﻠﺴﻔﻲ اﻟﺬي ﺗُ َﺮ ﱡد اﻟﻌﻨﻌﻨﺎت ﱢ
اﻟﺴ ُﻜ َﻼﺳﻴﺔ
63
اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ
اﻟﻜﺒرية إﻟﻴﻪ ،وﻗﺪ ﻛﺎن ﻣﻦ املﻔﻴﺪ أن ﻳُﺬﻛﺮ ﻟﺘﱰاءى ﻟﻨﺎ ﻫﺬه اﻟﺮؤﻳﺎ ﻣﺮ ًة أﺧﺮى ،وﻟﻜﻨﻪ ﻻ
ً
دﻗﻴﻘﺔ ﺑﺠﺎﻧﺒﻪ — أن ﻧﻨﺴﺎه ُﻈﻬﺮ ﺗﻘﺪﻣً ﺎ و َْﻓ َﻖ اﻟﻨﻈﺎم اﻟﺬي ﻧَﺘﱠ ِﺒﻊ .ﻓﻌﻠﻴﻨﺎ — ﺑﻌﺪ أن وﻗﻔﻨﺎ
ﻳ ِ
ﰲ ﻇﻞ أﺳﺘﺎذه اﻟﻜﻨﺪي.
اﻟﻔﺎراﺑﻲ ،اﻟﺬي ﻫﻮ أﻋﻈ ُﻢ ﻓﻴﻠﺴﻮف
ﱡ ﻃ ْﺮ َﺧﺎن أﺑﻮ ﻧﴫوﻛﺎن ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ َ
ُ
ﻣﺪﻳﻨﺔ ﻓﺎراب اﻟﺘﻲ وُﻟﺪ ﻓﻴﻬﺎ ،وﺗُﺪﻋﻰ ﻣﺴﻠﻢ ﻗﺒﻞ ﻇﻬﻮر اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ ،ﻣﻦ أﺻﻞ ﺗﺮﻛﻲ ،وﺗَ َﻘﻊ
اﻟﻴﻮم أُﻃ َﺮا َر ،ﻋﲆ ﻧﻬﺮ ﺳﻴﺤﻮن أو ﺳريدارﻳﺎ ،وﻛﺎن اﻟﻔﺎراﺑﻲ ﺗﻠﻤﻴﺬًا ﻟﻄﺒﻴﺐ ﻧﴫاﻧﻲ اﺳﻤﻪ
ﻳﻮﺣﻨﺎ ﺑﻦ ﺣﻴﻼن ،اﻟﺬي ﻣﺎت ﺑﺒﻐﺪاد ﰲ ﻋﻬﺪ املﻘﺘﺪر ،ﻓﺎﻗﺘﻄﻒ ﻛﺜريًا ﻣﻦ ﺛﻤﺮة ﻣﻌﺮﻓﺘﻪ.
أﻳﻀﺎ — أﻧﻪ ﻛﺎن رﻓﻴﻖ درس ﻷﺑﻲ ﺑﴩ ﻣﺘﱠﻰ ،اﻟﺬي ﺻﺎر ﻣﱰﺟﻤً ﺎ ﻛﻤﺎ ﺗﻜ ﱠﻠﻤﻨﺎ وﻳُﺮوى — ً
ﺼ َﺪﺳﺎﺑﻘﺎ ،واﻟﺬي ﺗﻌﻮﱠد أن ﻳﺠﻤﻊ ﺑﺠﺎﻧﺒﻪ رأﻳَﻪ ﰲ اﻟﺠُ ﻤَ ﻞ املﻮﺟﺰة اﻟﺒﻌﻴﺪة اﻟﻐﻮر .وﻗﺪ َﻗ َ ً
ﻋﻴﺸﺎ ﻫﺎدﺋًﺎ ﺗﺤﺖ ﺣﻤﺎﻳﺘﻪ ﺑﺰيﱢ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ، ﺑﻼط ﺳﻴﻒ اﻟﺪوﻟﺔ ﺑﻦ ﺣﻤﺪان ،وﻳﻈﻬﺮ أﻧﻪ ﻋﺎش ً
وﻳﻐﺪو ﻣﻮﺿ َﻊ ﺗﻘﺪﻳﺮ ﻫﺬا اﻷﻣري اﻟﺬي أﻧﻌﻢ ﻋﻠﻴﻪ ﺑﻤَ َﻘﺎ ٍم ﻛﺮﻳ ٍﻢ ﺑني ذوﻳﻪ .وملﺎ اﺳﺘﻮﱃ ﺳﻴﻒ
َﺮوي اﻟﺪوﻟﺔ ﻋﲆ دﻣﺸﻖ ذﻫﺐ اﻟﻔﺎراﺑﻲ ﻣﻌﻪ إﱃ ﻫﺬه املﺪﻳﻨﺔ ،ﺣﻴﺚ ﺗُﻮ ﱢُﰲ َ ﺳﻨﺔ ٣٣٩ﻫ .وﻳ ِ
اﺑﻦ أﺑﻲ أُﺻﻴﺒﻌﺔ أن اﻟﻔﺎراﺑﻲ ﻗﺎم ﺑﺮﺣﻠﺔ إﱃ ﻣﴫ ﻗﺒﻞ ﻣﻮﺗﻪ ﺑﻌﺎم واﺣﺪ.
اﻟﻘﻔﻄﻲ ﻋﻨﻪ» :ﺑَ َﺮ َز ﻋﲆ أﻗﺮاﻧﻪ،
ﱡ اﻟﻔﺎراﺑﻲ ﺑﺎملﺪاﺋﺢ؛ ﻓﻘﺪ ﻗﺎل
ﱠ َ
اﻟﴩﻗﻴﻮن وﻗﺪ َﻏﻤَ َﺮ
ﴎ َﻫﺎ ،وﻗ ﱠﺮب
ﻒ ِ ﱠ وأرﺑَﻰ ﻋﻠﻴﻬﻢ ﰲ اﻟﺘﺤﻘﻴﻖَ َ ،
وﴍحَ اﻟﻜﺘﺐَ املﻨﻄﻘﻴﺔ ،وأﻇﻬَ َﺮ ﻏﺎﻣﻀﻬﺎ ،و َﻛ َﺸ َ
ﻣﺘﻨﺎوﻟﻬﺎ ،وﺟﻤﻊ ﻣﺎ ﻳُﺤﺘﺎج إﻟﻴﻪ ﻣﻨﻬﺎ ﰲ ﻛﺘﺐ ﺻﺤﻴﺤﺔ اﻟﻌﺒﺎرة ،ﻟﻄﻴﻔﺔ اﻹﺷﺎرة ،ﻣﻨﺒﱢﻬَ ﺔ
ﻋﲆ ﻣﺎ أﻏﻔﻠﻪ اﻟﻜﻨﺪي «.وﻳﻘﻮل أﺑﻮ اﻟﻔﺮج ﻣﻌﻤﱢ ﻤً ﺎ املﺪﻳﺢ» :ﺟﺎءت ﻛﺘﺐ اﻟﻔﺎراﺑﻲ املﻨﻄﻘﻴﺔ
اﻟﻐﺎﻳﺔ اﻟﻜﺎﻓﻴﺔ واﻟﻨﻬﺎﻳﺔ اﻟﻔﺎﺿﻠﺔ «.وﻟﻜﻦ ﺑﻤﺎ أﻧﻨﺎ ﺣﺎﺋﺰون َ واﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺔ واﻹﻟﻬﻴﺔ واﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ
ﱢ
ﻋﲆ ﻛﺘﺐ ﻛﺜرية ﻣﻬﻤﺔ ﻟﻠﻔﺎراﺑﻲ ،ﻓﺈﻧﻨﺎ ﻧﻔﻀﻞ أن ﻧﺤ ُﻜ َﻢ ﰲ اﻷﻣﺮ ﺑﺄﻧﻔﺴﻨﺎ.
وﻗﺎﺋﻤﺔ ﻛﺘﺐ ﻫﺬا اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف اﻟﺘﺎﻣﺔ ﻃﻮﻳﻠﺔ ،وﻗﺎم ﺷﻨﺎﻳﻨﺸﻨﺎﻳﺪر ﺣﻮل ﻣﺆﻟﻔﺎﺗﻪ ﺑﺪراﺳﺔ
ﻣﻔﴪا وﺷﺎرﺣً ﺎ ملﺆ ﱢﻟﻔِ ﻲ اﻟﻴﻮﻧﺎن ﻣﻀﻨﻴﺔ دﻗﻴﻘﺔ ﺗَ ِﻨ ﱡﻢ ﻋﲆ ﻓﻀﻞ 9 .وﻳُﻌﺪ اﻟﻔﺎراﺑﻲ ﻛﺎﻟﻜﻨﺪي ﱢ ً
أﻛﺜ َﺮ ﻣﻦ ﻋَ ﺪﱢه ﻣﱰﺟﻤً ﺎ ﺣﻘﻴﻘﻴٍّﺎ ﺑﻤﺮاﺣﻞ.
اﻟﻔﺎراﺑﻲ ﻛﺘﺎب املﺪﺧﻞ إﱃ املﻨﻄﻖ ،وﻛﺘﺎب ﻣﺨﺘﴫ املﻨﻄﻖ ﻋﲆ ﻃﺮﻳﻘﺔ ﱡ وأ ﱠﻟﻒ
ﻟﻔ ْﺮﻓﺮﻳﻮس ،وﻋﲆ ا َمل ُﻘﻮﻻت واﻟﻌﺒﺎرات وﺳﻠﺴﻠﺔ ﻣﻦ اﻟﴩوح ﻋﲆ إﻳﺴﺎﻏﻮﺟﻲ ُ ً املﺘﻜﻠﻤني10 ،
9ﻣﻮرﻳﺘﺰ ﺷﺘﺎﻳﻨﺸﻨﺎﻳﺪر :ﺳرية اﻟﻔﺎراﺑﻲ وﻣﺆﻟﻔﺎﺗﻪ ،وذﻟﻚ ﰲ ﻣﺬﻛﺮات اﻷﻛﺎدﻳﻤﻴﺔ اﻹﻣﱪاﻃﻮرﻳﺔ ﻟﻠﻌﻠﻮم ﰲ
ﺳﺎن ﺑﻄﺮﺳﱪغ ،ﺟﺰء ،١٣رﻗﻢ ،٤ﺳﺎن ﺑﻄﺮﺳﱪغ.١٨٦٩ ،
10ﺷﺘﺎﻳﻨﺸﻨﺎﻳﺪر ،اﻟﻜﺘﺎب املﺬﻛﻮر ،ص.١٨
64
اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ واملﻮﺳﻮﻋﻴﻮن
11ج .ج .ل .ﻛﻮزﻏﺎرﺗﻦ ،وذﻟﻚ ﰲ ﻣﻘﺪﻣﺘﻪ ﻋﲆ ﻛﺘﺎب اﻷﻏﺎﻧﻲ ﻟﻌﲇ اﻷﺻﻔﻬﺎﻧﻲ ،ﻏﺮﺳﻔﺎﻟﺪ.١٨٤٠ ،
12ﻛﺎﻧﺖ اﻟﺮﺳﺎﺋﻞ اﻟﺘﻲ دُرﺳﺖ ﻓﻴﻤﺎ ﺑﻌﺪ ﻗﺪ ﻧُﴩت ﻣﻦ ﻗِ ﺒَﻞ ،ف .دﻳﱰﳼ :رﺳﺎﺋﻞ اﻟﺤﻜﻤﺔ ﻟﻠﻔﺎراﺑﻲ ،ﻟﻴﺪن،
ﺑﺮﻳﻞ .١٨٩٠
65
اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ
ﺳﻨﺤﺎول أن ﻧﺴﺘﺨﺮج ﻣﻦ ﻛﺘﺐ اﻟﻔﺎراﺑﻲ املﻨﺸﻮرة ﺑﻌﺾ اﻟﻌﺒﺎرات اﻟﺒﺎرزة ،اﻟﺘﻲ ﻳُﻤﻜﻦ
ﴏﻳﺤﺔ ﻋﻦ ﻫﺬا اﻟﻮﺟﻪ اﻟﻌﺎﱄ اﻟﻘﻮي. ً ﻌﻄﻲ ﻓﻜﺮ ًة
أن ﺗُ َ
وﻛﺎن اﻟﻔﺎراﺑﻲ ﻋﺎ ًملﺎ ﻛﺒريًا ﺑﺎملﻨﻄﻖ 13 ،ﻓﻠُ ﱢﻘﺐَ ﺑﺎملﻌﻠﻢ اﻟﺜﺎﻧﻲ ،واملﻌﻠ ُﻢ اﻷول ﻫﻮ أرﺳﻄﻮ،
ﺼ َﻞ ﰲ وﰲ رﺳﺎﻟﺔ ﻋﻨﻮاﻧﻬﺎ »رﺳﺎﻟﺔ ﻟﻠﻤﻌﻠﻢ اﻟﺜﺎﻧﻲ ﰲ اﻟﺠﻮاب ﻋﻦ ﻣﺴﺎﺋﻞ ُﺳﺌﻞ ﻋﻨﻬﺎ«َ ،ﻓ َ
ﺗﺸﻐﻞ ﺑﺎل ﻋﻠﻤﺎء املﻨﻄﻖ ﰲ ذﻟﻚ اﻟﺰﻣﻦ ،وإﻟﻴﻚ ﻣﺎ ﻗ ﱠﺮ َره ﺣﻮل َ ﺑﻌﺾ املﺸﻜﻼت اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ
ﺑﺒﻌﺾ،
ٍ ً
املﻘﻮﻻت ١٩) :ﻣﻦ اﻟﺮﺳﺎﻟﺔ( ﻟﻴﺲ ﻛﻞ اﻷﺟﻨﺎس اﻟﻌﴩة ﺑﺴﻴﻄﺔ ﻋﻨﺪ ﻗﻴﺎس ﺑﻌﻀﻬﺎ
وإﻧﻤﺎ ﻫﻲ ﺑﺴﻴﻄﺔ ﻋﻨﺪ ﻗﻴﺎﺳﻬﺎ إﱃ ﻣﺎ دوﻧﻬﺎ ،ﻓﺄﻣﺎ اﻟﺒﺴﻴﻄﺔ املﺤﻀﺔ ﻣﻦ ﻫﺬه اﻟﻌﴩة
ﻓﻬﻲ أرﺑﻌﺔ :اﻟﺠﻮﻫﺮ ،واﻟﻜﻢﱡ ،واﻟﻜﻴﻒ ،واﻟﻮﺿﻊ .ﻓﺄﻣﺎ ﻣﺎ ﻳ َْﻔﻌَ ُﻞ وﻳﻨﻔﻌﻞ ﻓﻬﻤﺎ ﻣﻤﺎ ﻳَﺤﺪُﺛﺎن
ﺑني اﻟﺠﻮﻫﺮ واﻟﻜﻴﻒ ،وﻣﺘﻰ وأﻳﻦ ﻳﺤﺪﺛﺎن ﺑني اﻟﺠﻮﻫﺮ واﻟﻜﻢ ،وﻟﻪ ﻳﺤﺪث ﺑني اﻟﺠﻮﻫﺮ
واﻟﺠﻮﻫﺮ ا ُملﻄ ِﺒﻖ ﺑﻪ ﺑ ُﻜ ﱢﻠ ِﻪ أو ﺑﺒﻌﻀﻪ ،واملﻀﺎف ﻳﺤﺪث ﺑني ﻛ ﱢﻞ ﻣﻘﻮﻟﺘني ﻣﻦ اﻟﻌﴩة.
)ُ (١٣ﺳﺌﻞ ﻋﻦ اﻟﻌﺮض ﻛﻴﻒ ﻳُﺤﻤَ ﻞ ﻋﲆ اﻷﺟﻨﺎس اﻟﻌﺎﻟﻴﺔ ﺑﺎﻟﺘﻘﺪم واﻟﺘﺄﺧﺮ ،ﻓﻘﺎل :إن اﻟﻜ ﱠﻢ
ﺿﺎن ،ﻻ ﻳﺤﺘﺎﺟﺎن ﰲ إﺛﺒﺎت ﻣﺎﻫﻴﺘﻬﻤﺎ إﻻ إﱃ اﻟﺠﻮﻫﺮ اﻟﺤﺎﻣﻞ واﻟﻜﻴﻒ ﻫﻤﺎ ﺑﺬواﺗﻬﻤﺎ ﻋَ َﺮ َ
ﻓﻸن إﺛﺒﺎت أﻧﻴﺘﻪ إﻧﻤﺎ ﻳﻜﻮن ﺑني ﺟﻮﻫﺮ وﺟﻮﻫﺮ ،أو ﻣﺜﻼ — ِ ﻟﻬﻤﺎ ﻓﻘﻂ .وأﻣﺎ املﻀﺎف — ً
ﺑني ﺟﻮﻫﺮ وﻋﺮض ،أو ﺑني ﻋﺮض وﻋﺮض ،ﻓﺤﺎﺟﺘﻪ ﰲ إﺛﺒﺎت ذاﺗﻪ إﱃ أﺷﻴﺎءَ أﻛﺜﺮ ﻣﻦ
ﺟﻮﻫﺮ أو ﳾء واﺣﺪ.
) (١٨وﺳﺌﻞ ﻋﻦ ﻣﻘﻮﻟﻪ »ﻳﻔﻌﻞ وﻳﻨﻔﻌﻞ« ،ﻗﺎل اﻟﺴﺎﺋﻞ :إذا ﻟﻢ ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳﻮﺟﺪ أﺣﺪﻫﻤﺎ
وأﻳﻀﺎ ﻻ ﻧﺘﺼﻮر ً ﻣﺜﻼ — إﻧﻪ ﻻ ﻳﻤﻜﻨﻨﺎ أن ﻧﺘﺼﻮﱠر ﻳ َْﻔﻌﻞ إﻻ ﻣﻊ ﻳَﻨ ْ َﻔﻌِ ﻞ، إﻻ ﻣﻊ اﻵﺧﺮ — ً
ﻳﻨﻔﻌﻞ إﻻ ﻣﻊ ﻳﻔﻌﻞ ،ﻓﻬﻞ ﻫﻤﺎ ﻣﻦ ﺑﺎب املﻀﺎف أو ﻻ؟ ﻓﻘﺎل :ﻻ؛ ﻷﻧﻪ ﻟﻴﺲ ﻛﻞ ﳾء ﻳﻮﺟﺪ
اﻟﺘﻨﻔﺲ إﻻ ﻣﻊ اﻟﺮﺋﺔ ،وﻻ اﻟﻨﻬﺎ َر إﻻ َ إﻻ ﻣﻊ ﳾء آﺧﺮ ،ﻓﻬﻤﺎ ﻣﻦ ﺑﺎب املﻀﺎف؛ ﻷﻧﺎ ﻻ ﻧ َ ِﺠ ُﺪ
ض ﺑﺎﻟﺠﻤﻠﺔ إﻻ ﻣﻊ اﻟﺠﻮﻫﺮ ،وﻻ اﻟﺠﻮﻫﺮ إﻻ ﻣﻊ اﻟﻌَ َﺮض ،وﻻ ﻣﻊ ﻃﻠﻮع اﻟﺸﻤﺲ ،وﻻ اﻟﻌَ َﺮ َ
اﻟﻜﻼم إﻻ ﻣﻊ اﻟﻠﺴﺎن ،وﻟﻴﺲ ﳾءٌ ﻣﻦ ذﻟﻚ ﻣﻦ ﺑﺎب املﻀﺎف ،ﻟﻜﻨﻪ داﺧﻞ ﰲ ﺑﺎب اﻟﻠﺰوم،
واﻟﻠﺰوم ﻣﻨﻪ ﻣﺎ ﻳﻜﻮن ﻋﺮﺿﻴٍّﺎ وﻣﻨﻪ ﻣﺎ ﻳﻜﻮن ذاﺗﻴٍّﺎ؛ ﻓﺎﻟﺬاﺗﻲ ﻣﺜﻞ وﺟﻮد اﻟﻨﻬﺎر ﻣﻊ ﻃﻠﻮع
أﻳﻀﺎ ﻣﺎ ﻫﻮ ﺗﺎم اﻟﻠﺰوم ،وﻣﻨﻪ اﻟﺸﻤﺲ ،واﻟﻌَ َﺮ ِﴈ ﻣﺜﻞ ﻣﺠﻲء ﻋﻤﺮو ﻋﻨﺪ ذﻫﺎب زﻳﺪ ،وﻣﻨﻪ ً
ﻣﺎ ﻫﻮ ﻧﺎﻗﺺ اﻟﻠﺰوم ،واﻟﺘﺎم ﻫﻮ أن ﻳﻮﺟَ َﺪ اﻟﴚء ﺑﻮﺟﻮد ﳾء آﺧﺮ ،وذﻟﻚ اﻟﴚء اﻵﺧﺮ
13أﻓﺮد ﺑﺮاﻧﺘﻞ ﰲ ﻛﺘﺎﺑﻪ ﺗﺎرﻳﺦ املﻨﻄﻖ ﰲ اﻟﻐﺮب ،ﺟﺰء ،٢ص ،٣١٨–٣٠١ﻣﻘﺎﻟﺔ ﺣﻮل ﻣﻨﻄﻖ اﻟﻔﺎراﺑﻲ
وﻓﻖ املﻘﺘﻄﻔﺎت اﻟﺘﻲ اﺳﺘﺨﺮﺟﺖ ﻣﻦ ﻛﺘﺐ أﻟﱪت اﻟﻜﺒري.
66
اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ واملﻮﺳﻮﻋﻴﻮن
أﻳﻀﺎ ﺑﻮﺟﻮد اﻟﴚء اﻷول ،واﻟﻨﺎﻗﺺ ﻫﻮ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗﻜﻮن ﻫﺬه اﻟﺘﺒﻌﻴﺔ وﺣﻴﺪة اﻟﺠﺎﻧﺐ. ﻳﻮﺟﺪ ً
وﻫﺬا ﺗﺤﻠﻴﻞ دﻗﻴﻖ ﻟﻔﻜﺮة اﻟﺼﻠﺔ.
) (٢٤وﺳﺌﻞ ﻋﻦ ا ُملﺴﺎوي وﻏري ا ُملﺴﺎوي :ﻫﻞ ﻫﻲ ﺧﺎﺻﺔ اﻟﻜﻢﱢ؟ واﻟﺸﺒﻴﻪ وﻏري اﻟﺸﺒﻴﻪ:
ﻫﻞ ﻫﻲ ﺧﺎﺻﺔ اﻟﻜﻴﻔﻴﺔ؟ ﻓﻘﺎل :إﻧﻤﺎ ﺗﻜﻮن اﻟﺨﺎﺻﺔ ﺷﻴﺌًﺎ واﺣﺪًا ،ﻛﺎﻟﻀﺤﻚ واﻟﺼﻬﻞ
ُﻌﱪ ﻋﻦ اﻟﴚء ﺑﻤﺎ ﻳُﻘﻮﱢم ذاﺗﻪ واﻟﺠﻠﻮس وﻏريﻫﺎ ،إﻻ أﻧﺎ إذا َﺳﻤﱠ ﻴْﻨَﺎ اﻟﺮﺳﻢ ،وﻫﻮ ﻗﻮل ﻳ ﱢ
ٌ
ﺧﺎﺻﺔ ِﻟ ْﻠ َﻜﻢﱢ ،وﻛﺬﻟﻚ ﻛﻞ واﺣﺪ ﺧﺎﺻﺔ ،ﻓﺈن ﻛ ﱠﻞ واﺣﺪ ﻣﻦ املﺴﺎوي وﻏري املﺴﺎوي ﻫﻮ ً
ﻣﺴﺎو ﻫﻮ رﺳﻢ ﻟﻠ َﻜﻢﱢ،
ٍ ﻣﺴﺎو وﻏري
ٍ ٌ
ﺧﺎﺻﺔ ﻟﻠﻜﻴﻒ .وﺟﻤﻠﺔ ﻗﻮﻟﻨﺎ ﻣﻦ اﻟﺸﺒﻴﻪ وﻏري اﻟﺸﺒﻴﻪ
وﺟﻤﻠﺔ ﻗﻮﻟﻨﺎ ﺷﺒﻴﻪ وﻏري ﺷﺒﻴﻪ ﻫﻮ رﺳﻢ ﻟﻠﻜﻴﻒ.
ﱠ
وﻛﺬﻟﻚ ﻧﻈﺮﻳﺔ املﺘﻀﺎدات أدت إﱃ ﻣﻼﺣﻈﺎت ﻧﻔﺎذة (١٧) ،(١٨) .وﺳﺌﻞ ﻋﻦ
املﺘﻀﺎدات ،وﻫﻞ اﻟﺒﻴﺎض ﻋﺪم اﻟﺴﻮاد أو ﻻ؟ ﻓﻘﺎل :ﻟﻴﺲ اﻟﺒﻴﺎض ﺑﻌﺪم ﻟﻠﺴﻮاد ،وﺑﺎﻟﺠﻤﻠﺔ
ﻟﻴﺲ ﳾءٌ ﻣﻦ املﺘﻀﺎدات ﻫﻮ ﻋﺪم ﻟﻠﻀﺪ اﻵﺧﺮ ،ﻟﻜﻦ ﰲ ﻛﻞ واﺣﺪ ﻣﻦ املﺘﻀﺎدات ﻋﺪم
اﻟﻀﺪ اﻵﺧﺮ.
)ُ (٣٧ﺳﺌﻞ ﻋﻦ ﻣﻌﻨﻰ ﻗﻮﻟﻬﻢ :اﻟﻌﻠﻢ ﺑﺎﻷﺿﺪاد واﺣﺪ ،ﻫﻞ ﺗَ ِﺼﺢﱡ ﻫﺬه اﻟﻘﻀﻴﺔ أو ﻻ؟
ﻓﻘﺎل :ﻫﺬه ﻣﺴﺄﻟﺔ ﺟَ ﺪَﻟﻴﺔَ ،ﻓﻤَ ْﻦ ﻧﻈﺮ ﰲ ﻫﺬه املﺴﺄﻟﺔ ﻳﻨﻈﺮ ﰲ ذوات اﻟﻀﺪﻳﻦ ،ﻓﻠﻴﺲ اﻟﻌﻠﻢ
ﺑﻬﺎ واﺣﺪًا؛ وذﻟﻚ أن اﻟﻌﻠﻢ ﺑﺎﻟﺴﻮاد ﻏري اﻟﻌﻠﻢ ﺑﺎﻟﺒﻴﺎض ،واﻟﻌﻠ َﻢ ﺑﺎﻟﻌﺎدل ﻏريُ اﻟﻌﻠﻢ ﺑﺎﻟﺠﺎﺋﺮ.
اﻟﻀ ﱢﺪ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻫﻮ ﺿ ﱡﺪ ﺿﺪﱢه ،ﻓﺈﻧﻪ ﺣﻴﻨﺌ ٍﺬ ﻳﺼري ﻧﻈﺮه ﰲ ﺑﻌﺾ وأﻣﺎ ﻣﻦ ﻧﻈﺮ ﰲ ﱢ
املﻀﺎﻓﺎت؛ إذ اﻟﻀﺪ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻫﻮ ﺿ ﱡﺪ ﺿﺪﱢه ﻫﻮ ﻣﻦ ﺑﺎب املﻀﺎف ،واﻟﻌﻠﻢ ﺑﺎملﻀﺎﻓﺎت
واﺣﺪ.
) (٣٨واملﺘﻘﺎﺑﻼن ﻫﻤﺎ اﻟﺸﻴﺌﺎن اﻟﻠﺬان ﻻ ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳُﻮﺟَ ﺪَا ﰲ ﻣﻮﺿﻮع واﺣﺪ ﻣﻦ ﺟﻬﺔ
واﺣﺪة ﰲ وﻗﺖ واﺣﺪ ،واملﺘﻘﺎﺑﻼت أرﺑﻊ :املﻀﺎﻓﺎن ﻣﺜﻞ اﻷب واﻻﺑﻦ ،واملﺘﻀﺎدان ﻣﺜﻞ اﻟﺰوج
واﻟﻔﺮد ،واﻟﻌَ ﺪَم واملﻠﻜﺔ ،واملﻮﺟﺒﺔ واﻟﺴﺎﻟﺒﺔ.
واﻟﺠﻮاب اﻵﺗﻲ ﺟﺪﻳﺮ ﺑﺎﻟﺬﻛﺮ ﻟﺸﻜﻠﻪ اﻟﺮﻳﺎﴈ؛ وذﻟﻚ أﻧﻪ ﻳُﺴﺄل ﻋﻦ ﻋﺪد اﻷﺷﻴﺎء
اﻟﴬورﻳﺔ ملﻌﺮﻓﺔ ﻏري ﻣﻌﻠﻮم ،ﻓﺎﺛﻨﺎن ﴐورﻳﺎن — وﻫﻤﺎ ﻛﺎﻓﻴﺎن — ﻓﺈذا ﻣﺎ وُﺟﺪ أﻛﺜﺮ
ﻣﻦ اﺛﻨني ،ﻓﺈﻧﻪ ﻳُ َﺮى ﺑﺎﻟﺒﺤﺚ اﻟﺪﻗﻴﻖ أن ﻣﺎ زاد ﻋﲆ اﻻﺛﻨني ﻟﻴﺲ ﴐورﻳٍّﺎ ملﻌﺮﻓﺔ اﻟﴚء
املﻄﻠﻮب ،أو أن ﻣﺎ زاد ﻳُﺮ ﱡد إﱃ املﻌﻠﻮﻣﺎت اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ ﻗﺪ ُﻗﺪﱢﻣﺖ.
ﻃﺮﻳﻔﺎ ،ﻣﺎ ﺑ َِﺮحَ ﻳﻜﻮن ﻣُﻌْ ِﻀ ًﻼ ،ﻓﻌﺎﻟﺠﻪ اﻟﻔﺎراﺑﻲ ﺑﻜﻠﻤﺘني ﻣﻊ ً ً
ﺳﺆاﻻ وإﻟﻴﻚ ً
أﻳﻀﺎ
ﻣﺤﻤﻮل
ٍ ﺑنيُ .ﺳﺌﻞ ﻋﻦ ﻫﺬه اﻟﻘﻀﻴﺔ ،وﻫﻲ ﻗﻮﻟﻨﺎ اﻹﻧﺴﺎن ﻣﻮﺟﻮد ،ﻫﻞ ﻫﻲ ذات ذوق ﺳﻠﻴﻢ ﱢ
67
اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ
أو ﻻ؟ ﻓﻘﺎل :ﻫﺬه ﻣﺴﺄﻟﺔ اﺧﺘﻠﻒ اﻟﻘﺪﻣﺎء واملﺘﺄﺧﺮون ﻓﻴﻬﺎ ،ﻓﻘﺎل ﺑﻌﻀﻬﻢ :إﻧﻬﺎ ﻏري ذات
ﻣﺤﻤﻮل ،وﺑﻌﻀﻬﻢ ﻗﺎﻟﻮا :إﻧﻬﺎ ذات ﻣﺤﻤﻮل ،وﻋﻨﺪي أن ﻛﻼ اﻟﻘﻮﻟني ﺻﺤﻴﺤﺎن ﺑﺠﻬﺔ
ﻈ ُﺮه ﰲﻈ َﺮ ﻓﻴﻬﺎ اﻟﻨﺎﻇﺮ اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ اﻟﺬي ﻫﻮ ﻧ َ َ
وﺟﻬﺔ؛ وذﻟﻚ أن ﻫﺬه اﻟﻘﻀﻴﺔ وأﻣﺜﺎ َﻟﻬﺎ إذا ﻧ َ َ
اﻷﻣﻮر ،ﻓﺈﻧﻬﺎ ﻏريُ ذات ﻣﺤﻤﻮل؛ ﻷن وﺟﻮد اﻟﴚء ﻟﻴﺲ ﻫﻮ ﻏريَ اﻟﴚء ،واملﺤﻤﻮ ُل ﻳﻨﺒﻐﻲ
أن ﻳﻜﻮن ﻣﻌﻨﻰ اﻟﺤﻜ ِﻢ ﺑﻮﺟﻮده أو ﻧﻔﻌﻪ ﻋﻦ اﻟﴚء ،ﻓﻤﻦ ﻫﺬه اﻟﺠﻬﺔ ﻟﻴﺴﺖ ﻫﻲ ﻗﻀﻴﺔ
ٌ
ﻗﺎﺑﻠﺔ ذات ﻣﺤﻤﻮل ،وأﻣﺎ إذا ﻧﻈﺮ إﻟﻴﻬﺎ اﻟﻨﺎﻇﺮ املﻨﻄﻘﻲ ،ﻓﺈﻧﻬﺎ ﻣﺮﻛﺒﺔ ﻣﻦ ﻛﻠﻤﺘني ،وإﻧﻬﺎ
ﻟﻠﺼﺪق واﻟﻜﺬب.
وﺗﻨﻘﻠﻨﺎ ﻣﺴﺄﻟﺔ اﻟﻜﻠﻴﺎت ﻣﻦ املﻨﻄﻖ إﱃ ﻣﺎ ﺑﻌﺪ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ،وﻗﺪ أدﱃ اﻟﻔﺎراﺑﻲ — ﺣﻮل
ﻫﺬا املﻮﺿﻮع — ﺑﻌﺾ اﻵراء اﻟﻌﻤﻴﻘﺔ ﺑﻜﻠﻤﺎت ﻗﻠﻴﻠﺔ .وﻳُﺴﺄل ) (١٤ﻛﻴﻒ ﻳﺠﺐ ﻓﻬ ُﻢ ﻧﻈﺎم
اﻟﺠﻮاﻫﺮ املﺘﺴﺎﻧﺪة؟ ﻓﻴﺠﻴﺐ :إن اﻟﺠﻮاﻫﺮ اﻷوﱃ ﻫﻲ اﻷﻓﺮاد ،وﻫﻲ ﻻ ﺗﺤﺘﺎج إﱃ ﻏريﻫﺎ ﺣﺘﻰ
ﺗﻜﻮن .وأﻣﺎ اﻟﺠﻮاﻫﺮ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ،ﻓﻬﻲ اﻷﻧﻮاع واﻷﺟﻨﺎس اﻟﺘﻲ ﺗﺤﺘﺎج إﱃ اﻷﻓﺮاد ﺣﺘﻰ ﺗﻜﻮن؛
أﺣﻖ ﺑﺎﺳﻢ اﻟﺠﻮﻫﺮﻳﺔ ﻣﻦ اﻷﺟﻨﺎس ،ﻏري أن ﺳﺎﺑﻘﺔ ﰲ اﻟﺠﻮﻫﺮﻳﺔ ،وﻫﻲ ﱡ ٌ وﻟﻬﺬا ﻓﺈن اﻷﻓﺮاد
ﻣﺆ ﱢﻟ َﻔﻨَﺎ ﻳﻘﻮل ،ﺑﺬوﻗﻪ ﰲ اﻟﺤُ ﻠُﻮل املﺘﻀﺎدة اﻟﺬي ﻳَﺘﱠ ِﺴﻢ ﺑﻪ ﻛﻤﺎ ﻳﻠﻮح ،وذﻟﻚ ﻣﻦ وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ
ﺛﺎﺑﺘﺔ داﺋﻤﺔ ﻗﺎﺋﻤﺔ؛ وﻟﻬﺬا ﻓﻬﻲ أﺣﻖ ﺑﺎﺳﻢ اﻟﺠﻮﻫﺮ ﻣﻦ اﻷﻓﺮاد اﻟﺰاﺋﻠﺔ. ٌ أﺧﺮى :إن اﻟﻜﻠﻴﺎت
وﻫﻨﺎﻟﻚ ﻳُﺴﺄل ﻋﻦ ) (١٠ﻛﻴﻔﻴﺔ وﺟﻮد اﻟﻜﻠﻴﺎت ،ﻓﻴﻘﻮل :إن اﻟﻜﻠﻴﺎت ﻻ ﺗﻮﺟﺪ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ،
وإﻧﻤﺎ ﺗﻮﺟﺪ ﺑﺎﻷﻓﺮاد ﻓﻘﻂ ،وﻫﻨﺎﻟﻚ ﻳﻜﻮن وﺟﻮدﻫﺎ ﻋَ َﺮﺿﻴٍّﺎ ،وﻫﺬا ﻻ ﻳَﻌﻨﻲ أن اﻟﻜﻠﻴﺎت
أﻋﺮاض ،وإﻧﻤﺎ ﻳَﻌﻨِﻲ أن وﺟﻮدﻫﺎ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ﻻ ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳﻜﻮن إﻻ ﺑﺎﻷﻋﺮاض ٣٩) .و(٤٠
وﻳﻮﺟﺪ ﻧﻮﻋﺎن ﻟﻠﻜﻠﻴﺎت ،ﻳُﻘﺎﺑﻠﻬﻤﺎ ﻧﻮﻋﺎن ﻟﻸﺷﺨﺎص ،وﻻ ﻳﻜﻮن اﻟﺠﻮﻫﺮ ﰲ ﻣﻮﺿﻮع ﻣﻌني؛
أي ﰲ ﻣﺎدة ،وﻻ ﺗُﻌ َﺮف ذاﺗﻪ ﺑﻤﻮﺿﻮﻋﺎت ،وﻻ ﻳﻤﻜﻦ أن ﺗﻌﺮف أﺷﺨﺎص ﻫﺬا اﻟﻨﻮع
إﻻ ﺑﻜﻠﻴﺎﺗﻬﺎ ،وﻻ ﺗُﻮﺟَ ﺪ ﻫﺬه اﻟﻜﻠﻴﺎت ﰲ ﻏري ﻫﺬه اﻷﺷﺨﺎص ،وﻳُﻌ َﺮف ﺷﺨﺺ اﻟﻌَ َﺮض
ﺑﻤﻮﺿﻮﻋﺎت ﻣﻌﻴﻨﺔ ،وذﻟﻚ ﻛ ُﻜ ﱢﻠﻴﱠﺔ اﻟﻌَ َﺮض اﻟﺘﻲ ﺗﻜﻮن ﰲ ﻣﻮﺿﻮﻋﺎت.
واﻵن ،ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳُﺤ َﻜﻢ — ﺑﻤﺎ ﻓﻴﻪ اﻟﻜﻔﺎﻳﺔ — ﰲ أﺳﻠﻮب ﻣﻨﻄﻖ اﻟﻔﺎراﺑﻲ ،اﻟﺬي
ﻳُﺪل ﺑﻪ ﰲ ﻣﺠﻤﻮﻋﻪ ﻋﲆ ﻋﻠﻢ ﻋﻤﻴﻖ ﺑﺎملﻨﻄﻘﻴﺎت وإﻳﺴﺎﻏﻮﺟﻲ ،وإن ﻛﺎن ﺣﺎدٍّا ِﻣ ْﻘﺤﺎﻣً ﺎ ﰲ
ﺟﺰﺋﻴﺎﺗﻪ.
رﺋﻴﺲ ﻟﺪراﺳﺔ ﻋﻠﻢ اﻟﻨﻔﺲ ﻟﺪى ﻣﺆﻟﻔﻨﺎ ،أﻋﻨﻲ اﻟﺮﺳﺎﻟﺔ اﻟﺘﻲ ﻧﴩﻫﺎ ٌ وﻋﻨﺪﻧﺎ ﻛﺘﺎب
دﻳﱰﻳﴘ ﺣﻮل ﻣﻌﻨﻰ ﻛﻠﻤﺔ اﻟﻌﻘﻞ ،وﻗﺪ ﻛﺎن ﻟﻬﺬه اﻟﺮﺳﺎﻟﺔ — اﻟﻨﺎﺿﺠﺔ اﻷﺳﻠﻮب ﻧﺴﺒﻴٍّﺎ
68
اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ واملﻮﺳﻮﻋﻴﻮن
— أﻫﻤﻴﺔ ﻋﻈﻴﻤﺔ ﰲ اﻟﻘﺮون اﻟﻮﺳﻄﻰ ،وﻗﺪ ﻃﺒﻌﺖ ﺗﺮﺟﻤﺘﻬﺎ اﻟﻼﺗﻴﻨﻴﺔ ﻋﺪة ﻣﺮات ﰲ ﻋﴫ
ً
ﺗﺤﻠﻴﻼ ﻟﻬﺎ. اﻟﻨﻬﻀﺔ ﺑﻌﻨﻮان اﻟﻌﻘﻞ ،أو اﻟﻌﻘﻞ واملﻌﻘﻮل 14 ،وﺗَ ِﺠ ُﺪ ُ
ملﻨْﻚ 15
املﺴﺄﻟﺔ ﰲ رﺳﺎﻟﺔ اﻟﻌﻘﻞ ﻟﻠﻜﻨﺪي، ِ وﰲ ﻫﺬه اﻟﺮﺳﺎﻟﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﺘﻨﺎول ﺑﻬﺎ اﻟﻔﺎراﺑﻲ َ
ذات
وﻟﻜﻦ ﻣﻊ دﻗﺔ ووﺿﻮح أﻛﺜ َﺮ ﻣﻤﺎ ﰲ ﻫﺬه ﺑﺪرﺟﺎت ،ﻳُﻌْ ﻨَﻰ اﻟﻔﺎراﺑﻲ ﺑﺘﺤﺪﻳﺪ ﻣﺨﺘﻠﻒ
ﻛﻠﻤﺔ اﻟﻌﻘﻞ ﻣﻦ ﻗِ ﺒَﻞ اﻟﻌﻮا ﱢم اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ. ُ املﻌﺎﻧﻲ ،اﻟﺘﻲ اﺳﺘﻌﻤﻠﺖ ﺑﻬﺎ
َﻌﺮف ﻣﺎ ﻳﺠﺐ أن ﻓﺎﻹﻧﺴﺎن اﻟﻌﺎﻗﻞ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﻮا ﱢم ﻫﻮ اﻟﻔﺎﺿﻞ اﻟﺼﺤﻴﺢ اﻟﺮأي ،اﻟﺬي ﻳ ِ
ﻳﺼﻨﻊ ﻣﻦ اﻟﺨري وﻳﺠﺘﻨﺐ ﻣﻦ اﻟﴩ ،وﻻ ﻳﻘﺎل ﻋﻦ اﻹﻧﺴﺎن اﻟﺒﺎرع ﰲ اﻟﴩ إﻧﻪ ﻋﺎﻗﻞ ،ﺑﻞ
ﻳﻘﺎل إﻧﻪ ﺧﺒﻴﺚ ﻣﺎﻛﺮ.
وﻳﺬﻫﺐ ﻋﻠﻤﺎء اﻟﻜﻼم إﱃ ﻣﻌﻨًﻰ آﺧﺮ ،ﻓﻴﻘﻮﻟﻮن ﻋﻦ اﻟﻌﻘﻞ إﻧﻪ ﻫﻮ اﻟﺬي ﻳ َْﻘﺒَﻞ ﻫﺬه
وﻳﺮﻓﺾ ﺗﻠﻚ ،وﻫﻢ ﻳ ُِﺸريون ﺑﺬﻟﻚ إﱃ ا َمل َﻠﻜﺔ اﻟﺘﻲ ﺗَﺘَ َﻘﺒﱠﻞ اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ اﻟﺠﻠﻴﺔ ﺟﻼءً ُ َ
اﻟﻘﻀﻴﺔ
ﻋﺎﻣٍّ ﺎ .وذﻫﺐ أرﺳﻄﻮ إﱃ ﻣﻌﻨًﻰ ﻣﺨﺘﻠﻒ ﻋﻦ ذﻟﻚ ﺑﻌﺾ اﻻﺧﺘﻼف ،ﻓﺘﻜ ﱠﻠﻢ ﰲ اﻟﺘﺤﻠﻴﻼت
ني املﻘﺪﱢﻣﺎت اﻟﻌﺎﻣﺔ اﻟﻼزﻣﺔ .وﻳﻘﻮل ﻋﻦ ا َمل َﻠﻜﺔ اﻟﺘﻲ ﻳَﺒْﻠُﻎ اﻹﻧﺴﺎ ُن ﺑﻬﺎ — ﻣﺒﺎﴍ ًة — ﻳﻘ َ
ُﺪرك ﻣﺒﺎدئ اﻟﻔﺎراﺑﻲ :إن ﻫﺬا ﻫﻮ ﻗﺴﻢ اﻟﻨﻔﺲ اﻟﺬي ﺗﺤﺪُث املﻌﺮﻓﺔ اﻷوﱃ ﻓﻴﻪ ،واﻟﺬي ﻳ ِ
اﻟﻌﻠﻮم اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ ،وﻛﺬﻟﻚ ﻳﻮﺟﺪ ﻋﻘﻞ ﻟﻠﺤﻘﺎﺋﻖ اﻟﺨﻠﻘﻴﺔ ،ذﻛﺮه أرﺳﻄﻮ ﰲ ﻛﺘﺎب اﻷﺧﻼق،
اﻟﺨﻠُﻘﻴﺔ ،وﻫﻲ اﻟﺘﻲ ﻳُﺘﻌﻮﱠد ﺑﻬﺎ ،ﻣﻊ اﻟﺰﻣﻦ وﻫﺬا ﻫﻮ ﻗﺴﻢ اﻟﻨﻔﺲ اﻟﺬي ﺗﺤﺪُث ﻓﻴﻪ اﻟﺘﺠﺮﺑﺔ ُ
وﺑﻮﺳﺎﻃﺔ املﺒﺎدئ اﻷوﱃ ،أن ﻳُﻤَ ﺎ َز ﰲ اﻷﻣﻮر اﻹرادﻳﺔ ﻣﺎ ﻳﺠﺐ أن ﻳُﻔﻌﻞ وﻣﺎ ﻳﺠﺐ أن
ﴫ املﻌﻨﻰ ﻳُﺠﺘﻨﺐ ،ﺛﻢ ﻳﺄﺗﻲ اﻟﻌﻘﻞ اﻟﺬي ﺑُﺤﺚ ﻋﻨﻪ ﰲ ﻛﺘﺎب اﻟﻨﻔﺲ واﻟﺬي ﻫﻮ اﻟﻌﻘﻞ ﺑﺤَ ْ ِ
ﻋﻨﺪﻧﺎ.
ْ
ﺻﻨ َ َﻊ اﻟﻜﻨﺪي — وﻟﻜﻦ ﻣﻊ وﺿﻮح أﺷ ﱠﺪ ﻣﻦ ذﻟﻚ ،ﻓﻴَﻘﺴﻢ وﻳﺼﻨﻊ اﻟﻔﺎراﺑﻲ — ﻛﻤﺎ َ
اﻟﻌﻘﻞ إﱃ أرﺑﻊ درﺟﺎت ،وﻫﻲ :اﻟﻌﻘﻞ ﺑﺎﻟﻘﻮة ،واﻟﻌﻘﻞ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ،واﻟﻌﻘﻞ املﺴﺘﻔﺎد ،واﻟﻌﻘﻞ
اﻟﻔﻌﱠ ﺎل ،وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻓﻴﻮﺟﺪ ﰲ اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ ،أو ﰲ ﻗﺎﺋﻤﺘﻪ ﻋﲆ اﻷﻗﻞ ،ﺗَﻤَ ﻮﱡج ﻧ َ ِﺠﺪ ﻣﻦ املﻔﻴﺪ َ
ﻣﻼﺣﻈﺘﻪ ،ﻗﺎل ﻣﺆ ﱢﻟﻔﻨﺎ ﻋﲆ ﺣ ﱢﺪ ﺗﻌﺒريه» :إن اﻟﻌﻘﻞ اﻟﺬي ﻫﻮ ﺑﺎﻟﻘﻮة ،ﻫﻮ ﻧﻔﺲ ﻣﺎ أو
ﻧﻔﺲ ،أو ﻗﻮ ٌة ﻣﻦ ُﻗﻮَى اﻟﻨﻔﺲ ،أو ﳾءٌ ﻣﺎ ذاﺗﻪ ﻣُﻌﺪﱠة ،أو ﻣﺴﺘﻌﺪة ﻷن ﺗﻨﺘﺰع ﺟﺰء ٍ
ﻣﺎﻫﻴﺎت املﻮﺟﻮدات ﻛﻠﻬﺎ وﺻﻮرﻫﺎ دون ﻣﻮادﱢﻫﺎ ،ﻓﺘﺠﻌ َﻠﻬﺎ ﻛﻠﻬﺎ ﺻﻮر ًة ﻟﻬﺎ «.وﻫﺬه اﻟﺼﻮر
14أُﺿﻴﻔﺖ ﻫﺬه اﻟﱰﺟﻤﺔ إﱃ ﻃﺒﻌﺎت اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ اﻟﻼﺗﻴﻨﻴﺔ ١٤٩٥ ،و ١٥٠٠و ،١٥٠٨راﺟﻊ ﺷﺘﺎﻳﻨﺸﻨﺎﻳﺪر،
اﻟﻜﺘﺎب املﺬﻛﻮر ،ص.٩٠
15ﻣﻨﻚ :ﻣﻘﺎﻻت ﻋﻦ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ واﻟﻴﻬﻮدﻳﺔ ،ﺑﺎرﻳﺲ ،١٨٥٩ ،ص ٤٤٨وﻣﺎ ﺑﻌﺪﻫﺎ.
69
اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ
املﺴﺘﺨﺮﺟﺔ ﻣﻦ املﻮﺿﻮﻋﺎت ﺗﺼري ﺻﻮ ًرا ﻟﻠﻌﻘﻞ ﺑﺎﻟﻘﻮة اﻟﺬي ﻳﻨﺘﻘﻞ — إذ ذاك — إﱃ
ﺣﺎل اﻟﻌﻘﻞ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ .وﻫﺬه اﻟﺼﻮر ﻫﻲ املﻌﻘﻮﻻت ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ اﻟﺘﻲ ﺗُﻄﺎﺑﻖ اﻟﻌﻘﻞ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ .أﺟﻞ،
ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ ﺟَ ِﻠﻴ ًﱠﺔ ﻟﺪى اﻟﻜﻨﺪيﱢ ﰲ ﻫﺬه اﻟﻨﻘﻄﺔ ،ﻏري أن ﻣﻦ املﻬﻢ إﻳﻀﺎح اﻟﻮﺟﻪ اﻟﺬي
أدرك ﺑﻪ اﻟﻔﺎراﺑﻲ وﺟﻮد املﻌﻘﻮﻻت ،ﺛﻢ إﻳﻀﺎح ﺷﺄن اﻟﻌﻘﻞ اﻟﻔﻌﱠ ﺎل.
وﻣﺘﻰ ﺻﺎرت ﻫﺬه اﻟﺼﻮر ،اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ ﰲ ﻣﻮا ﱠد ﺧﺎرجَ اﻟﻨﻔﺲ ،ﻣﻌﻘﻮﻻت ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ» ،ﻓﺈن
ﻫﺬه املﻌﻘﻮﻻت ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ﻟﻴﺲ وﺟﻮدُﻫﺎ — ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻫﻲ ﻣﻌﻘﻮﻻت ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ — ﻫﻮ وﺟﻮدَﻫﺎ
ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻫﻲ ﺻﻮر ﰲ ﻣﻮاد «.وﻳﺮﺗﺒﻂ وﺟﻮدﻫﺎ ﺑﺬاﺗﻬﺎ ،وﻫﻮ ﻣﺎ ﻧﺪﻋﻮه ﺑﺎﻟﻮﺿﻌﻲ ،ﰲ
ٍ
ﻣﻌﻘﻮﻻت ﻣﺨﺘﻠﻒ ﻣﻘﻮﻻت اﻟﺰﻣﺎن واملﻜﺎن واﻟﻮﺿﻊ واﻟﻜﻤﻴﺔ واﻟﻜﻴﻔﻴﺔ ،وﻫﻲ ﺑﺘﺤﻮﱡﻟﻬﺎ إﱃ
ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ﺗُ ْﻔﻠِﺖ ﻣﻦ ﻛﺜري ﻣﻦ ﻫﺬه املﻘﻮﻻت» ،ﻓﺈذا ﺣﺼﻠﺖ املﻌﻘﻮﻻت ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ﺻﺎرت ﺣﻴﻨﺌ ٍﺬ
أﺣﺪ ﻣﻮﺟﻮدات اﻟﻌﺎﻟﻢ ،وﻋُ ﺪﱠت ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻫﻲ ﻣﻌﻘﻮﻻت ﰲ ﺟﻤﻠﺔ املﻮﺟﻮدات«.
»وﻣﺘﻰ ﻋَ َﻘ َﻞ اﻟﻌﻘﻞ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ﻟﻢ ﻳَﻌْ ﻘِ ْﻞ ﻣﻮﺟﻮدًا ﺧﺎرﺟً ﺎ ﻋﻦ ذاﺗﻪ ،ﺑﻞ إﻧﻤﺎ ﻳﻌﻘﻞ ذاﺗﻪ«.
وﻳُﻄﻠﻖ اﺳﻢ اﻟﻌﻘﻞ املﺴﺘﻔﺎد ،وﻫﻮ اﺳﻢ ﺣﺎل اﻟﻌﻘﻞ اﻟﺜﺎﻟﺜﺔ ،ﻋﲆ اﻟﻌﻘﻞ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ﰲ وﻗﺖ
ﺻ َﻮ ُره ،وﻟﻬﺬه املﻌﻘﻮﻻت وﺟﻮد ﺑﺬاﺗﻬﺎ» ،ﻓﺈن اﻟﻮﺟﻪ اﻟﺬي ﺑﻪ ﻋَ ْﻘﻠِﻪ املﻌﻘﻮﻻت اﻟﺘﻲ ﻫﻲ ُ
ﻧﻘﻮل ﻓﻴﻤﺎ ﻫﻮ ﻓﻴﻨﺎ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ﻋﻘﻞ إﻧﻪ ﻓﻴﻨﺎ ،ﻓﻌﲆ ذﻟﻚ املﺜﺎل ﻳﻨﺒﻐﻲ أن ﻳﻘﺎل ﰲ ﺗﻠﻚ اﻟﺼﻮر
ﺻ َﻮ ُره اﻟﺤﺎﴐة، إﻧﻬﺎ ﰲ اﻟﻌﺎﻟﻢ «.واﻟﻌﻘﻞ املﺴﺘﻔﺎد ﻫﻮ ﻛﺎﻟﻘﻮام ﻟﻬﺬه املﻌﻘﻮﻻت ،اﻟﺘﻲ ﻫﻲ ُ
وﻟﻜﻨﻪ ﺑﺬاﺗﻪ ﻛﺎﻟﺼﻮرة ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ إﱃ املﻌﻘﻮل ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ،وذﻟﻚ ﻋﲆ ﺣني ﻳﻜﻮن اﻟﻌﻘﻞ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ
ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ إﻟﻴﻪ ﻛﺎﻟﻘِ ﻮَام واﻟﻬَ ﻴُﻮﱄ ،واﻟﻌﻘﻞ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ﻫﻮ ﺻﻮر ٌة ﺑ َﺪوْره ،وذﻟﻚ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ إﱃ اﻟﻌﻘﻞ
ﺑﺎﻟﻘﻮة ،وﻫﺬا اﻟﻌﻘﻞ ﺑﺎﻟﻘﻮة ﻫﻮ ﻛﺎﻟﻬﻴﻮﱄ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ اﻷﺳﺎس ،وﻳُﻬﺒَﻂ — ﺑﻌﺪ ﻫﺬا — إﱃ
اﻟﺼﻮر اﻟﺠﺴﻤﻴﺔ واملﺎدﻳﺔ.
ﻗﺔﻣﻔﱰ ً
ﺳﻠﺴﻠﺔ ﺗﺼﻌﺪ ﻓﻴﻬﺎ اﻟﺼﻮر ﺑﺪءًا ﻣﻦ املﺎدة اﻷوﱃ اﻟﺘﻲ ﰲ اﻷﺳﺎس َ ِ ٌ وﻟﺬا؛ ﺗﻮﺟﺪ
ً
ﻣﻦ املﺎدة ﺑﺎﻟﺘﺪرﻳﺞ ،وﺗﻜﻮن أﺻﻔﻰ ﺻﻮر املﺎدة ﻣﺘﻔﻮﱢﻗﺔ ،وﻳﻮﺟﺪ ﺗﺤﺖ اﻟﻌﻘﻞ ﺑﺎﻟﻘﻮة ﻗﻮى
اﻟﻨﻔﺲ اﻷﺧﺮى ،اﻟﺘﻲ ﻫﻲ دون ﻫﺬه اﻟﺪرﺟﺔ ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻞ ،ﺛﻢ ﺗﻮﺟﺪ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ وﺻﻮر اﻟﻌﻨﺎﴏ
اﻟﺘﻲ ﻫﻲ أﺳﻔﻞ اﻟﺼﻮر ﰲ اﻟﻮﺟﻮد ،وﻳﻮﺟﺪ ﻓﻮق اﻟﻌﻘﻞ املﺴﺘﻔﺎد ﻋﻘﻮل اﻷﺟﺴﺎم املﻨﻔﺼﻠﺔ،
وﻳﻜﻮن اﻟﻌﻘﻞ اﻟﻔﻌﺎل ﰲ املﺮﺗﺒﺔ اﻷوﱃ.
ﻗﺎل اﻟﻔﺎراﺑﻲ» :وأﻣﺎ اﻟﻌﻘﻞ اﻟﻔﻌﱠ ﺎل اﻟﺬي ذﻛﺮه أرﺳﻄﻮﻃﺎﻟﻴﺲ ﰲ املﻘﺎﻟﺔ اﻟﺜﺎﻟﺜﺔ ﻣﻦ
ﻛﺘﺎب اﻟﻨﻔﺲ ،ﻓﻬﻮ ﺻﻮرة ﻣﻔﺎرﻗﺔ ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﻣﻦ ﻣﺎدة ،وﻫﻮ اﻟﺬي ﺟﻌﻞ ﺗﻠﻚ اﻟﺬات —
ﻣﻌﻘﻮﻻت ﺑﺎﻟﻘﻮة — ﻣﻌﻘﻮﻻت ٍ ﻋﻘﻼ ﺑﺎﻟﻘﻮة — وﺟﻌﻞ املﻌﻘﻮﻻت — اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ ً
ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ .وﻧﺴﺒﺔ اﻟﻌﻘﻞ اﻟﻔﻌﺎل إﱃ اﻟﻌﻘﻞ اﻟﺬي ﺑﺎﻟﻘﻮة ﻛﻨﺴﺒﺔ اﻟﺸﻤﺲ إﱃ اﻟﻌني ،اﻟﺘﻲ ﻫﻲ
ﺑﴫ ﺑﺎﻟﻘﻮة ﻣﺎ داﻣﺖ ﰲ اﻟﻈﻠﻤﺔ «.واﻟﺘﻲ ﺗﺼري ﻧﺎﻇ ًﺮا ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ﺑﻌﺪ أن ﻳﻈﻬﺮ اﻟﻨﻮر.
70
اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ واملﻮﺳﻮﻋﻴﻮن
16ف .دﻳﱰﻳﴘ :رﺳﺎﻟﺔ اﻟﻔﺎراﺑﻲ ﰲ أﻫﻞ املﺪﻳﻨﺔ اﻟﻔﺎﺿﻠﺔ ،زد ﻟﻴﺪن ،ﺑﺮﻳﻞ.١٨٩٥ ،
71
اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ
ﻌﱪ ﻋﻦ ﳾء ﻏري اﻟﺤﺪ املﻤﻜﻦ اﻟﺒﻌﻴﺪ ﻣﻦ اﻟﺘﻄﻮر اﻟﺴﻴﺎﳼ إﻻ ﺑﻌﺪ أﺣﺪث ﺗﻘﺪم ،وأﻧﻬﺎ ﻻ ﺗُ ﱢ
ﰲ اﻟﻌﺎﻟﻢ.
وﻟﻴﺲ اﻷﻣﺮ ﻛﺬﻟﻚ؛ وذﻟﻚ أﻧﻨﻲ — ﻣﻦ ﻏري أن أذﻛﺮ أن ﻓﻜﺮة اﻟﺸﻤﻮل اﻟﺴﻴﺎﳼ ﻛﺎﻧﺖ
ﺳﺎﺋﺪ ًة ﻟﻠﻤﺒﺪأ اﻹﻣﱪاﻃﻮري اﻟﺮوﻣﺎﻧﻲ ،ﺛﻢ ﻟﻠﻤﺒﺪأ اﻟ َﻜﻨَﴘ اﻟﻜﺎﺛﻮﻟﻴﻜﻲ — أﻛﺘﻔﻲ ﺑﺄن أُﴏح،
أﻳﻀﺎ — ِﺿﻤْ َﻦ ﻣﺒﺪأ اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ،وأﻧﻪ ﻛﺎن ﻣﻨﺘﴩًا وأﻧﺎ ﺳﺎﺋﺮ ،ﺑﺄﻧﻪ ﻛﺎن — ً
ﰲ اﻟﻘﺮون اﻟﻮﺳﻄﻰ اﻟﴩﻗﻴﺔ أﻛﺜ َﺮ ﻣﻤﺎ ﻳﺤﺎول ﺗﺼ ﱡﻮ ُره ﺑﻤﺮاﺣﻞ .وﻣﻊ ذﻟﻚ ،ﻓﺈن اﻟﻔﺎراﺑﻲ
ﻟﻢ ﻳﻘﻒ ﻫﻨﺎك ،وإﻧﻤﺎ اﻗﺘﴫ ﻋﲆ وﺻﻒ ﻧﻈﺎم ﻛﺎﻣﻞ ﻟﻠﻤﺪﻳﻨﺔ ،وﻟﻢ ﻳﺨ ُﻞ ﺑﻴﺎﻧﻪ ﻣﻦ ﺳﺬاﺟﺔ،
وذﻟﻚ أن املﺪﻳﻨﺔ اﻟﺘﻲ ﻳُﻄﻠﻌﻨﺎ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻫﻲ ﻣﺪﻳﻨﺔ ﻗﺪﱢﻳﺴني ﻳﻘﻮم ﺑﺈدارﺗﻬﺎ ﺣﻜﻤﺎء؛ وﻣﻦ ﺛﻢ
املﺪﻳﻨﺔ ﻧﻤﻮذﺟً ﺎ ﻗﻠﻴ َﻞ اﻟﺼﻼح ﻟﻠﺘﻄﺒﻴﻖ اﻟﻌﻤﲇ ،وﻣَ ﻦ ﻳُﺮد أن ﻳﺸﻌﺮ ﺑﻤﺎ ﻫﻮ ُ ﺗﻈﻬﺮ ﻫﺬه
ﺻﻨ َﻊ ﻫﻮ ،ﺑﻨﻈﺮﻳﺔ اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﻌﺎﻣﺔ. َ َ
ُﻮﺻﻠﻬﺎ ﻛﻤﺎ َ ﺟﻤﻴﻞ ﰲ ﻧﻈﺮﻳﺘﻪ ﻓﻌﻠﻴﻪ أن ﻳ ِ
ﻈﻢ ﺗﺤﺖ ﺳﻠﻄﺎن ﷲ اﻷﻋﲆ ،وﻛﻤﺎ أن اﻟﻨﺠﻮم واﻟﻌﺎﻟﻢ وﻛﻤﺎ أن اﻟﻌﺎﻟﻢ ﻛ ﱞﻞ ﻣﻨﺴﺠﻢ ﻣﻨ ﱠ
ٌ
ﻣﺆﻟﻔﺔ اﻷرﴈ آﺧﺬٌ أﺣﺪﻫﻤﺎ ﺑﺮﻗﺎب اﻵﺧﺮ وﻳﺘﺒﻊ أﺣﺪﻫﻤﺎ اﻵﺧﺮ ،وﻛﻤﺎ أن اﻟﻨﻔﺲ اﻟﺒﴩﻳﺔ
ﻈ ٌﻢﻣﻦ درﺟﺎت ﻣﺘﻮاﻟﻴﺔ ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻞ أوﺿﺤﻨﺎﻫﺎ ﻣﻨﺬ ﻗﻠﻴﻞ ،وﻛﻤﺎ أن اﻟﺠﺴﻢ اﻟﺒﴩي ﻛ ﱞﻞ ﻣﻨ ﱠ
ﻈﻤً ﺎ ﺗﻨﻈﻴﻤً ﺎ ﻣﺸﺎﺑﻬً ﺎ ﻟﻬﺬه اﻟﻨﻤﺎذج ﻛﻼ ﻣﻨ ﱠ ﻳﺴﻴﻄﺮ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﻘﻠﺐ ،ﻓﺈﻧﻪ ﻳﺠﺐ أن ﺗﻜﻮن املﺪﻳﻨﺔ ٍّ
اﻟﻜﺮﻳﻤﺔ.
ﻋﺎل .وﻳﻠﻮح أن اﻟﺼﻔﺎت اﻟﺘﻲ ﺼﺐُ ﰲ املﺪﻳﻨﺔ ﺳﻠﺴﻠﺔ ﻣﻦ اﻟﺤُ ﱠﻜﺎم ،ﻳ َُﺴﻮدﻫﺎ رﺋﻴﺲ ٍ وﻳُﻨ ْ َ
ﻄﻠُﺐ اﻟﻔﺎراﺑﻲ وﺟﻮدﻫﺎ ﰲ ﻫﺬا اﻟﺴﻴﺪ ﻣﻔﺮﻃﺔ ﺑﺎﻟﺤﻘﻴﻘﺔ؛ ﻓﻬﺬا اﻟﺮﺋﻴﺲ »اﻟﺬي ﻻ ﻳﺮأﺳﻪ ﻳَ ْ
إﻧﺴﺎن آﺧﺮ« ،ﻫﺬا اﻹﻣﺎم اﻟﺬي ﻫﻮ ﺳﻴﺪ املﺪﻳﻨﺔ اﻟﻜﺎﻣﻞ ،واﻟﺬي ﻳﺠﺐ أن ﻳﻜﻮن — ﻛﻤﺎ ﻳﻘﻮل
»رﺋﻴﺲ املﻌﻤﻮرة ﻣﻦ اﻷرض ﻛﻠﻬﺎ«؛ ﻻ ﺑُ ﱠﺪ ﻣﻦ اﺗﺼﺎﻓﻪ ﺑﺎﻟﺨﺼﺎل َ اﻟﻔﺎراﺑﻲ ﻏري ﻣﺮة —
ﴍهٍ، اﻵﺗﻴﺔ؛ أي أن ﻳﻜﻮن :ﺟَ ﻴﱢ َﺪ اﻟﻔﻬﻢ ،ﺟﻴﱢﺪ اﻟﺤﻔﻆ ،ﺣَ َﺴ َﻦ اﻟﻌﺒﺎرة ،ﻣُﺤِ ﺒٍّﺎ ﻟﻠﺘﻌﻠﻴﻢ ،ﻏريَ َ ِ
ﻛﺒريَ اﻟﻨ ﱠ ْﻔﺲ ،ﻣﺤﺒٍّﺎ ﻟﻠﻌﺪل ،ﺻﻌﺐَ اﻟﻘﻴﺎد ،ﻗﻮيﱠ اﻟﻌﺰﻳﻤﺔ ﻋﲆ اﻟﴚء اﻟﺬي ﻳﺮى أﻧﻪ ﻳﻨﺒﻐﻲ
أن ﻳُﻔﻌﻞ.
وﻣﻊ ذﻟﻚ ،ﻓﺈن ﻫﺬه ﻫﻲ ﻋني اﻟﺨِ ﺼﺎل اﻟﺘﻲ ﻳﻄﻠﺒﻬﺎ أﻓﻼﻃﻮن ﻣﻦ ﺣ ﱠﻜﺎﻣﻪ ،ﺑﻴ َﺪ أن
اﻟﻔﺎراﺑﻲ ﻳﺸﻚ — ﺑﻌﺪ أﻓﻼﻃﻮن — ﰲ اﺟﺘﻤﺎع ﻫﺬه اﻟﻔﻀﺎﺋﻞ اﻟﻜﺜرية ﰲ رﺟﻞ واﺣﺪ َﻓﻴَﺤُ ﱡﻞ ﱠ
ﻫﺬه املﺸﻜﻠﺔ ﺑﱪاﻋﺔ ﺳﺎذﺟﺔ ،وذﻟﻚ أﻧﻪ ﻳﻘﻮل :إن ﻫﺬه اﻟﺨﺼﺎل إذا ﻟﻢ ﺗﻮﺟﺪ ﰲ رﺟﻞ
واﺣﺪ ،ﻓﺎﺟﺘﻤﻊ ﺑﻌﻀﻬﺎ ﰲ رﺟﻞ ،واﺟﺘﻤﻌﺖ اﻷﺧﺮى ﰲ آﺧﺮ ﻧُﺼﺐ ﻫﺬان اﻟﺮﺟﻼن ﻋﲆ رأس
املﺪﻳﻨﺔ ،وإن ﻫﺬه اﻟﺨﺼﺎل إذا ﻟﻢ ﺗﺠﺘﻤﻊ ﰲ ﻏري ﺛﻼﺛﺔ رﺟﺎل ﺟُ ﻌﻞ ﻫﺆﻻء اﻟﺜﻼﺛﺔ ﻋﲆ
72
اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ واملﻮﺳﻮﻋﻴﻮن
73
اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ
وﻛﺬﻟﻚ ﻟﻴﺲ ﻫﺬا — ﺑﺸﻜﻠﻪ املﻮﺟﺰ — ﺳﻮى ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻟﺴﺒﺐ اﻷول املﺸﻬﻮرة ،اﻟﺘﻲ
اﻟﻔﺎراﺑﻲ ﻟﻢ ﻳﻠﺒﺚ أن أﺗﻰ ﺑﻮﺛﺒﺔ ،ﻓﻘﺪﱢ ﻳَﻌْ ِﺮﻓﻬﺎ ﺟﻤﻴﻊ ﻓﻼﺳﻔﺔ اﻟﻌﺮب ﺟﻴﱢﺪًا ،ﻏري أن رأي
ﻗﺎل» :ﻟﻦ ﺗَ ِﺠ َﺪ ﰲ ﻋﺎﻟﻢ اﻟﻜﻮن واﻟﻔﺴﺎد ﻃﺒﻌً ﺎ ﺣﺎدﺛًﺎ أو اﺧﺘﻴﺎ ًرا ﺣﺎدﺛًﺎ إﻻ ﻋﻦ ﺳﺒﺐ،
ﻓﻌﻼ ﻣﻦ اﻷﻓﻌﺎل ﻣﻦ ﻏري وﻳﺮﺗﻘﻲ إﱃ ﻣﺴﺒﱢﺐ اﻷﺳﺒﺎب ،وﻻ ﻳﺠﻮز أن ﻳﻜﻮن اﻹﻧﺴﺎن ﻣﺒﺘﺪﺋًﺎ ً
اﺳﺘﻨﺎد إﱃ اﻷﺳﺒﺎب اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻟﻴﺴﺖ ﺑﺎﺧﺘﻴﺎره ،وﺗﺴﺘﻨﺪ ﺗﻠﻚ اﻷﺳﺒﺎب إﱃ اﻟﱰﺗﻴﺐ،
واﻟﱰﺗﻴﺐ ﻳﺴﺘﻨﺪ إﱃ اﻟﺘﻘﺪﻳﺮ ،واﻟﺘﻘﺪﻳﺮ ﻳﺴﺘﻨﺪ إﱃ اﻟﻘﻀﺎء ،واﻟﻘﻀﺎء ﻳﻨﺒﻌﺚ ﻋﻦ اﻷﻣﺮ ،وﻛﻞ
ﳾء ﻣﻘﺪر«.
وأﻳﻦ ﻧﺤﻦ؟ ﻣﻦ اﻟﻮاﺿﺢ أﻧﻨﺎ ﺟﺎوزﻧﺎ ﰲ ﺛﻼﺛﺔ أﺳﻄﺮ ﻣﺎ ﺑني اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﺔ
واﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﴩﻗﻴﺔ ﻣﻦ ﻓﺎﺻﻠﺔ ،وﻟﻜﻦ ﻫﻞ اﻧﺘﻬﻴﻨﺎ إﱃ ﻣﺬﻫﺐ ﺟَ َﱪيﱟ ؟ إن ﻣﻦ اﻟﺼﻌﺐ أن
ﻇﺎن أﻧﻪ ﻳﻔﻌﻞ وﻳﺨﺘﺎر ﻇ ﱠﻦ ﱞ إن َ
ﻳُﻌﺮف ذﻟﻚ .وﻣﻊ ذﻟﻚ ،ﻓﺈن املﺆﻟﻒ ﻳﻘﻮل ﻣﻮﺿﺤً ﺎْ (٤٩)» :
ﻣﺎ ﻳﺸﺎء ،اﺳﺘﻜﺸﻒ ﻋﻦ اﺧﺘﻴﺎره ﻫﻞ ﻫﻮ ﺣﺎدث ﻓﻴﻪ ﺑﻌﺪﻣﺎ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ أو ﻏري ﺣﺎدث ،ﻓﺈن
ﻛﺎن ﻏري ﺣﺎدث ﻓﻴﻪ ﻟﺰم أن ﻳﺼﺤﺒﻪ ذﻟﻚ اﻻﺧﺘﻴﺎر ﻣﻨﺬ أوﱠل وﺟﻮده ،وﻳﻠﺰم أن ﻳﻜﻮن
ﻣﻄﺒﻮﻋً ﺎ ﻋﲆ ذﻟﻚ اﻻﺧﺘﻴﺎر ﻻ ﻳﻨﻔ ﱡﻚ ﻋﻨﻪ ،وﻟﺰم اﻟﻘﻮل ﺑﺄن اﺧﺘﻴﺎره ﻣ ُْﻘﺘَ َﴣ ﻓﻴﻪ ﻣﻦ ﻏريه،
ﺳﺒﺐ اﻗﺘﻀﺎه وﻣﺤﺪِث ٍ وإن ﻛﺎن ﺣﺎدﺛًﺎ ،وﻟﻜﻞ ﺣﺎدث ﺳﺒﺐ ﻣُﺤْ ﺪَث ،ﻓﻴﻜﻮن اﺧﺘﻴﺎره ﻋﻦ
أﺣﺪﺛﻪ ،ﻓﺈﻣﺎ أن ﻳﻜﻮن ﺑﺎﻻﺧﺘﻴﺎر ﻫﻮ أو ﻏريه ،ﻓﺈن ﻛﺎن ﻫﻮ ﺑﻨﻔﺴﻪ ﻓﻼ ﻳﺨﻠﻮ إﻣﺎ أن
ﻳﻜﻮن إﻳﺠﺎده ﻟﻼﺧﺘﻴﺎر ،وﻫﺬا ﻳﺘﺴﻠﺴﻞ إﱃ ﻏري اﻟﻨﻬﺎﻳﺔ ،أو ﻳﻜﻮن وﺟﻮد اﻻﺧﺘﻴﺎر ﻓﻴﻪ ،ﻻ
ﻣﺤﻤﻮﻻ ﻋﲆ ذﻟﻚ اﻻﺧﺘﻴﺎر ﻣﻦ ﻏريه ،وﻳﻨﺘﻬﻲ إﱃ اﻷﺳﺒﺎب اﻟﺨﺎرﺟﺔ ﻋﻨﻪ ً ﺑﺎﻻﺧﺘﻴﺎر ،ﻓﻴﻜﻮن
اﻟﺘﻲ ﻟﻴﺴﺖ ﺑﺎﺧﺘﻴﺎره؛ ﻓﻴﻨﺘﻬﻲ إﱃ اﻻﺧﺘﻴﺎر اﻷزﱄ ،اﻟﺬي أوﺟﺐ ﺗﺮﺗﻴﺐَ اﻟﻜ ﱢﻞ ﰲ اﻟﺨﺎرج ﻋﲆ
ﻓﺘﺒني ﻣﻦ ﻫﺬا أنﻣﺎ ﻫﻮ ﻋﻠﻴﻪ؛ ﻓﺈﻧﻪ إن اﻧﺘﻬﻰ إﱃ اﺧﺘﻴﺎر ﺣﺎدث ﻋﺎد اﻟﻜﻼم إﱃ اﻟﺮأس ،ﱠ
ﻛ ﱠﻞ ﻛﺎﺋﻦ ﻣﻦ ﺧري أو ﴍ ﻳﺴﺘﻨﺪ إﱃ اﻷﺳﺒﺎب املﻨﺒﻌﺜﺔ ﻋﻦ اﻹرادة اﻷزﻟﻴﺔ«.
ُ
اﻟﱪﻫﻨﺔ اﻟﻘﻮﻳﺔ إﱃ اﻟﺠَ َﱪﻳﺔ ﻧﻬﺎﺋﻴٍّﺎ؟ إﻧﻨﻲ ﻻ أﺟﺮؤ ﻋﲆ ﺗﻮﻛﻴﺪ ذﻟﻚ وﻫﻞ أﻓﻀﺖ ﻫﺬه
ﺑﺎﻟﺤﻘﻴﻘﺔ؛ وذﻟﻚ أﻧﻨﻲ ﻻ أﺟﺪ ﰲ أيﱢ ﻗﺴﻢ آﺧﺮ ﻣﻦ أﺛﺮ اﻟﻔﺎراﺑﻲ أﻧﻪ أﻧﻜﺮ ﺣﺮﻳﺔ اﻹﻧﺴﺎن،
رﺟﻞ ﻳﺆﻣﻦ ﺑﺎﻷﺧﻼق واﻟﻌﻤﻞ اﻟﺤﺮ ،وﻟﻮ ﻧ ُ ِﻈ َﺮ إﱃ ﻫﺬا املﺬﻫﺐٍ َ
ﻟﻬﺠﺔ وﺗﺮى ﻟﻪ ﰲ ﻛﻞ ﻣﻮﺿﻊ
املﺰﻋﺞ ،ﻣﻦ ﺣﻴﺚ اﻷﺳﺎس ،ﻟﻮ ُِﺟ َﺪ أﻧﻪ ﺟَ َﱪي وﻏري ﺟَ َﱪي ﻣﻌً ﺎ؛ ﻓﺎﻹﻧﺴﺎن ﻋﻨﺪ اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف
ﱧ إﻟﻴﻪ ،وﻟﻜﻦ اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف ﻳﺮى وﺟﻮد ﺳﺒﺐ ﻟﻠﻌﻤﻞ اﻟﺤﺮ ،وﻗﺪ ﻣﺨﺘﺎر ،وﻫﺬا ﻣﺎ أﻧﺎ ﻣﻄﻤ ﱞ
ً
إﻃﻼﻗﺎ ﻣﻦ ﻳﻜﻮن ﻣﻦ املﻨﺎﺳﺐ أن ﻳُﻄ َﻠﻖ ﻣﻌﻨًﻰ آﺧﺮ ﻋﲆ ﻛﻠﻤﺔ اﻟﺴﺒﺐ ﻫﻨﺎ؛ أي ﻣﻌﻨًﻰ أﻗ ﱠﻞ
املﻌﻨﻰ اﻟﺬي ﻟﻬﺎ ﰲ اﻟﺤﻴﺎة اﻟﻔﺰﻳﺎوﻳﺔ .وﻛﻞ ﺳﺒﺐ — وﻟﻮ ﺿﻤﻦ ﻫﺬا املﻌﻨﻰ اﻟﺠﺪﻳﺪ —
ﺧﻔﻲ ﻋﲆ
ﱞ أﻳﻀﺎ ،وﷲ ﻫﻮ ﺳﺒﺐ اﻷﺳﺒﺎب؛ وﻟﺬا ﻳﻮﺟﺪ ﻫﻨﺎك ﺗﻨﺎﻗﺾ ،أو ﺗﻌﺎرض ﻣﺴﺒﱠﺐ ً
اﻟﻔﺎراﺑﻲ ﻻ ِ
ﻳﻘﺼ ُﺪ ﺣﻞ ذﻟﻚ إﻻ ﺑﺎﻟﺘﺼﻮف. ﱠ اﻷﻗﻞ ،وﻣﻦ اﻟﺠﲇ ﱢ أن
74
اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ واملﻮﺳﻮﻋﻴﻮن
أﻳﻀﺎ (٢٧)» ،ﻓﺄﻧﺖ ﻣﺮ ﱠﻛﺐ ﻣﻦ وﻳﺰدﻫﺮ ﻋﻠﻢ اﻟﻨﻔﺲ ﻟﺪى ﻫﺬا املﺆ ﱢﻟﻒ ﺑﺎﻟﺘﺼﻮف ً
ﺟﻮﻫﺮﻳﻦ :أﺣﺪﻫﺎ ﻣﺸ ﱠﻜﻞ ﻣﺼ ﱠﻮ ٌر ،ﻣﻜﻴﱠﻒ ﻣﻘﺪﱠر ،ﻣﺘﺤﺮك ﺳﺎﻛﻦ ،ﻣﺘﺤﻴﱢﺰ ﻣﻨﻘﺴﻢ ،واﻟﺜﺎﻧﻲ
ُﻌﺮض ﻋﻨﻪ ﻣﺒﺎﻳﻦ ﻟﻸول ﰲ ﻫﺬه اﻟﺼﻔﺎت ،ﻏري ﻣﺸﺎرك ﻟﻪ ﰲ ﺣﻘﻴﻘﺔ اﻟﺬات ،ﻳﻨﺎﻟﻪ اﻟﻌﻘﻞ وﻳ ِ
اﻟﻮﻫﻢ ،ﻓﻘﺪ ﺟُ ِﻤﻌَ ْﺖ ﻣﻦ ﻋﺎ َﻟﻢ اﻟﺨﻠﻖ وﻣﻦ ﻋﺎﻟﻢ اﻷﻣﺮ؛ ﻷن روﺣﻚ ﻣﻦ أﻣﺮ رﺑﻚ ،وﺑﺪﻧﻚ
ُﻔﺼﻞ ﻓﻴﻪ ﻣﻦ ﺗﻘﺴﻴﻢ ﻣﻦ ﺧﻠﻖ رﺑﻚ «.وﻣﻤﺎ ﻫﻮ ﺟﺪﻳﺮ ﺑﺎﻟﻨﻈﺮ ﰲ ﻫﺬه اﻟﻌﺒﺎرة ﻣﻘﺪار ﻣﺎ ﻳ َ
اﻹﻧﺴﺎن إﱃ روح وﺟﺴﻢ ﺗﻘﺴﻴﻤً ﺎ ﺛﻨﺎﺋﻴٍّﺎ ،وأﻏﻠﺐ ﻣﺎ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ﻫﻮ اﻟﺘﻘﺴﻴﻢ اﻟﺜﻼﺛﻲ ﻣﻊ
اﻹﻳﻀﺎح ،واﻟﻘﺎﺋﻢ ﻋﲆ ﻛﻮن اﻟﻨﻔﺲ ﻣﻦ روح وﺑَﺪَن.
ﻛﺼﻘﺎﻟِﻬﺎ ،واملﻌﻘﻮﻻت ﺗﺮﺗﺴﻢ ﻓﻴﻬﺎ ») (٣٩ﻓﺎﻟﺮوح اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﻛﻤﺮآة ،واﻟﻌﻘ ُﻞ اﻟﻨﻈﺮي ِ
ﻣﻦ اﻟﻔﻴﺾ اﻹﻟﻬﻲ ﻛﻤﺎ ﺗﺮﺗﺴﻢ اﻷﺷﺒﺎح ﰲ املﺮاﻳﺎ اﻟﺼﻘﻴﻠﺔ «.ﻓﺈذا ﻛﺎن روﻧﻖ ﻧﻔﺴﻚ ﺻﺎﻓﻴًﺎ
واﺗﺼﻠﺖ ﺑﺎﻟﻠﺬة اﻟﻌﻠﻴﺎ« (٤١)» ،واﻟﺮوح َ وﻻ ﻳُﺪاﺧﻠﻪ أي ﻋﺎﺋﻖ »ﻟﺤﻈﺖ املﻠﻜﻮت اﻷﻋﲆ
ﺗﺘﻠﻘﻰ املﻌﻘﻮﻻت ﺑﺎﻟﻘﺒﻮل — ﺟﻮﻫﺮ ﻏري ﺟﺴﻤﺎﻧﻲ ،وﻟﻴﺲ ﺑﻤﺘﺤﻴﱢﺰ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ — وﻫﻲ اﻟﺘﻲ ﱠ
وﻻ ﺑﻤﺘﻤﻜﻦ ،ﺑﻞ ﻏري داﺧﻞ ﰲ وﻫﻢ ،وﻻ ﻣﺪرك ﺑﺎﻟﺤﺲ؛ ﻷﻧﻪ ﻣﻦ ﺣﻴﺰ اﻷﻣﺮ«.
ً
ﺗﻜﺜﻴﻔﺎ: ﺻﻴﻎ ﻛﺜرية أﺧﺮى ﻋﻦ ﻫﺬه املﻌﺎرﺿﺔ ﺑني اﻟﺤﺲ واﻟﻌﻘﻞ إﻟﻴﻚ أﻛﺜ َﺮﻫﺎ ٌ ﻌﱪوﺗُ ﱢ
») (٤٤اﻟﺤﺲ ﺗَ َﴫ ُﱡﻓﻪ ﻓﻴﻤﺎ ﻫﻮ ﻣﻦ ﻋﺎﻟﻢ اﻟﺨﻠﻖ ،واﻟﻌﻘﻞ ﺗَ َﴫﱡﻓﻪ ﻓﻴﻤﺎ ﻫﻮ ﻣﻦ ﻋﺎﻟﻢ اﻷﻣﺮ«.
أﻳﻀﺎ» :وﻣﺎ ﻫﻮ ﻓﻮق اﻷﻣﺮ وﻗﺪ أُﺗ ِﺒﻌﺖ ﻫﺬه اﻟﺼﻴﻐﺔ ﺑﻬﺬه اﻟﻨﺘﻴﺠﺔ ،اﻟﺘﻲ ﻫﻲ أﻛﺜﺮ ﺗﺼﻮ ًﱡﻓﺎ ً
اﻟﺤﺲ واﻟﻌﻘﻞ ،وﻟﻴﺲ ﺣﺠﺎﺑﻪ ﻏري اﻧﻜﺸﺎﻓﻪ«.ﱢ واﻟﺨﻠﻖ ﻓﻬﻮ ﻣﺤﺘَ ِﺠﺐ ﻋﻦ
وﻳَ َﺮى اﻟﻔﺎراﺑﻲ أن ﻳُﻌﺮف ﷲ (٤٥)» :اﻟﺬات اﻷﺣﺪﻳﺔ ﻻ ﺳﺒﻴ َﻞ إﱃ إدراﻛﻬﺎ ،ﺑﻞ ﺗُﻌْ َﺮف
ﺑﺄن ﻻ ﺳﺒﻴﻞ إﻟﻴﻬﺎ« ،وﻧﻈﺮﻳﺔ ﷲ ﻋﻤﻴﻘﺔ ﺟﺪٍّا: ﺑﺼﻔﺎﺗﻬﺎ ،وﻏﺎﻳﺔ اﻟﺴﺒﻴﻞ إﻟﻴﻬﺎ اﻻﺳﺘﺒﺼﺎر ْ
») (٨واﺟﺐ اﻟﻮﺟﻮد ﺑﺬاﺗﻪ ﻻ ﺟﻨﺲ ﻟﻪ ،وﻻ ﻓﺼﻞ ﻟﻪ ،وﻻ ﻧﻮع ﻟﻪ ،وﻻ ِﻧ ﱠﺪ ﻟﻪ … وﻫﻮ
ﻓﻴﺾ« ،وﻫﻮ داﺧﻞ وﺧﺎرج؛ أي ﻇﺎﻫﺮ وﺑﺎﻃﻦ ﻣﻌً ﺎ (٥٣)» ،ﻓﻬﻮ ﰲ ذاﺗﻪ ﻇﺎﻫﺮ، ﻣﺒﺪأ ﻛﻞ ٍ
ُﻌﻤﻲ ،وﻫﻮ ﺧﻔﻲ ﺑﻬﺬا، وﻟﺸﺪة ﻇﻬﻮره ﺑﺎﻃﻦ«؛ أي إن ﻧﻮر ﻇﻬﻮره وﻫﻮ ﻣﻦ اﻟﺸﺪة ﻣﺎ ﻳ ِ
»وﺑﻪ ﻳﻈﻬﺮ ﻛﻞ ﻇﺎﻫﺮ« ،وﻛﻞ ﳾء ﻇﺎﻫﺮ ﻓﻴﻪ ﻛﻤﺎ ﰲ ﻧﻮر اﻟﺸﻤﺲ ،وﻟﻪ ﺑﻌﺪ ﻇﻬﻮره ﺑﺬاﺗﻪ
ﺛﺎن ﺑﺂﻳﺎﺗﻪ» ،وﻇﺎﻫﺮﻳﺘﻪ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﺗﺘﺼﻞ ﺑﺎﻟﻜﺜﺮة ،وﺗﻨﺒﻌﺚ ﻣﻦ ﻇﺎﻫﺮﻳﺘﻪ اﻷوﱃ اﻟﺘﻲ ﻇﻬﻮر ٍ
ﻫﻲ اﻟﻮﺣﺪة«.
اﻟﺼﻴَﻎ اﻟﺘﻲ ﺗﺘﻌ ﱠﻠﻖ ﺑﺎملﻌﺮﻓﺔ ﺑﺎهلل» :ﻻ ﻳﺠﻮز أن ﻳﻘﺎل :إن اﻟﺤﻖ اﻷول وإﻟﻴﻚ ﺑﻌﺾ ﱢ
ُ
ُﺪرك اﻷﻣﻮر املﺒﺪِﻋﺔ ﻋﻦ ﻗﺪرﺗﻪ ﻣﻦ ﺟﻬﺔ ﺗﻠﻚ اﻷﻣﻮر ﻛﻤﺎ ﺗﺪ َرك اﻷﺷﻴﺎء املﺤﺴﻮﺳﺔ ﻣﻦ ﺟﻬﺔ ﻳ ِ
ُﺪرك ﺣﻀﻮرﻫﺎ وﺗﺄﺛريﻫﺎ ﻓﻴﻨﺎ ،ﻓﺘﻜﻮن ﻫﻲ اﻷﺳﺒﺎب ﻟﻌﺎملﻴﺔ اﻟﺤﻖ ،ﺑﻞ ﻳﺠﺐ أن ﻳُﻌ َﻠﻢ أن ﻳ ِ
اﻷﺷﻴﺎءَ ﻣﻦ ذاﺗﻪ ﺗﻘﺪﱠﺳﺖ؛ ﻷﻧﻪ إذا ﻻﺣﻆ ذاﺗﻪ ﻻﺣﻆ اﻟﻘﺪرة املﺴﺘﻌﻠﻴﺔ ﻓﻠﺤﻆ ﻣﻦ اﻟﻘﺪرة
75
اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ
ﺑﻌﺾُ ﻆ اﻟﻜ ﱠﻞ ،ﻓﻴﻜﻮن ﻋﻠﻤﻪ ﺑﺬاﺗﻪ ﺳﺒﺐ ﻋﻠﻤﻪ ﺑﻐريه ،إذ ﻳﺠﻮز أن ﻳﻜﻮن املﻘﺪو َر ،ﻓ َﻠﺤَ َ
ﻓﺈن ﻋﻠﻢ اﻟﺤﻖ اﻷول ﺑﻄﺎﻋﺔ اﻟﻌﺒﺪ اﻟﺬي ﻗﺪر ﻃﺎﻋﺘﻪ ﺳﺒﺐ ﻟﻌﻠﻤﻪ اﻟﻌﻠﻢ ﺳﺒﺒًﺎ ﻟﺒﻌﻀﻪ ،ﱠ
ﺑﺄن ﻳﻨﺎل رﺣﻤﺘﻪ (٥٥)» «.وﰲ ﻋﻠﻢ ﷲ اﻟﻜﺜﺮة اﻟﻐري املﺘﻨﺎﻫﻴﺔ ﺑﺤﺴﺐ ﻛﺜﺮة املﻌﻠﻮﻣﺎت
ﻣﻘﺎﺑﻠﺔ اﻟﻘﻮة واﻟﻘﺪرة اﻟﻐري املﺘﻨﺎﻫﻴﺔ ،ﻓﻼ ﻛﺜﺮة ﰲ اﻟﺬات ،ﺑﻞ ﺑﻌﺪ ِ اﻟﻐري املﺘﻨﺎﻫﻴﺔ ،وﺑﺤﺴﺐ
اﻟﺼﻔﺔ ﺑﻌﺪ اﻟﺬات ﻻ ﺑﺰﻣﺎن ،ﺑﻞ ﺑﱰﺗﻴﺐ اﻟﻮﺟﻮد«. َ اﻟﺬات ،ﻓﺈن
وﻣﻦ ذﻟﻚ ﻛﻠﻪ ،ﻳُﺮى أن اﻟﻔﺎراﺑﻲ ﻳﺒﺘﻌِ ﺪ ﻋﻦ اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ اﻟﻔﻠﺴﻔﻴﺔ اﻟﻘﺎﺋﻠﺔ :إن ﷲ ﻻ ﻳﻌﺮف
اﻟﻌﺎﻟﻢ ،وأﻧﻪ ﻳُﻮﻏِﻞ ﰲ اﻟﺮأي اﻟﺼﻮﰲ اﻟﻘﺎﺋﻞ إن اﻟﻮﺟﻮد اﻹﻟﻬﻲ ﻗﺎدر ﻋﲆ ﻛ ﱢﻞ ﳾء ،وﻳُﻘﺪﱢر
ﻛ ﱠﻞ ﳾء ،وﻳﺮى ﻛ ﱠﻞ ﳾء ،وﻳﻌﻠﻢ ﻛﻞ ﳾء ،وﻳُﺠﺎوز اﻟﻔﺎراﺑﻲ ﻣُﻌْ ِﻀﻠﺔ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﻼﻫﻮﺗﻴﺔ
ﻄﻰ ﺣﺪود اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ إﱃ اﻟﺘﺼﻮف ،وإﻟﻴﻚ اﻟﻌﺒﺎر َة ﻣﻦ ﺑﻌﺾ اﻟﻮﺟﻮه ،وﻫﻮ ﰲ ﻛﻞ دﻗﻴﻘﺔ ﻳﺘﺨ ﱠ
ﻈ َﺖ اﻷَﺣَ ِﺪﻳﱠﺔ ﻧﻔﺴﻬﺎ ﻓﻜﺎﻧﺖ ﻗﺪرة ،ﻓﻠﺤﻈﺖ اﻟﻘﺪرة ،ﻓﻠﺰم اﻟﻌﻠﻢ أﻳﻀﺎَ (١٣)» :ﻟﺤَ ْاﻵﺗﻴﺔ ً
اﻟﺜﺎﻧﻲ املﺸﺘﻤﻞ ﻋﲆ اﻟﻜﺜﺮة ،وﻫﻨﺎك أُﻓﻖ ﻋﺎﻟﻢ اﻟﺮﺑﻮﺑﻴﺔ ﻳﻠﻴﻬﺎ ﻋﺎﻟﻢ اﻷﻣﺮ ،ﻳﺠﺮي ﻟﻪ اﻟﻘﻠﻢ
ﻋﲆ اﻟﻠﻮح 17 ،ﻓﺘَﺘَ َﻜﺜﱠﺮ اﻟﻮﺣﺪ ُة ﺣﻴﺚ ﻳﻐﴙ اﻟﺴﺪر َة ﻣﺎ ﻳ َْﻐ َﴙ ،وﻳﻠﻘﻰ اﻟﺮوح واﻟﻜﻠﻤﺔ ،وﻫﻨﺎك
أ ُ ُﻓ ُﻖ ﻋﺎﻟﻢ اﻷﻣﺮ ،ﻳﻠﻴﻬﺎ اﻟﻌﺮش واﻟﻜﺮﳼ واﻟﺴﻤﺎوات وﻣﺎ ﻓﻴﻬﺎ ﻛ ﱞﻞ ﻳُﺴﺒﱢﺢ ﺑﺤﻤﺪه ،ﺛﻢ ﻳﺪور
ﻋﲆ اﻷﻣﺮ ،وﻫﻨﺎك ﻋﺎ َﻟﻢ اﻟﺨﻠﻖ ﻳﻠﺘﻔﺖ ﻣﻨﻪ إﱃ ﻋﺎﻟﻢ اﻷﻣﺮ ،وﻳﺄﺗﻮﻧﻪ ﻛ ﱞﻞ ﻓﺮدًا«.
اﻟﻔﺎراﺑﻲ اﺻﻄﻼح اﻟﻘﺮآن ﺑﺎﻻﺻﻄﻼح اﻟﻔﻠﺴﻔﻲ ،وﻟﻜﻨﻪ ﺗَ َﺮ َك اﻟﻘﺮآن ﱡ وﻗﺪ ﺧﻠﻂ
واﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﺑﺎﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ،وذﻟﻚ ﻟﻴﺪﺧﻞ ﻣﻨﺎﻃﻖ ﻻ ﻧﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﻧَﺘْﺒَﻌَ ﻪ إﻟﻴﻬﺎ اﻵن ﻋﲆ اﻷﻗﻞ،
وﺳﻨَﺘَ َﻘﺒﱠﻞ ﻣﻨﻪ ﻫﺬا اﻟﻠﻮم اﻟﺒ َْﺴ َﻜ ِﺎﱄ ﱠ ﺗﻘﺮﻳﺒًﺎُ (١١)» :
اﻧﻔﺬْ إﱃ وﺳﻨَﺤِ ﻴﺪ ﻋﻦ ﻫﺬه املﺬاﻫﺐَ ، َ
ْ ُ
اﻷﺣﺪﻳﺔ ﺗﺪ َْﻫﺶ إﱃ اﻷﺑﺪﻳﺔ«.
ﻗﻠﻴﻠﺔ ﻋﻦ ﻛﺘﺎب ﻳﻈﻬﺮ أﻧﻪ ﻛﺜري اﻹﻣﺘﺎع إذا ﻣﺎ ﺣُ ﻜﻢ ً ِﻲ ﻋﻠﻴﻨﺎ أن ﻧﻘﻮل ﻛﻠﻤﺎت ﺑَﻘ َ
ﻋﻠﻴﻪ ﺑﻌﻨﻮاﻧﻪ ،وأﻧﻪ ﻛﺬﻟﻚ ﺑﻤﻘﺼﺪه ﻻ َرﻳْﺐ ،وﻟﻜﻦ ﻣﻊ ﻛﻮن ﻣﻄﺎﻟﻌﺘﻪ ﺗُﺨﻴﱢﺐ اﻷﻣﻞ ﺑﻌﺾ
اﻟﴚء؛ أي إﻧﻨﺎ ﻧﺮﻳﺪ أن ﻧﺘﻜﻠﻢ ﻋﻦ رﺳﺎﻟﺘﻪ ﰲ »اﺗﻔﺎق آراء أرﺳﻄﻮ وأﻓﻼﻃﻮن« .واﻟﻮاﻗﻊ
ﺳﺎﺑﻘﺎ ،ﺑﻞ ﻳﺮى وﺟﻮ َد ﻓﻠﺴﻔﺔ ً اﻟﻔﺎراﺑﻲ ﻻ ﻳﻌﺘﻘﺪ وﺟﻮد ﻓﻠﺴﻔﺎت ﻛﺜرية ﻛﻤﺎ أﴍﻧﺎ إﻟﻴﻪ ﱠ أن
واﺣﺪة ،وﻫﻮ ﻻ ﻳُﺴﻠﻢ — ﻣﺒﺪﺋﻴٍّﺎ — ﺑﻮﺟﻮد اﺧﺘﻼف ﺑني آراء ﻣﻌﻠﻤَ ْني ﻳﻮﻧﺎﻧﻴ ْﱠني ،وﻻ ﻣﺮاء
ﰲ أن ﻣﻦ ﻋﻘﺎﺋﺪ ذﻟﻚ اﻟﺰﻣﻦ اﻟﺘﻘﻠﻴﺪﻳﺔ أن ﻓﻠﺴﻔﺎﺗﻬﻤﺎ ﺗﺘﻔﻖ ،ﺑﻴﺪ أن ﻛﺜريًا ﻣﻦ اﻟﻌﻠﻤﺎء
17اﻧﻈﺮ إﱃ ﻣﺬﻛﺮﺗﻨﺎ »ﻣﺨﺘﺎرات ﻣﻦ ﻋﻠﻢ اﻟﺤﴩ واﻟﻨﴩ اﻹﺳﻼﻣﻲ« ﰲ ﻣﺤﺎﴐ املﺆﺗﻤﺮ اﻟﻌﻠﻤﻲ اﻟﻜﺎﺛﻮﻟﻴﻜﻲ،
ﺑﺮوﻛﺴﻞ ،١٨٩١ ،وذﻟﻚ ﺣﻮل اﻟﻘﻠﻢ اﻟﺬي ﻳﻜﺘﺐ ﻣﻘﺎدﻳﺮ املﻮﺟﻮدات ،واﻟﺴﺪرة اﻟﺘﻲ ﺗﻈﻠﻞ اﻟﺠﻨﺎت وﻗﺒﺔ
اﻟﻌﻬﺪ ،واﻟﻌﺮش اﻟﺬي ﻳﺠﻠﺲ ﻋﻠﻴﻪ ﷲ.
76
اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ واملﻮﺳﻮﻋﻴﻮن
املﻌﺎﴏﻳﻦ ملﺆ ﱢﻟﻔﻨﺎ اﻋﺘﻘﺪوا ،إذ درﺳﻮا آﺛﺎرﻫﻤﺎ اﻟﺼﺤﻴﺤﺔ أو املﺨﺘﻠﻔﺔ ،أﻧﻬﻢ ﻳﻼﺣﻈﻮن ﻋﺪ َم
اﻟﻔﺎراﺑﻲ ﺟﻮاﺑَﻪ ﰲ ﻫﺬه اﻟﺮﺳﺎﻟﺔ.
ﱡ وﺟﻮد ﻫﺬا اﻻﺗﻔﺎق ﰲ ﻛﺜري ﻣﻦ املﺴﺎﺋﻞ ،ﻓﺈﱃ ﻫﺆﻻء وَﺟﱠ َﻪ
اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﻋﲆ وﺟﻪ واﺣﺪ، َ ُﺤﻘﻖ اﻟﻔﺎراﺑﻲ ،ﻛﻮن أﻓﻼﻃﻮن وأرﺳﻄﻮ ﻗﺪ أدرﻛﺎ وأول ﻣﺎ ﻳ ﱢ
ﻛﻌﻠﻢ املﻮﺟﻮدات وأﺣﻮاﻟﻬﺎ؛ ﻓﺎﺗﱠ َﻔﻖ ﺟﻤﻴﻊ اﻟﻨﺎس ﻣﻦ ﻣﺨﺘﻠﻒ اﻟﻠﻐﺎت ﻋﲆ وﺿﻌﻬﻤﺎ ﻋﲆ
رأس اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ؛ وﻣﻦ ﺛﻢ ﻳﺠﺐ أن ﻳﺘﱠﻔِ َﻘﺎ ،وﻫﺬا ﻫﻮ اﻟﺮأي اﻟﺘﻘﻠﻴﺪي ﻛﻤﺎ ﻫﻮ واﺿﺢ ،ﺛﻢ
ﻳ ُِﺸري اﻟﻔﺎراﺑﻲ — ﻣﻦ اﻟﻨﺎﺣﻴﺔ املﻨﻄﻘﻴﺔ — إﱃ ﺑﻌﺾ أﺳﺒﺎب ﻣﺎ ﻳﻤﻜﻦ ﻣﻦ ﺧﻄﺄ ﰲ ﺗﻔﺴري
آﺛﺎرﻫﻤﺎ .وﻛﺎن ،ﺑني اﻻﺧﺘﻼﻓﺎت اﻟﺘﻲ ﻳُﻨَﺒﱠﻪ إﱃ وﺟﻮدﻫﺎ ﺑني أﻓﻼﻃﻮن وأرﺳﻄﻮ ﻣﺎ ﻳﺄﺗﻲ،
وﻫﻮ :أن أﻓﻼﻃﻮن ﻛﺎن ﺑﻤﻌﺰل ﻋﻦ اﻷﻣﻮر اﻟﺪﻧﻴﻮﻳﺔ ،ﻋﲆ ﺣني ﻛﺎن أرﺳﻄﻮ ﻳﺤﺒﻬﺎ ،ﻓﻴﺒﺤﺚ
اﻟﺴ ِﻨﻴﱠﺔ ،وأن أﻓﻼﻃﻮن ﻛﺎن ﻳﺘﻜ ﱠﻠﻢ ﺑﺎﻟﺮﻣﻮز واﻷﺳﺎﻃري ،ﻓﻴﻄﺎﻟِﺐ ﺑﺼﻔﺎء ﻋﻦ اﻟﺜﺮاء واملﺮاﺗﺐ ﱠ
اﻟﻘﻠﺐ ﻟﻔﻬﻢ ﻛﺘﺒﻪ ،ﻋﲆ ﺣني ﻛﺎن أرﺳﻄﻮ ﻳُﺼﻨﱢﻒ اﻷﻓﻜﺎر وﻳُﺮﺗﱢﺒﻬﺎ ،ﻓﻴُﻮﺿﺤﻬﺎ ﻻﺳﺘﻌﻤﺎل
اﻟﺠﻤﻴﻊ ،وأن أﻓﻼﻃﻮن ﺟﻌﻞ ﻋﲆ رأس اﻟﺠﻮاﻫﺮ أﻓﻀ َﻠﻬﺎ وأﻗﺮﺑَﻬَ ﺎ إﱃ اﻟﺮوح ،وأﺑﻌﺪَﻫﺎ ﻣﻦ
اﻟﺤﺴﻴﺎت ،ﻋﲆ ﺣني ذﻫﺐ أرﺳﻄﻮ إﱃ أن اﻷﻓﺮاد ﻛﺎﻧﺖ أول اﻟﺠﻮاﻫﺮ ،وﻫﺬا ﻓﺮق ﺑﺴﻴﻂ
ﰲ وﺟﻬﺔ اﻟﻨﻈﺮ ﻋﲆ رأي اﻟﻔﺎراﺑﻲ ،وأن أﻓﻼﻃﻮن ﺑﺪا — ﰲ ﺑﻌﺾ ﻋﺒﺎرات ﻣﻦ ﻛﺘﺎب
ﻃﻴﻤﺎؤس — ﻏريَ ﻗﺎﺋﻞ ﺑﴬورة وﺟﻮد ﻧﺘﻴﺠﺔ ﻟﻠﻘﻴﺎس املﻨﻄﻘﻲ ،اﻟﺬي ﺗﻘﻮم ﻣﻘﺪﻣﺘﺎه ﻋﲆ:
اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ أﺑﺪًا« ،ﻋﲆ ﺣني ﻳَ َﺮى أرﺳﻄﻮ ُ »اﻟﻮﺟﻮ ُد أﻓﻀ ُﻞ ﻣﻦ ﻻ وﺟﻮد ،واﻷﻓﻀ ُﻞ ﺗﺸﺘﺎﻗﻪ
ﺜﻞ ﻫﺬا اﻟﻘﻴﺎس املﻨﻄﻘﻲ ،وذﻟﻚ ﻣﻦ ﻏري ﻗﻮل ﻋﻦ وﺟﻮد اﺧﺘﻼﻓﺎت ﴐور َة وﺟﻮد ﻧﺘﻴﺠﺔ ملِ ِ
أﺧﺮى ﺣﻮل ﻓﺼﻮل اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺎت واملﻨﻄﻖ واﻟﺴﻴﺎﺳﺔ.
ﱡ
ﻳﺴﺘﺤﻖ ﺎت املﺬﻛﻮر َة ﺑﱪاﻋﺔ ،وذﻟﻚ ﻣﻦ ﻏري إﺑﺪاء رأي أﺻﲇ، َ
املﻨﺎﻗ َﻀ ِ اﻟﻔﺎراﺑﻲ
ﱡ وﻳَﺤُ ﱡﻞ
ُﻔﴪ ﻓﺮﺿﻴﺔ اﻟﺘﺬ ﱡﻛﺮ اﻷﻓﻼﻃﻮﻧﻲ ﺗﻔﺴريًا ﻒ ﻋﻨﺪه ،وﻟﻜﻨﻪ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻧﻈﺮﻳﺔ املﻌﺮﻓﺔ ﻳ ﱢ أن ﻧَﻘِ َ
ﺑني ﰲ ﻛﺘﺎب »اﻟﺘﺤﻠﻴﻼت« أن املﻌﺎرف ﻻ اﺧﺘﺒﺎرﻳٍّﺎ ﺟﺪﻳ ًﺮا ﺑﺎﻟﺬﻛﺮ ،ﻓﻘﺪ ﻗﺎل :إن أرﺳﻄﻮ ﱠ
ﺗﺄﺗﻲ إﱃ اﻟﻨﻔﺲ إﻻ ﺑﻄﺮﻳﻖ اﻟﺤﻮاس .وﻫﻜﺬا ﻓﺈن املﻌﺎرف ﺗﺄﺗﻲ ﰲ اﻟﺒُﺪاءة ﻣﻦ ﻏري أن
َ
ﻣﻌﺎرف ﻳُﺒﺤَ َﺚ ﻋﻨﻬﺎ ،وﻻ ﻳﻜﻮن اﻟﻌﻠﻢ ﺗﺬﻛ ًﺮا ،وﻟﻜﻨﻪ ﻣﺘﻰ ُﺷﻌِ َﺮ ﺑﺎﻟﻌﻠﻢ ﻛﺎن ﻫﺬا ﺑﻌ َﺪ ﺗﻜﻮﱡن
َ
املﻌﺎرف ﺗﻌﺘﻘﺪ ﰲ اﻟﻨﻔﺲ ﻋﲆ وﺟﻪ ﻏري ﻣﺤﺴﻮس؛ وﻟﻬﺬا ﻓﺈن اﻟﻨﻔﺲ ﺣﻴﻨﻤﺎ ﺗُﺪرك ﻫﺬه
أﻧﻬﺎ داﺋﻤﺔ ﻓﻴﻬﺎ ،وﻳﺴﺎورﻫﺎ وﻫﻢ ﰲ أﻧﻬﺎ ﺗﺬﻛﺮﻫﺎ .وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻓﺈن اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﻫﻲ »أن اﻟﻌﻘﻞ
ﻋﻘﻼ … ﻟﻴﺲ ﻫﻮ ﺷﻴﺌًﺎ ﻏري اﻟﺘﺠﺎرب ،وﻛﻠﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﻫﺬه اﻟﺘﺠﺎرب أﻛﺜ َﺮ ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻨﻔﺲ أﺗ ﱠﻢ ً
وﻫﺬا ﻣﺎ ﻗﺎﻟﻪ أﻓﻼﻃﻮن :إن اﻟﺘﻌﻠﻢ ﺗﺬ ﱡﻛﺮ ،وإن اﻟﺘﻔﻜﺮ ﻫﻮ ﺗﻜ ﱡﻠﻒ اﻟﻌﻠﻢ ،واﻟﺘﺬ ﱡﻛﺮ ﺗﻜ ﱡﻠﻒ
ﺼ َﺪ ﻣﻌﺮﻓﺘﻪ ﻃﻠﺐ دﻻﺋﻞ وﻋﻼﻣﺎت ﻣﺸﺘﺎق ﻣﺘﻜ ﱢﻠﻒ ،ﻓﻤﻬﻤﺎ وَﺟَ َﺪ ﻣﻬﻤﺎ َﻗ َ
ٌ اﻟﺬﱢ ْﻛﺮ ،واﻟﻄﺎﻟﺐ
77
اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ
َف ﺑﺄن ﻫﺬه ُﻌﱰ َوﻣﻌﺎﻧﻲ ﻣﺎ ﻛﺎن ﰲ ﻧﻔﺴﻪ ﻗﺪﻳﻤً ﺎ ،ﻓﻜﺄﻧﻪ ﻳﺘﺬﻛﺮ ﻋﻨﺪ ذﻟﻚ «.وﻳﺠﺐ أن ﻳ َ َ
ﻣﺤﺎوﻟﺔ ﰲ اﻟﺘﻮﻓﻴﻖ ﺗﻘﴤ ﺟُ ﺮأﺗُﻬﺎ ﺑﺎﻟﻌﺠﺐ.
اﻟﻔﺎراﺑﻲ ﻋﻦ ﻣﻌﺎﴏﻳﻪ إﻧﻬﻢ ﻳَ َﺮو َْن أن أرﺳﻄﻮ ﻛﺎن ﱡ وأﻣﺎ ﻣﺴﺄﻟﺔ ﻗِ َﺪ ِم اﻟﻌﺎﻟﻢ ،ﻓﻘﺪ ﻗﺎل
ﻳﻌﺘﻘﺪ ﻗِ َﺪ َم اﻟﻌﺎﻟﻢ ،وأن أﻓﻼﻃﻮن ﻛﺎن ﻋﲆ ﻋﻜﺲ ذﻟﻚ ،وﻻ ﻳُﺴ ﱢﻠﻢ اﻟﻔﺎراﺑﻲ ﺑﺄن أرﺳﻄﻮ ﻛﺎن
ﻋﲆ ﻫﺬا اﻟﺮأي ،وإﻧﻤﺎ ﻳﺰﻋﻢ أن ﻫﺬا اﻻﻋﺘﻘﺎد ﻋُ ِﺰيَ إﻟﻴﻪ ﺑﺴﺒﺐ ﻣﺜﺎل َو َر َد ﰲ ﻛﺘﺎب اﻟﺠَ ﺪَل،
وﺑﺴﺒﺐ ﻗﻀﻴﺔ ﺟﺎءت ﰲ ﻛﺘﺎب اﻟﺴﻤﺎء .ﻓﺮأي أرﺳﻄﻮ اﻟﺤﻘﻴﻘﻲ ﻳﻘﻮم ﻋﲆ أن اﻟﺰﻣﺎن ﻫﻮ
ﻄ ﱠﺮ إﱃ اﻟﻘﻮل ﺑﺄن اﻟﺨﺎﻟﻖ اﺿ ُ اﻟﻔ َﻠﻚ ،وأﻧﻪ ﻳﺤﺪُث ﺑﻬﺬه اﻟﺤﺮﻛﺔ؛ وﻟﺬا ﻓﻘﺪ ْ ﺗﻌﺪاد ﺣﺮﻛﺔ َ
دﻓﻌﺔ واﺣﺪة ،وأن ﺣﺮﻛﺔ اﻟﻌﺎﻟﻢ أﺣﺪﺛﺖ اﻟﺰﻣﺎن. ً أﻇﻬ َﺮ اﻟﻌﺎ َﻟ َﻢ ﺑﻼ زﻣﺎن
ﻗﻴﻤﺔ ﻟﻬﺎ ﻋﻨﺪﻧﺎ ﺗﻘﺮﻳﺒًﺎ؛ وذﻟﻚ ﻷن اﻟﻨﻈﺮﻳﺎت اﻟﺘﻲ ﻋُ ﺰﻳﺖ ﻓﻴﻬﺎ َ وأﻣﺎ ﺑﻘﻴﺔ اﻟﺮﺳﺎﻟﺔ ﻓﻼ
ﻣﺴﺘﺨﻠﺼﺔ ﻣﻦ اﻟﻜﺘﺎب ا ُمل ْﺨﺘَ َﻠﻖ اﻟﺬي ﻋﻨﻮاﻧﻪ »إﻟﻬﻴﺎت أرﺳﻄﻮ«. ٌ إﱃ أرﺳﻄﻮ
اﻟﻔﺎراﺑﻲ وإﺑﺪاﻋُ ﻪ ،ﻣﺎ ﻫﺬا اﻷﺛﺮ اﻟﺬي ﱢ ُ َ
واﻵن ﻳُﺮى — ﻛﻤﺎ أرﺟﻮ — ﻣﺎ ﻏ َﺰارة أﺛﺮ
ﻳﺸﺘﻤﻞ ﻋﲆ ﻗﻀﺎﻳﺎ ﻻ ﻧُﺤﻤﱢ ﻞ ﻧﻔﺴﻨﺎ ﺣ ﱠﻠﻬﺎ ،ملﺎ ﻻ ﻧﺮى ﰲ أﻧﻔﺴﻨﺎ ﻣﻦ اﻟﺠﺮأة ﻣﺎ ﻛﺎن ﻋﻠﻴﻪ
ﻓﻴﻠﺴﻮﻓﻨﺎ ﺣﻴﺎل ﻧﻤﺎذﺟﻪ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﺔ .واﻟﻮاﻗﻊ أن اﻟﻔﺎراﺑﻲ — اﻟﺬي ﻛﺎن اﺧﺘﺒﺎرﻳٍّﺎ ،ﺻﻮﻓﻴٍّﺎ،
ً
ﺟﺎذﺑﻴﺔ ﻣﻦ ﺳﻴﺎﺳﻴٍّﺎ ،زاﻫﺪًا ،ﻣﻨﻄﻘﻴٍّﺎ ،ﺷﺎﻋ ًﺮا — ذو ﻃﺒﻊ ﻗﻮي ﻏﺮﻳﺐ .وﻋﻨﺪي أﻧﻪ أﻛﺜ ُﺮ
اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ؛ ﻷﻧﻪ ﻛﺎن أﻛﺜ َﺮ ﻣﻨﻪ ﺣﺮار ًة ﺑﺎﻃﻨﻴﺔ وﻗﺪر ًة ﻋﲆ اﻟﺼﻮﻟﺔ املﻔﺎﺟﺌﺔ واﻟﴬﺑﺎت
ﺗﻮﻗﻌً ﺎ ،وﻟﻔﻜﺮه ﻣﻦ اﻟ َﻮﺛَﺒَﺎت ﻣﺎ ﻟﻠﺸﺎﻋﺮ اﻟﻐﻨﺎﺋﻲ ،وﻫﻮ ﺣﺎ ﱞد ﰲ ﺟﺪﻟﻪ ﺑﺎر ٌع ﻣﺘﻀﺎد، اﻷﻗ ﱢﻞ ﱡ
وﻳﺘﺼﻒ أﺳﻠﻮﺑﻪ ﺑﻤﺰﻳﺔ اﻹﻳﺠﺎز واﻟﻌﻤﻖ اﻟﻨﺎدرﻳﻦ ،وﻳﺴﻤﻮ ﻫﺬا اﻷﺳﻠﻮب ﺑﴬب ﻣﻦ اﻟﺮوﻧﻖ
اﻟﺸﻌﺮي.
اﻟﻔﺎراﺑﻲ ﻗﺎم ﺑﺨﺪﻣﺔ ﻋﻈﻴﻤﺔ ﰲ دراﺳﺔ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﻻ رﻳﺐ ،وﻟﻜﻦ ﻣﻊ وﺛﻮﺑﻪ ﱠ وﻧ َ َﺮى أن
ﻓﻮق املﻌﻀﻠﺔ اﻟﺴﻜﻼﺳﻴﺔ.
ﻣﺘني ﺑني اﻟﻌﻨﻌﻨﺎت اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﺔ وﻋﻠﻢ ﺑﺪﻻ ﻣﻦ أن ﻳﺒﺤﺚ ﻋﻦ ﺗﻮﻓﻴﻖ ﻋﻘﲇ ٍ وﻳﻠﻮح أﻧﻪ — ً
ﻈﺎ ﻟﻨﻔﺴﻪ ﺑﻜﺸﻒ ري ﻣﻠﺘﺤ ِﻢ اﻵراء ﺗﻤﺎﻣً ﺎ ،ﻣﺤﺘﻔ ً اﻟﻜﻼم اﻹﺳﻼﻣﻲ — اﻗﺘﴫ ﻋﲆ ﺟَ ﻤْ ﻊ ﻏ ِ
اﻟﺮاﺑﻄﺔ اﻟﻐﺎﻣﻀﺔ ﰲ ُرﺑَﻰ اﻟﺘﺼﻮف.
ﻛﻼ ﻣﻦ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ اﻟﺬﻳﻦ ﺗﻜ ﱠﻠﻤﻨﺎ ﻋﻨﻬﻢ .واﻟﻮاﻗﻊ أﻧﻬﻢ املﻮﺳﻮﻋﻲ ﻳﻼﺋﻢ ٍّ
ﱢ وﻻ ﺟَ َﺮ َم أن ﻟﻘﺐ
ﻛﺎﻧﻮا ﻣﻮﺳﻮﻋﻴﱢني ،ﺳﻮاء ﺑﻄﺒﻴﻌﺔ ذﻫﻨﻬﻢ أم ﺑﻄﺒﻴﻌﺔ آﺛﺎرﻫﻢ .وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻓﺈﻧﻨﺎ — ﺑﻮﺿﻌﻨﺎ
ﺟﻤﺎﻋﺔ ﻣﻦ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ً ﺼ ْﺪﻧَﺎ ﻋﲆ اﻟﺨﺼﻮص ﻫﺬا اﻟﻌﻨﻮان ﻋﲆ رأس ﻫﺬا اﻟﻔﺼﻞ — َﻗ َ
ﻃﺌني اﻟﻨﺎﴍﻳﻦ ،أﺧﺬت ﻋﲆ ﻧﻔﺴﻬﺎ ﺑﻜ ﱢﻞ ﴏاﺣﺔ أن ﺗﻘﻮم ﺑﻮﺿﻊ ﻣﻮﺳﻮﻋﺔ ﻟﻠﻌﻠﻮم ا ُمل َﻮ ﱢ
78
اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ واملﻮﺳﻮﻋﻴﻮن
ﺻﺎﻟﺤﺔ ﻻﺳﺘﻌﻤﺎل اﻟﺠﻤﻬﻮر؛ أي إﻧﻨﺎ ﻧﻘﺼﺪ اﻟﻜﻼم ﻋﻦ »إﺧﻮان اﻟﺼﻔﺎ« .وﺑﻤﺎ أن إﺧﻮان
أﻫﻤﻴﺔ ﻛﺒري ًة ﻋﻠﻴﻬﻢ ،وﺳﻨﻠﺰم ﺟﺎﻧﺐً ﻄﺎ — ﻓﺈﻧﻨﺎ ﻻ ﻧُﻌ ﱢﻠﻖ ﻃﺌني — ﺿﺒ ً اﻟﺼﻔﺎ ﻛﺎﻧﻮا ﻣﻮ ﱢ
وﻓﻀﻼ ﻋﻦ ذﻟﻚ ،ﻓﺈن ﻣﻤﺎ ﻳُﺸﺠﱢ ﻌﻨﺎ ﻋﲆ ﻫﺬا اﻻﺧﺘﺼﺎر ﰲ ﻫﺬه اﻟﺤﺎل ً اﻻﺧﺘﺼﺎر ﰲ ﺷﺄﻧﻬﻢ.
ﺧﺺ ﻫﺆﻻء ﻛﻮن أﺣﺪ ﻣﺴﺘﴩﻗﻲ اﻷملﺎن ،وﻛﻨﺎ ﻗﺪ ذﻛﺮﻧﺎ اﺳﻤﻪ ،وﻫﻮ ﻓﺮدرﻳﻚ دﻳﱰﻳﴘ ،ﻗﺪ ﱠ َ
املﻔﺼ َﻠﺔ ،ﺗﺆ ﱢﻟﻒ ﻋﻠﻤً ﺎ ﺟﺎﻣﻌً ﺎ ﻣﻦ اﻵداب18 .
ﱠ ٍ
ﺑﺴﻠﺴﻠﺔ ﻣﻦ اﻟﻜﺘﺐ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ
وﻟﻴﺲ ﻟﺪﻳﻨﺎ ﻋﻠﻢ دﻗﻴﻖ ﻋﻦ أﺻﻞ ﻫﺬه اﻟﺠﻤﺎﻋﺔ ،وإﻧﻤﺎ ﻧﻌﺮف أن ﺑﻌﺾ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ،
ﰲ أواﺳﻂ اﻟﻘﺮن اﻟﺮاﺑﻊ ﻣﻦ اﻟﻬﺠﺮة ،ﺣني أﴍﻓﺖ ﺧﻼﻓﺔ ﺑﻐﺪاد ﻋﲆ اﻷﻓﻮل ،اﺟﺘﻤﻌﻮا
ملﺆﺛﺮات ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ ،ﺻﺎﻟﺢ ﻟﻴﻜﻮن ﻣﺮﻛ ًﺰاٍ ﺑﺎﻟﺒﴫة ﰲ ﻣﻜﺎن ﺑﻌﻴﺪ ﻣﻦ ﻣﺮﻛﺰ اﻟﺪوﻟﺔ املﻔﺘﻮح
ُ
ﻟﻠﺪراﺳﺔ اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ اﻟﺤﺮة وﻟﻠﺪﻋﺎﻳﺔ اﻟﺠﺮﻳﺌﺔ .وﻣﻤﺎ ﻟﻮﺣﻆ أن ﻫﺬا اﻟﻨﻈﺎم ﻟﺠﻤﻌﻴ ٍﺔ ﻣﻐﻠﻘﺔ ﻟﻢ
ﻳﻜﻦ ﺑﺪﻋً ﺎ ﰲ اﻹﺳﻼم ،ﻓﻘﺪ ﻛﺎن اﻟﺸﺎﻋﺮ ﺑﺸﺎر ﺑﻦ ﺑُﺮد وﻣﺆﺳﺲ ﻓﺮﻗﺔ املﻌﺘﺰﻟﺔ ،واﺻ ُﻞ ﺑﻦ
ﻋﻄﺎء ،ﻳﻨﺘﺴﺒﺎن — ﻗﺒﻞ ذﻟﻚ — إﱃ ﺟﻤﺎﻋﺔ ﻣﻤﺎﺛﻠﺔ 19 ،وﻛﺎن ﻓﻼﺳﻔﺔ اﻟﺒﴫة ﻳُﺪْﻋَ ﻮْن ﺣﻠﻔﺎءَ
اﻟﺼﻔﺎء ،وﻧُﺪَﻣَ ﺎء اﻟﺼﻔﺎء ،وإﺧﻮان اﻟﺼﻔﺎء ﻋﲆ اﻟﻌﻤﻮم20 .
ﺳﻴﺎﺳﻴﺔ ﻓﻘﻂ ،ﺑﻞ ﻛﺎﻧﺖ ﺷﻴﺌًﺎ أﻛﺜ َﺮ ﻣﻦ ﻫﺬا .وﻣﻦ اﻟﺼﻌﺐ ً وﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﻫﺬه اﻟﺠﻤﺎﻋﺔ
ﺑﻌﺾ اﻟﻐﻤﻮض ،ﻓﻼ ﻳﺪع ﻫﺬا ﻣﺎ ﻳُﻤﺎز ﺑﻪ ُ أن ﻳﻘﺎل ﻣﺎذا ﻛﺎن ذﻟﻚ ﺗﻤﺎﻣً ﺎ ،وﻳﺤﻮم ﺣﻮﻟﻬﺎ
ﺿﻬﺎ وﻻ ﺷﻌﺎﺋﺮﻫﺎ وﻻ وﺳﺎﺋﻞ ﻋﻤﻠﻬﺎ ﺿﺒ ً
ﻄﺎ. َﻏ َﺮ ُ
وﻻ ِﻣ َﺮاءَ ﰲ أﻧﻪ ﻛﺎن ﻟﺪى إﺧﻮان اﻟﺼﻔﺎ أدوات ﻟﻠﺪﻋﺎﻳﺔ ﻏري ﻛﺘﺒﻬﻢ ،ﺣﺘﻰ إن ﻫﺬه
اﻟﻜﺘﺐَ ﻟﻢ ﺗَ ُﻘ ْﻞ ﻛ ﱠﻞ ﳾء ،وﻻ ﻣﺎذا ﻛﺎﻧﻮا ،وﻻ ﻣﺎذا أرادوا ،وإﻧﻤﺎ ﻛﺎن ﻟﻬﻢ ﻋﻤﻞ ﺳﻴﺎﳼ،
وﻛﺎﻧﻮا ﻳﺆ ﱢﻟﻔﻮن ﰲ املﺪن اﻟﺘﻲ ﻳُﻘﻴﻤﻮن ﺑﻬﺎ أﻧﻮاﻋً ﺎ ﻣﻦ املﻨﺎزل ﻻ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ دﺧﻮﻟﻬﺎ أﺣﺪ
79
اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ
وﻓﻀﻼ ﻋﻦ ذﻟﻚ ،ﻓﺈﻧﻬﻢ ﻛﺎﻧﻮا ﻻ ﻳﻘﺘﴫون ﻋﲆ ﻗﺒﻮل اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ﺑﻴﻨﻬﻢ ﺣﴫًا؛ ً ﻏريﻫﻢ21 ،
ﻈﻤﺔ ﻣﺒﺪﺋﻴٍّﺎ ،وﻟﻜ ﱟﻞ دوره وﻓﻖ أﻫﻠﻴﺎﺗﻪ؛ وذﻟﻚ ﻓﻘﺪ ﻛﺎن ﻳُﻤﻜﻦ ﺟﻤﻴ َﻊ اﻟﻨﺎس أن ﻳُﻘﺒَﻠُﻮا ﰲ املﻨ ﱠ
دروﺳﺎ ،وآﺧﺮﻳﻦ ﻳُﻌﻄﻮن ﻧﻘﻮدًا ،وﻣﻦ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻣﻦ ذوي اﻟﻘﺮاﺋﺢ ً أن ﺑﻌﺾ اﻟﻨﺎس ﻳُﻠﻘﻲ
ﻔﺔ ﻣﻦ ﻋﺎﻣﺔ ﻣﺆ ﱠﻟ ً
ً أو اﻟﻐﻨﻰ ﻛﺎن ﻳﻘﻮم ﺑﺄﻋﻤﺎل وﺿﻴﻌﺔ .واﻟﺨﻼﺻﺔ أن ﻫﺬه ﻛﺎﻧﺖ ﺟﻤﺎﻋﺔ
ﻋﻨﺎﴏ ﻣﺘﻔﺎوﺗﺔ ،ﺗﺮﺑﻂ ﻣﺎ ﺑﻴﻨﻬﺎ إدارة ﻻ ﻧﻌﺮف ﻧﻮاﺑﻀﻬﺎ ،وروح ﻻ ﻧﻌﻠﻢ ﻋﻨﻪ ﻏري ﻗﻠﻴﻞ،
وﻟﻴﺲ ﻣﻦ اﻟﻌﺴري أن ﻧﺠﺪ ﰲ زﻣﺎﻧﻨﺎ ﻣﺜﻞ ﻫﺬه اﻟﺠﻤﺎﻋﺔ.
وﻫﻠﺔ — أﻧﻬﻢ ﻋﻠﻤﺎءُ أﺧﻼق ،ﻓﻤﺎ ٍ ﻈﺮ إﱃ دﻋﺎﻳﺔ إﺧﻮان اﻟﺼﻔﺎ ﻳﻌﺘﻘﺪ — أو َل وﻣﻦ ﻳَﻨ ُ
َ
اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ، َﻌﺮﺿﻮن ﻋﲆ ﻣ ُِﺮﻳﺪﻳﻬﻢ ﻫﻮ وﺳﺎﺋﻞ ﺗﻄﻬري ﻧﻔﻮﺳﻬﻢ .وﻛﺎﻧﺖ ﻫﺬه ﻫﻲ ﻳ ِ
ﻘﻲ — اﻟﺼﻮﰲ ﱢ ﺗﻘﺮﻳﺒًﺎ — ﻟﻠﻜﻠﻤﺔ؛ أي اﻟﺬي ﻳُﺒ ﱢَﴩ ﺿﻤﻦ املﻌﻨﻰ ُ
اﻟﺨﻠُ ﱢ َ وﻛﺎن ﻫﺬا ﻫﻮ اﻟﻌﻠﻢَ،
ﺑﺈﻧﺠﻴﻞ ﻟﻠﻨﺠﺎة،
ٍ ﺟﻤﻌﻴﺔ ﺗُﺒﻴﺢ ﻟﻨﻔﺴﻬﺎ ﰲ اﻹﺳﻼم أن ﺗَﻌِ َ
ﻆ ٌ ﺑﺎﻟﻨﺠﺎة .وإذا ﻛﺎﻧﺖ ﻗﺪ وُﺟﺪت
ﴎﻳ ٍﺔ ،د ﱠل ﻫﺬا ﻋﲆ ﻛﻮن اﻟﻨﻔﻮس إﻟﻴﻬﺎ ﺑﻮﺳﺎﺋ َﻞ ﱢ
َ ﻣﺴﺘﻨﺪ ًة إﱃ ﻧﻔﻮذﻫﺎ اﻟﺨﺎص ،ﻓﺎﺟﺘﺬﺑﺖ
ﻣﺬﻫﺒﻬﺎ ﻳﺒﺘﻌﺪ ﻋﻦ اﻹﺳﻼم ﻻ رﻳﺐ .وإذا ﻣﺎ ﻧ ُ ِﻈ َﺮ إﱃ ﻫﺬا املﺬﻫﺐ ﰲ ﻣﺠﻤﻮﻋﻪ — ﻛﻤﺎ ﻧﻌﺮﻓﻪ
ﻗﻠﻴﻼ ﺟﺪٍّا ﻋﲆ ﻛﻞ ﻣﻦ رﺳﺎﺋﻞ اﻹﺧﻮان — وُﺟﺪ أﻧﻪ ﻻ ﻳﺨﺘﻠﻒ ﻋﻦ ﻣﺬﻫﺐ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ إﻻ ً
ﻃﺌِني ﻷﺛﺮ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ، ﺣﺎل .أﺟﻞ ،ﻳُﻤﻜﻦ أن ﻳﺒﺪو إﺧﻮان اﻟﺼﻔﺎ ﺑﺠﺎﻧﺐ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ﻣﺜ َﻞ ﻣﻮ ﱢ
وﻧﺎﴍﻳﻦ ﻟﻪ ﰲ اﻷوﺳﺎط اﻟﺸﻌﺒﻴﺔ ،ﺑﻴ َﺪ أن اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ،ﺑﺘﻮﻃﺌﺘﻬﺎ ﰲ ﻫﺬه اﻷوﺳﺎط ،ﺗَﻌْ ِﺮض —
ﻓﺮوﻗﺎ ﰲ املﻨﻈﺮ ،ﻧ َ َﺮى ﻣﻦً ﺗﺘﺠﲆ ﺑﻪ ﻋﻨﺪ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ املﺤﱰﻓني — ﱠ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ إﱃ اﻟﻮﺟﻪ اﻟﺬي
املﻔﻴﺪ أن ﻧ ُ ِﺸري إﻟﻴﻬﺎ.
رﺳﻮﺧﺎ ﻣﻤﺎ ﰲ ﻣﻤﺜﻠﻴﻬﺎ املﺴﺘﻘﻠني ،وﻛﺬﻟﻚ ً ﻳﻜﻮن املﺬﻫﺐ اﻟﻔﻠﺴﻔﻲ ﰲ اﻟﺠﻤﺎﻋﺔ أﻗ ﱠﻞ
ﻳﻜﻮن أﻛﺜﺮ ﺗﻮﺣﻴﺪًا ﺑني اﻵراء ،وﻳﻜﻮن أﻛﺜ َﺮ اﻧﺠﺬاﺑًﺎ إﱃ اﻷﺳﺎﻃري ،وﻳﻜﻮن أﺳﻬ َﻞ د َْﻓ ًﻘﺎ ﰲ
اﻟﺘﺼﻮف ،وﺗُﺴﺘﺪﻋﻰ اﻷﻓﻜﺎر اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﻓﻴﻪ ﻛ ﱠﻞ ﻟﺤﻈﺔ ،ﻋﲆ ﺣني ﻻ ﺗﻈﻬﺮ ﻫﺬه اﻷﻓﻜﺎر إﻻ
ﺗﻜﻤﻠﺔ وﻣﺜ َﻞ ﺣ ﱟﺪ ﰲ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ،وﻳﻜﻮن اﻟﻌﻠﻢ ﻣﻤﺰوﺟً ﺎ ﺑﺎﻟﻌﺎﻃﻔﺔ اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ .وﻛﺎن ٍ ﻣﺜﻞ
إﺧﻮان اﻟﺼﻔﺎ ﻳُﺴ ﱢﻠﻤﻮن ﺑﻜﺘﺐ ﻣﻮﳻ وﻏريه ﻣﻦ اﻷﻧﺒﻴﺎء ﻣﻊ ﺗﺴﻠﻴﻤﻬﻢ ﺑﻜﺘﺐ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ.
ﻘﻲ ﻔﴪ ﻛﻠﻤﺔ »وﻏريه« ﻫﺬه ﺑﺄوﺳﻊ ﻣﻌﻨًﻰ .وﻣﺠﻤﻞ اﻟﻘﻮل أن اﻟﻌﺎﻣﻞ ُ
اﻟﺨﻠُ ﱠ وﻳﺠﺐ أن ﺗُ ﱠ
21دﻳﱰﻳﴘ :رﺳﺎﺋﻞ إﺧﻮان اﻟﺼﻔﺎ ،ص» :٦٠٩ﻳﻨﺒﻐﻲ ﻹﺧﻮاﻧﻨﺎ ﺣﻴﺚ ﻛﺎﻧﻮا ﻣﻦ اﻟﺒﻼد أن ﻳﻜﻮن ﻟﻬﻢ ﻣﺠﻠﺲ
ﺧﺎص ﻳﺠﺘﻤﻌﻮن ﻓﻴﻪ ﰲ أوﻗﺎت ﻣﻌﻠﻮﻣﺔ ﻻ ﻳﺪاﺧﻠﻬﻢ ﻓﻴﻪ ﻏريﻫﻢ ،ﻳﺘﺬاﻛﺮون ﻓﻴﻪ ﻋﻠﻮﻣﻬﻢ وﻳﺘﺤﺎورون ﻓﻴﻪ
أﴎارﻫﻢ«.
80
اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ واملﻮﺳﻮﻋﻴﻮن
ﺳﺎﺋﺪ ﻟﺘﻌﻠﻴﻤﻬﻢ ،ﻓﻔﻲ ﻛﻞ ﻋﴩ ﺳﻨني ﻛﺎن ﻛﻞ ﻣﻦ ﻳَﺜْﺒُﺖ ﻫﺬه املﺪة ﻳُﻮﻋﺪ ﺧريًا ،ﻓﺈذا ﺛَﺒ ََﺖ
ﺧﻤﺴني ﻋﺎﻣً ﺎ ﻓﺎز ﺑﺎﻟﻌﻘﻞ املﻼﺋﻜﻲ.
َﺿ َﻊ ﺑﻪ أﻃﺮف ﻧﻘﻄﺔ ﻳُﺸﺎر إﻟﻴﻬﺎ ﰲ ﻣﻮﺿﻮع ﻫﺬا املﺬﻫﺐ ﻫﻮ اﻟﻮﺟﻪ اﻟﺬي و َ َ ﻏري أن
ﻣﻌﻀﻠﺔ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﻜﻼﻣﻴﺔ .أﺟﻞ ،إﻧﻬﻢ وﺿﻌﻮﻫﺎ ﻋﲆ ﺷﻜﻞ ﻗﺎﻃﻊ ﺟﺪٍّا ،وﻟﻜﻦ َ إﺧﻮا ُن اﻟﺼﻔﺎ
ﻣﻊ ﺗﺤﺪﻳﺪ وﺟﻴﺰ ﺧﻄري ﺣُ ﱢﺮﻓﺖ ﺑﻪ املﺴﺄﻟﺔ .وﻻ ﻳﻮﺟﺪ ﻋﻨﺪ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ — وﻟﻢ ﻳﺤﺪث ﻗﻂ
— أن ﺟَ ﻬَ َﺮ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ﺑﺄﻳﺔ ﺣﻤﻠﺔ ﻣﺒﺎﴍة ﻋﲆ اﻟﺪﻳﻦ اﻹﺳﻼﻣﻲ .وﻗﺪ ﻛﺎن وﺿﻊ املﻌﻀﻠﺔ
ﻗﺒﻮﻻ ﺗﺎﻣٍّ ﺎ ﻟﻠﻌﻠﻢ واﻟﴩﻳﻌﺔ .وﻗﺪ ﻛﺎن إﺧﻮان اﻟﺼﻔﺎ أﻛﺜﺮ ً اﻟﻔﻠﺴﻔﻴﺔ اﻟﻜﻼﻣﻴﺔ ﻳﺤﺘﻤﻞ ﻟﺪﻳﻬﻢ
ً
ﺣﺮﻳﺔ ﻓﻘﻂ. ﺟﺮأ ًة ﻣﻦ ﻫﺬه اﻟﻨﺎﺣﻴﺔ ﺑﻤﺮاﺣﻞ ،وﻣﻦ املﺤﺘﻤﻞ أن ﻛﺎﻧﻮا أﻛﺜ َﺮ
وﻗﺪ رأوا — ﻛﻤﺎ أﺧﱪﻧﺎ ﺑﻪ اﻟﺼﻮﰲ أﺑﻮ ﺣﻴﺎن اﻟﺘﻮﺣﻴﺪي 22 ،املﺘﻮﰱ ﺳﻨﺔ ٣٨٠أو
ﻛﺎﻣﻠﺔ ،وأﻧﻬﺎ ﻛﺎﻧﺖ ً أﻳﻀﺎ — أن اﻟﴩﻳﻌﺔ اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﺳﻨﺔ ،٤٠٠واﻟﺬي ﻛﺎن ﻣﻮﺳﻮﻋﻴٍّﺎ ً
ﻂ ﺗﺤﺘﺎج إﱃ ﺗﻨﻘﻴﺘﻬﺎ ﻣﻨﻬﺎ ،وأﻧﻬﺎ ﻻ ﻳﻤﻜﻦ أن ﺗﺒﻠﻎ ذﻟﻚ إﻻ ﺑﺎﻟﻔﻠﺴﻔﺔ .وﻗﺪ ﺗﺸﺘﻤﻞ ﻋﲆ أﻏﺎﻟﻴ َ
املﺬﻫﺒﻲ اﻟﺤﻘﻴﻘﻲ ﺑﺮﺑﻂ اﻟﴩﻳﻌﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﺑﺎﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﱢ ﻛﺎﻧﻮا ﻳﻌﺘﻘﺪون أﻧﻪ ﻳ َ
ُﻮﺻﻞ إﱃ اﻟﻜﻤﺎل
وﺛﻴﻘﺎ ،ﻓﻠﻠﺤﺼﻮل ﻋﲆ ﻫﺬه اﻟﻐﺎﻳﺔ َﻛﺘَﺒُﻮا ﻣﻮﺳﻮﻋﺘﻬﻢ. ﻄﺎ ً اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﺔ رﺑ ً
رﺳﺎﻟﺔ ﰲ ﻣﺠﻤﻮع ﻋﻠﻮم ً ﺗﺼﺎﻧﻴﻒ إﺧﻮان اﻟﺼﻔﺎ ﻋﲆ إﺣﺪى وﺧﻤﺴني ُ وﺗﺸﺘﻤﻞ
اﻹﻧﺴﺎن ،وﻗﺪ ﺟُ ِﻤﻌَ ﺖ اﻟﻌﻠﻮم ﻓﻴﻬﺎ ﻋﲆ ﺷﻜﻞ ﻳﺨﺘﻠﻒ ﺑﻌﺾ اﻻﺧﺘﻼف ﻋﻤﺎ ﺗﻌﻮﱠد اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ
ﺻﻨْﻌَ ﻪ ،وذﻟﻚ ﻋﲆ أرﺑﻌﺔ أﺻﻨﺎف ﺗﺤﺘﻮي ﻋﲆ ﻋﻠﻮ ِم اﻟﺮﻳﺎﺿﻴﺎت واﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ،وﻋﻠﻮم ُ
اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ واﻷﺟﺴﺎم ،واﻟﻨﻔﺲ واﻟﻌﻘﻞ ،واﻟﴩﻳﻌﺔ وﷲ .وﻳُﺮﺟﱠ ﺢ أن ﺗﻜﻮن ﻫﺬه اﻟﺮﺳﺎﺋﻞ ﻗﺪ
ري ﻣﻦ أﻋﻀﺎء اﻟﺠﻤﻌﻴﺔ ،ﻳُﺬ َﻛﺮ ﻣﻦ ﺑﻴﻨﻬﻢ أﺑﻮ ﺳﻠﻴﻤﺎن املﻘﺪﳼ ،وﻛﺎن ُﻛﺘﺒﺖ ﻣﻦ ﻗِ ﺒَﻞ ﻛﺜ ٍ
املﺘﻮﰱ ﺳﻨﺔ ٣٩٥أو ﺳﻨﺔ — ٣٩٨ﻗﺪ ﺳﺎح ﰲ ﱠ اﻟﺮﻳﺎﴈ اﻷﻧﺪﻟﴘ املﺠﺮﻳﻄﻲ ﻣَ ْﺴ َﻠﻤَ ﺔ —
املﴩق ،ﻓﺠﻠﺐ إﱃ وﻃﻨﻪ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ اﻟﺮﺳﺎﺋﻞ ،وﻗﺎم ﺑﺘﺠﺪﻳﺪ إﻧﺸﺎﺋﻬﺎ ﻋﲆ ﻣﺎ ﻳﺤﺘﻤﻞ واﺿﻌً ﺎ
اﺳﻤﻪ ﻋﻠﻴﻬﺎ؛ ﻓﻠﻬﺬا ﻋُ ﺰﻳﺖ ﻫﺬه املﺠﻤﻮﻋﺔ إﻟﻴﻪ ﰲ ﺑﻌﺾ اﻷﺣﻴﺎن.
وﻛﺎﻧﺖ اﻟﺮﺳﺎﺋﻞ ُﻣﻮَﺟﱠ ﻬَ ًﺔ إﱃ اﻹﺧﻮان ،وﻛﺎﻧﺖ ﺗُﻌﺪ ﺟﺎﻣﻌﺔ ﻟﻠﻌﻠﻢ اﻟﱰﻛﻴﺒﻲ اﻟﺘﺎم،
ً
ﻓﻼ ﺑُ ﱠﺪ ﻣﻦ أن ﺗ ُ َﺰوﱢد اﻟﻘﺎرئ ﺑ ُﺰﺑﺪ ٍة ﻣﻤﺰوﺟﺔ ﻣﻦ ﺟﻤﻴﻊ اﻟﻜﺘﺐ اﻷﺧﺮى .وﻗﺪ ﻗﻴﻞ ﻓﻴﻬﺎ23 :
22ج .ﻓﻠﻮﻏﻞ :ﻣﺤﺘﻮﻳﺎت رﺳﺎﺋﻞ إﺧﻮان اﻟﺼﻔﺎ وﻣﺆﻟﻔﻬﺎ ،ز ،د .م .ج ،ﺟﺰء ،١٨٥٩ ،١ ،٣ص.٢٣
23رﺳﺎﺋﻞ إﺧﻮان اﻟﺼﻔﺎ ،ص.٦٠٩
81
اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ
ﻳﺘﻌﺼﺒﻮا ﻋﲆ ﻣﺬﻫﺐ ﻣﻦ املﺬاﻫﺐ؛ ﻷن رأﻳﻨﺎ وﻣﺬﻫﺒﻨﺎ ﻳﺴﺘﻐﺮق املﺬاﻫﺐ ﻛﻠﻬﺎ ،وﻳﺠﻤَ ﻊ ﱠ وﻻ
اﻟﻌﻠﻮم ﺟﻤﻴﻌﻬﺎ«.
ﻀﻴﻒ إﱃ اﻟﺒﻴﺎن اﻟﺴﺎﺑﻖ ﺛﻼﺛﺔ ﺷﻮاﻫ َﺪ أو أرﺑﻌﺔ ﻟﻔﻬﻢ ﻃﺎﺑﻊ ﻫﺬه َ وﻳﻜﻔﻲ أن ﻧ ُ
ﻣﻨﺎح
ٍ املﻮﺳﻮﻋﺔ اﻟﺘﻲ ﻫﻲ أﻗﻞ إﻣﺘﺎﻋً ﺎ ﺑﻜﻮﻧﻬﺎ ﻣﺴﺘﻮدَﻋً ﺎ ﻟﻠﻌﻠﻢ ﻣﻦ إﻣﺘﺎﻋﻬﺎ ﺑﻤﺎ ﺗﻘﺪﱠم ﻣﻦ
ﻓﻠﺴﻔﻴﺔ واﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ.
ﻓﻔﻲ إﺣﺪى اﻟﺮﺳﺎﺋﻞ ﻳﻮﺟَ ﺪ ﻣَ ﺜَﻞ ﻃﻮﻳﻞ 24 ،ﻣﻤﻮﱠه اﻹﻧﺸﺎء ،ﻳُﺮى ﻓﻴﻪ أﻧﺎس ﻳﻨﺘﺴﺒﻮن
إﱃ أﻣﻢ ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ ﻣﻦ ﻳﻮﻧﺎن ،وﻫﻨﻮد وﻓﺮس ،وﺗَ َﱰ ،وﻋﺮب ،وﻳﺘﺠﺎدﻟﻮن ﻫﻢ واﻟﺤﻴﻮان ﺣﻮل
ﻣﻨﺎﻓﻊ اﻹﻧﺴﺎن واﻟﺤﻴﻮان اﻟﻨﺴﺒﻴﺔ ،وذﻟﻚ أﻣﺎم ﺗﻠﻚ اﻟﺠﻦ ،ﻓﻠﻤﺎ رأى اﻹﻧﺴﺎن أن ﺟﻤﻴﻊ
وﻛﻤﺎل ﺣِ َﺮﻓِﻪ وﻣِﻬَ ﻨِﻪ ﻗﺪ
ِ املﻨﺎﻓﻊ اﻟﺘﻲ ﻛﺎن ﻳﻈﻦ إﻣﻜﺎن اﺳﺘﺨﻼﺻﻬﺎ ﻣﻦ دﻗﺔ ﻣﻼذﱢه اﻟﺤﺴﻴﺔ
ﺑﺨﻠﻘﻴﱠﺘﻪ.ﻄ ﱠﺮ إﱃ اﻻﻋﱰاف ﺑﺄﻧﻪ ﻻ ﻓﻀﻞ ﺣﻘﻴﻘﻴٍّﺎ ﻟﻪ ﻋﲆ اﻟﺤﻴﻮان إﻻ ُ ُردﱠت إﱃ اﻟﻌﺪم ،اﺿ ُ
ﺑﺄن ﻫﺬه اﻟﺼﻔﺎت اﻟﺘﻲ ﱪ ﻋﻦ ﻫﺬه اﻟﻨﺘﻴﺠﺔ ﺑﻬﺬه اﻟﻌﺒﺎرة» 25 :واﻵن ﺛ ِْﻖ ،ﻳﺎ أﺧﻲ ،ﱠ وﻗﺪ ﻋُ ﱢ َ
اﻧﺘﴫ ﺑﻬﺎ اﻹﻧﺴﺎن ﻋﲆ أﻧﻮاع اﻟﺤﻴﻮان أﻣﺎم ﻣﻠﻚ اﻟﺠﻦ ﺗﻘﻮم ﻋﲆ اﻟﺘﺰام ﻫﺬه اﻟﻌﻠﻮم
واملﻌﺎرف اﻟﺘﻲ ﺟﻤﻌﻨﺎﻫﺎ ﰲ ﻫﺬه اﻟﺮﺳﺎﺋﻞ اﻹﺣﺪى واﻟﺨﻤﺴني ﻣﻊ اﻹﻳﺠﺎز واﻻﺳﺘﻘﺎﻣﺔ ﻣﺎ
أﻣﻜﻦ «.وﻫﺬه إﺷﺎرة إﱃ أﺳﻠﻮب ﰲ اﻟﺪﻋﺎﻳﺔ ﻋﲆ أﺳﺎس ُﺧﻠُ ﱟ
ﻘﻲ.
ﺑﻌﺾ املﻨﺎﻇﺮ اﻟﺪﻧﻴﺎ ﻟﻨﻈﺮﻳﺎت ﻓﻠﺴﻔﻴﺔ راﻗﻴﺔ َ وﻣﻦ اﻟﺘﺴﻠﻴﺔ أن ﺗَ ِﺠ َﺪ ﰲ ﻫﺬه اﻟﺮﺳﺎﺋﻞ
ﺟﺪٍّا ﺑﻨﻔﺴﻬﺎ ،ﻓﺎﺗﱠ َﻔ َﻖ ﻟﻬﺎ ﺑﻬﺬه اﻷﺷﻜﺎل اﻟﻐﻠﻴﻈﺔ رواجٌ ﻋﻈﻴﻢ ﺣﺘﻰ أﻳﺎﻣﻨﺎ .وﻣﻦ ذﻟﻚ أن
ﻧﻈﺮﻳﺔ ﻓﻴﺜﺎﻏﻮرس اﻟﻌﻤﻴﻘﺔ ﰲ اﻷﻋﺪاد ﻇﻬﺮت ﻓﻴﻬﺎ ،ﻛﻤﺎ ﺗُﻌﺮض ﻋﲆ اﻟﻔﺘﻴﺎن ﰲ اﻟﻮﻗﺖ َ
ﻈﻢ املﻮﺟﻮدات و َْﻓ َﻖ ﺳﻠﺴﻠﺔ اﻷﻋﺪاد 26 ،وأن ﻛﻞ ﻧﻮع اﻟﺤﺎﴐ أﺣﻴﺎﻧًﺎ؛ وذﻟﻚ أن اﻟﺨﺎﻟﻖ ﻧ َ ﱠ
ﻣﻦ اﻟﻮﺟﻮد ﻳﻨﺎﺳﺐ ﻋﺪدًا ﻣﻌﻴﻨًﺎ ،ﻓﺄﺷﻴﺎءُ ﺗﺘﺼﻞ اﺛﻨني اﺛﻨني؛ أي ﺗﺘﱠ ِﺼﻞ اﻟﻬﻴﻮﱄ واﻟﺼﻮرة،
ﺛﻼﺛﺔ؛ أي ﺗﺘﱠﺼﻞ ً ً
ﺛﻼﺛﺔ واﻟﻌﻠﺔ واملﻌﻠﻮل ،واﻟﻠﻴﻞ واﻟﻨﻬﺎر ،واﻟﺬﻛﺮ واﻷﻧﺜﻰ ،وأﺷﻴﺎء ﺗﺘﺼﻞ
أﺑﻌﺎد اﻟﺤﻴﺰ اﻟﺜﻼﺛﺔ ،وأﻗﺴﺎم اﻟﺰﻣﻦ اﻟﺜﻼﺛﺔ :املﺎﴈ واﻟﺤﺎﴐ واملﺴﺘﻘﺒﻞ ،ووﺟﻮه اﻷﻣﻮر
أرﺑﻌﺔ؛ أي ﺗﺘﺼﻞ اﻟﻄﺒﻴﻌﺎت اﻷرﺑﻊ: ً ً
أرﺑﻌﺔ اﻟﺜﻼﺛﺔ :املﻤﻜﻦ واملﺤﺎل واﻟﻮاﺟﺐ ،وأﺷﻴﺎء ﺗﺘﺼﻞ
اﻟﺤﺮارة ،واﻟﱪودة ،واﻟﻴﺒﻮﺳﺔ ،واﻟﺮﻃﻮﺑﺔ ،واﻟﻌﻨﺎﴏ اﻷرﺑﻌﺔ ،وأﻣﺰﺟﺔ ﺑﺪن اﻹﻧﺴﺎن اﻷرﺑﻌﺔ،
واﻟﻔﺼﻮل اﻷرﺑﻌﺔ ،واﻟﺠﻬﺎت اﻷرﺑﻊ … إﻟﺦ ،وﻫﺬا ﻣﻦ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﺸﻌﺒﻴﺔ ﺗﻤﺎﻣً ﺎ.
82
اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ واملﻮﺳﻮﻋﻴﻮن
وﻫﻨﺎﻟﻚ ﻧﻈﺮﻳﺔ أﺧﺮى ﻛﺎﻧﺖ واﺳﻌﺔ اﻻﻧﺘﺸﺎر ﰲ اﻟﻘﺮون اﻟﻮﺳﻄﻰ ،وﻫﻲ ﻣﻦ أﺻﻞ
ﺑﺎﻟﻎ اﻟﺴﻤﻮ ،وﻫﻲ ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻟﻌﺎ َﻟﻢ اﻷﻛﱪ واﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﺼﻐري .ﻓﺎﻟﻌﺎﻟﻢ إﻧﺴﺎن ﻛﺒري ،وﻳﻜﻮﱢن
اﻟﻔﻠ ُﻚ اﻟﺨﺎرﺟﻲ ﺟﺴﻤَ ﻪ وﺗﺆﻟﻒ أﺟﺰاء اﻟﻌﺎﻟﻢ أﻋﻀﺎءه ،واﻟﻌﺎﻟﻢ ﻛﺎﻹﻧﺴﺎن ﺣﻲ ﺑﺎﻟﻨﻔﺲ
اﻟﻌﺎﻣﺔ ،وﻛﻤﺎ أن اﻹﻧﺴﺎن ﻳُﺪﻳﺮ ﻧﻔﺴﻪ ﺑﻌﻘﻠﻪ ﻳُﺪار اﻟﻌﺎﻟﻢ ﺑﺎﻟﻌﻘﻞ اﻟﻌﺎم ،وﺗُﻌﺪ ﻗﻮى اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ
ﻗﻮاه املﺤﺮﻛﺔ .وﻋﲆ اﻟﻌﻜﺲ ﻳُﻌﺪ اﻹﻧﺴﺎن ﻋﺎ َﻟﻤً ﺎ ﺻﻐريًا ،وﻳُﻌﺪ ﺑَ َﺪﻧُﻪ ﻃﺮﻓﺔ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ،وﻳ ِ
ُﺪرك
ﺧﻴﺎﻟﻪ وﻋﻘﻠﻪ ﻣﺠﻤﻮع املﻮﺟﻮدات ،وﺗﻨﻄﻮي ﻓﻴﻬﻤﺎ ﺧﻼﺻﺔ ﺟﻤﻴﻊ اﻷﺷﻴﺎء.
ﴏ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻟﻢ ﺗَ َﺪ ْع ﻟﻼﻋﺘﺒﺎرات ﺟﻤﻴﻠﺔ أو َل وﻫﻠﺔ ،وﻟﻜﻨﻬﺎ إذا ﻣﺎ أ ُ ِ ﱠ
ً ُ
املﻘﺎرﻧﺎت وﺗﻜﻮن ﻫﺬه
ﻣﺠﺎﻻ ،وﻗﺪ أﴏﱠ إﺧﻮان اﻟﺼﻔﺎ ﻋﻠﻴﻬﺎ ،وﻛﺎن إﴏارﻫﻢ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺿﻤﻦ ﻣﻌﻨﻰ أﻓﻼﻃﻮﻧﻲ ً اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ
ﺟﺪﻳﺪ ﺑﺎﻟﻎ ،وذﻟﻚ أن ﷲ ﺗﺎ ﱡم اﻟﻮﺟﻮد واﻟﺠﻼل ،وﻫﻮ ﻋﺎﻟﻢ ﺑﺠﻤﻴﻊ اﻷﺷﻴﺎء ﻗﺒﻞ أن ﺗﻜﻮن، 27
اﻟﻔﻴﺾ واﻟﻔﻀﻞ ﺑﺤﻜﻤﺘﻪ ،ﻛﻤﺎ َ وﻫﻮ ﻗﺎدر ﻋﲆ دﻋﻮﺗﻬﺎ إﱃ اﻟﻮﺟﻮد ﻣﺘﻰ أراد ،وﻫﻮ ﻳﻨﴩ
ﱠ
اﻟﺨﻼق ،وﻫﺬا ﺗَﻨ ْ ُﴩ اﻟﺸﻤﺲ اﻟﻨﻮر ،وﻳُﺪﻋَ ﻰ ﺑﺪءُ ﻫﺬا اﻟﺴﻜﺐ اﻟﺬي ﻳﺼ ُﺪ ُر ﻋﻨﻪ ﺑﺎﻟﺴﺒﺐ
ﺟﻮﻫﺮ ﺑﺴﻴﻂ وﻧﻮر ﺧﺎﻟﺺ ُﻣﺘَﻨَﺎﻫِ ﻴَﺎ اﻟﻜﻤﺎل ،وﺗﻮﺟﺪ ﻓﻴﻬﻤﺎ ﺻﻮر ﻛ ﱢﻞ ﳾء ﻛﻮﺟﻮد ﺻﻮر
ﺛﺎﻧﻴﺔ ﻣﻦ اﻟﺴﻜﺐ؛ أي ٌ ٌ
درﺟﺔ َ
اﻟﻌﺎﻣﺔ َ
اﻟﻨﻔﺲ اﻟﴚء املﻌﻠﻮم ﰲ اﻟﻨﻔﺲ اﻟﻌﺎﻟِﻤﺔ ،وﺗُﺤﺪِث
ﻓﻴﺾ آﺧﺮ ﻳُﺪﻋﻰ املﺎدة اﻟﻌﺎﻣﺔ. اﻟﺮوﺣﺎﻧﻲ اﻟﺒﺴﻴﻂ ،وﻳﺨ ُﺮج ﻣﻦ اﻟﻨﻔﺲ ٌ ﱠ ﺗُﺤﺪث اﻟﺠﻮﻫ َﺮ
ﺗﺘﻠﻘﺎﻫﺎ ﻫﺬه املﺎدة اﻷﺻﻠﻴﺔ ﻫﻲ ﺻﻮرة اﻟﺒُﻌﺪ ،وﺗﺼري املﺎدة اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ اﻟﺘﻲ وأول ﺻﻮرة ﱠ
ﺗﻨﺸﺄ ﻋﻨﻬﺎ ﻣﺎد َة اﻷﺟﺴﺎم ،ﻓﻌﻨﺪ ﻫﺬه اﻟﻨﻘﻄﺔ ﻳَﻘِﻒ اﻟﻔﻴﺾ ،ﺛﻢ ﺗﺘﱠﺤِ ﺪ اﻟﻨﻔﺲ ﺑﺎﻷﺟﺴﺎم،
ﺗﻮﺟﺪﻫﺎ اﻟﻨﻔﺲ ﰲ اﻟﺠﺴﻢ ﻫﻲ ﺻﻮرة وﺗﻤﻨﺤﻬﺎ اﻟﻜﻤﺎل واﻟﺠﻤﺎل .واﻟﺼﻮرة اﻷوﱃ اﻟﺘﻲ ِ
اﻟﻔﻠﻚ اﻟﺴﻤﺎوي ،واﻷرض ﻫﻲ أﻛﺜﻒ اﻷﺟﺴﺎم وأﻛﺜﺮﻫﺎ ﻇﻼﻣً ﺎ؛ وﻟﺬا ﻓﺈن ﷲ ﻳُﻐﴤ ﻋﻦ ﻫﺬا
اﻟﺨﻠﻖ ،وﻟﻜﻨﻪ ﻳﺮﻳﺪه ،وﻳَﻌْ َﻠﻤُﻪ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ.
وأﺧريًا ،إﻟﻴﻚ ﻧﺪاءً ﻣﻦ اﻹﺧﻮان إﱃ أﺗﺒﺎﻋﻬﻢ 28 ،ﻳﺆﻟﻒ أﻃﺮف ﻣﺜﺎل ﻋﲆ ﺗﻮﺣﻴﺪ ﻣﺎ ﺑني
اﻵراء ،ﻓﻬﻢ ﻳﻘﻮﻟﻮن» :ﻓﻬﻞ ﻟ َﻚ ﻳﺎ أﺧﻲ ،أن ﺗُﺒَﺎدِ ر وﺗﺮ َﻛﺐ ﻣﻌﻨﺎ ﰲ ﺳﻔﻴﻨﺔ اﻟﻨﺠﺎة ،اﻟﺘﻲ
ﺑﻨﺎﻫﺎ أﺑﻮﻧﺎ ﻧﻮح ،ﻓﺘَ ْﺴ َﻠﻢ ﻣﻦ أﻣﻮاج ﺑﺤﺮ اﻟﻬَ ﻴُﻮﱄ ،وﻻ ﺗﻜﻮن ﻣﻦ ا ُملﻐ َﺮﻗني؟ أو ﻫﻞ ﻟﻚ
ﻳﺎ أﺧﻲ أن ﺗﻨﻈﺮ ﻣﻌﻨﺎ ﺣﺘﻰ ﺗﺮى ﻣﻠﻜﻮت اﻟﺴﻤﺎوات اﻟﺘﻲ رآﻫﺎ أﺑﻮﻧﺎ إﺑﺮاﻫﻴﻢ ملﺎ ﺟَ ﱠﻦ ﻋﻠﻴﻪ
اﻟﻠﻴﻞ ﺣﺘﻰ ﺗﻜﻮن ﻣﻦ املﻮﻗﻨني؟ أو ﻫﻞ ﻟﻚ ﻳﺎ أﺧﻲ أن ﺗُ ِﺘ ﱠﻢ املﻴﻌﺎد ،وﺗﺠﻲء إﱃ املﻴﻘﺎت ﻋﻨﺪ
83
اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ
اﻟﺠﺎﻧﺐ اﻷﻳﻤﻦ ،ﺣﻴﺚ ﻗﻴﻞ :ﻳﺎ ﻣﻮﳻ ،ﻓﻴُﻘﴣ إﻟﻴﻚ اﻷﻣﺮ ﻓﺘﻜﻮن ﻣﻦ اﻟﺸﺎﻫﺪﻳﻦ؟ أو ﻫﻞ ﻟﻚ
ﻓﻴﺬﻫﺐَ ﻋﻨﻚ اﻟﻠﻮم ﺣﺘﻰ ﺗﺮى َ ُﻨﻔ َﺦ ﻓﻴﻚ اﻟﺮوح، ﺼﻨ َ َﻊ ﻣﺎ ﻋﻤﻞ ﻓﻴﻪ اﻟﻘﻮم ﻛﻲ ﻳ َ
ﻳﺎ أﺧﻲ أن ﺗَ ْ
اﻷَﻳ ُْﺴﻮع ﻋﻦ ﻣﻴﻤﻨﺔ ﻋﺮش اﻟﺮب ﻗﺪ َﻗ ﱠﺮبَ ﻣﺜﻮاه ﻛﻤﺎ ﻳ َُﻘ ﱠﺮب اﺑﻦ اﻷب ،أو ﺗَ َﺮى ﻣَ ﻦ ﺣَ ﻮْﻟﻪ ﻣﻦ
اﻟﻨﺎﻇﺮﻳﻦ؟ أو ﻫﻞ ﻟﻚ أن ﺗﺨ ُﺮج ﻣﻦ ﻇﻠﻤﺔ أ َ ْﻫ ِﺮﻣَ ﻦ ،ﺣﺘﻰ ﺗﺮى اﻟﻴﺰدان ﻗﺪ أﴍق ﻣﻨﻪ اﻟﻨﻮر
ﰲ ُﻓﺴﺤﺔ أﻓﺮﻳﺤﻮن؟ أو ﻫﻞ ﻟﻚ أن ﺗﺪﺧﻞ إﱃ ﻫﻴﻜﻞ ﻋﺎدﻳﻤﻮن ،ﺣﺘﻰ ﺗﺮى اﻷﻓﻼك اﻟﺘﻲ
ﻳﺤﻮﻛﻬﺎ أﻓﻼﻃﻮن ،وإﻧﻤﺎ ﻫﻲ أﻓﻼك روﺣﺎﻧﻴﺔ ،ﻻ ﻣﺎ ﻳُﺸري إﻟﻴﻪ املﻨﺠﱢ ﻤﻮن؟«
أرﺑﻌﺔ ﻗﺮون ،ﻣﺘﺘﺒﱢﻌني ﺣﺮﻛﺔ َ ﻟﻘﺪ اﻧﺘﻬﻴﻨﺎ إﱃ ﺣﺪ اﻟﻘﺴﻢ اﻷول ﻣﻦ ﻛﺘﺎﺑﻨﺎ ،وﻗﺪ ﴎﻧﺎ
ْ
اﻟﻔﻜﺮ اﻟﻔﻠﺴﻔﻲ ﰲ اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻹﺳﻼﻣﻲ .وﻗﺪ رأﻳﻨﺎ ﻗﻴﺎم ﻋﻤﻞ ﻫﺬا اﻟﺰﻣﻦ ﻋﲆ وَﺿ ِﻊ املﻌﻀﻠﺔ
اﻟﻜﻼﻣﻴﺔ اﻟﻔﻠﺴﻔﻴﺔ ﻋﲆ اﻟﺨﺼﻮص ،وﻋﲆ اﺳﺘﺨﻼص ﺣﻠﻮﻟﻬﺎ ﺑﺎﻟﺘﺪرﻳﺞ ،واﻵن ﻧﻘﻒ .وﻧﺤﻦ
إذ ﻧُﻘِ ﻴﻢ ﻋﲆ أرض ﺛﺎﺑﺘﺔ ﻧُﺪ ﱢَﻗﻖ — ﻋﲆ ﻣَ ﻬْ ﻞ — ﰲ اﻟﺤ ﱢﻞ اﻟﻜﺒري اﻷول ﻟﻬﺬه ا ُملﻌْ ِﻀﻠﺔ ﻋﲆ ﻳﺪ
اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ.
84
اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺨﺎﻣﺲ
ﺗﺮﺟﻤﺔ اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف ﻟﻨﻔﺴﻪ – ﺣﺎل اﻟﺪوﻟﺔ ﰲ ﻋﴫ اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ – ﺻﻠﺔ اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ
ﺑﺄﻣري ﺑﺨﺎرى – ﺑﻌﺾ ﻣﺼﻨﻔﺎت اﻟﺸﻴﺦ اﻟﺮﺋﻴﺲ ﰲ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ،واملﻨﻄﻖ ،واﻷﺧﻼق،
واﻟﺘﺼﻮف ،واﻟﻄﺐ.
∗∗∗
ﺺ اﻵن ﻣﻦ ﺑﻌﺾ ﻳﺠﺐ ﻋﲆ اﻟﻘﺎرئ — اﻟﺬي ﺗﻔﻀﻞ ﺑﺎﺗﱢﺒَﺎﻋﻨﺎ ﺣﺘﻰ ﻫﺬا املﻮﺿﻊ — أن ﻳﺘﺨ ﱠﻠ َ
املﺒﺘَ َﴪات ،اﻟﺘﻲ ﻳﻤﻜﻦ أن ﺗﻜﻮن ﻟﺪﻳﻪ ﻋﻨﺪ ﺗﻨﺎول ﻫﺬا املﻮﺿﻮع .واﻟﻮاﻗﻊ أن ﻣﻤﺎ ﻳ َْﻔ َ ِﱰض
ﻛﻮن ﻫﺆﻻء اﻟﺮﺟﺎل َ ﺑﻌﺾ اﻟﻨﺎس ،ﺑﺴﻤﺎﻋﻬﻢ إﻳﺎﻧﺎ ﻧﺘﻜﻠﻢ ﻋﻦ ﻓﻼﺳﻔﺔ ﻋﻈﻤﺎء ﻣﻦ اﻟﻌﺮب،
ُﺬﻫﺐ إﱃ ﻣﻘﺎرﻧﺘﻬﻢ ﻟﻢ ﻳﻜﻮﻧﻮا ﻋﻈﻤﺎء إﻻ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ إﱃ زﻣﻨﻬﻢ وأﻣﺘﻬﻢ ،ﻓﻤﻦ اﻟﺘﻬﻮﱡر أن ﻳ َ
ﺑﺎﻟﻔﻼﺳﻔﺔ واﻟﻌﻠﻤﺎء املﺸﻬﻮرﻳﻦ ،اﻟﺬﻳﻦ ﻇﻬﺮوا ﰲ ﺑﻴﺌﺎت أﺧﺮى.
وأﻣﺎ ﻧﺤﻦ ﻓﻨﻘﻮل :إن ﻣﻦ اﻟﺠﲇ ﱢ أن ُﻓ َﻀ َﻼء ﻛﺎﻟﺬﻳﻦ ذَ َﻛ ْﺮﻧَﺎ — ﻣﻦ أﻣﺜﺎل ﴎﺟﺲ
ﱡ
ﻳﺴﺘﺤﻘﻮن ﻋﻴﻨﻲ ،وﺣﻨني ﺑﻦ إﺳﺤﺎق ،وﺛﺎﺑﺖ ﺑﻦ ﻗﺮة ،واﻟﻜﻨﺪي ،واﻟﻔﺎراﺑﻲ — ﱢ اﻟﺮأس
ُﺼ ﱡﻔﻮا ﺑنيﺑﻘﻮﺗﻬﻢ اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺔ وأﺻﺎﻟﺔ ﻃﺒﻌﻬﻢ — ﻛﻤﺎ ﺑﻌﺪد ﻣﺆﻟﻔﺎﺗﻬﻢ وﻗﻴﻤﺔ ﻛﺘﺒﻬﻢ — أن ﻳ َ
ﻧﻈﺮ إﱃ اﻟﺒﻴﺌﺔ واﻟﺰﻣﺎن .وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻓﺈﻧﻨﻲ أرى ﻋﻨﺪ أﺣﺴﻦ أﻛﻔﻴﺎء اﻟﺬﻫﻦ اﻟﺒﴩي ﻣﻦ ﻏري ٍ
اﻟﻜﻼم ﻋﻦ اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ أن ﻣﻦ ﻏري املﻤﻜﻦ ﺑﻘﺎءَ أيﱢ ﺷ ﱟﻚ ﺣﻮل املﻘﺎم اﻟﺬي ﻳﺠﺐ أن ﻳ َ
ُﻮﺿ َﻊ ﻓﻴﻪ
أﻣﺜﺎل أوﻟﺌﻚ اﻟﺮﺟﺎل ،وإﻧﻪ — ﺑﻌﺪ اﻟﻨﻈﺮ إﱃ ﻫﺬا اﻟﺮأس املﻨﻘﻄﻊ اﻟﻨﻈري ،وﻧ ُ ْﻀ ِﺞ ﻣﻮاﻫﺒﻪ،
وﴎﻋﺔ ذﻛﺎﺋﻪ ،وﺳﻤ ﱢﻮ ﻋﻘﻠﻪ ،وﺟﻼء ذﻫﻨﻪ ،وﻗﻮة ﻓﻜﺮه ،وﻛﺜﺮة آﺛﺎره ،واﺗﺴﺎع ﻣﺆﻟﻔﺎﺗﻪ ،اﻟﺘﻲ
َﺿﻌَ ﻬﺎ ﰲ أﺛﻨﺎء ﻣﺎ ﻛﺎن ﻳﺴﺎور ﺣﻴﺎﺗﻪ ﻣﻦ اﺿﻄﺮاب ﻣﺘﺼﻞ ،وإﱃ ﺻﻮﻟﺔ أﻫﻮاﺋﻪ وﺗﻨﻮﱡع و َ
ﻣﻴﻮﻟﻪ — ﻳُﻘﻨَﻊ ﺑﺄن ﺣﺎﺻﻞ اﻟﻨﺸﺎط اﻟﺬي ﺑُﺬل ﰲ ﻣﺜﻞ ﺣﻴﺎﺗﻪ ﻳﻔﻮق — ﺑﻤﺮاﺣﻞ — ﻧﺸﺎ َ
ط
ﻣﺎ ﺗﺴﺘﻄﻴﻌﻪ ا ُملﺜُﻞ اﻟﺒﴩﻳﺔ املﺘﻮﺳﻄﺔ ،ﺣﺘﻰ ﰲ زﻣﺎﻧﻨﺎ ً
أﻳﻀﺎ.
اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ
اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ ﻣﻦ ﻣﺼﺪر راﺋﻊ ،ﻗ ﱠﻞ وﺟﻮد ﻣﺜﻠﻪ ﰲ اﻷدب اﻟﻌﺮﺑﻲ ،وﻫﺬه ﺗﺮﺟﻤﺔ ﻧﻌﺮف ﺳري َة ِ
َﻛﺘَﺒَﻬﺎ اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف ﺑﻨﻔﺴﻪ ﻓﺎﻗﺘﻄﻔﻬﺎ وأﺗﻤﱠ ﻬﺎ ﺗﻠﻤﻴﺬه اﻟﺠُ ﻮزﺟﺎﻧﻲ ،وﻗﺪ ﺣﻔﻆ اﺑﻦ أﺑﻲ أ ُ َ
ﺻﻴْ ِﺒﻌﺔ
ﻈﻤﻬﺎ .وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻓﺈﻧﻨﺎ ﻟﻨﺎ ﻫﺬه اﻟﻮﺛﻴﻘﺔ اﻟﺜﻤﻴﻨﺔ 1 ،وﻻ ﻧﺠﺪ ﻣﺎ ﻫﻮ أﺻﻠﺢ ﻣﻦ اﻗﺘﺒﺎس ﻣﻌ َ
ﻧﺮى — ملﻄﺎﻟﻌﺔ ﻫﺬه اﻟﻘﺼﺔ ﺑﻼ ﺑﻠﺒﻠﺔ — أن ﻧ َ ْﺮ ِﺟﻊ ﰲ اﻟﺒُﺪاءة إﱃ ﺗﺎرﻳﺦ املﴩق اﻹﺳﻼﻣﻲ
اﻟﻌﺎم ﰲ زﻣﻦ اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ.
وﺗﻤﺘ ﱡﺪ ﺳرية ﻓﻴﻠﺴﻮﻓﻨﺎ إﱃ ﻋﻬﺪ ﻛ ﱟﻞ ﻣﻦ اﻟﺨﻠﻔﺎء :اﻟﻄﺎﺋﻊ واﻟﻘﺎدر واﻟﻘﺎﺋﻢ ،وإذا ﻣﺎ
ﻗﻴﺴﺖ أﺳﻤﺎء ﻫﺆﻻء اﻟﺨﻠﻔﺎء ﺑﺄﺳﻤﺎء أﻣﺜﺎل املﻨﺼﻮر واﻟﺮﺷﻴﺪ واملﺄﻣﻮن وُﺟﺪت ﻣﺠ ﱠﺮ َد ًة ﻣﻦ
اﻟﺮوﻧﻖ؛ وذﻟﻚ أﻧﻨﺎ وﺻﻠﻨﺎ — ﺑﺎﻟﺤﻘﻴﻘﺔ — إﱃ دور اﻧﺤﻄﺎط اﻟﺨﻼﻓﺔ اﻟﻌﺒﺎﺳﻴﺔ؛ وذﻟﻚ
ﻇﻬَ َﺮ ﻣﻐﺎﻣﺮون ﰲ ﻣﺨﺘﻠﻒ اﻟﺠﻬﺎت، ﻒ ،وأﻧﻪ َ ﺿﻌُ َ
أن ﺳﻠﻄﺎن ﺧﻠﻔﺎء ﺑﻐﺪاد املﺮﻛﺰيﱠ ﻗﺪ َ
ﺳﺎﺑﻘﺎ أن أﻣريي املﻮﺻﻞ اﻟﺤﻤﺪاﻧﻴ ْﱠني؛ ً َث ﰲ ﻋﻬﺪ ا ُملﺘﱠﻘِ ﻲ ﻓﺄﻗﺎﻣﻮا ُدو ًَﻻ ﻣﺘﻨﺎﻓﺴﺔ .وﻣﻤﺎ ﺣَ ﺪ َ
ﻧﺎﴏ اﻟﺪوﻟﺔ وﺳﻴﻒ اﻟﺪوﻟﺔ ،اﻟﻠﺬﻳﻦ وَﺟﱠ ﻬَ ﺎ ﺳﻼﺣﻬﻤﺎ املﺠﻴﺪ إﱃ اﻟﺒﺰﻧﻄﻴني واﻟﺮوس ﺧﺎرج
اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻹﺳﻼﻣﻲ ،ﻧَﺎ َزﻋَ ﺎ أﻣﺮاء اﻟﱰك ﺣَ ْﺮ َس اﻟﺨﻠﻴﻔﺔ ﻣﻊ ﻟﻘﺐ أﻣري اﻷﻣﺮاء .وﻗﺪ رأﻳﻨﺎ أن
اﻟﻔﺎراﺑﻲ َﻟ ِﺰ َم ﺳﻴﻒ اﻟﺪوﻟﺔ.
َث ﰲ ﻋﻬﺪ املﺴﺘﻜﻔﻲ أن أوﻻد ﺑﻮﻳﻪ — وﻫﻢ أﺑﻨﺎء ﻓﻘري ﺻﺎﺋﺪ ﻟﻠﺴﻤﻚ ﻋﲆ وﻣﻤﺎ ﺣَ ﺪ َ
ﺷﻮاﻃﺊ ﺑﺤﺮ ﻗﺰوﻳﻦ ،ﻓﻜﺎﻧﻮا ﻳﺰﻋﻤﻮن أﻧﻬﻢ ﻣﻦ ﺳﻼﻟﺔ املﻠﻚ اﻟﻔﺎرﳼ اﻟﺴﺎﺳﺎﻧﻲ ﺳﺎﺑﻮر
َﺧﻠﻮا ﺑﻐﺪاد ﰲ ﺳﻨﺔ ٣٣٤ﻋﲆ رأس ﻛﺘﺎﺋﺐَ ﻣﻦ اﻟﺪﻳﻠﻢُ ،
ﻓﺨ ِﻠ َﻊ املﺴﺘﻜﻔﻲ، ذي اﻷﻛﺘﺎف — د َ
اﻟﺴﻠﻄﺎن اﻟﺠﺪﻳﺪ،
ِ اﻟﺒﻮﻳﻬﻲ ﻣﻌ ﱡﺰ اﻟﺪوﻟﺔ ﻟﻘﺐَ
ﱡ وﻋُ ﻤﱢ َﻲ واﺳﺘُﺒْﺪِل املﻄﻴﻊ ﺑﻪ .وملﺎ اﻧﺘﺤﻞ اﻟﺰﻋﻴﻢ
أﺿﺎف اﺳﻤﻪ ﰲ اﻟﺨﻄﺒﺔ ﻋﲆ املﻨﺎﺑﺮ إﱃ اﺳﻢ اﻟﺨﻠﻴﻔﺔ ،وﻛﺎن اﻷﻣﺮاء اﻟﺒﻮﻳﻬﻴﻮن ﻳَﻤِ ﻴﻠﻮن
إﱃ ﻣﻌﺘﻘﺪات اﻟﺮاﻓﻀﺔَ ،ﻓ َﺴﻨﱡﻮا — ﺣﺘﻰ ﺑﺒﻐﺪا َد ﰲ ﻳﻮم ﻋﺎﺷﻮراء ﻣﻦ ﺳﻨﺔ ٣٥٢واﻟﺴﻨني
اﻟﺘﺎﻟﻴﺔ — ﻋﻴ َﺪ اﻟﺸﻴﻌﺔ ،ﺗﺬﻛﺎ ًرا ﻟﻠﺤﺴني ﺑﻦ ﻋﲇ ،وأﻣﺮوا ﺑﺎﻻﺣﺘﻔﺎل ﺑﻪ.
ني اﻟﺒﻮﻳﻬﻴﻮن إﱃ أﻣﺮاء اﻟﺪﻳﻠﻢ ،ﻓﻴﻤﺜﱢﻠﻮن — ﺑﺠﺎﻧﺐ اﻟﺨﻠﻔﺎء ﰲ ﺳﻨ َ
ني وﻳﺴﺘَﻨِﺪ اﻟﺴﻼﻃ ُ
اﻟﻀﻌﻴﻒ املﻄﻴﻊَ ،اﻟﺬي ﺻﺎر ﻣﻔﻠﻮﺟً ﺎ ،ﻋﲆ اﻟﺘﻨ ﱡﺰل َ ﻗﻠﻴﻠﺔ — َد ْو َر وزراء اﻟﺒﻼط ،وﻳﺤﻤﻠﻮن
ً
ﺛﻤﺎﻧﻲ ﻋﴩة ﺳﻨﺔ ﻣﺠﻬﻮل اﻷﻣﺮ ﺗﻘﺮﻳﺒًﺎ ،ﺛﻢ ﻳُﺨﻠﻊ ﰲ َ ﻋﻦ اﻟﻌﺮش ،وﻳﺪوم ﻋﻬﺪ اﻟﻄﺎﺋﻊ
ﻧﻬﺎﻳﺔ اﻷﻣﺮ وﻳُﺴﺠﻦ ،وﻳَﺠْ ﻠِﺲ اﻟﻘﺎدر ﰲ ﻣﻜﺎﻧﻪ ،وﻳﺪوم ﻋﻬﺪه إﺣﺪى وأرﺑﻌني ﺳﻨﺔ ﻣﻦ ﻏري
ُ
دوﻟﺔ آل ﺑﻮﻳﻪ ،اﻟﺘﻲ ﻧَﻬَ َﻜﺘﻬﺎ اﻟﻔﺘﻦ أن ﻳﻜﻮن ذا ﺷﺨﺼﻴﺔ ﺑﺎرزة ﰲ اﻟﺘﺎرﻳﺦ .وأﺧريًا زاﻟﺖ
86
اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ :ﺳريﺗﻪ ،ﻛﺘﺒﻪ
ﰲ ﻋﻬﺪ ﺧﻠﻔﻪ اﻟﻘﺎﺋﻢ ،وﻟﻜﻦ ﻫﺬا ﻟﻢ ﻳ ََﻘ ْﻊ إﻻ ﻟﺘﻘﻮ َم ﻣﻘﺎﻣﻬﺎ دوﻟﺔ اﻷﺗﺮاك اﻟﺴﻠﺠﻮﻗﻴني ،اﻟﺘﻲ
ﻫﻲ أﻛﺜﺮ ﺷﻬﺮ ًة ،وﻛﺎن أﻓﺮاد آل ﺑﻮﻳﻪ ﻗﺪ ﺗﻔ ﱠﺮ ُﻗﻮا ﰲ اﻹﻣﱪاﻃﻮرﻳﺔ ﰲ إﺑﱠﺎن ﺳﻠﻄﺎﻧﻬﻢ ،وملﺎ
ﻏﺪا رﻛﻦ اﻟﺪوﻟﺔ — أﺧﻮ ﻣﻌﺰ اﻟﺪوﻟﺔ — ﻣﺴﻨٍّﺎَ ،ﻗ ﱠﺴ َﻢ اﻟﺒﻼد اﻟﺨﺎﺿﻌﺔ ﻟﺴﻠﻄﺎﻧﻪ ﺑني أوﻻده
ﰲ ﺳﻨﺔ ٣٦٥؛ ﻓﺄﻋﻄﻰ أﺣﺪﻫﻢ ﻓﺎرس وﻛﺮﻣﺎن ،وأﻋﻄﻰ آﺧﺮ اﻟﺮيﱠ وأﺻﺒﻬﺎن ،وأﻋﻄﻰ ﺛﺎﻟﺜًﺎ
ﻣﻨﻬﻢ ﻫﻤﺬان ودِﻳﻨَﻮَر 2 .وﺳﻨﺮى أن اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ ﻛﺎن ﻳﻨﺘﻘﻞ ﺑني ﻫﺬه املﺮاﻛﺰ.
وﻛﺎن ا ُملﻠﻚ ﰲ ﺑﺨﺎرى ﻟﻠﺴﺎﻣﺎﻧﻴني ،اﻟﺬﻳﻦ ﻳَ ْﺮ ِﺟﻊ ﺳﻠﻄﺎﻧﻬﻢ إﱃ أواﺧﺮ اﻟﻘﺮن اﻟﺜﺎﻟﺚ ﻣﻦ
وﺧ َﻠ َﻔﻪ
اﻟﻬﺠﺮة ،وﻗﺪ ﻣﺎت ﻣﻨﺼﻮر ﺑﻦ ﻧﻮح اﻟﺴﺎﻣﺎﻧﻲ ،املﻠﻘﺐُ ﺑﺄﻣري ﺧﺮاﺳﺎن ﺳﻨﺔ َ ،٣٦٥
ﻧﻮح ﺑﻦ ﻣﻨﺼﻮر ،ﻓﻬﺬا ﻛﺎن أول ﺣﺎ ٍم ﻻﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ.
ﻇﻬَ َﺮ ْت ﰲ ﺟَ ﻨﻮب إﻣﱪاﻃﻮرﻳﺔ اﻟﺨﻠﻔﺎء ،وﻛﺎن ﻫﺬا وﻛﺎﻧﺖ ﻓﺮﻗﺔ اﻟﻘﺮاﻣﻄﺔ اﻟﻐﺮﻳﺒﺔ ﻗﺪ َ
ُ
ﺻﻮﻟﺔ 3
أﻳﻀﺎ ،وﻗﺪ ﺗﻜﻠﻤﻨﺎ ﻋﻦ ﻫﺬه اﻟﻔﺮﻗﺔ ﰲ ﻛﺘﺎب آﺧﺮ ،وﻛﺎﻧﺖ ﻣﻨﺬ ﻋﻬﺪ املﻜﺘﻔﻲ ا َملﺠﻴﺪ ً
اﻟﻘﺮاﻣﻄﺔ ﻗﺪ ُوﻗ َِﻔ ْﺖ ﰲ زﻣﻦ اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ ،وﻟﻜﻦ ﻓﺮﻗﺔ اﻹﺳﻤﺎﻋﻴﻠﻴﺔ اﻟﻜﺒرية املﺸﻬﻮرة — اﻟﺘﻲ
ﻛﺎﻧﺖ ﻫﺬه اﻟﻔﺮﻗﺔ ﺗﺮﺗﺒﻂ ﺑﻬﺎ — ﻗﺪ ﻗﺒﻀﺖ ﻋﲆ زﻣﺎم اﻟﺴﻠﻄﺔ اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ﺑﻤﴫ ،وأﻗﺎﻣﺖ
اﻟﺪوﻟﺔ اﻟﻔﺎﻃﻤﻴﺔ ﻋﲆ أﻧﻘﺎض اﻟﺪول اﻟﻐﺎﺑﺮة.
ﻛﺤﺎل
ِ وﻟﺬا؛ ﻳﻤﻜﻦ أن ﺗﻌﺮض ﺣﺎ ُل اﻹﻣﱪاﻃﻮرﻳﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ،ﰲ اﻟﺰﻣﻦ اﻟﺬي ﺗﺘﻨﺎوﻟﻪ
ﻈﻤﺔ ﺣﻴﺚ ﺗﺮﺗﻔﻊ ﻃﺎﺋﻔﺔ ﻣﻦ اﻟﺴﻠﻄﺎت اﻟﺘﺎﺑﻌﺔ ﺗﻨﺎوﺑًﺎ ،وذﻟﻚ ﺗﺤﺖ إﻗﻄﺎﻋﻴﺔ ﻋﺎﺻﻔﻴﺔ ﻏري ﻣﻨ ﱠ
ﻇﻞ ﺳﻠﻄﺔ ﻣﺮﻛﺰﻳﺔ ﺧﺎﻣﻠﺔ ﻣﺸﻮﱠﺷﺔ ،ﻓﺘﺴﻴﻄﺮ ﺗﻠﻚ اﻟﺴﻠﻄﺎت ﻋﲆ ﻗﺴﻢ ﻣﻦ اﻹﻣﱪاﻃﻮرﻳﺔ ،ﺛﻢ
ﺗﺘﺄﺧﺮ و َْﻓ َﻖ ﻃﺎﻟﻊ املﻐﺎﻣﺮﻳﻦ اﻟﺴﻴﺎﺳﻴني ﱠ ﺗﺨﺘﻔﻲ ،وﺗﺘﺼﺎدم ﺷﻌﻮب وﻣﻌﺘﻘﺪات ،وﺗﺘﻘﺪم أو
ﻈﺎت، اﻟﺬﻳﻦ ﺗﺘﻘﻤﱠ ﺼﻬﻢ ،وﻳَﻤِ ﻴﻞ روح اﻟﻌﺮب إﱃ اﻟﺰوال ،وﻳﻜﻮن ﻟﻠﺮوح اﻟﻔﺎرﳼ اﻟﻘﺪﻳﻢ ﻳ ََﻘ َ
وﺻﻮل إﱃ اﻟﺨﻼص ﻣﻦ اﻻﺿﻄﺮاب ﺗﻤﺎﻣً ﺎ ،ﻣﻤﻨﻮﻋً ﺎ ﻣﻦ ذﻟﻚ ﺑﻨ َ َﺰوَات اﻟﺘﻮﺣﺶ ٍ وﻟﻜﻦ ﻣﻦ ﻏري
اﻟﻨﺎﺷﺊ ﻋﻦ اﻟﻌﻨﴫ اﻟﱰﻛﻲ ﻋﲆ اﻟﺨﺼﻮص 4 ،وﻣﻊ ذﻟﻚ ،ﻓﺈن اﻟﻌﻠﻢ ﻳَﺘﱠ ِﺒﻊ ﻣﺼﺎ ِﻳ َﺮه ﻣﺘﺴ ﱢﻜﻌً ﺎ
ﺗﺤﺖ ﺣﻤﺎﻳﺎت زاﺋﻠﺔ ،ﻳﺤﺒﻮه ﺑﻬﺎ أﻣﺮاء ﻫﻨﺎ وﻫﻨﺎك ،ﻓﻔﻲ ﻣﺜﻞ ﻫﺬه اﻟﺒﻴﺌﺔ — اﻟﺘﻲ ﻳﻨﻌﻜﺲ
وﺻﻮْﻟﺘﻬﺎ ﰲ ﺣﻴﺎة اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ — ﻗﺪﱠم ﻫﺬا اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف ﻟﻠﻤﺮة اﻷوﱃ ﺗﻌﺒريًا واﺿﺤً ﺎ َﻛ َﺪ ُرﻫﺎ َ
ﻛﺎﻣﻼ ﻋﻦ ﻫﺬا املﻨﻬﺎج اﻟﻌﻈﻴﻢ اﻟﻬﺎدئ ،اﻟﺬي ﻧُﻄﻠِﻖ ﻋﻠﻴﻪ اﺳﻢ اﻟﺴ ُﻜﻼﺳﻴﱠﺔ.
ً ﻣُﻨ ﱠ
ﻈﻤً ﺎ
87
اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ
ً
ﻋﺎﻣﺔ؛ ﺺ أﺑﻮ ﻋﲇ اﻟﺤﺴني ﺑﻦ ﻋﺒﺪ ﷲ ﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ املﺪﻋﻮ 5 Avicenne وإﻟﻴﻚ ﻣﺎ ُ
ﻳﻘ ﱡ
أﺻﻼ — أﺗﻰ إﱃ ﺑﻼد ﺑ َُﺨﺎ َرى ﰲ زﻣﻦ ﻧﻮح ﺑﻦ ﻣﻨﺼﻮر، وذﻟﻚ أن أﺑﺎه — اﻟﺬي ﻫﻮ ﻣﻦ ﺑَ ْﻠﺦ ً
ﻣﻬﻨﺔ اﻟﴫاﻓﺔ، َ ﻗﺮﻳﺒﺔ ﻣﻦ ﺑﺨﺎرى اﺳﻤﻬﺎ َﺧ ْﺮﻣَ ﻴْﺜَﻦ ،ﺣﻴﺚ ﻳﺰاول ً ً
ﻗﺮﻳﺔ وﻗﺪ ﻛﺎن ﻳﺴﻜﻦ
َ
وﻗﺪ ﺗﺰوج اﻣﺮأ ًة ﻣﻦ أ ْﻓ َﺸﻨَﺔ ،ﻓ ُﺮزق ﻣﻨﻬﺎ وﻟﺪﻳﻦ ،ﻛﺎن ﻓﻴﻠﺴﻮﻓﻨﺎ أﻛﱪَﻫﻤﺎ ،وﻗﺪ ُو ِﻟ َﺪ ﰲ ﺷﻬﺮ
ﺻﻔﺮ ﻣﻦ ﺳﻨﺔ ،٣٧٥ﻓﺒﻌﺪ وﻻدة ﻫﺬﻳﻦ اﻻﺑﻨني اﻧﺘﻘﻞ أﺑﻮا اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ إﱃ ﺑُﺨﺎرى.
وملﺎ ﻛﺎن اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ ﺻﺒﻴٍّﺎ ُو ِﻛ َﻞ إﱃ ﻣﻌﻠﻢ؛ ﻟﻴﺘﻌ ﱠﻠﻢ اﻟﻘﺮآن وﻣﺒﺎدئ َ اﻷدب .وملﺎ ﺑﻠﻎ
َاﱄ ْ ﻫﺬا اﻟﺰﻣﻦ ﺟﺎء اﻟﻌﺎﴍة ﻣﻦ ﺳﻨﻴﻪ اﺗﱠ َﻔ َﻖ ﻟﻪ ﻣﻦ اﻟﺘﻘﺪم ﻣﺎ ﻛﺎن ﻳُﺜِريُ ﺑﻪ اﻟﻌﺠﺐَ ،ﻓﺤَ ﻮ َ
ﻧﻈﺮﻳﺔ ﻣﺬﻫﺒﻬﻢ ﰲ اﻟﻨﻔﺲ واﻟﻌﻘﻞ، َ ﺑﺨﺎرى دُﻋﺎ ٌة ﻣﻦ إﺳﻤﺎﻋﻴﻠﻴﺔ ﻣﴫ ،ﻛﺎﻧﻮا ﻳُﻌ ﱢﻠﻤﻮن
ﻓﺎﻋﺘﻨﻖ واﻟﺪ اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ ﻫﺬا املﺬﻫﺐ .وأﻣﺎ ﻓﻴﻠﺴﻮﻓﻨﺎ ﻓﻴﻘﻮل ﻟﻨﺎ» :وﻛﺎﻧﻮا رﺑﻤﺎ ﺗﺬاﻛﺮوا ﺑﻴﻨﻬﻢ، َ
وأﻧﺎ أﺳﻤﻌﻬﻢ وأُدرك ﻣﺎ ﻳﻘﻮﻟﻮﻧﻪ ،وﻻ ﺗﻘﺒَﻠُ ُﻪ ﻧﻔﴘ «.وﻛﺬﻟﻚ ﻛﺎن ﻫﺆﻻء اﻟﺪﱡﻋﺎة ﻳُﻌ ﱢﻠﻤُﻮن
اﻟﻌﻠﻮ َم اﻟﺪﻧﻴﻮﻳﺔ ﻛﺎﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﺔ ،واﻟﻬﻨﺪﺳﺔ ،وﺣﺴﺎب اﻟﻬﻨﺪ ،وﻗﺪ ﺗﻌﻠﻢ اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ ﻫﺬا
ﺗﺎﺟﺮ ﺑ َْﻘ ٍﻞ ،ﻛﻤﺎ ﺗَ َﺨ ﱠﺮج ﰲ اﻟﻔﻘﻪ واﻟﱰدﱡد ﻓﻴﻪ ﺑﻨﺠﺎح ﻋﲆ زاﻫﺪ ِ اﻟﻨﻮع ﻣﻦ اﻟﺤﺴﺎب ﻣﻦ
اﺳﻤﻪ إﺳﻤﺎﻋﻴﻞ.
َ
وﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ،أﺗﻰ ﺑﺨﺎرى رﺟﻞ اﺳﻤﻪ اﻟﻨﺎﺗ ِِﲇﱡ ،وﻛﺎن ﻳُﺪﻋﻰ املﺘﻔﻠﺴﻒ ،وﺑَ َﻠﻎ أﺑﻮ اﺑﻦ
ﺳﻴﻨﺎ ﻣﻦ اﻟ َﻮ َﻟﻊ ﺑﺎﻟﻌﻠﻮم — ﻛﻤﺎ ﻳﻠﻮح — وﻣﻦ اﻟﺤﺮص ﻋﲆ ﺗﻘﺪﱡم اﺑﻨﻪ ﻣﺎ أﻧﺰل ﻣﻌﻪ ﻫﺬا
اﻟﺮﺟﻞ داره ،وذﻟﻚ رﺟﺎءَ أن ﻳﺘﻌ ﱠﻠﻢ اﺑﻨﻪ اﻟﻔﺘﻰ ﻣﻨﻪ ﺷﻴﺌًﺎ ﻛﺜريًا.
أﺟﻞ ،ﺗﻌ ﱠﻠﻢ اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ ﻣﺒﺎدئ املﻨﻄﻖ ﻣﻨﻪ ،ﻏري أن ﻫﺬا اﻟﺮﺟﻞ ﻛﺎن ﻏريَ ﻋﺎﻟ ٍﻢ ﺑﺠﺰﺋﻴﺎت
ﺿ ْﺖ ﻣﺴﺄﻟﺔ ﺣ ﱠﻠﻬﺎ اﻟﺘﻠﻤﻴﺬ ﺧريًا ﻣﻦ أﺳﺘﺎذه .ﻫﻨﺎﻟﻚ أﺧﺬ اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ ﻫﺬا اﻟﻌﻠﻢ ،ﻓﻜﺎﻧﺖ ﻛﻠﻤﺎ ﻋُ ِﺮ َ
ﻳﺪ ُرس ﺑﻨﻔﺴﻪ ،ﻓﻘﺮأ رﺳﺎﺋﻞ املﻨﻄﻖ ،وأﻧﻌﻢ اﻟﻨﻈﺮ ﰲ اﻟﴩوح ،وﻗﺪ َﻓﻌَ َﻞ ﻣﺜﻞ ﻫﺬا ﺣﻴﺎل
ﺳﺘﺔ أﺷﻜﺎل ﻋﲆ اﻟﻨﺎﺗ ِِﲇﱢ ،ﺛﻢ ﺗَﻮ ﱠَﱃَ ﻫﻨﺪﺳﺔ أُﻗﻠﻴﺪس ،وﺗﻌ ﱠﻠﻢ ﻣﻦ أوﻟﻬﺎ ﺧﻤﺴﺔ أﺷﻜﺎل أو
ﺑﻨﻔﺴﻪ ﺣ ﱠﻞ ﺑﻘﻴﺔ اﻟﻜﺘﺎب ،ﺛﻢ اﻧﺘﻘﻞ إﱃ دراﺳﺔ املﺠَ ْﺴ ِﻄﻲ ،اﻟﺬي أﺧﱪﻧﺎ أﻧﻪ ﻓﻬﻤﻪ ﺑﺴﻬﻮﻟﺔ
ﻋﺠﻴﺒﺔ ،ﺛﻢ ﻓﺎرﻗﻪ اﻟﻨﺎﺗ ِِﲇ ﻣﺘﻮﺟﱢ ﻬً ﺎ إﱃ ﻛﺮﻛﺎﻧﺞ ،ﺛﻢ اﺷﺘﻐﻞ اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ ﺑﺘﺤﺼﻴﻞ اﻟﻜﺘﺐ ﻣﻦ
اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ واﻹﻟﻬﻲ» ،وﺻﺎرت أﺑﻮاب اﻟﻌﻠﻢ ﺗﻨﻔﺘﺢ ﻋﲇﱠ« ﻋﲆ ﺣﺪ ﱢ اﻟﻔﺼﻮص واﻟﴩوح ﻣﻦ
ﺗﻌﺒريه.
5اﺳﻢ Avicenneﺗﺤﺮﻳﻒ ﻟﻜﻠﻤﺔ اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ،وﻗﺪ أﺗﻰ ﻫﺬا اﻟﺘﺤﺮﻳﻒ ﻣﻦ ﻛﻠﻤﺔ Aven Sinâاﻟﻌﱪﻳﺔ،
وﻳُﻌﺮف اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ ﺑﻠﻘﺐ اﻟﺸﻴﺦ اﻟﺮﺋﻴﺲ ً
أﻳﻀﺎ.
88
اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ :ﺳريﺗﻪ ،ﻛﺘﺒﻪ
ﻫﻨﺎﻟﻚ رﻏﺐ ﰲ ﻋﻠﻢ اﻟﻄﺐﱢ ،وﺑﻤﺎ أن »ﻋﻠﻢ اﻟﻄﺐﱢ ﻟﻴﺲ ﻣﻦ اﻟﻌﻠﻮم اﻟﺼﻌﺒﺔ« — ﻛﻤﺎ
ﺼﻨ ﱠ َﻔ َﺔ ﰲ ﻗﺎل ﻣﻮﻛﺪًا — ﻓﻘﺪ ﺑَ َﺮ َز ﻓﻴﻪ ﰲ أﻗ ﱢﻞ ﻣﺪة ،وﺑﻌﺪ أن أﺧﺬ اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ ﻳﻘﺮأ اﻟﻜﺘﺐ ا ُمل َ
اﻟﻄﺐ ،ﺻﺎر ﻳﺘﻌﻬﱠ ﺪ املﺮﴇ ،ﻓﺎﻧﻔﺘﺢ ﻋﻠﻴﻪ ﻣﻦ أﺑﻮاب املﻌﺎﻟﺠﺎت املﻘﺘﺒﺴﺔ ﻣﻦ اﻟﺘﺠﺮﺑﺔ ﻣﺎ ﻻ
ﺳﺖ ﻳُﻮﺻﻒ ،وﺑﺪأ اﻷﻃﺒﺎء ﻳَ ِﻔﺪُون ﻟﻠﺪراﺳﺔ ﺗﺤﺖ إدارﺗﻪ ،ﻣﻊ أن ِﺳﻨﱠﻪ ﻛﺎﻧﺖ ﻻ ﺗﺰﻳﺪ ﻋﲆ ﱠ
ﻋﴩة ﺳﻨﺔ ﰲ ذﻟﻚ اﻟﺤني.
وﻧﺼﻔﺎ ،وﻟﻢ ﻳﺼﻨﻊ ﰲ أﺛﻨﺎء ﻫﺬه املﺪة ً و ﱠملﺎ ﺑَ َﻠ َﻎ ﻫﺬه املﺮﺣﻠﺔ ،ﺗَﻮ ﱠَﻓ َﺮ ﻋﲆ اﻟﻘﺮاءة ً
ﺳﻨﺔ
ٍ
ﻣﺴﺄﻟﺔ ﻏري ﻣﻄﺎﻟﻌﺔ ﻛﺘﺐ املﻨﻄﻖ واﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﺗﻜﺮا ًرا؛ ﻗﺎل اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ» :وﻛﻠﻤﺎ ﻛﻨﺖ أَﺗَﺤَ ﱠري ﰲ
واﺑﺘﻬﻠﺖ إﱃ ﻣُﺒﺪ ِِعُ ُ
وﺻﻠﻴﺖ ﺗﺮددت إﱃ اﻟﺠﺎﻣﻊ، ُ ﻗﻴﺎس
ٍ وﻟﻢ أﻛﻦ أﻇﻔﺮ ﺑﺎﻟﺤ ﱢﺪ اﻷوﺳﻂ ﰲ
أرﺟ ُﻊ ﺑﺎﻟﻠﻴﻞ إﱃ داري ،وأﺿﻊ اﻟﴪاج ﱢ
املﺘﻌﴪ ،وﻛﻨﺖ ِ وﻳﴪاﻟﻜﻞ ،ﺣﺘﻰ ﻓﺘﺢ ﱄ ا ُملﻨﻐﻠِﻖ ﱠ
ﺑني ﻳﺪيﱠ ،وأﺷﺘﻐﻞ ﺑﺎﻟﻘﺮاءة واﻟﻜﺘﺎﺑﺔ ،ﻓﻤﻬﻤﺎ َﻏ َﻠﺒَﻨِﻲ اﻟﻨﻮم أو ﺷﻌﺮت ﺑﻀﻌﻒ ﻋﺪﻟﺖ إﱃ
ﴍب َﻗﺪَح ﻣﻦ اﻟﴩاب ،رﻳﺜﻤﺎ ﺗﻌﻮد إﱄ ﱠ ﻗﻮﺗﻲ ،ﺛﻢ أرﺟﻊ إﱃ اﻟﻘﺮاءة .وﻣﺘﻰ أﺧﺬﻧﻲ أدﻧﻰ
ﻧﻮ ٍم أﺣﻠُﻢ ﺑﺘﻠﻚ املﺴﺎﺋﻞ ﺑﺄﻋﻴﺎﻧﻬﺎ ،ﺣﺘﻰ إن ﻛﺜريًا ﻣﻦ املﺴﺎﺋﻞ اﺗﱠ َﻀﺢَ ﱄ وﺟﻮﻫﻬﺎ ﰲ املﻨﺎم«.
وﻫﻜﺬا ،ﺗﺒﺤﱠ ﺮ اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف اﻟﺸﺎبﱡ ﰲ ﺳﻠﺴﻠﺔ ﻣﻦ اﻟﻌﻠﻮم املﻨﻄﻘﻴﺔ واﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺔ واﻟﺮﻳﺎﺿﻴﺔ
إﱃ اﻟﺤ ﱢﺪ اﻟﺬي ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ اﻟﺮﺟﻞ أن ﻳﺒﻠُ َﻐﻪ .وﻳَ ْﺮ ِوي أﻧﻪ ﻋﺎد ﻻ ﻳﺄﺗﻲ ﺑﺘﻘﺪم ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ اﻟﺤني،
ﺛﻢ ﺗَﻮَﺟﱠ َﻪ إﱃ ﻣﺎ ﺑﻌﺪ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ،وﻟﻜﻦ ﻣﺎ ﺑﻌﺪ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ﻷرﺳﻄﻮ ﻇﻞ ﺻﻌﺐَ املﻨﺎل ﻋﻠﻴﻪ زﻣﻨًﺎ
ﻃﻮﻳﻼ ،ﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ ﺗﻠﻚ اﻷﻫﻠﻴﺔ املﺘﻨﺎﻫﻴﺔ وﺗﻠﻚ اﻟﻘﺪرة املﺪﻫﺸﺔ ﻋﲆ اﻟﻌﻤﻞ ،اﻟﺘﻲ ﻳﺒﺎﻫﻲ ً
ﺑﻬﺎ ﻣﻊ اﻟﺘﻮﻛﻴﺪ.
ﻗﺎل اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ» :وﻗﺮأت ﻛﺘﺎب ﻣﺎ ﺑﻌﺪ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ﻓﻤﺎ ﻛﻨﺖ أﻓﻬﻢ ﻣﺎ ﻓﻴﻪ ،وا ْﻟﺘَﺒ ََﺲ ﻋﲇ ﱠ
ﻇﺎ ،وأﻧﺎ ﻣﻊ ذﻟﻚ ﻻ أﻋﺪت ﻗﺮاءﺗﻪ أرﺑﻌني ﻣﺮ ًة ،وﺻﺎر ﱄ ﻣﺤﻔﻮ ً ُ ﻏﺮض واﺿﻌﻪ ،ﺣﺘﻰ
َ
أﻓﻬﻤﻪ وﻻ املﻘﺼﻮ َد ﺑﻪ ،وأ ِﻳ ْﺴ ُﺖ ﻣﻦ ﻧﻔﴘ ،وﻗﻠﺖ :ﻫﺬا ﻛﺘﺎب ﻻ ﺳﺒﻴ َﻞ إﱃ ﻓﻬﻤﻪ ،وإذا أﻧﺎ
ﺿﻪ وﻗﺖ اﻟﻌﴫ ﰲ اﻟﻮ ﱠراﻗني وﺑﻴﺪ د ﱠَﻻل ﻣُﺠَ ﱠﻠ ٌﺪ ﻳﻨﺎدي ﻋﻠﻴﻪَ ،ﻓﻌَ َﺮ َ ﴬ ُت َ ﰲ ﻳﻮم ﻣﻦ اﻷﻳﺎم ﺣَ َ ْ
اﺷﱰ ﻣﻨﻲ ﻫﺬا؛ أن ﻻ ﻓﺎﺋﺪة ﰲ ﻫﺬا اﻟﻌﻠﻢ ،ﻓﻘﺎل ﱄِ َ : ﻋﲇﱠ ،ﻓﺮددﺗُﻪ ر ﱠد ﻣﺘﱪﱢم ،ﻣﻌﺘﻘﺪًا ْ
ﻓﺈﻧﻪ رﺧﻴﺺ أ َ ِﺑﻴﻌُ َﻜ ُﻪ ﺑﺜﻼﺛﺔ دراﻫﻢ وﺻﺎﺣﺒُﻪ ﻣﺤﺘﺎج إﱃ ﺛﻤﻨﻪ ،ﻓﺎﺷﱰﻳﺘﻪ ،ﻓﺈذا ﻫﻮ ﻛﺘﺎب
ﻓﺮﺟﻌﺖ إﱃ ﺑﻴﺘﻲ ،وأﴎﻋﺖ ﰲ ُ ﻷﺑﻲ ﻧﴫ اﻟﻔﺎراﺑﻲ ﰲ أﻏﺮاض ﻛﺘﺎب ﻣﺎ ﺑﻌﺪ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ6 ،
ﱢ
6ﻛﺘﺐ اﻟﻔﺎراﺑﻲ ﻋﻦ أرﺳﻄﻮ وأﻓﻼﻃﻮن ﰲ ﻛﺜري ﻣﻦ ﻛﺘﺒﻬﻢ ،راﺟﻊ ﺷﺘﺎﻳﻨﺸﻨﺎﻳﺪر :اﻟﻔﺎراﺑﻲ ،ص١٢٤
وص.١٣٣
89
اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ
ﻇﺎ ﻋﲆ ﻇﻬﺮ ﻗﺮاءﺗﻪ ﻓﺎﻧﻔﺘﺢ ﻋﲇ ﱠ ﰲ اﻟﻮﻗﺖ أﻏﺮاض ذﻟﻚ اﻟﻜﺘﺎب ﺑﺴﺒﺐ أﻧﻪ ﻛﺎن ﱄ ﻣﺤﻔﻮ ً
وﺗﺼﺪﻗﺖ ﰲ ﺛﺎﻧﻲ ﻳﻮﻣﻪ ﺑﴚء ﻛﺜري ﻋﲆ اﻟﻔﻘﺮاء ،ﺷﻜ ًﺮا هلل ﺗﻌﺎﱃ«. ُ ُ
وﻓﺮﺣﺖ ﺑﺬﻟﻚ، اﻟﻘﻠﺐ،
ﺳﻠﻄﺎن ﺑُﺨﺎرى ﰲ ذﻟﻚ اﻟﺤني ،وﻳﻤﺮض ﻫﺬا اﻷﻣري، َ وﻣﺎ اﻧﻔ ﱠﻚ ﻧﻮح ﺑﻦ ﻣﻨﺼﻮر ﻳﻜﻮن
وﻳُﺪﻋﻰ اﺑ ُﻦ ﺳﻴﻨﺎ ،وﻳ َْﺸﻔِ ﻴﻪ ،وﻳﺼري اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ ﻣﻦ املﻘﺮﺑني إﻟﻴﻪ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ .وﻳﻄﻠُﺐ اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ
ﻣﻦ ﻧﻮح أن ﻳَﺴﻤَ ﺢَ ﻟﻪ ﺑﺪﺧﻮل ﻣﻜﺘﺒﺘﻪ ،وﻳﺮوي اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ أن ﻫﺬه املﻜﺘﺒﺔ ﻛﺎﻧﺖ ﻣﻨﻘﻄﻌﺔ
ﻣﻨﻀﺪ ﺑﻌﻀﻬﺎ ﻋﲆ ﺑﻌﺾ، اﻟﻨﻈري ،ﻓﻬﻲ دار ذات ﺑﻴﻮت ﻛﺜرية ،ﰲ ﻛﻞ ﺑﻴﺖ ﺻﻨﺎدﻳﻖ ﻛﺘﺐ ﱠ
ﰲ ﺑﻴﺖ ﻣﻨﻬﺎ ﻛﺘﺐ اﻟﻔﻘﻪ ،وﰲ آﺧﺮ ﻛﺘﺐ اﻟﺸﻌﺮ ،وﻫﻜﺬا .ﻓﺎﻛﺘﺸﻒ اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ ﻓﻴﻬﺎ ﻣﻦ اﻟﻜﺘﺐ
ﻣﺎ ﻫﻮ ﻧﺎدر ،ﻟﻢ ﻳَ َﺮ ُه ﻣﻦ ﻗﺒﻞ وﻻ ﻣﻦ ﺑﻌﺪ ،وﻗﺪ اﺣﱰﻗﺖ ﻫﺬه املﻜﺘﺒﺔ ﺑﻌﺪ ﺣني ،ﻓﺰﻋﻢ ﺑﻌﺾ
ﻮن وﺣﺪه ﺣﺎﺋ ًﺰا ﻟﻠﻤﻌﺎرف اﻟﺘﻲ اﻟﺤﺴﺎد أن اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف ﻫﻮ اﻟﺬي أﺣﺮﻗﻬﺎ ﺑﻨﻔﺴﻪ؛ ﻛﻴﻤﺎ ﻳَ ُﻜ َ
اﻛﺘﺴﺒﻬﺎ ﻓﻴﻬﺎ.
اﻟﺜﺎﻣﻨﺔ ﻋﴩ َة ﻣﻦ ﺳﻨﻴﻪ ﻋﻨﺪﻣﺎ َﻓ َﺮ َغ ﻣﻦ ﻫﺬه اﻟﻌﻠﻮم ﻛﻠﻬﺎ .ﻗﺎل َ وﻛﺎن اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ ﰲ
اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ ﻣﻮﻛﺪًا» :وﻛﻨﺖ إذ ذاك ﻟﻠﻌﻠﻢ أﺣﻔﻆ ،وﻟﻜﻨﻪ اﻟﻴﻮم ﻣﻌﻲ أﻧﻀﺞ ،وإﻻ ﻓﺎﻟﻌﻠﻢ
واﺣﺪ ﻟﻢ ﻳَﺘَﺠَ ﱠﺪ ْد ﱄ ﺑﻌﺪه ﳾء «.ﻓﻠﻤﺎ ﺑَ َﻠ َﻎ اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ اﻟﺤﺎدي واﻟﻌﴩﻳﻦ ﻣﻦ ﻋﻤﺮه ﺻﺎر
ﻗﻠﻴﻼ ﰲ اﻟﻐﺎﻟﺐ ،وﻣﻦ ذﻟﻚ ﺗﻠﺒﻴﺔ ﻟﻄﻠﺐ ﻣﺨﺘﻠﻒ اﻟﻮﺟﻮه املﻌﺮوﻓني ً ً ﻳﺆ ﱢﻟﻒ ،وﻗﺪ أ ﱠﻟﻒ ﻋﺎد ًة
وﴈ ﺳﺄﻟﻪ أن ﻳُﺼﻨﻒ ﻛﺘﺎﺑًﺎ ﺟﺎﻣﻌً ﺎ ﰲ اﻟﻌﻠﻢَ ،ﻓ َﻔﻌَ َﻞ ذﻟﻚ، أن أﺣﺪ ﺟرياﻧﻪ ،أﺑﺎ اﻟﺤﺴني اﻟﻌَ ُﺮ ِ ﱠ
وﺳﻤﱠ ﻰ ﻫﺬا اﻟﻜﺘﺎب ﺑﺎﺳﻢ ﻫﺬا اﻟﺮﺟﻞ ،وﻫﻮ »اﻟﺤﻜﻢ اﻟﻌَ ُﺮوﺿﻴﺔ« .وﻛﺎن ﰲ ﺟﻮاره رﺟﻞ
آﺧﺮ ﻳﻘﺎل ﻟﻪ أﺑﻮ ﺑﻜﺮ اﻟﱪﻗﻲ ،ﻓﺴﺄﻟﻪ أن ﻳ ََﻀﻊ ﴍﺣً ﺎ ﻓﻠﺴﻔﻴٍّﺎ؛ ﻓﺼﻨﻒ ﻟﻪ ﻛﺘﺎب »اﻟﺤﺎﺻﻞ
ﺻﻨﱠﻒ ﻟﻪ ﻛﺘﺎﺑًﺎ ﰲ اﻷﺧﻼق. واملﺤﺼﻮل« ،ﻛﻤﺎ َ
ري وﺿﻌﻪ؛ وذﻟﻚ أﻧﻪ وملﺎ ﻛﺎن ﻓﻴﻠﺴﻮﻓﻨﺎ ﰲ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ واﻟﻌﴩﻳﻦ ﻣﻦ ِﺳﻨِﻴ ِﻪ َﻓ َﻘ َﺪ أﺑﺎه ،وﺗَ َﻐ ﱠ َ
دﺧﻞ ﺑﺎب اﻟﺤﻴﺎة اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ،وﻗ ﱠﻠﺪَه اﻟﺴﻠﻄﺎ ُن ﺷﻴﺌًﺎ ﻣﻦ أﻋﻤﺎﻟﻪ .ﺛﻢ ﻳﻘﻮل اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ إن
اﻟﴬورة دﻋﺘﻪ إﱃ اﻻرﺗﺤﺎل ﻋﻦ ﺑﺨﺎرى واﻻﻧﺘﻘﺎل إﱃ ُﻛ ْﺮ َﻛﺎﻧْﺞ ،وﻫﻨﺎك ﻛﺎن أﺑﻮ اﻟﺤﺴني
اﻟﺴﻬْ ِﲇ ﱡ ﻣﺤﺒٍّﺎ ﻟﻠﻌﻠﻮم ،ووزﻳ ًﺮا ﻟﻸﻣري ﻋﲇ ﱢ ﺑﻦ ﻣﺄﻣﻮن ،وأﻗﺎم اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ ﺑﻬﺬا اﻟﺒﻼط اﻟﺼﻐري ﱠ
ﻋﲆ ِزيﱢ اﻟﻔﻘﻬﺎء ،ﺛﻢ دﻋﺖ اﻟﴬورة إﱃ اﻧﺘﻘﺎﻟﻪ — ﻛﻤﺎ ﻗﺎل — إﱃ ﻧ َ َﺴﺎ وﻣﻨﻬﺎ إﱃ ﺑﺎدر،
وﻣﻨﻬﺎ إﱃ ﻃﻮس وإﱃ ﻣﺪن أﺧﺮى ،وﻣﻨﻬﺎ إﱃ ﺟُ ْﺮﺟَ ﺎن ،وﻛﺎن ﻗﺼﺪه أن ﻳﻀﻊ ﻧﻔﺴﻪ ﺗﺤﺖ
اﻟﴪيﱢ اﻋﺘُﻘِ ﻞ ﻫﺬا اﻷﺧري ،وﻣﺎت ﰲ ﺣﻤﺎﻳﺔ اﻷﻣري ﻗﺎﺑﻮس ،وﻟﻜﻦ ﺑَﻴْﻨَﺎ ﻛﺎن ﰲ ﺻﺤﺒﺔ ﻫﺬا ﱠ ِ
اﻟﺴﺠﻦ.
90
اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ :ﺳريﺗﻪ ،ﻛﺘﺒﻪ
ﺿﺎ ﺻﻌﺒًﺎ ،وﻋﺎد إﱃ ﺟُ ْﺮﺟﺎن ،واﺗﺼﻞ ﺛﻢ ﻣَ َﴣ اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ إﱃ دِ ﻫِ ْﺴﺘَﺎن ،وﻣَ ِﺮض ﺑﻬﺎ ﻣَ َﺮ ً
ﺑﻪ أﺑﻮ ﻋﺒﻴﺪ اﻟﺠﻮزﺟﺎﻧﻲ ،وأﻧﺸﺄ ﰲ ﺣﺎﻟﻪ ﻗﺼﻴﺪ ًة ﺟﺎء ﻓﻴﻬﺎ:
َﺻ َﻔﻬَ ﺎ اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ ﻋﲆ ﻫﺬا اﻟﻮﺟﻪ ﻣﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﻋﻠﻴﻪ ﺣﺎل اﻟﻌﻠﻢ — وﺗُﻤﺜﱢﻞ اﻟﺤﺎ ُل اﻟﺘﻲ و َ
أﻳﻀﺎ — ﰲ ذﻟﻚ اﻟﻌﴫ. ً
ﻋﻤﻼ ﺑﻄﻠﺐﺗﻘﻒ ﺳرية اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ ﺑﻘﻠﻤﻪ ،وﻣﻦ املﺤﺘﻤﻞ أن ﻳﻜﻮن ﻗﺪ َﻛﺘَﺒَﻬَ ﺎ ً ُ وﻫﻨﺎ
اﻟﺒﻮزﺟﺎﻧﻲ ،وﻟﻬﺬا اﻷﺧري — اﻟﺬي ﻫﻮ ﺷﺎﻫﺪ ﻋﻴﺎﻧﻲ ﻟﺴﻠﻮك اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف — ﺗَ َﺮاﻧﺎ ﻣﺪﻳﻨني
ﺑﺒﻘﻴﱠﺔ اﻟﻘﺼﺔ.
وﰲ ﺟﺮﺟﺎن ﻛﺎن ﻳﻮﺟَ ﺪ رﺟﻞ ﻳﻘﺎل ﻟﻪ أﺑﻮ ﻣﺤﻤﺪ اﻟﺸريازي ،وﻛﺎن أﺑﻮ ﻣﺤﻤﺪ ﻫﺬا
ﻣﺤﺒٍّﺎ ﻟﻠﻌﻠﻮم ،وﻗﺪ اﺷﱰى ﻫﺬا اﻟﺮﺟﻞ دا ًرا ﻟﻠﺸﻴﺦ؛ أي ﻻﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ ،ﰲ ﺟﻮاره ،وﻛﺎن اﻟﺸﻴﺦ
دروﺳﺎ ﰲ اﻟﻔﻠﻚ واملﻨﻄﻖ .وﺻﻨﱠﻒ اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ ﻟﻪ — وﻫﻮ ﰲ ﻫﺬا ً ﻳﻌﻄﻴﻪ — ﰲ ﻛﻞ ﻳﻮم —
املﻨﺰل — ﻗﺴﻤً ﺎ ﻣﻦ ﻣﺆﻟﻔﺎﺗﻪ.
ﺛﻢ اﻧﺘﻘﻞ اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف إﱃ اﻟﺮيﱢ ،واﺗﺼﻞ ﺑﺴﻴﺪة اﻟﺮيﱢ واﺑﻨﻬﺎ ﻣَ ﺠْ ِﺪ اﻟﺪوﻟﺔ ،واﺷﺘﻐﻞ
ﺑﻤﺪاواة ﻫﺬا اﻷﻣري ،اﻟﺬي ﻛﺎن ﻣﺼﺎﺑًﺎ ﺑﺎﻟﺴﻮداء ،وأﻗﺎم ﺑﺎﻟﺮيﱢ إﱃ ﻣﺎ ﺑﻌﺪ ﻗﺘﻞ ﻫﻼل ﺑﻦ ﺑﺪر
وﻫﺰﻳﻤﺔ ﻋﺴﻜﺮ ﺑﻐﺪاد ،ﻓﻘﻀﺖ اﻟﴬورة ﺑﺄن ﻳﻨﺘﻘﻞ إﱃ ﻗﺰوﻳﻦ وﻣﻨﻬﺎ إﱃ ﻫﻤﺬان ،واﺗﺼﺎﻟﻪ ِ
ﺑﺨﺪﻣﺔ َﻛﺬْﺑَﺎﻧَﻮﻳﻪ ،واﻟﻨﻈﺮ ﰲ أﺳﺒﺎﺑﻬﺎ.
ً
ﻣﺮﻳﻀﺎ، َث ﰲ ﺗﻠﻚ اﻷﺛﻨﺎء أن اﺳﺘﺪﻋﺎه أﻣري ﻫﻤﺬان ،ﺷﻤﺲ اﻟﺪوﻟﺔ ،اﻟﺬي ﻛﺎن وﺣَ ﺪ َ
ﻓﻌﺎﻟﺠﻪ ،وﺷﻔﺎه ﺑﻌﺪ أن أﻗﺎم ﻋﻨﺪه أرﺑﻌني ﻳﻮﻣً ﺎ ﺑﻠﻴﺎﻟﻴﻬﺎ ،وﻓﺎز ﻣﻦ اﻷﻣري ﺑﺨِ َﻠﻊ ﻛﺜرية،
وﺻﺎر ﻣﻦ ﻧﺪﻣﺎﺋﻪ ،وﻳﻤﴤ زﻣﻦ ﻓﻴﺸﱰك اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف ﰲ ﺣﻤﻠﺔ وﺟﻬﻬﺎ ﺷﻤﺲ اﻟﺪوﻟﺔ إﱃ
ِﻴﺴني ،وﻳﻌﻮد إﱃ َﻫﻤَ ﺬَان ﻣﻨﻬﺰﻣً ﺎ ،ﺛﻢ ُﻗﻠﺪ اﻟﻮزارة ،ﺛﻢ ﺛﺎر اﻟﻌﺴﻜﺮ ﻋﻠﻴﻪ ،وﺧﺎﻓﻮا ﻗِ ْﺮﻣ ﱢ
وﺳﺠَ ﻨُﻮه ،واﺳﺘﻮﻟﻮا ﻋﲆ ﺟﻤﻴﻊ أﻣﻮاﻟﻪ، ﻣﻨﻪ ﻋﲆ أﻧﻔﺴﻬﻢ ،وﺣﺎﴏوا داره ،وﻗﺒﻀﻮا ﻋﻠﻴﻪ َ
وﺣﺎوﻟﻮا أن ﻳﺤﻤﻠﻮا اﻷﻣري ﻋﲆ ﻗﺘﻠﻪ ،ﻓﺎﻣﺘﻨﻊ اﻷﻣري ﻋﻦ ذﻟﻚ ،وﻟﻜﻦ اﻷﻣري أراد أن ﻳُﺮﺿﻴﻬﻢ
ﻓﻮاﻓﻖ ﻋﲆ إﻗﺼﺎﺋﻪ ﻋﻦ اﻟﺴﻠﻄﺔ ،واﻟﺘﺠﺄ اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ إﱃ دار ﺻﺪﻳﻖ ﻟﻪ اﺳﻤﻪ أﺑﻮ ﺳﻌﺪ ﺑﻦ
َﺧﺪُوك ،ﺣﻴﺚ ﺗﻮارى أرﺑﻌني ﻳﻮﻣً ﺎ ،ﻓﻠﻤﺎ اﻧﻘﻀﺖ ﻫﺬه املﺪة ﻋﺎد املﺮض إﱃ اﻷﻣري ،وﺑﺤﺚ د ْ
ﻋﻦ اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ ،وﻗ ﱠﻠﺪه اﻟﻮزارة ﻣﺮ ًة أﺧﺮى.
َ
اﻟﺸﻴﺦ أن ﻳﺆ ﱢﻟﻒ ﴍﺣً ﺎ ﻋﺎﻣٍّ ﺎ ﻋﲆ ﻛﺘﺐ أرﺳﻄﻮ، واﺧﺘﺎر اﻟﺠﻮزﺟﺎﻧﻲ ﻫﺬا اﻟﻮﻗﺖ ﻟﻴﺴﺄل
اﻟﺠﻮزﺟﺎﻧﻲ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻟريﻏﺐ ﻣﻨﻪ ﰲ
ﱠ ﻓﺬﻛﺮ أﻧﻪ ﻻ َﻓ َﺮاغ ﻟﻪ إﱃ ذﻟﻚ ﰲ ذﻟﻚ اﻟﻮﻗﺖ ،وﻟﻜﻦ
91
اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ
اﺷﺘﻐﺎل ﺑﺎﻟﺮد ﻋﲆ املﺨﺎﻟﻔني ،ﻓﻔﻌﻞ اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ ذﻟﻚ، ٍ ﻏري ﺗﺼﻨﻴﻒ ﻛﺘﺎب ﺟﺎﻣﻊ ﻵراﺋﻪ ﺑﻼ
واﺑﺘﺪأ ﺑﺎﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺎت ﻣﻦ ﻛﺘﺎب اﻟﺸﻔﺎء ،وﻛﺎن اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ ﻗﺪ ﺻﻨﱠﻒ اﻟﻜﺘﺎبَ اﻷو َل ﻣﻦ اﻟﻘﺎﻧﻮن
ﰲ اﻟﻄﺐ ،وﻛﺎن ﻳُﻘﺪﱢم ﺗﺄﻟﻴﻒ ﻫﺬﻳﻦ اﻟﺴﻔﺮﻳﻦ اﻟﻌﻈﻴﻤني ،وﻛﺎن ﻳﺠﻤﻊ ﻛ ﱠﻞ ﻟﻴﻠﺔ ﰲ داره
ﻟﻔﻴﻔﺎ ﻣﻦ أﻫﻞ اﻟﻔﻀﻞ وﻃﻠﺒﺔ اﻟﻌﻠﻢ ،وﻛﺎن اﻟﺠﻮزﺟﺎﻧﻲ ﻳﻘﺮأ ﻣﻦ اﻟﺸﻔﺎء ﻧَﻮ ً
ْﺑﺔ ،وﻳﻘﺮأ ﻏريُه ً
ﻧﻮﺑﺔ .وﻫﻜﺬا ﻛﺎﻧﺖ ﺗُﺘَﻨَﺎوَب اﻟﻘﺮاء ُة ﺣﺘﻰ ﻳﻜﻮن ﻛﻞ واﺣﺪ ﻗﺪ ﻗﺮأ ﰲ َدوْره، ً ﻣﻦ اﻟﻘﺎﻧﻮن
ﺧﺪﻣﺔ ﻟﻸﻣري ،وﻫﻜﺬا ﻛﺎن ً ﺛﻢ ﻳُﺘﻨﺎول اﻟﴩاب ،وﻛﺎن اﻟﺘﺪرﻳﺲ ﺑﺎﻟﻠﻴﻞ ﻟﻌﺪم اﻟﻔﺮاغ ﺑﺎﻟﻨﻬﺎر
اﻟﺸﻴﺦ ﻳﻘﴤ ﺣﻴﺎﺗَﻪ ﰲ َﻫﻤَ ﺬَان ،ﺑَﻴْ َﺪ أن ﺣﺎﻣﻴﻪ ذﻫﺐ ملﺤﺎرﺑﺔ أﻣري ﻣﺠﺎور ،ﻓﻌﺎودﺗﻪ ﻋﻠﺔ
اﻟﻘﻮ َﻟﻨْﺞ ﰲ اﻟﻄﺮﻳﻖ ،وﻣﺎت. ُ
ﻄ َﻠﺐ ﻣﻦ اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ أن ﻳ َُﻘﻮم ﺑﻤﻨﺼﺐ اﻟﻮزارة وﻳُﻨﺎدَى ﺑﺎﺑﻦ ﺷﻤﺲ اﻟﺪوﻟﺔ َﺧ َﻠ ًﻔﺎ ﻟﻪ ،وﻳُ ْ
ﻃﺎر ،ﺣﻴﺚ داوم ﻋﲆ ﻏﺎﻟﺐ اﻟﻮ ﱠ
ٍ أﻳﻀﺎ ،وﻳﺮﻓﺾ اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ ذﻟﻚ ،وﻗﺪ اﺧﺘﻔﻰ ﰲ دار أﺑﻲ ً
ﺗﺼﻨﻴﻒ ﻛﺘﺒﻪ ،ﻓﺄ ﱠﻟﻒ ﻫﻨﺎك ﻓﺼﻮ َل اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺎت ،وﻣﻤﺎ ﺑﻌﺪ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ﻣﻦ ﻛﺘﺎب اﻟﺸﻔﺎء ،ﺧﻼ
ورﻗﺔ ﰲ ﻛﻞ ﻳﻮم ،ﺛﻢ َﺷﻌَ َﺮ ﺑﺄﻧﻪ ﰲ ﻏريً ﻛﺘﺎﺑﻲ اﻟﺤﻴﻮان واﻟﻨﺒﺎت ،وﻗﺪ ﻛﺎن ﻳﻜﺘﺐ ﺧﻤﺴني
اﻟﴪ إﱃ أﻣري أﺻﺒﻬﺎن ،ﻋﻼءِ اﻟﺪوﻟﺔ ،ﻃﺎﻟﺒًﺎ أن ﻳﺴﻤﺢ ﻟﻪ ﱢ ﻣﺄﻣﻦ ﺑﻬﻤﺬان؛ ﻓﺄرﺳﻞ ﻛﺘﺎﺑًﺎ ﰲ
ٍ
ﺑﺄن ﻳﻜﻮن ﰲ ﺟﻮاره ،وﻳﻌﻠ ُﻢ ﺗﺎج املﻠﻚ — اﻟﺬي ﺻﺎر ﺻﺎﺣﺐ اﻟﺴﻠﻄﺔ ﰲ ﻫﻤﺬان — أﻣ َﺮ
ﻫﺬا اﻟﻜﺘﺎب ،وﻳﻐﻀﺐ ،وﻗﺪ ﺣَ ﱠﺚ ﰲ ﻃﻠﺐ اﻟﺸﻴﺦ ،ﻓﺪل ﻋﻠﻴﻪ ﺑﻌﺾ أﻋﺪاﺋﻪ ،ﻓﺄﺧﺬوه وأ ﱠدوْه
إﱃ ﻗﻠﻌﺔ ﻳﻘﺎل ﻟﻬﺎ ﻓ ْﺮدَﺟَ ﺎن ،وأﻧﺸﺄ ﻫﻨﺎك ﻗﺼﻴﺪ ًة ﻣﻨﻬﺎ:
92
اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ :ﺳريﺗﻪ ،ﻛﺘﺒﻪ
وﻗﺪ أ ﱠﻟﻒ اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ ﻛﺘﺒًﺎ ﻛﺜرية ﰲ ﺻﺤﺒﺔ ﻋﻼء اﻟﺪوﻟﺔ ،ﻓﺄﺗ ﱠﻢ اﻟﺸﻔﺎء ﰲ اﻟﺴﻨﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻮﺟﱠ ﻪ
أﻳﻀﺎ — ﻛﺘﺒًﺎ ﻛﺜري ًة، ﻮاﺳﺖ ،ﻛﻤﺎ ﺻﻨﱠﻒ ﰲ اﻟﻄﺮﻳﻖ — ً ﻓﻴﻬﺎ ﻋﻼء اﻟﺪوﻟﺔ إﱃ ﺳﺎﺑﻮر َﺧ ْ
وﻻ ﺳﻴﻤﺎ »اﻟﻨﺠﺎة«.
ذات ﻳﻮم َث َ وﻗﺪ اﺳﺘﻤ ﱠﺮ اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف ﰲ اﻟﺒﻘﺎء ﺑﺠﻮار ﻋﻼء اﻟﺪوﻟﺔ ﺣﺘﻰ وﻓﺎﺗِﻪ ،وﻣﻤﺎ ﺣَ ﺪ َ
أن ذَ َﻛ َﺮ ﻟﻸﻣري أﻣ َﺮ و َْﻗﻒ اﻷرﺻﺎد اﻟﻔﻠﻜﻴﺔ املﻌﻤﻮل ﺑﻬﺎ ﻟﺪى اﻷﻗﺪﻣني ﰲ اﻟﺪوﻟﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ؛
ﻧﺘﻴﺠﺔ ﻟﻠﻔﺘﻦ واﻟﺤﺮوب ،وأن ﻣﻦ اﻟﺼﺎﻟﺢ أن ﻳُﺮﺟَ ﻊ إﻟﻴﻬﺎ؛ ﻓﻠﻢ ﻳَ ْﻠﺒَﺚ اﻷﻣري أن أﻋﺎﻧﻪ ﺑﺎملﺎل ً
ﺼ ِﺐ اﻵﻻت ،ﻏري أن اﻟﺒﻮزﺟﺎﻧﻲ ﺑﺎﻹﴍاف ﻋﲆ ﻧ َ ْ
ﱢ ﻟﻠﻘﻴﺎم ﺑﻬﺬا اﻟﻌﻤﻞ ،وﻗﺪ ﻋَ ِﻬ َﺪ اﻟﺸﻴﺦ إﱃ
اﻷرﺻﺎد أُﻫﻤﻠﺖ ﺑﺴﺒﺐ ﻛﺜﺮة اﻟﺘﻜﺎﻟﻴﻒ واﻷﺳﻔﺎر.
ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ ،وﻻ ﺳﻴﻤﺎ اﻟﻜﺘﺎب اﻟﺬي ﻳﺤﻤﻞ اﺳﻢ ً وﰲ ﻫﺬا اﻟ ﱠﺰﻣﻦ ،أ ﱠﻟﻒ اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ ﻛﺘﺒًﺎ
ﺣﺎﻣﻴﻪ ،وﻫﻮ »اﻟﺤﻜﻤﺔ اﻟﻌﻼﺋﻴﺔ« ،وﻫﺬا اﻟﻜﺘﺎب ﺑﺎﻟﻔﺎرﺳﻴﺔ ﻋﻦ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ،وﻣﻤﺎ ﻻﺣﻆ
ﺳﻨﺔ اﻟﺘﻲ ﻗﺎم ﺑﺨﺪﻣﺘﻪ ﻓﻴﻬﺎ ﻟﻢ ﻳﺮه اﻟﺠﻮزﺟﺎﻧﻲ ﻣﻊ اﻟﺪﱠﻫﺶ أﻧﻪ ﰲ اﻟﺨﻤﺲ واﻟﻌﴩﻳﻦ ً
اﻟﺼﻌﺒﺔ ﻣﻨﻪ ،ﻓﻴﺤ ُﻜﻢ ﺑﻬﺬا ﰲ َ ﻳﻘﺮأ ﻛﺘﺎﺑًﺎ ﺟﺪﻳﺪًا ﻗﺮاء ًة ﻣﺘﺘﺎﺑﻌﺔ ،وإﻧﻤﺎ ﻛﺎن ﻳ َْﻘ ِﺼﺪ املﻮاﺿ َﻊ
أﻣﺮ اﻟﻜﺘﺎب ،ﻓﻬﺬه اﻟﻄﺮﻳﻘﺔ ﻋﺎدت ﻻ ﺗُﺜري ﻋَ ﺠَ ﺒَﻨَﺎ ﰲ اﻟﻮﻗﺖ اﻟﺤﺎﴐ.
اﻟﻘﻮَى ﻛﻠﻬﺎ ،وﻛﺎﻧﺖ ﻗﻮ ُة ﻓﻴﻠﺴﻮﻓﻨﺎ» :وﻛﺎن اﻟﺸﻴﺦ ﻗﻮيﱠ ُ َ وﻗﺎل ﻛﺎﺗﺐ ﺳريﺗﻪ ،ﻣﺼ ﱢﻮ ًرا
املﺠﺎﻣﻌﺔ ﻣﻦ ﻗﻮاه اﻟﺸﻬﻮاﻧﻴﺔ أﻗﻮى وأﻏﻠﺐ ،وﻛﺎن ﻛﺜريًا ﻣﺎ ﻳﺸﺘﻐﻞ ﺑﻪ ،ﻓﺄﺛﱠﺮ ﰲ ﻣﺰاﺟﻪ«.
اﻟﻘﻮ َﻟﻨْﺞ اﻟﺬي أﺻﺎﺑﻪ ﺳﺒﺐَ ﻣﻮﺗﻪ ،وﻛﺎن ﻣﻦ ﺷﺪة املﻴﻞ إﱃ اﻟﺸﻔﺎء ﻣﻨﻪ ﻣﺎ ﺟﻌﻠﻪ وﻛﺎن ُ
ﻂ ﻗﻮاه ﻇﻬَ َﺮ ﺑﻪ ُزﺣﺎر ،وﺗَﻨْﺤَ ﱡﺑﻌﺾ أﻣﻌﺎﺋﻪ ،و َ ُ ﻳﺄﺧﺬ ﻣﻨﻪ ﺛﻤﺎﻧﻲ ﺣُ َﻘﻦ ﰲ ﻳﻮم واﺣﺪ ،ﻓﺘﻘ ﱠﺮح
ﻧﺘﻴﺠﺔ ﻟﻠﻘﻮﻟﻨﺞ ،وﻳﺒﻠﻎ ﻣﻦ اﻟﻀﻌﻒ ﺣﺪٍّا ﻻ ﻳﻘﺪر ﻣﻌﻪ ﻋﲆ اﻟﻨﻬﻮض ،وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻓﻘﺪ اﺳﺘﻤ ﱠﺮ ً
ﻳﺘﺤﻔﻆ ،ﻓﺄﻛﺜﺮ ﻣﻦ اﻻﻧﻬﻤﺎك ﱠ ﻋﲆ ﻣﻌﺎﻟﺠﺔ ﻧﻔﺴﻪ ،واﺳﺘﻄﺎع أن ﻳﻤﴚ ﻣﺠﺪدًا ،وﻟﻜﻨﻪ ﻟﻢ
ﰲ اﻟﺸﻬﻮات واﻟﺘﺨﻠﻴﻂ ﰲ اﻟﺘﺪاوي ،ﻓﻠﻢ ﻳﱪأ ﻣﻦ اﻟﻌﻠﺔ ﻛ ﱠﻞ اﻟﱪء ،ﻓﻜﺎن ﻳﻨﺘﻜﺲ ،وﻳﱪأ ﻛ ﱠﻞ
وﻗﺖ.
َﺿﻊ داﻧﻘ ْني ﻣﻦ ِﺑ ْﺰر اﻟ َﻜ َﺮ ْﻓﺲ ﰲ ﺟﻤﻠﺔ ﻣﺎ ﻳُﺤﻘﻦ ﺑﻪ ،ﻓﻮ َ وﻳُﺰﻋﻢ أﻧﻪ أﻣﺮ ﻳﻮﻣً ﺎ ﺑﻮﺿﻊ َ
ودس ﱠ ﺧﻤﺴﺔ دواﻧﻖ ،ﻓﺎزداد ﻣﺮﺿﻪ ﻣﻦ ﺣِ ﺪﱠة اﻟﻜﺮﻓﺲ، َ اﻟﻄﺒﻴﺐُ اﻟﺬي ﻳﻘﻮم ﺑﻤﻌﺎﻟﺠﺘﻪ
ﺧﺎدﻣﻪ ﻣﻘﺪا ًرا ﻛﺒريًا ﻣﻦ اﻷﻓﻴﻮن ﰲ أدوﻳﺘﻪ ،ﻓﺄوﺟﺐ ﻫﺬا اﻟﺨﺎدم ﻓﻴﻪ ﺑﻌﺾ اﻟﴬر ،وﻛﺎن
أﻓﻌﺎل ﻟﻪ إذا ﻣﺎ ُﺷﻔِ َﻲ اﻟﺸﻴﺦ. ٍ اﻟﺨﺎدم ﻳﺨﴙ ﻋﺎﻗﺒﺔ
وﺷﻌَ َﺮ ﻫﻤﺬان ،وأﺗﻰ ﺑﺎﻟﺸﻴﺦ ﻣﻌﻪ ﻓﻌﺎوده اﻟﻘﻮﻟﻨﺞ ﰲ اﻟﻄﺮﻳﻖَ ، َ ﺛﻢ َﻗ َ
ﺼ َﺪ ﻋﻼء اﻟﺪوﻟﺔ
اﻟﺸﻴﺦ ﺑﺄن ﻗﻮﺗﻪ ﺳﻘﻄﺖ ،وأﻧﻬﺎ ﻻ ﺗَﻔِ ﻲ ﺑﺪﻓﻊ املﺮض ،وﴏف أﻃﺒﺎءه ،وأﺧﺬ ﻳﻘﻮل» :املﺪﺑﺮ
اﻟﺬي ﻛﺎن ﻳُﺪَﺑﺮ ﺑﺪﻧﻲ ﻗﺪ ﻋَ ﺠَ َﺰ ﻋﻦ اﻟﺘﺪﺑري ،واﻵن ﻓﻼ ﺗﻨﻔﻊ املﻌﺎﻟﺠﺔ «.ﺛﻢ ﺗﻮﺟﱠ ﻪ إﱃ رﺑﻪ
93
اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ
ﺑﺄﻓﻜﺎره ،واﻏﺘﺴﻞ وﺗﺎب ،وو ﱠزع ﻛﺜريًا ﻣﻦ اﻟﺼﺪﻗﺎت ،وأﻋﺘﻖ ﻣﻤﺎﻟﻴﻜﻪ ،وﺟَ ﻌَ َﻞ ﻳﺨﺘﻢ ﰲ ﻛﻞ
ﺛﻼﺛﺔ أﻳﺎم َﺧﺘْ ً
ﻤﺔ ،ﺛﻢ ﻣﺎت ﺑﻌﺪ أﻳﺎم ﻗﻠﻴﻠﺔ.
ﺛﻤﺎﻧﻲ وﺧﻤﺴني ﺳﻨﺔ ،وﻗﺎل ﻓﻴﻪ ﺑﻌﺾ اﻟﻨﺎس: َ ﻟﻘﺪ ﺗُﻮﰲ ﺳﻨﺔ ،٤٢٨وﻋﺎش
ﺎت وﺑﺎﻟﺤﺒﺲ 7ﻣﺎت أﺧ ﱠﺲ اﻟﻤﻤ ِ رأﻳ ُﺖ اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ ﻳﻌﺎدي اﻟﺮﺟﺎ َل
وﻟ ﻢ ﻳ ﻨ ﺞُ ﻣ ﻦ ﻣ ﻮﺗ ﻪ ﺑ ﺎﻟ ﻨ ﺠ ﺎ ِة ﻓ ﻠ ﻢ ﻳ ﺸ ِﻒ ﻣ ﺎ ﻧ ﺎﺑ ﻪ ﺑ ﺎﻟ ﺸ ﻔ ﺎ
وﻟﻴﺲ اﻟﻨﺼﻴﺐُ اﻟﺬي اﺗﱠ َﻔﻖ ﻟﺬﻛﺮى اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ ﰲ اﻟﴩق واﻟﻐﺮب ،وﻣﺎ ﻛﺎن ﻟﻔﻠﺴﻔﺘﻪ
َ
ﻧﻘﻄﺔ اﻧﻄﻼق. َ
ﻧﻘﻄﺔ وﺻﻮل ،ﻻ ﻣﻦ ﻧﻔﻮذ ،ﻣﻦ ﻧﺎﺑﺾ ﻛﺘﺎﺑﻨﺎ اﻵن ،ﻣﺎ دﻣﻨﺎ ﻧﻌُ ﱡﺪ ﻧﻬﺠﻪ
وﻟﻜﻨﻨﺎ ﻻ ﻧﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﻧﻘﺎوم رﻏﺒﺘﻨﺎ ﰲ اﻹﺷﺎرة إﱃ أﺣﺪ اﻟﻮﺟﻮه اﻟﺘﻲ ﺗﻤﱠ ﺖ ﻟﺴﻴﻤﺎه ﰲ ﻧﻈﺮ
اﻟﴩﻗﻴني .ﻣﺎ ﻛﺎن أﺻ ُﻞ ﻫﺬا اﻟﻮﺟﻪ اﻷﺳﻄﻮري ﰲ ﺑﻌﺾ ﺳﻤﺎت ُﺧﻠُﻘﻪ اﻟﺤﻘﻴﻘﻲ ،وﻳﻮﺟﺪ ﰲ
آداب اﻟﴩق اﻟﺸﻌﺒﻴﺔ ،وﻻ ﺳﻴﻤﺎ اﻵداب اﻟﱰﻛﻴﺔ ،اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ وﻫﻤﻲ؛ أي ﺳﺎﺣﺮ َﻫ ْﺰﱄ ﻣﻔﻴﺪ،
ﺟَ ﻌَ َﻞ ﻣﻨﻪ ﺧﻴﺎل اﻟﻌﺎﻣﺔ ﺑﻄ َﻞ ﻣﻐﺎﻣﺮات ﻏﺮﻳﺒﺔ وﻣَ َﺮﺣﻴﱠﺎت ﻣﻀﺤﻜﺔ ،وﺗﻮﺟَ ﺪ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ
اﻟﻔﻜﺎﻫﺎت ،اﻟﺘﻲ ﺟﺎءت ﰲ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ ﺺ ﺑﻬﺎ ،وإﻟﻴﻚ إﺣﺪى ﻫﺬه ُ اﻷﻗﺎﺻﻴﺺ اﻟﱰﻛﻴﺔ ُﺧ ﱠ
اﻷﻗﺎﺻﻴﺺ اﻟﱰﻛﻴﺔ 8 ،و ُرﺋ َِﻲ اﻧﻬﻤﺎك ﻫﺬا اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف ا َمل ِﺮح ﻓﻴﻬﺎ» :ﻛﺎن ﻳﻮﺟﺪ ﻣﻠ ٌﻚ ﰲ ﺣﻠﺐ،
وﻛﺎﻧﺖ ﻫﺬه املﺪﻳﻨﺔ ﻗﺪ ُﺧ ﱢﺮﺑَﺖ ﺑﻌﺪد ﻋﻈﻴﻢ ﻣﻦ اﻟﻔﱤان ،اﻟﺘﻲ ﻣﺎ اﻧﻔ ﱠﻚ اﻷﻫﻠﻮن ﻳﺘﴬرون
اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ ،وأن اﻟﺤﺪﻳﺚ دار ﺣَ ﻮْل اﻟﻔﱤان، َث ﻳﻮﻣً ﺎ أن ﻛﺎن املﻠﻚ ﻳُﻜ ﱢﻠﻢ َ ﻣﻨﻬﺎ ،وﻣﻤﺎ ﺣَ ﺪ َ
ﻓﺴﺄل املﻠﻚ ﻫﺬا اﻟﻄﺒﻴﺐَ ﻋﻦ وﺟﻮد وﺳﻴﻠﺔ ﻹﺑﺎدﺗﻬﺎ ،ﻓﺄﺟﺎب اﻟﻄﺒﻴﺐ ﺑﻘﻮﻟﻪ» :أﺳﺘﻄﻴﻊ أن
أﻳﺔ ﻓﺄر ٍة ﰲ املﺪﻳﻨﺔ ﰲ ﺑﻀﻊ ﺳﺎﻋﺎت ،وﻟﻜﻦ ﻋﲆ أن ﺗﻜﻮن أﻧﺖ ﻋﻨﺪ أﺻﻨﻊ ﻣﺎ ﻻ ﻳَﺒ َْﻘﻰ ﻣﻌﻪ ُ
أﺑﻮاب املﺪﻳﻨﺔ ،وأﻻ ﺗﻀﺤﻚ ﻣﻤﺎ ﺗﺮى««.
اﻟﴪج ﻋﲆ ﻓﺮﺳﻪ ،وذﻫﺐ إﱃ اﻟﺒﺎب واﻧﺘﻈﺮ ،وذﻫﺐ ﻓﺮﴈ املﻠﻚ ﺑﺬﻟﻚ ﻣﴪو ًرا ،وﺷ ﱠﺪ ﱠ ْ
اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ ﻣﻦ ﻧﺎﺣﻴﺘﻪ إﱃ اﻟﻄﺮﻳﻖ املﺆدﻳﺔ إﱃ اﻟﺒﺎب ،وأﺧﺬ ﻳﻘﺮأ إﺣﺪى اﻟﺮﻗﻰ ،ﻓﺠﺎءت ﻓﺄر ٌة،
ﻓﺄﻣﺴﻜﻬﺎ اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ وﻗﺘﻠﻬﺎ ووﺿﻌﻬﺎ ﰲ ﺗﺎﺑﻮت ،ودﻋﺎ أرﺑﻌﺔ ﻓﱤان ﻟﺤﻤﻠﻪ ،وﻳﺪاوم ﻋﲆ
ُر َﻗﺎه ،وﺗﺄﺧﺬ اﻟﻔﱤان ﰲ املﴚ وﻫﻲ ﺗﺨﺒﻂ أرﺟﻠﻬﺎ ،وﺗﺤﴬ ﻓﱤان املﺪﻳﻨﺔ ﻛﻠﻬﺎ ﻟﺤﻀﻮر
ﻣﺼﻔﻮﻓﺔ إﱃ اﻟﺒﺎب ﺣﻴﺚ ﻛﺎن املﻠﻚ ،وﻳَﺴ ِﺒﻖ ﺑﻌﻀﻬﺎ اﻟﺠﻨﺎزة ،وﻳﺴري ً اﻟﺠﻨَﺎزة ،وﺗﺘﻘﺪﱠم
ِ
7اﻟﻘﺼﺪ ﺑﺎﻟﺤﺒﺲ ﻫﻨﺎ :ﻣﺮض اﻧﺤﺒﺎس اﻟﺒﻄﻦ ﻣﻦ أﺛﺮ اﻟﻘﻮﻟﻨﺞ اﻟﺬي أﺻﺎﺑﻪ.
8ﺷﺎرل وﻳﻠﺰ :آداب اﻟﱰك ،ص.١١٤
94
اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ :ﺳريﺗﻪ ،ﻛﺘﺒﻪ
َ
اﻟﺤﺎﻣﻠﺔ ﺑﻌﻀﻬﺎ اﻵﺧﺮ ﺧﻠﻔﻬﺎ ،وﻳﻨﻈﺮ املﻠﻚ ،وﻟﻜﻨﻪ ﻟﻢ ﻳﺘﻤﺎﻟ ْﻚ أن ﻗﻬﻘﻪ ﻋﻨﺪﻣﺎ رأى اﻟﻔﱤان
ﻟﻠﺘﺎﺑﻮت ،وﺗﻤﻮت ﺟﻤﻴﻊ اﻟﻔﱤان اﻟﺘﻲ ﺟﺎوزت اﻟﺒﺎب ً
ﺣﺎﻻ ،وأﻣﺎ اﻟﺘﻲ ﻟﻢ ﺗﺰل داﺧﻞ املﺪﻳﻨﺔ
ﻓﻘﺪ اﻧﻔﺼﻞ ﺑﻌﻀﻬﺎ ﻋﻦ ﺑﻌﺾ وﻓ ﱠﺮت .ﻓﻘﺎل اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ» :أﻳﻬﺎ املﻠﻚ ،ﻟﻮ أﻣﺴﻜﺖ ﻋﻦ اﻟﻀﺤﻚ
ﻒ اﻟﻬﻢ ﻋﻦ ﺟﻤﻴﻊ اﻟﻨﺎس «.ﻓﻨﺪم ﺑﻀﻊ دﻗﺎﺋﻖ أﺧﺮى ﻣﺎ ﺑﻘﻲ ﰲ املﺪﻳﻨﺔ واﺣﺪة ﻣﻨﻬﺎ ،وﻟ ُﻜ ِﺸ َ
املﻠﻚ ،وﻟﻜﻦ ﻣﺎ اﻟﺤﻴﻠﺔ؟ ﻻ ﻓﺎﺋﺪة ﻣﻦ ﻧَﺪَم ﺑﻌﺪ اﻷوان.
وﺻﻐﺮى ﻧﻮاﺣﻲ ٌ
ﺿﺨﻤﺔ ُ ٌ
ﺷﻌﺒﻴﺔ وﻫﻜﺬا ،اﺗﱠ َﻔﻖ ﻻﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ — ﺑﻌﺪ ﻣﻮﺗﻪ ﻋﲆ اﻷﻗﻞ —
املﺠﺪ.
وﺗُﻌَ ﱡﺪ اﻟﻜﺘﺐ اﻟﺘﻲ أ ﱠﻟ َﻔﻬﺎ اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ 9 ،وﻣﺎ ﻻ ﻳﺰال ﻳﻮﺟﺪ ﻣﻨﻬﺎ ﰲ ﻣﻜﺘﺒﺎﺗﻨﺎ ،ﻛﺜري ًة .وﻗﺪ ذَ َﻛ َﺮ
ﻟﻨﺎ اﻟﺠﻮزﺟﺎﻧﻲ ﻛﺘﺐ ﻫﺬا اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف ﰲ ﻏﻀﻮن اﻟﻘﺼﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺮﻛﻬﺎ ﻟﻨﺎ ﻋﻦ ﺣﻴﺎﺗﻪ ،ﻓﺠﺎء
اﺑﻦ أﺑﻲ أُﺻﻴﺒﻌﺔ وأﻋﺎد اﻟﻨﻈﺮ ﻓﻴﻬﺎ .وﻟﻴﺲ ﻣﻦ املﻬﻢ أن ﻧﻨﻘﻞ ﻋﻨﺎوﻳﻦ اﻟﻜﺘﺐ اﻟﺘﻲ ذﻛﺮﻫﺎ
اﻟﺠﻮزﺟﺎﻧﻲ ،وأن ﻧﻀﻊ ﻗﺎﺋﻤﺔ ﻛﺘﺒﻪ املﻮﺟﻮدة ﰲ ﺟﻤﻴﻊ ﻣﻜﺘﺒﺎت أورﺑﺔ ،ﻓﻬﺬا ﻋﻤﻞ ﺳﻬﻞ
ﻣﻤ ﱞﻞ ،ﻣﻊ ﻋﺪم وﺟﻮد ﻓﺎﺋﺪة ﻣﺒﺎﴍة ﻣﻨﻪ ﻟﻘ ﱠﺮاﺋﻨﺎ ،وإﻧﻤﺎ ﻳﺠﺐ أن ﻧ ُ ِﺸري إﱃ أﻫ ﱢﻢ ﻫﺬه اﻟﻜﺘﺐ،
وإﱃ أﻳﱢﻬﺎ ﻛﺎن ﻣﻮﺿﻮ َع درس ﻣﻦ ﻗِ ﺒَﻞ ﻋﻠﻤﺎء اﻟﻐﺮب ،ﻓﻴﻤﻜﻦ أن ﻳُﻨﺘَ َﻔ َﻊ ﺑﻬﺎ اﻟﻴﻮم ملﻌﺮﻓﺔ
ﻄﺎع ﺗﻜﻮﻳﻦ ﻓﻜﺮة ﻋﲆ ﺗﻔﺼﻴﻼت ﻛﺎﻓﻴﺔ ﻟﻴُﺴﺘَ َ
ٍ ﻓﻠﺴﻔﺔ املﺆ ﱢﻟﻒ ،وﺳﻨﻀﻴﻒ إﱃ ﻫﺬه املﻌﺎرف
ﳾء ﻣﻦ اﻟﻀﺒﻂ ﻋﻦ ﻧﺸﺎط ﻫﺬا اﻟﺮﺟﻞ اﻟﻌﻈﻴﻢ اﻷدﺑﻲ.
ﻋﺎﻣﺔ ﻋﻦ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ،وأﻫﻢ ﻛﺘﺒﻪ اﻟﺘﻲ ﻫﻲ ﻣﻦ ﻫﺬا ٌ ﺗﻮﺟﺪ ﺑني آﺛﺎر اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ رﺳﺎﺋ ُﻞ
اﻟﻨﻮع ﻫﻮ ِﺳﻔ ُﺮه اﻟﻀﺨﻢ املﺴﻤﱠ ﻰ »اﻟﺸﻔﺎء« .وﻗﺪ رأﻳﻨﺎ أن اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ أ ﱠﻟﻔﻪ دﻓﻌﺔ ﺑﻌﺪ دﻓﻌﺔ
ﺼﻪ ﰲ ﻛﺘﺎب ﺳﻤﺎه »اﻟﻨﺠﺎة«. ﻟﺨ َﰲ أﻣﺎﻛﻦ ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ ،ﻓﻠﻤﺎ أﺗﻤﱠ ﻪ ﱠ
وﻳﺸﺘﻤﻞ »اﻟﺸﻔﺎء« ﻋﲆ أﻗﺴﺎم اﻟﻌﻠﻢ اﻷرﺑﻌﺔ ،وﻫﻲ :املﻨﻄﻖ ،واﻟﺮﻳﺎﺿﻴﺎت ،واﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺎت،
وﻣﺎ ﺑﻌﺪ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ .وﺗُﺮﺟﻢ ﻫﺬا اﻟﻜﺘﺎب إﱃ اﻟﻼﺗﻴﻨﻴﺔ ﺑﺎﻛ ًﺮا ،أو ﻧُﻘﻞ ﺑﻌﻀﻪ إﱃ ﻫﺬه اﻟﻠﻐﺔ،
ﺗﺮﺟﻤﺔ ﻛﻠﻤﺔ »اﻟﺸﻔﺎء« ﺑﻜﻠﻤﺔ 10 ،Sufficientiae ُ وﻛﺎن ﻣﻦ ﻏري اﻟﺼﺤﻴﺢ ﰲ ذﻟﻚ اﻟﺤني
ً
ﻣﻄﻮﻻ ﻣﻤﺎ ﺑﻌﺪ واﺳﻌﺔ ﻻﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ ،ﻧُﴩت ﰲ اﻟﺒﻨﺪﻗﻴﺔ ،أن ﻗﺴﻤً ﺎ ٍ ﻃﺒﻌﺔ ﻻﺗﻴﻨﻴ ٍﺔ
ٍ ﻆﰲوﻳ َُﻼﺣَ ُ
اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ﻫﻮ ﻣﻦ اﻟﺸﻔﺎء ﻛﻤﺎ ﻫﻮ ﻇﺎﻫﺮ ،وﻫﺬه اﻟﺮﺳﺎﻟﺔ — اﻟﺘﻲ ﻋﻨﻮاﻧﻬﺎ »إﻟﻬﻴﺎت اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ
9اﻧﻈﺮ ﰲ ﻣﻮﺿﻮع ﻛﺘﺐ اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ ﻛﺘﺎب »ﻣﺆﻟﻔﺎت اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ« ،اﻟﺬي وﺿﻌﻪ اﻷب ﺟﻮرج ﺷﺤﺎﺗﺔ ﻗﻨﻮاﺗﻲ،
وأﺻﺪرﺗﻪ دار املﻌﺎرف ﰲ ﻣﴫ ﺳﻨﺔ ١٩٥٠ﺑﻤﻨﺎﺳﺒﺔ ﻣﻬﺮﺟﺎن اﻟﺸﻴﺦ اﻟﺮﺋﻴﺲ .وﻫﻮ ﻛﺘﺎب ﺛﻤني ﰲ ﻣﻮﺿﻮﻋﻪ.
10اﻟﻜﻔﺎﻳﺔ.
95
اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ
ﻈﻬَ ﺮ أن ﺗﺮﺟﻤﺘﻬﺎأو ﻓﻠﺴﻔﺘﻪ اﻷوﱃ« — ﻣﻘﺴﻮﻣﺔ إﱃ ﻋﴩة أﺑﻮاب ﻣﺠ ﱠﺰأَة إﱃ ﻓﺼﻮل ،وﻳَ ْ
اﻟﺘﻲ ﻗﺎم ﺑﻬﺎ اﻟﺮاﻫﺐ اﻟﻔﺮﻧﺴﻴﴘ َﻓ َﺮﻧْﺴﻮا دو ﻣﺎﺳرياﺗﺎ ،وﺗﺎﱄ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﰲ ﻛﻠﻴﺔ ﺑﺎرو
ﻴﺴﻨْﺘِﻴﻨُﻮس ،ﻏريُ ﺧﺎﻟﻴﺔ ﻣﻦ اﻟﱪاﻋﺔ ،وﻣﻤﺎ ﻳُﺤْ ﻤَ ﺪ ﻓﻌﻠﻪ ﰲ أﻳﺎﻣﻨﺎ أن ﺗُﺪرس ﻓﻠﺴﻔﺔ أﻧﻄﻮان ﻓِ َ
اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ ﰲ »اﻟﺸﻔﺎء« اﻟﺬي ﻻ ﺗُﻌﺪ ﻧ ُ َﺴ ُﺨﻪ اﻟﺨﻄﻴﺔ ﻗﻠﻴﻠﺔً.
وﻟﻜﻦ ﻫﺬه اﻟﺪراﺳﺔ اﻟﻄﻮﻳﻠﺔ اﻟﺸﺎﻗﺔ ﺗﻄﺎﻟﺐ ﻣﻦ ﻳُ ِﻜﺒﱡﻮن ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺑﺘَﺠَ ﱡﺮد ﻛﺒري ﻣﻦ
اﻟﺴ ُﻜﻼﺳﻴﺔ .وﻣﻦﻈﻮَة اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ،وﻻ ﺳﻴﻤﺎ ﱢ اﻟﻐ َﺮض ،وذﻟﻚ ﰲ ﻫﺬا اﻟﺰﻣﻦ اﻟﺬي ﻗ ﱠﻠﺖ ﻓﻴﻪ ﺣُ ْ َ
ﻄ َﻠﻊ ﻋﲆ أﻓﻜﺎر اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ ﺑﻼ ﻋﻨﺎءٍ ،وﰲ وﻗﺖ ﻏري ﻃﻮﻳﻞ ،ﻣﻦ ﺧﻼﺻﺔ ﻛﺘﺎب املﻤﻜﻦ أن ﻳُ ﱠ
اﻟﺸﻔﺎء اﻟﺘﻲ ﺻﻨﻌﻬﺎ ﺑﻨﻔﺴﻪ؛ أي ﻣﻦ ﻛﺘﺎب »اﻟﻨﺠﺎة« ،وﻛﺘﺎبُ اﻟﻨﺠﺎة ﻫﺬا راﺋﻊ واﺿﺢ
ﻃﺎﻓﺢٌ ﻗﻮ ًة ،وﻫﻮ ﺳﻬﻞ املﺄﺧﺬ ﰲ ﻃﺒﻌﺘﻪ اﻟﺘﻲ ﺗﻤﱠ ﺖ ﺑﺮوﻣﺔ ﺳﻨﺔ ،١٥٩٣وذﻟﻚ ﻋﻘﺐ ﻃﺒﻌﺔ
ﺮﺟﻢ ﻗﺴﻢ املﻨﻄﻖ ﻣﻦ ﻛﺘﺎب »اﻟﻨﺠﺎة« إﱃ اﻟﻔﺮﻧﺴﻴﺔ ،وذﻟﻚ ﻣﻦ ﻗِ ﺒَﻞ ﺑﻴﺎر »اﻟﻘﺎﻧﻮن« .وﻗﺪ ﺗُ ِ
ﴍحَ ﻣﻦ ﻗِ ﺒَﻞ ﻓﺨﺮ اﻟﺪﻳﻦ اﻟﺮازي 12 ،املﺘﻮﰱ ﺳﻨﺔ ٦٠٠ﻫ. ﻓﺎﺗﻴﻪ 11 ،وﻛﺎن ﻛﺘﺎب اﻟﻨﺠﺎة ﻗﺪ ُ ِ
وﻳﺠﺐ أن ﻳُﻮﺿﻊ ﻛﺘﺎب »اﻹﺷﺎرات واﻟﺘﻨﺒﻴﻬﺎت« ﺑﺠﺎﻧﺐ ذﻳﻨﻚ اﻟﻜﺘﺎﺑني ،وﺳﻨﺸري إﱃ
ﻫﺬا اﻟﻜﺘﺎب ﺑﻜﻠﻤﺔ »اﻹﺷﺎرات« ،وﻫﺬا ﻫﻮ آﺧﺮ اﻟﻜﺘﺐ اﻟﺘﻲ أ ﱠﻟ َﻔﻬﺎ اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ وأﺟﻮدُﻫﺎ ﻋﲆ
أﻫﻤﻴﺔ ﻛﺒرية ،وﻣﻊ ﺻﺪور ﻫﺬا اﻟﺤﻜﻢ ﻋﻦ ً ﻗﻮل اﻟﺠﻮزﺟﺎﻧﻲ ،وﻗﺪ ﻛﺎن ﻣﺆ ﱢﻟﻔﻪ ﻳُﻌﻠﻖ ﻋﻠﻴﻪ
ﺣﺠﺔ ،ﻓﺈﻧﻨﻲ أُﺑﻴﺢ ﻟﻨﻔﴘ ﺗﻔﻀﻴﻞ »اﻟﻨﺠﺎة« ﻋﲆ »اﻹﺷﺎرات«؛ وذﻟﻚ أن ﺗﺨﻄﻴﻂ اﻹﺷﺎرات
َﺸﻐﻞ ﻣﻜﺎﻧًﺎ ﻛﺒريًا ﻋﲆ ﺣﺴﺐ ﻣﺰاﺟﻨﺎ، ﻛﻤﺎﻻ ﻣﻦ ﺗﺨﻄﻴﻂ اﻟﻨﺠﺎة ،وأن املﻨﻄﻖ ﻓﻴﻬﺎ ﻳ َ ً أﻗ ﱡﻞ
ً
وأن إﻧﺸﺎء اﻟﻨﺠﺎة أﻛﺜﺮ إﻳﺠﺎ ًزا وأﺷﺪ ﻗﻮ ًة .وﻻ ﻳَﻌْ ﻨِﻲ ﻫﺬا أن اﻹﺷﺎرات أﻗ ﱡﻞ أﻫﻤﻴﺔ ،وﻫﻮ
اﻟﻜﺘﺎب اﻟﺬي ﺟُ ﻌﻞ ﰲ ﻣﺘﻨﺎول املﺘﻌ ﱢﺮﺑني ﺑﻄﺒﻌﺔ اﻟﺮاﻫﺐ ﻓﻮرﺟﻪ ﺑﻠ ِﻴﺪِن ،(١٨٩٢) 13وﺗَ ِﺠ ُﺪ
ﻟﻪ ﴍﺣً ﺎ ﺑﻘﻠﻢ ﻧﺼري اﻟﺪﻳﻦ اﻟﻄﻮﳼ املﺘﻮﰱ ﺳﻨﺔ 14 ،٦٧٢وﻟﻠﻨﺠﺎة ذِ ْﻛ ٌﺮ ﺣَ َﺴﻦ ﰲ ﻛﺘﺎب
اﻟﺸﻬﺮﺳﺘﺎﻧﻲ.
ﱢ
11ﻣﻨﻄﻖ اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ ،ﺑﺎرﻳﺲ ،١٦٥٨ ،وﻛﺎن ﻓﺎﺗﻴﻪ ﻛﺎﺗﺒًﺎ ﻣﻤﺘﺎ ًزا ،وﻣﱰﺟﻤً ﺎ ﻗﺪﻳ ًﺮا ،ﻓﻨﻘﻞ ﻛﻠﻤﺔ اﻟﺸﻔﺎ ﺑﺎﻟﻄﻔﺎوة
وﻛﻠﻤﺔ اﻟﻨﺠﺎة ﺑﺎﻟﻬﻼل.
12راﺟﻊ ﻗﺎﺋﻤﺔ ﻣﺨﻄﻮﻃﺎت أﻳﺎ ﺻﻮﻓﻴﺔ ﺑﺎﻵﺳﺘﺎﻧﺔ ،رﻗﻢ .٢٤٣١
13ﺻﺪرت ﻃﺒﻌﺔ ﻟﻺﺷﺎرات واﻟﺘﻨﺒﻴﻬﺎت ﻣﻊ ﴍح ﻧﺼري اﻟﺪﻳﻦ اﻟﻄﻮﳼ ،وﺗﺤﻘﻴﻖ اﻟﺪﻛﺘﻮر ﺳﻠﻴﻤﺎن دﻧﻴﺎ ﰲ
ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ »ذﺧﺎﺋﺮ اﻟﻌﺮب« اﻟﺘﻲ ﺗﺼﺪرﻫﺎ دار املﻌﺎرف ﺑﻤﴫ ،وﻫﻲ أﺟﻮد وأﺻﺢﱡ ﻃﺒﻌﺎت ﻫﺬا اﻟﻜﺘﺎب ،ﻣﺤﻤﺪ
ﻋﺒﺪ اﻟﻐﻨﻲ ﺣﺴﻦ.
14ﻳﻮﺟﺪ ﻫﺬا اﻟﻜﺘﺎب ﰲ املﻜﺘﺒﺔ اﻟﻮﻃﻨﻴﺔ ﺑﺒﺎرﻳﺲ ،رﻗﻢ ،٢٣٦٦وﻣﻦ اﻷﺳﺎس اﻟﻌﺮﺑﻲ ﺑﻤﻜﺘﺒﺔ ﻟﻴﺪن،
.١٤٥٧–١٤٥٢
96
اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ :ﺳريﺗﻪ ،ﻛﺘﺒﻪ
وﻻﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ ﰲ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ رﺳﺎﺋ ُﻞ ﻋﺎﻣﺔ أﺧﺮى ﻫﻲ :اﻟﺤﻜﻤﺔ اﻟﻌَ ﺮوﺿﻴﺔ ،وﻫﻲ رﺳﺎﻟﺘﻪ
اﻷوﱃ اﻟﺘﻲ ذﻛﺮﻧﺎﻫﺎ ،وﻳﻮﺟﺪ ﻫﺬا اﻟﻜﺘﺎب ﰲ ﻣﻜﺘﺒﺔ أُﺑ َْﺴﺎل 15 ،واﻟﺤﻜﻤﺔ اﻟﻌﻼﺋﻴﺔ ،وﻗﺪ أ ﱠﻟﻔﻬﺎ
ﻟﻌﻼء اﻟﺪوﻟﺔ ،وﻫﻲ ﻣﻮﺟﻮدة ﰲ املﺘﺤﻒ اﻟﱪﻳﻄﺎﻧﻲ 16 ،واﻟﻬﺪاﻳﺔ ﰲ اﻟﺤﻜﻤﺔ ،وﻗﺪ ﺻﻨ ﱠ َﻔﻬﺎ ﰲ
ﺳﺠﻦ ﻓﺮدﺟﺎن ،وﻗﺪ اﺗﱠ َﻔ َﻖ ﻟﻬﺎ ﴍح ﻛﺜري 17 ،واﻟﺘﻌﻠﻴﻘﺎت ﰲ اﻟﺤﻜﻤﺔ اﻟﻔﻠﺴﻔﻴﺔ 18 ،وﻋﻴﻮن
ﻧﺴﺨﺎ ﻣﻨﻬﺎ ﰲ ﻟﻴﺪن وﰲ أﻣﺎﻛﻦ أﺧﺮى، ً اﻟﺤﻜﻤﺔ ،وﻫﻲ رﺳﺎﻟﺔ ﺻﻐرية ﻟﻄﻴﻔﺔ ﺟﺪٍّا ،ﺗَ ِﺠ ُﺪ
ﻃﺒﻌﺖ ﻫﺬه اﻟﺮﺳﺎﻟﺔ ﻣﻊ رﺳﺎﺋﻞ ﻛﺜرية أﺧﺮى ﰲ اﻟﴩق19 . وﻗﺪ ُ
ﻄﻠِﻊ ﰲ ﺟﺪاول اﻟﺠﻮزﺟﺎﻧﻲ ﻋﲆ ﻋﻨﻮان ﻳﺼﺤﺒﻪ ﴍح ذو وﻓﻀﻼ ﻋﻦ ذﻟﻚ ،ﻓﺈﻧﻨﺎ ﻧ ﱠ
ً
ﻏﺮاﺑﺔ ،وﻫﻮ ﻛﺘﺎب اﻹﻧﺼﺎف ،ﻓﻴﻘﻮل ﻛﺎﺗﺐ اﻟﺴرية :إن اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ ﴍح ﰲ ﻫﺬا اﻟﻜﺘﺎب
ﺟﻤﻴﻊ ﻛﺘﺐ أرﺳﻄﻮ ،وأﻧﺼﻒ ﻓﻴﻪ املﴩﻗﻴني واملﻐﺮﺑﻴني ،وﻗﺪ ﺿﺎع ﻫﺬا اﻟﻜﺘﺎب ﰲ أﺛﻨﺎء
ﻏﺎرة اﻟﺴﻠﻄﺎن ﻣﺴﻌﻮد ،وﻻ ﻧَﺪ ِْري ﺗﻠﻚ اﻟﻘﺴﻤﺔ اﻟﺠﻐﺮاﻓﻴﺔ ،اﻟﺘﻲ أﺷﺎر إﻟﻴﻬﺎ اﻟﺠﻮزﺟﺎﻧﻲ.
وﻛﺎن املﻨﻄﻖ اﻟﺬي َﺷ َﻐ َﻞ ﺑﺎل اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ ﻛﺜريًا ﻣﻮﺿﻮﻋً ﺎ ﻟﻜﺘﺐ ﻣﻬﻤﺔ ،وﺗُﻤﺎز ﻻﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ
ﺛﻼﺛﺔ ﻛﺘﺐ ﰲ املﻨﻄﻖ ،وﻫﻲ :ﻛﺘﺎب املﻮﺟﺰ اﻟﻜﺒري ﰲ املﻨﻄﻖ ،واﻟﻜﺘﺎب اﻷوﺳﻂ ،وﻗﺪ أ ﱠﻟﻔﻪ
ﻣﻨﻄﻖ اﻟﻨﺠﺎة اﻟﺬي ﺗﺮﺟﻤﻪ ُ ﰲ ﺟﺮﺟﺎن ﻷﺑﻲ ﻣﺤﻤﺪ اﻟﺸريازي 20 ،واﻟﻜﺘﺎب اﻷﺻﻐﺮ ،وﻫﻮ
ﻒ ﰲ املﻨﻄﻖ ﻗﺼﻴﺪ ًة ﻃﺮﻳﻔﺔ ﻃﺒﻌﻬﺎ ﺷﻤﻮﻟﺪرز، ﺻﻨ ﱠ َ ً
وﻓﻀﻼ ﻋﻦ ذﻟﻚ ﻓﺈن اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ َ ﻓﺎﺗﻴﻪ.
وﺗُﺮﺟﻤﺖ ﻣﻦ ﻗِ ﺒﻠﻪ ،وﻳﻤﻜﻦ أن ﺗﻀﺎف إﻟﻴﻬﺎ رﺳﺎﻟﺔ »ﰲ ﺗﻘﺴﻴﻢ اﻟﺤﻜﻤﺔ واﻟﻌﻠﻮم« ،ﻧُﴩت21
ﰲ اﻵﺳﺘﺎﻧﺔ22 .
وﰲ ﻋﻠﻢ اﻟﻨﻔﺲ ،ﻧ َ ِﺠ ُﺪ ﰲ ﻣﻜﺘﺒﺎﺗﻨﺎ رﺳﺎﺋ َﻞ ﻛﺜري ًة ﺟﺪٍّا ﻋﻦ اﻟﻨﻔﺲ ﻣﻌﺰ ﱠو ًة إﱃ ﻓﻴﻠﺴﻮﻓﻨﺎ،
وﻣﻦ اﻟﺼﻌﺐ أن ﻳُﻌﺮف ﺑﻌﻨﻮاﻧﻬﺎ وﺣﺪه ﻫﻞ ﻫﺬه اﻟﺮﺳﺎﺋﻞ ﺧﻼﺻﺎت ﻣﻦ ﻛﺘﺐ ﻋﺎﻣﺔ ﰲ
97
اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ
ً
رﺳﺎﻟﺔ ﰲ ﻋﻠﻢ اﻟﻨﻔﺲ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ،وﻻ ﺳﻴﻤﺎ ﻣﻦ اﻟﻨﺠﺎة ،أو ﻣﺆ ﱠﻟﻔﺎت ﻣﺴﺘﻘﻠﺔ .وﻗﺪ ﻧ َ َ َ
ﴩ َﻟﻨْﺪُوﻳﺮ
ﻻﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ 23وﻓﻖ ﻣﺨﻄﻮط ﺑﻠﻴﺪن وﻣﺨﻄﻮط ﺑﺎﻷﻧﱪوازﻳﺔ املﻴﻼﻧﻴﺔ.
ﺤﻤﻞ ﺗﺮﺟﻤﺔ ﻻﺗﻴﻨﻴﺔ ﻗﺪﻳﻤﺔ ﻟﻬﺬه اﻟﺮﺳﺎﻟﺔ ﻣﺤﻔﻮﻇﺔ ﰲ ﻓﻠﻮرﻧﺴﺔ إﻫﺪاءً ﻟﻠﺴﻠﻄﺎن وﺗَ ِ
ﻧﻮح ﺑﻦ ﻣﻨﺼﻮر ،وﻫﺬا ﻳﺪ ﱡل ﻋﲆ ﻛﻮن ﻫﺬه اﻟﺮﺳﺎﻟﺔ ﻣﻦ ﻋَ ﻤَ ﻞ اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ ﰲ ﺷﺒﺎﺑﻪ،
وﻟﻠﻔﻴﻠﺴﻮف رﺳﺎﻟﺔ ﰲ اﻟﻨﻔﺲ ﻧ َ َﻘ َﻠﻬﺎ إﱃ اﻟﻼﺗﻴﻨﻴﺔ أﻧﺪره اﻟ ِﺒ ﱡﻠﻮﻧﻲ ﻓﺘﻮﺟﺪ ﻛﻤﺨﻄﻮط ﰲ املﻜﺘﺒﺔ
ﻃﺒﻌﺖ ﻣﻊ رﺳﺎﺋﻞ أﺧﺮى ﻻﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ ﰲ اﻟﺒﻮدﻟﻴﺔ ﺑﺄﻛﺴﻔﻮرد ) ،٢رﻗﻢ ،(٣٦٦وﻛﺎﻧﺖ ﻗﺪ ُ
اﻟﺒﻨﺪﻗﻴﺔ ﺳﻨﺔ .١٥٤٦وﺗﻮﺟﺪ ﰲ ﻣﻌﻈﻢ ﻗﻮاﺋﻢ ﻣﻜﺘﺒﺎت أورﺑﺔ رﺳﺎﺋ ُﻞ ﰲ اﻟﻨﻔﺲ ،ﻛﺎﻟﺘﻲ
ﺑﺴﺎن ﺑﻄﺮﺳﱪغ )رﻗﻢ ،(٢٠٥٢وﺑﻠﻴﺪن )رﻗﻢ ١٤٦٤و … ١٤٦٧إﻟﺦ( ،وﺑﺎﻹﺳﻜﻮرﻳﺎل
)رﻗﻢ ٦٥٦و ،(٦٦٣وﺑﺎملﺘﺤﻒ اﻟﱪﻳﻄﺎﻧﻲ )اﻟﻘﺴﻢ اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻣﻦ اﻟﻘﺎﺋﻤﺔ ،ص ،(٢٠٩وﺑﺄﻣﺎﻛﻦ
أﺧﺮى.
َ َ َ
وﻻﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ ﻗﺼﻴﺪة ﺻﻐرية ﰲ اﻟﻨﻔﺲ )اﻟﻘﺼﻴﺪة ﰲ اﻟﻨﻔﺲ( ،ﻧﻘﻠﻬﺎ اﺑﻦ أﺑﻲ أﺻﻴﺒﻌﺔ
ﻄﻊ ﺷﻌﺮﻳﺔ ،واﺷﺘﻬﺮت ﻫﺬه اﻟﻘﺼﻴﺪة ﰲ اﻟﴩق، ﻧﺎﻗﺼﺎ ﻋَ ْﻘﺐَ ﺳرية اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف وﺑني ﻗِ َ
ً ً
ﻧﻘﻼ
ً
وﻓﻀﻼ وﴍﺣَ ﺖ ﻋﺪة ﻣﺮات 24 ،وﻗﺪ ﻧﴩﻧﺎﻫﺎ وﺗﺮﺟﻤﻨﺎﻫﺎ وﺣَ ﱠﻠﻠﻨﺎﻫﺎ ﰲ املﺠﻠﺔ اﻵﺳﻴﻮﻳﺔ25 .
ُ ِ
ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ ﰲ ﻋﻠﻢ اﻟﻨﻔﺲ ﻟﻔﻴﻠﺴﻮﻓﻨﺎ ،ﻛﻜﺘﺎب »ﻣﻨﺎﻇﺮات ً اﻟﺠﻮرﺟﺎﻧﻲ ﻳﺬﻛﺮ ﻛﺘﺒًﺎ
ﱠ ﻋﻦ ذﻟﻚ ﻓﺈن
ﰲ اﻟﻨﻔﺲ« ﻣﻊ أﺑﻲ ﻋﲇ اﻟﻨﱠﻴ َْﺴﺎﺑﻮري ،ورﺳﺎﻟﺔ »ﰲ اﻟﻘﻮى اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ وإدراﻛﺎﺗﻬﺎ« ،اﻟﺘﻲ
ﻃﺒﻌﺖ ﺑﺎﻵﺳﺘﺎﻧﺔ ﰲ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ »رﺳﺎﺋﻞ ﰲ اﻟﺤﻜﻤﺔ«. ُ
وﺗﺼﺎﻧﻴﻒ اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ ﰲ اﻷﺧﻼق ﻗﻠﻴﻠﺔ ﻋﲆ اﻟﺨﺼﻮص ،وﺗَ ِﺠ ُﺪ ﻟﻪ ﰲ ﻣﻜﺘﺒﺔ ﺑﺎﻵﺳﺘﺎﻧﺔ
رﺳﺎﻟﺔ ﻋﻨﻮاﻧﻬﺎ »رﺳﺎﻟﺔ ﰲ اﻷﺧﻼق« 26 ،وﻗﺪ أﻓﺎض ﰲ إﻳﻀﺎح ﻣﺎ ﺑﻌﺪ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ﰲ رﺳﺎﺋﻠﻪ ً
اﻟﻌﺎﻣﺔ ﰲ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ .وأﻣﺎ ﻛﺘﺒﻪ اﻟﺘﻲ ﺗﻨﺎول ﻓﻴﻬﺎ ﻣﺎ ﺑﻌﺪ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ﻓﻘﻂ ،ﻓﻨﺎدرة ﻗﻠﻴﻠﺔ اﻷﻫﻤﻴﺔ
اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ذات ﻓﺎﺋﺪة ﻛﺒرية. َ ﻛﻤﺎ ﻫﻮ ﻇﺎﻫﺮ .وﻋﲆ اﻟﻌﻜﺲ ﺗَ َﺮى ﻣﺆﻟﻔﺎﺗِﻪ
23ﻛﺘﺎب اﻟﻨﻔﺲ ﻻﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ ،ز .د .م .س ،١٨٧٦ ،ب .ص.٣٣٥
24ﺑﻬﺬه املﻨﺎﺳﺒﺔ ،ﻧﺬﻛﺮ أن اﻷب ﺟﻮرج ﺷﺤﺎﺗﺔ ﻗﻨﻮاﺗﻲ ذﻛﺮ ﰲ ﻛﺘﺎﺑﻪ اﻟﺜﻤني» :ﻣﺆﻟﻔﺎت اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ« أن ﻣﻦ
ﱠ
املﺘﻮﰱ ﺳﻨﺔ ﴍوح ﻫﺬه اﻟﻘﺼﻴﺪة اﻟﻌﻴﻨﻴﺔ اﻟﴩح املﻌﻨﻮن ﺑﺎﺳﻢ »اﻟﺨﺮﻳﺪة اﻟﻐﻴﺒﻴﺔ« ﻟﻠﻌﻼﻣﺔ ﻣﺤﻤﻮد اﻵﻟﻮﳼ،
١٢٧٠ﻫ .واﻟﺼﻮاب أن اﻟﺨﺮﻳﺪة اﻟﻐﻴﺒﻴﺔ ﻫﻲ ﴍح ﻟﻘﺼﻴﺪة ﻋﺒﺪ اﻟﺒﺎﻗﻲ اﻟﻌﻤﺮي اﻟﻌﻴﻨﻴﺔ ﰲ ﻣﺪح اﻹﻣﺎم ﻋﲇ
— ﻛﺮم ﷲ وﺟﻬﻪ — اﻧﻈﺮ ﻣﻌﺠﻢ ﴎﻛﻴﺲ ص ،٤وﻛﺸﻒ اﻟﻈﻨﻮن ﻟﺤﺎﺟﻲ ﺧﻠﻴﻔﺔ ،ﻣﺤﻤﺪ ﻋﺒﺪ اﻟﻐﻨﻲ ﺣﺴﻦ.
25ﻗﺼﻴﺪة اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ ﰲ اﻟﻨﻔﺲ ،املﺠﻠﺔ اﻵﺳﻴﻮﻳﺔ ،١٨٩٩ ،ﺟﺰء ،٢ص.١٥٧
26ﻣﻜﺘﺒﺔ ﻛﻮﺑﺮوﻟﻮ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﺎﺷﺎ ،رﻗﻢ ٧٢٦ﻣﻦ اﻟﻘﺎﺋﻤﺔ.
98
اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ :ﺳريﺗﻪ ،ﻛﺘﺒﻪ
ﺳﻠﺴﻠﺔ ﻣﻦ رﺳﺎﺋﻞ اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ 27 ،وﻣﻨﻬﺎ رﺳﺎﻟﺔ »ﺣﻲ ً و َد َر َس ﻣﺴﻴﻮ ِﻣﻬْ َﺮن
ﺑﻦ ﻳﻘﻈﺎن« ،اﻟﺘﻲ أ ُ ﱢﻟ َﻔﺖ ﰲ ﻗﻠﻌﺔ ﻓﺮدﺟﺎن ،واﺷﺘﻬﺮ أﻣﺮﻫﺎ ﻛﺜريًا ﰲ اﻟﻘﺮون اﻟﻮﺳﻄﻰ ،وﻗﺪ
ﻗ ﱠﻠﺪَﻫﺎ اﺑﻦ ﻋَ ْﺰرا ،ورﺳﺎﻟﺔ اﻟﻄري ،وﻗﺪ ﴍﺣﻬﺎ ﺳﺎوه ﺟﻲ ﺑﺎﻟﻔﺎرﺳﻴﺔ ،ور ﱡد املﻨﺠﻤني ،ورﺳﺎﻟﺔ
ﰲ اﻟﻌﺸﻖ ،ورﺳﺎﻟﺔ اﻟﻘﺪر اﻟﺘﻲ أ ﱠﻟﻔﻬﺎ اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف ﰲ أﺻﺒﻬﺎن ،ﺣﻴﺚ اﻟﺘﺠﺄ ﺑﻌﺪ ﺗﺮﻛﻪ ﻫﻤﺬان.
وﻣﻦ املﻨﺎﺳﺐ أن ﻧﺬﻛﺮ — ﰲ ﺳﻴﺎق ﻫﺬه اﻷﻓﻜﺎر — ﻗﺼﺔ ﺳﻼﻣﺎن وأﺑﺴﺎل ،اﻟﺘﻲ َد َر َﺳﻬَ ﺎ
ﻧﺼري اﻟﺪﻳﻦ اﻟﻄﻮﳼ 28ﺗﺒﻌً ﺎ ﻻﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ ،وﻛﺘﺎب املﻌﺎد اﻟﺬي أ ﱠﻟﻔﻪ ﰲ اﻟﺮي ملﺠﺪ اﻟﺪوﻟﺔ،
وﻓﻠﺴﻔﺔ املﻮت اﻟﺘﻲ أ ﱠﻟﻔﻬﺎ اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف ﻷﺧﻴﻪ ،واﻟﺘﻲ ﺗُﻮﺟﺪ ﺑﺎﻟﻔﺎرﺳﻴﺔ ﰲ املﺘﺤﻒ اﻟﱪﻳﻄﺎﻧﻲ ُ
)إﺿﺎﻓﺔ .(٦٥٩ ،١٦
وﻗﺪ ﺗﻜﻠﻢ اﻟﺠﻮزﺟﺎﻧﻲ وﻏريه ﻣﻦ املﺆ ﱢﻟﻔني ﻋﻦ ﻛﺘﺎب ﻻﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ ﻳﺠﺐ أن ﻳﻜﻮن ﰲ
ﺧﺎﺻﺔ ﻣﻊ ﺗﻌﻠﻴﻖ أﻫﻤﻴﺔ ﻛﺒرية ﻋﻠﻴﻪ ،وﻫﺬا ﻫﻮ اﻟﻜﺘﺎب اﻟﺬي ﻳُﺴﻤﻰ »اﻟﺤﻜﻤﺔ ً اﻟﺘﺼﻮف
ا َملﴩﻗﻴﺔ« ﻋﺎد ًة ،واﻟﺬي ﻳَﺠﺪُر ﺗﺴﻤﻴﺘﻪ »اﻟﺤﻜﻤﺔ املﴩﻗﻴﺔ« .وﻳﺮوي اﻟﺠﻮزﺟﺎﻧﻲ أن ﻫﺬا
ﻛﺎﻣﻼ ،وﻳﻘﻮل ﻋﻨﻪ اﺑﻦ ﻃﻔﻴﻞ ﰲ ﻛﺘﺎﺑﻪ »ﺣﻲ ﺑﻦ ﻳﻘﻈﺎن« ،وﻫﻮ ﻻ ﻳﺠﻮز ً اﻟﻜﺘﺎب ﻻ ﻳﻮﺟﺪ
ﱠ 29 ً
ﺧﻠﻄﻪ ﺑﻜﺘﺎب اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ اﻟﺬي ﻳﺤﻤﻞ ﻫﺬا اﻻﺳﻢ أﻳﻀﺎ ،ﻣﺎ ﻳﺄﺗﻲ» :إﻧﻪ أﻟﻒ ﻛﺘﺎب اﻟﺸﻔﺎء
ﱠ
اﻟﺤﻖ اﻟﺬي ﻻ ﺟَ ﻤْ ﺠَ ﻤَ ﺔ ﻓﻴﻪ ﻓﻌﻠﻴﻪ ﺑﻜﺘﺎﺑﻪ ﰲ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﻋﲆ ﻣﺬﻫﺐ ا َمل ﱠﺸﺎﺋني ،وإن ﻣﻦ أراد
املﴩﻗﻴﺔ«.
وﻗﺪ ذﻛﺮه اﺑﻦ رﺷﺪ ﰲ ﻛﺘﺎﺑﻪ »ﺗﻬﺎﻓﺖ اﻟﺘﻬﺎﻓﺖ« ،وذﻟﻚ ﰲ اﻟﻨﻘﺎش ﺣﻮل ﻣﺎﻫﻴﺔ واﺟﺐ
اﻟﻮﺟﻮد ،ﻓﻘﺎل 30 :إن ﺗﻼﻣﻴﺬ اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ ﻳَ َﺮو َْن »أﻧﻪ املﻌﻨﻰ اﻟﺬي أودﻋﻪ ﰲ ﻓﻠﺴﻔﺘﻪ املﴩﻗﻴﺔ،
27ﻫﺬه ﻋﻨﺎوﻳﻦ ﻛﺘﺐ :أ .ف .ﻣﻬﺮن ﰲ ﺗﺼﻮف اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ .اﻟﻄري ،وﻫﻲ رﺳﺎﻟﺔ ﺗﺼﻮف ﻻﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ ﻧُﻘﻠﺖ إﱃ
ﺼﻠﺖ وﻓﻖ اﻟﴩح اﻟﻔﺎرﳼ ﻟﺴﺎوه ﺟﻲ .وﻗﺪ اﺳﺘُﺨﺮﺟﺖ ﻣﻦ املﻮزﻳﻮن ،ﻟﻮﻓﺎن .١٨٨٧ ،ﺣﻲ ﺑﻦ اﻟﻔﺮﻧﺴﻴﺔُ ،
وﻓ ﱢ
وﴍح ﻗﺴﻢ ﻣﻨﻬﺎ ،وﻗﺪ اﺳﺘُﺨﺮﺟﺖ ﻣﻦ املﻮزﻳﻮن.١٨٨٦ ، ﻳﻘﻈﺎن ،وﻫﻲ رﺳﺎﻟﺔ رﻣﺰﻳﺔ ﰲ اﻟﺘﺼﻮف ﺗُﺮﺟﻤﺖ ُ
رﺳﺎﺋﻞ ﰲ اﻟﺘﺼﻮف ﻷﺑﻲ ﻋﲇ اﻟﺤﺴني ﺑﻦ ﻋﺒﺪ ﷲ ﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ ،ﻣﺘﻦ ﻋﺮﺑﻲ ﻣﻊ إﻳﻀﺎح ﺑﺎﻟﻔﺮﻧﺴﻴﺔ ،ﻟﻴﺪن،١ ،
رﻣﺰ ﺣﻲ ﺑﻦ ﻳﻘﻈﺎن اﻟﺘﺼﻮﰲ ،٢ ،١٨٨٩ ،اﻷﻗﺴﺎم اﻟﺜﻼﺛﺔ اﻷﺧرية ﻣﻦ ﻛﺘﺎب اﻹﺷﺎرات واﻟﺘﻨﺒﻴﻬﺎت ،ﻣﻼﺣﻈﺎت
وﺗﻌﻠﻴﻘﺎت ﺣﻮل املﺬﻫﺐ اﻟﺼﻮﰲ ،ورﺳﺎﻟﺔ اﻟﻄري اﻟﺘﺼﻮﻓﻴﺔ ،٣ ،١٨٩١ ،رﺳﺎﻟﺔ ﰲ اﻟﻌﺸﻖ ،رﺳﺎﻟﺔ ﰲ ﻣﺎﻫﻴﺔ
اﻟﺼﻼة ،رﺳﺎﻟﺔ ﰲ ﻛﻴﻔﻴﺔ اﻟﺰﻳﺎرة وﺣﻘﻴﻘﺘﻬﺎ ،وﺗﺄﺛريﻫﺎ واﻟﺪﻋﺎء ﻋﻨﺪﻫﺎ ،رﺳﺎﻟﺔ ﰲ اﻟﺸﻔﺎء ﻣﻦ ﺧﻮف املﻮت،
،١٨٩٤رﺳﺎﻟﺔ ﰲ اﻟﻘﺪر.١٨٩٩ ،
28اﻧﻈﺮ إﱃ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ اﻟﺮﺳﺎﺋﻞ ﰲ اﻟﺤﻜﻤﺔ.
29رﺳﺎﻟﺔ ﺣﻲ ﺑﻦ ﻳﻘﻈﺎن ﻷﺑﻲ ﺟﻌﻔﺮ ﺑﻦ ﻃﻔﻴﻞ ،ﻃﺒﻌﺔ إ .ﺑﻮﻛﻮك وﺗﺮﺟﻤﺘﻪ ،ﻃﺒﻌﺔ ﺛﺎﻧﻴﺔ ،١٧٠٠ ،ص.١٨
30ﺗﻬﺎﻓﺖ اﻟﺘﻬﺎﻓﺖ ﻻﺑﻦ رﺷﺪ ،ﻃﺒﻌﺔ ﺑﻮﻻق١٣٠٢ ،ﻫ ،ص.١٠٨
99
اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ
ﻣﴩﻗﻴﺔ؛ ﻷﻧﻬﺎ ﻣﺬﻫﺐ أﻫﻞ املﴩق ،ﻓﺈﻧﻬﻢ ﻳَ َﺮو َْن أن اﻵﻟﻬﺔ ﻋﻨﺪﻫﻢ ً ً
ﻓﻠﺴﻔﺔ وإﻧﻤﺎ ﺳﻤﺎﻫﺎ
ﻫﻲ اﻷﺟﺮام اﻟﺴﻤﺎوﻳﺔ … إﻟﺦ«.
وﻣﻦ ﺛ َ ﱠﻢ ﺗﺮى أن اﻟﺨﻄﺄ — اﻟﺬي أوﺟﺐ ﺗﺮﺟﻤﺔ اﻟﻨﻌﺖ املﺸﺘﻤﻞ ﻋﻠﻴﻪ ﻫﺬا اﻟﻌﻨﻮان —
َ
اﻻﻧﺤﺮاف ﻋﻦ ﻣﺬﻫﺒﻪ ِﺿﻤْ َﻦ ﻣﻌﻨﻰ ﻗﺪﻳﻢ ﻣﺎ دام ﻳﺮﺟﻊ إﱃ ﺗﻼﻣﻴﺬ اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ ،اﻟﺬﻳﻦ أرادوا
ﻣﻔﴪﻳﻦ اﻟﻮﺛﻨﻴﺔ اﻟ َﻜ ْﻠ ِﺪﻳﱠﺔ واﻟﺘﺼﻮف اﻟﻬﻨﺪيﱢ .وﻣﻦ املﺤﺘﻤﻞ ﺟﺪٍّا أن ﻛﺎن ﻫﺆﻻء اﻟﺘﻼﻣﻴﺬ ﱢ
ﻏريَ ﺻﺎدﻗني ﻷﺳﺘﺎذﻫﻢ ،وﻻ ﳾء ﻳُﺒﻴﺢ ﻟﻨﺎ أن ﻧﺬﻫﺐ إﱃ أن ﻣﺆﻟﻔﺎت اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ اﻟﻔﻠﺴﻔﻴﺔ
اﻟﻜﱪى ﻻ ﺗُﻌَ ﱢﱪُ ﻋﻦ رأﻳﻪ اﻟﺤﻘﻴﻘﻲ ،وأن ﺣﻜﻤﺘﻪ املﴩﻗﻴﺔ ﺗﻨﻄﻮي ﻋﲆ ﻣﺬﻫﺐ ﻏري ﻣﺎ ﺟﺎء
ﰲ اﻟﺮﺳﺎﺋﻞ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻧَﻌْ ِﺮﻓﻬﺎ ﻟﻪ.
وﰲ ﻋﺒﺎرة ملﱰﺟﻢ اﻷﺣﻮال ،ﺣﺎﺟﻲ ﺧﻠﻴﻔﺔ ،إﻳﻀﺎح ﻛﺎﺷﻒ ﻛﺎﻣﻞ اﻻﺣﺘﻤﺎل ﺣﻮل ﻣﺎ
ﻳﺠﺐ أن ﻳ ُْﻔﻬَ ﻢ ﻣﻦ »ﺣﻜﻤﺔ اﻹﴍاق«؛ وذﻟﻚ أﻧﻪ ﻗﺎل إﻧﻪ ﻳﻮﺟﺪ ﻃﺮﻳﻘﺎن ﻟﻠﻮﺻﻮل إﱃ
ﻣﻌﺮﻓﺔ ﺑﺎرئ اﻷﺷﻴﺎء؛ ﻓﺎﻷول ﻫﻮ ﻃﺮﻳﻖ اﻟﺘﺄﻣﱡ ﻞ واﻟﱪﻫﺎن ،وﻳُﺪﻋﻰ ﻣﻦ ﻳَﺘﱠ ِﺒﻌﻮن ﻫﺬا اﻟﻄﺮﻳﻖ
ً
ﻓﻼﺳﻔﺔ إذا ﻟﻢ ﻳﺆﻣﻨﻮا ﺑﺬﻟﻚ، ﺑﺎملﺘﻜ ﱢﻠﻤني ،إذا ﻣﺎ آﻣﻨﻮا ﺑﺎﻟﻮﺣﻲ واﺳﺘﻤﺴﻜﻮا ﺑﻪ ،وﻳُﺪﻋﻮن
أو إذا ﻣﺎ ﻗﺎﻣﻮا ﺑﺘﺠﺮﻳ ٍﺪ ﻟﺬﻟﻚ .واﻟﻄﺮﻳﻖ اﻵﺧﺮ ﻫﻮ ﻃﺮﻳﻖ اﻟﺮﻳﺎﺿﺎت اﻟﺰﻫﺪﻳﺔ .وﻳُﻄﻠﻖ
اﺳ ُﻢ اﻟﺼﻮﰲ ﱢ ﻋﲆ ﻣﻦ ﻳﺘﱠ ِﺒﻌﻮﻧﻬﺎ إذا ﻣﺎ ﻛﺎﻧﻮا ﻣﺴﻠﻤني ﻣﺨﻠﺼني ،ﻓﺈذا ﻟﻢ ﻳﻜﻮﻧﻮا ﻣﻦ ﻫﺆﻻء
ُﺳﻤﱡ ﻮا »اﻟﺤﻜﻤﺎء اﻹﴍاﻗﻴني« .وﺗﺤﺘ ﱡﻞ اﻟﺤﻜﻤﺔ اﻹﴍاﻗﻴﺔ ﰲ اﻟﻌﻠﻮم اﻟﻔﻠﺴﻔﻴﺔ وﻓﻖ ﻣﻌﻨﺎﻫﺎ
ﺷﺌﺖ ﻓﻘﻞ :إن اﻟﺤﻜﻤﺔ اﻹﴍاﻗﻴﺔ َ ني ﻣﺮﺗﺒﺔ اﻟﺘﺼﻮف ﰲ اﻟﻌﻠﻮم اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ،وإن اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻲ ،ﻋ َ
ﻫﻲ اﻟﺘﺼﻮف اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻲ؛ وﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻓﻠﻮﻏﻞ ﻣﺨﻄﺌًﺎ — ﻻ رﻳﺐ — ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗﺮﺟﻢ ﻋﺒﺎرة ﺣﺎﺟﻲ
ﻣﻀﻴﻔﺎ إﱃ ﻛﻠﻤﺔ »ﺣﻜﻤﺔ اﻹﴍاق« ﺗﺤﺸﻴﺔ »أو اﻷﻓﻼﻃﻮﻧﻴﺔ ً ﺧﻠﻴﻔﺔ 31 ،اﻟﺘﻲ ذﻛﺮﻧﺎﻫﺎ ً
آﻧﻔﺎ،
اﻟﺠﺪﻳﺪة«32 .
وﺳﻨﻀﻴﻒ ﺑﻌﺾ اﻹﺷﺎرات اﻟﻘﺼرية ﻋﻦ ﻛﺘﺐ اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ اﻟﻄﺒﻴﺔ وﻣﺨﺘﻠﻒ ﻣﺆ ﱠﻟ َﻔﺎﺗﻪ.
ﻃﺎ ﰲ ﺑﺎرﻳﺲ )رﻗﻢ وﻛﺎن ﻛﺘﺎﺑﻪ اﻟﺠﻠﻴﻞ املﺸﻬﻮر ،اﻟﻘﺎﻧﻮ ُن ﰲ اﻟﻄﺐﱢ — اﻟﺬي ﻳﻮﺟﺪ ﻣﺨﻄﻮ ً
(٢٨٩١–٢٨٨٥وﰲ أﻣﺎﻛﻦ أﺧﺮى — ﻗﺪ ُ
ﻃ ِﺒ َﻊ ﺑﺎﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﰲ روﻣﺔ ﺳﻨﺔ ،١٥٩٣ﻛﻤﺎ ﺗَ ِﺠ ُﺪ
100
اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ :ﺳريﺗﻪ ،ﻛﺘﺒﻪ
ﻃﺒَﻌَ ﺎت ﻻﺗﻴﻨﻴﺔ ،وأﺣﴡ ﻣﺆ ﱢﻟ ُﻔﻨﺎ ﻣﻘﺎﻻت ﻣﻦ ﺑﻘﺮاط ﰲ اﻟﻄﺐ ﻣﻮﺟﻮد ًة ﰲ ﻣﻜﺘﺒﺔ ﻟﻪ ﻋِ ﱠﺪ َة َ
أﻳﺎ ﺻﻮﻓﻴﺔ )رﻗﻢ ،(٣٧٠٦وﻳﻮﺟﺪ ﻟﻪ ﻛﺘﺎب ﰲ »اﻷدوﻳﺔ اﻟﻘﻠﺒﻴﺔ« )رﻗﻢ ،٣٧٩٩ﺗﻜﻤﻠﺔ( ،وﰲ
ﻮر ﻋﺜﻤﺎﻧﻴﺔ )رﻗﻢ ،(٣٤٥٦وﰲ ﻟﻴﺪن )رﻗﻢ .(١٣٣٠ ﻧُ ِ
ﻈ َﻢ اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ ﻋﺪدًا ﻣﻦ اﻟﻘﺼﺎﺋﺪ ﰲ اﻟﻄﺐ ،وأﻛﺜﺮ ﻫﺬه اﻟﻘﺼﺎﺋﺪ ﻣﻦ وزن اﻟ ﱠﺮﺟَ ﺰ؛ وﻧ َ َ
ﻓﺴﻤﻴﺖ »أراﺟﻴﺰ« ﻟﻬﺬا اﻟﺴﺒﺐ .وﻣﻨﻬﺎ أرﺟﻮزة ﻃﻮﻳﻠﺔ ﰲ اﻟﻄﺐ ﻣﻮﺟﻮدة ﰲ املﻜﺘﺒﺔ اﻟﺒُﻮ ِد ِﻟﻴﱠﺔ ُ
أﻳﻀﺎ ،اﻟﺮﻗﻢ ُ
)رﻗﻢ (٩٤٥وﰲ ﻟﻴﺪن ،وأرﺟﻮزة ﰲ اﻟﺤُ ﻤﻴﺎت واﻟﺨ َﺮاﺟﺎت )املﻜﺘﺒﺔ اﻟﺒﻮدﻟﻴﺔ ً
ﻧﻔﺴﻪ( ،وأرﺟﻮزة ﰲ املﺤﺎﺟﻢ )ﰲ ﺑﺎرﻳﺲ ،رﻗﻢ ،(٢٥٦٢واﻷرﺟﻮزة املﻨﻈﻮﻣﺔ ،اﻟﺘﻲ ﺗﻮﺟﺪ
ﰲ ﺳﺎن ﺑﻄﺮﺳﱪغ )رﻗﻢ ،(٣٤٥٨وﰲ ﺑﺎرﻳﺲ )رﻗﻢ ١١٧٦و ٢٩٩٢و.(٣٠٣٨
33
أﻳﻀﺎ »رﺳﺎﻟﺔ ﰲ اﻟﻜﻴﻤﻴﺎء« ﻋﲆ رواﻳﺔ اﻟﺠﻮزﺟﺎﻧﻲ ،وﻟﻪ وﺻﻨﱠﻒ ﻣﺆ ﱢﻟ ُﻔﻨﺎ ﰲ اﻟﻜﻴﻤﻴﺎء ًَ
ﻣﺤﻔﻮﻇﺔ ﰲ املﻜﺘﺒﺔ اﻟﺒُﻮدِﻟﻴﺔ )رﻗﻢ ،(١٠٢٦وﻟﻪ ﰲ اﻟﻔﻠﻚ رﺳﺎﻟﺔ اﺳﻤﻬﺎ ٌ رﺳﺎﻟﺔ ﰲ املﻮﺳﻴﻘﻰ
»ﻗﻴﺎم اﻷرض ﰲ وﺳﻂ اﻟﺴﻤﺎء« ،وﻫﻲ ﻣﻮﺟﻮدة ﰲ املﻜﺘﺒﺔ اﻟﺒﻮدﻟﻴﺔ )رﻗﻢ ،(٩٨٠وﻗﺪ ذﻛﺮ
ﻣﻘﺎﻟﺔ ﰲ آﻻت اﻟﺮﺻﺪ ً اﻟﺠﻮزﺟﺎﻧﻲ أﻧﻪ أ ﱠﻟ َﻔﻬﺎ ﻷﺣﻤﺪ ﺑﻦ ﻣﺤﻤﺪ اﻟﺴﻬﲇ .وﻗﺪ أ ﱠﻟﻒ اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف
ﺺ اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ أُﻗﻠﻴﺪس ﺑﻤﻨﺎﺳﺒﺔ ﻣﺎ أﻣﺮه ﺑﻪ ﻋﻼء اﻟﺪوﻟﺔ ﻣﻦ اﻟﻘﻴﺎم ﺑﺄرﺻﺎدٍ ﻓﻠﻜﻴﺔ ،ﱠ
وﻟﺨ َ
وا َملﺠَ ْﺴ ﱠ
ﻄﻲ.
وأﺧريًا ،ﺗﺮاﻧﺎ ﻣَ ﺪِﻳﻨني ﻻﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ ﺑﻤﻘﺎﻻت ﰲ اﻟﺠَ ﺪَل أو اﻟﺮﺳﺎﺋﻞ ،ﻗﺪ ﺗﻜﻮن أﺟﻮﺑﺘﻪ إﱃ
اﻟﻌﻼﻣﺔ اﻟﺮﺣﺎﻟﺔ املﺸﻬﻮر اﻟﺒريوﻧﻲ 34أﻛﺜﺮﻫﺎ إﻣﺘﺎﻋً ﺎ.
33اﺷﺘﻬﺮ اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ ﺑﺄﻧﻪ ﻛﻴﻤﺎوي ﰲ اﻟﻘﺮون اﻟﻮﺳﻄﻰ ،وﻗﺪ وﻗﻌﺖ ﺑﺄﻳﺪﻳﻨﺎ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ رﺳﺎﺋﻞ ﰲ اﻟﻜﻴﻤﻴﺎء
ﺑﺎﻟﻼﺗﻴﻨﻴﺔ ﻋﻨﻮاﻧﻬﺎ :ﺟﻤﺎﻋﺔ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ أو اﻟﻌﻠﻤﺎء اﻷﻗﺪﻣﻮن ﰲ اﻟﻔﻦ اﻟﺬﻫﺒﻲ املﺴﻤﻰ اﻟﻜﻴﻤﻴﺎء .وﻗﺪ ﻧُﴩت ﰲ
ﺑﺎﺳﻞ ﺳﻨﺔ ،١٥٧٢وﺗﺸﺘﻤﻞ ﻫﺬه املﺠﻤﻮﻋﺔ ﻋﲆ رﺳﺎﻟﺘني ﻣﻌﺰوﱠﺗني إﱃ اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ ،وﻫﻤﺎ :ﻣﻘﺎﻟﺘﺎن ﰲ ﺗﺠﻤﻴﺪ
اﻟﺤﺠﺎرة ﻻﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ.
34ذﻛﺮ اﻟﺠﻮزﺟﺎﻧﻲ ﺟﻮاﺑًﺎ ﻋﻦ ﻋﴩ ﻣﺴﺎﺋﻞ ﻟﻠﺒريوﻧﻲ ،ﻛﻤﺎ ذﻛﺮ ﺟﻮاﺑًﺎ آﺧﺮ ﻋﻦ ﺳﺖ ﻋﴩة ﻣﺴﺄﻟﺔ ﻟﻠﺒريوﻧﻲ.
وﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﻘﺒﻴﻞ ﻣﺎ ذﻛﺮه ﻣﻦ ﺟﻮاب اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ ﻋﻦ ﻣﺴﺎﺋﻞ ﺗﻠﻤﻴﺬه أﺑﻲ اﻟﺤﺴﻦ ﺑﻬﻤﻨﻴﺎر ﺑﻦ املﺮزﺑﺎن ،وﺗﺸﺘﻤﻞ
ﻣﻜﺘﺒﺔ ﻟﻴﺪن ﰲ اﻟﺮﻗﻢ ١٤٧٠ﻣﻦ اﻟﻘﺎﺋﻤﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﻋﲆ رﺳﺎﺋﻞ اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ إﱃ اﻟﺒريوﻧﻲ.
ووُﻟﺪ أﺑﻮ اﻟﺮﻳﺤﺎن ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ أﺣﻤﺪ اﻟﺒريوﻧﻲ ﺳﻨﺔ ٣٦٢ﰲ إﺣﺪى ﺿﻮاﺣﻲ ﺧﻮارزم ،اﻟﺘﻲ ﻫﻲ ﺧﻴﻮة ﰲ
اﻟﻮﻗﺖ اﻟﺤﺎﴐ ،وﻛﺎن ﰲ اﻟﺒﺪاءة ﺗﺤﺖ رﻋﺎﻳﺔ ﺑﻨﻲ ﻣﺄﻣﻮن ﺑﺨﻮارزم؛ أي ﺗﺤﺖ ﺣﻤﺎﻳﺔ ﻫﺆﻻء اﻵل اﻟﺬﻳﻦ ﻛﺎﻧﻮا
ﺗﺎﺑﻌني ﻟﻠﺴﺎﻣﺎﻧﻴﺔ ،ﺛﻢ ﻋﺎش ﺳﻨني ﻛﺜرية ﰲ ﺟﺮﺟﺎن أو ﻫﺮﻗﺎﻧﻴﺔ اﻟﻮاﻗﻌﺔ ﰲ ﺟﻨﻮب ﺑﺤﺮ ﻗﺰوﻳﻦ اﻟﴩﻗﻲ،
وﰲ ﺑﻼط اﻷﻣري ﻗﺎﺑﻮس ،ﺛﻢ ﻋﺎد إﱃ ﻣﺴﻘﻂ رأﺳﻪ ،ﺣﻴﺚ ﺷﺎﻫﺪ ﻗﺘﻞ اﻷﻣري ﻣﺄﻣﻮن وﻓﺘﺢ ﻫﺬه اﻟﺒﻘﻌﺔ ﻣﻦ
ﻗﺒﻞ ﻣﺤﻤﻮد اﻟﻐﺰﻧﻮي اﻟﺬي أﺗﻰ ﺑﻪ إﱃ أﻓﻐﺎﻧﺴﺘﺎن ﺳﻨﺔ .٤٠٨ﻓﻤﻨﺬ ﻫﺬا اﻟﺤني أﻗﺎم ﺑﻐﺰﻧﺔ ﺧﺎﺻﺔ ،وﺳﺎح
101
اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ
ﻓﺈزاء اﻷﺛﺮ اﻟﺒﺎﻟﻎ ذﻟﻚ اﻻﺗﺴﺎع ،واﻟﺬي ﻻ ﻧﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﻧﻌﺮف ﻋﻨﻪ ﻏري ﻗﺴﻢ ﻗﻠﻴﻞ ﻣﻦ
ُوار وذُﻋﺮ
ﻣﻔﺼ ًﻼ ،ﻧﺸﻌﺮ ﺑﺎﺳﺘﻴﻼء د ٍ ﱠ اﻟﻨﺎﺣﻴﺔ اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ،وذﻟﻚ ﰲ وﻗﺖ ﻧﺤﺎول أن ﻧﺘﻜ ﱠﻠﻢ ﻋﻨﻪ
ﻋﻠﻴﻨﺎ ،ﻟﻮ ﻟﻢ ﻧﻌﻠﻢ أن ذوي اﻟﻌﻘﻮل اﻟﻜﺒرية ﰲ اﻟﻘﺮون اﻟﻮﺳﻄﻰ واﻟﻘﺮون اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ ﻛﺎﻧﻮا —
ﰲ اﻟﻐﺎﻟﺐ — أﻗ ﱠﻞ اﻛﱰاﺛًﺎ ﻟﻼﺑﺘﻜﺎر ﻣﻤﺎ ﻟﻠﺠَ ﻤْ ﻊ ،وأﻧﻬﻢ ﻛﺎﻧﻮا أﻛﺜﺮ َﻛ َﻠ ًﻔﺎ ﺑﺎﻟﻌﻠﻢ ﻣﻤﺎ ﺑﺎﻹﺑﺪاع
ﻋﻦ إﺧﻼص .وﻧﻌﺘﻘﺪ أن ﻣﻦ اﻟﻮاﺟﺐ أن ﻧُﺤَ ﻴﱢﻲ ﻫﻨﺎ — ﺑﺴﺒﺐ اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ — أوﻟﺌﻚ اﻟﻌﻈﻤﺎء
واﻟﺴ َري — وإن
ﻣﻮﺳﻮﻋﻴﺔ ﺑﺎﻟﺘﺴﺎوي ،ﻓﻬﺬه اﻵﺛﺎر ﱢ ً وﺳ َريُﻫﻢ اﻟﺴﺎﺑﻘني ،اﻟﺬﻳﻦ ﻛﺎﻧﺖ آﺛﺎرﻫﻢ ِ
ً
ﻛﺎﻣﻼ ﻣﻦ اﻟﻨﺎﺣﻴﺔ اﻟﺨﻠﻘﻴﺔ — ﻛﺎﻧﺖ ﺧﻼﺻﺔ ورﻣ ًﺰا ﻟﻠﻨﺸﺎط اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ ﺑﺄﴎه، ً ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ً
ﻣﺜﻼ
وﺟﻮﻫﺎ ﻣﻤﺎﺛﻠﺔ ،وﺗﺮاﻧﺎ راﺿني ﻋﻦ اﻋﺘﻘﺎدﻧﺎ ﻋﺪ َم وﺟﻮد أﻧﺎس ً وﻗﺪ ﻋﺎدت أزﻣﻨﺘﻨﺎ ﻻ ﺗَ ِ
ﻌﺮض
ﻣﻦ ذﻟﻚ اﻟﻄﺮاز؛ وذﻟﻚ ﻷن اﻟﻌﻠﻢ ﺑﻠﻎ اﻟﻴﻮم ﻣﻦ اﻻﺗﺴﺎع ﻣﺎ ﻻ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ ﻣﻌﻪ دﻣﺎغ رﺟﻞ
واﺣﺪ أن ﻳﺴﺘﻮﻋﺒﻪ.
أﺟﻞ ،ﻗﺪ ﻳﻜﻮن ﻫﺬا ،وﻟﻜﻦ ﻣﻦ اﻹﻧﺼﺎف أن ﻳُﻌْ َﱰَف ﺑﺄن اﻟﻌِ ْﻠﻢ اﻟﻴﻮم ذو وَﺣﺪة
ﺑﺴﺎﻃﺔ ﻣﻤﺎ ﻛﺎن ﻋﻠﻴﻪ ﺗﺤﺖ ﻇﻞ اﻟﻨﻈﺎم ﱠ
املﺸﺎﺋِﻲ ً واﻧﺴﺠﺎم أﻗ ﱠﻞ ﻣﻤﺎ ﰲ املﺎﴈ ،وأﻧﻪ أﻗ ﱡﻞ
ً
وإﺧﻼﺻﺎ؛ وذﻟﻚ أﻧﻨﺎ أﻛﺜﺮ وﻓﻀﻼ ﻋﻦ ذﻟﻚ ،ﻓﺈن وﺿﻌﻨﺎ ﺣﻴﺎل اﻟﻌﻠﻢ أﻗﻞ ﺗﻮاﺿﻌً ﺎ ً اﻟﻌﻈﻴﻢ،
ﺣﺮﺻﺎ ﻋﲆ إذاﻋﺔ ِﺻﻴﺘﻨﺎ ﻣﻦ إﻧﻌﺎم ﻧﻈﺮﻧﺎ ﰲ ﻗﻴﺎس واﺳﻊ ﻣﻦ اﻟﻌﻠﻢ ،وأﻧﻨﺎ أﻛﺜﺮ ﺳﻌﻴًﺎ ً
وراء املﺮاﺗﺐ ﻣﻦ َو َﻟﻌﻨﺎ ﺑﺎﻟﺪرس ،وأﻧﻨﺎ ﻧﻄﻠﺐ اﻷﻟﻘﺎب أﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﻃﻠﺒﻨﺎ ﻟﻠﻤﻌﺎرف ،وﻧﺤﻦ إذ
َ
أﺿﻴﻖ أذﻫﺎن
ٍ ﻛﻤﺎﻻ ﻣﻦ أﺟﺪادﻧﺎ ﰲ اﻻﺧﺘﺼﺎص ﻧﻮاﻓﻖ أن ﻧﻜﻮن ذوي ً ﻧ َ َﻮ ﱡد أن ﻧﻜﻮن أﻛﺜﺮ
ً
ﺣﺮﻳﺔ. وﻧﻔﻮس أﻗ ﱠﻞ
ٍ وﻃﺒﺎع أﻗ ﱠﻞ ﻗﻮ ًة،
ٍ ً
أﻓﻘﺎ،
ﰲ اﻟﻬﻨﺪ ﻋﲆ اﻟﺨﺼﻮص .وﻗﺪ ﺗﻮﰲ اﻟﺒريوﻧﻲ ﺳﻨﺔ ،٤٤٠واﺷﺘﻬﺮ ﻣﺜﻞ ﻋﺎﻟﻢ ﺟﻐﺮاﰲ وﻣﺜﻞ ﻣﺆرخ ورﻳﺎﴈ
وﻓﻠﻜﻲ ،ﻛﻤﺎ اﺷﺘﻬﺮ ﺑﺴﻌﺔ اﻃﻼﻋﻪ ﻋﲆ آداب اﻟﻬﻨﺪوس وﻃﺒﺎﺋﻌﻬﻢ وﻋﺎداﺗﻬﻢ.
35إﺗﻪ :اﻟﺸﺎﻋﺮ اﻟﻐﻨﺎﺋﻲ اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ.
36ﰲ ﻣﺠﻠﺔ اﻟﻜﺘﺎب ﻋﺪد أﺑﺮﻳﻞ ﺳﻨﺔ — ١٩٥٢وﻫﻮ اﻟﻌﺪد اﻟﺨﺎص ﺑﺎﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ ﺑﻤﻨﺎﺳﺒﺔ ﻣﻬﺮﺟﺎﻧﻪ —
ﺑﺤﺚ ﻋﻦ »اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف اﻟﺸﺎﻋﺮ« ﻟﻸﺳﺘﺎذ ﻣﺤﻤﺪ ﻋﺒﺪ اﻟﻐﻨﻲ ﺣﺴﻦ ،وﰲ ﻛﺘﺎب »اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ« ﻟﻠﺪﻛﺘﻮر أﺣﻤﺪ ﻓﺆاد
اﻷﻫﻮاﻧﻲ ﺑﺤﺚ ﻋﻦ »اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ اﻟﺸﺎﻋﺮ«.
102
اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺴﺎدس
أﻫﻤﻴﺔ املﻨﻄﻖ ﰲ املﻨﺎﻫﺞ اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ – ﻛﻴﻒ أوﺿﺢ اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ ﻏﺮض املﻨﻄﻖ ﰲ »اﻟﻨﺠﺎة«
– ﻓﺎﺋﺪة ﺻﻨﺎﻋﺔ املﻨﻄﻖ – أﻳﺴﺎﻏﻮﺟﻲ ﻟﻔﺮﻓﺮﻳﻮس اﻟﺼﻮري.
∗∗∗
ﻟﻠﺨ َﺴﺎرة ﰲ ذﻟﻚ ﻋﲆ ﻣﺎ ﻧﺮى! ﻛﺎن املﻨﻄﻖ ﻋﺎد املﻨﻄﻖ ﻻ ﻳﻜﻮن ﻣﻜﻴﻨًﺎ ﰲ ذوق زﻣﺎﻧﻨﺎ ،وﻳﺎ َ
— ﻓﻴﻤﺎ ﻣﴣ — ﻋﻠﻤً ﺎ ﻣﻠﻴﺤً ﺎ وﻣﻦ أﺗ ﱢﻢ ﻣﺎ ﺷﺎد ذﻫﻦ اﻹﻧﺴﺎن ،ﺛﻢ ﺳﻘﻄﺖ ﻣﻜﺎﻧﺘُﻪ ﺑﺴﺒﺐ
ﻣﺎ أُدﺧﻞ ﻣﻦ ﺳﻮءِ اﺳﺘﻌﻤﺎل ﰲ اﻟﻘﻴﺎﺳﺎت ،وﻟﻜﻦ ﻟﻴُﻌﻠﻢ أﻧﻪ ﻛﺎن ﻣﻦ اﻟﺴﻬﻞ إﺻﻼح ﻫﺬا
وﺗﻨﻘﻴﺔ اﻷﺳﻠﻮب ﻣﻦ اﻟﻘﻴﺎس ،وأن اﻟﻘﻴﺎس ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﺟﻤﻴ َﻊ املﻨﻄﻖ ،وأﻧﻪ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻏري ُ اﻟﺴﻮء
ﻗﺴﻢ ﻣﻨﻪ ﻓﻘﻂ ،ﻻ أَﻣْ ﺘَ َﻊ ﻣﺎ ﻓﻴﻪ 1 ،ﻓﺎملﻨﻄﻖ ﰲ ﻣﺠﻤﻮﻋﻪ ﻛﺎن ﻳﺆ ﱢﻟﻒ ﻣﻨﺬ اﻟﺰﻣﻦ اﻟﻘﺪﻳﻢ ﻋﻠﻤً ﺎ
واﺳﻌً ﺎ ﺣﻴٍّﺎ ،ﻗﺎﺋﻤً ﺎ ﰲ أﺳﺎس ﺟﻤﻴﻊ أﻗﺴﺎم اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻷﺧﺮى؛ ﻣﻦ ﻋﻠﻢ ﻧﻔﺲ ،وﻃﺒﻴﻌﻴﺎت،
وإﻟﻬﻴﺎت ،وأﺧﻼق ،وﻣﻦ ﺳﻴﺎﺳﺔ ً
أﻳﻀﺎ.
واﻟﺤﻖ أن املﻨﻄﻖ ﻛﺎن آﻟﺔ اﻟﻌﻠﻮم وﺟﻬﺎزﻫﺎ ،واملﻨﻬﺎجَ اﻟﺬي ﻳُﻌِ ﱡﺪ ﺗﻘﺪﻣَ ﻬﺎ ،واﻟﻘﺎﻧﻮن
َﺼﻮﻧﻬﺎ ﻣﻦ اﻟﺨﻄﺄ .وﻛﺎن املﻨﻄﻖ ﻧﻔﺴﻪ ﻳﺘﺼﻞ ﺑﺒﻌﺾ ﻫﺬه اﻟﻌﻠﻮم إﱃ ﺣﺪ ﻣﺎ، اﻟﺬي ﻳ ُ
وﻳﺮﺗﺒﻂ ﻓﻴﻬﺎ ،وﻻ ﺳﻴﻤﺎ ﻋﻠﻢ اﻟﻨﻔﺲ وﻣﺎ ﺑﻌﺪ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ .وﻛﺎن ﻫﺬا اﻻﺗﺼﺎل املﺘﺒﺎدَل ﻻ ﻳﺆ ﱢﻟﻒ
ً
وﻣﻼءﻣﺔ ﺗﻮﻓﻴﻘﺎ ﻣﻊ اﻹﻳﻀﺎح ﺑني اﻷداة وﻣﻮﺿﻮﻋﻬﺎ، ً ﻏﺔ ﺑﺎﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ،ﺑﻞ ﻳﺆ ﱢﻟﻒ ﺣﻠﻘﺔ ﻣ ُْﻔ َﺮ ً
ً
ﺗﺘﺤﻘﻖ اﻟﻮَﺣﺪة اﻟﻔﻠﺴﻔﻴﺔ ﺑﻬﺎ ﻣﺎ داﻣﺖ ﻣﺒﺎدئ املﻨﻄﻖ ﺗُﻌِ ﱡﺪ ﻧﺘﺎﺋﺞ اﻟﻌﻠﻮم ،وﻣﺎ داﻣﺖ اﻟﻌﻠﻮم ﱠ
ﺗﺮﻗﺐ املﻨﻄﻖ.
1أُﺗِﻴﺢ ﻟﻨﺎ أن ﻧُﺒْﺪِي رأﻳﻨﺎ اﻟﴫﻳﺢ ﰲ اﻟﻘﻴﺎس املﻨﻄﻘﻲ ﰲ »ﺣﻮﻟﻴﺎت اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﻨﴫاﻧﻴﺔ«.١٨٩٨ ،
اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ
أﻫﻤﻴﺔ ﻫﺬا اﻟﻌﻠﻢ ﰲ املﻨﺎﻫﺞ اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ ،ﻓﺈن ﻣﻦ اﻟﻮاﺟﺐ أن ﻧﺸﻐﻞ ﺑﺎﻟﻨﺎ َ وإذا ﻛﺎﻧﺖ ﻫﺬه
ﻗﻮل ﻋﻨﻪ ﻣﻬﻤﺎ ﻛﺎن اﻟﺮأي ﺑﻪ .ﻓﻌﲆ اﻟﻘﺎرئ — ﻋﻨﺪ رﻏﺒﺘﻪ ﰲ اﺗﺒﺎﻋﻨﺎ — أن ﻳَﺤْ ﺘَ ِﻤﻞ ﺳﻤﺎع ٍ
اﻟﺬي ﻳَﺤْ ِﻤ ُﻞ ﺣﻮﻟﻪ ﰲ اﻟﻮﻗﺖ اﻟﺤﺎﴐ .وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻓﺈﻧﻨﺎ ﻻ ﻧﺘﻮ ﱠرط ﰲ وَﺣَ ﻞ ﻣﻦ اﻟﺘﻤَ ﺤﱡ ﻜﺎت،
أﻳﻀﺎ ،ﻓﻤﻨﻄﻘﻪ واﺿﺢ ﴏﻳﺢ ﻋﻈﻴﻢ اﻷﺳﻠﻮب، ﻳﺄت ﺑﻪ اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ ً واﻟﺘﻤﺤﻜﺎت ﻣﻤﺎ ﻟﻢ ِ
ﱠ
املﻌﻘﺪة اﻟﺠﺎﻓﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺧﺎل ﻣﻦ اﻷﺷﻜﺎل وﻻ ﻏﺮو ،ﻓﻬﺬا املﻨﻄﻖ ﻧﺴﻴﺞ ﻋﴫ ﺻﺎﻟﺢ ،وﻫﻮ ٍ
اﻟﺴ ْﻔ َﲆ؛ وﻟﻬﺬا ﻓﻼ اﺣﺘﻴﺎج إﱃ ﺗﺠﺮﻳﺪ ﻓﻜﺮ اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ أﻇﻬﺮﻫﺎ ﻫﺬا اﻟﻌﻠﻢ ﰲ اﻟﻘﺮون اﻟﻮﺳﻄﻰ ﱡ
ذوق ﻣﺎ دام ﻫﺬا اﻟﺤﺸﻮ ﻏريَ ﻣﻮﺟﻮد ﰲ أﺛﺮ ٍ زﺧﺮف ﺣﺸﻮي ،ﻳَﻨِ ﱡﻢ ﻋﲆ ﻓﺴﺎدٍِ ﻣﻦ ﻛ ﱢﻞ
ﻓﻴﻠﺴﻮﻓﻨﺎ.
وإﻧﺎ ﺳﻨﻘﺘﴫ — ﺑﻌﺪ ﻫﺬا اﻟﺘﻨﺒﻴﻪ — ﻋﲆ إﻳﻀﺎﺣﻨﺎ ﰲ ﻫﺬا اﻟﻔﺼﻞ ﻣﺎذا ﻛﺎن َﻏ َﺮضُ
املﻨﻄﻖ ﰲ ذﻫﻦ اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ ،وﻣﺎذا ﻛﺎﻧﺖ أﻗﺴﺎ ُم ﻫﺬا اﻟﻌﻠﻢ املﻬﻤﺔ ﰲ ﻣﺪرﺳﺘﻪ ،وﻣﺎذا ﻛﺎﻧﺖ
اﻟﻔﻜﺮة اﻟﺘﻲ ﻛﻮﱠﻧﻬﺎ ﻟﻨﻔﺴﻪ ﻋﻦ اﻟﻌﻠﻢ ﻋﲆ اﻟﻌﻤﻮم.
وإﻟﻴﻚ ﻛﻴﻒ ﻳُﻮﺿﺢ اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ َﻏ َﺮض املﻨﻄﻖ ﰲ »اﻟﻨﺠﺎة«» :ﻛﻞ ﻣﻌﺮﻓﺔ وﻋﻠﻢ ﻓﺈﻣﺎ
2
ﺗﺼﻮر وإﻣﺎ ﺗﺼﺪﻳﻖ ،واﻟﺘﺼﻮر ﻫﻮ اﻟﻌﻠﻢ اﻷول ،وﻳُﻜﺘَ َﺴﺐ ﺑﺎﻟﺤ ﱢﺪ وﻣﺎ ﻳﺠﺮي ﻣﺠﺮاه ،ﻣﺜﻞ
ﺗﺼﻮﱡرﻧﺎ ﻣﺎﻫﻴﺔ اﻹﻧﺴﺎن ،واﻟﺘﺼﺪﻳﻖ إﻧﻤﺎ ﻳُﻜﺘﺴﺐ ﺑﺎﻟﻘﻴﺎس أو ﻣﺎ ﻳﺠﺮي ﻣﺠﺮاه ،ﻣﺜﻞ
ﺗﺼﺪﻳﻘﻨﺎ ﺑﺄن ﻟﻠﻜﻞ ﻣﺒﺪأً ،ﻓﺎﻟﺤ ﱡﺪ واﻟﻘﻴﺎس آﻟﺘﺎن ﺑﻬﻤﺎ ﺗُﻜﺘَ َﺴﺐ املﻌﻠﻮﻣﺎت ،اﻟﺘﻲ ﺗَ ُﻜﻮن
ﻣﻌﻠﻮﻣﺔ ﺑﺎﻟ ﱠﺮوﻳﺔ ،وﻛﻞ واﺣﺪ ﻣﻨﻬﻤﺎ ﻣﻨﻪ ﻣﺎ ﻫﻮ ﺣﻘﻴﻘﻲ ،وﻣﻨﻪ ﻣﺎ ﻫﻮ ً ً
ﻣﺠﻬﻮﻟﺔ ،ﻓﺘﺼري
ﻣﻨﻔﻌﺔ ﺑﺤﺴﺒﻪ ،وﻣﻨﻪ ﻣﺎ ﻫﻮ ﺑﺎﻃﻞ ﻣﺸﺒَﻪ ﺑﺎﻟﺤﻘﻴﻘﻲ ،واﻟﻔﻄﺮة ً دون اﻟﺤﻘﻴﻘﻲ ،وﻟﻜﻨﻪ ﻧﺎﻓﻊ
اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﰲ اﻷﻛﺜﺮ ﻏري ﻛﺎﻓﻴﺔ ﰲ اﻟﺘﻤﻴﻴﺰ ﺑني ﻫﺬه اﻷﺻﻨﺎف ،وﻟﻮﻻ ذﻟﻚ ملﺎ وﻗﻊ ﺑني اﻟﻌﻘﻼء
اﺧﺘﻼف ،وﻻ وﻗﻊ ﻟﻮاﺣﺪ ﻣﻨﻬﻢ ﰲ رأﻳﻪ ﺗﻨﺎﻗﺾ.
ﻣﻌﺎن ﻣﻌﻘﻮﻟﺔ ﺑﺘﺄﻟﻴﻒ ٍ وﻛﻞ واﺣﺪ ﻣﻦ اﻟﻘﻴﺎس واﻟﺤﺪﱢ ،ﻓﺈﻧﻪ ﻣﻌﻤﻮل وﻣﺆﻟﻒ ﻣﻦ
ﻣﺤﺪود ،ﻓﻴﻜﻮن ﻟﻜﻞ واﺣﺪ ﻣﻨﻬﻤﺎ ﻣﺎدة ﻣﻨﻬﺎ أ ُ ﱢﻟﻒ ،وﺻﻮر ٌة ﺑﻬﺎ ﻳَﺘِ ﱡﻢ اﻟﺘﺄﻟﻴﻒ .وﻛﻤﺎ أﻧﻪ ﻟﻴﺲ
ﻋﻦ أيﱢ ﻣﺎدة اﺗﱠ َﻔ َﻘ ْﺖ ﻳﺼﻠﺢ أن ﻳُﺘﱠ َﺨﺬَ ﺑﻴﺖ أو ﻛﺮﳼ ،وﻻ ﺑﺄي ﺻﻮرة اﺗﻔﻘﺖ ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳﺘ ﱠﻢ
ﺼﻪ وﺻﻮرة ﺑﻌﻴﻨﻬﺎ ﻣﻦ ﻣﺎدة اﻟﺒﻴﺖ ﺑﻴﺖ ،وﻣﻦ ﻣﺎدة اﻟﻜﺮﳼ ﻛﺮﳼ ،ﺑﻞ ﻟﻜﻞ ﳾء ﻣﺎدة ُ
ﺗﺨ ﱡ
ﺗﺨﺼﻪ ،ﻛﺬﻟﻚ ﻟﻜﻞ ﻣﻌﻠﻮم ﻳُﻌﻠﻢ ﺑﺎﻟﺮوﻳﺔ ﻣﺎدة ﺗﺨﺼﻪ ،وﺻﻮرة ﺗﺨﺼﻪ ﻣﻨﻬﻤﺎ ﻳُﺼﺎر إﱃ
ﺗﺤﻘﻘﻪ.
104
ﻣﻨﻄﻖ اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ
ً
ﺻﺤﻴﺤﺔ، وﻛﻤﺎ أن اﻟﻔﺴﺎد ﰲ اﺗﺨﺎذ اﻟﺒﻴﺖ ﻗﺪ ﻳ ََﻘﻊ ﻣﻦ ﺟﻬﺔ املﺎدة وإن ﻛﺎﻧﺖ اﻟﺼﻮرة
ﺻﺎﻟﺤﺔ ،وﻗﺪ ﻳﻘﻊ ﻣﻦ ﺟﻬﺘﻴﻬﻤﺎ ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ،ﻛﺬﻟﻚ ً وﻗﺪ ﻳﻘﻊ ﻣﻦ ﺟﻬﺔ اﻟﺼﻮرة وإن ﻛﺎﻧﺖ املﺎدة
ﺻﺤﻴﺤﺔ ،وﻗﺪ ﻳﻘﻊ ﻣﻦ ﺟﻬﺔ ً اﻟﻔﺴﺎد ﰲ اﻟﺮوﻳﺔ ﻗﺪ ﻳ ََﻘﻊ ﻣﻦ ﺟﻬﺔ املﺎدة وإن ﻛﺎﻧﺖ اﻟﺼﻮرة
ﺻﺎﻟﺤﺔ ،وﻗﺪ ﻳﻘﻊ ﻣﻦ ﺟﻬﺘﻴﻬﻤﺎ ﺟﻤﻴﻌً ﺎ. ً اﻟﺼﻮرة وإن ﻛﺎﻧﺖ املﺎدة
ُ
ﻓﺎملﻨﻄﻖ ﻫﻮ اﻟﺼﻨﺎﻋﺔ اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻌَ ﱢﺮف أﻧﻪ ﻣﻦ أيﱢ اﻟﺼﻮر واملﻮا ﱢد ﻳﻜﻮن اﻟﺤ ﱡﺪ
واﻟﻘﻴﺎس اﻟﺼﺤﻴﺢ ،اﻟﺬي ﻳُﺴﻤﱠ ﻰ ﺑﺎﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﺑﺮﻫﺎﻧًﺎ، ُ اﻟﺼﺤﻴﺢ ،اﻟﺬي ﻳُﺴﻤﱠ ﻰ ﺑﺎﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﺣَ ﺪٍّا،
وﺗُﻌﺮف أﻧﻪ ﻋﻦ أي اﻟﺼﻮر واملﻮا ﱢد ﻳﻜﻮن اﻟﺤﺪ اﻹﻗﻨﺎﻋﻲ ،اﻟﺬي ﻳُﺴﻤﱠ ﻰ رﺳﻤً ﺎ ،وﻋﻦ أي
ً
ﺗﺼﺪﻳﻘﺎ ﺷﺒﻴﻬً ﺎ اﻟﺼﻮر واملﻮا ﱢد ﻳﻜﻮن اﻟﻘﻴﺎس اﻹﻗﻨﺎﻋﻲ ،اﻟﺬي ﻳُﺴﻤﻰ ﻣﺎ َﻗ ِﻮيَ ﻣﻨﻪ وأوﻗﻊ
ﺑﺎﻟﻴﻘني ﺟﺪﻟﻴٍّﺎ ،وﻣﺎ ﺿﻌﻒ ﻣﻨﻪ وأوﻗﻊ ﻇﻨٍّﺎ ﻏﺎﻟﺒًﺎ َﺧﻄﺎﺑﻴٍّﺎ ،وﺗُﻌَ ﺮف أﻧﻪ ﻋﻦ أيﱢ ﺻﻮرة
وﻣﺎدة ﻳﻜﻮن اﻟﺤﺪ اﻟﻔﺎﺳﺪ ،وﻋﻦ أي ﺻﻮرة وﻣﺎدة ﻳﻜﻮن اﻟﻘﻴﺎس اﻟﻔﺎﺳﺪ ،اﻟﺬي ﻳُﺴﻤﱠ ﻰ
ﻣﻐﺎﻟﻄﻴٍّﺎ وﺳﻮﻓﺴﻄﺎﺋﻴٍّﺎ ،وﻫﻮ اﻟﺬي ﻳﱰاءى أﻧﻪ ﺑﺮﻫﺎﻧﻲ أو ﺟﺪﱄ ،وﻻ ﻳﻜﻮن ﻛﺬﻟﻚ ،وأﻧﻪ ﻋﻦ
ُﺮﻏﺐ اﻟﻨﻔﺲ ﺗﺨﻴﻴﻼ ﻳ ﱢ
ً ً
ﺗﺼﺪﻳﻘﺎ اﻟﺒﺘﱠﺔ ،وﻟﻜﻦ أي ﺻﻮر ٍة وﻣﺎد ٍة ﻳﻜﻮن اﻟﻘﻴﺎس اﻟﺬي ﻻ ﻳُﻮﻗِﻊ
ﰲ ﳾء ،أو ﻳُﻨﻔﺮﻫﺎ وﻳُﻘ ﱢﺰزﻫﺎ ،أو ﻳﺒﺴﻄﻬﺎ ،أو ﻳﻘﺒﻀﻬﺎ ،وﻫﻮ اﻟﻘﻴﺎس اﻟﺸﻌﺮي.
ﻧﺴﺒﺔ اﻟﻨﺤﻮ إﱃ اﻟﻜﻼم ،واﻟﻌَ ﺮوض ُ ﻓﻬﺬه ﻓﺎﺋﺪة ﺻﻨﺎﻋﺔ املﻨﻄﻖ ،وﻧﺴﺒﺘﻬﺎ إﱃ اﻟﺮوﻳﺔ
ﻟﻜﻦ اﻟﻔﻄﺮة اﻟﺴﻠﻴﻤﺔ واﻟﺬوق اﻟﺴﻠﻴﻢ رﺑﱠﻤﺎ أﻏﻨﻴﺎ ﻋﻦ ﺗﻌ ﱡﻠﻢ اﻟﻨﺤﻮ واﻟﻌَ ﺮوض، إﱃ اﻟﺸﻌﺮ ،ﱠ
ﺑﻤﺴﺘﻐﻦ ﰲ اﺳﺘﻌﻤﺎل اﻟﺮوﻳﺔ ﻋﻦ اﻟﺘﻘﺪم ﺑﺈﻋﺪاد ﻫﺬه ٍ وﻟﻴﺲ ﳾء ﻣﻦ اﻟﻔﻄﺮ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ
اﻵﻟﺔ ،إﻻ أن ﻳﻜﻮن إﻧﺴﺎﻧًﺎ ﻣﺆﻳﱠﺪًا ﻣﻦ ﻋﻨﺪ ﷲ ﺗﻌﺎﱃ«.
وﻟﻴُﻼﺣﻆ ﻣﻦ ﻫﺬه اﻟﺪﻳﺒﺎﺟﺔ ﻣﻘﺪار اﻷﻫﻤﻴﺔ ،اﻟﺘﻲ ﻳُﻌ ﱢﻠﻘﻬﺎ اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ ﻋﲆ اﻟﺤﺪﱢ ،وﻛﻴﻒ
ﻟﻔﻦ املﻨﻄﻖ ،وﺗﺪل ﻫﺬه اﻟﺤﺎل ﻋﲆ ﻗﺎﺑﻞ ﺑﻪ اﻟﻘﻴﺎس ،ﻋﺎدٍّا إﻳﺎﻫﻤﺎ ﻣﻌً ﺎ وﺳﻴﻠﺘني أﺳﺎﺳﻴﺘني ﱢ
ﻣﻼﺣﻈﺔ ﺗﻘﻮى — ﻛﺬﻟﻚ — ِﺑﺎ ْﻛ ِﱰاﺛﻪ ﻹدﺧﺎل ٌ اﺗﺴﺎع اﻟﻔﻜﺮة اﻟﺘﻲ ﻛﻮﱠﻧﻬﺎ ﻋﻦ ﻫﺬا اﻟﻔﻦ ،وﻫﻲ
ودراﺳﺔ ﺟﻤﻴﻊ ﻃﺮق اﻹﻗﻨﺎع ﻣﻦ اﻟﱪﻫﺎن اﻟﺼﺎرم ﺣﺘﻰ ِ ِ
درﺟﺎت اﻟﻴﻘني، ِ
ﻣﺨﺘﻠﻒ ِ
دراﺳﺔ
اﻹﻳﺤﺎء اﻟﺸﻌﺮي ،إﱃ ﻣﻮﺿﻮع املﻨﻄﻖ.
َ
ض ﰲ »اﻹﺷﺎرات« ﻋني اﻟﻐ َﺮض ﻟﻬﺬا اﻟﻌﻠﻢ ،ﻓﺈﻧﻪ ﻋ ﱠﺮﻓﻪ ﻋﲆ وﻣﻊ أن اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ َﻓ َﺮ َ
أﺟﻒ وأوﺟ َﺰ ،ﺣﻴﺚ ﺗُﺮى اﻟﺤﺪود اﻟﺘﻲ أراد ﺣﴫه ﻓﻴﻬﺎ أﺣﺴﻦ ﻣﻤﺎ ﻫﻨﺎك ،ﻓﻘﺪ ﻗﺎل ﱠ وﺟﻪ
ﻌﺼﻤﻪ ﻣﺮاﻋﺎﺗﻬﺎ ﻋﻦ آﻟﺔ ﻗﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ،ﺗَ ِ ﰲ اﻹﺷﺎرات» 3 :املﺮاد ﻣﻦ املﻨﻄﻖ أن ﺗﻜﻮن ﻋﻨﺪ اﻹﻧﺴﺎن ٌ
أن ﻳ َِﻀ ﱠﻞ ﰲ ﻓﻜﺮه«.
105
اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ
إﻳﺠﺎﺑﻴﺔ ﻣﻨﻬﺎ ﺳﻠﺒﻴﺔ؛ ً وﻳﻈﻬﺮ ﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﺒﻴﺎن أن ﻗﻴﻤﺔ املﻨﻄﻖ ﻋﻨﺪ اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ أﻗ ﱡﻞ
اﻟﺤﻮاس واﻟﺬﻫﻦ ﱢ ﻓﻼ ﺗﻘﻮم وﻇﻴﻔﺔ املﻨﻄﻖ ﻋﲆ ﻛﺸﻒ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ،ﻓﻬﺬا ﻣﻦ ﺷﺄن ﺧﺼﺎﺋﺺ
ﻓﻴﺘﺠﲆ ﰲ وﺿﻊ ﻗﻮاﻧني ملﻤﺎرﺳﺔ ﻫﺬه اﻟﺨﺼﺎﺋﺺ وﻋﺼﻤﺘﻬﺎ ﱠ اﻟﻔﻌﱠ ﺎﻟﺔ .وأﻣﺎ ﺷﺄن املﻨﻄﻖ،
ﻣﻄﻠﻘﺎ ،ﺑﻞ ﰲ ً ﻣﻦ اﻟﻀﻼل .وﻟﻴﺴﺖ اﻟﻘﻮة اﻟﻔﺎﻋﻠﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺤﺼﻞ ﻋﲆ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﰲ اﻟﻘﺎﻧﻮن
اﻟﺬﻫﻦ اﻟﺬي ﻳَﺮﻗﺒﻬﺎ ،وﻫﻲ ﻟﻴﺴﺖ ﰲ اﻵﻟﺔ ،ﺑﻞ ﰲ اﻟﻌﻘﻞ اﻟﺬي ﻳﻨﺘﻔﻊ ﺑﻬﺎ .وإذا أردﻧﺎ أن
اﻟﻔ ُﺮوﺳﺔ ﻫﻲ اﻟﺘﻲ ﺗﺤﻤﻞ اﻟﻔﺎرس ﻣﻦ ﻣﻜﺎن وﺻﻔﺎ إﱃ وﺻﻒ ﻣﺆﻟﻔﻨﺎ ،ﻗﻠﻨﺎ :ﻟﻴﺴﺖ ُ ً ﻧُﻀﻴﻒ
ُ
املﻨﻄﻖ اﻟﻔ َﺮس ،وﻛﺬﻟﻚ ﻳﻨﻔﻊ إﱃ آﺧﺮ ،ﺑﻞ اﻟﻔﺮس ،وإﻧﻤﺎ اﻟﻔﺮوﺳﺔ ﺗﻨﻔﻊ اﻟﻔﺎرس ﰲ ﻗﻴﺎدة َ
اﻹﻧﺴﺎن ﰲ ﻗﻴﺎدة ﻋﻘﻠﻪ وﻳﻌﺼﻤﻪ ﻣﻦ اﻟﺰﻻت ،وﻣﻊ ذﻟﻚ ،ﻓﺈن ﻫﺬا اﻟﻮﺻﻒ ﰲ اﻻﻧﺘﻘﺎل ﻳﻮﺟﺪ
ﻋﻨﺪ اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ ﻧﻔﺴﻪ ،ﻓﻘﺪ َﺧﺘَﻢ ﺗﻌﺮﻳﻔﻪ ﰲ »اﻹﺷﺎرات« ﺑﻘﻮﻟﻪ» :ﻓﺎملﻨﻄﻖ ،ﻋﻠﻢ ﻳُﺘَﻌَ ﱠﻠﻢ ﻣﻨﻪ
ﴐوب اﻻﻧﺘﻘﺎﻻت ﻣﻦ أﻣﻮر ﺣﺎﺻﻠﺔ ﰲ ذﻫﻦ اﻹﻧﺴﺎن إﱃ أﻣﻮر ﻣﺴﺘﺤﺼﻠﺔ4 «.
106
ﻣﻨﻄﻖ اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ
107
اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ
اﻟﻮﺣﻲ اﻟﻘﺮآﻧﻲ املﻨ ﱠﺰل ﺑﻠﻐﺔ اﻟﻌﺮب ﻣﻦ ﻏري أن ﺗﺠُ ﻮز ﺗﺮﺟﻤﺘﻪ ﻫﺬا اﻟﻠﺴﺎن ُ اﻟﻘﺮآن ،وﺟَ ﻌَ َﻞ
ﻣﻘﺪﺳﺎ ﺣﺘﻰ ﻋﻨﺪ اﻷﺟﺎﻧﺐ ،ﻓﺒﺎدر ﻫﺆﻻء إﱃ ﺧﺪﻣﺔ ﻣﺠﺪه. ً ﻣﺒﺠﱠ ًﻼ
أﺟﻞ ،ﺗُﺮى ﻧﺘﻴﺠﺔ أﻋﻤﺎل ﻫﺆﻻء اﻟﻨﺤﻮﻳني اﻷوﻟني ﻗﺪ ُﻛﺜ ﱢ َﻔﺖ ﰲ ﻛﺘﺐ ﻇﻬﺮت ﺑﻌﺪ زﻣﻦ،
وﻟﻜﻦ ﻣﻊ اﻟﻘﺪم اﻟﺒﺎﻟﻎ ،ﻛﻜﺘﺎب اﻟﻨﺤﻮ املﺸﻬﻮر ﻟﺴﻴﺒﻮﻳﻪ اﻟﻔﺎرﳼ ،ﻣﺎ دام ﻫﺬا اﻟﻌﻼﻣﺔ ﻗﺪ
ﺗﻮﰲ ﺳﻨﺔ ١٧٧أو ﺳﻨﺔ ١٨٠ﻣﻦ اﻟﻬﺠﺮة ،وﻣﻦ ﺛﻢ ﺗﺮى أن اﻟﻠﺴﺎن اﻟﻌﺮﺑﻲ دُرس ﻓﻠﺴﻔﻴٍّﺎ
ﻗﺒﻞ ﺑﺪء اﻟﺤﺮﻛﺔ اﻟﻔﻠﺴﻔﻴﺔ اﻟﻌﻈﻴﻤﺔ ،وأن اﻟﻨﺤﻮﻳني وﺿﻌﻮا — ﻛﻤﺎ وﺿﻊ ﻓﺮﻓﺮﻳﻮس —
ﻣﻘﺪﻣﺔ ﻟﻠﺘﻮﺳﻌﺎت اﻟﺘﻲ ﺗﻘﻊ ﻓﻴﻤﺎ ﺑﻌﺪ.ً ﴐﺑًﺎ ﻣﻦ إﻳﺴﺎﻏﻮﺟﻲ أو
وﻗﺪ ﻳﻜﻮن ﻣﻦ املﻔﻴﺪ أن ﻳُﺬ َﻛﺮ ﻛﻴﻒ ﻳﻈﻬﺮ ﻫﺬا اﻟﻘﺴﻢ اﻷول ﻣﻦ املﻨﻄﻖ ﰲ ﻫﺬه
املﻨﺎﻫﺞ اﻟﺴﻜﻼﺳﻴﺔ اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ .وﻳﺪور اﻷﻣﺮ — ﻛﻤﺎ ﻫﻮ ﻣﻌﻠﻮم — ﺣﻮل اﻟﻘﻴﻤﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻜﻮن
ﻓريى ﻫﻨﺎك ﻣﺎ ﻳﻜﻮن اﻟﻠﻔﻆ املﻔﺮد واﻟﻠﻔﻆ ﻟﻠﻜﻠﻤﺎت ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ إﱃ املﻌﺎﻧﻲ اﻟﺘﻲ ﺗﻨﻄﻮي ﻋﻠﻴﻬﺎُ ،
املﺮﻛﺐ ،واﻟﻠﻔﻆ اﻟﺬاﺗﻲ واﻟﻠﻔﻆ اﻟﻌَ َﺮﴈ ،وا ُملﻌَ ﱠني واملﻄﻠﻖ ،واﻟﻜﲇ واﻟﺠﺰﺋﻲ .وﻳُﻌﺮف ﻫﻨﺎك
ﻣﺎ ﺗﻜﻮن اﻷﻟﻔﺎظ اﻟﺨﻤﺴﺔ اﻟﺘﻲ ﻫﻲ :ﺟﻨﺲ ،وﻧﻮع ،وﻓﺼﻞ ،وﺧﺎﺻﺔ ،وﻋَ َﺮض ﻋﺎم ،وﻛﻴﻒ
ﻳ َِﺠﺐُ أن ﻳُﺠﺎب ﻋﻦ اﻟﺴﺆاﻟني :ﻣﺎ ﻫﻮ؟ ﻣﺎ ﻫﺬا اﻟﴚء؟ ﻓﻬﺬان اﻟﺴﺆاﻻن ﻳﺆدﱢﻳﺎن إﱃ ﻣﺬﻫﺐ
ﺳﻄﺤﻲ ﺟﺪٍّا ﰲ ﻫﺬا
ﱟ املﻘﻮﻻت وﻣﺬﻫﺐ اﻟﻌﻠﻞ ،ﺑَﻴْ َﺪ أن ﻫﺬﻳﻦ املﺬﻫﺒني ﻟﻢ ﻳُﻠﻤَ َﺴﺎ ﻏري َﻟﻤْ ﺲ
وﻷ َ ْن ﻳُﻨﺘﻈﺮ ﻟﻠﻜﻼم ﻋﻨﻬﻤﺎ ﺧري ﻣﻦ أن ﻧﻠﻘﺎﻫﻤﺎ ﰲ ﻣﻜﺎن آﺧﺮ. اﻟﺒﺪءَ ،
دراﺳﺔ اﻟﻘﻀﺎﻳﺎ املﻌﺪﱠة ﻟﺘﺄﻟﻴﻒ ﻋﻨﺎﴏ اﻟﻘﻴﺎﺳﺎت ﰲ اﻟﺘﺤﻠﻴﻞ اﻟﻨﺤﻮي، ُ وﻛﺬﻟﻚ ﺗﺮﺗﺒﻂ
وﻗﺪ ﻗﺎم اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ ﺑﻬﺬه اﻟﺪراﺳﺔ ﺑﻜ ﱢﻞ ﻋﻨﺎﻳﺔ وﺗﻔﺼﻴﻞ ،وﻻ ﺳﻴﻤﺎ ﰲ »اﻹﺷﺎرات« 7 .وﻫﻨﺎك
ﻣﺎ ﺗَ ِﺠﺪ إﻳﻀﺎﺣً ﺎ ملﺎ ﻛﺎن ﻳﺪُور ﰲ ذﻫﻦ ﻣﺆ ﱢﻟﻔﻨﺎ ،ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗﻜﻠﻢ ﰲ ﻣﺎدة اﻷﺣﻜﺎم ووﺟﻮﻫﻬﺎ،
ﻓﺄﻣﺎ ﻣﺎدة اﻟﺤﻜﻢ ،ﻓﻬﻲ ﻣﺎ ﻫﻮ ﺻﺤﻴﺢ ﰲ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﺣﻮل ﻧﺴﺒﺔ املﺤﻤﻮل إﱃ اﻟﺤﺎﻣﻞ .وأﻣﺎ
اﻟﻮﺟﻪ ﻓﻬﻮ ﻣﺎ ﻳ َُﻔ ﱠﻜﺮ ﻓﻴﻪ ﺣﻮل ﻫﺬه اﻟﻨﺴﺒﺔ ،وﺗﻜﻮن املﺎدة واﻟﻮﺟﻪ ﴐورﻳني أو ﻏري
ﻣﺤﻤﻮل ﻟﻺﻧﺴﺎن ﺗﺆ ﱢﻟﻒ ﺣﻜﻤً ﺎ
ٍ ﻣﻤﻜﻨني أو ﻣﻤﻜﻨني ،وﻫﻜﺬا ﻓﺈن ﻟﻔﻈﺔ اﻟﺤﻴﻮان املﻌﻄﺎ َة ﻣﺜﻞ
ﻣﺎدﺗُﻪ ﴐورﻳﺔ؛ وذﻟﻚ ﻷن اﻹﻧﺴﺎن ﺣﻴﻮان ﻋﲆ اﻹﻃﻼق وﰲ ﻛﻞ وﻗﺖ ،وﻟﻜﻨﻨﻲ إذا ﻣﺎ ﻋَ ﱠﱪْت
ﻋﻦ اﻟﺤﻜﻢ ﺑﺎﻟﺸﻜﻞ اﻟﻘﺎﺋﻞ :ﻗﺪ ﻳﻜﻮن اﻹﻧﺴﺎن ﺣﻴﻮاﻧًﺎ ،ﻓﺈن وﺟﻪ اﻟﺤﻜﻢ ﻳﻜﻮن ﻣﻤﻜﻨًﺎ ﻣﻊ
ﴐورﻳﺔ ،وﻳﻤﻴﻞ ﻫﺬا املﺜﺎل إﱃ إﺛﺒﺎﺗﻪ ﻛﻮن ﻣﻘﺪﻣﺔ ﻣﻔﺎﻫﻴﻢ ً َﻛﻮ ِْن ﻣﺎدﺗﻪ ﻻ ﺗﻨﻔ ﱡﻚ ﺗﻜﻮن
اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺎت وﻣﺎ ﺑﻌﺪ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ﺣﻮل املﺎدة واﻟﺼﻮرة ﰲ املﻨﻄﻖ ﻫﻲ ﻋﲆ ﳾء ﻣﻦ اﻟﺰﻳﺎدة.
108
ﻣﻨﻄﻖ اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ
ﺧﺎﺻﻴﱠ ٍﺔ ﻃﺮﻳﻔﺔ ،أو ﺧﺎﺻﻴﺘني ﰲ ﱢ وﻗﺪ أﺷﺎر اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ ﰲ أﺛﻨﺎء دراﺳﺘﻪ ﻟﻸﺣﻜﺎم إﱃ
ﻣﺜﻼ ﻋﻦ ﺑﻌﺾ اﻟﻘﻀﺎﻳﺎ اﻟﺴﻴﺌﺔ اﻟﺘﻌﻴني ﻓﻼ ﻳُﻌ َﺮف اﻟﻠﻐﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ؛ وذﻟﻚ أﻧﻪ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳﺘﻜﻠﻢ ً
ﻫﻞ اﻟﺤﺎﻣﻞ — ﻛﺎﻟﺮﺟﻞ — ﻗﺪ أُﺧﺬ ﺑﻤﻌﻨًﻰ ﻛﲇ أو ﺟﺰﺋﻲ ،ﻓﻼﺣﻆ أن ﻫﺬا ﻻ ﻳﻤﻜﻦ أن
ﻳﻜﻮن ﰲ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ،واﻟﻮاﻗﻊ أﻧﻪ ﻳُﻌﺮف ﰲ ﻫﺬه اﻟﻠﻐﺔ ،ﺑﻤﺎ ﻻ ﺷﻚ ﻓﻴﻪ ،وذﻟﻚ ﺑﺤﺮف اﻟﺘﻌﺮﻳﻒ
أﻣﺎم ﻛﻠﻤﺔ »اﻟﺮﺟﻞ« ،ﻛﻮ ُن املﻘﺼﻮد ﻫﻮ اﻟﺮﺟ َﻞ ﻛﻠﻴٍّﺎ ،ﻓﺈذا ﻧُﻮ َﱢن اﻻﺳﻢ ﻓﻘﻴﻞ» :رﺟ ٌﻞ« ُﻗ ِﺼ َﺪ
رﺟﻞ ﺟﺰﺋﻴٍّﺎ.
ﻣﺜﺎﻻ ﻣﻤﺘﻌً ﺎ آﺧﺮ اﻗﺘﻄﻔﻨﺎه ﻣﻦ ﻗﺴﻢ املﻨﻄﻖ ﻫﺬا؛ ﻓﻬﻮ ﻳَﺼﻠُﺢ ﻹﺛﺒﺎت اﻟﺪﻗﺔ ً وإﻟﻴﻚ
اﻟﴪ َد ﻛﻠﻪ ،ﻓﻼ ﻧﻮ ﱡد أن ﻧﻮ ﱢﻛﺪه ﻋﲆ ﺷﻜﻞ آﺧﺮ» 8 :أﻧﺖ ﺗﻌﻠﻢ — ﻋﲆ اﻋﺘﺒﺎر اﻟﺘﻲ ﺗﺴﻮد ﻫﺬا ﱠ ْ
َ
اﻹﻃﻼق اﻟﻌﺎ ﱠم اﻟﺬي ﻳﻘﺘﻀﻴﻪ ﻫﺬا ﻣﺎ ﺳﻠﻒ ﻟﻚ — أن اﻟﻮاﺟﺐ ﰲ اﻟﻜﻠﻴﺔ اﻟﺴﺎﻟﺒﺔ املﻄﻠﻘﺔ
اﻟﺴ ْﻠﺐ ﻳﺘﻨﺎول ﻛ ﱠﻞ واﺣﺪ واﺣﺪ ﻣﻦ املﻮﺻﻮﻓﺎت ﺑﺎملﻮﺿﻮع اﻟﴬب ﻣﻦ اﻹﻃﻼق ،أن ﻳﻜﻮن ﱠ
ﻣﺒني اﻟﺤﺎل واﻟﻮﻗﺖ ،ﺣﺘﻰ ﻳﻜﻮن ﻛﺄﻧﻚ ﺗﻘﻮل :ﻛﻞ واﺣﺪ واﺣﺪ ً
ﺗﻨﺎوﻻ ﻏري ﱠ ِ َ
اﻟﻮﺻﻒ املﺬﻛﻮ َر
ﻣﻤﺎ ﻫﻮ »ﺟ« ﻳﻨﻔﻲ ﻋﻨﻪ »ب« ﻣﻦ ﻏري ﺑﻴﺎن وﻗﺖ اﻟﻨﻔﻲ وﺣﺎﻟﻪ ،ﻟﻜﻦ اﻟﻠﻐﺎت اﻟﺘﻲ ﻧﻌﺮﻓﻬﺎ ﻗﺪ
َﺧ َﻠ ْﺖ ﻋﻦ اﺳﺘﻌﻤﺎل اﻟﻨﻔﻲ اﻟﻜﲇ ﱢ ﻋﲆ ﻫﺬه اﻟﺼﻮرة ﰲ ﻋﺎداﺗﻬﺎ ،واﺳﺘﻌﻤﻠﺖ ﻟﻠﺤﴫ اﻟﺴﺎﻟﺐ
ﻈﺎ ﻳﺪل ﻋﲆ زﻳﺎدة ﻣﻌﻨًﻰ ﻋﲆ ﻣﺎ ﻳﻘﺘﻀﻴﻪ ﻫﺬا اﻟﴬب ﻣﻦ اﻹﻃﻼق. اﻟﻜﲇ ﱢ ﻟﻔ ً
ﻓﻴﻘﻮﻟﻮن ﺑﺎﻟﻌﺮﺑﻴﺔ :ﻻ ﳾءَ ﻣﻦ »ﺟ« »ب« ،وﻳﻜﻮن ﻣﻘﺘَ َﴣ ذﻟﻚ ﻋﻨﺪﻫﻢ أﻧﻪ ﻻ ﳾء
ﻣﻮﺻﻮﻓﺎ ﺑﺄﻧﻪ »ﺟ« ،وﻫﻮ ﺳﻠﺐ ﻋﻦ ﻛﻞ واﺣﺪ ً ُﻮﺻﻒ َ
اﻟﺒﺘﺔ ﺑﺄﻧﻪ »ب« ﻣﺎ دام ﻣﻤﺎ ﻫﻮ »ﺟ« ﻳ َ
ﻣﻮﺿﻮﻋﺔ ﻟﻪ إﻻ أن ﻻ ﺗُﻮﺿﻊ ﻟﻪ ،وﻛﺬﻟﻚ ﻣﺎ ﻳﻘﺎل ً واﺣﺪ ﻣﻦ املﻮﺻﻮﻓﺎت ﺑ »ﺟ« ﻣﺎ داﻣﺖ
ﰲ ﻓﺼﻴﺢ ﻟﻐﺔ اﻟﻔﺮس ،ﻫﻴﺞ »ﺟ« »ب« ﻧﻴﺲ ،وﻫﺬا اﻻﺳﺘﻌﻤﺎل ﻳﺸﻤﻞ اﻟﴬوري وﴐﺑًﺎ
واﺣﺪًا ﻣﻦ ﴐوب اﻹﻃﻼق اﻟﺬي ﴍﻃﻪ ﰲ املﻮﺿﻮع ،وﻫﺬا ﻗﺪ ﻏ ﱠﻠﻂ ﻛﺜريًا ﻣﻦ اﻟﻨﺎس ً
أﻳﻀﺎ
ﰲ ﺟﺎﻧﺐ اﻟﻜﲇ ﱢ املﻮﺟﺐ ،ﻟﻜﻦ اﻟﺴﺎﻟِﺐَ اﻟﻜﲇ ﱠ املﻄﻠﻖ ﺑﺎﻹﻃﻼق اﻟﻌﺎم أوﱃ اﻷﻟﻔﺎظ ﺑﻪ ﻫﻮ ﻣﺎ
ﻳﺴﺎوي ﻗﻮﻟﻨﺎ :ﻛﻞ »ﺟ« ﻳﻜﻮن ﻟﻴﺲ ﺑ »ب« ،أو ﻳَﺴﻠُﺐ ﻋﻨﻪ »ب« ﻣﻦ ﻏري ﺑﻴﺎن وﻗﺖ وﺣﺎل،
وﻟﻴﻜﻦ اﻟﺴﺎﻟﺐ اﻟﻮﺟﻮديﱡ وﻫﻮ املﻄﻠﻖ اﻟﺨﺎص ﻣﺎ ﻳﺴﺎوي ﻗﻮﻟﻨﺎ :ﻛﻞ »ﺟ« ﻳﻨﻔﻲ ﻋﻨﻪ »ب«
ﻧﻔﻴٍّﺎ ﻏري ﴐوري وﻻ داﺋﻢ ،وأﻣﺎ ﰲ اﻟﴬورة ،ﻓﻼ ﺑُﻌﺪ ﺑني اﻟﺠﻬﺘني ،واﻟﻔﺮق ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ أن
ﻗﻮﻟﻨﺎ :ﻛﻞ »ﺟ« ﻓﺒﺎﻟﴬورة ﻟﻴﺲ ﺑ »ب« ﻳﺠﻌﻞ اﻟﴬورة ﻟﺤﺎل اﻟﺴﻠﺐ ﻋﻨﺪ واﺣﺪ واﺣﺪ.
8اﻹﺷﺎرات ،ص.٣٨
109
اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ
9اﻟﺼﻔﺤﺔ ١٤ﻣﻦ ﻃﺒﻌﺔ اﻟﻨﺠﺎة ،واﻟﺼﻔﺤﺔ ١٥٣ﻣﻦ ﺗﺮﺟﻤﺔ ﻓﺎﺗﻴﻪ ،وﻻ ﻳﻤﻜﻨﻨﺎ أن ﻧﻨﻘﻞ ﺗﺮﺟﻤﺔ ﻓﺎﺗﻴﻪ
اﻟﻔﺮﻧﺴﻴﺔ ﻋﲆ ﻋﻼﺗﻬﺎ ﻣﻊ أﻧﻬﺎ ﺟﻤﻴﻠﺔ؛ وذﻟﻚ ﻷﻧﻬﺎ ﻋﲆ ﳾء ﻣﻦ اﻟﻘﺪم ﻛﻤﺎ ﻳﻠﻮح.
110
ﻣﻨﻄﻖ اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ
وﺛﻴﻘﺎ ،وأﻧﻬﻤﺎ ﻳﺘﻌﺎوﻧﺎن ﺗﻌﺎوﻧًﺎ ﺷﺪﻳﺪًا ﰲ ﺟﻤﻴﻊ درﺟﺎت اﻟﻌﻤﻞ اﻟﻌﻨﴫﻳﻦ ﻣﺘﺤﺪان اﺗﺤﺎدًا ً
اﻟﺬﻫﻨﻲ.
ﻣﻜﺘﺴﺐٌ ﺑﺒﺤﺚ ﻣﺎ ،وإﻣﺎ واﻗﻊ اﺑﺘﺪاءً 10 «.وﻳُﻜﺘﺴﺐ َ »وﻛﻞ ﺗﺼﺪﻳﻖ وﺗﺼﻮر ﻓﺈﻣﺎ
اﻟﺘﺼﺪﻳﻖ ﺑﺎﻟﻘﻴﺎس ،وﻳُﻜﺘَ َﺴﺐ اﻟﺘﺼﻮر ﺑﺎﻟﺤﺪ ،وﻻ ﻳﻤﻜﻦ وﻗﻮع اﻟﻘﻴﺎس ﺑﻼ ﺗﺼﻮر،
أﻳﻀﺎ ،ﻏري أن ﻫﺬه »وﻟﻠﻘﻴﺎس أﺟﺰاء ﻣﺼﺪﱠق ﺑﻬﺎ وﻣﺘﺼﻮﱠرة« ،وﻳﻘﻮم اﻟﺤﺪ ﻋﲆ ﺗﺼﻮرات ً
وﻗﺖ ﻣﺎ ﻣﻦ أوﻗﺎت دراﺳﺔ اﻟﻌﻠﻢ ﺗﻘﻮم اﻟﺘﺼﺪﻳﻘﺎت واﻟﺘﺼﻮرات اﻟﺘﻲ ﻳﺴﺘﺨﺪﻣﻬﺎ اﻟﺬﻫﻦ ﰲ ٍ
ﻧﻔﺴﻬﺎ ﻋﲆ ﺗﺼﺪﻳﻘﺎت وﺗﺼﻮرات ﺳﺎﺑﻘﺔ ،وﻻ ﻳُﻤﻜﻦ ذﻫﺎب ﺳﻠﺴﻠﺔ ذﻟﻚ إﱃ ﻏري ﻧﻬﺎﻳﺔ،
ﻛﻤﺎ ﻻ ﺗﺬﻫﺐ ﺳﻠﺴﻠﺔ املﻌﻠﻮﻻت واﻟﻌﻠﻞ؛ وﻟﺬا ﻓﻼ ﺑُ ﱠﺪ ﻣﻦ أن ﺗﻨﺘﻬﻲ اﻷﻣﻮر إﱃ »ﻣﺼﺪﻗﺎت
املﺼﺪق ﺑﻬﺎ ﺑﻼ واﺳﻄﺔ« ،وﻫﺬا اﻟﺤﺪ اﻟﺬي ﻳﻨﻄﻠﻖ املﻨﻄﻖ َ وﻣﺘﺼﻮرات ﺑﻼ واﺳﻄﺔ ،وﻟﻨُﻌ ﱠﺪ
اﻟﺤﻮاس اﻷوﱃ وﰲ ﻣﺒﺎدئ اﻟﺬﻫﻦ اﻷوﱃ. ﱢ ﻣﻨﻪ ﻳُﻠﻘﻰ — ﻛﻤﺎ ﻫﻮ واﺿﺢ — ﰲ ﺗﺠﺎرب
َ
وﰲ املﻨﻄﻖ ﻳﺘﻨﺎول اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ ﺑﺎﻟﺘﺪرﻳﺞ ﺷﺄن اﻹﺣﺴﺎس ﻛﻤﺒﺪأ ﻟﻠﻤﻌﺮﻓﺔ ،ﻓﻴُﺘﺎح ﻟﻪ
اﻟﻜﻼم ﻋﻨﻪ ﻓﻴﻤﺎ ﺑﻌﺪ ،وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻓﺈن اﻟﻜﻠﻤﺎت اﻟﻘﻠﻴﻠﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻜ ﱠﻠﻢ ﺑﻬﺎ ﻋﻨﻪ ﻫﻨﺎ ذات ﻓﺎﺋﺪة،
ﻆ ﻋَ َﺪ َم وﺟﻮد ﻗﻴﺎس ﺑﻼ ﺗﺼﻮر َو ﱠﻛ َﺪ ﻋﺪم وﺟﻮد ﻣﺤﺴﻮس ﺑﻼ ﻗﻴﺎس. وذﻟﻚ ﻛﻤﺎ أﻧﻪ ﻻﺣَ َ
اﻟﺤﺲ ﺑﴩﻛﺔ ﻣﻦ اﻟﻘﻴﺎس«؛ وﻣﻦ ﺛﻢ ﻳُ َﺮى ﱡ »ﻓﺎملﺤﺴﻮﺳﺎت ﻫﻲ أﻣﻮر أوﻗﻊ اﻟﺘﺼﺪﻳﻖ ﺑﻬﺎ
ﱢ
ُﻮﺿﺢُ اﻟﺪو َر اﻟﺬي ﺗﻤﺜﻠﻪ اﻟﺬاﻛﺮة ﰲ ﻫﺬه اﻟﺤﻮاس ،وﻫﻮ ﻳ ِ
ﱢ أﻧﻪ ﻳﺮﻳﺪ ﺑﺎملﺤﺴﻮﺳﺎت ﻣُﺠَ ﱠﺮﺑﺎت
اﻟﺘﺠﺮﺑﺔ ،ﻓﻴﻘﻮل» :إذا ﺗﻜ ﱠﺮر ﰲ إﺣﺴﺎﺳﻨﺎ وﺟﻮد ﳾء ﻟﴚء ،ﻣﺜﻞ اﻹﺳﻬﺎل ﻟﻠﺴﻘﻤﻮﻧﻴﺎ،
واﻟﺤﺮﻛﺎت املﺮﺻﻮدة ﻟﻠﺴﻤﺎوﻳﺎت ،ﺗﻜ ﱠﺮر ذﻟﻚ ﻣﻨﺎ ﰲ اﻟﺬﻛﺮ ،وإذا ﺗﻜ ﱠﺮر ﻣﻨﺎ ذﻟﻚ ﰲ اﻟﺬﻛﺮ
ﺣَ َﺪﺛ َ ْﺖ ﻟﻨﺎ ﻣﻨﻪ ﺗﺠﺮﺑﺔ ﺑﺴﺒﺐ ﻗﻴﺎس اﻗﱰن ﺑﺎﻟﺬﱢﻛﺮ ،وﻫﻮ أﻧﻪ ﻟﻮ ﻛﺎن ﻫﺬا اﻷﻣ ُﺮ ﻛﺎﻹﺳﻬﺎل
ﻣَ ﺜ َ ًﻼ ﻋﻦ اﻟﺴﻘﻤﻮﻧﻴﺎ اﺗﻔﺎﻗﻴٍّﺎ ﻋﺮﺿﻴٍّﺎ ،ﻻ ﻋﻦ ﻣﻘﺘﴣ ﻃﺒﻴﻌﺘﻪ ،ﻟﻜﺎن ﻻ ﻳﻜﻮن ﰲ أﻛﺜﺮ اﻷﻣﺮ
ﻣﻦ ﻏري اﺧﺘﻼف ،ﺣﺘﻰ إﻧﻪ إذا ﻟﻢ ﻳﻮﺟﺪ ذﻟﻚ اﺳﺘﻨﺪرت اﻟﻨﻔﺲ اﻟﻮاﻗﻌﺔ ،ﻓﻄﻠﺒﺖ ﺳﺒﺒًﺎ ﻟِﻤَ ﺎ
ض ﻣﻦ أﻧﻪ ﻟﻢ ﻳﻮﺟﺪ .وإذا اﺟﺘﻤﻊ ﻫﺬا اﻹﺣﺴﺎس وﻫﺬا اﻟﺬﻛﺮ ﻣﻊ ﻫﺬا اﻟﻘﻴﺎس أذﻋﻨﺖ ﻋَ َﺮ َ
اﻟﻨﻔﺲ ﺑﺴﺒﺐ ذﻟﻚ اﻟﺘﺼﺪﻳﻖ ﺑﺄن اﻟﺴﻘﻤﻮﻧﻴﺎ ﻣﻦ ﺷﺄﻧﻬﺎ إذا ُﴍﺑﺖ ،أن ﺗُ ْﺴ ِﻬﻞ ﺻﺎﺣﺒﻬﺎ«.
وﻓﻀﻼ ﻋﻦ اﻟﺬاﻛﺮة ،ﻓﺈن اﻟﻮﻫﻢ ﻳُﻤَ ﺜﱢﻞ ﻋﻨﺪ اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ دو ًرا ﻣﻬﻤٍّ ﺎ ﰲ ﻣﺒﺎدئ ﻗﻴﺎﺳﺎﺗﻨﺎ،ً
َ
ﺣﻘﺎﺋﻖ ُ
املﻘﺪﻣﺎت ﻋﲆ »ﻓﺎﻟﻌﻘﻞ ﻳﺒﺘﺪئ ﻣﻦ ﻣﻘﺪﻣﺎت ،ﻳﺴﺎﻋﺪه ﻋﻠﻴﻬﺎ اﻟﻮﻫﻢ« ،وﺗﻨﻄﻮي ﻫﺬه
ﻣﺘﻔﺎوﺗﺔ ،ﻓﺒﻌﻀﻬﺎ ﻣﺎ ﻫﻮ ﻣﻦ اﻹﻳﻤﺎن» ،واملﻘﺒﻮﻻت آراء أوﻗﻊ اﻟﺘﺼﺪﻳﻖ ﺑﻬﺎ ﻗﻮل ﻣﻦ ﻳﻮﺛﻖ
10ﺗﺠﺪ اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ اﻵﺗﻴﺔ ﰲ ﻓﺼﻞ »اﻟﻨﺠﺎة« اﻟﺬي ﻋﻨﻮاﻧﻪ» :ﻓﺼﻞ ﰲ املﺤﺴﻮﺳﺎت« ،ص ١٦ﻣﻦ املﺘﻦ اﻟﻌﺮﺑﻲ،
وﻳﻘﺎﺑﻞ ﻫﺬه اﻟﺼﻔﺤﺔ ص ١٨٣وﻣﺎ ﺑﻌﺪﻫﺎ ﻣﻦ ﺗﺮﺟﻤﺔ ﻓﺎﺗﻴﻪ.
111
اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ
ﺑﺼﺪﻗﻪ ﻓﻴﻤﺎ ﻳﻘﻮل إﻣﺎ ﻷﻣﺮ ﺳﻤﺎوي ﻳﺨﺘﺺ ﺑﻪ ،أو ﻟﺮأي وﻓﻜﺮ ﻗﻮيﱟ ﺗﻤﻴﺰ ﺑﻪ ،ﻣﺜﻞ
ﺣﺲ ﻛﲇ. ُ
ﻣﻘﺪﻣﺎت ﱟ اﻋﺘﻘﺎدﻧﺎ أﻣﻮ ًرا ﻗﺒﻠﻨﺎﻫﺎ ﻋﻦ أﺋﻤﺔ اﻟﴩاﺋﻊ« ،وأﺧﺮى
َ
اﻟﺘﺼﺪﻳﻖ ﺑﻬﺎ ،إﻣﺎ ﺷﻬﺎدة اﻟﻜﻞ »ﻓﺎﻟﺬاﺋﻌﺎت ﻣﻘﺪﻣﺎت وآراء ﻣﺸﻬﻮرة ﻣﺤﻤﻮدة ،أوﺟﺐ
— ﻣﺜﻞ أن اﻟﻌﺪل ﺟﻤﻴﻞ — وإﻣﺎ ﺷﻬﺎدة اﻷﻛﺜﺮ ،وإﻣﺎ ﺷﻬﺎدة اﻟﻌﻠﻤﺎء أو ﺷﻬﺎدة أﻛﺜﺮﻫﻢ أو
أﻳﻀﺎ — اﻷﻓﺎﺿﻞ ﻣﻨﻬﻢ ﻓﻴﻤﺎ ﻻ ﻳﺨﺎﻟِﻒ ﻓﻴﻪ اﻟﺠﻤﻬﻮ ُر« .وﻣﺜﻞ ﻫﺬا اﻟﻨﻮع ﻣﻦ املﻘﺪﻣﺎت — ً
املﺒﺎدئ ُ اﻟﺘﻲ ﺗﻘﻮم ﻋﲆ اﻟﻌﺎدات املﻜﺘﺴﺒﺔ ﻣﻨﺬ اﻟﺼﺒﺎ ،أو اﻟﻘﺎﺋﻤﺔ ﻋﲆ أﻫﻮاء ﻳﻜﻮن اﻹﻧﺴﺎن
ً
ﻣﻄﻠﻘﺔ ،ﺛﻢ ُ
ﺣﻘﻴﻘﺔ ﻣﺜﻞ ﻫﺬه املﻘﺪﻣﺎت ﺮﺿﺔ ﻟﻬﺎ ،أو ﻋﲆ »اﻻﺳﺘﻘﺮاء اﻟﻜﺜري« ،ﻓﻠﻴﺴﺖ ﻋُ ً
ﺗﻮﺟﺪ ﻣﺒﺎدئ اﻟﻌﻘﻞ )اﻷوﱠﻟﻴﱠﺎت(؛ »ﻓﺎﻷوﻟﻴﺎت ،ﻫﻲ ﻗﻀﺎﻳﺎ وﻣﻘﺪﻣﺎت ﺗَﺤﺪُث ﰲ اﻹﻧﺴﺎن ﻣﻦ
ُﻮﺟﺐ اﻟﺘﺼﺪﻳﻖ ﺑﻬﺎ إﻻ ذَوَاﺗﻬﺎ … ﻓﻮﺟﺐ أن ﻳُﺼﺪﱢق ﺑﻬﺎ ﺟﻬﺔ ﻗﻮﺗﻪ اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ ﻣﻦ ﻏري ﺳﺒﺐ ﻳ ِ
ﻣﺜﻼ — ﻛﻮ ُن اﻟﻜﻞ أﻋﻈ َﻢ ﻣﻦ اﻟﺬﻫﻦ اﺑﺘﺪاءً وﻣﻦ ﻏري أن ﻳﺸﻌﺮ« ،وﻣﻦ ﻫﺬه اﻷوﱠﻟﻴﺎت — ً
اﻟﺠﺰء.
ً
ﻟﻠﺤﺲ ﻧﺼﻴﺒﻪ — أﻳﻀﺎ — ﰲ ﺗﻜﻮﻳﻦ ﻫﺬا اﻟﻨﻮع ﻣﻦ املﻘﺪﻣﺎت ،وﻟﻜﻦ ﻟﻴﺲ ﱢ أﺟﻞ ،إن
اﻟﺤﺲ ﺗﺼ ﱡﻮ ًرا ﻟﻠﻜﻞ وﻟﻸﻋﻈﻢ وﻟﻠﺠﺰء .وأﻣﺎ ﱡ اﻟﻨﺼﻴﺐ اﻟﺮﺋﻴﺲ» .ﻧﻌﻢ ،ﻗﺪ ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳُﻔﻴﺪه
اﻟﺘﺼﺪﻳﻖ ﺑﻬﺬه اﻟﻘﻀﻴﺔ ﻓﻬﻮ ﻣﻦ ِﺟ ِﺒ ﱠﻠﺘﻪ )أي اﻟﻌﻘﻞ(«.
ﻣﻮﺿﻮﻋﺎت وﻣﺴﺎﺋ ُﻞ وﻣﻘﺪﻣﺎت 11 ،وﻗﺪ ﺗﻜ ﱠﻠﻤﻨﺎ ﻋﻦ املﻘﺪﻣﺎت اﻟﻜﻠﻴﺔ ،وﺗﻮﺟﺪ ٌ وﻟﻠﻌﻠﻮم
ﻣﻘﺪﻣﺎت ﻟﻜ ﱢﻞ ﻋﻠﻢ .وﻫﺬه ﻫﻲ ﻣﺘﻌﺎ َرﻓﺎت ﻫﺬا اﻟﻌﻠﻢ ،وذﻟﻚ َﺧ َﻼ ﺑﻌﺾ اﻻﻓﱰاﺿﺎت أو ﺑﻌﺾ ٌ
ﻓﻴﻮﺟﺒﻬﺎ اﻷﺳﺘﺎذ؛ وذﻟﻚ إﻣﺎ ﻷن ﻫﺬه اﻻﻓﱰاﺿﺎت أُﺛ ِﺒﺘﺖ ِ املﺒﺎدئ املﺴ ﱠﻠﻢ ﺑﻬﺎ ﻣﻦ ﻏري ﺑﺮﻫﺎن
ﰲ ﻋﻠﻢ ﻗﺮﻳﺐ ،وإﻣﺎ ﻷﻧﻬﺎ ﺳﺘُﺜﺒَﺖ ﰲ ﻋني اﻟﻌﻠﻢ اﻟﺬي ﻳُﻌ ﱢﻠﻢ ،وإﻣﺎ ﻷن ﻟﻠﺘﻠﻤﻴﺬ اﻟﺬي ﻳﺘَﻌَ ﱠﻠﻢ
اﻟﻌﻠ َﻢ ﻻ ﻳﺠﺪ ﻓﻴﻬﺎ ﻣﺎ ﻳُﻌﺎﻧﺪ .وﻣﻦ ﻫﺬه املﺒﺎدئ املﺴ ﱠﻠﻢ ﺑﻬﺎ ﻣﻦ ﻏري ﺑﺮﻫﺎن ﰲ اﻟﻬﻨﺪﺳﺔ
ﻣﺜﻼ :أن اﻟﺨﻄني إذا و ََﻗ َﻊ ﻋﻠﻴﻬﻤﺎ ﺧﻂ ﻣﺴﺘﻘﻴﻢ ﻓﻜﺎﻧﺖ اﻟﺰاوﻳﺘﺎن اﻟﻠﺘﺎن ﻣﻦ ﺟﻬﺔ واﺣﺪة ً
أﻗ ﱠﻞ ﻣﻦ ﻗﺎﺋﻤﺘني ،ﻓﺈن اﻟﺨﻄني ﻳﻠﺘﻘﻴﺎن ﻣﻦ ﺗﻠﻚ اﻟﺠﻬﺔ.
ﻮﺿﻊ ﰲ اﻟﻌﻠﻮم ،وﺗُﻄﻠﺐ أﻋﺮاﺿﻬﺎ اﻟﺬاﺗﻴﺔ ﻣﺜﻞ وﻣﻮﺿﻮﻋﺎت اﻟﻌﻠﻮم ﻫﻲ اﻷﻣﻮر اﻟﺘﻲ ﺗُ َ
املﻘﺪار ﻟﻠﻬﻨﺪﺳﺔ ،وﻣﺜﻞ اﻟﻌﺪد ﻟﻠﺤﺴﺎب ،وﻣﺜﻞ اﻟﺠﺴﻢ ﻣﻦ ﺟﻬﺔ ﻣﺎ ﻳﺘﺤﺮك وﻳﺴﻜﻦ ﻟﻠﻌﻠﻢ
ﺼﻪ ﻣﺜﻞ اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ ،وﻣﺜﻞ املﻮﺟﻮد واﻟﻮاﺣﺪ ﻟﻠﻌﻠﻢ اﻹﻟﻬﻲ ،وﻟﻜ ﱟﻞ ﻣﻨﻬﺎ أﻋﺮاض ذاﺗﻴﺔ ُ
ﺗﺨ ﱡ
املﻨﻄﻖ واﻷﺻ ﱢﻢ ﻟﻠﻤﻘﺎدﻳﺮ ،وﻣﺜﻞ اﻟﺸﻜﻞ ﻟﻬﺎ ،وﻣﺜﻞ اﻟﺰوج واﻟﻔﺮد ﻟﻠﻌﺪد ،وﻣﺜﻞ اﻻﺳﺘﺤﺎﻟﺔ
11اﺳﺘﺨﻠﺼﺖ اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ اﻵﺗﻴﺔ — ﻋﲆ اﻟﺨﺼﻮص — ﻣﻦ ﻓﺼﻮل اﻟﻨﺠﺎة ﺣﻮل املﻮﺿﻮﻋﺎت واملﺴﺎﺋﻞ واملﻘﺪﻣﺎت،
واﻟﺤﺪود واﻷوﻟﻴﺎت واﻟﻴﻘﻴﻨﻴﺎت ،ص ١٨-١٧ﻣﻦ املﺘﻦ ،راﺟﻊ ﻓﺎﺗﻴﻪ ،ص ٢٠٥وﻣﺎ ﺑﻌﺪﻫﺎ.
112
ﻣﻨﻄﻖ اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ
واﻟﻨﻤ ﱢﻮ واﻟﺬﺑﻮل وﻏري ذﻟﻚ ﻟﻠﺠﺴﻢ اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ ،وﻣﺜﻞ اﻟﻘﻮة واﻟﻔﻌﻞ واﻟﺘﻤﺎم واﻟﻨﻘﺼﺎن
ﻟﻠﻤﻮﺟﻮد ،وﺑﺎﻟﺤ ﱢﺪ ﺗُﻌَ ﱠني ﻣﻮﺿﻮﻋﺎت اﻟﻌﻠﻢ ،ﻓﻠﻨﻘﻞ ﺑﻀﻊ ﻛﻠﻤﺎت ﻋﻨﻬﺎ.
ﻓﻼﺳﻔﺔ اﻟﻌﺮب ﺑني اﻟﺤَ ﱢﺪ واﻟﺮﺳﻢ 12 ،وإﻟﻴﻚ إﻳﻀﺎحَ اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ ﻟﺬﻟﻚ ﰲ ُ ﻳُﻔ ﱢﺮق
ﻣﺸﺘﻤﻼ ﻋﲆ ﻣﻘﻮﻣﺎﺗﻪ ً 13
اﻹﺷﺎرات» :اﻟﺤ ﱡﺪ ﻗﻮ ٌل دال ﻋﲆ ﻣﺎﻫﻴﺔ اﻟﴚء ،وﻻ ﺷﻚ ﰲ أﻧﻪ ﻳﻜﻮن
أﺟﻤﻊ ،وﻳﻜﻮن ﻻ ﻣﺤﺎﻟﺔ ﻣﺮﻛﺒًﺎ ﻣﻦ ﺟﻨﺴﻪ وﻓﺼﻠﻪ؛ ﻷن ﻣﻘﻮﻣﺎﺗﻪ املﺸﱰﻛﺔ ﻫﻲ ﺟﻨﺴﻪ،
واملﻘﻮﱢم اﻟﺨﺎص ﻓﺼﻠُﻪ ،وﻣﺎ ﻟﻢ ﻳﺠﺘﻤﻊ ﻟﻠﻤﺮﻛﺐ ﻣﺎ ﻫﻮ ﻣﺸﱰك وﻣﺎ ﻫﻮ ﺧﺎص ﻟﻢ ﺗﺘ ﱠﻢ
ﻟﻠﴚء ﺣﻘﻴﻘﺘﻪ املﺮﻛﺒﺔ ،وﻣﺎ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻟﻠﴚء ﺗﺮﻛﻴﺐ ﰲ ﺣﻘﻴﻘﺘﻪ ﻟﻢ ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳُ َﺪ ﱠل ﻋﻠﻴﻬﺎ
ﺑﻘﻮل ،ﻓﻜ ﱡﻞ ﻣﺤﺪود ﻣﺮ ﱠﻛﺐٌ ﰲ املﻌﻨﻰ «.وﻣﺜﻞ ﻫﺬا ﻗﻮل اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ ﰲ اﻟﻨﺠﺎة» 14 :إن اﻟﱪﻫﺎن
واﻟﺤ ﱠﺪ ﻣﺘﺸﺎرﻛﺎن ﰲ اﻷﺟﺰاء ،ﻓﻤﺎ ﻻ ﺑﺮﻫﺎن ﻋﻠﻴﻪ ﻓﻼ ﺣَ ﱠﺪ ﻟﻪ ،وﻛﻴﻒ ﻳﻜﻮن ﻟﻪ ﺣﺪﱞ ،وإﻧﻤﺎ
ﻳﺘﻤﻴﱠﺰ ﺑﺎﻟﻌﻮارض اﻟﻐري املﻘﻮﱢﻣﺔ ،ﻓﺄﻣﺎ املﻘﻮﱢﻣﺎت ﻓﻤﺸﱰﻛﺔ ﻟﻬﺎ؟«
واﻟﻮﺟﻪ — اﻟﺬي ﻳُﻜﻮن ﺑﻪ اﻟﺮﺳﻢ — أﻗﻞ ﺗﻌﻴﻴﻨًﺎ ﻣﻦ اﻟﻮﺟﻪ اﻟﺬي ﻳُﻨﺎل ﺑﻪ اﻟﺤﺪ،
ﺼﻪ ﺗﺨ ﱡ ﻗﺎل ﻓﻴﻠﺴﻮﻓﻨﺎ» 15 :وأﻣﺎ إذا ﻋُ ﱢﺮف اﻟﴚء َ
ﺑﻘﻮ ٍْل ُﻣ َﺆ ﱠﻟﻒ ﻣﻦ أﻋﺮاﺿﻪ وﺧﻮاﺻﻪ ،اﻟﺘﻲ ُ
أوﻻ ،ﻟﻴُﻔﻴﺪﺑﺎﻻﺟﺘﻤﺎع ،ﻓﻘﺪ ﻋُ ﱢﺮف ذﻟﻚ اﻟﴚء ﺑﺮﺳﻤﻪ ،وأﺟﻮ ُد اﻟﺮﺳﻢ ﻣﺎ ﻳُﻮﺿﻊ ﻓﻴﻪ اﻟﺠﻨﺲ ً
ﻣﺸﺎء ﻋﲆ ﻗﺪﻣﻴﻪ ،ﻋﺮﻳﺾ اﻷﻇﻔﺎر ،ﺿﺤﱠ ﺎ ٌك ذات اﻟﴚء ،ﻣﺜﺎﻟﻪ ﻣﺎ ﻳُﻘﺎل ﻟﻺﻧﺴﺎن :إﻧﻪ ﺣﻴﻮان ﱠ َ
ﱠ
ﺑﺨﻮاص ﺑﺎﻟﻄﺒﻊ ،وﻳﻘﺎل ﻟﻠﻤﺜﻠﺚ :إﻧﻪ اﻟﺸﻜﻞ اﻟﺬي ﻟﻪ ﺛﻼث زواﻳﺎ ،وﻳﺠﺐ أن ﻳﻜﻮن اﻟﺮﺳﻢ
ف املﺜﻠﺚ ﺑﺄﻧﻪ اﻟﺸﻜﻞ اﻟﺬي زواﻳﺎه ﻣﺜﻞ ﻗﺎﺋﻤﺘني ﻟﻢ ﻳﻜﻦ وأﻋﺮاض ﺑﻴﱢﻨﺔ ﻟﻠﴚء ،ﻓﺈن ﻣﻦ ﻋ ﱠﺮ َ
ٍ
ﱠ
رﺳﻤﻪ إﻻ ﻟﻠﻤﻬﻨﺪﺳني«.
ﻣﻌﺮﻓﺔ ﻣﺎ اﻟﴚء ،وﻫﻞ ﻫﻮ ﻣﻮﺟﻮد ِ واملﺴﺎﺋﻞ اﻟﺘﻲ ﺗُﻮﺿﻊ ﰲ اﻟﻌﻠﻮم ﻫﻲ — ﻋﺪا ﻣﺴﺎﺋ َﻞ
— ﻣﺎ ﻳﺆﺧﺬ ﰲ اﻟﺠﻮاب ﻋﻨﻪ ﺑﺎﻟﺤﺪ واﻟﺮﺳﻢ ،وﻣﺴﺎﺋﻞ ﻣﻌﺮﻓﺔ أﻳﻦ ﻳﻜﻮن ﻫﺬا اﻟﴚء وﻣﺘﻰ
َ
ﻧﻈﺮﻳﺔ ﻮﻗﻨﺎ ﻫﺬه املﺴﺎﺋﻞ املﺨﺘﻠﻔﺔ ،اﻟﺘﻲ ﺗﺴﺘﺪﻋﻲوﺗﺴ ُ
ﻳﻜﻮن ،وﻛﻴﻒ ﻳﻜﻮن ،وملﺎذا ﻳَ ُﻜﻮنُ ،
وﻧﻈﺮﻳﺔ اﻟﻌﻠﻞ ،إﱃ ﺣﺪود املﻨﻄﻖ وإﱃ اﻟﻨﻘﻄﺔ اﻟﺘﻲ ﻳَ ْﻠﻤَ ﺲ ﻋﻨﺪﻫﺎ ﻫﺬا اﻟﻌﻠﻢ ﻣﺎَ املﻘﻮﻻت
ﺑﻌﺪ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ.
113
اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ
وﻛﺎﻧﺖ ﻣﺴﺄﻟﺔ اﻟﻌﻠﻞ ﻗﺪ ارﺗﺒﻄﺖ ﰲ ﻣﺴﺄﻟﺔ اﻟﺤﺪﱢ ،ﻗﺎل اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ» 16 :إن اﻟﺠﻮاب ﻋﻦ
ﻟﻢَ؟ واﻟﺠﻮاب ﻋﻦ ﻣﺎ ﻫﻮ؟ ﻣﺘﻔﻘﺎن؛ وذﻟﻚ ﻷن اﻟﺠﻮاﺑني ﻳﻜﻮﻧﺎن ﺑﻤﺎ ﻫﻮ داﺧﻞ ﰲ ﻣﺎﻫﻴﺔ
اﻷرض؛ ﻓﺎﻧﻤﺤﻰ ُ ﻂ ﺑﻴﻨﻪ وﺑني اﻟﺸﻤﺲ ﻒ اﻟﻘﻤﺮ؟ ﻓﻨﻘﻮل :ﻷﻧﻪ ﺗَﻮ ﱠَﺳ َ اﻟﴚء ،ﻣﺜﺎﻟﻪِ :ﻟ َﻢ اﻧ َﻜ َﺴ َ
ﻧﻮره ،ﺛﻢ ﻧﻘﻮل :ﻣﺎ ﻛﺴﻮف اﻟﻘﻤﺮ؟ ﻓﻨﻘﻮل :ﻫﻮ اﻧﻤﺤﺎء ﻧﻮر اﻟﻘﻤﺮ ﻟﺘﻮﺳﻂ اﻷرض«.
واﻟﺠﻮاب اﻟﻌﺎدي ﻟﻠﺴﺆال :ﻟﻢ؟ ﰲ اﻟﱪاﻫني ﻫﻮ اﻟﻌﻠﺔ اﻟﻘﺮﻳﺒﺔ اﻟﺤﺎﴐة ،وﺗﺪﺧﻞ اﻟﻌﻠﻞ
اﻟﺠﻮﻫﺮﻳﺔ اﻻﺗﺴﺎع املﺘﺴﺎوي أو اﻷﻋﲆ ﻟﻠﴚء ﰲ ﺣﺪه ،وﻟﻜﻦ ﻋﻠﻞ اﻻﺗﺴﺎع اﻷﻗﻞ ﻻ ﺗﺪﺧﻞ
ﻓﻴﻪ ،وﻫﻲ ﻻ ﻳﻤﻜﻦ أن ﺗُﺴﺘﺪﻋﻰ إﻻ ﰲ اﻟﱪاﻫني اﻟﺘﻲ ﺗُﻘﺪﱠم ﺑﺴﺒﺒﻪ ،وﻣﻤﺎ ﻳﺤﺪث أﺣﻴﺎﻧًﺎ
أن ﺗﺪﺧﻞ ﻋِ َﻠ ُﻞ اﻟﺴﻜﻼﺳﻴﺔ اﻷرﺑﻊ ،وﻫﻲ :املﺎدﻳﺔ ،واﻟﺼﻮرﻳﺔ ،واﻟﻔﺎﻋﻠﻴﺔ ،واﻟﻐﺎﺋﻴﺔ ﰲ ﺣ ﱢﺪ
اﻟﴚء ﻣﻌً ﺎ ،ﻣﺜﺎﻟﻪ :أن ﻳﻘﺎل ﻋﻨﺪ ﺗﺤﺪﻳﺪ اﻟﻘﺪوم» :إﻧﻪ آﻟﺔ ﺻﻨﺎﻋﻴﺔ ﻣﻦ ﺣﺪﻳﺪ ﺷﻜﻠﻬﺎ ﻛﺬا،
ﻟﻴُﻘﻄﻊ ﺑﻪ اﻟﺨﺸﺐ ﻧﺤﺘًﺎ 17 «.ﻓﺎﻵﻟﺔ ﺟﻨﺲ ،واﻟﺼﻨﺎﻋﻴﺔ ﺗﺪل ﻋﲆ املﺒﺪأ اﻟﻔﺎﻋﻞ ،واﻟﺸﻜ ُﻞ ﻋﲆ
ً
ﻋﺎﻣﺔ و ُِﺟ َﺪ اﻟﺼﻮرة ،واﻟﻨﺤﺖ ﻋﲆ اﻟﻐﺎﻳﺔ ،واﻟﺤﺪﻳﺪ ﻋﲆ املﺎدة ،وإذا ﻣﺎ ﻧُﻈﺮ إﱃ اﻷﻣﺮ ﻧﻈﺮ ًة
ﻛﻮن اﻟﻌﻠﺔ أو ﻣﺠﻤﻮع اﻟﻌﻠﻞ املﺴﺘﺪﻋﺎة ﻣﻦ ذات اﻻﺗﺴﺎع ﻛﺎملﻌﻠﻮل؛ وذﻟﻚ إﻧﺘﺎﺟً ﺎ ﰲ وﺟﻮب ِ
اﻟﱪاﻫني املﻨﻄﻘﻴﺔ.
ُﺼﻨﻒ ﺑﻌﻀﻬﺎ ﺗﺤﺖ ﺑﻌﺾ ُ ﱠ وﻳَﺮﺗﺒﻂ ﺑﻌﺾ ﻣﺨﺘﻠﻒ اﻟﻌﻠﻮم ﰲ ﺑﻌﺾ ﺑﻤﻮﺿﻮﻋﺎﺗﻬﺎ ،وﻳ َ
و َْﻓ َﻖ ﺳﻠﺴﻠﺔ ﻣﺮاﺗﺐ ﻫﺬه املﻮﺿﻮﻋﺎت ،وﺑﻤﺎ أن ﻣﻌﻀﻠﺔ ﺗﺼﻨﻴﻒ اﻟﻌﻠﻮم ﻛﺎﻧﺖ ﺷﺎﺋﻌﺔ ﰲ
ً
ﻗﺎﺋﻤﺔ ﻣﺨﺘﴫ ًة ﻋﻦ اﻟﻌﻠﻮم ﻛﻤﺎ ﺟﺎءت ﰲ ﻣﺪرﺳﺔ اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ، ً اﻟﻘﺮون اﻟﻮﺳﻄﻰ ،ﻓﺈﻧﻨﺎ ﻧُﻘﺪﱢم
وذﻟﻚ و َْﻓ َﻖ اﻟﺮﺳﺎﻟﺔ اﻟﺘﻲ ﻛﻨﺎ ﻗﺪ اﺳﺘﺨﺮﺟﻨﺎ ﻣﻨﻬﺎ ﺗﻘﺴﻴﻢ املﻨﻄﻖ ،وﺑﺬﻟﻚ ﻧﺨﺘﻢ ﻫﺬا
18
اﻟﻔﺼﻞ.
ﻘﺴﻢ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ،اﻟﺘﻲ ﻫﻲ اﺳﻢ ﻳُﻄﻠﻖ ﻋﲆ ﻣﺠﻤﻮع ﻋﻠﻮم اﻟﺤﻜﻤﺔ ،إﱃ ﻗﺴﻤني :اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﺗُ ﱠ
اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ ،واﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ؛ ﻓﻐﺮض اﻷوﱃ ﻫﻮ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ،وﻏﺮض اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﻫﻮ َ
اﻟﺨ ْري.
وﺗﻘﺴﻢ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ إﱃ ﺛﻼﺛﺔ أﻗﺴﺎم ،وﻫﻲ :اﻟﻌﻠﻢ اﻷﺳﻔﻞ وﻳُﺴﻤﱠ ﻰ اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺎت،
واﻟﻌﻠﻢ اﻷوﺳﻂ وﻳُﺴﻤﻰ اﻟﺮﻳﺎﺿﻴﺎت ،واﻟﻌﻠﻢ اﻷﻋﲆ وﻳُﺴﻤﱠ ﻰ اﻹﻟﻬﻴﺎت ،وﻛﺬﻟﻚ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ
ﻘﺴﻢ إﱃ ﺛﻼﺛﺔ أﻗﺴﺎم ،وﻫﻲ :ﻋﻠﻢ ﻣﺎ ﻳﺠﺐ أن ﻳﻜﻮن ﻋﻠﻴﻪ اﻹﻧﺴﺎن ِﻣﺜ ْ َﻞ ﻓﺮد، اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﺗُ ﱠ
وﻫﻮ اﻷﺧﻼق ،وﻋﻠ ُﻢ ﻣﺎ ﻳﺠﺐ أن ﻳﺴﻠﻜﻪ ﺣﻴﺎ َل ﺑﻴﺘﻪ وزوﺟﻪ وأوﻻده وأﻣﻮاﻟﻪ ،وﻫﻮ اﻻﻗﺘﺼﺎد
)ﺗﺪﺑري املﻨﺰل( ،وﻋﻠﻢ اﻟﺤﻜﻮﻣﺎت وﻧﻈﺎم املﺪن اﻟﻜﺎﻣﻠﺔ واﻟﻨﺎﻗﺼﺔ ،وﻫﻮ اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ.
114
ﻣﻨﻄﻖ اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ
ُﻘﺴ ُﻢ ﻛ ﱞﻞ ﻣﻦ اﻟﻌﻠﻮم اﻟﺘﻲ ﺗﺘﺄ ﱠﻟﻒ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ ﻣﻨﻬﺎ إﱃ ﻃﺎﺋﻔﺔ ﻣﻦ اﻟﻌﻠﻮم وﻳ ﱠ
اﻟﴫﻓﺔ أو اﻷوﱃ ،وإﱃ ﻃﺎﺋﻔﺔ ﻣﻦ اﻟﻌﻠﻮم اﻟﺘﻄﺒﻴﻘﻴﺔ أو اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ. ﱢ
اﻟﴫﻓﺔ ﻫﻲ :ﻋﻠﻢ املﻮﺟﻮدات ﻋﲆ اﻟﻌﻤﻮم، ﻒ ﰲ اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺎت ﱢ ﺼ ﱡواﻟﻌﻠﻮم اﻟﺘﻲ ﺗُ َ
واﻟﻬَ ﻴُﻮﱄ ،واﻟﺼﻮرة ،واﻟﺤﺮﻛﺔ ،واملﺤ ﱢﺮك اﻷول ،وﻋﻠ ُﻢ اﻷﺟﺴﺎم اﻷوﱃ اﻟﺘﻲ ﻳَﺘَ َﻜﻮﱠن ﻣﻨﻬﺎ
اﻟﻌﺎ َﻟﻢ واﻟﺴﻤﺎوات واﻟﻌﻨﺎﴏ وﺣﺮﻛﺎﺗﻬﺎ ،وﻋﻠ ُﻢ اﻟﻜﻮن واﻟﻔﺴﺎد ،وﻋﻠ ُﻢ اﻵﺛﺎر اﻟﻌﻠﻮﻳﺔ ،وﻋﻠﻢ
وﺧﻮاﺻﻬﺎ ،ﺳﻮاءٌ أﰲ اﻟﺤﻴﻮان أم ﱢ املﻌﺎدن ،وﻋﻠﻢ اﻟﻨﺒﺎﺗﺎت ،وﻋﻠﻢ اﻟﺤﻴﻮان ،وﻋﻠﻢ اﻟﻨﻔﺲ
َ
ﻣﺴﺄﻟﺔ ﺧﻠﻮد ِ
اﻟﴫف ﰲ اﻹﻧﺴﺎن ،وﻳﺮﺑﻂ املﺆ ﱢﻟﻒ ﺑﻬﺬا اﻟﻘﺴﻢ اﻷﺧري ﻣﻦ اﻟﻌﻠﻢ اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ
اﻟﻨﻔﺲ.
وﺗﺸﺘﻤﻞ اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺎت اﻟﺘﻄﺒﻴﻘﻴﺔ ﻋﲆ اﻟﻄﺐﱢ ،واﻟﺘﻨﺠﻴﻢ ،واﻟﻔِ ﺮاﺳﺔ ،وﺗﻔﺴري اﻷﺣﻼم،
وﻋﻠﻢ اﻟ ﱠ
ﻄ َﻼ ِﺳﻢ ،وﻋﻠ ِﻢ اﻟﺴﺤﺮ ،وﻋﻠﻢ اﻟﺴﻴﻤﻴﺎء.
أرﺑﻌﺔ ﻋﻠﻮم ﰲ اﻟﺮﻳﺎﺿﻴﺎت اﻷوﱃ ،وﻫﻲ :اﻟﻌﺪد ،واﻟﻬﻨﺪﺳﺔ ،واﻟﻔﻠﻚ، ُ ووُﺿﻌﺖ
واملﻮﺳﻴﻘﻰ.
وﺗُﻄﺎ ِﺑ ُﻖ ﻫﺬه اﻟﻌﻠﻮ َم ﰲ اﻟﺮﻳﺎﺿﻴﺎت اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﻋﻠﻮ ٌم ﺗﻄﺒﻴﻘﻴﺔ ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ؛ ﻓريﺗﺒﻂ ﰲ ﻋﻠﻢ
اﻟﺴﺘﱡﻮﻧﻲ ،واﻟﺠﱪ ،وﻳﺮﺗﺒﻂ ﰲ ﻋﻠﻢ اﻟﻬﻨﺪﺳﺔ املﺴﺎﺣﺔ ،واملﻴﻜﺎﻧﻴﻜﺎ، اﻟﻌﺪد اﻟﺤﺴﺎب اﻟﻬﻨﺪي ﱢ
وﺻﻨ ُﻊ اﻷوزان واملﻮازﻳﻦ ،وﻋﻠﻢ اﻵﻻت اﻟﺠﺰﺋﻴﺔ ،وﻋﻠﻢ املﻨﺎﻇﺮ وا َمل َﺮاﻳﺎ واملﺎﺋﻴﺎت وﺟﺮ اﻷﺛﻘﺎلُ ،
َﺿﻊ اﻷزﻳﺎج واﻟﺘﻘﺎوﻳﻢ ،وﻳﺮﺗﺒﻂ ﰲ املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻓﻦ و ْ
)ﻧﻘﻞ املﻴﺎه( ،وﻳﺮﺗﺒﻂ ﰲ ﻋﻠﻢ اﻟﻔﻠﻚ ﱡ
إﻧﺸﺎءُ اﻵﻻت اﻟﻐﺮﻳﺒﺔ ﻣﺜﻞ اﻷرﻏﻞ ،وﻣﺎ أﺷﺒﻬﻪ.
وﻟﻺﻟﻬﻴﺎت اﻷوﱃ ﺧﻤﺴﺔ أﻗﺴﺎم ،وﻫﻲ (١) :ﻋﻠﻢ املﻌﺎﻧﻲ اﻟﻌﺎﻣﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺸﺘﻤﻞ ﻋﲆ
واﻟﻮﻓﺎق واﻟﺨﻼف واﻟﺘﻀﺎ ﱡد واﻟﻘﻮة واﻟﻔﻌﻞ ﺟﻤﻴﻊ املﻮﺟﻮدات؛ أي :اﻟﻬُ ﻮﻳﱠﺔ واﻟﻮاﺣﺪ واﻟﻜﺜﺮة ِ
واﻟﻌﻠﺔ واملﻌﻠﻮل (٢) .ﻣﻌﺮﻓﺔ املﺒﺎدئ اﻷوﱃ ﻟﻠﻌﻠﻮم (٣) .اﻟﻨﻈﺮ ﰲ إﺛﺒﺎت اﻟﺤﻖ اﻷول
وﺗﻮﺣﻴﺪه ،واﻟﺪﻻﻟﺔ ﻋﲆ ﺗﻔ ﱡﺮده ورﺑﻮﺑﻴﺘﻪ ،وﻏري ذﻟﻚ ﻣﻦ اﻟﺼﻔﺎت (٤) .ﻋﻠﻢ اﻟﺠﻮاﻫﺮ اﻷوﱃ
اﻟﺮوﺣﺎﻧﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻫﻲ أﻗﺮب املﺨﻠﻮﻗﺎت إﱃ اﻟﺤﻖ اﻷول ﻛﺎﻟ َﻜ ُﺮوﺑﻴني ،وﻋﻠﻢ اﻟﺠﻮاﻫﺮ اﻟﺮوﺣﺎﻧﻴﺔ
اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻜﻮن دون اﻷوﱃ ،ﻛﺎملﻼﺋﻜﺔ ا ُملﻮ َﻛ ِﻞ إﻟﻴﻬﻢ أﻣﺮ اﻟﺴﻤﺎوات واﻟﺤَ ﻤَ َﻠﺔ ﻟﻌﺮش اﻹﻟﻪ
أو املﺪﺑﺮﻳﻦ ﻟﻠﻄﺒﻴﻌﺔ (٥) .ﻋﻠ ُﻢ اﻟﻮﺟﻪ اﻟﺬي ﺗَ ْﺨ َﻀ ُﻊ ﺑﻪ اﻟﺠﻮاﻫﺮ اﻟﺠﺴﻤﺎﻧﻴﺔ اﻟﺴﻤﺎوﻳﺔ
واﻷرﺿﻴﺔ ﻟﺘﻠﻚ اﻟﺠﻮاﻫﺮ اﻟﺮوﺣﺎﻧﻴﺔ.
وأﺧريًا؛ ﺗﺸﺘﻤﻞ اﻹﻟﻬﻴﺎت اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﻋﲆ ﻋﻠﻢ اﻟﻮﺣﻲ وﻋﻠﻢ املﻌﺎد؛ أي اﻟﺜﻮاب واﻟﻌﻘﺎب ﰲ
اﻟﺤﻴﺎة اﻷﺧﺮى.
115
اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺴﺎﺑﻊ
اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺎت ﻋﻨﺪ اﻟﻘﺪﻣﺎء – دﺧﻮل ﻗﺴﻢ ﻣﻦ ﻋﻠﻢ اﻟﻨﻔﺲ ﻋﻨﺪ اﻟﺸﻴﺦ اﻟﺮﺋﻴﺲ ﺗﺤﺖ
ﻋﻨﻮان اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺎت – ﻣﺒﺪأ اﻟﻜﻤﺎﻻت وﻣﺒﺪأ اﻟﻘﻮة ﻋﻨﺪ اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ – اﻟﻘﻴﺎس اﻟﺰﻣﺎﻧﻲ
واﻟﴪﻋﺔ – املﻜﺎن وﺗﻌﺮﻳﻔﻪ ﻋﻨﺪ اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ – اﻟﺨﻼء واﻟﺤﺮﻛﺔ – ﻗﺎﺑﻠﻴﺔ اﻷﺟﺴﺎم
ﻟﻠﺘﺠ ﱡﺰؤ.
∗∗∗
ُﻌﻦ ﺑﺪراﺳﺔ ﺗﻜﻮﻳﻦ ﻓﻠﺴﻔﺔ اﻟﻘﺮون اﻟﻮﺳﻄﻰ ،وﻟﻴُﻨﻈ ْﺮ إﱃ أﻧﻬﺎ ﻣﺪﻳﻨﺔ ﺑﺄﻏﺎﻟﻴﻄﻬﺎ وﻟﻴ َ
ﻧﺎﻗﺼﺎ ،ﻻ ﻷﻧﻬﺎ ً ٍ
وﺛﻴﻘﺔ ﻟﻌﻠ ٍﻢ ﻛﺎن ﻻ ﻳﺰال ﻧﻔﺴﻬﺎ ﺿﻤﻦ ﺗﺎﺑﻌﻴ ٍﺔ ﻄﺎ — ﻟﻮﺿﻌﻬﺎ َ — ﺿﺒ ً
اﻟﻮﺿﻌﻲ.
ﱢ اﺳﺘَ َﺨ ﱠﻔ ْﺖ ﺑﺎﻟﻌﻠﻢ
ﻧﻮر ﻋﲆ ﻫﺬا اﻷﻣﺮ ﰲ اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺤﺎﴐ ،وﻣﺎ ﻧﻘﻮﻟﻪ ،ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ،ﻋﻦ ﻋﻠﻢ وﺳﻨﺒﺪأ ﺑﺈﻟﻘﺎء ٍ
اﻟﻨﻔﺲ وﻣﺎ ﺑﻌﺪ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ﻳُﺘِ ﱡﻢ إﻗﺎﻣﺘﻪ.
وﻳﺴﺘﻨﺪ ﻋﻠ ُﻢ اﻟﻨﻔﺲ إﱃ اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺎت ﺑﻼ اﻧﻘﻄﺎع ،وﰲ ِﺳ ُﻜﻼﺳﻴﱠﺔ اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ ُ
ﻳﺪﺧﻞ ﻗﺴ ٌﻢ
اﻷﻧﻔﺲ ،ﺗﺤﺖ ﻋﻨﻮان اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺎت. ﻣﻦ ﻋﻠﻢ اﻟﻨﻔﺲ ،وﻫﻮ اﻟﺬي ﻳَﺪُور ﻣﻮﺿﻮﻋُ ﻪ ﺣَ ﻮْل ﻋﻠﻢ ُ
وﻓﻀﻼ ﻋﻦ ذﻟﻚ ،ﻓﺈن اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺎت ﺗﺮﺗﺒﻂ ﺑﻤﺎ ﺑﻌﺪ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ؛ وذﻟﻚ ﻷن ﺳﻠﺴﻠﺔ املﻮﺟﻮدات ً
ﻣﺘﺼﻠﺔ ﻣﻦ اﻟﻬَ ﻴُﻮﱄ إﱃ اﻟﻌﻘﻞ ،ﺛﻢ إن ﻣﻦ املﻔﻴﺪ أن ﻳُﺬﻛﺮ وﺟﻮد ﺻﻼت ﻣﺘﺒﺎدَﻟﺔ ﺗﺠﻤﻊ
ﺑني اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺎت واملﻨﻄﻖ .وﻻ ﻏﺮو ،ﻓﺎملﻨﻄﻖ ﻳﺴﺘﻌري ﻣﻦ اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ ﻛﺜريًا ﻣﻦ املﺒﺎدئ
اﻟﺘﻲ ﻳﺤﺘﺎج إﻟﻴﻬﺎ ،وﻻ ﺳﻴﻤﺎ ﻣﺒﺎدئ ُ املﻘﻮﻻت واﻟﻌﻠﻞ ،ﻛﻤﺎ أن املﻨﻄﻖ ،ﻣﻦ ﻧﺎﺣﻴﺔ أﺧﺮى،
ﻄﺒﱠﻖﻳُﻌِ ريُ اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺎت آﻟﺔ ﻣﻨﺎﻫﺠﻪ وﻧﺎﺑﺾ ﻗﻴﺎﺳﺎﺗﻪ ،ﻣﺎ دﻣﻨﺎ ﻧﺴ ﱢﻠﻢ ﺑﺄن ﻗﻮاﻧني اﻟﻌﻘﻞ ﺗُ َ
ﻋﲆ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ.
ﺑﻌﺮض ﺗﺎ ﱟم ﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺎت اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ ،ﻓﺘﺎرﻳﺦ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ،ﻻ ﺗﺎرﻳﺦ ٍ وﻻ ﻧ َ ْﻘ ِﺼ ُﺪ اﻟﻘﻴﺎم ﻫﻨﺎ
اﻟﻌﻠﻮم ﻫﻮ ﻣﺎ ﻧ َ َﺮى َﺷ ْﻐ َﻞ ﺑﺎﻟﻨﺎ ﺑﻪ ،وﻟﻜﻦ ﺑﻤﺎ أﻧﻨﺎ أﴍﻧﺎ — ﺑﺎﻟﻀﺒﻂ — إﱃ أن اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺎت
اﻟﺴ ُﻜﻼﺳﻴﺔ ﺗﺸﺘﻤﻞ ﻋﲆ ﻓﻠﺴﻔﺔ ،ﻓﺈﻧﻪ ﻳﺠﺐ أن ﻧﺴﺘﺨﺮج ﻣﻨﻬﺎ ﻣﺎ ﻳﺘﱠ ِﺼﻞ ﺑﻤﻮﺿﻮﻋﻨﺎ ،وﻫﺬا ﱢ
ﻣﺎ ﺳﻨﺼﻨﻌﻪ ﺑﺴﻬﻮﻟﺔ ،وذﻟﻚ ﺑﺪرﺳﻨﺎ ﺑﻌﺾ ﻣﺒﺎدئ ﻫﺬا اﻟﻌﻠﻢ اﻟﺮﺋﻴﺴﺔ أو ﻗﻀﺎﻳﺎه.
ﻣﻦ اﻟﻮاﺿﺢ أﻧﻪ ﻳﻮﺟﺪ أﺳﺎس ﻃﺒﻴﻌﻲ ملﺒﺪأيْ ﻣﺎ ﺑﻌﺪ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ اﻟﻜﺒريﻳﻦ :املﺎدة ،واﻟﺼﻮرة.
وﻫﻤﺎ ﻳﺒﺪوان ﰲ ﺑﺪء اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺎت ﻣﻦ اﻟﻨﺠﺎة 1ﺣﻴﺚ ﺟﺎء» :ﻧﻘﻮل إن اﻷﺟﺴﺎم اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺔ
ﻣﺮ ﱠﻛﺒﺔ ﻣﻦ ﻣﺎدة ﻫﻲ ﻣﺤﻞ ،وﺻﻮر ٍة ﻫﻲ ﺣﺎ ﱠﻟ ٌﺔ ﻓﻴﻪ ،وﻧﺴﺒﺔ املﺎدة إﱃ اﻟﺼﻮرة ﻧﺴﺒﺔ
اﻟﻨﺤﺎس إﱃ اﻟﺘﻤﺜﺎل «.وﻛﺬﻟﻚ املﻘﻮﻻت ﻣﺒﺎدئ ُ اﺳﺘﻮﺣﺘﻬﺎ اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺎت» ،وﰲ ﻣﺎدة اﻟﺠﺴﻢ
ٌ
ﻣﻨﺎﺳﺒﺔ ﻟﺒﺎب اﻟ َﻜﻴْﻒ وﻟﺒﺎب اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ ﺻﻮر أﺧﺮى ﻏري اﻟﺼﻮرة اﻟﺠﺴﻤﻴﺔ ،ﻓﻠﻬﺎ ﺻﻮر
ُ
اﻷَﻳْﻦ ،وﻟﻐري ذﻟﻚ .وإذا ﻛﺎن اﻷﻣﺮ ﻋﲆ ﻫﺬا ﻓﻠﻸﺟﺴﺎم اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺔ إذا أﺧﺬت ﻋﲆ اﻹﻃﻼق ﻣﻦ
املﺒﺎدئ املﻘﺎرﻧﺔ ﻣﺒﺪآن ﻓﻘﻂ :أﺣﺪﻫﻤﺎ املﺎدة ،واﻵﺧﺮ اﻟﺼﻮرة .وﻟﻮاﺣﻖ اﻷﺟﺴﺎم اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺔ
1اﻟﻨﺠﺎة ،ص.٢٥
118
ﻃﺒﻴﻌﻴﺎت اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ
وﻓﺮق ﺑني اﻟﺼﻮر وﺑني اﻷﻋﺮاض؛ ﻓﺈن اﻟﺼﻮر ٌ ﻫﻲ اﻷﻋﺮاض اﻟﻌﺎرﺿﺔ ﻣﻦ املﻘﻮﻻت اﻟﺘﺴﻊ،
اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ اﻟﺬي
ﱠ ﺗﺤُ ﱡﻞ ﻣﺎد ًة ﻏري ﻣﺘﻘﻮﱢﻣﺔ اﻟﺬات ﻋﲆ ﻃﺒﻴﻌﺔ ﻧﻮﻋﻬﺎ ،واﻷﻋﺮاض ﺗﺤ ﱡﻞ اﻟﺠﺴﻢ
ﺗَ َﻘ ﱠﻮ َم ﺑﺎملﺎدة واﻟﺼﻮرة ،وﺣﺼﻞ ﻧﻮﻋﻪ«.
وﻟﻸﺟﺴﺎم ﻛﻤﺎﻻت أوﱃ وﻛﻤﺎﻻت ﺛﺎﻧﻴﺔ ﺣُ ﺪدت ﻫﻜﺬا» :وذﻟﻚ إﻣﺎ ﻛﻤﺎﻻت أوﱃ ،وﻫﻲ
ﻄ َﻞ ﻣﺎ ﻫﻲ ﻟﻪ ﻛﻤﺎﻻت ،وإﻣﺎ ﻛﻤﺎﻻت ﺛﺎﻧﻴﺔ ﻻ ﻳﺆدﱢي ارﺗﻔﺎﻋﻬﺎ إﱃ ﺑﻄﻼن اﻟﺘﻲ إذا ارﺗﻔﻌﺖ ﺑَ َ
اﻟﴚء اﻟﺬي ﻫﻲ ﻟﻪ ﻛﻤﺎﻻت ،ﺑﻞ ﻳﺆدﱢي إﱃ ارﺗﻔﺎع ﺻﻼح ﺣﺎﻟﻪ«.
وﻳﻨﺘﻘﻞ اﺑ ُﻦ ﺳﻴﻨﺎ ﻣﻦ ﻣﺒﺪأ اﻟﻜﻤﺎﻻت ﻫﺬا إﱃ ﻣﺒﺪأ اﻟﻘﻮة ،اﻟﺬي ﻧﺮى ﻣﻦ املﻔﻴﺪ ﺗﺤﻠﻴ َﻠﻪ.
وﻳﻘﻮل ﰲ ﺑﺪء اﻷﻣﺮ» :ﻟﻴﺲ ﳾء ﻣﻦ اﻷﺟﺴﺎم املﻮﺟﻮدة ﻳﺘﺤﺮك أو ﻳﺴﻜﻦ ﺑﻨﻔﺴﻪ «.وﻫﺬا
ﻋﻤﻘﺎ؛ وذﻟﻚ أﻧﻪ »ﻟﻴﺲ ﺑﻴﺎن ﴏﻳﺢ ﻋﻦ ﻣﺒﺪأ اﻟﺠﻤﻮد ،وﻟﻢ ﺗﻠﺒﺚ اﻟﻔﻜﺮة أن ﺻﺎرت أﻛﺜ َﺮ ً
ﺟﺴﻢ ﻳﺘﺤﺮك ﻋﻦ ﺟﺴﻢ آﺧﺮ أو ﻗﻮة ﻓﺎﺋﻀﺔ ﻋﻦ ﺟﺴﻢ ،ﻓﻠﻴﺲ ﻳَﺼﺪُر ﻋﻨﻪ ﳾء إﻻ وﻓﻴﻪ
ﻗﺎﺋﻼ ﺑﺄن اﻟﻘﻮة ﺗﻜﻮن ﻗﻮة« ﻣﻨﺎﺳﺒﺔ ،وﻳﻤﻜﻦ ﺗﻔﺴري ﻫﺬه اﻟﻔﻜﺮة ﺑﻌَ ﺪﱢﻫﺎ ﻣﻔﻬﻮﻣً ﺎ ﺣﺮﻛﻴٍّﺎً ،
ﺧﻼﻓﺎ ﻟﻠﻤﻔﺎﻫﻴﻢ اﻟﺴﻜﻮﻧﻴﺔ اﻟﺪارﺟﺔ ،اﻟﻘﺎﺋﻠﺔ ﺑﺄن ً ﻛﺎﻣﻨﺔ ﰲ اﻟﴚء اﻟﺬي ﻳﺘﺤﺮك ،وذﻟﻚ ً داﺋﻤً ﺎ
اﻟﻘﻮة ﺗﺘﺤ ﱠﺮك ﻋﻦ أﺷﻴﺎء ﺧﺎرﺟﻴﺔ ﻛﻤﺎ ﻳﻠﻮح.
ُﻮﺿﺢُ رأﻳﻪ :إن ﻫﺬه اﻟﻘﻮى املﻼزﻣﺔ ﻟﻠﺠﺴﻢ ﻟﻴﺴﺖ ﻏريَ اﻟﻜﻤﺎﻻت ﺑَﻴْ َﺪ أن اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ ﻳ ِ
اﻷوﱃ اﻟﺘﻲ ﺗَﺼﺪُر ﻋﻨﻬﺎ اﻟﻜﻤﺎﻻت اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ،وﻋﻦ اﻟﻜﻤﺎﻻت اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﺗﺼﺪر أﻓﻌﺎل اﻷﺟﺴﺎم،
وﻟﻠﻘﻮَى ﺛﻼﺛﺔ أﻗﺴﺎم :ﻓﺎﻟﻘﻮى اﻷوﱃ ﻫﻲ اﻟﺘﻲ ﺗﺤﻔﻆ ﰲ اﻷﺟﺴﺎم ﻛﻤﺎﻻﺗِﻬﺎ اﻟﺨﺎﺻﺔ ُ
ﺑﺄﺷﻜﺎﻟﻬﺎ وﻣﻮاﺿﻌﻬﺎ اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺔ ،ﻓﺈذا زاﻟﺖ ﻋﻦ ﻣﻮاﺿﻌﻬﺎ اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺔ وأﺷﻜﺎﻟﻬﺎ أﻋﺎدﺗﻬﺎ
اﻟﻘﻮَى ﺗُ َﺴﻤﱠ ﻰ ﻃﺒﻴﻌﻴﺔ ،وﻫﻲ ﻣﺒﺪأ ﻟﺤﺮﻛﺎﺗﻬﺎ ﺑﺎﻟﺬات وﺳﻜﻮﻧﺎﺗﻬﺎ إﻟﻴﻬﺎ وﺛﺒﱠﺘﺘﻬﺎ ﻋﻠﻴﻬﺎ ،وﻫﺬه ُ
ﺑﺨﺎل ﻣﻦ ٍ ﺑﺎﻟﺬات ،وﻟﺴﺎﺋﺮ ﻛﻤﺎﻻﺗﻬﺎ اﻟﺘﻲ ﻟﻬﺎ ﺑﺬاﺗﻬﺎ ،وﻟﻴﺲ ﳾءٌ ﻣﻦ اﻷﺟﺴﺎم اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺔ
ﻫﺬه اﻟﻘﻮة ،واﻟﻨﻮع اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻗﻮًى ﺗﻔﻌﻞ ﰲ اﻷﺟﺴﺎم أﻓﻌﺎ َﻟﻬﺎ ﻣﻦ ﺗﺤﺮﻳﻚٍ أو ﺗﺴﻜني وﻏريﻫﺎ
ﻣﻦ اﻟﻜﻤﺎﻻت ﺑﺘﻮﺳﻂ آﻻت ووﺟﻮه ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ؛ ﻓﺒﻌﻀﻬﺎ ﻳﻔﻌﻞ ذﻟﻚ داﺋﻤً ﺎ ﻣﻦ ﻏري اﺧﺘﻴﺎر وﻻ
ﻧﺒﺎﺗﻴﺔ ،وﻟﺒﻌﻀﻬﺎ اﻟﻘﺪرة ﻋﲆ اﻟﻔﻌﻞ وﺗﺮﻛﻪ ،وإدراك املﻼﺋﻢ واملﻨﺎﰲ، ً ﻣﻌﺮﻓﺔ ،ﻓﻴﻜﻮن ً
ﻧﻔﺴﺎ
ﻧﻔﺴﺎ ﺣﻴﻮاﻧﻴﺔ. ﻓﻴﻜﻮن ً
وﺗﺪﺧﻞ ﺿﻤﻦ ﻫﺬا اﻟﻨﻮع ﻛﻤﺎﻻت اﻟﻨﻔﺲ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ،اﻟﺘﻲ ﺗﺴﺘﻄﻴﻊ اﻹﺣﺎﻃﺔ ﺑﺤﻘﺎﺋﻖ ُ
املﻮﺟﻮدات ﻋﲆ ﺳﺒﻴﻞ اﻟﻔﻜﺮة ،وﺑﻬﺬا ﻧ َ ِﺼ ُﻞ إﱃ ﻋﻠﻢ اﻟﻨﻔﺲ» ،واﻟﻨﻔﺲ ﺑﺎﻟﺠﻤﻠﺔ ﻛﻤﺎ ٌل أ ﱠو ُل
ﻟﺠﺴﻢ ﻃﺒﻴﻌﻲ آﱄ ذي ﺣﻴﺎة ﺑﺎﻟﻘﻮة« ،واﻟﻨﻮع اﻟﺜﺎﻟﺚ ﻗﻮًى ﺗﻔﻌﻞ ﻣﺜﻞ ﻫﺬا اﻟﻔﻌﻞ ﻻ ﺑﺂﻻت،
ﻧﻔﺴﺎ ﻓﻠﻜﻴﺔ ،وﺑﻬﺬا اﻟﻨﻮع ﻧﺼﻞ إﱃ ﺑﻞ ﺑﺈرادة ﻣﺘﺠﻬﺔ إﱃ ﺳﻨﱠﺔ واﺣﺪة ﻻ ﺗﺘﻌﺪاﻫﺎ ،وﺗﺴﻤﻰ ً
ﻣﺎ ﺑﻌﺪ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ.
119
اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ
ﺗﺤﻠﻴﻼ ﻟﻠﻤﺒﺪأ اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ اﻟﺬي ﺟﺎوزﻧﺎ ﺑﻪ ﺟﻤﻴﻊ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ً وﻣﻤﺎ ﺗﻘﺪﱠم ﺗﺮى — إذن —
وﻓﻀﻼ ﻋﻦ ذﻟﻚ ﻓﺈن ﻫﺬا اﻟﺘﺤﻠﻴﻞ ﺟﻤﻴﻞ ،وإن ﻣﻦ ﻃﺒﻴﻌﺔ ﻫﺬا املﻔﻬﻮم ً ﰲ ﺑﻀﻊ ﻛﻠﻤﺎت،
أﻳﻀﺎ ،وﰲ ﻓﺼﻞ آﺧﺮ2 ، اﻟﺤﺮﻛﻲ ﻋﻦ اﻟﻘﻮة أن ﻳَ ُﺮوق ﺑﻌﺾ اﻷذﻫﺎن ﰲ اﻟﺰﻣﻦ اﻟﺤﺎﴐ ً ﱢ
اﻟﺴﻜﻮﻧﻴﺔ اﻟﺤﺪﻳﺜﺔ ،وﻫﻮ ﻳ َﻮ ﱢﻛﺪ ﻓﻴﻪ املﻼﺣﻈﺔ اﻟﺘﻲ ﻟﻬﺎ ﻓﺎﺋﺪﺗﻬﺎ ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺪﻧﻮ اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ ﻣﻦ ﱡ
ﻗﺎﺑﻠﺔ ﻟﻠﺰﻳﺎدة ً ﺑﻌﺪ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ،واﻟﻘﺎﺋﻠﺔ ﺑﻌﺪم وﺟﻮد ﻗﻮة ﻏري ﻣﺘﻨﺎﻫﻴﺔ ،ﻣﺎ داﻣﺖ أﺣﻮاﻟﻬﺎ
واﻟﻨﻘﺼﺎن ،ﺛﻢ إﻧﻪ ﻳﻌﺮض أﺣﻮال اﻟﻘﻮة ﺑﺠ ﱢﺮ اﻷﺛﻘﺎل ورﻓﻊ اﻷوزان ،وﻫﻮ ﻳﺬﻛﺮ املﺒﺪأ
ُﺨﴪ ﺑﺎملﺴﺎﻓﺔ ،وﻧﺤﻦ ﻧﻘﻮل :إن ﻣﺎ ﻳُﻜﺴﺐ ﺑﺎﻟﻘﻮة ُﻜﺴﺐ ﱢ
ﺑﺎﻟﺸﺪﱠة ﻳ َ املﻴﻜﺎﻧﻲ اﻟﻘﺎﺋﻞ :إن ﻣﺎ ﻳ َ
ﱠ
ﻳُﺨﴪ ﺑﺎﻟﴪﻋﺔ.
وح ﻣﺎ وﻟﺬا؛ ﻓﺈن اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ ﻛﺎن ذا إدراكٍ ﺟَ ِﲇ ﱟ ﻟﻠﻤﺒﺎدئ املﻴﻜﺎﻧﻴﺔ ،وﻛﺎن ﻹدﺧﺎل ُر ِ
ﺑﻌﺾ اﻹﻫﻤﺎل ﻟﻠﻘﻮة َ ُ
ﻧﺘﻴﺠﺔ ﺣَ ﻤْ ﻠﻪ ﻋﲆ إﻫﻤﺎﻟﻪ ﺑﻌﺪ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ﰲ ﻫﺬه اﻟﻄﺎﺋﻔﺔ ﻣﻦ املﺴﺎﺋﻞ
اﻟﺴﻜﻮﻧﻴﺔ؛ ﻛﻴﻤﺎ ﻳُﻄﻴﻞ اﻟﻜﻼم ﻋﻦ املﺒﺪأ اﻟﺤﺮﻛﻲ ،اﻟﺬي ﻫﻮ أرﻓﻊ ﺷﺄﻧًﺎ ﻻ رﻳﺐ. ﱡ
ْت أﻛﺜ َﺮ ﻣﻦ ذﻟﻚ ﰲ روح ﻣﺪرﺳﺔ َ َ
وﻣﺒﺪأ اﻟﺰﻣﺎن وﻣﺒﺪأ اﻟﺤﺮﻛﺔ ﻣﺘﻼزﻣﺎن ،وإذا ﻣﺎ ﺧﻄﻮ َ
اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ وَﺟَ ﺪْت أن ﻣﺒﺪأ اﻟﺰﻣﺎن ﺗﺎﺑﻊ ملﺒﺪأ اﻟﺤﺮﻛﺔ ،ﻗﺎل اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ» :ﻻ ﻳُﺘﺼﻮﱠر اﻟﺰﻣﺎن
ﻈﻬَ ﺮُﺤﺲ ﺑﺰﻣﺎن 3 «.وﻳ َُﺸ ﱡﺪ ﻓﻴﻠﺴﻮﻓﻨﺎ ﻋﲆ ا َمل ْإﻻ ﻣﻊ اﻟﺤﺮﻛﺔ ،وﻣﺘﻰ ﻟﻢ ﻳُﺤَ ﱠﺲ ﺑﺤﺮﻛﺔ ﻟﻢ ﻳ ﱠ
اﻟﻨﻔﴘ ﻟﻬﺬه اﻟﻔﻜﺮة ﺑﺈﺛﺎرﺗﻪ املﻘﺎرﻧﺔ اﻟﻘﺎﺋﻠﺔ» :ﻣﺜ َﻞ ﻣﺎ ﻗﻴﻞ ﰲ ﻗﺼﺔ أﻫﻞ اﻟﻜﻬﻒ« ،وﺗﻘﻮم ﱢ
ٍ
ﻛﻬﻒ، ﻫﺬه اﻟﻘﺼﺔ ﻋﲆ ﺧﱪ اﻟﻨﻴﺎم اﻟﺴﺒﻌﺔ؛ وذﻟﻚ أن ﺳﺒﻌﺔ ﺷﺒﺎب ﻛﺎﻧﻮا ﻗﺪ اﻟﺘﺠﺌﻮا إﱃ
ﻓﺮا ًرا ﻣﻦ ﻇﻠﻢ دﻗﻴﺎﻧﻮس ،ﻓﻨﺎﻣﻮا ﻓﻴﻪ ﻧﻮﻣً ﺎ ﻋﺠﻴﺒًﺎ ،ﺛﻢ أﻓﺎﻗﻮا ﺑﻌﺪ ٢٤٠ﺳﻨﺔ ،ﻇﺎﻧﱢني أﻧﻬﻢ
ﻟﻢ ﻳﻨﺎﻣﻮا ﻏري ﻟﻴﻠﺔ واﺣﺪة .وﻗﺪ ﻋُ ﱪ ﻋﻦ ذات اﻟﻔﻜﺮة ﻋﲆ وﺟﻪ إﻟﻬﻲ ﰲ ﻋﺒﺎرة ﺟﺎءت ﰲ
رﺳﺎﻟﺔ »ﻋﻴﻮن اﻟﺤﻜﻤﺔ« ﻻﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ4 .
ﻗﺎل اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ» :ﻓﺄﻣﺎ اﻟﺴﻜﻮن ،ﻓﺎﻟﺰﻣﺎن ﻻ ﻳﺘﻌ ﱠﻠﻖ ﺑﻪ ،وﻻ ﻳُﻘﺪﱢره إﻻ ﺑﺎﻟﻌَ َﺮض؛ إذ ﻟﻮ
ﻛﺎن ﻣﺘﺤﺮ ًﻛﺎ ﻣﺎ ﻫﻮ ﺳﺎﻛﻦ ﻟﻜﺎن ﻳﻄﺎﺑﻖ ﻫﺬا اﻟﺠﺰءَ ﻣﻦ اﻟﺰﻣﺎن ،واﻟﺤﺮﻛﺎت اﻷﺧﺮى ﻳﻘﺪﱢرﻫﺎ
اﻟﺬراع
ِ اﻟﺰﻣﺎن ،ﻻ ﺑﺄﻧﻪ ﻣﻘﺪا ُرﻫﺎ اﻷول ،ﺑﻞ ﺑﺄﻧﻪ ﻣﻌﻬﺎ ﻛﺎملﻘﺪار اﻟﺬي ﰲ اﻟﺬﱢراع ﻳُﻘﺪﱢر ﺧﺸﺒﺔ
ﺑﺬاﺗﻪ وﻳُﻘﺪﱢر ﺳﺎﺋ َﺮ اﻷﺷﻴﺎء ﺑﺘﻮﺳﻄﻪ؛ وﻟﻬﺬا ﻳﺠﻮز أن ﻳﻜﻮن زﻣﺎن واﺣﺪ ﻣﻘﺪا َر اﻟﺤﺮﻛﺎت
ﻓﻮق واﺣﺪة «.واﻟﻮاﻗﻊ أن اﻷﺟﺴﺎم اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺔ — وﻓﻖ ﻫﺬا املﻨﻬﺎج — ﻻ ﺗﻜﻮن ﰲ اﻟﺰﻣﺎن
120
ﻃﺒﻴﻌﻴﺎت اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ
أوﻻ ﰲ اﻟﺤﺮﻛﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻜﻮن ﰲ اﻟﺰﻣﺎن .وﻗﺪ ﻋُ ﱪ ﻋﻦ ﻫﺬه اﻟﻔﻜﺮة ﻣﺒﺎﴍ ًة ،وإﻧﻤﺎ ﺗﻜﻮن ً
اﻟﺒﺎﻟﻐﺔ اﻟﺪﻗﺔ ﰲ اﻟﻌﺒﺎرة اﻟﺘﻲ ﺟﺎءت ﺑﻌﺪ اﻟﻜﻠﻤﺔ املﺬﻛﻮرة» :واﻟﺠﺴﻢ اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ ﰲ اﻟﺰﻣﺎن
ﻻ ﻟﺬاﺗﻪ ،ﺑﻞ ﻷﻧﻪ ﰲ اﻟﺤﺮﻛﺔ واﻟﺰﻣﺎن«.
ﻄ َﻠﻊ ﻫﺬا اﻟﺘﺤﻠﻴﻞ — ﰲ اﻟﺴﻬﻮﻟﺔ اﻟﺘﻲ وﻗﻌﺖ ﺑﻬﺎ ﻣﻌﺎﻟﺠﺔ ﻫﺬه املﺒﺎدئ، وﻳُﺤﻜﻢ — ﺑﻤَ ْ
ريي اﻻﺳﺘﻘﻼل ﰲ أﻓﻜﺎرﻫﻢ ﺣﻮل اﻟﺰﻣﻦ ،وﻫﻢ ﻟﻢ ﻳُﻘﺎﺳﻮا وﻗﺪ ﻛﺎن ِﺳ ُﻜﻼﺳﻴﱡﻮ اﻟﴩق َﻛ ِﺜ ِ
ﻧﻔﺴﻪ ﻣُﺤَ ﱠﺮ ًرا ﻣﻦ اﻟﴩط
ﱪ ﺗﻔﻜريُﻫﻢ َ ً
ﻣﺨﻠﻮﻗﺎ .وﻣﺎ أﻛﺜﺮ ﻣﺎ اﻋﺘَ َ َ ﻋﴪا ﰲ ﻋَ ﺪﱢه ﻣُﺤْ َﺪﺛًﺎ ،ﰲ ﻋَ ﺪﱢه
ً
ً َ
اﻟﺰﻣﺎﻧﻲ ،اﻟﺬي ﻳﺒﺪو ﻟﻨﺎ أﻛﺜ َﺮ ﺟَ َﱪوﺗﺎ ﰲ اﻟﻮﻗﺖ اﻟﺤﺎﴐ.
5
واﻧﻈﺮوا إﱃ ﻣﻘﺪار اﻟﺒﺴﺎﻃﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﺘﻜﻠﻢ ﺑﻬﺎ اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ ﻋﻦ ذﻟﻚ .ﻗﺎل اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ:
»ﻟﻴﺲ اﻟﺰﻣﺎن ﻣﺤﺪﺛًﺎ ﺣﺪوﺛًﺎ زﻣﺎﻧﻴٍّﺎ ،ﺑﻞ ﺣﺪوث إﺑﺪاع ﻻ ﻳﺘﻘﺪﱠﻣﻪ ﻣﺤﺪﺛﻪ ﺑﺎﻟﺰﻣﺎن واملﺪة،
ﺑﻞ ﺑﺎﻟﺬات ،وﻟﻮ ﻛﺎن ﻟﻪ ﻣﺒﺪأ زﻣﺎﻧﻲ ﻟﻜﺎن ﺣﺪوﺛﻪ ﺑﻌﺪﻣﺎ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ؛ أي ﺑﻌﺪ زﻣﺎن ﻣﺘﻘﺪﱢم«،
وﻫﺬا ﻳُﻨﺎﰲ اﻟﻔﺮﺿﻴﺔ اﻟﻘﺎﺋﻠﺔ ﺑﻮﺟﻮد أﺻﻞ ﻟﻪ» ،ﻓﺎﻟﺰﻣﺎن ﻣﺒﺪع؛ أي ﻳﺘﻘﺪﱠﻣﻪ ﺑﺎرﻳﻪ ﻓﻘﻂ«،
ﱠ
ﻳﺘﻔﻀﻞ وﻗﺪ ﻳﺤﺎول ﺑﻌﺾ اﻟﻨﺎس ﻋَ ﱠﺪ ﻫﺬه اﻟﺘﺄﻣﻼت رﻓﻴﻌﺔ اﻟﺸﺄن ،وﻟﻜﻦ اﻟﻘﺎرئ اﻟﺬي
ﺑﺎﻻﻃﻤﺌﻨﺎن إﱃ ﺳﻴﺎق ﻣﺆ ﱢﻟﻔﻨﺎ ﺑﻼ َﻏ َﺮض ﻳَﺤ ُﻜﻢ ﺑﺴﺬاﺟﺘﻬﺎ ﻣﻦ ﻧﺎﺣﻴﺘﻬﺎ اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ أﻛﺜ َﺮ ﻣﻦ أن
ﻳَ َﺮى ذﻟﻚ؛ وﻟﺬا ﻓﻠﻨﻮاﺻﻞ اﻟﺘﺤﻠﻴﻞ.
»وﻣﻌﻨﻰ املﺤﺪث اﻟﺰﻣﺎﻧﻲ أﻧﻪ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ،ﺛﻢ ﻛﺎن .وﻣﻌﻨﻰ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ أﻧﻪ ﻛﺎن ﺣﺎ ٌل ﻫﻮ ﻓﻴﻪ
ﻣﻌﺪوﻣً ﺎ ،وذﻟﻚ اﻟﺤﺎل أﻣﺮ ﻗﺪ وُﺟﺪ« .وأﻣﺎ اﻟﺰﻣﺎن ﻓﺈﻧﻪ ﻟﻢ ﻳﺤﺪث ﰲ اﻟﺰﻣﺎن ،وﻣﺜﻞ ﻫﺬا أﻣﺮ
اﻟﺤﺮﻛﺔ ،ﻻ ﻛ ﱡﻞ ﺣﺮﻛﺔ ،ﺑﻞ ﺣﺮﻛﺔ اﻟﺴﻤﺎوات املﺴﺘﺪﻳﺮة ،واﻟﻮاﻗﻊ أﻧﻪ ﻳﺠﺐ أن ﻧﺘﻌﻮﱠد اﻟﻔﻜﺮة
اﻟﻘﺎﺋﻠﺔ — ﰲ ﻫﺬا املﻨﻬﺎج — إن ﺣﺮﻛﺔ اﻷﻓﻼك اﻟﺴﻤﺎوﻳﺔ ،أو اﻟﻔﻠﻚ اﻟﺨﺎرﺟﻲ ﻋﲆ اﻷﻗﻞ،
ﺳﻨﻮﺿﺤﻪ؛ وذﻟﻚ أن اﻟﺰﻣﺎن ﱢ ﻗﺪ و ُِﺿﻌَ ْﺖ ﻣﺜﻞ ﻣﺒﺪأٍ ﻟﺠﻤﻴﻊ ﻓﻌﱠ ﺎﻟﻴﺔ اﻟﻌﺎﻟﻢ ﻋﲆ اﻟﻮﺟﻪ اﻟﺬي
ﻟﻴﺲ ﺳﻮى ﺧﻀﻮع ﻻزم ﻟﻬﺬه اﻟﺤﺮﻛﺔ» ،ﻓﺎﻟﺰﻣﺎن ﻣﻘﺪار ﻟﻠﺤﺮﻛﺔ املﺴﺘﺪﻳﺮة« .وﻫﺬه ﻫﻲ
اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ اﻟﺘﻲ ﻛﻨﺎ ﻗﺪ َﻟﻘِ ﻴﻨﺎﻫﺎ ﻋﻨﺪ اﻟﻜﻨﺪي ،وﺑﻤﺎ أن ﻫﺬه اﻟﺤﺮﻛﺔ ﻣﺘﺼﻠﺔ ﻓﺎﻟﺰﻣﺎن ﻣﺘﺼﻞ.
ً
ﺣﺎدﺛﺔ ﰲ اﻟﺤﺎل، ﻣﻮاﺻﻼ :إن ﺟﻤﻴﻊ املﻮﺟﻮدات ﻟﻴﺴﺖ ﰲ اﻟﺰﻣﺎن ً وﻳﻘﻮل اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ
أوﻻ ﻓﺄﻗﺴﺎﻣﻪ ،وﻫﻮ املﺎﴈ واملﺴﺘﻘﺒﻞ ،وأﻃﺮاﻓﻪ وﻫﻲ »ﺑﻞ اﻟﴚء املﻮﺟﻮد ﰲ اﻟﺰﻣﺎن .أﻣﺎ ً
ِ
املﺘﺤﺮﻛﺎت ﰲ اﻟﺤﺮﻛﺔ ،واﻟﺤﺮﻛﺔ اﻵﻧﺎت .وأﻣﺎ ﺛﺎﻧﻴًﺎ ﻓﺎﻟﺤﺮﻛﺎت ،وأﻣﺎ ﺛﺎﻟﺜًﺎ ﻓﺎملﺘﺤﺮﻛﺎت ،ﻓﺈن
ﰲ اﻟﺰﻣﺎن ،ﻓﺘﻜﻮن املﺘﺤﺮﻛﺎت ﺑﻮﺟﻪ ﻣﺎ ﰲ اﻟﺰﻣﺎن« ،وﺗﻜﻮن اﻵﻧﺎت ﻛﺎﻟﻮﺣﺪات ﰲ اﻟﻌﺪد،
وﺗﻜﻮن املﺘﺤﺮﻛﺎت َﻛ َﻜﻮْن املﻌﺪودات ﰲ اﻟﻌﺪد ،وﻛﻞ ﻣﺘﺼﻞ ﻣﻦ املﻘﺎدﻳﺮ املﻮﺟﻮدة ﻗﺪ
5اﻟﻨﺠﺎة ،ص.٣١
121
اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ
ﻳُﻔﺼﻞ ﻓﻴﻘﻊ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﻌﺪد ،ﻓﻼ ﻋَ ﺠَ ﺐَ ﻟﻮ ُﻓﺼﻞ اﻟﺰﻣﺎن ،وﻻ ﻳﻜﻮن ﻣﺎ ﻻ ﻳﺪﺧﻞ ﰲ اﻷﺻﻨﺎف
اﻟﺜﻼﺛﺔ املﺬﻛﻮرة ،ﰲ اﻟﺰﻣﺎن ،ﺑﻞ إذا ُﻗﻮﺑﻞ ﻣﻊ اﻟﺰﻣﺎن واﻋﺘﱪ ﺑﻪ ،ﻓﻜﺎن ﻟﻪ ﺛﺒﺎت ﻣﻄﺎﺑﻖ
وﺳﻤﱢ ﻴ َْﺖ ﺗﻠﻚ اﻹﺿﺎﻓﺔ وذﻟﻚ اﻻﻋﺘﺒﺎر دﻫ ًﺮا ﻟﻪ ،ﻓﻴﻜﻮن اﻟﺪﻫﺮ ﻫﻮ ﻟﺜﺒﺎت اﻟﺰﻣﺎن وﻣﺎ ﻓﻴﻪُ ،
املﺤﻴﻂ ﺑﺎﻟﺰﻣﺎن ،وﻳُﻄﺒﱠﻖ اﻟﻘﻴﺎس اﻟﺰﻣﺎﻧﻲ ﻋﲆ اﻷﺷﻴﺎء اﻟﺘﻲ ﻟﻴﺴﺖ ﺿﻤﻦ اﻟﺰﻣﺎن ﺑﻮاﺳﻄﺔ
ﻧﻔﺎذ ﻳﻤﻜﻦ اﻻﻧﺘﻔﺎع ﺑﻜﺜري ﻣﻨﻪ ﰲ ﻫﺬا اﻟﺪﻫﺮ اﻟﺜﺎﺑﺖ .وﻻ ﺑُ ﱠﺪ ﻣﻦ اﻻﻋﱰاف ﺑﺄن ﻫﺬا ﺗﺤﻠﻴﻞ ﱠ
ﻫﺬه اﻷﻳﺎم.
وﻗﺪ ﻳﻜﻮن ﻣﻦ ا ُملﻤﺘِﻊ أن ﻳُﺴﺘﻤﻊ إﱃ ﻗﻮل اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ ﻋﻦ اﻟﴪﻋﺔ؛ وذﻟﻚ ﻟﻜﻼﻣﻪ ﻋﻨﻬﺎ
ﺑﺮوح ِﺳ ُﻜﻼﺳﻴﺔ ،ﻓﺒﻌﺪ أن ﻻﺣﻆ اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ » 6أن ﻛ ﱠﻞ ﺣﺮﻛﺔ ﺗُﻔﺮض ﰲ ﻣﺴﺎﻓﺔ ﻋﲆ ﻣﻘﺪار
ﻗﺎﺋﻼ :ﻋﻼم ﻳُﻄﺒﱠﻖ ﻫﺬا املﻘﺪار ،ﻓﺎﺳﻤﻊ ﺟﻮاﺑﻪ» :وﻫﺬا ﺳﺆاﻻ ً ً ﻣﻦ اﻟﴪﻋﺔ« ،وﺿﻊ ﻟﻨﻔﺴﻪ
املﻘﺪار وﺟﻮده ﰲ ﻣﺎدة؛ ﻷﻧﻪ ﻳﻮﺟﺪ ﻣﻨﻪ ﺟﺰء ﺑﻌﺪ ﺟﺰء ،وﻛﻠﻤﺎ ﻛﺎن ﻛﺬﻟﻚ ﻓﻜ ﱡﻞ ﺟﺰء ﻳُﻔﺮض
ﻣﻨﻪ ﺣﺎدث ،وﻛﻞ ﺣﺎدث ﻓﻔﻲ ﻣﺎدة ،أو ﻋﻦ ﻣﺎدة ،وﻟﻴﺲ ﻫﺬا ﻋﻦ ﻣﺎدة؛ ﻷن ﻣﺠﻤﻮع املﺎدة
واﻟﺼﻮرة ﻻ ﻳَﺤﺪُﺛﺎن ﺣﺪوﺛًﺎ أوﻟﻴٍّﺎ ،ﺑﻞ اﻟﻬﻴﺌﺔ واﻟﺼﻮرة .ﻓﻬﻮ — إذن — ﻣﻘﺪار ﰲ ﻣﺎدة،
وﻛﻞ ﻣﻘﺪار ﻳﻮﺟﺪ ﰲ ﻣﺎدة وﻣﻮﺿﻮع .ﻓﺈﻣﺎ أن ﻳﻜﻮن ﻣﻘﺪار ﻟﻠﻤﺎدة أو اﻟﻬﻴﺌﺔ ﻓﻴﻬﺎ ،وﻟﻜﻦ
ﻟﻴﺲ ﻫﺬا املﻘﺪار ﻟﻠﻤﺎدة؛ ﻷﻧﻪ ﻟﻮ ﻛﺎن ﻣﻘﺪا ًرا ﻟﻠﻤﺎدة ﺑﺬاﺗﻬﺎ ﻟﻜﺎن ﺑﺰﻳﺎدﺗﻬﺎ زﻳﺎدة املﺎدة،
ﱪ وأﻋﻈﻢَ ،واﻟﺘﺎﱄ ﺑﺎﻃﻞ ،ﻓﺎملﻘﺪﱠم ﺑﺎﻃﻞ ،ﻓﺈذن ﻫﻮ وﻟﻮ ﻛﺎن ﻛﺬﻟﻚ ﻟﻜﺎن ﻛ ﱡﻞ ﻣﺎ أﴎ ُع أﻛ َ
ﻣﻘﺪار ﻟﻠﻬﻴﺌﺔ«.
وﻗﺪ ﺗﺮﺟﻤﻨﺎ ﻫﺬه اﻟﻌﺒﺎرة اﻟﺘﻲ ﻫﻲ ﻋﲆ ﳾء ﻣﻦ اﻟﻄﺮاﻓﺔ ﺑﺄﺳﻠﻮﺑﻬﺎ ،وﻟﻜﻦ اﻟﻨﺘﻴﺠﺔ
ٍ
ﻫﻴﺌﺔ ملﺎدة أﻳﻀﺎ .وﺣﺎﺻﻞ اﻟﻘﻮل :إن اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ ﻳﻀﻊ ﻣﺒﺪأ اﻟﺤﺮﻛﺔ ﰲ ﻓﻴﻬﺎ ﻣﻤﺘﺎزة ً
املﺘﺤﺮﻛﺎت ،ﻓﺎﻟﺤﺮﻛﺔ ﺗﻜﻮن ﺑﺎﻟﻘﻮة ﰲ ﻫﺬه اﻟﻬﻴﺌﺔ ،ﺛﻢ ﺗﻨﺘﻘﻞ إﱃ اﻟﻔﻌﻞ ﻣﻘﺪا ًرا ﻓﻤﻘﺪا ًرا،
ﻗﺎل اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ ﰲ ﻣﻮﺿﻊ آﺧﺮ» 7 :اﻟﺤﺮﻛﺔ ﺗُﻘﺎل ﻋﲆ ﺗﺒﺪﱡل ٍ
ﺣﺎل ﻗﺎ ﱠرة ﰲ اﻟﺠﺴﻢ ﻳﺴريًا ﻳﺴريًا
ﻋﲆ ﺳﺒﻴﻞ اﺗﺠﺎه ﻧﺤﻮ ﳾء ،واﻟﻮﺻﻮل ﺑﻬﺎ إﻟﻴﻪ ﻫﻮ ﺑﺎﻟﻘﻮة ،ﻻ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ﻋﲆ وﺟﻪ ﻣﺘﺼﻞ،
ﻻ دﻓﻌﺔ واﺣﺪ ًة «.وﻳﺴﻮﻗﻨﺎ ﻫﺬا اﻟﺘﻌﺮﻳﻒ إﱃ ﻣﻔﻬﻮم ﻣﻤﺎﺛﻞ ملﺒﺪأ اﻟﻘﻮة اﻟﺤﻴﺔ اﻟﺤﺪﻳﺚ،
رﻳﺎﺿﻴﺔ ﰲ اﻟﻮﻗﺖ ﻧﻔﺴﻪ ،وﻫﻮ ﻳﺄﺗﻲ ﺑﻨﺎ إﱃ وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ ً ً
ﻻﻫﻮﺗﻴﺔ وأﻗ ﱠﻞ وﻟﻜﻦ ﻣﻊ ﻛﻮﻧﻪ أﻛﺜ َﺮ
ﺣﺮﻛﻴﺔ ،ﺣﻴﺚ رأﻳﻨﺎ وﺿﻊ اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ ﰲ ﺗﺤﻠﻴﻞ ﻣﺒﺪأ اﻟﻘﻮة ﻋﻦ ﺗﻔﻀﻴﻞ.
6اﻟﻨﺠﺎة ،ص.٣١-٣٠
7اﻟﻨﺠﺎة ،ص.٢٨
122
ﻃﺒﻴﻌﻴﺎت اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ
وﻗﺪ ﻋ ﱠﺮف اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ املﻜﺎن ﻛﻤﺎ ﻋ ﱠﺮﻓﻪ اﻟﻜﻨﺪي .ﻗﺎل ﻣﺆ ﱢﻟﻔﻨﺎ» 8 :ﻳﻘﺎل ﻣﻜﺎ ٌن ﻟﴚء ﻳﻜﻮن
ﻤﺎﺳﺔﻄﺎ ﺑﻪ «.وﻗﺎل ﰲ ﻣﻜﺎن آﺧﺮ» 9 :املﻜﺎن ﻫﻮ ﻧﻬﺎﻳﺔ اﻟﺤﺎوي ا ُمل ﱠ ﻓﻴﻪ اﻟﺠﺴﻢ ،ﻓﻴﻜﻮن ﻣﺤﻴ ً
ﻟﻨﻬﺎﻳﺔ املﺤﻮيﱢ ،وﻫﺬا ﻫﻮ املﻜﺎن اﻟﺤﻘﻴﻘﻲ .وأﻣﺎ املﻜﺎن ﻏري اﻟﺤﻘﻴﻘﻲ ،ﻓﻬﻮ اﻟﺠﺴﻢ املﺤﻴﻂ«.
وﻳ َْﺴﺘَ ْﺨﻠِﺺ ﻓﻴﻠﺴﻮﻓﻨﺎ ﻧﺘﺎﺋﺞ ﻣﻔﻴﺪ ًة ﻣﻦ ﻣﺒﺪأ املﻜﺎن اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ ،اﻟﺬي ﻳﺠﺐ أن ﻳُﻤﺎز
ﻣﻦ اﻟﺴﺎﺑﻖ ،ﻓﻴﻘﻮل» :ﻟﻜﻞ ﺟﺴﻢ ﻣﻜﺎن ﻃﺒﻴﻌﻲ واﺣﺪ «.وﻫﺬا ﻫﻮ املﻜﺎن اﻟﺬي ﻳﻤﻴﻞ إﻟﻴﻪ
ﰲ ﺣﺮﻛﺘﻪ اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺔ ،وإن ﺷﺌﺖ ﻓﻘﻞ :إن ﻛ ﱠﻞ ﺟﺴﻢ ﻳُﱰك ﻟﻨﻔﺴﻪ ﻳﻤﻴﻞ إﱃ ﻣﻜﺎن ﻳﻜﻮن
واﺣﺪًا داﺋﻤً ﺎ ،وﻛﺬﻟﻚ ﻳﻜﻮن ﻟﻠﺠﺴﻢ ﺷﻜﻞ وﻣﻮﺿﻊ ﻃﺒﻴﻌﻴﺎن» ،ﻓﺎﻟﺠﺴﻢ ،إذا ُ َ
ﺧ ﱢﲇ وﻃﺒﺎﻋَ ﻪ 10
ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻟﻪ ﺑُﺪ ﻣﻦ ﻣﻮﺿﻊ ﻣﻌني وﺷﻜﻞ ﻣﻌني« ،وﻳﺠﺐ أن ﻳﻜﻮن اﻟﺸﻜﻞ اﻟﺬي ﻳﻘﺘﻀﻴﻪ
اﻟﺒﺴﻴﻂ ﻣﺴﺘﺪﻳ ًﺮا.
وﻣﻤﺎ ﺗَ ِﺠﺐُ ﻣﻼﺣﻈﺘﻪ ﰲ ﻫﺬه اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ ﻣﺒﺪأ املﻴﻞ ،اﻟﺬي ﻟﻢ ﻳُﻨﺘﻔﻊ ﺑﻪ ﰲ اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺎت
ﻄﺎ ،ﻓﺎﻟﺠﺴﻢ اﻟﺬي ﻳُﺰاح ﻋﻦ ﻣﻜﺎﻧﻪ أو ﻳُﻘﴡ ﻋﻦ ﺷﻜﻠﻪ ﻳﻤﻴﻞ اﻟﺤﺪﻳﺜﺔ ﻣﻊ ﻛﻮﻧﻪ ﻓﻠﺴﻔﻴٍّﺎ ﺑﺴﻴ ً
إﱃ اﻟﻌﻮدة إﻟﻴﻪ ﺑﻮاﺳﻄﺔ اﻟﺤﺮﻛﺔ .ﻗﺎل اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ» :اﻟﺠﺴﻢ ﻟﻪ ﰲ ﺣﺎل ﺗﺤﺮﻛﻪ ﻣﻴﻞ ﻳﺘﺤﺮك
ﻒ املﻴﻞ ﺿﻌُ َ
ﺑﻪ ،وﻳُﺤﺲ ﺑﻪ املﻤﺎﻧﻊ «.وﻛﻠﻤﺎ ﻛﺎن ﻣﻴﻞ اﻟﺠﺴﻢ ﻧﺤﻮ ﻣﻜﺎﻧﻪ اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ ﻗﻮﻳٍّﺎ َ
ﻗﴪا ،وﻳﻌُ ﱡﻢ ﻣﺒﺪأ املﻴﻞ ﻫﺬا ﰲ ﻫﺬه اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﻛﻤﺎ ﻳﻌﻢ ﻣﺒﺪأ اﻵﺧﺮ ،اﻟﺬي ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳُﻌﻄﺎه ً
ً
ﺟﺎﻋﻠﺔ اﻟﺤﺮﻛﺔ ،وﻳُﻄﺒﱢﻘﻪ اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ ﺑﴫاﺣﺔ ﻋﲆ اﻟﺤﺮﻛﺔ اﻟﺤﻴﻮﻳﺔ ،اﻟﺘﻲ ﺗﺬﻫﺐ ﺑﺎملﻮﺟﻮدات
إﻳﺎﻫﺎ ﺗﻨﺘﻘﻞ ﻣﻦ ﺻﻮرة إﱃ أﺧﺮى ﺑني ﻛﻮﻧﻬﺎ وﻓﺴﺎدﻫﺎ» 11 :ﻓﻜﻞ ﻛﺎﺋﻦ ﻓﺎﺳﺪ ﻓﻴﻪ ﻣﻴﻞ إﱃ
آن ﻣﻦ ﺻﻮرﺗﻪ اﻟﺤﺎﴐة إﱃ اﻟﺼﻮرة اﻟﺘﺎﻟﻴﺔ ،وﻗﺪ ُﺷﻌِ َﺮ اﻟﺤﺮﻛﺔ املﺴﺘﻘﻴﻤﺔ« ،ﺗﻨﻘﻠﻪ ﰲ ﻛﻞ ٍ
ُ
اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ داﺋﻤﺔ املﻼءﻣﺔ ملﺒﺪأ ﻣﻮﻓ ًﻘﺎ ،وﻫﺬه ﻋﻤﻴﻘﺎ ،وأ ُ ِ
وﺿﺢَ إﻳﻀﺎﺣً ﺎ ﱠ ً ﺑﺠﻤﻴﻊ ﻫﺬا ﺷﻌﻮ ًرا
اﻟﻘﻮة اﻟﺤَ َﺮﻛﻲ ،اﻟﺬي أﺛﻨﻴﻨﺎ ﻋﻠﻴﻪ ﻓﻴﻤﺎ ﺗﻘﺪﱠم.
اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ ،وﺣﻤَ َﻠﺘْﻪ ﻋﲆ ﻃﺮح
اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ ،ﰲ ﺣﺎل ﺧﺎﺻﺔ ،ﺧﺎﻧﺖ َ
ﱢ ﻏريَ أن ﻓﻜﺮة املﻜﺎن
واﻋﱰف — ﺑﻌﺪ ﺣني — ﺑﺄﻧﻪ ﺻﺤﻴﺢ ،واﻷﻣﺮ ﻫﻮ ﻣﺬﻫﺐ ُِ رأي ﻃﺒﻴﻌﻲ ،ﻋُ ِﺮض ﰲ زﻣﺎﻧﻪ
اﻟﻀﻐﻂ اﻟﺠﻮيﱢ واملﺎﺋﻲ ،اﻟﺬي أﺑﴫه ﻓﻼﺳﻔﺔ ﰲ زﻣﻦ اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ ،ﻓﻘﺎل ﻟﻨﺎ اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ
123
اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ
ﻇﻦ ﻣﻦ رأى أن اﻟﻨﺎر ﺗﺘﺤﺮك إﱃ ﻓﻮق ﺑﺎﻟﻘﴪ ،واﻷرض ﻧﻔﺴﻪ» 12 :وﻣﻦ ﻓﺴﺎد اﻟﻈﻨﻮن ﱡ
ﻇﻦ ﻣﻦ ﻳﻈﻦ ﻣﻦ ﺧﺼﻮﺻﺎ ﱠ
ً ﺗﺘﺤﺮك إﱃ أﺳﻔﻞ ﺑﺎﻟﻘﴪ ،وﻛﻴﻒ واﻷﻋﻈﻢ ﻳﺘﺤﺮك أﴎع،
ﻫﺆﻻء أن ﻫﺬا اﻟﻘﴪ ﺿﻐﻂ ،وأن اﻟﻨﺎر ﺗﻌﻠﻮ اﻟﻬﻮاء ،واﻟﻬﻮاءَ ﻳﻌﻠﻮ املﺎءَ ،واملﺎءَ ﻳﻌﻠﻮ اﻷرض
ﺑﺴﺒﺐ ﺿﻐﻂ اﻟﻜﺜﻴﻒ ﻟﻠﻄﻴﻒ ﻣﻦ ﻓﻮق ،وﻛﻴﻒ واﻻﻧﺪﻓﺎع ﻣﻦ اﻟﻀﻐﻂ ﻳﻜﻮن ﺧﻼف ﺟﻬﺔ
ﻇ ﱠﻦ أن اﻷﺟﺴﺎم ﻓﺒني ﻣﻦ ﻫﺬا ﻏﻠﻂ ﻣَ ْﻦ َ
اﻟﻀﺎﻏﻂ ﻻ ﻧﺤﻮه ،وﻳَ ُﻜﻮن اﻧﻀﻐﺎط اﻷﻋﻈﻢ أﺑﻄﺄ؟ ﱢ ٌ
ﻛﻠﻬﺎ ﺗﻬﻮي إﱃ أﺳﻔﻞ ،وﻟﻜﻦ اﻷﻛﺜﻒ ﻳﻀﻐﻂ اﻷﻟﻄﻒ«.
ُ
ﻧﻈﺮﻳﺔ وﻣﻦ املﺘﻌﺬر أن ﺗُﻌﺮض ﺑﺄوﺿﺢ ﻣﻤﺎ ﺻﻨﻊ ﻋﻠﻤﺎء اﻟﻘﺮن اﻟﺤﺎدي ﻋﴩ ﻫﺆﻻء
اﻟﻀﻐﻂ اﻟﺠﻮيﱢ واﻟﻀﻐﻂ املﺎﺋﻲ ،اﻟﺘﻲ ﻗﺎم ﻋﲆ اﻛﺘﺸﺎﻓﻬﺎ ﻣﺠﺪ ﻋﻠﻤﺎء اﻟﻘﺮن اﻟﺴﺎﺑﻊ ﻋﴩ،
ﺤﻘﻖ أﻧﻪ أﻧﻜﺮ ﺻﺤﺔ ﻫﺬا اﻟﺮأي ُﻣﺘﱠ ِﺒﻌً ﺎ ﺣﺮﺻﺎ ﻋﲆ ﻣﺠﺪ اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ — أن ﻧ ُ ﱢً وإﻧﺎ ﻟﻨﺄﺳﻒ —
ﺗﻌﻠﻴﻢ أرﺳﻄﻮ اﻟﻘﺎﺋﻞ :إن اﻟﺨﻔﻴﻒ ﻳﺬﻫﺐ إﱃ ﻓﻮق وإن اﻟﺜﻘﻴﻞ ﻳﺬﻫﺐ إﱃ أﺳﻔﻞ ﻋﲆ أﻧﻬﻤﺎ
ﻣﻜﺎﻧﺎﻫﻤﺎ اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺎن.
ﺑﻌﺾ َ ﺛﻢ إن ﻓﻜﺮة املﻜﺎن اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ ﰲ ﻓﻠﺴﻔﺔ اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ أدﱠت إﱃ اﻟﻨﺘﻴﺠﺔ اﻟﻐﺮﻳﺒﺔ
اﻟﻐﺮاﺑﺔ اﻟﻘﺎﺋﻠﺔ» :إن اﻟﻌﺎﻟﻢ واﺣﺪ ،وإﻧﻪ ﻻ ﻳﻤﻜﻦ اﻟﺘﻌﺪد 13 «.وﺳﺒﺐ ذﻟﻚ »أﻧﻪ ﻻ ﻳﻤﻜﻦ أن
ﻳﻜﻮن ﻟﺠﺴﻢ واﺣﺪ ﻣﻜﺎﻧﺎن ﻃﺒﻴﻌﻴﺎن؛ ﻓﺈذن اﻷﺟﺴﺎم املﺘﺸﺎﺑﻬﺔ اﻟﺼﻮر واﻟﻘﻮى ﺣﻴﱢﺰﻫﺎ
ﻓﺒني ﻣﻦ ﻫﺬا أﻧﻪ ﻻ ﻳﻜﻮن أرﺿﺎن ﰲ و ََﺳﻄني اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ واﺣﺪ ووﺟﻬﺘﻬﺎ اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺔ واﺣﺪة ،ﱠ
ﻣﻦ ﻋﺎملني ،وﻧﺎران ﰲ أﻓﻘني ﻣﺤﻴﻄني ﻣﻦ ﻋﺎملني«.
وﻫﻨﺎك ﻣﺴﺄﻟﺔ ﻣﺸﻬﻮرة ﰲ اﻟﻘﺮون اﻟﻮﺳﻄﻰ ،ﺣﺘﻰ ﻋﻠﻢ اﻟﻘﺮن اﻟﺴﺎﺑ َﻊ ﻋﴩ ،وﻫﻲ
ﻣﺴﺄﻟﺔ اﻟﺨﻼء ،وﻗﺪ ﺗﻨﺎوﻟﻬﺎ اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ ﺑﺘﻔﺼﻴﻞ ،ﻳﺰوﱢدﻧﺎ ﺑﻤﺜﺎل ﻣﻤﺘﻊ ﻋﻦ ﺣﺎل املﻨﻬﺎج
اﻟﺴﻜﻼﳼ ﰲ ذﻟﻚ اﻟﻌﴫ؛ وذﻟﻚ أن اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ ﻳﺰﻋﻢ أﻧﻪ ﻳُﺜ ِﺒﺖ اﺳﺘﺤﺎﻟﺔ وﺟﻮد اﻟﺨﻼء،
ﺧﺎل،
ٍ أوﻻ ،إﻧﻪ إن ُﻓﺮض ﺧﻼءٌ ﻣﺠﻤﻼ ﻟﱪﻫﺎﻧﻪ :ﺑﺪأ ﻓﻴﻠﺴﻮﻓﻨﺎ ﻗﻮﻟﻪ» 14 :وأﻗﻮلً : ً وإﻟﻴﻚ
ﺧﺎل ﻳُﻔﺮض ،ﻓﻘﺪ ً
ﻓﻠﻴﺲ ﻫﻮ ﻻ ﺷﻴﺌﺎ ﻣﺤﻀﺎ ،ﺑﻞ ﻫﻮ ذات وﻛﻢ وﺟﻮﻫﺮ؛ ﻷن ﻛﻞ ﺧﻼء ٍ ً
ﻳﻮﺟﺪ ﺧﻼء آﺧﺮ أﻗﻞ ﻣﻨﻪ وأﻛﺜﺮ ،وﻳﻮﺟﺪ ﻣﺘﺠﺰﺋًﺎ ﰲ ذاﺗﻪ ،واملﻌﺪوم واﻟﻼﳾء ﻟﻴﺲ ﻳﻮﺟﺪ
وأﻳﻀﺎ ﻛﻞ ﻣﺎ ﻛﺎن ﻛﺬﻟﻚ ﻓﻬﻮ ﻛﻢ؛ ﻓﺎﻟﺨﻼء ﻛﻢ ،وﻛﻞ ﻛﻢ ﻓﺈﻣﺎ ً ﻫﻜﺬا ،ﻓﻠﻴﺲ اﻟﺨﻼء ﻻ ﺷﻴﺌًﺎ،
ﻣﻨﻔﺼﻞ وإﻣﺎ ﻣﺘﺼﻞ ،واﻟﺨﻼء ﻟﻴﺲ ﺑﻤﻨﻔﺼﻞ؛ ﻷن ﻛﻞ ﻣﻨﻔﺼﻞ ﻓﺈﻣﺎ أن ﻳﻜﻮن اﻻﻧﻔﺼﺎل
12اﻟﻨﺠﺎة ،ص.٤١
13اﻟﻨﺠﺎة ،ص.٣٧
14اﻟﻨﺠﺎة ،ص ،٢٨ﺗﺠﺪ ﺑﺪء ﻫﺬه اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ ﰲ ﻓﺼﻞ »املﻜﺎن«.
124
ﻃﺒﻴﻌﻴﺎت اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ
125
اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ
16اﻟﻨﺠﺎة ،ص.٣٣
126
ﻃﺒﻴﻌﻴﺎت اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ
ط
م
ك
د
ﻩ ل
ﺟ
ب
أ
ﺣ
127
اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ
ﻗﺎل اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ» 18 :ﻟﺘﻜﻦ ﺣﺮﻛﺔ ﻣﺴﺘﺪﻳﺮة ﰲ ﺧﻼءٍ ﻏري ﻣﺘﻨﺎهٍ ،إن أﻣﻜﻦ ،أن ﻳﻜﻮن
ﺧﻼء ﻏري ﻣﺘﻨﺎهٍ ،وﻟﻴﻜﻦ اﻟﺠﺴﻢ املﺘﺤﺮك ﻣﺜﻞ ﻛﺮة »أ ب ﺟ د« ،املﺘﺤﺮﻛﺔ ﻋﲆ ﻣﺮﻛﺰﻫﺎ،
و ْﻟﻨَﺘَﻮ ﱠَﻫ ْﻢ ﰲ اﻟﺨﻼء اﻟﻐري املﺘﻨﺎﻫﻲ ﺧﻂ »ط ﺣ« ،وﻟﻴﻜﻦ »ﻫ ﺟ« ﻣﻦ املﺮﻛﺰ إﱃ ﺟﻬﺔ ﻣﻦ
ﻂ »ط ﺣ« ﻣﻦ ﺟﻬﺔ »ﺣ« ،وإن أُﺧﺮج ﺑﻐري ﻧﻬﺎﻳﺔ ،ﻟﻜﻦ اﻟﻜﺮة إذا دارت
املﺤﻴﻂ ،ﻻ ﻳُﻼﻗﻲ َﺧ ﱠ
ﺻﺎر ﻫﺬا اﻟﺨﻂ ﺑﺤﻴﺚ ﻳﻘﺎﻃﻌﻪ ،وﻳﺠﺮي ﻋﻠﻴﻪ ،وﻳﻨﻔﺼﻞ ﻋﻨﻪ ،ﻓﻴﻜﻮن اﻻﻟﺘﻘﺎء واﻻﻧﻔﺼﺎل
ﺑﻤُﺴﺎﻣَ ﺘَ ِﺔ ﻧﻘﻄﺘني ﻻ ﻣﺤﺎﻟﺔ ،و ْﻟﻴﻜﻮﻧﺎ »ك« و»ل« ،ﻟﻜﻦ ﻧﻘﻄﺔ »م« ﺗُ َﺴ ِﺎﻣﺘُﻬَ ﺎ ﻗﺒﻞ ﻧﻘﻄﺔ »ك«،
ﻒ ،ﻟﻜﻦ اﻟﺤﺮﻛﺔ املﺴﺘﺪﻳﺮة ﻣﻮﺟﻮدة ،ﻓﺎﻟﺨﻼء ﻟﻴﺲ وﻧﻘﻄﺔ »ك« أول ﻧﻘﻄﺔ ﺗُ َﺴ ِﺎﻣ ُﺖ ﻫﺬا ُﺧ ْﻠ ٌ
ﺑﻼ ﻧﻬﺎﻳﺔ ،واﻟﺨﻼء إن وُﺟﺪ ﻛﺎن ﻣﻘﺪا ًرا ﻣﺘﻨﺎﻫﻴًﺎ ،وﻛ ﱡﻞ ﻣﻘﺪار ﻣﺘﻨﺎ ٍه ﻓﻬﻮ ﻣُﺸﻜِﻞ ،ﻓﺈذن
اﻟﺨﻼء ﻣﺸﻜﻞ«.
اﻟﻔ ْﺮﺿﻴﺔ ﻓﺎﺳﺪة ﻹﻣﻜﺎن ﻣﻼﺣﻈﺘﻨﺎ واﻟﻔﺮﺿﻴﺔ ﻓﺎﺳﺪة ،وﻧﺮى ذﻟﻚ ﺑﻼ ﻋﻨﺎء؛ وذﻟﻚ أن َ
ﻂ اﻟﺪاﺋﺮ ،ﻏري أن ﻂ اﻟﺜﺎﺑﺖ ﻧﻘﻄﺔ »ك« ،اﻟﺘﻲ ﻫﻲ أول ﻧﻘﻄﺔ ﻳﻠﺘﻘﻲ ﺑﻬﺎ اﻟﺨ ﱡ ﻋﲆ اﻟﺨ ﱢ
اﻟﻔ ْﺮﺿﻴﺔ اﻟﻔﺎﺳﺪة ﻫﻲ اﻟﺘﻲ ﺟَ ﻌَ َﻠﻬﺎ ﻋﲆ رأس ﺑﺮﻫﺎﻧﻪ ،وﻫﻲ اﻟﺨﻼء اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ اﻋﺘﻘﺪ أن َ
اﻟﻼﻧﻬﺎﺋﻲ ،وﻟﻮ ﻛﺎن ﻫﺬا اﻟﱪﻫﺎن ﺻﺤﻴﺤً ﺎ ﻟﻜﺎﻧﺖ ﻧﺘﻴﺠﺘﻪ اﺳﺘﺤﺎﻟﺔ اﻟﺨﻼء اﻟﻼﻧﻬﺎﺋﻲ ،اﻟﺬي
ﻓﻀﻼ ﻋﻦ اﺳﺘﺤﺎﻟﺔ املﺴﺎﻓﺔ اﻟﻬﻨﺪﺳﻴﺔ ،اﻟﺘﻲ ﻻ ﻧﻬﺎﻳﺔ ﻟﻬﺎ ،واﺳﺘﺤﺎﻟﺔ ً ﻻ ﻳُﻬﻤﻨﺎ أﻣ ُﺮه ﻛﺜريًا،
اﻟﻌﻠﻢ اﻟﻬﻨﺪﳼ اﻟﺬي ﻻ ﻧﻬﺎﻳﺔ ﻟﻪ ،وﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻫﺬا ﻗﺪ ﻗﺎم ﰲ زﻣﻦ اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ ،وﻗﺪ ﻋﺎﻧﺘﻪ
ﻆ أن ﺗﺤﻠﻴﻞ ﻫﺬه املﺴﺄﻟﺔ ﻛﺎن ﻳﺘﻌﻠﻖ — اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ،وﻣﻊ ذﻟﻚ ،ﻓﺈن ﻣﻦ اﻹﻧﺼﺎف أن ﻳﻼﺣَ َ
ﻋﲆ اﻷﻗﻞ — ﺑﺎﻟﺬﻫﻦ اﻟﻔﻠﺴﻔﻲ ﺑﻤﻘﺪار ﺗﻌﻠﻘﻬﺎ ﺑﺎﻟﺬﻫﻦ اﻟﺮﻳﺎﴈ ،ﻓﻴﻤﻜﻦ أن ﻳُﻼم اﻟﻌﻠﻢ ﻋﲆ
واﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﻋﲆ ﻋﺪم ﺗﻘﻮﻳﻤﻬﺎ اﻟﻌﻠﻢ.ُ ﺗﻀﻠﻴﻠﻪ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ،
ﻳﻜﻮن ﻛﻢ ﻣﺘﺼﻞ ﻣﻮﺟﻮد َ ﱠ َ َ
ﺷﻜﻼ آﺧﺮ ﻟﻠﱪﻫﺎن ﻋﻴﻨﻪ» :أﻗﻮل إﻧﻪ ﻻ ﻳَﺘﺄﺗﻰ أن ً وإﻟﻴ َﻚ
أﻳﻀﺎ ﻋﺪد ﻣﺮﺗﱠﺐ اﻟﺬات ﻣﻮﺟﻮد ﻣﻌً ﺎ ﻏري ﻣﺘﻨﺎهٍ ،وأﻋﻨﻲ اﻟﺬات ذو وﺿﻊ ﻏري ﻣﺘﻨﺎهٍ ،وﻻ ً
ﺑﻤﺮﺗﺐ اﻟﺬات أن ﻳﻜﻮن ﺑﻌﻀﻪ أﻗﺪ َم ﻣﻦ ﺑﻌﺾ ﰲ ذاﺗﻪ ،وﻟﻨﱪﻫﻦ أﻧﻪ ﻻ ﻳﺘﺄﺗﱠﻰ أن ﻳﻮﺟﺪ
ﻣﻘﺪار ذو وﺿﻊ ﻏري ﻣﺘﻨﺎهٍ؛ ﻷﻧﻪ إﻣﺎ أن ﻳﻜﻮن ﻏري ﻣﺘﻨﺎ ٍه ﻣﻦ اﻷﻃﺮاف ﻛ ﱢﻠﻬﺎ أو ﻏري ﻣﺘﻨﺎ ٍه
ُﻔﺼ َﻞ ﻣﻨﻪ ﻣﻦ اﻟﻄﺮف املﺘﻨﺎﻫﻲ ﺟﺰء ﻣﻦ ﻃﺮف .ﻓﺈن ﻛﺎن ﻏري ﻣﺘﻨﺎ ٍه ﻣﻦ ﻃﺮف أﻣﻜﻦ أن ﻳ َ
ﻓﻴﺆﺧﺬُ ذﻟﻚ املﻘﺪار ﻣﻊ ذﻟﻚ اﻟﺠﺰء ﺷﻴﺌًﺎ ﻋﲆ ﺣِ ﺪَة ،وﺑﺎﻧﻔﺮاده ﺷﻴﺌًﺎ ﻋﲆ ﺣِ ﺪَة، َ ﺑﺎﻟﺘﻮﻫﻢ،
ﺛﻢ ﻧﻄﺒﱢﻖ ﺑني اﻟﻄﺮﻓني املﺘﻨﺎﻫﻴني ﰲ اﻟﺘﻮﻫﻢ ﻓﻼ ﻳﺨﻠﻮ إﻣﺎ أن ﻳﻜﻮﻧﺎ ﺑﺤﻴﺚ ﻳﻤﺘﺪان ﻣﻌً ﺎ،
18اﻟﻨﺠﺎة ،ص.٣٣
128
ﻃﺒﻴﻌﻴﺎت اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ
ﻣﺘﻄﺎﺑﻘني ﰲ اﻻﻣﺘﺪاد ،ﻓﻴﻜﻮن اﻟﺰاﺋﺪ واﻟﻨﺎﻗﺺ ﻣﺘﺴﺎوﻳني ،وﻫﺬا ﻣﺤﺎل ،وإﻣﺎ أن ﻻ ﻳﻤﺘ ﱠﺪ ﺑﻞ
أﻳﻀﺎ ﻛﺎن ﻣﺘﻨﺎﻫﻴًﺎ ،ﻓﻴﻜﻮن املﺠﻤﻮع ﻣﺘﻨﺎﻫﻴًﺎ ،ﻓﺎﻟﻜﻞ ﻳﻘﴫ ﻋﻨﻪ ﻓﻴﻜﻮن ﻣﺘﻨﺎﻫﻴًﺎ ،واﻟﻔﻀﻞ ً ُ
ﻣﺘﻨﺎهٍ ،ﻣﻊ أﻧﻪ ﻏري ﻣﺘﻨﺎهٍ ،ﻓﻮﺟﺐ أن ﻳَ ْﻠ َﺰم ذﻟﻚ ﻣﺤﺎل«.
وﻣﻦ اﻟﻮاﺿﺢ اﻟﻴﻮ َم أن ﺟﻤﻴﻊ ﻫﺬه اﻷﻧﻮاع ﻣﻦ اﻟﱪاﻫني َﺳ ْﻔﺴﻄﻴﱠﺔ ،وﻗﺪ ﻗﻠﻨﺎ ﻫﺬا ،وﻻ
وﻳﴪﻧﺎ أن ﻧﻐﺘﻢ ﻫﺬه اﻟﻔﺮﺻﺔ ،ﻓﻨﺬﻛﺮ إﻣﻜﺎن ﻛﻮن ﻣﻌﻈﻢ اﻟﻘﻀﺎﻳﺎ ﻳُﺠْ ﺪِي اﻟﺘﻮﻛﻴﺪ ﻧﻔﻌً ﺎ ُ ،ﱡ
املﺸﻬﻮرة وأﺿﺪادﻫﺎ ،وﻫﻲ ﻣﺎ ﺗُﺪﻋﻰ ﰲ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ »اﻟ َﻜﻨ ْ ِﺘﻴﱠﺔ« ﺑﻤﺒﺎدئ اﻟﻌﻘﻞ اﻟﺨﺎﻟﺺ
ﻗﻴﻤﺔ ﻣﻤﺎ ﺗﻘﺪم ،وﻣﻦ املﺤﺘﻤﻞ ﰲ زﻣﺎﻧﻨﺎ — ً املﺘﻨﺎﻗﻀﺔ ،ﻟﻢ ﻳﺘﻔﻖ ﻟﻬﺎ إﺛﺒﺎت ﺑﺎﻟﱪاﻫني أﻛﺜ َﺮ
ْ
اﻟﺬي ﻋﻤﺖ ﻓﻴﻪ ﻣﻌﺮﻓﺔ املﺒﺪأ اﻟﻼﻧﻬﺎﺋﻲ ﰲ اﻟﺮﻳﺎﺿﻴﺎت ،وﻫﺬا ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﰲ زﻣﻦ » َﻛﻨﺖ« — أﻧﻪ
ُ
ﻣﺨﺎﻟﻒ إذا ﻣﺎ ﺑُﺤِ َﺚ ﰲ ﻫﺬه املﺒﺎدئ املﺘﻨﺎﻗﻀﺔ ﻟﻢ ﺗُ َﺮ أﻛﺜﺮ ﺻﻮاﺑًﺎ ﻣﻦ اﻟﺘﻲ ﻛﺎن ﻳُ َﺰوﱢد ﺑﻬﺎ
ُﻮﺻ َﻞ — ﺑﴪﻋﺔ ً
ﻣﻄﻠﻘﺎ أن ﻳ َ املﺪارس ﰲ زﻣﻦ اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ ،وﻟﻴﺲ ﻣﻤﺎ ﻳُ ْﻠﻘِ ﻲ اﻟﺤرية ﰲ ﻧﻔﴘ،
اﻟﻘﻀﻴﺔ وﺿﺪﱠﻫﺎ ﻻ ﻳﻤﻜﻦ إﺛﺒﺎﺗﻬﻤﺎ ،وإﻧﻪ َ — إﱃ اﻟﻨﺘﻴﺠﺔ اﻟﻘﺎﺋﻠﺔ ،ﰲ ﻫﺬه املﻮﺿﻮﻋﺎت ،إن
ني ﻓﺎﺳﺪة ،وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻓﺈﻧﻨﺎ ﻛﻴﻤﺎ ﻧﺤﴫ أﻧﻔﺴﻨﺎ ﺿﻤﻦ ﻻ ﻳﻮﺟﺪ ﻣﺒﺎدئ ﻣﺘﻨﺎﻗﻀﺔ ،ﺑﻞ ﺑﺮاﻫ ُ
ﻧﻄﺎق املﺆرخ ،ﻧﻘﺘﴫ ﻫﻨﺎ ﻋﲆ ﺧﺘﻢ ﻗﻮﻟﻨﺎ — و َْﻓ َﻖ ﻣﺎ ﻛﻨﺎ ﻗﺪ ﻻﺣﻈﻨﺎه — ﺑﺄن ﻓﻠﺴﻔﺔ
ﻒ اﻟﻌِ ْﻠﻢ.ﺿﻌْ َ ﺿ ﱠﻠﺖ ﻓﺬﻟﻚ ﻷﻧﻬﺎ ﻋﺎﻧﺖ َ اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ إذا ﻛﺎﻧﺖ ﻗﺪ َ
ﻻﻧﻬﺎﺋﻴﺔ املﺎﴈ ،ﻓﺘﻌﻠﻴﻢ اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ إﻳﺠﺎﺑﻲ ،ﻓﻔﻴﻠﺴﻮﻓﻨﺎ ﻳﺴ ﱢﻠﻢ ﺑﺈﻣﻜﺎن ُ وأﻣﺎ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ
ﺳﻠﺴﻼت ﻣﻦ اﻟﻼﻧﻬﺎﻳﺎت ،ﻋﺎدٍّا ﻫﺬه اﻟﺴﻠﺴﻼت املﺎﺿﻴﺔ أﻧﻬﺎ ﻋﺎدت ﻻ ﺗﻜﻮن ﻣﻮﺟﻮدة إﻻ
ﺑﺎﻟﻘﻮة .وﻟﻴﺲ ﻫﺬا اﻟﺮأي ﺟﻠﻴٍّﺎ أو َل وﻫﻠﺔ ،ﻓﺎﺿﻄ ﱠﺮ اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ إﱃ ﺑَﺬْ ِل ﺑﻌﺾ اﻟﺠﻬﻮد
َ
ﻣﻼﺣﻈﺔ ﻟﻴﺴﻮﱢﻏﻪ ،وﻟﻜﻦ ﺑﻤﺎ أﻧﻨﺎ ﻗﺪ أَﺛ َ ْﺮﻧﺎ ذﻛﺮى »ﻛﻨﺖ« ﻣﻨﺬ ﻫﻨﻴﻬﺔ ،ﻓﺈﻧﻨﺎ ﻧ ُ ِﺒﻴﺢ ﻟﻨﻔﺴﻨﺎ
ﻣﻘﺪار اﻟﺘﱠﻌَ ﻤﱡ ﻞ ﰲ ﻧﻘﺪ ﻫﺬا اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف ﻟﻠﻤﺒﺎدئ املﺘﻨﺎﻗﻀﺔ .وﺗﺒﺪو ﻧﻈﺮﻳﺔ »ﻛﻨﺖ« ،اﻟﺘﻲ
ﺻﺎﻏﻬﺎ ﺣﻮل اﻟﺘﻨﺎﻗﺾ اﻷول ،وذﻟﻚ »أن ﻟﻠﻌﺎ َﻟﻢ ﺑﺪءًا ﰲ اﻟﺰﻣﺎن ،وﻫﻮ ﻣﺤﺪود ﰲ اﻟﻔﻀﺎء«،
اﻟﺴ ُﻜ َﻼﺳﻴﺔ اﻟﴩﻗﻴﺔ اﻟﻜﱪى ﺑﻌﺪ ﻣﻦ ﻗﻠﺔ املﺘﺎﻧﺔ واملﻄﺎﺑﻘﺔ ﺑﻤﺎ ﻻ ﻳ َُﺴ ﱢﻠﻢ ﻣﻌﻪ ﺟﻤﻴﻊ املﺪرﺳﺔ ﱢ
اﻟﻘﺮون اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ ﺑﻐري ﻧﺼﻔﻪ ،وذﻟﻚ ﺑﻘﻮﻟﻬﺎ» :إن اﻟﻌﺎﻟﻢ ﻣﺤﺪود ﰲ اﻟﻔﻀﺎء« وﻣﻊ إﺿﺎﻓﺘﻬﺎ
ﻧﺼﻒ اﻟﺘﻀﺎ ﱢد اﻟﻘﺎﺋﻞ »ﻟﻴﺲ ﻟﻠﻌﺎﻟﻢ ﺑﺪءٌ ﰲ اﻟﺰﻣﺎن«. َ
اﻟﻘﻀﻴﺔ اﻷﺧرية ﺑﻘﻮﻟﻪ 19ﺗﻘﺮﻳﺒًﺎ :إن املﻨﺎﻫﺞ اﻟﺘﻲ ﺗُﺘﱠ َﺨﺬُ ﻹﻧﻜﺎر َ وﻳﺪﻋَ ﻢ اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ ﻫﺬه
إﻣﻜﺎن اﻟﻼﻧﻬﺎﻳﺔ ﰲ املﺎﴈ ﺗﻘﻮم إﻣﺎ ﻋﲆ ﺑﺮﻫﺎن ﻓﺎﺳﺪ ،وإﻣﺎ ﻋﲆ ﻣﻘﺪﻣﺎت ﺳﻮﻓﺴﻄﺎﺋﻴﺔ،
»ﻓﺎﻟﻌﺪد ﻻ ﻳﺘﻨﺎﻫﻰ ،واﻟﺤﺮﻛﺎت ﻻ ﺗﺘﻨﺎﻫﻰ ،ﺑﻞ ﻟﻬﺎ ﴐب ﻣﻦ اﻟﻮﺟﻮد ،وﻫﻮ اﻟﻮﺟﻮد ﺑﺎﻟﻘﻮة،
129
اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ
ﻒ ﻋﻨﺪ ﻻ اﻟﻘﻮة اﻟﺘﻲ ﺗﺨﺮج إﱃ اﻟﻔﻌﻞ ،ﺑﻞ اﻟﻘﻮة ﺑﻤﻌﻨﻰ أن اﻷﻋﺪاد ﺗﺘﺄﺗﱠﻰ أن ﺗﺘﺰاﻳﺪ ﻓﻼ ﺗَﻘِ ُ
ﻧﻬﺎﻳﺔ أﺧرية ﻟﻴﺲ وراءﻫﺎ ﻣﺰاد«.
أﻳﻀﺎ» 20 :إذا ﻛﺎﻧﺖ اﻷﺟﺰاءُ ﻻ ﺗﺘﻨﺎﻫﻰ ،وﻟﻴﺴﺖ ﻣﻌً ﺎ ،وﻛﺎﻧﺖ ﰲ املﺎﴈ وﻣﻦ ﻗﻮﻟﻪ ً
ذات ﻋﺪد ﻣﻤﺘﻨﻊ وﺟﻮدﻫﺎ واﺣﺪًا ﻗﺒﻞ آﺧﺮ أو ﺑﻌﺪَه ،ﻻ ﻣﻌً ﺎ ،أو ﻛﺎﻧﺖ َ ٍ واملﺴﺘﻘﺒﻞ ،ﻓﻐري
أﻳﻀﺎ» 21 :وأﻣﺎ وﺟﻮد ُﱰﺗﱢﺐ ﰲ اﻟﻮﺿﻊ أو اﻟﻄﺒﻊ ،ﻓﻼ ﻣﺎﻧ َﻊ ﻣﻦ وﺟﻮدﻫﺎ ﻣﻌً ﺎ «.وﻗﺎل ً ري ﻣ َ َ
ﻏ ِ
اﻷﺷﻴﺎء ،ﻓﺒﺄﻧﻪ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﰲ املﺎﴈ ﻟﻬﺎ ﺑﺪء ،وأﻧﻬﺎ ﻛﺎﻧﺖ واﺣﺪة ﺑﻌﺪ واﺣﺪة ﻣﻨﺬ ﻛﺎﻧﺖ ،ﻓﻠﻮ
ِﻒ اﻟﺤﺴﺎب ﻋﻨﺪ ﺣﺪ«. ﺗﺤﺴﺒُﻬﺎ ﻣﻦ اﻵن ﻟﻢ ﻳَﻘ ِ ُ َ
أﺧﺬت
وﻟﻢ ﻳُﺤﺪﱢد اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ ﻣﺎ ﻛﺎن ﻳُﻮَﺟﱠ ﻪ ﻣﻦ اﻋﱰاﺿﺎت ﻋﲆ إﻣﻜﺎن ﺳﻠﺴﻠﺔ ﻏري املﺘﻨﺎﻫﻲ
ً
ﺳﻠﺴﻠﺔ ْ
ﻓﻠﻨﻔﱰض ً
اﻋﱰاﺿﺎ ﺑﺎﻟﻎ اﻟﱪاﻋﺔ ﻋﲆ ذﻟﻚ. ﰲ املﺎﴈ ،وﻳﻤﻜﻨﻨﺎ أن ﻧﺬﻛﺮ ﻟﻠﻐﺰاﱄ ﱢ
ﻣﺜﻼ — ﻗﺪ وُﻟﺪت ﺑﺎﻟﺘﺘﺎﺑﻊ ﰲ املﺎﴈ، ﻏريَ ﻣﺘﻨﺎﻫﻴﺔ ملﻮﺟﻮدات ﺧﺎﻟﺪة — ﻛﺴﻠﺴﻠﺔ اﻷرواح ً
ﻓﺠﻤﻴﻊ ﻫﺬه املﻮﺟﻮدات ﻗﺎﺋﻤﺔ ﰲ اﻟﻮﻗﺖ اﻟﺤﺎﴐ ،وﻣﻦ ﺛ ﱠﻢ ﻳﻜﻮن اﻟﻌﺪد اﻟﻐريُ املﺘﻨﺎﻫﻲ
ﻣﻮﺟﻮدًا ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ،وﻫﺬا ﻣﺎ ﺗﴫﱢ ح ﻣﺪرﺳﺔ اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ ﺑﺄﻧﻪ ﻣﺤﺎل.
ﻗﺎﺑﻠﺔ ﻟﻠﺘﺠ ﱡﺰؤ ﺑﺎﻟﻘﻮة إﱃ ﻣﺎ ﻻ ﻧﻬﺎﻳﺔ ﻟﻪ ،ﻓﻔﻴﻠﺴﻮﻓﻨﺎ ٌ وﻋﻨﺪ اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ أن اﻷﺟﺴﺎم
ﻳﺮﻓﺾ اﻟﺬﱠ ﱢرﻳﺔ ﻋﲆ أﻧﻬﺎ ﻓﺎﺳﺪة ً
ﻋﻘﻼ.
وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻓﺈﻧﻪ ﻛﺎن ﻟﻠﺬﱠ ﱢرﻳﺔ أﻧﺼﺎر ﰲ ذﻟﻚ اﻟﺰﻣﻦ ﻛﻤﺎ ﻳﻠﻮح ،وﻗﺪ رأى اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ أن ﻣﻦ
املﻔﻴﺪ ذﻛﺮ ﺑﻌﺾ اﻋﱰاﺿﺎت ﻟﻬﻢ ،ﻗﺎل اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ» 22 :و ُِﺟ َﺪ ﻣﻦ اﻋﱰض ﺑﺄن إﻣﻜﺎن اﻟﺘﺠ ﱡﺰؤ
ﻗﺎﺑﻼ ﻄﺎ ﻣﺤﺪودًاً ، ﻣﺴﺘﺤﻴﻠﺔ« ،ﻓﻠﻨﻔﱰض أن ﻣﺘﺤﺮ ًﻛﺎ ﻳﺠﺎوز ﺧ ًٍّ َ
اﻟﺤﺮﻛﺔ إﱃ ﻏري ﻧﻬﺎﻳﺔ ﻳَﺠْ ﻌَ ُﻞ
ﻣﻨﺎﺻﻔﺔ ،وﻛﺬﻟﻚ اﻟﻨﺼﻒ ،وﻧﺼﻒ ﻫﺬا ً ﻟﻠﺘﺠﺰؤ إﱃ ﻏري ﻧﻬﺎﻳﺔ ،ﻓﻬﺬا اﻟﺨﻂ ﻗﺎﺑﻞ ﻟﻠﺘﺠ ﱡﺰؤ
ً
أﻧﺼﺎﻓﺎ زﻣﻦ ﻣﺤﺪو ٍداﻟﻨﺼﻒ ،وﻫﻜﺬا .ﻓﻨﻨﺘﻬﻲ إﱃ اﻟﻨﺘﻴﺠﺔ اﻟﻘﺎﺋﻠﺔ :إن املﺘﺤﺮك ﻳﺠﺎوز ﰲ ٍ
اﻋﱰاﺿﺎ آﺧﺮ ،وﻫﻮ :أﻧﻪ ﻻ ﻛﺜﺮة ﺑﻼ وﺣﺪ ٍة ﻓﻴﻬﺎ ،ﻓﺈذا ﻛﺎﻧﺖ ً ﻻ ﺣ ﱠﺪ ﻟﻬﺎ ،وﻫﺬا ﻣﺤﺎل .وإﻟﻴﻚ
اﻟﻜﺜﺮ ُة ﻣﻮﺟﻮد ًة ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ﻓﺈن اﻟﻮﺣﺪة ﺗﻮﺟﺪ ﻓﻴﻬﺎ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ،وﻟﻜﻦ اﻟﻮﺣﺪة ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ﻏري ﻗﺎﺑﻠﺔ
ﻟﻠﺘﺠ ﱡﺰؤ؛ وﻟﻬﺬا ﻓﺈن ﻟﻠﺠﺴﻢ ذي اﻟﻜﺜﺮة أﺟﺰاءَه اﻷوﱃ ﻏري اﻟﻘﺎﺑﻠﺔ ﻟﻠﺘﺠﺰؤ.
ﻗﻴﻤﺔ اﻻﻋﱰاﺿﺎت ُ ﻗﻴﻤﺔ ﻟﻬﺬه اﻻﻋﱰاﺿﺎت ،وﻟﻴﺴﺖ أﻛﺜ َﺮ ﻣﻦ ﻫﺬا َ وﻣﻦ اﻟﻮاﺿﺢ أﻧﻪ ﻻ
اﻟﺘﻲ ﻳﻮﺟﱢ ﻬُ ﻬﺎ اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ — ﻣﻦ ﻧﺎﺣﻴﺘﻪ — إﱃ اﻟﺬﱠ ﱢرﻳﺔ ،وإﻟﻴﻚ ﺟﻮاﺑَﻪ ﻋﻦ اﻻﻋﱰاض اﻟﺜﺎﻧﻲ
130
ﻃﺒﻴﻌﻴﺎت اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ
املﺬﻛﻮر :ﻟﻨﻔﱰض أن ﻣﻦ املﻤﻜﻦ ﺗﺮﻛﻴﺐَ ﺟﺴﻢ ﻣﻦ ﻋﺪد ﻣﻌني ﻣﻦ اﻷﺟﺰاء ،وﺳﻴﻜﻮن اﻟﺠﺴﻢ
اﻟﺒﺴﻴﻂ ﺟﺴﻤً ﺎ ﻻ ﻳﻜﻮن ﻣﺮﻛﺒًﺎ ﻣﻦ أﺟﺰاء ﻛﺜرية ،وﻟﻜﻦ اﻟﺠﺴﻢ اﻟﺒﺴﻴﻂ ﻗﺎ ِﺑﻞ ﻟﻠﺘﺠﺰؤ؛ إذن
ﻳﻮﺟﺪ ﺗﻨﺎﻗﺾ َ
واﻟﻔ ْﺮﺿﻴﺔ ﻓﺎﺳﺪة.
املﻔﻀﻞ ﺣﻮل ﻗﺎﺑﻠﻴﺔ اﻟﺘﺠﺰؤ إﱃ ﻏري ﻧﻬﺎﻳﺔ ﻫﻮ ﻣﺎ ﻳﺴﺘﻨﺒﻄﻪ ﻣﻦ ﱠ وﺑﺮﻫﺎن اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ
ﻳﻈﻦ أن ﻛﻞ ﺟﺴﻢ ذو ﻣﻔﺎﺻﻞ ﺗﻨﻀ ﱡﻢ ﱡ ﻤﺎس 23 ،ﻗﺎل اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ» :ﻣﻦ اﻟﻨﺎس ﻣﻦ ﻣﺒﺪأ اﻟﺘﱠ ﱢ
ﻋﻨﺪﻫﺎ أﺟﺰاء ﻏريُ أﺟﺴﺎ ٍم ﺗﺘﺄ ﱠﻟﻒ ﻣﻨﻬﺎ اﻷﺟﺴﺎم ،و َزﻋَ ﻤُﻮا أن ﺗﻠﻚ اﻷﺟﺰاء ﻻ ﺗﻘﺒﻞ اﻻﻧﻘﺴﺎم،
ﻓﺮﺿﺎ ،وأن اﻟﻮاﻗﻊ ﻣﻨﻬﺎ ﰲ وﺳﻂ اﻟﱰﺗﻴﺐ ﻳﺤﺠُ ﺐ ً ﻄﻌً ﺎ ،وﻻ وﻫﻤً ﺎ ،وﻻﴪا ،وﻻ َﻗ ْﻻ َﻛ ْ ً
ﱢ
اﻟﺘﻤﺎس«. اﻟﻄﺮﻓني ﻋﻦ
وﻳﻘﻮم ﺟﻮاب اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ — ﻛﻤﺎ ﻫﻮ ﺣﺎﺻﻞ اﻟﻘﻮل — ﻋﲆ أن ﻫﺬا اﻟﺠﺰء اﻷوﺳﻂ إﻣﺎ
ُﺲ ﻋﲆ وﺟﻪ واﺣﺪ ﻣﻦ ﻗِ ﺒَﻞ اﻟﺠﺰأﻳﻦ اﻟﻠﺬﻳﻦ ﻫﻤﺎ ﰲ اﻟﻄﺮﻓني؛ أي ﻳﻜﻮن ﻗﺪ أن ﻳﻜﻮن ﻗﺪ ﻣ ﱠ
ﻣﻄﻠﻘﺎ ،وإﻣﺎ أﻻ ﻳﻜﻮن ً دُﺧِ َﻞ ﻓﻴﻪ ﻣﻦ ﻗِ ﺒَﻠﻬﻤﺎ ،ﻓﻴﻘﻊ ﺗﺪاﺧﻞ ﺟﻤﻴﻊ اﻷﺟﺰاء ،وﻻ ﻳَﺘَ َﻜﻮﱠن ﺣﺠﻢ
ﻃﺮف ﻋﲆ اﻟﻮﺟﻪ اﻟﺬي ﻳُﻤَ ﱡﺲ ٍ ُﺲ ﻣﻦ ﻗِ ﺒَﻞ اﻟﺠﺰء اﻟﺬي ﻳَ ُﻜﻮن ﰲذﻟﻚ اﻟﺠﺰء اﻷوﺳﻂ ﻗﺪ ﻣ ﱠ
ﻗﺎﺑﻼ ﻟﻠﺘﺠ ﱡﺰؤ ،وإن ﺷﺌﺖ ﻓﻘﻞ :إﻧﻪ إﻣﺎ أن ﻳﻮﺟﺪ ﺗﻤﺎس ﺑﻪ ﻣﻦ ﻗِ ﺒَﻞ اﻟﻄﺮف اﻵﺧﺮ ،ﻓﻴﻜﻮن ً
ﺗﻤﺎس ﺟﺰﺋﻲ ،وﻫﻨﺎﻟﻚ ﺗﺠﺰؤ. ﱞ ﻛﺎﻣﻞ ،وﻫﻨﺎﻟﻚ ﺗﺪاﺧﻞ ،أو أن ﻳﻮﺟﺪ
وأﺧريًا ﻳﻌﺘﻘﺪ اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ — إذ ﻳﻮ ﱢﻛﺪ أن اﻟﺤﺮﻛﺔ ﻗﺎﺑﻠﺔ ﻟﻠﺘﺠﺰؤ ﺑﺎﻟﻘﻮة إﱃ ﻏري ﻧﻬﺎﻳﺔ
ملﻜﺎﻧﻬﺎ ﻋﲆ ﻃﻮل اﻟﺨﻄﻮط اﻟﻘﺎﺑﻠﺔ ﻟﻠﺘﺠﺰؤ ﺑﺎﻟﻘﻮة إﱃ ﻏري ﻧﻬﺎﻳﺔ — أﻧﻪ ﻳﻔﻨﱢﺪ اﻟﻘﻀﻴﺔ
املﻌﺎﻛﺴﺔ ،اﻟﻘﺎﺋﻠﺔ :إن اﻟﺤﺮﻛﺔ ﻣﺮﻛﺒﺔ ﻣﻦ أﺟﺰاءٍ ﻻ ﺗﺘﺠﺰأ ،ﻣﻨﻔﺼﻠﺔ ﺑﺴﻜﻨﺎت 24 ،ﻓﻬﻮ ﻳﻘﻮل: َ
ﻣﺮﻛﺒﺔ ﻣﻦ ﺣﺮﻛﺎت ﻻ ً »ﻧﻌﻠﻢ أن اﻟﺴﻬﻢ ﰲ ﻧﻔﻮذه ،واﻟﻄﺎﺋﺮ ﰲ ﻃرياﻧﻪ إن ﻛﺎﻧﺖ ﺣﺮﻛﺎﺗﻪ
ﻣﺮﻛﺒﺔ ﻣﻨﻬﺎ ﺑﻼ ﺗَ َﺨ ﱡﻠﻞً أﴎ َع ﻣﻨﻬﺎ ،ﻟﻢ ﻳﺨﻞ :إﻣﺎ أن ﺗﻜﻮن ﺗﺘﺠﺰأ ،وﻫﻲ ﰲ أﻧﻔﺴﻬﺎ ﻻ َ
ﺳﻜﻨﺎت ،أو ﺗﻜﻮن ﺑﺘﺨﻠﻞ ﺳﻜﻨﺎت ﻗﻠﻴﻠﺔ ﺟﺪٍّا ﺑﺎﻟﻘﻴﺎس إﱃ اﻟﺤﺮﻛﺎت ،ﻓﺈن ﻛﺎن ﻻ ﺑﺘﺨ ﱡﻠﻞ
ﻣﺴﺎوﻳﺔ ﻟﺤﺮﻛﺔ اﻟﺸﻤﺲ املﴩﻗﻴﺔ ،أو ً اﻟﺴﻜﻨﺎت ﻓﻴﺠﺐ أن ﺗﻜﻮن ﺣﺮﻛﺔ اﻟﺴﻬﻢ واﻟﻄﺎﺋﺮ
أﴎ َع ﻣﻨﻬﺎ ،وﻫﺬا ﻣﺤﺎل ،وإن ﻛﺎن ﺑﺘﺨﻠﻞ اﻟﺴﻜﻨﺎت ،وﻫﻲ أﻗ ﱡﻞ ﻣﻦ اﻟﺤﺮﻛﺎت ،ﻓﻴﺠﺐ أن
ٌ
ﻧﺴﺒﺔ ﻳﻌﺘ ﱡﺪ ﺑﻬﺎ«. ﻳﻜﻮن ﻓﻀﻞ ﺣﺮﻛﺔ اﻟﺸﻤﺲ ﻋﻠﻴﻬﺎ أﻗ ﱠﻞ ﻣﻦ اﻟﻀﻌﻒ ،ﻟﻜﻦ ﻟﻴﺲ ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ
23اﻹﺷﺎرات ،ص٣٠؛ اﻟﻨﺠﺎة ،ص٢٦؛ اﻟﺸﻬﺮﺳﺘﺎﻧﻲ ،ص٣٩٧؛ رﺳﺎﻟﺔ ﻋﻴﻮن اﻟﺤﻜﻤﺔ ،ص.٩
24اﻟﻨﺠﺎة ،ص.٢٩
131
اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ
أﻳﻀﺎ :إن ﻣﻦ اﻟﺠَ ِﲇ ﱢ أﻧﻪ ﻻ ﻳﺪاﻓﻊ ُﺪاﻓﻊ ﻋﻦ ﻫﺬه اﻟﻔﺮﺿﻴﺔ .أﺟﻞ ،ﻧﻘﻮل ﻫﻨﺎً ، وﻟﺬا؛ ﻻ ﻳ َ
ﻋﻦ ﻫﺬه اﻟﻔﺮﺿﻴﺔ ﻛﻤﺎ ﻋﺮﺿﻬﺎ اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ ،ﺑﻴﺪ أﻧﻬﺎ ﺗﻌﻮد ﻏريَ ذﻟﻚ ،إذا ﻣﺎ أﺟﺮﻳﻨﺎ ﻋﻠﻴﻬﺎ
ً
ﺗﻌﺪﻳﻼ ﻳﺴﻬُ ﻞ ﺗﺼﻮﱡره.
ﻟﻘﺪ أﴏرﻧﺎ ﻋﲆ ﺟﻤﻴﻊ ﻫﺬه اﻟﱪاﻫني ﺑﻼ وﺟﻞ ﻣﻦ إﺗﻌﺎب اﻟﻘﺎرئ؛ وذﻟﻚ ﻻﻋﺘﻘﺎدﻧﺎ
ﻒ أﻧﻬﺎ ﻣﻬﻤﺔ — ﻻ ﻟﺬاﺗﻬﺎ — ﻻ رﻳﺐ ،ﻣﺎ داﻣﺖ ﻏريَ ﺻﺤﻴﺤﺔ ،ﺑﻞ ﻟﺪﻻﻟﺘﻬﺎ ﻋﲆ ﻣﺮﺣﻠﺔ و ََﻗ َ
ﻃﻮﻳﻼ ،وﻗﺪ ﻣ ﱠﺮت ﻗﺮون ﻛﺜرية ﻋﲆ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ وﻫﻢ ﻳﺄﺗﻮن ً اﻟﺬﻫ ُﻦ اﻟﺒﴩي ﻋﻨﺪﻫﺎ زﻣﻨًﺎ
ﺑﺤﻠﻮل ﻣﺘﻨﺎﻗﻀﺔ ﻟﻬﺬه املﺴﺎﺋﻞ ،اﻟﺘﻲ ﻛﺎن ﻳﺪﺧﻞ ﻓﻴﻬﺎ ﻣﺒﺪأ اﻟﻼﻧﻬﺎﻳﺔ اﻟﺮﻳﺎﴈﱡ ،وﻗﺪ َزﻋَ َﻢ
» َﻛﻨ ْ ُﺖ« أﻧﻪ ﻳ ََﻀ ُﻊ ﺣﺪٍّا ﻟﻠﺠﺪال ﺑﻄﺮﺣﻪ ﻫﺬه املﺘﻨﺎﻗﻀﺎت ﻋﲆ ﺣﺴﺎب اﻟﻌﻘﻞ ،ﻓﻌﻨﺪﻧﺎ أن ﻣﻦ
ُﻌﱰف — ﻋﲆ ﺿﻮء ﻋﻠ ٍﻢ أﻛﺜ َ َﺮ ﺗﻘﺪﱡﻣً ﺎ — ﺑﺒُﻄﻞ اﻟﺴﻬﻮﻟﺔ ﺑﻤﻜﺎن ،وﻣﻦ اﻟﺼﻮاب اﻟﺒﺎﻟﻎ أن ﻳ َ
ﺟﻤﻴﻊ ﻫﺬه اﻟﱪاﻫني املﺘﻨﺎﻗﻀﺔ ،ﻓﻴُﺬﻫﺐ إﱃ أن اﻟﻘﻀﻴﺔ وﺿﺪﻫﺎ ﰲ ﻫﺬا اﻟﻨﻮع ﻣﻦ املﺴﺎﺋﻞ
ﻛﻼ ﻣﻨﻬﻤﺎ ﻏري ﺧﺎﺿﻊ ﻷﻳﺔ ﴐورة ﻋﻘﻠﻴﺔ. ﻣﻘﺒﻮﻟﺘﺎن ﻋﲆ اﻟﺴﻮاء ،وأن ٍّ
132
اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺜﺎﻣﻦ
دراﺳﺔ اﻟﻨﻔﺲ واﻟﻌﻘﻞ ﻋﻨﺪ اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ – ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻹدراك اﻟﺤﴘ ﻋﻨﺪ اﻟﺸﻴﺦ اﻟﺮﺋﻴﺲ –
ُﻗﻮى املﺼﻮرة ،واملﻔﻜﺮة ،واﻟﻮﻫﻢ ،واﻟﺤﺎﻓﻈﺔ – اﻟﻌﻘﻞ اﻟﻔﻌﱠ ﺎل واملﻮﺟﻮدات واملﻌﻘﻮﻻت
– ﺧﻠﻮد اﻟﻨﻔﺲ وﻧﺘﻴﺠﺔ ذﻟﻚ ﻟﺮوﺣﺎﻧﻴﺘﻬﺎ.
∗∗∗
ﻳﺘﺄ ﱠﻟﻒ ﻣﻦ ﻋﻠﻢ اﻟﻨﻔﺲ ﻟﺪى اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ ﺑﻨﺎءٌ راﺋ ٌﻊ ﺟﺪٍّا ﻣﺘني ِﺟﺪٍّا ،ﻓﻴﺒﺪو ﺟﺪﻳﺪًا و َْﻓ َﻖ اﻟﱰﺗﻴﺐ
اﻟﺬي ﻧَﺘﱠ ِﺒﻊ ،وأﻗﺼﺪ ﺑﺬﻟﻚ أﻧﻪ ﻻ ﻳ َُﻠﻘﻰ ﺗﺎﻣٍّ ﺎ ﺑﺠﻤﻴﻊ ﻣﻤﻴﱢﺰاﺗﻪ اﻟﺠﻮﻫﺮﻳﺔ ﻋﻨﺪ أيﱟ ﻣﻦ املﺆ ﱢﻟﻔني
اﻟﻔﺎراﺑﻲ ﻏريَ ﻣﻌﻠﻮﻣﺔ ﻟﺪﻳﻨﺎ ﺑﻤﺎ ﻓﻴﻪ اﻟﻜﻔﺎﻳﺔ ،وﺗﺮاﻧﺎ ﻧ َ َﻮ ﱡد اﻟﻘﻴﺎ َم
ﱢ ﻗﺒ َﻞ اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ ﻣﺎ داﻣﺖ آﺛﺎر
ً
ﻣﻌﱪﻳﻦ ﺗﻌﺒريًا ﺻﺎدﻗﺎ ﻋﻦ ﻓﻴﻠﺴﻮﻓﻨﺎ. ﻛﺎﻣﻞ ﺗﻘﺮﻳﺒًﺎ ،ﺣﺘﻰ ﻧﻜﻮن ﱢ ٍ ﺑﻌﺮض ﻋﻦ ﻫﺬا املﺠﻤﻮع ٍ
ﻳﺸﺘﻤﻞ ﻋﻠ ُﻢ اﻟﻨﻔﺲ ﻋﻨﺪ اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ ﻋﲆ دراﺳﺔ اﻟﻨﻔﺲ ودراﺳﺔ اﻟﻌﻘﻞ ،ﻋﲆ دراﺳﺔ
وﻟﻜﻦ ﻣﻊ أﻧﻬﻤﺎ ﻛﺎﻧﺎ ﰲ ﻫﺬا اﻟﺪور ﻣﻦ ْ َ
اﻟﺘﻔﺮﻳﻖ ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ، ﻫﺬﻳﻦ اﻟﻌﻨﴫﻳﻦ اﻟﻠﺬﻳﻦ ﻻ ﻧ ُ ِ
ﺤﺴﻦ
ُ
واﻟﻨﻔﺲ — واﻟﻨﻮع.
ِ اﻟﺠﻨﺲ
ِ اﻟﺴ ُﻜﻼﳼ ﻳﻘﺪﱢﻣﺎن َﻓ ْﺮ ًﻗﺎ واﺿﺤً ﺎ وﺿﻮح اﻟﻔﺮق ﺑني اﻟﺘﻌﻠﻴﻢ ﱢ
ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ اﻟﺨﺼﺎﺋﺺ أو اﻟﻘﻮى املﻀﺎﻓﺔ إﱃ اﻟﺠﺴﻢ املﺎدي، ً ً
إﺟﻤﺎﻻ — أول ﻣﺎ ﺗﻜﻮن
اﻟﺬي ﻳَﻜﻤُﻞ ﺑﻬﺎ وﻳﺼري ﻓﻌﱠ ًﺎﻻ ،ﻗﺎل اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ» :اﻟﻨﻔﺲ ﻛﻤﺎل أول ﻟﺠﺴﻢ ﻃﺒﻴﻌﻲ«.
وﻗﺒﻞ ذﻟﻚ ﻗﺎل اﺑ ُﻦ ﺳﻴﻨﺎ» :إن ﺟﻤﻴ َﻊ اﻷﻓﻌﺎل اﻟﻨﺒﺎﺗﻴﺔ واﻟﺤﻴﻮاﻧﻴﺔ واﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﺗﻜﻮن
ﺷﺌﺖ ﻓﻘﻞ :إن ﺟﻤﻴﻊ أﻓﻌﺎل َ ﻣﻦ ﻗﻮًى زاﺋﺪة ﻋﲆ اﻟﺠﺴﻤﻴﺔ وﻋﲆ ﻃﺒﻴﻌﺔ املﺰاج 1 «.وإن
ﺧﺼﺎﺋﺺ ،وﻣﻤﺎ ﻳُﺪ َرك ﻣﻘﺪار ﻣﺎ ﺗﺠﻌ ُﻞ ﺑﻪ ﻫﺬه اﻟﻘﻀﻴﺔ ﻣﻦ َ اﻷﺟﺴﺎم اﻟﺤﻴﺔ ﺗﺼﺪُر ﻋﻦ
1اﻟﻨﺠﺎة ،ص.٤٣
اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ
2اﻟﻨﺠﺎة ،ص.٤٣
3رﺳﺎﺋﻞ إﺧﻮان اﻟﺼﻔﺎ ،ﻃﺒﻌﺔ دﻳﱰﻳﴘ ،ص) ١٤٢ﻣﻊ ﺗﴫف ﻗﻠﻴﻞ ﺟﺪٍّا ﰲ اﻟﻌﺒﺎرة اﻷﺻﻠﻴﺔ(.
134
ﻧﻔﺴﻴﺎت اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ
اﻟﻨﻔﻮس اﻟﺤﻴﻮاﻧﻴﺔ واﻟﻌﺎﻗﻠﺔ ﺑﺨﺼﺎﺋﺺ اﻹدراك وﺧﺼﺎﺋﺺ اﻟﻔﻌﻞ ،وﺗﺘﺄ ﱠﻟﻒ ﻣﻦ ُ وﺗﺘﺼﻒ
ُﻔﺼﻠﻬﺎ اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ ﻛﺜريًا ،وﺗﺘﺄﻟﻒ ﻣﻦ اﻷوﱃ — ﰲ ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻟﺘﺄﺛﺮات اﻟﺘﻲ ﻟﻢ ﻳ ﱢ ُ دراﺳﺔ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ
ُ ُ
اﻟﻨﻔﺲ اﻟﺤﻴﻮاﻧﻴﺔ — ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻹدراك ،وﰲ اﻟﻨﻔﺲ اﻟﻌﺎﻗﻠﺔ ،ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻟﻌﻠﻢ ،وﻫﺬا ﻣﺎ ﺳﻨُﻌْ ﻨَﻰ
ﺑﻪ.
اﻟﺤﺲ واﻟﻌﻠﻢ اﻟﻌﻘﲇ ﱢ ﰲ ﻫﺬا املﺬﻫﺐ، ﱢ وﻻ ﻳَﻐِ ﺐْ ﻋﻦ اﻟﺒﺎل ،ﻟﺤﺴﻦ ﻓﻬﻢ ﻧﻈﺮﻳﺔ إدراك
أﻣﺮ اﻟﱰﺗﻴﺐ اﻟﻌﺎم ﻟﺮﺳﻢ ﺟﻤﻴﻊ ﻫﺬه اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ،اﻟﺬي ﻫﻮ رﺳﻢ ﻋﲆ درﺟﺎت ،ﻓﻤﻮاﻟﻴ ُﺪ اﻟﻨﺒﺎت
واﻟﺤﻴﻮان واﻹﻧﺴﺎن ُﻣﻨ َ ﱠﻀﺪَة ﻓﻴﻪ ﻋﲆ درﺟﺎت املﻮﺟﻮدات ،ﻣﺴﺘﻨﺪ ًة ﰲ اﻷﺳﻔﻞ إﱃ ﻣﻮﻟﺪ
ﱢ
اﻟﺨﻮاص املﻼﺋﻜﻲ وﻋﺎ َﻟﻢ اﻟﺮوح ،وﻳﺘﺄﻟﻒ ﻣﻦ
ﱢ ﻣﺘﺼﻠﺔ ﰲ اﻷﻋﲆ ﺑﺎملﻮﻟِﺪ ً املﻌﺪن وإﱃ املﺎدة
ري اﻟﺸﺎﻋﺮة ﺣﺘﻰ َﻓﻌﱠ ﺎﻟﻴﺔ اﻟﺠﻮﻫﺮﻳﺔ ﻷﻧﻮاع اﻟﻨﻔﺲ اﻟﺜﻼﺛﺔ ﺗَ َﺪ ﱡرجٌ ﻳﻤﺘﺪ ﻣﻦ ﺣﻴﺎة اﻟﻨﺒﺎﺗﺎت ﻏ ِ
ﻈ َﻢ ﻋﻠﻢ اﻟﻨﻔﺲ ،ﺑﺤﴫ املﻌﻨﻰ ،و َْﻓ َﻖ ﻣﺒﺪأ اﻟﺘﺪرج ﻫﺬا ،وإذا اﻹﻧﺴﺎن اﻟﺤﺮة اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ ،وﻗﺪ ﻧ ُ ﱢ
اﻟﻘﻮَى، ﺳﻠﺴﻠﺔ ﻣﻦ ُ
ً ﻣﺎ وﻗﻊ ﺗﻨﺎو ُل اﻟﻨﻔﺲ اﻟﺤﻴﻮاﻧﻴﺔ واﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﻣﻌً ﺎ ،وُﺟﺪ أﻧﻬﻤﺎ ﺗَﻌْ ِﺮﺿﺎن
ﺗﻘﻮم ﻏﺎﻳﺘﻬﺎ ﻋﲆ اﻹﴍاق اﻟﺼﻮﰲ ﱢ. ﺳﺎﺋﺮ ًة ﻣﻦ اﻟﺘﻲ ﺗُﻌْ ِﻄﻲ اﻹﺣﺴﺎس اﻟﺠﺎﰲ ﺣﺘﻰ اﻟﺘﻲ ُ
اﻟﺤﻮاس اﻷوﱠﻟﻴﺔ ،وﺗﻜﻮن ﻓﻮق ﻫﺬه اﻟﻘﻮى ﱢ وﻟﺬا ﺗﻜﻮن ﰲ أﺳﻔﻞ اﻟﻨﻔﺲ اﻟﺤﻴﻮاﻧﻴﺔ ﻗﻮى
وﻳﻔﴪﻫﺎ ﻋﲆ وﺟﻪ ﻣﺒﺎﴍ .ﻗﺎل ﱢ ﻣﻦ اﻟﻘﻮى ﻣﺎ ﻳﻤﺴﻚ املﻌﻄﻴﺎت املﺤﺴﻮﺳﺔ ،وﻳﺠﻤﻌﻬﺎ،
اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ ﻣﺤ ﱢﺪﺛًﺎ ﻋﻦ اﻟﺮوح اﻟﺤﻴﻮاﻧﻴﺔ» 4 :إن اﻟﻘﻮة املﺪرﻛﺔ ﺗﻨﻘﺴﻢ ﻗﺴﻤني ،ﻓﺈن ﻣﻨﻬﺎ ﻗﻮ ًة
ﺪرك ﻣﻦ ﺧﺎرج ،وﻣﻨﻬﺎ ﻗﻮة ﺗﺪرك ﻣﻦ داﺧﻞ« ،ﻓﺄﻣﺎ املﺪرﻛﺔ ﻣﻦ ﺧﺎرج ﻓﺘﺸﺘﻤﻞ ﻋﲆ ﺗُ ِ
اﻟﺤﻮاس ،واملﺪرﻛﺔ ﻣﻦ داﺧﻞ ﻓﺘﺸﺘﻤﻞ ﻋﲆ اﻟﺬاﻛﺮة واﻟﺨﻴﺎل وﻋﲆ درﺟﺔ أوﱠﻟﻴﺔ ﻣﻦ اﻟﺘﺄﻣﱡ ﻞ.
ﻳﻌﺮﻓﻬﺎ اﻟﻌﻮامﱡ ،وذﻟﻚ ﻣﺎ ﻟﻢ ﻳ َُﻔ ﱠﻀ ْﻞ ﻋَ ﱡﺪ ﺛﻤﺎﻧﻲ ﺣﻮاس ﺧﻤﺲ ،وﻫﻲ اﻟﺘﻲ ِ ﱡ وﺗﻮﺟﺪ
5
ﺣﺎﺳﺔ اﻟﻠﻤﺲ إﱃ أرﺑﻊ ﻋﲆ اﻟﻮﺟﻪ اﻵﺗﻲ ،ﻗﺎل ﻓﻴﻠﺴﻮﻓﻨﺎ» :ﻳﺸﺒﻪ أن ﺣﻮاس ،وذﻟﻚ ﺑﺘﻘﺴﻴﻢ ﱠ ﱠ
ﺟﻨﺴﺎ ﻷرﺑﻊ ﻗﻮًى ُﻣﻨْﺒَﺜﱠﺔ ﻣﻌً ﺎ ﰲ اﻟﺠﻠﺪ ﻛ ﱢﻠﻪ ،ﻓﺎﻟﻮاﺣﺪة ً ﺗﻜﻮن ﻫﺬه اﻟﻘﻮة ﻻ ﻧﻮﻋً ﺎ واﺣﺪًا ،ﺑﻞ
ﺣﺎﻛﻤﺔ ﰲ اﻟﺘﻀﺎ ﱢد اﻟﺬي ﺑني اﻟﺤﺎ ﱢر واﻟﺒﺎرد ،واﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﺣﺎﻛﻤﺔ ﰲ اﻟﺘﻀﺎ ﱢد اﻟﺬي ﺑني اﻟﻴﺎﺑﺲ
واﻟﺮﻃﺐ ،واﻟﺜﺎﻟﺜﺔ ﺣﺎﻛﻤﺔ ﰲ اﻟﺘﻀﺎد اﻟﺬي ﺑني اﻟﺼﻠﺐ واﻟﻠني ،واﻟﺮاﺑﻌﺔ ﺣﺎﻛﻤﺔ ﰲ اﻟﺘﻀﺎد
اﻟﺨ ِﺸﻦ واﻷﻣﻠﺲ«.ﺑني َ
اﻟﺤﻮاس ﺑﻮﻇﺎﺋﻔﻬﺎ ،ﻏري أن ﻫﺬا اﻟﺘﺤﻠﻴﻞ ،اﻟﺬي ﱢ َ
ﻃﺮﻳﻘﺔ ﻗﻴﺎم وﻗﺪ َد َر َس اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ
ﻳَﺘَﻌَ ﱠﻠﻖ ﺑﺎﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ أﻛﺜﺮ ﻣﻤﺎ ﺑﺎﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ،ﻟﻴﺲ ذا ﻓﺎﺋﺪة ﻛﺒرية ﻋﲆ ﻣﺎ أرى ،ﻓﻴﻜﻔﻲ
4اﻟﻨﺠﺎة ،ص.٤٤
5اﻟﻨﺠﺎة ،ص.٤٤
135
اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ
ٍّ
ﺧﺎﺻﺎ ﻋﻦ ﺣﺎﺳﺔ اﻟﺒﴫ. 6ﻳﺤﻮي اﻟﻨﺠﺎة )ص (٤٤ﻣﻄﻠﺒًﺎ
7رﺳﺎﻟﺔ اﻟﻨﻔﺲ ﻻﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ ،١٨٧٠ ،ص.٣٠٢
8اﻹﺷﺎرات ،ص.١٢٣
136
ﻧﻔﺴﻴﺎت اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ
املﺸﱰك ﻫﻮ اﻟﺮوح املﻨﺘﴩ ﰲ اﻟﺠﻬﺎز اﻟﻌﺼﺒﻲ ،وﻻ ﺳﻴﻤﺎ ﰲ ﻗﺴﻢ اﻟﺪﻣﺎغ ا ُمل َﻘﺪﱠم 9 ،وﻗﺪ
ﺻ ﱠﻔ ْﺖ ﻣﻮاﺿﻊ اﻟﻘﻮى ﻛﻬﺬه اﻟﻘﻮى ﻧﻔﺴﻬﺎ. ُ
داﺧﻼ — ﰲ ﻣﻌﻄﻴﺎت اﻟﺤﻮاس ً ﱢ ُ
وﻟﻴﺲ َر ْﺳ ُﻢ ﻗﻮَى اﻟﻨﻔﺲ اﻟﺤﻴﻮاﻧﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺆﺛﺮ —
ﺛﺎﺑﺘًﺎ ﻋﻨﺪ ﻓﻼﺳﻔﺔ اﻟﻌﺮب ،وﻻ ﺳﻴﻤﺎ ﻛﺘﺐ اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ ،ﻋﲆ اﻹﻃﻼق .وﻗﺪ درس َﻟﻨْﺪ َِاو ُر ﻗﺴﻤً ﺎ
ﻣﻦ ﻫﺬه اﻟﻔﺮوق 10 ،وﻟﻨﺎ ﺑﻬﺬا ﻣﺎ ﻻ ﻧُﻌَ ﱢﴪ ﺑﻪ ﻋﲆ أﻧﻔﺴﻨﺎ ،ﻓﻼ ﻧﻘﺪﱢم ﻫﻨﺎ ﻏري اﻟﺮﺳﻢ اﻟﺬي
وﻓﻀﻼ ﻋﻦ ذﻟﻚ ،ﻓﺈن ﺷﺄن ﻫﺬه اﻟﻘﻮى املﺘﺒﺎدل ﻫﻮ ً ﻧﺤﻜﻢ ﺑﺄﻧﻪ أﻛﺜﺮ ﻣﺎ ﻳﻜﻮن وﺿﻮﺣً ﺎ.
ﻣﻦ اﻟﺪﻗﺔ ﺑﺤﻴﺚ ﻻ ﻳُﺤَ ﺪﱠد ،وﻫﻲ ﺗﻘﻮم ﻣﻌً ﺎ ﺑﺈﺣﺪاث ﻋﻤﻞ ﺗﺠﺮﻳﺪي ﻧﺎﻗﺺ ﰲ ﻣﻌﻄﻴﺎت
اﻟﺤﻮاس ،وذﻟﻚ ﻣﻦ ﻏري ﺗﺠﺮﻳﺪﻫﺎ ﻣﻦ املﺎدة ﺗﻤﺎﻣً ﺎ ،وﻫﺬا ﻣﺎ ﻫﻮ ﺧﺎص ﺑﺎﻟﻌﻘﻞ ،وﻫﻲ ﺗﻘﻮم
ﻟﻠﺤﻮاس ﺑﻨﻮع ﻣﻦ اﻟﱰﻛﻴﺐ اﻟﺨﻴﺎﱄ ﱢ ﻣﻦ ﻏري أن ﻳﻜﻮن ﺷﺄن اﻟﺨﻴﺎل ﻗﺪ ﺟُ ِﲇ َ ﱢ ً
أﻳﻀﺎ ﺑﺠﻤﻌﻬﺎ
اﻟﺘﺒﺎس ﻓﻴﻪ ،وذﻟﻚ ﺧﻼ ﻛﻮﻧﻬﺎ َ ﺗﻤﺎﻣً ﺎ ،وﻣﻦ ﻏري أن ﻳﻜﻮن ﻟﻠﺨﻴﺎل ﰲ ذﻟﻚ وﺟﻮد ﺑ ﱢ ٌ
َني ﻻ
ﺗﺤﻔﻆ ﻧﺘﺎﺋﺞ ﻫﺬا اﻟﺘﺠﺮﻳﺪ وﻫﺬا اﻟﱰﻛﻴﺐ ﻛﻤﺎ ﺗﺼﻨﻊ اﻟﺬاﻛﺮة.
وﻳﻤﻜﻦ أن ﻳُﺒ ﱠَني أن ﻫﺬه اﻟﻘﻮى اﻟﺒﺎﻃﻨﻴﺔ أرﺑﻊ ،وﻫﻲ :املﺼﻮﱢرة ،واملﻔ ﱢﻜﺮة ،واﻟﻮﻫﻢ،
واﻟﺤﺎﻓﻈﺔ أو اﻟﺬاﻛﺮة.
اﻟﺤﻮاس ،وﻫﻲ ﺗﺤﻔﻆ اﻟﺼﻮرة املﺤﺴﻮﺳﺔ ،اﻟﺘﻲ ﱡ ﻓﺎملﺼﻮرة ﻫﻲ ﺧﺰاﻧﺔ ﻣﺎ ﺗﺪرﻛﻪ
ﺗﺘﺨ ﱠﻠﺺ ﺟﺰﺋﻴٍّﺎ ﻣﻦ أﺣﻮال اﻷﻳﻦ ،واﻟﻮﺿﻊ ،واﻟﻜﻢ ،واﻟﻜﻴﻒ ،وذﻟﻚ ﺑﻌﺪ أن ﻳﻨﻘﻄﻊ اﻟﴚء
املﺤﺴﻮس ﻋﻦ اﻟﺘﺄﺛري ﰲ اﻟﺤﻮاس .ﻓﺎﻟﻘﻄﺮة اﻟﺘﻲ ﺗﺴﻘﻂ ،واﻟﻨﻘﻄﺔ املﺸﺘﻌﻠﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺪور
ﺳﺎﺋﻼ أو داﺋﺮ َة ﻧﺎر 11 ،وﻟﺬا ﻓﻨﺤﻦ ﻧُﺪ َِاوم ﻋﲆ رؤﻳﺔً ﻄﺎ ﻣﺴﺘﻘﻴﻤً ﺎﺑﴪﻋﺔ ﺗﺠﻌﻠﻨﺎ ﻧﺸﺎﻫﺪ ﺧ ٍّ
اﻟﴚء ﰲ ﻣﻜﺎن ﻋﺎد ﻻ ﻳﻜﻮن ﻓﻴﻪ ،وﺑﺬﻟﻚ ﻳﻮﺟﺪ ﺣﺎدث ﺣﻔﻆ اﻟﺨﻴﺎل ﰲ اﻟﺪرﺟﺔ اﻷوﱃ
ﻣﻦ اﻟﺬاﻛﺮة ،وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻓﺈن ﺷﺄن املﺼﻮﱢرة اﻟﺬاﻛﺮيﱠ أوﺳﻊ ﻣﺪًى — ﻻ رﻳﺐ — ﻣﻤﺎ ﻳُﺮى
وﻓﻖ ﻫﺬا املﺜﺎل ،ﻓﻔﻲ ﻣﻜﺎن آﺧﺮ ﻗﺎل اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ 12 :إن ﻟﻠﻤﺎء ﻗﻮ َة ﺗَ َﻘﺒ ِﱡﻞ اﻟﺨﻴﺎل ،ﻻ ﺣﻔﻈﻪ،
9اﻹﺷﺎرات ،ص.١٢٤
10ﻟﻨﺪاور ،املﺼﺪر ﻧﻔﺴﻪ ،ص .٤٠٣ﻟﻘﺪ درس ﻟﻨﺪاور ﰲ ﺗﻌﻠﻴﻘﺎﺗﻪ ﺟﻤﻴﻊ اﻟﺼﻼت ﺑني ﻧﻈﺮﻳﺔ اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ
وﻧﻈﺮﻳﺔ أرﺳﻄﻮ ،وإﻧﺎ ﻧﺤﻴﻞ اﻟﻘﺎرئ إﱃ ﻫﺬه املﻼﺣﻈﺎت ،اﻟﺘﻲ ﺗﺜﺒﺖ أن ﻗﻮى اﻟﻨﻔﺲ ﻋﻨﺪ اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ ﻻ ﺗﻄﺎﺑﻖ
ً
ﻣﻄﺎﺑﻘﺔ ﺟﺰﺋﻴﺔ ،وﺟﻌﻞ ﻟﻨﺪاور املﻔﻜﺮة ﻣﻘﺎﺑﻠﺔ ﻗﻮى اﻟﻨﻔﺲ ﻋﻨﺪ أرﺳﻄﻮ ،وﻣﺎ ﻧﺴﻤﻴﻪ اﻟﻮﻫﻢ ﻳﻄﺎﺑﻖ »اﻹﺷﺎﻋﺔ«
ﻟﻠﻘﻮة املﻨﻄﻘﻴﺔ ،وﺗﻘﺎﺑﻞ املﺘﺨﻴﻠﺔ اﻟﻘﻮة اﻟﺠﻤﺎﻟﻴﺔ ،وﻣﻦ اﻟﺼﻌﺐ أن ﻳﻮﺻﻞ ﻧﻬﺎﺋﻴٍّﺎ إﱃ ﺻﻼت ﺛﺎﺑﺘﺔ ﰲ ﻫﺬا
املﻮﺿﻮع املﺘﺤﺮك.
11اﻹﺷﺎرات ،ص.١٢٤
12اﻟﻨﺠﺎة ،ص ،٤٥راﺟﻊ اﻹﺷﺎرات.١٢٢ ،
137
اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ
وﺗَﺘَ َﻠ ﱠﻘﺎه اﻟﺤﺎﺳﺔ ﻋﲆ ﻫﺬا اﻟﻮﺟﻪ ،وﻟﻜﻦ ﻻ ﺑُ ﱠﺪ ﻣﻦ وﺟﻮد ﻗﻮ ٍة أﺧﺮى ﻟﺤﻔﻈﻪ ،وﻫﺬه اﻟﻘﻮة
ﻫﻲ املﺼﻮﱢرة ،وإذا ﻣﺎ اﺳﺘُﻌْ ِﻤﻞ ﻣﻦ اﻟﺘﻌﺎﺑري ﻣﺎ ﻫﻮ أﻗﺮب إﱃ ﻣﺎ ﺑﻌﺪ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ 13ﻳُﺮى أن
ً
دﻓﻌﺔ، اﻟﺼﻮرة املﺤﺴﻮﺳﺔ ﻋﻨﺪ اﻧﺘﺰاﻋﻬﺎ ﻣﻦ املﺎدة اﻟﺘﻲ ﺗﺤﺘﻤﻠﻬﺎ ﰲ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ،ﻻ ﺗﺰول
ﻣﺴﺘﺤﻴﻼ إﱃ اﻷﺑﺪ ،وإﻧﻤﺎ ﺗُﺤﻔﻆ ﻣﺠﺮد ًة ﻣﻦ املﺎدة ،إن ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ً وﻫﺬا ﻣﺎ ﻳﺠﻌﻞ ﻛﻞ ﻋﻠﻢ
ﻫﺬا ﻣﻦ ﺟﻤﻴﻊ ﻟﻮاﺣﻖ املﺎدة ،وذﻟﻚ ﰲ ﻗﻮة ﻫﻲ املﺼﻮﱢرة ،وﻗﺪ ُﺳﻤﱢ ﻴ َْﺖ ﻫﺬه اﻟﻘﻮة ﰲ ﻫﺬا
املﻮﺿﻊ ﺑﺎﺳﻢ ﻳُ ْﺪﻧِﻴﻬﺎ ﻣﻦ اﻟﺨﻴﺎل )ﻓﻨﻄﺎﺳﻴﺎ( 14 ،وﻗﺎل اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ ﰲ ﻋﺒﺎرة أﺧﺮى» 15 :اﻟﴚء
ﻳﺸﺎﻫﺪ ،ﺛﻢ ﻳﻜﻮن ُﻣﺘَ َﺨﻴ ًﱠﻼ «.وﻟﻬﺬا ﻳﻤﻜﻨﻨﺎ أن ﻧﻌﺮض املﺼﻮﱢرة، َ ً
ﻣﺤﺴﻮﺳﺎ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻗﺪ ﻳﻜﻮن
درﺟﺔ ﺟﻨﻴﻨﻴﺔ ﻟﻠﺬاﻛﺮة واﻟﺨﻴﺎل ،وﻗﺪ ﺟُ ﻌﻞ ﻣﻜﺎن ﻫﺬه اﻟﻘﻮة ٍ ﻛﻤﺎ ﻫﻮ ﻣُﺠْ ﻤَ ﻞ اﻟﻘﻮل ،ﻣﺜ َﻞ
ﰲ اﻟﺘﺠﻮﻳﻒ املﻘﺪﱠم ﻣﻦ اﻟﺪﻣﺎغ.
وأُﺗ ِﺒﻌﺖ املﺼﻮﱢرة ﺑﻘﻮة ﺗﺸﺎﺑﻪ ﺟﻨﻴﻨًﺎ ﻟﻠﻌﻘﻞ ،وإن ﻛﺎن ﻳﺠﺐ أﻻ ﻳُﻨﴗ أﻧﻬﺎ ﻟﻴﺴﺖ
اﻟﻘﻮَى ،وﺗُ َﺴﻤﻰ ﻫﺬه اﻟﻘﻮ ُة »ﻣ َُﻔ ﱢﻜ َﺮة« ،ﻛﻤﺎ ﺳﻮى ﻗﻮة ﺣﻴﻮاﻧﻴﺔ ﻛﺠﻤﻴﻊ ﻫﺬا اﻟﺠﻤﻊ ﻣﻦ ُ
أﻳﻀﺎ ،وﻳﻘﻮم ﺷﺄن املﻔ ﱢﻜﺮة اﻟﺴﻴﺊ اﻟﺘﺤﺪﻳﺪ ﻋﲆ إﺣﺪاث أول ﺗُ َﺴﻤﱠ ﻰ »املﺘﺨﻴﻠﺔ« ،و»املﻘﻠﺪة« ً
ﱢ
اﻟﺤﻮاس واﻟﻀ ﱢﻢ واﻟﺘﻌﻤﻴﻢ ﺣﻮل ﻣﻌﻄﻴﺎت ﱠ أﻳﻀﺎ ،ﰲ اﻟﺘﺠﺮﻳﺪ واﻟﺠَ ﻤْ ﻊ ﻋﻤﻞ ﻛﺜري اﻟﺘﻌﻘﻴﺪ ً
اﻟﺘﻲ ﺣُ ﻔﻈﺖ ﺑﺎملﺼﻮﱢرة ،ﻓﺎملﻔ ﱢﻜ َﺮة ﺗُﻌِ ﱡﺪ املﻔﻬﻮﻣﺎت اﻟﺘﻲ ﺗﺄﺗﻲ ﻟﺨﺪﻣﺔ اﻟﻘﻮة اﻟﺘﺎﻟﻴﺔ — أي
اﻟﻮﻫﻢ — ﻟﺘﻜﻮﻳﻦ ﴐوب ﺣُ ْﻜ ِﻤﻪ ،وﻣﻊ ذﻟﻚ َﻓ ْﻠﻴُﻌ َﻠﻢ أن ﻣﻔﻬﻮﻣﺎت املﻔ ﱢﻜﺮة ﻟﻴﺴﺖ أﻓﻜﺎ ًرا
ﻋﻘﻠﻴﺔ؛ وذﻟﻚ ﻷن اﻷﺷﻴﺎء اﻟﺘﻲ ﺗﺆﺛﱢﺮ ﻓﻴﻬﺎ ً ﺑﺎﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ،ﻛﻤﺎ أن أﺣﻜﺎ َم اﻟﻮﻫﻢ ﻟﻴﺴﺖ أﺣﻜﺎﻣً ﺎ
ﻧﺎﻗﺼﺎ ﺟﺪٍّا ﻋﻦ أﺣﻮال ً ً
اﺳﺘﺨﻼﺻﺎ ً
ﻫﺬه اﻟﻘﻮى ﻟﻴﺴﺖ ﻛﻠﻴﺎت ،ﺑﻞ ﺟﺰﺋﻴﺎت ﻣﺴﺘﺨﻠﺼﺔ
املﺎدة ،وﻣﺮﻛﺰ املﻔ ﱢﻜﺮة ﻫﻮ ﰲ اﻟﻘﺴﻢ املﻘﺪﱠم ﻣﻦ ﺗﺠﻮﻳﻒ اﻟﺪﻣﺎغ اﻷوﺳﻂ ﻗﺮﻳﺒًﺎ ﻣﻦ اﻟﻮﻫﻢ.
املﺆﺧﺮ ﻣﻦ ﺗﺠﻮﻳﻒ اﻟﺪﻣﺎغ اﻷوﺳﻂ — ﻗﻮ ُة ﺟَ ﻤْ ﻌِ ﻪ، ﱠ وﻟﻠﻮﻫﻢ — وﻣﻜﺎﻧﻪ ﰲ اﻟﻘﺴﻢ
ﻄﻴَﺎت ﻈﺎ ﺑﻤﻔ ﱢﻜﺮة ﻣُﻌْ َ ﴐوب ﻣﻦ اﻷﺣﻜﺎم ذات اﻟﻌﻤﻮﻣﻴﺔ ،ﻣﻔﺎﻫﻴﻢ ﻣﺠﺮد ًة ﺗﺠﺮﻳﺪًا ﻏﻠﻴ ً ٍ ﰲ
اﻟﺤﻮاس ،وﻟﻬﺬه اﻟﻘﻮة ،اﻟﺘﻲ ﻫﻲ ﻗﻮة ﻣﺴﻴﻄﺮة ﻋﲆ اﻟﻨﻔﺲ اﻟﺤﻴﻮاﻧﻴﺔ ﻛﻤﺎ ﻫﻮ واﺿﺢ،
وأﻫﻤﻴﺔ ﻋﻈﻴﻤﺔ؛ ﻓﻬﻲ ﺗﻄﺎﺑﻖ — ﺗﻘﺮﻳﺒًﺎ — ﻛﻤﺎ ﻫﻮ ﻣﺠﻤﻞ اﻟﻘﻮل ،ﻣﺎ ﻧ ُ َﺴﻤﱢ ﻴﻪ ٌ ﺷﺄن ﻛﺒري
ﴪات، ﺑﺎﻟﻐﺮﻳﺰة ﰲ اﻟﺤﻴﻮان ،وﻫﻲ ﺗﺸﺘﻤﻞ ﰲ اﻹﻧﺴﺎن ﻋﲆ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ اﻵراء واملﺸﺎﻋﺮ وا ُملﺒْﺘَ َ َ
اﻟﺘﻲ ﺗُﻮ َﻟ ُﺪ ﻓﻴﻨﺎ ﺑﻔﻌﻞ اﻟﺘﺠﺎرب اﻻﺑﺘﺪاﺋﻴﺔ ،أو اﻻﻧﺪﻓﺎﻋﺎت اﻟﻼﺷﻌﻮرﻳﺔ ،وﻛﻨﺎ ﻧﻮ ﱡد أن ﻧﺴﻤﱢ ﻴَﻬﺎ
13اﻟﻨﺠﺎة ،ص.٤٧
14راﺟﻊ اﻹﺷﺎرات ،١٢٤ ،وﻣﻌﻨﻰ »اﻟﺨﻴﺎل« ﰲ »اﻟﺘﻌﺮﻳﻔﺎت« ﻛﻤﺎ ﻧﻘﻠﻪ ﻓﺮﻳﺘﺎغ ﰲ املﻌﺠﻢ اﻟﻌﺮﺑﻲ اﻟﻼﺗﻴﻨﻲ.
15اﻹﺷﺎرات ،ص.١٢٢
138
ﻧﻔﺴﻴﺎت اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ
ﻳﺄﺧﺬُ اﻟﺼﻮر َة ﻋﻦ املﺎدة ﻣﻊ ﻟﻮاﺣﻘﻬﺎ )اﻷﻳﻦ ،واﻟﻮﺿﻊ ،واﻟﻜﻢ ،واﻟﻜﻴﻒ( »اﻟﺤﺲ )اﻟﺨﺎرج( ُ
ﺗﱪﺋﺔ أﺷﺪﱠ ،وذﻟﻚ ﺑﺄﺧﺬﻫﺎ ﻋﻦ املﺎدة ،ﺑﺤﻴﺚ ً ُﱪئ ُ اﻟﺼﻮرة ﻋﻦ املﺎدة… وأﻣﺎ اﻟﺨﻴﺎل ،ﻓﺈﻧﻪ ﻳ َ ﱢ
ﱢ
ﺑﺎﻟﺤﺲ ﻻ ﻳﺤﺘﺎج ﰲ وﺟﻮدﻫﺎ ﻓﻴﻬﺎ إﱃ وﺟﻮد ﻣﺎدة) ،ﻛﻤﺎ ﻛﺎن ذﻟﻚ ﴐورﻳٍّﺎ ﻟﻺدراك
ﺛﺎﺑﺘﺔ اﻟﻮﺟﻮد ﰲ اﻟﺨﻴﺎل ،إﻻ َ ﻄ َﻠ ْﺖ ،ﻓﺈن اﻟﺼﻮرة ﺗﻜﻮن اﻟﺨﺎرج(؛ ﻷن املﺎدة ،وإن ﻏﺎﺑﺖ أو ﺑَ َ
ﻓﺎﻟﺤﺲ ﻟﻢ ﻳُﺠَ ﱢﺮدﻫﺎ ﻋﻦ املﺎدة ﺗﺠﺮﻳﺪًا ﺗﺎﻣٍّ ﺎ ،وﻻﱡ أﻧﻬﺎ ﻻ ﺗﻜﻮن ﻣﺠﺮد ًة ﻋﻦ اﻟﻠﻮاﺣﻖ املﺎدﻳﺔ،
ﺟ ﱠﺮدَﻫﺎ ﻋﻦ ﻟﻮاﺣﻖ املﺎدة .وأﻣﺎ اﻟﺨﻴﺎل ،ﻓﺈﻧﻪ ﻗﺪ ﺟَ ﱠﺮدَﻫﺎ ﻋﻦ املﺎدة ﺗﺠﺮﻳﺪًا ﺗﺎﻣٍّ ﺎ ،وﻟﻜﻨﻪ ﻟﻢ
ﻳﺠ ﱢﺮدْﻫﺎ اﻟﺒﺘﺔ ﻋﻦ ﻟﻮاﺣﻖ املﺎدة؛ ﻷن اﻟﺼﻮرة ﰲ اﻟﺨﻴﺎل ﻫﻲ ﻋﲆ ﺣﺴﺐ اﻟﺼﻮر املﺤﺴﻮﺳﺔ
ﻗﻠﻴﻼ ﻋﻦ ﻫﺬه املﺮﺗﺒﺔ ﰲ اﻟﺘﺠﺮﻳﺪ؛ ﻷﻧﻪ ﻳﻨﺎل املﻌﺎﻧﻲ اﻟﺘﻲ … وأﻣﺎ اﻟﻮﻫﻢ ،ﻓﺈﻧﻪ ﻗﺪ ﺗَﻌَ ﺪﱠى ً
ﻟﻴﺴﺖ ﻫﻲ ﰲ ذواﺗﻬﺎ ﺑﻤﺎدﻳﺔ ،وإن ﻋﺮض ﻟﻬﺎ أن ﺗﻜﻮن ﰲ ﻣﺎدة …
وأﻣﺎ اﻟﺨري واﻟﴩ ،واملﻮاﻓﻖ واملﺨﺎﻟﻒ ،وﻣﺎ أﺷﺒﻪ ذﻟﻚ ﻓﻬﻲ أﻣﻮر ﰲ أﻧﻔﺴﻬﺎ ﻏري
ﻣﺎدﻳﺔ؛ )ﻷﻧﻬﺎ ﻣﻦ املﻌﻘﻮﻻت( ،وﻗﺪ ﻳﻌﺮض ﻟﻬﺎ أن ﺗﻜﻮن ﰲ ﻣﺎدة … واﻟﻮﻫ ُﻢ إﻧﻤﺎ ﻳَﻨَﺎل
16اﻹﺷﺎرات ،ص» :١٢٤ﻣﺜﻞ إدراك اﻟﺸﺎة ﻣﻌﻨﻰ ﰲ اﻟﺬﺋﺐ ﻏري ﻣﺤﺴﻮس ،وإدراك اﻟﻜﺒﺶ ﻣﻌﻨﻰ ﰲ اﻟﻨﻌﺠﺔ
ﻏري ﻣﺤﺴﻮس ،إدرا ًﻛﺎ ﺟﺰﺋﻴٍّﺎ ﺗﺤﻜﻢ ﺑﻪ ﻛﻤﺎ ﻳﺤﻜﻢ اﻟﺤﺲ ﺑﻤﺎ ﻳﺸﺎﻫﺪه«.
17اﻟﻨﺠﺎة ،ص.٤٥
18اﻟﻨﺠﺎة ،ص.٤٧
139
اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ
وﻳُﺪ ِْرك أﻣﺜﺎ َل ﻫﺬه اﻷﻣﻮر … ﻓﻬﺬا اﻟﻨﱠﺰع أﺷ ﱡﺪ اﺳﺘﻘﺼﺎءً وأﻗﺮبُ إﱃ اﻟﺒﺴﺎﻃﺔ ﻣﻦ اﻟﻨ ﱠ ْﺰﻋني
اﻷوﻟني ،إﻻ أﻧﻪ — ﻣﻊ ذﻟﻚ — ﻻ ﻳُﺠَ ﱢﺮد ﻫﺬه اﻟﺼﻮرة ﻋﻦ ﻟﻮاﺣﻖ املﺎدة «.واﻟﻌﻘﻞ وﺣﺪه ﻫﻮ
اﻟﺬي ﻳﺪرك اﻟﺼﻮرة املﺠﺮدة ﻋﻦ املﺎدة وﻋﻦ ﺟﻤﻴﻊ ﻟﻮاﺣﻘﻬﺎ.
ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻟﻌﻘﻞ ﻋﻨﺪ اﻟﻜﻼم ﻋﻦ اﻟﻔﺎراﺑﻲ ،ﻓﺈذا ﻋﺪﻧﺎ إﻟﻴﻪ ﻫﻨﺎ ﺑﺈﻳﺠﺎز؛ ﻓﻠﻜﻴﻼ َ وﻗﺪ ﻗﺪﱠﻣﻨﺎ
ﻓﻀﻼ ﻋﻦ ﻣﻼﺣﻈﺘﻨﺎ أن ﻫﺬا املﺬﻫﺐ ﻫﻮ ﻣﻦ أﻫ ﱢﻢ ﺟﻤﻴﻊ ﻣﺎ ً ﻧﻘﻄﻊ وﺣﺪة ﻋﺮﺿﻨﺎ ،وذﻟﻚ
وأﺑﺮز ﻣﺎ ﺗﻨﻄﻮي ﻋﻠﻴﻪ وأﺟﻤﻞ ،وأن اﻟﻮﺟﻪ اﻟﺬي ﻳَﻌْ ِﺮﺿﻪ ﺑﻪ اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ ِ ﰲ ﻫﺬه اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ،
ﻳﺨﺘﻠﻒ ﺑﻪ ﺑﻌﺾ اﻻﺧﺘﻼف ﻋﻦ َﺳ َﻠﻔﻪ.
ﻧﻘﻼ ﻋﻦ اﻟﻔﺎراﺑﻲ ،وﻟﻜﻦ ﻣﻦ ﻏري أن ﻳﺬﻛﺮه» :اﻟﺤﺲ ﻫﻮ ﻋﺎﻟﻢ اﻟﺨﻠﻖ، ﻗﺎل اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ ً
واﻟﻌﻘﻞ ﻫﻮ ﻋﺎﻟﻢ اﻟﺒﺪء ،وأﻣﺎ اﻟﺬي ﻫﻮ ﻓﺮق اﻻﺛﻨني ﻓﻼ ﻳﺪرﻛﻪ اﻟﺤﺲ وﻻ اﻟﻌﻘﻞ «.وﻳ َُﻘ ﱠﺴﻢ
اﻟﻨﻔﺲ اﻟﻨﺎﻃﻘﺔ )اﻟﻌﺎﻗﻠﺔ( إﱃ ﻋﻘﻞ ﻋﻤﲇ ،وﻋﻘﻞ ﻧﻈﺮي ،ﻛﻤﺎ ﻛﻨﺎ ﻗﺪ أﴍﻧﺎ إﻟﻴﻪ؛ ُ اﻟﻌﻘﻞ أو
ﻓﺄﻣﺎ اﻷول ﻓﻬﻮ اﻟﻘﻮة املﺤﺮﻛﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺴﻴﻄﺮ ﻋﲆ اﻟﻔﻌﻞ ،وﻫﻮ ﻋﲆ اﺗﺼﺎل ﺑﻤﺎ ﻫﻮ ﺗﺤﺘﻪ؛ أي
ﺑﺎﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﺤﻴﻮاﻧﻲ اﻟﺬي ﻳﺠﺐ أن ﻳﻬﻴﻤﻦ ﻋﻠﻴﻪ .وأﻣﺎ اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻓﻬﻮ اﻟﻘﻮة املﺪرﻛﺔ ،اﻟﺘﻲ ﻧ ُ ْ
ﻄﻠِﻖ
ﻋﻠﻴﻬﺎ اﺳﻢ اﻟﻌﻘﻞ ﺣﴫً ا ،وﻫﻮ ﻋﲆ اﺗﺼﺎل ﺑﻤﺎ ﻫﻮ ﻓﻮﻗﻪ؛ أي ﺑﺎملﺒﺎدئ اﻟﻌﻠﻴﺎ اﻟﺘﻲ ﻳﺠﺐ أن
ﻳ َْﺨ َﻀﻊ ﻟﻬﺎ .وﻟﻴﻌﻠﻢ — داﺋﻤً ﺎ — ﻣﺎ وﺟﻬﻨﺎ إﻟﻴﻪ ﻧ َ َ
ﻈ َﺮ ﻗﺮاﺋﻨﺎ ﻣﻦ ﺗﺮﺗﻴﺐ ُﻣ َﺪ ﱠرج.
ﻈﻤَ ﺖ وﻇﺎﺋﻔﻬﺎ وﻳﻘﺴﻢ اﻟﻌﻘ ُﻞ اﻟﻨﻈﺮيﱡ ﺑ َﺪو ِْره إﱃ ﺳﻠﺴﻠﺔ ُﻣ َﺮﺗﱠﺒَﺔ ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻮل اﻟﺨﺎﺻﺔ ،ﻧ ُ ﱢ
ﱠ
و َْﻓ َﻖ ﻣﻔﻬﻮم ﻣﺎ ﺑﻌﺪ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ﰲ اﻟﻘﻮة واﻟﻔﻌﻞ ،وذﻟﻚ و َْﻓ َﻖ ﻣﺎ ﻛﺎن اﻟﻔﺎراﺑﻲ ﻗﺪ ﻋَ ﱠﻠﻤَ ﻨَﺎ إﻳﺎه
ﺳﺎﺑﻘﺎ ،ﻓﻤﻮﺿﻮع املﺬﻫﺐ ﻳﻘﻮم ﻋﲆ ﺗﻨﺎول اﻟﻌﻘﻞ ﰲ ﺣﺎل اﻟﻘﻮة ،وﺟﻌﻠِﻪ ﻳﻨﺘﻘﻞ إﱃ اﻟﻔﻌﻞ. ً
ﻣﻮﺿﻮﻋﺔ ﰲ ﻧﻔﺲ اﻹﻧﺴﺎن ،أﻗﺎم ﻓﻮﻗﻬﺎ ٍ َ
ﺛﻼث ﻣَ َﺮ ٍ
اق وﻛﺎن اﻟﻔﺎراﺑﻲ ﻗﺪ اﺗﱠ َﺨﺬَ ﰲ ﻫﺬا اﻟﺴﺒﻴﻞ
ﻋﻞ ً
ﻋﻘﻼ ﻣﺮاق ،ﻟﺤﻢ ﺑﻬﺎ ﻣﻦ ٍ ٍ اﻟﻌﻘ َﻞ اﻟﻔﻌﱠ ﺎل ﺧﺎرجَ اﻟﻨﻔﺲ .وأﻣﺎ اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ ﻓﻘﺪ ﻗﺎل ﺑﺄرﺑﻊ
ﻗﻠﻴﻼ ،وﻫﻮ ﻟﻢ ﻳ َْﻐ ُﻔ ْﻞ ﻋﻦ إﺿﺎﻓﺔ اﻟﻌﻘﻞ ﺧﻔﻴٍّﺎ ﻛﺎن َﺳ َﻠ ُﻔﻪ ﻗﺪ ﺗَ َﺮ َﻛﻪ ﺧﺎرجَ ﻫﺬه اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ ً
اﻟﻔﻌﱠ ﺎل إﱃ ﻫﺬه اﻟﻌﻘﻮل اﻟﺨﻤﺴﺔ.
وإﻟﻴﻚ ﻛﻴﻒ ﻳﻨﺒﺜﻖ ﻓﻴﻠﺴﻮﻓﻨﺎ 19 :ﺗﻮﺟﺪ ﻟﻠﻘﻮة ﺛﻼﺛﺔ أﻧﻮاع؛ ﻓﺎﻷول ﻫﻮ ﻗﻮة ﻟﻼﺳﺘﻌﺪاد
اﻟﺼﺒﻲ ﻋﲆ اﻟﻜﺘﺎﺑﺔ ،وﻫﺬه ﻫﻲ ﱢ ﻄ َﻠﻖ اﻟﺬي ﻻ ﻳﺨﺮج ﻣﻨﻪ ﳾء إﱃ اﻟﻔﻌﻞ ،وﻫﺬه ﻛﻘﻮة ا ُمل ْ
ﻳﺘﺤﻘﻖ ﻫﺬا ﱠ اﻟﻘﻮة املﺎدﻳﺔ ،ﺛﻢ ﺗَ ُﻜﻮن اﻟﻘﻮة اﺳﺘﻌﺪادًا ﻗﺮﻳﺒًﺎ ﻣﻦ اﻟﻔﻌﻞ ،وﻟﻜﻦ ﻣﻦ ﻏري أن
19ﻛﺘﺐ ﻣﺎ ﻳﺄﺗﻲ وﻓﻖ »اﻟﻨﺠﺎة« ﻋﲆ اﻟﺨﺼﻮص ،٤٥ ،ﻓﺼﻞ ﰲ اﻟﻘﻮة اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ ،راﺟﻊ اﻹﺷﺎرات.١٢٨ ،
140
ﻧﻔﺴﻴﺎت اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ
اﻟﻔﻌﻞ ﻟﻌﺪم وﺟﻮد اﻟﻮاﺳﻄﺔ أو املﻌﺮﻓﺔ ،وذﻟﻚ ﻛﻘﻮة اﻟﺼﺒﻲ ﻋﲆ اﻟﻜﺘﺎﺑﺔ ،إذا ﻛﺎن ﻻ ﻳﻌﺮف
ﺷﻴﺌًﺎ ،أو ﻛﺎن اﻟﻘﻠﻢ ﻏريَ ﻣﻮﺟﻮد ،وﺗُ َﺴﻤﱠ ﻰ ﻫﺬه اﻟﻘﻮة ﻗﻮ ًة »ﻣﻤﻜﻨﺔ« ،وﻳﺴﻤﻴﻬﺎ آﺧﺮون
»ﻣﻠﻜﺔ« ،ﺛﻢ ﻳﻜﻮن اﻻﺳﺘﻌﺪاد ﺗﺎﻣٍّ ﺎ ،وﻻ ﻳُﻌْ ِﻮ ُزه ﻏريُ اﻹرادة ،وذﻟﻚ ﻛﺎﻟﻘﺪرة ﻋﲆ اﻟﻜﺘﺎﺑﺔ
ً
»ﻣﻠﻜﺔ« ،وﻳﺴﻤﱢ ﻴﻬﺎ ﻟﺪى اﻟﻜﺎﺗﺐ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗﻜﻮن ﻋﻨﺪه وﺳﺎﺋﻄﻪ ،وﻳ َُﺴﻤﱢ ﻲ اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ ﻫﺬه اﻟﻘﻮة
آﺧﺮون »ﻛﻤﺎ َل ﻗﻮة«.
أﺣﻮال ﻟﻠﻘﻮة ﻳﻮﺟﺪ ﻟﻠﻌﻘﻞ ﺛﻼث أﺣﻮال ،واﻟﻌﻘﻞ ﻣﺎ ﻗﻠﻨﺎ ٍ واﻟﻮاﻗﻊ أﻧﻪ ﻛﻤﺎ ﻳﻮﺟﺪ ﺛﻼث
إﻧﻪ ﺧﺎﺻﻴﺔ أو ﻗﻮة ﰲ اﻷﺳﺎس؛ ﻓﺎﻷوﱃ ﻫﻲ اﻟﻌﻘﻞ اﻟﻬﻴﻮﻻﻧﻲ اﻟﺬي ﻟﻴﺲ ﺳﻮى إﻣﻜﺎن ﻣﻄﻠﻖ
ﻟﻠﻌﻠﻢ ،وﻳﴫﱢ ح اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف ﺑﺄﻧﻬﺎ ﺳﻤﻴﺖ ﻫﻴﻮﻻﻧﻴﺔ ﺗﺸﺒﻴﻬً ﺎ ﺑﺎﻟﻬﻴﻮﱄ اﻷوﱃ ،اﻟﺘﻲ ﻟﻴﺴﺖ
ﺳﻮى إﻣﻜﺎن ﻣﻄﻠﻖ ﻟﺘﻘﺒﱡﻞ اﻟﺼﻮر ،وﻫﻲ ﻣﻦ ﻋﻠﻢ اﻟﻨﻔﺲ ﻋﲆ أﺳﺎس ﻣﺎ ﺑﻌﺪ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ،
واﻟﺤﺎل اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﻫﻲ اﻟﻌﻘﻞ املﻤﻜﻦ أو »اﻟﻌﻘﻞ ﺑﺎملﻠﻜﺔ« اﻟﺬي ﻳﻜﻮن ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ إﱃ
اﻟﺴﺎﺑﻖ؛ وذﻟﻚ ﻷﻧﻪ ﻳﺤﺼﻞ ﻋﲆ أﺷﻴﺎءَ ﻛﺎﻟﺤﻘﺎﺋﻖ اﻷوﻟﻴﺔ اﻟﴬورﻳﺔ ،ﻣﺜﻞ ﻛﻮن اﻟﻜ ﱢﻞ أﻋﻈ َﻢ
ً
ﻣﺘﺴﺎوﻳﺔ ،وﻻ ﺗَ ِﺠ ُﺪ ﻫﺎﺗني اﻟﺪرﺟﺘني ﰲ ﻣﻦ اﻟﺠﺰء ،وﻛﻮن اﻷﺷﻴﺎء املﺴﺎوﻳﺔ ﻟﴚءٍ واﺣﺪ
اﻟﻔﺎراﺑﻲ ،واﻟﺪرﺟﺔ اﻟﺜﺎﻟﺜﺔ ﻫﻲ درﺟﺔ اﻟﻌﻘﻞ اﻟﺬي ﻳﻜﻮن ﰲ ﺣﺎل اﻻﺳﺘﻌﺪاد اﻟﺘﺎم ،واﻟﺬي
ﻳﻤﻜﻦ أن ﺗﺤﺼﻞ ﻓﻴﻪ ﰲ ﻛ ﱢﻞ وﻗﺖ ﺻﻮر املﻌﻘﻮﻻت املﻜﺘﺴﺒﺔ ﺑﻌﺪ اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ اﻷوﻟﻴﺔ ،وﺗﺴﻤﱠ ﻰ
َ
درﺟﺔ »اﻟﻌﻘﻞ ﺑﺎﻟﻘﻮة« اﻟﻌﻠﻴﺎ. ﻫﺬه اﻟﺪرﺟﺔ »اﻟﻌﻘﻞ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ« ،وإن ﻛﺎن ﻻ ﻳﺰال ﺑﺎﻟﺤﻘﻴﻘﺔ
وﺑﻤﺎ أن اﻟﻌﻘﻞ ﻳﻜﻮن ﻣﺴﺘﻌﺪٍّا ﻋﲆ ﻫﺬا اﻟﻮﺟﻪ ،ﻓﺈن ﻗﻮة إدراك اﻟﺼﻮر ﺗَﺘَﺤَ ﱠﻘﻖ ﻓﻴﻪ،
ﻄﺎ ،وﻟﻜﻦ اﻻﺻﻄﻼحَ وﻳﺘﺤﻮﱠل ﻫﺬا اﻟﻌﻘﻞ إﱃ ﻣﺎ ﻳﺠﺐ أن ﻳﺴﻤﻰ »اﻟﻌﻘ َﻞ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ« ﺿﺒ ً
ﻄﻠِﻖ ﻋﻠﻴﻪ اﺳ َﻢ »اﻟﻌﻘﻞ املﺴﺘﻔﺎد«. اﻟﻨﺎﻗﺺ ﻳُ ْ
ﻣﺸﱰﻛﺔ ﺑني ﻋﺪد ﻗﻠﻴﻞ ﻣﻦً وﻳﻀﻊ اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ ﻓﻮق ﻫﺬه اﻟﺪرﺟﺔ ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻞ ً
ﺣﺎﻻ ﺛﺎﻟﺜﺔ،
ْﺧﻞ اﻟﻘﺪﳼ« ،ﻓﻬﺬا اﻟﻌﻘﻞ ﻳَﻌْ ِﺮف اﻷﺷﻴﺎء ﻣﺒﺎﴍة ،وﺑﻪ ﻳُﺪ َﱠ اﻟﻨﺎس ،وﻫﻲ ﻣﺎ ﻳ َُﺴﻤﱢ ﻴﻬﺎ »اﻟﻌﻘﻞ
ﰲ اﻟﺘﺼﻮف.
ﺗﻔﴪ وﻗﺪ ﻳُﴪ اﻟﻘﺎرئ ﺑﺎﻻﻃﻼع ﻋﲆ املﻘﺎرﻧﺔ اﻵﺗﻴﺔ ،املﻘﺘﻄﻔﺔ ﻣﻦ »اﻹﺷﺎرات« ،واﻟﺘﻲ ﱠ
ﻓﻴﻬﺎ أدوار ﻫﺬه اﻟﻌﻘﻮل املﺘﺘﺎﺑﻌﺔ؛ ﻗﺎل اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ» 20 :وﻣﻦ ﻗﻮى اﻟﻨﻔﺲ ﻣﺎ ﻟﻬﺎِ ،ﺑﺤَ َﺴﺐ
ﺣﺎﺟﺘﻬﺎ إﱃ ﺗﻜﻤﻴﻞ ﺟﻮﻫﺮﻫﺎ ،ﻋﻘﻞ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ؛ ﻓﺄوﱠﻟﻬﺎ ﻗﻮة اﺳﺘﻌﺪادﻳﺔ ﻟﻬﺎ ﻧﺤﻮ املﻌﻘﻮﻻت ،وﻗﺪ
»ﻋﻘﻼ َﻫﻴُﻮﻻﻧﻴٍّﺎ« ،وﻫﻲ املﺸﻜﺎة ،وﺗﺘﻠﻮﻫﺎ ﻗﻮة أﺧﺮى ﺗﺤﺼﻞ ﻟﻬﺎ ﻋﻨﺪ ﺣﺼﻮل ً ﻳﺴﻤﱢ ﻴﻬﺎ ﻗﻮم
املﻌﻘﻮﻻت اﻷُوَل ﻟﻬﺎ ،ﻓﺘﺘﻬﻴﺄ ﺑﻬﺎ ﻻﻛﺘﺴﺎب اﻟﺜﻮاﻧﻲ إﻣﺎ ﺑﺎﻟﻔﻜﺮة ،وﻫﻲ اﻟﺸﺠﺮة اﻟﺰﻳﺘﻮﻧﺔ إن
20اﻹﺷﺎرات ،ص.١٢٦
141
اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ
ً
»ﻋﻘﻼ أﻳﻀﺎ ،إن ﻛﺎﻧﺖ أﻗﻮى ﻣﻦ ذﻟﻚ ،ﻓﺘﺴﻤﻰ ﻛﺎﻧﺖ أﺿﻌﻒ ،أو ﺑﺎﻟﺤﺪس ،ﻓﻬﻲ زﻳﺖً ،
ﺑﺎملﻠﻜﺔ« ،وﻫﻲ اﻟﺰﺟﺎﺟﺔ ،واﻟﴩﻳﻔﺔ اﻟﺒﺎﻟﻐﺔ ﻣﻨﻬﺎ ﻗﻮة ﻗﺪﺳﻴﺔ ﻳﻜﺎد زﻳﺘﻬﺎ ﻳﴤء وﻟﻮ ﻟﻢ
ﺗﻤﺴﺴﻪ ﻧﺎر ،ﺛﻢ ﻳﺤﺼﻞ ﻟﻬﺎ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ﻗﻮة وﻛﻤﺎل .أﻣﺎ اﻟﻜﻤﺎل ﻓﺄن ﺗﺤﺼﻞ ﻟﻬﺎ املﻌﻘﻮﻻت
ﺼﻞ ﺎﻫ َﺪ ًة ﻣﺘﻤﺜ ﱢ ًﻠﺔ ﰲ اﻟﺬﻫﻦ ،وﻫﻮ ﻧﻮر ﻋﲆ ﻧﻮر .وأﻣﺎ اﻟﻘﻮة ﻓﺄن ﻳﻜﻮن ﻟﻬﺎ أن ﺗُﺤَ ﱢ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ﻣ َُﺸ َ
ﻛﺎملﺸﺎﻫﺪ ﻣﺘﻰ ﺷﺎءت ﻣﻦ ﻏري اﻓﺘﻘﺎر إﱃ اﻛﺘﺴﺎب ،وﻫﻮ َ املﻌﻘﻮل املﻜﺘﺴﺐ املﻔﺮوغ ﻣﻨﻪ
»ﻋﻘﻼ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ« ،واﻟﺬي ً »ﻋﻘﻼ ﻣﺴﺘﻔﺎدًا« ،وﻫﺬه اﻟﻘﻮة ﺗﺴﻤﻰ ً املﺼﺒﺎح .وﻫﺬا اﻟﻜﻤﺎل ﻳ َُﺴﻤﱠ ﻰ
أﻳﻀﺎ إﱃ املﻠﻜﺔ ،ﻓﻬﻮ »اﻟﻌﻘﻞ اﻟﻔﻌﱠ ﺎل«، ﻳﺨﺮج ﻣﻦ ا َمل َﻠ َﻜﺔ إﱃ اﻟﻔﻌﻞ اﻟﺘﺎم ،وﻣﻦ اﻟﻬﻴﻮﻻﻧﻲ ً
وﻫﻮ اﻟﻨﺎر«.
ني اﻟ ﱠﺪوْر اﻟﺬي ﻟﻪ ﰲ ﻣﺬﻫﺐ اﻟﻔﺎراﺑﻲ ،ﻗﺎل وﻟﻠﻌﻘﻞ اﻟﻔﻌﺎل ﰲ ﻣﺬﻫﺐ اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ ﻋَ ْ ُ
ﻣﺆ ﱢﻟﻔﻨﺎ» :ﻣﻦ اﻟﻮاﺿﺢ أن اﻟﻌﻘﻞ ﺑﺎﻟﻘﻮة ﻻ ﻳ َْﺨ ُﺮج إﱃ اﻟﻔﻌﻞ إﻻ ﺑﺴﺒﺐ وﺟﻮد ﻋﻘﻞ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ
داﺋﻤً ﺎ« ،وﻛ ﱡﻞ ﻧﻮع ﻣﻦ اﻹدراك أو اﻟﻌﻠﻢ ﻳ َُﻘﻮم ﻋﲆ ارﺗﺴﺎم ﺻﻮرة اﻟﴚء ﰲ اﻟﻔﺎﻋﻞ .واﻟﻮاﻗﻊ
اﻟﺼﻮَر املﺤﺴﻮﺳﺔ أو املﻌﻘﻮﻟﺔ ﻻ ﺗﻜﻮن أﻣﺎم اﻟﻔﺎﻋﻞ داﺋﻤً ﺎ ،ﻓﻴﺠﺐ ﺣﻔﻈﻬﺎ ﰲ أن ﻫﺬه ﱡ
ﻣﻮﺿﻊ ﻣﺎ ،وﺗﺤﻔﻆ اﻟﺼﻮر املﺤﺴﻮﺳﺔ ﰲ اﻟﺬاﻛﺮة ،وﻟﻜﻦ اﻟﺼﻮر املﻌﻘﻮﻟﺔ اﻟﺘﻲ ﻻ ﻳﻤﻜﻨﻬﺎ
ﻣﻔﱰﺿﺎ ﺧﺮوﺟﻬﺎ ﻣﻦ ﻋﻘﻠﻨﺎ ،ﻻ ﻳﻤﻜﻦ أن ﺗُ َﻠﻘﻰ ً اﻻﺳﺘﻘﺮار إﻻ ﰲ ﺟﻮﻫﺮ ﻻ ﺟﺴﻤﻲ ،ﻣﺎ دام
ﺼﻠﺖ اﻟﻨﻔﺲ اﻟﻨﺎﻃﻘﺔ ﱠ
ﰲ ﻏري ﺟﻮﻫﺮ ﺧﺎرج ﻋﻨﺎ ،وﻫﺬا اﻟﺠﻮﻫﺮ ﻫﻮ ﻋﻘﻞ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ،وﻣﺘﻰ اﺗ َ
ﺑﻪ أدرﻛﺖ اﻟﺼﻮ َر املﻌﻘﻮﻟﺔ ﻓﻴﻪ ،أو ﻫﺬه أو ﺗﻠﻚ اﻟﺼﻮر ﻣﻦ ﻫﺬه اﻟﺼﻮر و َْﻓ َﻖ اﺳﺘﻌﺪاده،
»وﻻ ﺗﺪرك اﻟﻨﻔﺲ اﻟﻌﺎﻗﻠﺔ ﺷﻴﺌًﺎ إﻻ ﺑﺎﺗﺼﺎﻟﻬﺎ ﺑﺎﻟﻌﻘﻞ اﻟﻔﻌﺎل21 «.
ِ
َ
وﻧﺎﻫﺾ اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ اﻟﺬﻳﻦ ﻳﺰﻋُ ﻤﻮن أن اﻟﻨﻔﺲ — ﺑﺎﺗﺼﺎﻟﻬﺎ ﺑﺎﻟﻌﻘﻞ اﻟﻔﻌﱠ ﺎل
ﻗﺎﺑﻼ ﻟﻠﺘﺠ ﱡﺰؤ ،ﻣﺎ داﻣﺖﻧﻔﺴﻪ ،ﻓﻘﺪ ﻻﺣَ ﻆ أن ﻫﺬا ﻳَﺠْ ﻌَ ﻞ اﻟﻌﻘ َﻞ اﻟﻔﻌﺎل ً — ﺗﺼري ﻫﺬا اﻟﻌﻘ َﻞ َ
اﻟﻨﻔﺲ ﻣﺘﺤﺪة ﺑﺄﺣﺪ أﻗﺴﺎﻣﻪ ،أو أن ﻫﺬا ﻳ َْﻔ َ ِﱰض اﻟﻨﻔﺲ اﻟﻜﺎﻣﻠﺔ ﺣﺎﺋﺰ ًة ﻟﺠﻤﻴﻊ املﻌﻘﻮﻻت. ُ
وﻟﻘﺪ َﻓﻨﱠﺪ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ ﻫﺬا اﻟﺮأيَ ﻋﲆ اﻟﻮﺟﻪ اﻵﺗﻲ ،وﻫﻮ :أن اﻟﻨﻔﺲ إذ ﺗﺸﺘﻤﻞ ﻋﲆ ﺻﻮرة
ﺗﺼري إﻳﺎﻫﺎ .وﻗﺪ ﺳﺄل :ﻣﺎ ﻳ َُﻔ ﱠﻜ ُﺮ ﰲ أﻣﺮ اﻟﻨﻔﺲ إذا ﻣﺎ اﺷﺘﻤﻠﺖ ﻋﲆ »ب« ﺑﻌﺪ اﺷﺘﻤﺎﻟﻬﺎ ﻋﲆ
ﻧﻔﺴﺎ أﺧﺮى ،أم إﻧﻪ ﻳﺴﺘﺤﻴﻞ ﻋﻠﻴﻬﺎ أن ﺗﺸﺘﻤﻞ ﻋﲆ »ب« ﻋﻘﺐ اﺗﺼﺎﻟﻬﺎ ﺑ »أ«؟ »أ«؟ أﺗﺼري ً
وﻇﻴﻔﺔ اﻟﻌﻘﻞ اﻟﺨﺎﺻﺔ ﻫﻲ إدراك اﻟﻜﻠﻴﺎت ،وأن وﻇﻴﻔﺔ َ وﰲ ﻧﻈﺮﻳﺔ اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ أن
دراﺳﺔ اﻟﻜﻠﻴﺎت ﻋﻨﺪ ﻫﺬا اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف ﻻ ﺗﺆدﱢي إﱃ َ اﻟﺤﻮاس ﻫﻲ إدراك اﻟﺠﺰﺋﻲ ،ﻏري أن
ﺗﺎﺑﻌﺔ ﰲ ﻣﻮاﺿﻊ ﻛﺜرية ﻣﻦ ﻓﻠﺴﻔﺘﻪ ،وﻗﺪ ٍ ﻈﻬَ ﺮ ﻫﺬه اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ ﻣﺜ َﻞ ﻧﻈﺮﻳﺔ ﻣﺴﺘﻘﻠﺔ ،وإﻧﻤﺎ ﺗَ ْ
21اﻹﺷﺎرات ،ص.١٧٩
142
ﻧﻔﺴﻴﺎت اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ
َﻟﻘِ ﻴﻨﺎﻫﺎ ﰲ املﻨﻄﻖ ،وﺳﻨﻠﻘﺎﻫﺎ ﻓﻴﻤﺎ ﺑﻌﺪ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ﺣﻴﺚ أ ُ ْﻟﺤِ َﻘﺖ ﺑﻨﻈﺮﻳﺔ اﻟﻌﻠﻞ .وأﻣﺎ ﻫﻨﺎ —
ﱢ
اﻟﺤﻮاس واﻟﻌﻘﻞ. ﻃﻬﺎ ﻣﻦ ﺟﻤﻴﻊ ﻣﺎ ﻗﻠﻨﺎه ﻋﻦ ﰲ ﻋﻠﻢ اﻟﻨﻔﺲ — ﻓﻨﺴﺘﻄﻴﻊ اﺳﺘﻨﺒﺎ َ
واملﻌﻘﻮﻻت ﻣﻮﺟﻮدة ،وﻗﺪ ُو ﱢﻛ َﺪ ﻫﺬا ﺗﻜﺮا ًرا ﰲ ﻛﻼم اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ واﻟﻔﺎراﺑﻲ ،وﻫﺬه
ﻣﻜﺎن ﻣﺎ 22 :إن
ٍ املﻌﻘﻮﻻت ﺗﺨﺘﻠﻂ ﺑﺎﻟﻜﻠﻴﺎت ﻛﻤﺎ ﻫﻮ ﺣﺎﺻ ُﻞ اﻟﻘﻮل ،وﻳﻘﻮل اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ ﰲ
ﺼﻮﱠر أن املﻮﺟﻮ َد ﻫﻮ املﺤﺴﻮس ،وأﻧﻪ ﻻ وﺟﻮ َد ﻟﻐري املﺤﺴﻮس ،ﻓﻴﻜﻔﻲ — اﻟﻌﺎﻣﻲ ﻳَﺘَ َ
ﱠ
ﻣﺜﻼ ﺣﺪٍّا ﻣﺠﺮدًا ﻗﻠﻴﻼ ُﻟريَى ﺑﻄﻼن ﻫﺬا اﻻﻋﺘﻘﺎد ،ﻓﺨﺬ ً واﻟﺤﺎﻟﺔ ﻫﺬه — أن ﻳُﻨْﻌَ ﻢ اﻟﻨﻈﺮ ً
ﻄﺒﱠﻖ ﻋﲆ ﺷﻴﺌني ﻣﺤﺴﻮﺳني :زﻳﺪ وﻋﻤﺮو ،وﻫﺬا اﻟﺤ ﱡﺪ إﻣﺎ ﻣﺜﻼ ،ﺗَ ِﺠﺪْه ﻳُ َ
ﺑﺬاﺗﻪ ،ﻛﺤ ﱢﺪ اﻹﻧﺴﺎن ً
أن ﻳُ ْﺪ َرك ﺑﺎﻟﺤﻮاس أو ﻻ ﻳﺪرك ،ﻓﺈذا ﻣﺎ أُد ِْر َك ﺑﻬﺎ ﻓﻴﺠﺐ أن ﻳﻜﻮن ﻟﻪ — ﻛﻜﻞ ﻣﺤﺴﻮس
وﻛﻴﻔﻴﺔ وﺟﻮ ٍد ﻣﻌﻴﻨﺔ ،وﻟﻜﻨﻪ ﻳُﺮى أﻧﻪ ﻟﻴﺲ ﻟﻪ ﻣﻦ ﻫﺬا ﳾء، ُ — ﻣﻜﺎن ،وو ْ
َﺿﻊ ،و َﻛﻢﱞ،
ﻓﻠﻴﺲ ملﻔﻬﻮم اﻹﻧﺴﺎن ﻛﻤﻴﺔ وﻻ وﺿﻊ وﻻ ﻣﻜﺎن وﻻ ﻛﻴﻔﻴﺔ ﺧﺎﺻﺔ؛ وﻟﺬا ﻓﺈن ﻫﺬا املﻔﻬﻮم
ﻣﺤﺴﻮﺳﺎ ،وإﻧﻤﺎ ﻫﻮ ﻣﻌﻘﻮل ﴏف ،وﻗﻞ ﻣﺜﻞ ﻫﺬا ﻋﻦ ﺟﻤﻴﻊ اﻟﻜﻠﻴﺎت. ً ﻟﻴﺲ
اﻟﻨﻔﺲ ﺑﺎﻟﺠﺰﺋﻴﺎت اﻟﺘﻲ ﻫﻲ ﻣﺤﺴﻮﺳﺔ ،ﻓﺘﺴﺘﺨﺮج اﻟﻨﻔﺲ ﻣﻨﻬﺎ َ ﱡ
واﻟﺤﻮاس ﺗﺄﺗﻲ
اﻟﻜﻠﻴﺎت اﻟﺘﻲ ﻫﻲ ﻣﻌﻘﻮﻻت ،وﻟﻜﻨﻬﺎ ﻻ ﺗﺪرﻛﻬﺎ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ إﻻ ﺑﺎﺗﺼﺎﻟﻬﺎ ﺑﺎﻟﻌﻘﻞ اﻟﻔﻌﱠ ﺎل ﺣﻴﺚ ِ
ٌ
ﺑﺎﻟﺤﻮاس — ﻗﺎﺑﻠﺔ ﻹدراكﱢ ﻓﻀﻼ ﻋﻦ إدراﻛﻬﺎ ً املﻌﻘﻮﻻت ﻗﺎﺋﻤﺔ .وأﻣﺎ اﻟﺠﺰﺋﻴﺎت ﻓﺈﻧﻬﺎ —
ُ
اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ اﻟﻌﻘﻞ إﻳﺎﻫﺎ ،ﻻ ﻋﲆ أﻧﻬﺎ ﺟﺰﺋﻴﺎت ،ﺑﻞ ﻋﲆ أﻧﻬﺎ ﻣﻌﻠﻮﻻت ﻟﻌﻠﻠﻬﺎ .وﻫﻨﺎ ﺗﺘﻌ ﱠﻠﻖ ﻫﺬه
ﺑﻤﺎ ﺑﻌﺪ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ،وﻳﺘﺄﻟﻒ ﻣﻦ ﻫﺬا اﻹدراك ﻋﻠﻢ اﻟﺠﺰﺋﻲ اﻟﺬي ﻫﻮ ﻋﻤﻞ ﻋﻘﲇ ﻻ ﻳﻨﺒﻐﻲ أن
ﻣﺜﺎل ﰲ ﻓﺼﻞ املﻨﻄﻖ ،ﻳﻜ ﱢﺮره ٍ ﻂ ﺑﺈدراك اﻟﺠﺰﺋﻲ ﺑﺎﻟﺤﻮاس ،وﻫﻜﺬا ﻳﻜﻮن اﻷﻣﺮ و َْﻓ َﻖ ﻳ ُْﺨ َﻠ َ
اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ ﻧﻔﺴﻪ ،وﻫﻮ أﻧﻪ ﻳ ُْﺸﻌَ ﺮ ﺑﺎﻟ ُﻜ ُﺴﻮف اﻟﺨﺎص ﰲ ﻋني اﻟﻮﻗﺖ اﻟﺬي ﻳُ ْﺪ َرك ﻓﻴﻪ أﻧﻪ
ﻣﻌﻠﻮل ﻟﺤﺮﻛﺎت اﻟﻨﺠﻮم .ﺛﻢ إن اﻟﻜﻠﻴﺎت — ﻣﻊ إدراك اﻟﻌﻘﻞ ﻟﻬﺎ — ﺗﺪ َرك ﰲ اﻟﻮﻗﺖ ﻧﻔﺴﻪ
ﱡ
ﻟﺘﻮﺳﻂ ﻣﻌﻠﻮل
ٍ ﰲ ﻋﻼﻗﺎﺗﻬﺎ ﺑﻤﻌﻠﻮﻻﺗﻬﺎ وﻋﻠﻠﻬﺎ ،ﻓﺎﻟﻜﺴﻮف — ﻋﲆ اﻟﻌﻤﻮم — ﻳُ ْﺪ َرك ﻣﺜﻞ
اﻟﻘﻤﺮ ﺑني اﻟﺸﻤﺲ واﻷرض.
واﻟﺨﻼﺻﺔ أن اﻹدراك اﻟﺤﴘ ﻫﻮ ﻋﲆ أﺳﺎس ﺟﻤﻴﻊ أﻋﻤﺎل اﻟﻨﻔﺲ ،وﻟﻜﻦ اﻟﻨﻔﺲ ُ
اﻟﻌﺎﻗﻠﺔ ،ﺑﻌﺪ اﻧﺘﻔﺎﻋﻬﺎ ﺑﺎملﺤﺴﻮس ﻛﻴﻤﺎ ﺗﺴﺘﻌ ﱠﺪ ﻟﺘَ َﻘﺒﱡﻞ املﻌﻘﻮﻻت ﰲ ذاﺗﻬﺎ ،ﺗَﻨ ْ َﻔ ِﺼﻞ ﻋﻦ
اﻟﺤﻮاس ﺑﺎﻟﺘﺪرﻳﺞ وﺗﻘﱰب — وﻓﻖ ﻃﺒﻴﻌﺘﻬﺎ — ﻣﻦ اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ اﻟﻜﻠﻴﺔ .وﻗﺪ أﺟﺎد اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ
22اﻹﺷﺎرات ،ص.١٣٨
143
اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ
ﺣﻴﺚ ﻗﺎل» 23 :إن اﻟﻨﻔﺲ — ﺑﻌﺪ أن ﺗﺴﺘﻌني ﺑﺎﻟﺤﻮاس — ﺗﺮﺟﻊ إﱃ ذاﺗﻬﺎ ﺷﻴﺌًﺎ ﻓﺸﻴﺌًﺎ«.
أي إﻧﻬﺎ ﺗﺘﺨ ﱠﻠﺺ ﻣﻦ املﺎدة ﻣﻘﺪا ًرا ﻓﻤﻘﺪا ًرا؛ ﻛﻴﻤﺎ ﺗَ ْﺮﺗَﻘِ ﻲ إﱃ أﺣﻜﺎم ﻣﻌﻘﻮﻟﺔ ِﴏْﻓﺔ.
َ
ﺗﺤﺮﻳﺾ وﻻ ِﻣ َﺮاء ﰲ ﺟﻤﺎل ﻫﺬه اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ .وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻓﺈﻧﻨﻲ أ َ َرى أن ﻣﻦ ﻃﺒﻴﻌﺘﻬﺎ
ٍ
ﺑﱪاﻋﺔ ﺑني ﺳﻠﻔﺎ ،وﻫﻲ ﺗُﻮ ﱢَﻓﻖ
ﻣﺮﺳﻮﻣﺔ ً
ٍ ﻄﻖﻣﻦ ﻳﻘﻮﻟﻮن ﺑﺈﻋﺎدة اﻷذﻫﺎن أو املﻨﺎﻫﺞ إﱃ ﻧ ُ ُ
ﻣﺘﺒﺎﻳﻨﺔ ،وإﱃ ﻣﺜﺎﻟﻴﺔ أﻓﻼﻃﻮﻧﻴﺔ ﺧﺎﻟﺼﺔ ،ﺗﻤﺘﺪ ﻫﺬه اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ ً آراء ﺟﺮت اﻟﻌﺎدة ﻋﲆ ﻋَ ﺪ َﱢﻫﺎ
ً
أرﺳﻄﻮﻃﺎﻟﻴﺴﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻫﻲ ﺗﺠﺮﺑﻴﺔ ﰲ أوﱠﻟﻬﺎ ﺑﻤﺎ ﺗﻌﻄﻴﻪ اﻟﺤﻮاس ﻣﻦ ﺷﺄن أﺳﺎﳼ ،ﻓﺘﻜﻮن
ﺑﻬﺬا ،وذﻟﻚ ملﺎ ﻳﻮﺷﻚ اﻟﻌﻘﻞ اﻟﻔﻌﺎل أن ﻳﺘﺼﻞ ﺑﻌﺎ َﻟﻢ اﻷﻓﻜﺎر .وﻣﻦ اﻟﺼﻌﺐ أن ﻳُﻌني
ﺑﺎﻟﻀﺒﻂ ﻣَ ﻦ ﻳَ ْﺮ ِﺟﻊ إﻟﻴﻪ ﻓﻀﻞ ﻫﺬا اﻟﺘﻮﻓﻴﻖ ،وﻻ أﻇﻦ أﻧﻨﺎ ﻧﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﻧﺸ ﱠﻚ اﻵن ﰲ ﻗﻴﺎم
ﺟﻬﺪ ﺷﺨﴢ ﰲ ﺣﻘﻞ اﻟﺘﻮﻓﻴﻖ واﻟﺘﻨﺴﻴﻖ ﻣﻦ ﻗِ ﺒَﻞ ﻓﻼﺳﻔﺔ اﻟﻌﺮب ﻋﲆ أﺳﺎس اﻟﻌَ ﻨْﻌَ ﻨَﺎت
اﻟﻔﻠﺴﻔﻴﺔ ،وﻳَ ْﺮ ِﺟﻊ اﻟﻨﺼﻴﺐ اﻟﻮاﻓﺮ ﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﺠﻬﺪ إﱃ اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ ﻧﻔﺴﻪ ﻣﻊ ﻛ ﱢﻞ اﺣﺘﻤﺎل،
اﻟﺴﻨﱠﺔ اﻟﺘﻲ ﺳﺎر ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻫﺆﻻء املﻔﻜﺮون ،ﻓﻤﻦ وذﻟﻚ ﻋَ ْﻘﺐَ َﺳ َﻠﻔِ ﻪ اﻟﻌﻈﻴﻢ :اﻟﻔﺎراﺑﻲ .وأﻣﺎ ﱡ
اﻟﺠَ ِﲇ ﱢ أﻧﻬﺎ ﻃﺮﻳﻘﺔ اﻷﻓﻼﻃﻮﻧﻴﺔ اﻟﺠﺪﻳﺪة ﰲ اﻻﻧﺘﺨﺎب.
وﻳﺠﺪ ﺑﺮﻫﺎن روﺣﺎﻧﻴﺔ اﻟﻨﻔﺲ اﻟﻌﺎﻗﻠﺔ ﻻﺣﻘﻪ ﰲ ﺑﺮﻫﺎن ﺧﻠﻮدﻫﺎ ،وﻫﺬا ﻣﺎ َﻗﺪﱠﻣَ ﻪ اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ
ﺟﻮﻫ ِﺮ ﻣﺎ ﻗﺎﻟﻪ ﰲ ﻫﺬا املﻮﺿﻮع. َ ض ﻣﻊ اﻹﻓﺎﺿﺔ ،وﺳﻨﺤﺎول ﻋَ ْﺮ َ
وﺟﻪ ﻟﻠﺪﻟﻴﻞ ﻣﻦ ﺷﻌﻮر اﻟﻨﻔﺲ املﺒﺎﴍ ﺑﺬاﺗﻬﺎ ،أو ِﺑ ُﻘﻮاﻫﺎ ﻋﲆ ٍ ﻟﻘﺪ اﺳﺘُ ْﺨﻠِﺺ أو ُل
اﻷﺧﺺ ،وﻳﺸﺎﺑﻪ ﻫﺬا اﻟﱪﻫﺎن ذﻟﻚ اﻟﺪﻟﻴ َﻞ اﻟﺬي ﻳُﺜ ْ ِﺒﺖ اﻻﺧﺘﻴﺎ َر ﺑﺎﻟﺸﻌﻮر ﺑﻪ ،وﻣﻬﻤﺎ ﻳﻜﻦ ﱢ
اﻟﺨﺎﺻﺔ ،وﻫﻲ ﺗﺪرﻛﻬﺎ ﺑﻼ واﺳﻄﺔ ،وﻫﻲ ﻻ ﺗﺨﻠِﻂ ﻫﺬا َ ﻣﻦ أﻣﺮ ﻓﺈن اﻟﻨﻔﺲ ﺗُﺪ ِْرك ذاﺗﻬﺎ
اﻹدراك ﺑﺎﻹدراﻛﺎت اﻟﺤﺴﻴﺔ ،وﻳﺴﺄل املﺆﻟﻒ ﰲ »اﻹﺷﺎرات« 24 :أﺗﻮﺟﺪ ﺣﺎل ﻳﺸﻚ اﻹﻧﺴﺎن
ﻏﺎرﻗﺎ ﰲ اﻟﺘﺄﻣﻞ أو ً ﻓﻴﻬﺎ ﰲ وﺟﻮد ذاﺗﻪ اﻟﺨﺎﺻﺔ ،وﻻ ﻳﻜﻮن ﻣﻮﻗﻨًﺎ ﺑﺄﻣﺮه؟ وﻟﻴَﻜﻦ اﻹﻧﺴﺎ ُن
ﻣﻨﻔﺼﻠﺔ ﻋﻦ اﻟﻜﻞ ،وأن أﻗﺴﺎﻣﻬﺎ ٌ ض أن ذاﺗﻚ ﻧﻔﺴﻪْ ،
واﻓ َ ِﱰ ْ َ
ﺳﻜﺮان ،ﻓﺈﻧﻪ ﻳُﺪ ِْرك َ ﻧﺎﺋﻤً ﺎ أو
ﻏريُ ﻣﺮﺋﻴ ٍﺔ ،وأن أﻋﻀﺎءﻫﺎ ﻏري ﻣﻠﻤﻮﺳﺔ ،وأﻧﻬﺎ ﻛﺎ ُملﻌَ ﱠﻠﻘﺔ ﰲ اﻟﺨﻼء ،ﺗَ ِﺠ ْﺪ أﻧﻬﺎ ﺗﻌﻮد ﻻ ﺗﺸﻐﻞ
ﺑﺎﻟﻬﺎ ﺑﺄيﱢ ﳾء ﺧﻼ ﺗﻮﻛﻴﺪﻫﺎ أﻣ َﺮ ﺣﻘﻴﻘﺘﻬﺎ ،وﻛ ﱞﻞ ﻳُﺪ ِْرك ذاﺗﻪ ﻣﻦ ﻏري اﺣﺘﻴﺎج إﱃ أﻳﺔ ﻗﻮ ٍة
أﺧﺮى ،وﻻ إﱃ أﻳﺔ واﺳﻄﺔ ،وﻛﻞ ﻣﺎ ﺗﺪرك ﻛﺄﻧﻪ أﻧﺖ ،ﻟﻴﺲ ﻣﺎ ﺗَ َﺮى وﻻ ﻣﺎ ﺗَ ْﻠ ِﻤ ُﺲ ،وﻻ
23اﻟﻨﺠﺎة ،ص.٥٠
24اﻹﺷﺎرات ،ص.١٢٠-١١٩
144
ﻧﻔﺴﻴﺎت اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ
دﻣﺎﻏﻚ ،ﻓﺎﻟﺬي ﺗُﺪ ِْرك ﻛﺄﻧﻪ أﻧﺖ ﻟﻴﺲ املﺤﺴﻮس وﻻ أي ﳾء َ ﻋﻀﻮًا ﻣﻦ ﺑﺪﻧﻚ ،وﻻ ﻗﻠﺒَﻚ وﻻ
ﻳﺸﺎﺑﻬﻪ.
وﻗﺪ ﻳُﺨﻴﱠ ُﻞ إﻟﻴﻚ — ﻛﻤﺎ ﻳُ َﻮ ﱢﻛﺪ اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ — أﻧﻚ ﺗﺪرك ذاﺗﻚ ﺑﻮاﺳﻄﺔ ﻓﻌﻠﻚ ،وﻟﻜﻨﻚ إذا َ
ﺑﻔﻌﱠ ﺎﻟﻴﺘﻚ ﻓﺈﻧﻚ ﺗﻜﻮن ﻣﻮﻗﻨًﺎ ﺑﻨﻔﺴﻚ ﻛﻨﺖ ﺗﻮ ﱢﻛﺪ اﻟﻔﻌﻞ ﻓﺈﻧﻚ ﺗﻮﻛﺪ اﻟﻔﺎﻋﻞ ،وإذا ﻛﻨﺖ ﻣﻮﻗﻨًﺎ َ
ﻣﺜﻞ ﻓﺎﻋﻞ ،ﻻ ﺑﻄﺮﻳﻖ اﻻﺳﺘﻨﺘﺎج ،ﺑﻞ ﻣﻦ ﻓﻮرك ،وإن ﻣﺒﺪأ اﻟﻘﻮى اﻟﺘﻲ ﺗﺪرك ﻣﺠﻤﻮع
ﻋﻨﺎﴏ اﻟﺠﺴﻢ اﻟﺒﴩي وﺗﺤﻔﻈﻪ وﺗﺤ ﱢﺮﻛﻪ ﻫﻮ ﻣﺎ ﺗﺴﻤﱢ ﻴﻪ اﻟﻨﻔﺲ ،وﻫﻮ ﺟﻮﻫﺮ ﻳﻨﺒﺴﻂ ﰲ
ﺗﻨﴩ أﻏﺼﺎﻧَﻬﺎ ،وﻫﺬا اﻟﺠﻮﻫﺮ ﻫﻮ أﻧﺖ ﻻ رﻳﺐ. ﺟﺴﻤﻚ ﻛﺎﻟﺴﺎق اﻟﺘﻲ ُ
ﺗﺪرك ﺑﻼ آﻟﺔ ،وﻟﻬﺬا وﰲ »اﻟﻨﺠﺎة« ﺑﻴﺎن ﻗﻮي ﻋﻦ اﻟﱪﻫﺎن اﻟﻘﺎﺋﻞ :إن اﻟﻘﻮة اﻟﻌﺎﻗﻠﺔ ِ
ﺛﺎن ،ﻓﻘﺪ ﻋﺎد اﻷﻣﺮ ﻻ ﻳﺪور — ﻓﻘﻂ — ﺣﻮل إﺛﺒﺎت ﻛﻮن اﻟﻨﻔﺲ ﺑﺮﻫﺎن ٍ
ٍ اﻟﺒﻴﺎن ﻗﻴﻤﺔ
»ﺗﺘﻌﻘﻞ ﺑﺬاﺗﻬﺎ ،ﻻ ﺑﺂﻟﺔ ﱠ اﻟﻌﺎﻗﻠﺔ ﺷﺎﻋﺮ ًة ﺑﻨﻔﺴﻬﺎ ﻣﺒﺎﴍ ًة ،ﺑﻞ ﺣﻮل ﻛﻮن اﻟﻘﻮة اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ
ﺟﺴﺪﻳﺔ«» ،ﻓﻨﻘﻮل 25 :إن اﻟﻘﻮة اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ ﻟﻮ ﻛﺎﻧﺖ ﺗَﻌْ ﻘِ ُﻞ ﺑﺎﻵﻟﺔ اﻟﺠَ َﺴﺪَاﻧﻴﺔ ،ﺣﺘﻰ ﻳﻜﻮن
ﻓﻌﻠﻬﺎ اﻟﺨﺎص إﻧﻤﺎ ﻳﺘﻢ ﺑﺎﺳﺘﻌﻤﺎل ﺗﻠﻚ اﻵﻟﺔ اﻟﺠﺴﺪاﻧﻴﺔ ،ﻟﻜﺎن ﻳﺠﺐ أن ﻻ ﺗَﻌْ ﻘِ َﻞ ذاﺗﻬﺎ،
وأن ﻻ ﺗﻌﻘﻞ اﻵﻟﺔ ،وﻻ أن ﺗﻌﻘﻞ أﻧﻬﺎ ﻋﻘﻠﺖ ،ﻓﺈﻧﻪ ﻟﻴﺲ ﺑﻴﻨﻬﺎ وﺑني ذاﺗﻬﺎ آﻟﺔ ،وﻟﻴﺲ ﺑﻴﻨﻬﺎ
وﺑني آﻟﺘﻬﺎ ،وﻻ ﺑﻴﻨﻬﺎ وﺑني أﻧﻬﺎ ﻋﻘﻠﺖ آﻟﺔ«.
وﻋﲆ اﻟﻌﻤﻮم ﺗُﺪ ِْرك اﻟﻘﻮى — اﻟﺘﻲ ﺗﻌﻘﻞ ﺑﺂﻟﺔ — ﺷﻴﺌًﺎ ﺧﺎرﺟً ﺎ ﻋﻦ ذاﺗﻬﺎ وﻋﻦ ﻫﺬه
اﻵﻟﺔ ﻧﻔﺴﻬﺎ .أﺟﻞ ،إن إدراك اﻟﺤﻮاس اﻟﺨﺎص وإدرا َك ﻗﻮى اﻟﻨﻔﺲ اﻟﺤﻴﻮاﻧﻴﺔ اﻷﺧﺮى ﻳَﺘِ ﱡﻢ
ﺗﺪرك آﻻﺗﻬﺎ وﻻ ﺧﺎرﺟﻴﺔ ﻓﻘﻂ ،وﻫﻲ ﻻ ِ ً اﻟﺤﻮاس وﻫﺬه اﻟﻘﻮى ﺗُﺪ ِْرك أﻣﻮ ًراﱠ ﺑﺂﻟﺔ ،ﻏري أن
ﻣﺎﻫﻴﺎﺗﻬﺎ اﻟﺨﺎﺻﺔ ،واﻟﻘﻮة اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ وﺣﺪﻫﺎ ﻫﻲ اﻟﺘﻲ ﺗُﺪ ِْرك ﻣﺎﻫﻴﺘﻬﺎ اﻟﺨﺎﺻﺔ؛ وﻟﺬا ﻓﻬﻲ
ﺗُﺪ ِْرك ﺑﻼ آﻟﺔ.
»وأﻳﻀﺎ ،ﻣﻤﺎ ﻳ َْﺸﻬَ ﺪ ﻟﻨﺎ ﺑﻬﺬا وﻳ ُْﻘﻨِﻊ ﻓﻴﻪ أن اﻟﻘﻮى اﻟ ﱠﺪ ﱠراﻛﺔ ً ً
ﻣﻮاﺻﻼ: وﻳﻘﻮل اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ
ُ
إداﻣﺔ اﻵﻻت ﺗُ ِﻜ ﱡﻠﻬﺎ
ِ ﺑﺎﻧﻄﺒﺎع اﻟﺼﻮر ﰲ اﻵﻻت ﻳَﻌْ ِﺮض ﻟﻬﺎ ﻣﻦ إداﻣﺔ اﻟﻌﻤﻞ أن ﺗَ ِﻜ ﱠﻞ ﻷﺟﻞ أن
اﻟﺤﺮﻛﺔ ،وﺗُ ْﻔ ِﺴ ُﺪ ﻣﺰاﺟَ ﻬﺎ اﻟﺬي ﻫﻮ ﺟﻮﻫﺮﻫﺎ وﻃﺒﻴﻌﺘﻬﺎ … واﻷﻣﺮ ﰲ اﻟﻘﻮة اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ ﺑﺎﻟﻌﻜﺲ،
وﺳﻬﻮﻟﺔ ﻗﺒﻮل ملﺎ ﺑﻌﺪﻫﺎ26 «.
ٍ َ ﻓﺈن إداﻣﺘﻬﺎ ﻟﻠﺘﻌﻘﻞ وﺗﺼ ﱡﻮ َرﻫﺎ ﻟﻸﻣﻮر اﻷﻗﻮى ﻳﻜﺴﺒﻬﺎ ﻗﻮ ًة
ﻣﺸﺎﺑﻬﺔ ﻟﻸﺧﺮى ،ﻟﻮﺟﺐ أن ﺗﻀﻌُ ﻒ ﺑﻌﺪ ِﺳ ﱢﻦ ً ً
ﺟﺴﻤﺎﻧﻴﺔ ً
ﺧﺎﺻﻴﺔ وﻟﻮ ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻘﻮة اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ
25اﻟﻨﺠﺎة ،ص.٤٩
26راﺟﻊ اﻹﺷﺎرات ،ص.١٧٦
145
اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ
ُﻌﱰ َُض ﺑﺄن اﻟﻨﻔﺲ ﰲ َدو ِْر اﻟﻬﺮم وﰲ ﺑﻌﺾ اﻷﻣﺮاض ﺗَﻨ ْ َﴗ ﻣﺎ أدرﻛﺖ، اﻷرﺑﻌني .أﺟﻞ إﻧﻪ ﻳ َ
ﻏري أﻧﻪ ﻻ ﻗﻴﻤﺔ ﻟﻬﺬا اﻻﻋﱰاض؛ وذﻟﻚ ﻷﻧﻨﺎ ﺑﻌﺪ إﺛﺒﺎت ﻛﻮن اﻟﻨﻔﺲ ﺗﻌﻤﻞ ﺑﺬاﺗﻬﺎ ،إذا ﻣﺎ
ﺳ ﱠﻠﻤﻨﺎ — زﻳﺎد ًة ﻋﲆ ذﻟﻚ — ﺑﺄﻧﻬﺎ ﺗﻨﻘﻄﻊ ﻋﻦ اﻟﻌﻤﻞ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳُﻌْ ِﻮزﻫﺎ اﻟﺒَﺪَن ،ﻻ ﻳﻤﻜﻨﻨﺎ أن
ً
إﺷﻜﺎﻻ. ً
ﺗﻨﺎﻗﻀﺎ وﻻ ﻧ َ ِﺠ َﺪ ﰲ ذﻟﻚ
وﻫﻨﺎك وﺟ ٌﻪ آﺧﺮ ﻟﻺﺛﺒﺎت ﻳﻘﻮم ﻋﲆ ﺑﻴﺎن أن ﻣﻜﺎن املﻌﻘﻮﻻت ﺟﻮﻫﺮ ﻏري ﻋﻘﲇ،
ﻄﺒﱠﻖ ﻋﲆ اﻟﻌﻘﻞ اﻟﻔﻌﺎل ،ﻓﺎﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ ﻄﺒﱠﻖ ﻫﺬا اﻟﺪﻟﻴﻞ ﻋﲆ اﻟﻨﻔﺲ اﻟﻌﺎﻗﻠﺔ ﻛﻤﺎ ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳُ َ وﻳُ َ
ﻳ َُﻘﺪﱢﻣﻪ ﰲ »اﻟﻨﺠﺎة« ﻋﲆ ﺷﻜﻞ رﻳﺎﴈﱟ ،ﻧﺮى ﻣﻦ ﺣﺐ اﻻﻃﻼع ﻧ َ ْﻘ َﻠﻪ ،ﻗﺎل املﺆﻟﻒ» 27 :إن
اﻟﺠﻮﻫﺮ اﻟﺬي ﻫﻮ ﻣﺤ ﱡﻞ املﻌﻘﻮﻻت ﻟﻴﺲ ﺑﺠﺴﻢ ،وﻻ ﻗﺎﺋﻢ ﺑﺠﺴﻢ ﻋﲆ أﻧﻪ ﻗﻮة ﻓﻴﻪ أو ﺻﻮرة
ﻟﻪ ﺑﻮﺟﻪ ،ﻓﺈﻧﻪ إن ﻛﺎن ﻣﺤﻞ املﻌﻘﻮﻻت ﺟﺴﻤً ﺎ أو ﻣﻘﺪا ًرا ﻣﻦ املﻘﺎدﻳﺮ ،ﻓﺈﻣﺎ أن ﻳﻜﻮن ﻣﺤﻞ
ﻃﺮﻓﺎ ﻣﻨﻪ ﻻ ﻳﻨﻘﺴﻢ ،أو ﻳﻜﻮن إﻧﻤﺎ ﻳَﺤُ ﱡﻞ ﻣﻨﻪ ﺷﻴﺌًﺎ ﻣﻨﻘﺴﻤً ﺎ ،وﻟﻨﻤﺘﺤﻦ ً
أوﻻ أﻧﻪ ً اﻟﺼﻮر ﻓﻴﻪ
ﻃﺮﻓﺎ ﻏريَ ﻣﻨﻘﺴ ٍﻢ ،ﻓﺄﻗﻮل إن ﻫﺬا ﻣﺤﺎل؛ وذﻟﻚ أن اﻟﻨﻘﻄﺔ ﻫﻲ ﻧﻬﺎﻳﺔ ً ﻫﻞ ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳﻜﻮن
ُﻨﺘﻪ إﻟﻴﻬﺎ ﺣﺘﻰ ﻳﻨﺘﻘﺶ ﻓﻴﻬﺎ ﳾء ﻣﺎ ﻻ ﺗَﻤﻴﺰ ﻟﻬﺎ ﰲ اﻟﻮﺿﻊ ﻋﻦ اﻟﺨﻂ واملﻘﺪار اﻟﺬي ﻫﻮ ﻣ ٍ
ﻣﻦ ﻏري أن ﻳﻜﻮن ﰲ ﳾءٍ ﻣﻦ ذﻟﻚ اﻟﺨﻂ ،ﺑﻞ ﻛﻤﺎ أن اﻟﻨﻘﻄﺔ ﻻ ﺗﻨﻔﺮد ﺑﺬاﺗﻬﺎ ،وإﻧﻤﺎ ﻫﻲ
ﻃﺮف ذاﺗﻲ ملﺎ ﻫﻮ ﺑﺎﻟﺬات ﻣﻘﺪا ٌر ﻛﺬﻟﻚ ،إﻧﻤﺎ ﻳَﺠُ ﻮز أن ﻳﻘﺎل ﺑﻮﺟﻪ ﻣﺎ :إﻧﻪ ﻳَﺤُ ﱡﻞ ﻓﻴﻬﺎ ﳾء
ﺣﺎﻻ ﰲ املﻘﺪار اﻟﺬي ﻫﻲ ﻃﺮﻓﻪ ،ﻓﻴﺘﻘﺪر ﺑﻪ ﺑﺎﻟﻌَ َﺮض ،ﻓﻜﻤﺎ أﻧﻪ ﻳﺘﻘﺪﱠر إذا ﻛﺎن ذﻟﻚ اﻟﴚء ٍّ
ﺑﻪ ﺑﺎﻟﻌﺮض ﻛﺬﻟﻚ ﻳَﺘَﻨَﺎﻫﻰ ﺑﺎﻟﻌَ َﺮض ﻣﻊ اﻟﻨﻘﻄﺔ.
وﻟﻮ ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻨﻘﻄﺔ ﻣﻨﻔﺮد ًة ﺗﻘﺒﻞ ﺷﻴﺌًﺎ ﻣﻦ اﻷﺷﻴﺎء ﻟﻜﺎن ﻳﺘﻤﻴﱠﺰ ﻟﻬﺎ ذات ،ﻓﻜﺎﻧﺖ
ﻂ اﻟﺬي ﺗﻤﻴﺰت ﻋﻨﻪ ،وﺟﻬﺔ ﻣﻨﻬﺎ ﻣﺨﺎﻟﻔﺔ اﻟﻨﻘﻄﺔ ﺣﻴﻨﺌ ٍﺬ ذات ﺟﻬﺘني؛ ﺟﻬﺔ ﻣﻨﻬﺎ ﺗَ ِﲇ اﻟﺨ ﱠ
ﻣﻨﻔﺼﻠﺔ ﻋﻦ اﻟﺨﻂ ،وﻟﻠﺨﻂ ﻧﻬﺎﻳﺔ ﻏريُﻫﺎ ﻳﻼﻗﻴﻬﺎ ،ﻓﺘﻜﻮن ﺗﻠﻚ ً ﻟﻬﺎ ﻣﻘﺎﺑﻠﺔ ،ﻓﺘﻜﻮن ﺣﻴﻨﺌ ٍﺬ
ﻧﻬﺎﻳﺔ اﻟﺨﻂ ،ﻻ ﻫﺬه ،واﻟﻜﻼ ُم ﻓﻴﻬﺎ وﰲ ﻫﺬه اﻟﻨﻘﻄﺔ واﺣﺪ ،وﻳﺆدي ﻫﺬا إﱃ أن َ اﻟﻨﻘﻄﺔ
َﺎن ﻟﻨﺎ ﰲ ً
ﻣﺘﻨﺎﻫﻴﺔ وإﻣﺎ ﻏري ﻣﺘﻨﺎﻫﻴ ٍﺔ ،وﻫﺬا أﻣﺮ ﻗﺪ ﺑ َ ً
ﻣﺘﺸﺎﻓﻌﺔ ﰲ اﻟﺨﻂ ،إﻣﺎ ﺗﻜﻮن اﻟﻨﻘﻂ
أﻳﻀﺎ أن اﻟﻨﻘﻄﺔ ﻻﻣﻮاﺿﻊ أﺧﺮى اﺳﺘﺤﺎﻟﺘُﻪ ،ﻓﻘﺪ ﺑﺎن أن اﻟﻨﻘﻂ ﻻ ﺗﱰ ﱠﻛﺐ ﺑﺘﺸﺎﻓﻌﻬﺎ ،وﺑﺎن ً
ﻳﺘ ﱡﻢ ﻟﻬﺎ وﺿﻊ ﺧﺎص ،وﻧﺸري إﱃ ﻃﺮف ﻣﻨﻬﺎ ،ﻓﻨﻘﻮل :إن اﻟﻨﻘﻄﺘني ﺣﻴﻨﺌﺬ اﻟﻠﺘني ﻳُﻄﻴﻔﺎن
ﱠ
ﻳﺘﻤﺎﺳﺎن، ﺑﻨﻘﻄﺔ واﺣﺪة ﻣﻦ ﺟَ ﻨْﺒَﺘَﻴْﻬَ ﺎ ،إﻣﺎ أن ﺗﻜﻮن اﻟﻨﻘﻄﺔ املﺘﻮﺳﻄﺔ ﺗﺤﺠﺰ ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ ﻓﻼ
ﻳﺨﺘﺺ ﺑﴚء ﻣﻦ ﱡ ﻓﻴﻠﺰم ﺣﻴﻨﺌ ٍﺬ ﰲ اﻟﺒﺪﻳﻬﺔ اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ اﻷوﻟﻴﺔ أن ﻳﻜﻮن ﻛﻞ واﺣﺪ ﻣﻨﻬﻤﺎ
27اﻟﻨﺠﺎة ،ص.٤٩-٤٨
146
ﻧﻔﺴﻴﺎت اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ
ﺎﺳﻪ ،ﻓﺘﻨﻘﺴﻢ ﺣﻴﻨﺌﺬ اﻟﻮاﺳﻄﺔ ،وﻫﺬا ﻣﺤﺎل ،وإﻣﺎ أن ﺗﻜﻮن اﻟﻮﺳﻄﻰ ﻻ ﺗَﺤﺠُ ُﺰ اﻟﻮﺳﻄﻰ ﺗُﻤَ ﱡ
ﻤﺎس ،ﻓﺤﻴﻨﺌﺬ ﺗﻜﻮن اﻟﺼﻮرة املﻌﻘﻮﻟﺔ ﺣﺎ ﱠﻟ ًﺔ ﰲ ﺟﻤﻴﻊ اﻟﻨﻘﻄﺔ ،وﺟﻤﻴﻊ املﻜﺘﻨﻔﺘني ﻋﻦ اﻟﺘﱠ ﱢ
ﻣﻨﻔﺼﻠﺔ ﻋﻦ اﻟﺨﻂ ،ﻓﻠﻠﺨﻂ ﻣﻦ ً َ
اﻟﻨﻘﻄﺔ اﻟﻮاﺣﺪ َة اﻟﻨﻘﻂ ﻛﻨﻘﻄﺔ واﺣﺪة ،وﻗﺪ وﺿﻌﻨﺎ ﻫﺬه
ً
ﺟﻬﺔ ﻣﺎ ﻳﻨﻔﺼﻞ ﻋﻨﻬﺎ ﻃﺮف ﻏريﻫﺎ ﺑﻪ ﻳﻨﻔﺼﻞ ﻋﻨﻬﺎ ،ﻓﺘﻠﻚ اﻟﻨﻘﻄﺔ ﺗﻜﻮن ﻣﺒﺎﻳﻨﺔ ﻟﻬﺬه ﰲ
ً
ﻣﺸﱰﻛﺔ ﰲ اﻟﻮﺿﻊ. اﻟﻮﺿﻊ ،وﻗﺪ وُﺿﻌﺖ اﻟﻨﻘﻂ ﻛﻠﻬﺎ
ﻄ َﻞ أن ﻳﻜﻮن ﻣﺤﻞ املﻌﻘﻮﻻت ﻣﻦ اﻟﺠﺴﻢ ﺷﻴﺌًﺎ ﻏري ﻣﻨﻘﺴﻢ ،ﻓﺒَﻘ َِﻲ ﻫﺬا ﺧﻠﻒ ،ﻓﻘﺪ ﺑَ َ
ً
ﻣﻌﻘﻮﻟﺔ ﻓﻠﻨﻔﺮض ﺻﻮر ًة
ْ أن ﻳﻜﻮن ﺣﻠﻬﺎ ﻣﻦ اﻟﺠﺴﻢ ،إن ﻛﺎن ﻣﺤﻠﻬﺎ ﺟﺴﻤً ﺎ ،ﺷﻴﺌًﺎ ﻣﻨﻘﺴﻤً ﺎ،
ﰲ ﳾء ﻣﻨﻘﺴﻢ ،ﻓﺈذا ﻓﺮﺿﻨﺎﻫﺎ ﰲ اﻟﴚء املﻨﻘﺴﻢ اﻧﻘﺴﺎﻣً ﺎ ﻋ ﱠﺮض ﻟﻠﺼﻮرة أن ﺗﻨﻘﺴﻢ،
ﻓﺤﻴﻨﺌﺬ ﻻ ﻳﺨﻠﻮ إﻣﺎ أن ﻳﻜﻮن اﻟﺠﺰءان ﻣﺘﺸﺎﺑﻬني أو ﻏري ﻣﺘﺸﺎﺑﻬني ،ﻓﺈن ﻛﺎﻧﺎ ﻣﺘﺸﺎﺑﻬني
ﻓﻜﻴﻒ ﻳﺠﺘﻤﻊ ﻣﻨﻬﻤﺎ ﻣﺎ ﻟﻴﺲ إﻳﺎﻫﻤﺎ ،اﻟﻠﻬﻢ إﻻ أن ﻳﻜﻮن ذﻟﻚ اﻟﴚء ﺷﻴﺌًﺎ ﻳﺤﺼﻞ ﻓﻴﻬﻤﺎ
ﻣﻦ ﺟﻬﺔ اﻟﺰﻳﺎدة ﰲ املﻘﺪار أو اﻟﺰﻳﺎدة ﰲ اﻟﻌﺪد ﻻ ﻣﻦ ﺟﻬﺔ اﻟﺼﻮرة ،ﻓﻴﻜﻮن ﺣﻴﻨﺌﺬ
ﻣﻌﻘﻮﻟﺔ ﺑﻤﺸﻜﻠﺔ ،وﺗَ ِﺼري ﺣﻴﻨﺌﺬ ٌ ﻟﻠﺼﻮرة املﻌﻘﻮﻟﺔ ﺷﻜﻞ ﻣﺎ أو ﻋﺪد ﻣﺎ ،وﻟﻴﺲ ﺻﻮر ٌة
ﻋﻘﻠﻴﺔ … وإن ﻛﺎﻧﺎ ﻏريَ ﻣﺘﺸﺎﺑﻬني ﻓﻠﻨﻨﻈﺮ ﻛﻴﻒ ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳﻜﻮن ً ً
ﺧﻴﺎﻟﻴﺔ ،ﻻ اﻟﺼﻮر ُة
ﻟﻠﺼﻮرة املﻌﻘﻮﻟﺔ أﺟﺰاءٌ ﻏري ﻣﺘﺸﺎﺑﻬﺔ ،ﻓﺈﻧﻪ ﻟﻴﺲ ﻳﻤﻜﻦ أن ﺗﻜﻮن اﻷﺟﺰاء اﻟﻐري املﺘﺸﺎﺑﻬﺔ
إﻻ أﺟﺰاء اﻟﺤﺪ اﻟﺘﻲ ﻫﻲ اﻷﺟﻨﺎس واﻟﻔﺼﻮل ،وﻳﻠﺰم ﻣﻦ ﻫﺬا ﻣﺤﺎﻻت ﻣﻨﻬﺎ أن ﻛ ﱠﻞ ﺟﺰء ﻣﻦ
ﻗﺒﻮﻻ ﻏري ﻣﺘﻨﺎهٍ ،ﻓﻴﺠﺐ أن ﺗﻜﻮن اﻷﺟﻨﺎس واﻟﻔﺼﻮل ً اﻟﺠﺴﻢ ﻳَﻘﺒَﻞ اﻟﻘﺴﻤﺔ ً
أﻳﻀﺎ ﰲ اﻟﻘﻮة
ﺑﺎﻟﻘﻮة ﻏري ﻣﺘﻨﺎﻫﻴﺔ.
اﻟﺬاﺗﻴﺔ ﻟﻠﴚء اﻟﻮاﺣﺪ ﻟﻴﺴﺖ ﰲ اﻟﻘﻮة ﻏري ﻣﺘﻨﺎﻫﻴﺔ، َ وﻗﺪ ﺻﺢﱠ أن اﻷﺟﻨﺎس واﻟﻔﺼﻮل
ﺗﻮﻫﻢ اﻟﻘﺴﻤﺔ ﻳﻔﻴﺪ اﻟﺠﻨﺲ واﻟﻔﺼﻞ ﺗﻤﻴﻴ ًﺰا ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ ،ﺑﻞ ﻣﺎ وﻷﻧﻪ ﻟﻴﺲ ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳﻜﻮن ﱡ
ﻻ ﻳ َُﺸ ﱡﻚ ﻓﻴﻪ أﻧﻪ إذا ﻛﺎن ﻫﻨﺎك ﺟﻨﺲ وﻓﺼﻞ ﻳﺴﺘﺤﻘﺎن ﺗﻤﻴﻴ ًﺰا ﰲ املﺤﻞ أن ذﻟﻚ اﻟﺘﻤﻴﻴ َﺰ
ري
أﻳﻀﺎ ﻏ َ ﺗﻮﻫﻢ اﻟﻘﺴﻤﺔ ،ﻓﻴﺠﺐ أن ﺗﻜﻮن اﻷﺟﻨﺎس واﻟﻔﺼﻮل ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ً ﻻ ﻳﺘﻮﻗﻒ ﻋﲆ ﱡ
ﻣﺘﻨﺎﻫﻴﺔ .وﻗﺪ ﺻﺢ أن اﻷﺟﻨﺎس واﻟﻔﺼﻮل وأﺟﺰاء اﻟﺤﺪ ﻟﻠﴚء اﻟﻮاﺣﺪ ﻣﺘﻨﺎﻫﻴﺔ ﻣﻦ ﻛ ﱢﻞ
وﺟﻪ ،وﻟﻮ ﻛﺎﻧﺖ ﻏريَ ﻣﺘﻨﺎﻫﻴﺔ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ َﻟﻤَ ﺎ ﻛﺎن ﻳﺠﻮز أن ﻳﺠﺘﻤﻊ ﰲ اﻟﺠﺴﻢ اﺟﺘﻤﺎﻋً ﺎ ﻋﲆ
ُﻮﺟﺐ أن ﻳﻜﻮن اﻟﺠﺴﻢ اﻟﻮاﺣﺪ اﻧﻔﺼ َﻞ ﺑﺄﺟﺰاء ﻏري ﻣﺘﻨﺎﻫﻴﺔ، ﻫﺬه اﻟﺼﻮرة ،ﻓﺈن ذﻟﻚ ﻳ ِ
ﻓﺼﻼ ،ﻓﻠﻮً ً
ﺟﻨﺴﺎ وﻣﻦ ﺟﺎﻧﺐ وأﻳﻀﺎ ِﻟﺘَ ُﻜﻦ اﻟﻘﺴﻤﺔ وﻗﻌﺖ ﻣﻦ ﺟﻬﺔ ،ﻓﺄﻓﺮزت ﻣﻦ ﺟﺎﻧﺐ ً
وﻧﺼﻒ ﻓﺼﻞ ،أو ﻛﺎن ﻳﻨﻘﻠﺐ اﻟﺠﻨﺲ ُ ﻧﺼﻒ ﺟﻨﺲ ُ ﺟﺎﻧﺐ
ٍ َ
اﻟﻘﺴﻤﺔ ﻟﻜﺎن ﻳﻘﻊ ﻣﻨﻬﺎ ﰲ ﱠ
ﻏريﻧﺎ
ﻓﺮﺿﻨﺎ اﻟﻮﻫﻤﻲ ﻳﺪور ﻣﻘﺎ َم اﻟﺠﻨﺲ ُ إﱃ ﻣﻜﺎن اﻟﻔﺼﻞ واﻟﻔﺼﻞ إﱃ ﻣﻜﺎن اﻟﺠﻨﺲ ،ﻓﻜﺎن
ﺑﺪن ﺧﺎرج ،ﻋﲆ واﻟﻔﺼﻞ ﻓﻴﻪ ،وﻛﺎن ﻳُﻐري ﻛ ﱠﻞ واﺣﺪ ﻣﻨﻬﻤﺎ إﱃ ﺟﻬﺔ ﻣﺎ ﺑﺤﺴﺐ إرادة ﻣﻦ ٍ
147
اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ
وأﻳﻀﺎ ﻟﻴﺲ ﻛﻞ ﻣﻌﻘﻮل ﻳﻤﻜﻦ ً أﻳﻀﺎ ﻻ ﻳ َْﻔﻨَﻰ ،ﻓﺈﻧﻪ ﻳﻤﻜﻨﻨﺎ أن ﻧ ُ ْﺮ ِﻗ َﻊ ﻗﺴﻤً ﺎ ﰲ ﻗﺴﻢ،
أن ذﻟﻚ ً
ﻣﻌﻘﻮﻻت ﻫﻲ أﺑﺴﻂ املﻌﻘﻮﻻت وﻣﺒﺎدئ َ ٍ ﻂ ﻣﻨﻪ؛ ﻓﺈن ﻫﺎ ﻫﻨﺎ أن ﻳ َُﻘ ﱠﺴﻢ إﱃ ﻣﻌﻘﻮﻻت أﺑﺴ َ
ﻟﻠﱰﻛﻴﺐ ﰲ ﺳﺎﺋﺮ املﻌﻘﻮﻻت ،وﻟﻴﺲ ﻟﻬﺎ أﺟﻨﺎس وﻻ ﻓﺼﻮل ،وﻻ ﻫﻲ ﻣﻨﻘﺴﻤﺔ ﰲ اﻟﻜﻢ ،وﻻ
ﻫﻲ ﻣﻨﻘﺴﻤﺔ ﰲ املﻌﻨﻰ ،ﻓﺈذن ﻟﻴﺲ ﻳﻤﻜﻦ أن ﺗﻜﻮن اﻷﺟﺰاء املﺘﻮﻫﻤﺔ ﻓﻴﻪ ﻏريَ ﻣﺘﺸﺎﺑﻬﺔ،
ﻛﻞ واﺣﺪ ﻣﻨﻬﺎ ﻫﻮ ﰲ املﻌﻨﻰ اﻟﻜﻞ ،وإﻧﻤﺎ ﻳﺤﺼﻞ اﻟﻜﻞ ﺑﺎﻻﺟﺘﻤﺎع ،ﻓﺈذن ﻛﺎن ﻟﻴﺲ ﻳﻤﻜﻦ
ﻃﺮﻓﺎ ﻣﻦ املﻘﺎدﻳﺮ ﻏريَ ﻣﻨﻘﺴﻢ ،وﻻ ﺑُ ﱠﺪ ﻟﻬﺎ ﻣﻦ ً أن ﺗﻨﻘﺴﻢ اﻟﺼﻮرة املﻌﻘﻮﻟﺔ ،وﻻ أن ﺗﺤ ﱠﻞ
أﻳﻀﺎ ﻗﻮ ًة ﰲ ﺟﺴﻢ ،ﻓﻴَﻠﺤَ ﻘﻪُ
ﻗﺎﺑﻞ ﻓﻴﻨﺎ ،ﻓﺒ ﱠَني أن ﻣﺤ ﱠﻞ املﻌﻘﻮﻻت ﺟﻮﻫﺮ ﻟﻴﺲ ﺑﺠﺴﻢ ،وﻻ ً ٍ
ﻣﺎ ﻳَ ْﻠﺤَ ﻖ اﻟﺠﺴ َﻢ ﻣﻦ اﻻﻧﻘﺴﺎم ،ﺛﻢ ﻳَﺘﺒَﻌُ ﻪ ﺳﺎﺋ ُﺮ املﺤﺎﻻت.
روح ﻫﻨﺪﺳﻴﺔ ﻟﺘﺬوﱡﻗﻪ، ٍ وﻻ أدري ﻣﺎ ﻳ َُﻔ ﱢﻜﺮ ﻓﻴﻪ ﺣَ ْﻮ َل ﻫﺬا اﻟﱪﻫﺎن ،وﻗﺪ ﻳﺠﺐُ وﺟﻮد
وأﻋﱰف ﺑﺄﻧﻨﻲ ﻧﻘﻠﺘﻪ ﻣﴪو ًرا ﻟِﻤَ ﺎ وﺟﺪت ﻣﻦ ﻃﻌﻢ ﻛﺜري ﻋﲆ ﻣﺎ ﻓﻴﻪ ﻣﻦ ﺗﻄﻮﻳﻞ ،ﺛﻢ إن
ﻣﻤﺎ ﻻ رﻳﺐ ﻓﻴﻪ أﻧﻪ ﻛﺎن ﻳُﻌَ ﻠﻖ أﻫﻤﻴﺔ ﻛﺒرية ﻋﲆ اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ ،ﻓﻘﺪ دﻋﺎه اﻟﺸﻬﺮﺳﺘﺎﻧﻲ ،اﻟﺬي
ﻛ ﱠﺮره ﻣﻊ ﺗﻠﺨﻴﺺ اﻟﻘﺴﻢ اﻷول ﻣﻨﻪ ﺑ »اﻟﱪﻫﺎن اﻟﻘﺎﻃﻊ«؛ وﻟﺬا ﻓﺈن ﻟﻨﺎ ﻋﺬ ًرا ﰲ إﻳﺮاده«.
وﻗﺪ أﺗﺒﻊ اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ ﻫﺬا اﻟﺪﻟﻴ َﻞ اﻟﻄﻮﻳﻞ ﺑﺂﺧ َﺮ أﻗﴫَ ﻣﻨﻪ ﻛﺜريًا ﻋﲆ أﻧﻪ وﺟﻪ آﺧﺮ
اﻟﻨﻔﻮس ﻏري ﻣﺘﻌﻮﱢدة ﺟﻔﺎء اﻟﱪﻫﻨﺔ اﻟﺴﻜﻼﺳﻴﺔ ،ﻓﻘﺪ ﻳﺒﺪو اﻟﺸﻜﻞ اﻵﺗﻲ ُ ﻟﻪ ،واﻟﻴﻮم ﻋﺎدت
أﺣﺴﻦ ﻣﻦ ذاك .ﻗﺎل اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ» :وﻟﻨﺎ أن ﻧﱪﻫﻦ ﻋﲆ ﻫﺬا ﺑﱪﻫﺎن آﺧﺮ ،ﻓﻨﻘﻮل: َ ﻟﻠﱪﻫﺎن
وﺳﺎﺋﺮ ﻣﺎ
ِ ُ
إن اﻟﻘﻮة اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ ﻫﻲ اﻟﺘﻲ ﺗﺠَ ﱢﺮد املﻌﻘﻮﻻت ﻋﻦ اﻟﻜ ﱢﻢ املﺤﺪود ،واﻷﻳﻦ ،واﻟﻮﺿﻊ،
ﻈﺮ ﰲ ذات ﻫﺬه اﻟﺼﻮرة املﺠ ﱠﺮدة ﻋﻦ اﻟﻮﺿﻊ ﻛﻴﻒ ﻫﻲ ﻣﺠ ﱠﺮدة ﻋﻨﻪ ،ﻫﻞ ﻗﻴﻞ ،ﻓﻴﺠﺐ أن ﻧَﻨ ْ ُ
ذﻟﻚ اﻟﺘﺠ ﱡﺮد ﺑﺎﻟﻘﻴﺎس إﱃ اﻟﴚء املﺄﺧﻮذ ﻣﻨﻪ ،أو ﺑﺎﻟﻘﻴﺎس إﱃ اﻟﴚء اﻵﺧﺬ؟ أﻋﻨﻲ أن ﻫﺬه
اﻟﺬات املﻌﻘﻮﻟﺔ ﺗَﺘَﺠَ ﱠﺮ ُد ﻋﻦ اﻟﻮﺿﻊ ﰲ اﻟﻮﺟﻮد اﻟﺨﺎرﺟﻲ أو ﰲ اﻟﻮﺟﻮد املﺘﺼﻮﱠر ﰲ اﻟﺠﻮﻫﺮ َ
اﻟﺨﺎرﺟﻲ ،ﻓﺒﻘﻲ أن ﺗﻜﻮن إﻧﻤﺎ ﻫﻲ ﻣﻔﺎرﻗﺔ ﱢ اﻟﻌﺎﻗﻞ ،وﻣﺤﺎ ٌل أن ﻳﻜﻮن ﻛﺬﻟﻚ ﰲ اﻟﻮﺟﻮد
َت ﰲ اﻟﻌﻘﻞ ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ذات وﺿﻊ، ﻟﻠﻮﺿﻊ واﻷﻳﻦ ﻋﻨﺪ وﺟﻮدﻫﺎ ﰲ اﻟﻌﻘﻞ ،ﻓﺈذن إذا و ُِﺟﺪ ْ
وﺑﺤﻴﺚ ﺗﻘﻊ إﻟﻴﻬﺎ إﺷﺎرة ﺗﺠﺮي أو اﻧﻘﺴﺎم أو ﳾء ﻣﻤﺎ أﺷﺒﻪ ﻫﺬا املﻌﻨﻰ ،ﻓﻼ ﻳﻤﻜﻦ أن
ﺗﻜﻮن ﰲ ﺟﺴﻢ«.
»وأﻳﻀﺎ ﻓﺈﻧﻪ ﻗﺪ ﻳﺼﺢﱡ ﻟﻨﺎ أن املﻌﻘﻮﻻت ً وﻗﺪ أﺿﺎف املﺆﻟﻒ إﱃ ﻣﺎ ﺗﻘﺪﱠم ﻗﻮﻟﻪ:
املﻔﺮوﺿﺔ اﻟﺘﻲ ﻣﻦ ﺷﺄن اﻟﻘﻮة اﻟﻨﺎﻃﻘﺔ أن ﺗَﻌﻘِ ﻞ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ واﺣﺪًا واﺣﺪًا ﻣﻨﻬﺎ ﻏري ﻣﺘﻨﺎﻫﻴﺔ َ
ﺑﺎﻟﻘﻮة ،ﻟﻴﺲ واﺣ ٌﺪ أوﱃ ﻣﻦ اﻵﺧﺮ .وﻗﺪ ﺻﺢﱠ ﻟﻨﺎ أن اﻟﴚء اﻟﺬي ﻳ َْﻘﻮَى ﻋﲆ أﻣﻮر ﻏري
ﻣﺘﻨﺎﻫﻴﺔ ﺑﺎﻟﻘﻮة ﻻ ﻳﺠﻮز أن ﻳﻜﻮن ﻣَ ﺤَ ﻠﻪ ﺟﺴﻤً ﺎ وﻻ ﻗﻮ ًة ﰲ ﺟﺴﻢ«.
ﻧﺘﻴﺠﺔ ﻣﺒﺎﴍة ﻟﺮوﺣﺎﻧﻴﺘﻬﺎ ،وﺑﻤﺎ أن اﻟﻨﻔﺲ اﻟﻌﺎﻗﻠﺔ ﻏري ﻣﺮﺗﺴﻤﺔ ﰲ ٌ وﺧﻠﻮد اﻟﻨﻔﺲ
آﻟﺔ ﻟﻪ ،ﻓﺈن زوال ﻫﺬه اﻵﻟﺔ اﻟﺒﺪن ،وﺑﻤﺎ أﻧﻬﺎ ﺟﻮﻫﺮ روﺣﺎﻧﻲ ﻣﺴﺘﻘﻞ ﻟﻴﺲ اﻟﺒﺪن ﺳﻮى ٍ
148
ﻧﻔﺴﻴﺎت اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ
ﺪرك ﺑﺬاﺗﻬﺎ ﻻ ﻳ ُِﺼﻴﺐ ﻫﺬا اﻟﺠﻮﻫﺮ .وﺑﻤﺎ أن اﻟﻨﻔﺲ — ﻋﻨﺪ اﺗﺼﺎﻟﻬﺎ ﺑﺎﻟﻌﻘﻞ اﻟﻔﻌﺎل — ﺗُ ِ
َﴬﻫﺎ ،وﻫﺬه اﻟﻨﺘﺎﺋﺞ ﻣﻦ ﻏري اﺣﺘﻴﺎج إﱃ أﻋﻀﺎء ،ﻓﺈن زوال ﻫﺬه اﻷﻋﻀﺎء ﻻ ﻳُﻤﻜِﻦ أن ﻳ ُ ﱠ
إﻗﺒﺎﻻ ﻋﲆ إﺛﺒﺎت ﺧﻠﻮد اﻟﻨﻔﺲ اﻟﻌﺎﻗﻠﺔ ﻣﻤﺎ ﻋﲆ ً واﺿﺤﺔ 28 ،ﺛﻢ إن اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ ﻫﻮ اﻵن أﻗ ﱡﻞ
اﻟﺒﺤﺚ ﻋﻦ وﺟﻪ ﺗَﻌَ ﱡﻠﻘِ ﻬﺎ ﺑﺎﻟﺒﺪن.
وﻗﺪ ﻗﺎل اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ 29ﺑﺜﻼﺛﺔ أﻧﻮاع ﻟﻠﺘﻌﻠﻖ ،وﻫﻲ :ﺗَﻌَ ﱡﻠﻖ املﻜﺎﻓﺊ ﰲ اﻟﻮﺟﻮد ،وﺗﻌﻠﻖ
املﺘﺄﺧﺮ ،وﺗﻌ ﱡﻠﻖ املﺘﻘﺪم ،ﻓﺈن ﻛﺎن ﺗﻌﻠﻖ اﻟﻨﻔﺲ ﺑﺎﻟﺒﺪن ﺗﻌ ﱡﻠﻖ املﻜﺎﻓﺊ ،وﻛﺎن ﻫﺬا اﻟﺘﻌﻠﻖ
إﺿﺎﻓﺔ ذات ،وﻻ ﻳﻜﻮن ﰲ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﺟﻮﻫﺮان ،ﺑﻞ َ ﻛﻼ ﻣﻨﻬﻤﺎ ﻳﻀﺎف إﱃ ﺻﺎﺣﺒﻪ ذاﺗﻴٍّﺎ ،ﻓﺈن ٍّ
ﺟﻮﻫﺮ واﺣﺪ ،وﻫﺬا ﺑﺎﻃﻞ ،وإن ﻛﺎن ﻫﺬا اﻟﺘﻌﻠﻖ ﻋَ َﺮﺿﻴٍّﺎ ﻓﻘﻂ ،ﻓﺈن أﺣﺪ اﻻﺛﻨني ﻻ ﻳﺰول
ﺑﻤﻮت اﻵﺧﺮ ،ﺑﻞ ﻳﻜﻮن ﻫﻨﺎك ﺟﻮﻫﺮان :اﻟﺒَﺪَن واﻟﻨﻔﺲ ،ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳﻮﺟﺪا اﻧﻔﺮادًا 30 ،وإن
ﻋﻠﺔ ﻟﻠﻨﻔﺲ ﰲ اﻟﻮﺟﻮد ﺣﻴﻨﺌﺬ، ﻛﺎن اﻟﺘﻌ ﱡﻠﻖ ﺗﻌ ﱡﻠ َﻖ املﺘﺄﺧﺮ ﰲ اﻟﻮﺟﻮد ،ﻓﺈن اﻟﺒﺪن ﻳﻜﻮن ً
ُﻌﻄ ً
ﻴﺔ ﻟﻬﺎ ﻓﺎﻋﻠﻴﺔ ﻟﻠﻨﻔﺲ ،ﻣ ِ ً واﻟﻌﻠﻞ أرﺑﻊ ﻛﻤﺎ ﻫﻮ ﻣﻌﻠﻮم ،ﻓﻤﻦ املﺤﺎل أن ﻳﻜﻮن اﻟﺒﺪن ً
ﻋﻠﺔ
ﺑﻘﻮَاه ،وﻣﻦ املﺤﺎل اﻟﻮﺟﻮد؛ وذﻟﻚ ﻷن اﻟﺠﺴﻢ ﺑﻤﺎ ﻫﻮ ﺟﺴﻢ ﻻ ﻳﻔﻌﻞ ﺷﻴﺌًﺎ ،وإﻧﻤﺎ ﻳﻔﻌﻞ ُ
ﻋﻠﺔ ﻣﺎدﻳﺔ ،ﻓﻘﺪ ﻗﻠﻨﺎ :إن اﻟﻨﻔﺲ ﺟﻮﻫﺮ ﻣﻄﺒﻮع ﰲ اﻟﺒﺪن ﻛﺼﻮرة اﻟﺼﻨﻢ أن ﻳﻜﻮن اﻟﺒﺪن ً
املﻄﺒﻮﻋﺔ ﰲ اﻟﻨﺤﺎس ،وﻣﺤﺎ ٌل أن ﻳﻜﻮن اﻟﺒﺪن ﻣﻄﺒﻮﻋً ﺎ ﰲ اﻟﻨﻔﺲ ﺑﱰﻛﻴﺐ ﺗَﺪْﺧﻞ اﻟﻨﻔﺲ
ً
ﻛﻤﺎﻟﻴﺔ ﻟﻠﻨﻔﺲ، ﺻﻮرﻳﺔ ﻟﻠﻨﻔﺲ ،وﻣﺤﺎل أن ﻳﻜﻮن اﻟﺒﺪن ً
ﻋﻠﺔ ً ﻓﻴﻪ ،ﻓﻴﻜﻮن اﻟﺒﺪن ً
ﻋﻠﺔ
ﻣﻌﻠﻮل ٍ
ﺑﻌﻠﺔ ذاﺗﻴﺔ، ٍ واﻷَوْﱃ أن ﻳﻜﻮن اﻷﻣﺮ ﺑﺎﻟﻌﻜﺲ؛ وﻟﺬا ﻟﻴﺲ ﺗﻌ ﱡﻠﻖ اﻟﻨﻔﺲ ﺑﺎﻟﺒﺪن ﺗﻌ ﱡﻠ َﻖ
ﺻ َﻠﺤﺎ أن ﻳﻜﻮﻧﺎ آﻟﺔ ﻋﻠﺔ ﺑﺎﻟﻌَ َﺮض ،وﻣﺘﻰ ﺣﺪث اﻟﺒﺪن واملﺰاج َ وإﻧﻤﺎ ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳﻜﻮن اﻟﺒﺪن ً
اﻟﻨﻔﺲ وﻣﻠ ًﻜﺎ ﻟﻬﺎ.
وأﻣﺎ اﻟﻘﺴﻢ اﻟﺜﺎﻟﺚ ﻣﻦ اﻟﺘﻌﻠﻖ ،ﻓﻬﻮ ﺗﻌﻠﻖ املﺘﻘﺪﱢم ،ﻓﻴﻜﻮن اﻟﺘﻘﺪم ﻟﻠﻨﻔﺲ ﻋﲆ اﻟﺒﺪن،
ﻋﻠﺔ اﻟﺒﺪن ﰲ اﻟﻮﺟﻮد ،ﻓﺈن ﻛﺎن ﻫﺬا اﻟﺘﻘﺪم ﰲ اﻟﺰﻣﺎن ،ﻓﺈن ﻣﻦ املﺤﺎل أن وﺗﻜﻮن اﻟﻨﻔﺲ َ
28اﻹﺷﺎرات ،ص.١٧٦
29اﻟﻨﺠﺎة ،ص.٥١
30ﻗﺪم اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ ﰲ اﻟﺮﺳﺎﻟﺔ اﻟﺘﻲ ﻧﴩﻫﺎ ﻟﻨﺪاور )ص — (٣٨٣وذﻟﻚ ﰲ ﻫﺬا املﻮﺿﻊ — ً
دﻟﻴﻼ ﻣﻦ اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺎت
ﻋﲆ ﳾء ﻣﻦ اﻟﻐﺮاﺑﺔ؛ ﻓﻘﺪ ﺟﺎء ﻓﻴﻬﺎ أن اﻟﻌﻨﺎﴏ إذا ﻛﺎﻧﺖ ﻣﻜﺎﻓﺌﺔ ﻟﻠﻘﻮى ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﻫﻨﺎك ﺣﺮﻛﺔ ،ﻓﻼ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ
اﻟﺠﺴﻢ أن ﻳﺘﺤ ﱠﺮك إﱃ اﻷﻋﲆ؛ ﻷن اﻟﺤﺮارة ﺗﻐﻠﺒﻪ ،وﻻ إﱃ اﻷﺳﻔﻞ؛ ﻷن اﻟﱪودة ﺗﻐﻠﺒﻪ .ﺛﻢ إن اﻟﺠﺴﻢ ﻻ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ
أن ﻳﻜﻮن ﺳﺎﻛﻨًﺎ ﰲ أيﱟ ﻣﻦ اﻷوﺿﺎع اﻟﺘﻲ ﺗﺸﻐﻠﻬﺎ اﻟﻌﻨﺎﴏ ﻋﺎدة؛ وذﻟﻚ ﻷن اﻟﻘﻮة اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺔ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ إﱃ
اﻟﻮﺿﻊ اﻟﺬي ﻳﻜﻮن ﻋﻠﻴﻪ ﻳﻜﻮن ﻣﺘﻐﻠﺒًﺎ .وﺣﺎﺻﻞ اﻟﻘﻮل أن اﻟﺒﺪن ﻻ ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳﻜﻮن ﺑﺬﻟﻚ ﰲ ﺣﺮﻛﺔ وﻻ ﰲ
ﺳﻜﻮن ،وﻫﺬا ﻣﺤﺎل.
149
اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ
ﺗَﺘَﻌَ ﱠﻠ َﻖ اﻟﻨﻔﺲ ﺑﻮﺟﻮد اﻟﺒﺪن وﻗﺪ ﺗَ َﻘﺪﱠﻣَ ﺘْﻪ ﰲ اﻟﺰﻣﺎن ،وإن ﻛﺎن ﻫﺬا اﻟﺘﻘﺪم ﰲ اﻟﺬات ،ﻓﺈن
ُﻮﺟﺐ اﻟﺬات املﺘﻘﺪﻣﺔ ﺗﺼﺪُر ﻋﻦ اﻟﺬات املﺘﺄﺧﺮة ﻟﺰوﻣً ﺎ ،وﻟﻜﻦ ﻋَ َﺪ َم املﺘﺄﺧﺮ ﻳ ِ َ ﻫﺬا ﻳَﻌْ ﻨِﻲ أن
ض اﻓﱰاض ﻋﺪم املﺘﻘﺪم ﺣﻴﻨﺌﺬ ،ﻣﻊ أن املﺘﺄﺧﺮ ﻻ ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳﻜﻮن ﻣﻌﺪوﻣً ﺎ إﻻ إذا ﻋَ َﺮ َ َ
ض ﰲ ﺟﻮﻫﺮ ﻟﻠﻤﺘﻘﺪم ﻣﺎ أﻋﺪﻣﻪ ،وإذا ﻛﺎن ﻛﺬﻟﻚ وَﺟَ ﺐَ أن ﻳﻜﻮن اﻟﺴﺒﺐ املﻌﺪم ﻗﺪ ﻋَ َﺮ َ
ﻳﺨﺼﻪ ،ﻟﻜﻦ ﻓﺴﺎد اﻟﺒﺪن ﱡ ﺑﺴﺒﺐ
ٍ ﻓﻴﻔﺴﺪ ﻣﻌﻪ اﻟﺒﺪن ،وأﻻ ﻳﻜﻮن اﻟﺒﺪن ﻗﺪ َﻓ َﺴ َﺪ ُ اﻟﻨﻔﺲ،
ﻳﻜﻮن ﺑﺴﺒﺐ ﻳﺨﺼﻪ ﻣﻦ ﺗﻐري املﺰاج أو اﻟﱰﻛﻴﺐ ،ﻓﺒﺎﻃﻞ أن ﺗﻜﻮن اﻟﻨﻔﺲ ﺗﺘﻌ ﱠﻠﻖ ﺑﺎﻟﺒﺪن
ﺗﻌ ﱡﻠﻖ املﺘﻘﺪم ﺑﺎﻟﺬات؛ وﻣﻦ ﺛﻢ ﻳُﺴﺘﻨﺘﺞ ﻋﺪم وﺟﻮد ﺗﻌ ﱡﻠﻖ ذاﺗﻲ ﰲ اﻟﻨﻔﺲ ﺑﺎﻟﺒﺪن ،وإﻧﻤﺎ
ﻳﻮﺟﺪ ﺗﻌ ﱡﻠﻖ ﻋَ َﺮ ِﴈ ﻳﺄﺗﻲ ﻣﻦ ﻣﺒﺎدئ َ ﻋﺎﻟﻴ ٍﺔ ،وﺑﻤﺎ أﻧﻪ ﻻ ﻳﻮﺟﺪ ﻏري ﺗﻌﻠﻖ ﻋَ َﺮﴈ ،ﻓﺈن
اﻟﻨﻔﺲ ﻻ ُ
ﺗﻔﺴﺪ ﺑﻤﻮت اﻟﺒﺪن.
ﺛﻢ ﺑﻤﺎ أن اﻟﻨﻔﺲ ﺟﻮﻫﺮ ﺑﺴﻴﻂ ،ﻓﺈﻧﻬﺎ ﻻ ﺗﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﺗَﺠﻤَ ﻊ ﰲ ﻧﻔﺴﻬﺎ ﻓِ ﻌ َﻞ اﻟﻮﺟﻮد
وﻗﻮ َة اﻟﻔﺴﺎد؛ وذﻟﻚ ملﺎ ﻳﺮى اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ ﻣﻦ ﺗﻀﺎ ﱢد ﻫﺬﻳﻦ اﻟﴩﻃني ،وﻋﺪم إﻣﻜﺎن اﻟﺘﻮﻓﻴﻖ
ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ ﺑﺒﺴﺎﻃﺔ اﻟﺠﻮﻫﺮ ،وﻻ ﻳﻤﻜﻦ وﺟﻮد ﻗﻮة اﻟﻔﺴﺎد ﰲ ﻏري اﻷﺷﻴﺎء املﺮﻛﺒﺔ أو اﻷﺷﻴﺎء
اﻟﺒﺴﻴﻄﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺒﻘﻰ ﰲ املﺮﻛﺒﺔ.
ﺧﺎﺻﺔ ﺑﻤﺎ ﺑﻌﺪ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ﻗﻄﻌً ﺎ ،وﻻ ﻳَﻠُﻮح أن ٌ وﺟﻤﻴ ُﻊ ﻫﺬه اﻟﱪاﻫني ﰲ ﺧﻠﻮد اﻟﻨﻔﺲ
ً
ﻣﺠﻬﻮﻟﺔ ﰲ اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ ﻋُ ﻨ َِﻲ ﻛﺜريًا ﺑﺎﻷدﻟﺔ اﻟﺨﻠﻘﻴﺔ أو اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ،وﻻ ﻳَﻌْ ﻨِﻲ ﻫﺬا أﻧﻬﺎ ﻛﺎﻧﺖ
ذﻟﻚ اﻟﺤني ،وﻻ َرﻳْﺐَ ﰲ وﺟﻮدﻫﺎ ﻟﺪى ﻋﻠﻤﺎء اﻟﻜﻼم ،وﻗﺪ ﻗﺪﱠم إﺧﻮان اﻟﺼﻔﺎ ،اﻟﺬﻳﻦ ﺗَ ِﺠ ُﺪ
ً
ﻇﺮﻳﻔﺎ ﻧﻔﻌً ﺎ ﺧﻠﻘﻴﺔ أﻛﺜﺮ ﻣﻤﺎ ﺗَ ِﺠ ُﺪ ﰲ ﻣﻨﻬﺎج اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ،ﺑﺮﻫﺎﻧًﺎ ﺷﻌﺒﻴٍّﺎ ً ً
ﻣﺴﺤﺔ ملﻨﻬﺎﺟﻬﻢ
ﻟﻠﺨﻠﻮد 31 ،ﻓﻘﺎﻟﻮا :إﻧﻪ ﻳﺮى أن ﺟﻤﻴﻊ اﻟﻨﺎس ﻳﺒﻜﻮن ﻣﻮﺗﺎﻫﻢ ،وﻟﻴﺴﺖ اﻷﺑﺪا ُن ﻫﻲ اﻟﺘﻲ
ﺑﺪﻻ ﻣﻦ ﺗﺤﻨﻴﻄﻬﺎ ،وإﻧﻤﺎ ﻳﺒﻜﻮن ﻣﺎ داﻣﺖ اﻷﺑﺪان ﺗﺤﺖ أﻋﻴﻨﻬﻢ ،وﻣﺎ داﻣﻮا ﻳﺪﻓﻨﻮﻧﻬﺎ ﻋﺎد ًة ً
أﻣﺮ آﺧﺮَ ،ﻓ ﱠﺮ ﺑﻌﻴﺪًا ﻣﻦ اﻟﺠُ ﺜَﺚ.
ﻧﺸﺄ ﺑﻜﺎؤﻫﻢ ﻋﻦ ٍ
وﰲ ﻣﺬﻫﺐ اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ أن اﻟﻨﻔﺲ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﻻ ﺗﻮﺟﺪ ﻗﺒﻞ اﻟﺒﺪن ،ﻓﻜ ﱡﻞ ﻧﻔﺲ ﺗُﺨﻠﻖ ﻋﻨﺪ
ﺧﺎﺻﺎ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ إﱃ اﻟﺒﺪن ،وﻣﻦ املﺴﺘﺤﻴﻞ أن ﺗُﻮﺟَ َﺪ ٍّ ً
ﺗﻜﻴﻴﻔﺎ ﺣﺪوث اﻟﺒﺪن 32 ،وﻫﻲ ﺗﻜﺘﺴﺐ
اﻷﻧﻔﺲ ﻗﺒﻞ أﺑﺪاﻧﻬﺎ؛ وذﻟﻚ ﻷﻧﻬﺎ ﻻ ﻳُﻤﻜِﻦ أن ﺗﻜﻮن ﰲ ذﻟﻚ ُﻣﺘَ َﻜﺜﱢﺮ ًة وﻻ واﺣﺪ ًة ،وﻫﻲ ﻻ
ﻳُﻤﻜِﻦ أن ﺗﻜﻮن ﻣﺘﻜﺜﱢﺮ ًة؛ ﻷﻧﻪ ﻻ ﻳُﻤﻜﻦ أن ﺗﺘﻐﺎﻳﺮ ،وﻋﲆ اﻟﻌﻤﻮم ﻻ ﻳُﻤﻜِﻦ أن ﺗﺼري اﻷﺷﻴﺎء
31اﻟﺮﺳﺎﺋﻞ ،ص.٦٠٨
32اﻟﻨﺠﺎة ،ص.٥١
150
ﻧﻔﺴﻴﺎت اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ
اﻟﴫﻓﺔ ﻣﺘﻜﺜﱢﺮة إﻻ ﺑﺄﺷﻴﺎء أﺧﺮى ﻋﻴﻨﻴﺔ ﺗﺤﺘﻤﻠﻬﺎ ،وأﻣﺎ ﰲ ﺣﺪ ذاﺗﻬﺎ ﻓﺈﻧﻬﺎ ﻻ املﺠﺮدة ﱢ
اﻟﻨﻔﻮس ﻟﻴﺴﺖ آﺣﺎدًا ﻣﺘﺤﺪ ًة ﻗﺒﻞ دﺧﻮﻟﻬﺎ ﰲ اﻷﺑﺪان؛ َ ﻌني ،ﺛﻢ إن ﺗﺘﻐﺎﻳﺮ وﻻ ﻳﻤﻜﻦ أن ﺗُ ﱠ
وذﻟﻚ ﻷن اﻟﻨﻔﻮس اﻟﺘﻲ ﻫﻲ ﰲ اﻷﺑﺪان إﻣﺎ أن ﺗﻜﻮن أﺟﺰاءً ﻟﻬﺬه اﻟﻨﻔﺲ اﻟﻮﺣﻴﺪة ،وﻟﻜﻦ
ري ﻗﺎﺑﻠﺔ ﻟﻼﻧﻘﺴﺎم ﺑﺎﻟﻘﻮة ،وإﻣﺎ أن ﺗﻜﻮن ﻫﺬه ﻈﻢ وﻻ ﺣﺠﻢ ،ﻏ َ ﻣﻊ ﻛﻮﻧﻬﺎ ﺷﻴﺌًﺎ واﺣﺪًا ﺑﻼ ﻋِ َ
ﺑﻴﻘني ﺷﻌﻮري.
ٍ أﻳﻀﺎ ،وﻫﺬا ﺑﺎﻃﻞ اﻟﻨﻔﻮس آﺣﺎدًا ﰲ اﻷﺑﺪان ً
وﺗَﺤﺪُث اﻟﻨﻔﻮس وﺗﻜﺜﺮ — إذن — ﻋﻨﺪ وﻻدة اﻷﺑﺪان ،وﻫﻲ ﺗﻌﺎﻧﻲ إﻋﺪادًا ﻳﻨﺎﺳﺐ ﺑﻪ
ﻛﻞ واﺣﺪة ﻣﻨﻬﺎ اﻟﺠﺴﻢ اﻟﺬي ﻳﺠﺐ أن ﺗﺴﻴﻄﺮ ﻋﻠﻴﻪ ،وﻳﻈﻬﺮ أن اﻟﻮﺟﻪ اﻟﺬي ﻳﺘ ﱡﻢ ﺑﻪ ﻫﺬا
ﺑﻌﺾ اﻟﺨﻔﺎء ﻋﲆ ﻋَ ْني اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ.َ ِﻲ ﺧﻔﻴٍّﺎاﻹﻋﺪاد ﻗﺪ ﺑَﻘ َ
املﻀﺎف إﱃ اﺧﺘﻼف أزﻣﻨﺔ َ اﻷﻧﻔﺲ اﻷﺑﺪان ﻓﺈن ﻫﺬا اﻻﺧﺘﻼف اﻷﺻﲇﱠ، ُ وﻣﺘﻰ ﺗَ َﺮ َﻛﺖ
ً
ﻣﻨﻔﺼﻠﺔ. ٍ
ذوات ﺣﺪوﺛﻬﺎ واﻧﻄﻼﻗﻬﺎ ﺧﺎرجَ اﻷﺑﺪان ،ﻳَﺤُ ﻮل دون اﺧﺘﻼﻃﻬﺎ ،ﻓﺘﺒﻘﻰ
ُ
واﻟﺤﺎﺻﻞ 33 ،أن ﻛﻞ ﺣﻲ ﻳُﺪ ِْرك ﺑﺸﻌﻮره أﻧﻪ ﻻ ﻳﻮﺟﺪ ﻓﻴﻪ ﻏريُ ﻧﻔﺲ واﺣﺪة ،ﺗﺤِ ﱡﺲ
ﻟﻨﻔﺲ أﺧﺮى أن ﺗُﺤِ ﱠﺲ ﺑﻬﺬا اﻟﺒﺪن، وﺗﻌﻤﻞ ﺑﺒﺪﻧﻬﺎ ،وﺗﺴﻴﻄﺮ ﻋﲆ اﻟﺒَﺪَن اﺧﺘﻴﺎرﻳٍّﺎ ،وﻣﺎ ﻛﺎن ٍ
وﻻ أن ﺗﻌﻤﻞ ﺑﻪ ،وﻻ أن ﺗَﺘَﺠَ ﱠﲆ ﻓﻴﻪ ﻋﲆ اﻹﻃﻼق ،ﻓﻼ ﺗَﻌَ ﱡﻠﻖ ﺑﻴﻨﻬﺎ وﺑني ﻫﺬا اﻟﺒﺪن ،وﻳﻨﺘﻬﻲ
اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ ﺑﻮﺣﺪة اﻟﻨﻔﺲ اﻟﻔﺮدﻳﺔ ﻫﺬه إﱃ اﺳﺘﺤﺎﻟﺔ اﻟﺘﻨﺎﺳﺦ34 .
وﻣﻦ اﻟﻮاﺿﺢ أن اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ ﺑَﺬَ َل وﺳﻌﻪ ﺑﻬﺬه اﻟﱪاﻫني اﻷﺧرية ،وذﻟﻚ ﻛﻤﺎ أﻋﺘﻘﺪ
ﻣﺨﻠﺼﺎ ،ﰲ ﻣﻜﺎﻓﺤﺔ ﻣﻨﺎﺣﻲ وﺣﺪة اﻟﻮﺟﻮد ،اﻟﺘﻲ ﻛﺎن ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳَﺠُ ﱠﺮ إﻟﻴﻪ ﻣﺬﻫﺒُﻪ ،وﻫﺬا ً
اﻟﺠﻬﺪ ﻫﻮ ﻣﻦ اﻹﻣﺘﺎع اﻟﺒﺎﻟﻎ؛ وذﻟﻚ ﻷﻧﻨﺎ ﻧﺪرك ﺑﻪ اﻟﺤﺪ اﻟﺬي ﻳﺘﻐ ﱠﻠﺐ ﺑﻪ — ﰲ ذﻫﻦ
اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف — ﻧﻔﻮذ اﻟﻌﻘﻴﺪة ﻋﲆ ﻧﻔﻮذ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ،ﻓﻌﲆ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ أن ﺗﻨﺤﻨﻲ أﻣﺎم ﻋﻠﻢ اﻟﻜﻼم
ﻈﻢَ ،ﻋﻨﺪ اﻣﺘﺪاده إﱃ ﻓﻴﻤﺎ وراء ﻫﺬا اﻟﺤﺪ ،وﻋﲆ ﻛ ﱢﻞ ﻣﻨﻬﺎج — ﰲ ﻫﺬه اﻟﻨﺎﺣﻴﺔ — أن ﻳُﻨ َ ﱠ
ﻫﺬه اﻟﻨﻘﻄﺔ ،ﻋﲆ وﺟﻪ ﻻ ﻳﺼﺪم ﺑﻪ اﻟﻌﻘﻴﺪة ،وﻳﺠﺎوز اﺑ ُﻦ ﺳﻴﻨﺎ ﻫﺬا ا َملﺠَ ﺎ َز ﺑﻼ ﻋﺎﺋﻖ،
ﻓﻴُﺜ ْ ِﺒﺖ أﻧﻪ و ﱢُﻓ َﻖ ﻹﻗﺎﻣﺔ اﺗﺼﺎل ﺑني اﻟﻌﻠﻢ واﻻﻋﺘﻘﺎد ،اﻟﻠﺬﻳﻦ َﻟﺤَ َﻢ أﺣﺪﻫﻤﺎ ﺑﺎﻵﺧﺮ ،وإن ﺷﺌﺖ
اﻟﺴ ُﻜ َﻼﳼ.
ﻓﻘﻞ :إﻧﻪ ﻗﺎم ﺑﻌﻤﻞ ﱢ
33اﻟﻨﺠﺎة ،ص.٥٢
34وﻛﺬﻟﻚ ﻳﺮﻓﺾ اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ ﰲ ﻗﺼﻴﺪﺗﻪ ﻋﻦ اﻟﻨﻔﺲ ﻣﺒﺪأ اﻟﺘﻨﺎﺳﺦ ﻣﻦ ﻏري أن ﻳﻘﺪﱢم ﺑﺮﻫﺎﻧًﺎ ﻋﲆ ذﻟﻚ ،وﻗﺪ
ﻧﴩﻧﺎ ﻫﺬه اﻟﻘﺼﻴﺪة.
151
اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺘﺎﺳﻊ
اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﻌﻠﻮي – ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻧﺒﺜﺎق اﻷﻓﻼك – اﺧﱰاع املﺴﺒﱠﺐ اﻷول – املﻮﺟﻮد اﻷول
واملﺴﺒﺐ اﻷول – ﻣﺒﺪأ اﻟﻌﻠﺔ وﺗﺤﻠﻴﻠﻪ ﻋﻨﺪ اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ – اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ ﺑني اﻟﻌﻘﻞ واﻟﻌﻠﺔ –
ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻟﻜﻠﻴﺎت املﺘﻔ ﱢﺮﻋﺔ ﻋﻦ ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻟﻌﻠﻞ – واﺟﺐ اﻟﻮﺟﻮد.
∗∗∗
ُ
ﻓﻼﺳﻔﺔ اﻟﻌﺮب اﺳ َﻢ »اﻟﺤﻜﻤﺔ اﻷوﱃ« ،واﻟﺬي اﻋْ َﻠﻢ أن ﻣﺎ ﺑﻌﺪ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ،اﻟﺬي ﻳُﻄﻠﻖ ﻋﻠﻴﻪ
ﻳﺪﻋﻮه ﻛﺘﺎب اﻟﻨﺠﺎة ﺑ »اﻹﻟﻬﻴﺎت« ﻋﲆ اﻟﺨﺼﻮص ﻫﻮ ﻋﻠﻢ ﻋﺎ َﻟﻢ املﻮﺟﻮدات اﻟﻌﻠﻮﻳﺔ وﷲِ،
وﻫﻮ ﻳﺆ ﱢﻟﻒ ﰲ ﻣﻨﻬﺎج اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ رﺳﻤً ﺎ ﻛﺮﻳﻤً ﺎ ،ﺗُ ْﻠﻘِ ﻲ ﺳﻄﻮره اﻟﺮﺋﻴﺴﺔ ﺷﻌﺎﻋً ﺎ ﺣﻮل ﻣﺬﻫﺒني
ﻛﺒريﻳﻦ ،وﻫﻤﺎ :اﻧﺒﺜﺎق املﻮﺟﻮدات ،واﻟﺴﺒﺒﻴﺔ.
وﰲ اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﻌﻠﻮي ﺗﺘ ﱡﻢ ﺳﻠﺴﻠﺔ املﻮﺟﻮدات اﻟﺘﻲ رأﻳﻨﺎ أن درﺟﺎﺗﻬﺎ ﺗﺠﺎوز اﻟﻌﺎﻟﻢ
ُﺒﺴﻂ ﺗﺮﺗﻴﺐ املﻮﺟﻮدات ﺑني ﻋﺎملﻨﺎ وﷲ ،ﻛﻤﺎ اﻟﻨﻔﴘ ،وإﻟﻴﻚ ﻛﻴﻒ ﻳ َ ﱠ اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ واﻟﻌﺎﻟﻢ
ﱠ
ُ
ﺟﺎء ﰲ اﻟﺮﺳﺎﻟﺔ اﻟﻨريوزﻳﺔ اﻟﻄﺮﻳﻔﺔ اﻟﺘﻲ ذﻛﺮﻫﺎ اﺑﻦ أﺑﻲ أﺻﻴﺒﻌﺔ ،وﻧُﴩت ﰲ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ
1
»رﺳﺎﺋﻞ ﰲ اﻟﺤﻜﻤﺔ«» :واﺟﺐ اﻟﻮﺟﻮد ﻫﻮ ﻣﺒﺪع املﺒﺪَﻋﺎت وﻣُﻨﺸﺊ اﻟﻜ ﱢﻞ ،وﻫﻮ ذات ﻻ ﻳﻤﻜﻦ
أن ﻳﻜﻮن ﻣﺘﻜﺜ ﱢ ًﺮا ،أو ﻣﺘﺤﻴ ًﺰا ،أو ﻣﺘﻘﻮﱢﻣً ﺎ ﺑﺴﺒﺐ ﰲ ذاﺗﻪ ،أو ﻣﺒﺎﻳﻨًﺎ ﰲ ذاﺗﻪ ،وﻻ ﻳﻤﻜﻦ أن
ﻓﻀﻼ ﻋﻦ أن ﻳﻜﻮن ﻓﻮﻗﻪ … ﻫﻮ اﻟﻮﺟﻮد املﺤﺾ ،واﻟﺤﻖ ً ﻳﻜﻮن وﺟﻮ ٌد ﰲ ﻣﺮﺗﺒﺔ وﺟﻮده
1ص ٩٣ﻣﻦ املﺠﻤﻮﻋﺔ ،وﻫﺬه اﻟﺮﺳﺎﻟﺔ ﻫﻲ ﺗﻘﺪﻣﺔ اﻟﺴﻨﺔ اﻟﺠﺪﻳﺪة )ﻧريوز( ﻣﻦ ﻗﺒﻞ اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ إﱃ اﻷﻣري
أﺑﻲ ﺑﻜﺮ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﻋﺒﺪ اﻟﺮﺣﻴﻢ ،اﻟﺬي ﻛﺎن اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ ﻗﺪ اﺷﺘﻐﻞ ﰲ ﻣﻜﺘﺒﺘﻪ .وأﻫﻢ ﻣﻮﺿﻮﻋﺎت ﻫﺬه اﻟﺮﺳﺎﻟﺔ
ﻫﻮ إﻳﻀﺎح اﻟﺤﺮوف اﻟﻬﺠﺎﺋﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻫﻲ ﻋﲆ رأس ﻛﺜري ﻣﻦ ﺳﻮر اﻟﻘﺮآن ،وﻳﻔﱰض اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ أن ﻫﺬه
اﻟﺤﺮوف ﺗﻤﺜﱢﻞ درﺟﺎت املﻮﺟﻮدات ﰲ ﻣﺮﻗﺎة ﻣﺎ ﺑﻌﺪ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ.
اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ
املﺤﺾ ،واﻟﺨري املﺤﺾ ،واﻟﻌﻠﻢ املﺤﺾ ،واﻟﻘﺪرة املﺤﻀﺔ ،واﻟﺤﻴﺎة املﺤﻀﺔ ﻣﻦ ﻏري أن
ﻳُ َﺪ ﱠل ﺑ ُﻜ ﱢﻞ واﺣﺪ ﻣﻦ ﻫﺬه اﻷﻟﻔﺎظ ﻋﲆ ﻣﻌﻨًﻰ ﻣﻨﻔﺮد ﻋﲆ ﺣﺪة ،ﺑﻞ املﻔﻬﻮم ﻣﻨﻬﺎ ﻋﻨﺪ اﻟﺤﻜﻤﺎء
وذات واﺣﺪ … وأو ُل ﻣﺎ ﻳﺒﺪع ﻋﻨﻪ ﻋﺎ َﻟﻢ اﻟﻌﻘﻞ ،وﻫﻮ ﺟﻤﻠﺔ ﺗﺸﺘﻤﻞ ﻋﲆ ﻋﺪة ﻣﻦ ٌ ﻣﻌﻨًﻰ
ﻗﺎﺋﻤﺔ ﺑﻼ ﻣﻮا ﱠد ﺧﺎﻟﻴﺔ ﻋﻦ اﻟﻘﻮة واﻻﺳﺘﻌﺪاد ،ﻋﻘﻮل ﻇﺎﻫﺮة وﺻﻮر ﺑﺎﻫﺮة ،ﻟﻴﺲ ٍ املﻮﺟﻮدات
ﰲ ﻃﺒﺎﻋﻬﺎ أن ﺗﺘﻐري ،أو ﺗﺘﻜﺜﱠﺮ ،أو ﺗﺘﺤﻴﱠﺰ ،ﻛﻠﻬﺎ ﺗﺸﺘﺎق إﱃ اﻷول ،واﻻﻗﺘﺪاء ﺑﻪ ،واﻹﻇﻬﺎر
ﻷﻣﺮه ،واﻻﻟﺘﺬاذ ﺑﺎﻟﻘﺮب اﻟﻌﻘﲇ ﻣﻨﻪ َ ْ
ﴎﻣَ َﺪ اﻟﺪﻫﺮ ﻋﲆ ﻧﺴﺒﺔ واﺣﺪة.
ﺛﻢ اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﻨﻔﴘ ﻫﻮ ﻳﺸﺘﻤﻞ ﻋﲆ ﺟﻤﻠﺔ ﻛﺜرية ﻣﻦ ذوات ﻣﻌﻘﻮﻟﺔ ،ﻟﻴﺴﺖ ﻣﻔﺎرﻗﺔً
ﻟﻠﻤﻮاد ﻛ ﱠﻞ املﻔﺎرﻗﺔ ،ﺑﻞ ﻫﻲ ﻣﻼﺑﺴﺘﻬﺎ ﻧﻮﻋً ﺎ ﻣﻦ املﻼﺑﺴﺔ ،وﻣﻮادﻫﺎ ﻣﻮاد ﺛﺎﺑﺘﺔ ﺳﻤﺎوﻳﺔ،
ﻓﻠﺬﻟﻚ ﻫﻲ أﻓﻀﻞ اﻟﺼﻮر املﺎدﻳﺔ ،وﻫﻲ ﻣﺪﺑﱢﺮات اﻷﺟﺮام اﻟﻔﻠﻜﻴﺔ وﺑﻮاﺳﻄﺘﻬﺎ ﻟﻠﻌﻨﴫﻳﺔ،
وﻟﻬﺎ ﰲ ﻃﺒﺎﻋﻬﺎ ﻧﻮع ﻣﻦ اﻟﺘﻐري وﻧﻮع ﻣﻦ اﻟﺘﻜﺜﺮ ﻻ ﻋﲆ اﻹﻃﻼق ،وﻛﻠﻬﺎ ﻋﺸﺎق ﻟﻠﻌﺎﻟﻢ
ﻃﺎ ﺑﻮاﺣﺪ ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻮل ،ﻓﻬﻮ ﻋﺎﻣﻞ ﻋﲆ املﺜﺎل اﻟﻌﻘﲇ ،ﻟﻜﻞ ﻋﺪة ﻣﺮﺗﺒﻄﺔ ﰲ ﺟﻤﻠﺔ ﻣﻨﻬﺎ ارﺗﺒﺎ ً
اﻟﻜﲇ املﺮﺗﺴﻢ ﰲ ذات ﻣﺒﺪﺋﻪ املﻔﺎرق ﻣﺴﺘﻔﺎ ٌد ﻋﻦ ذات اﻷول ،ﺛﻢ ﻋﺎ َﻟﻢ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ،وﻳﺸﺘﻤﻞ
ﻋﲆ ﻗﻮًى ﺳﺎرﻳﺔ ﰲ اﻷﺟﺴﺎم ،ﻣﻼﺑﺴﺔ ﻟﻠﻤﺎدة ﻋﲆ اﻟﺘﻤﺎم ،ﺗﻔﻌﻞ ﻓﻴﻬﺎ اﻟﺤﺮﻛﺎت واﻟﺴﻜﻮﻧﺎت
اﻟﺬاﺗﻴﺔ ،وﺗﺮﻗﻰ ﻋﻠﻴﻬﺎ اﻟﻜﻤﺎﻻت اﻟﺠﻮﻫﺮﻳﺔ ﻋﲆ ﺳﺒﻴﻞ اﻟﺘﺴﺨري ،ﻓﻬﺬه اﻟﻘﻮى ﻛ ﱡﻠﻬﺎ ﻓﻌﱠ ﺎل،
وﺑﻌﺪﻫﺎ اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﺠﺴﻤﺎﻧﻲ ،وﻫﻮ ﻳﻨﻘﺴﻢ إﱃ أﺛريي وﻋﻨﴫي ،وﺧﺎﺻﻴﺔ اﻷﺛريي اﺳﺘﺪارة
اﻟﺸﻜﻞ واﻟﺤﺮﻛﺔ … وﺧﺎﺻﻴﺔ اﻟﻌﻨﴫي اﻟﺘﻬﻴﺆ ﻟﻸﺷﻜﺎل املﺨﺘﻠﻔﺔ واﻷﺣﻮال املﺘﻐﺎﻳﺮة«.
وﻣﻊ ذﻟﻚ ،ﻓﺈن اﻟﺸﻜﻞ اﻻﻋﺘﻴﺎديﱠ اﻟﺬي ﺗﺸﺘﻤﻞ ﻋﻠﻴﻪ ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻧﺒﺜﺎق اﻷﻓﻼك ﻟﺪى
َ
املﻌﺮوض اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ ،وﰲ ﺟﻤﻴﻊ املﺪرﺳﺔ اﻟﻔﻠﺴﻔﻴﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﻛﻤﺎ ﻫﻮ ﻇﺎﻫﺮ ،ﻟﻴﺲ اﻟﺸﻜ َﻞ
ُ
اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ أﻛﺜ َﺮ ﺟﻔﺎءً ﺑﻤﻈﻬﺮﻫﺎ املﻌﺘﺎد ،وﻣﻊ أن ﻋﺎﻟﻢ ﺑﻬﺬه اﻟﺮﺳﺎﻟﺔ اﻟﺠﻤﻴﻠﺔ ،وﺗﻜﻮن ﻫﺬه
أﻳﻀﺎ ﻟﻢ ﻳُﺬﻛﺮ ﻓﻴﻬﺎ ﺑﺎﺳﻤﻪ ،وﻻ ﻳُﺴﺘﺨﻠﺺ ﻣﻨﻬﺎ ﺑﴫاﺣﺔ ،وإﻟﻴﻚ ﻫﺬا اﻟﻌﻘﻞ ﻣﻮﺟﻮد ﻓﻴﻬﺎ ً
اﻟﺸﻜﻞ املﺸﱰك :وﻓﻮق اﻟﻜﻞ ﻳﻜﻮن ﷲ اﻟﺬي ﻻ ﻳﺪﻋﻮه اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ﺑﺎﺳﻤﻪ ،ﺑﻞ ﻳﺪ ﱡﻟﻮن ﻋﻠﻴﻪ
ﺑﺘﻌﺎﺑري ﻣﺎ ﺑﻌﺪ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ،وﻫﻲ :اﻟﻮاﺣﺪ ،واﻷول ،وواﺟﺐ اﻟﻮﺟﻮد ،واﻟﺴﺒﺐ اﻷول ،واﻟﺤﻖ
ﺛﺎن ،وﻫﻮ اﻟﺬي ﻳ َُﺴﻤﱠ ﻰ اﻟﻌﻘﻞ املﺤﺾ املﺴﺒﱠﺐ اﻷول، اﻷول ،وﻋﻦ ﷲ ﻳﺼﺪر ﻣﻮﺟﻮد واﺣﺪ ٍ
ﺼﺪُر ﻧﻔﺲ َﻓ َﻠﻚ اﻟﻌﺎﻟﻢ املﺤﺪود وﺟﺴﻤﻪ ﻣﻌً ﺎ ﻛﻤﺎ ﻳﺼﺪر ﻋﻘﻞ ،وﻋﻦ وﻋﻦ املﺴﺒﱠﺐ اﻷول ﺗَ ْ
اﻟﺴﻴﱠﺎرات ،ﻛﻤﺎ ﻳﺼﺪر ﻋﻘﻞ ﺛﺎﻟﺚ ،وﻋﻦ ﻫﺬا ﻫﺬا اﻟﻌﻘﻞ ﺗﺼﺪر ﻧﻔﺲ زﺣﻞ ،اﻟﺬي ﻫﻮ أﺑﻌﺪ ﱠ
اﻟﻌﻘﻞ اﻟﺜﺎﻟﺚ ﺗﺼﺪر ﻧﻔﺲ املﺸﱰي ،اﻟﺬي ﻫﻮ ﺳﻴﺎرة ﺗﺎﻟﻴﺔ ،ﻛﻤﺎ ﻳﺼﺪر ﻋﻘﻞ راﺑﻊ ﻳﻜﻮن
ﻋﻘﻞ اﻟﻔﻠﻚ ،اﻟﺬي ﻳﺘﺒﻊ املﺸﱰي ﰲ ﻧﻈﺎم اﻟﺴﻴﺎرات ،وﻳﺪوم اﻻﻧﺒﺜﺎق و َْﻓ َﻖ ﻫﺬا اﻟﻨﻈﺎم ،وﻋﻦ
ﻋﻘﻞ اﻟﻘﻤﺮ اﻟﺬي ﻫﻮ آﺧﺮ ﺳﻴﺎرة ﻳﺼﺪر آﺧﺮ ﻋﻘﻞ ﻣﺤﺾ ،وﻫﻮ اﻟﻌﻘﻞ اﻟﻔﻌﱠ ﺎل ،وﻋﻦ اﻟﻌﻘﻞ
اﻟﻔﻌﺎل ﻳﺼﺪر اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻷرﴈﱡ .
154
إﻟﻬﻴﺎت اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ
ﻓﻤﻦ ﻫﺬا اﻟﺒﻴﺎن ﻳُﺮى أﻧﻪ ﻳﺘﺄ ﱠﻟﻒ ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻞ اﻟﻔﻌﱠ ﺎل وﻋﻘﻮل اﻟﻜﻮاﻛﺐ اﻟﴫﻓﺔ ﻣﺠﻤﻮع
ﻋﺎﻟﻢ اﻟﻌﻘﻮل ،اﻟﺬي ﻛﺎن أﻛﺜﺮ وﺿﻮﺣً ﺎ ﰲ املﻨﻬﺎج اﻷول.
وﻟﻜﻨﻨﺎ ﻧﺸﻌﺮ ﺑﺄﻧﻪ ﺳﻴﻜﻮن ﻟﺪى اﻟﻘﺮاء أﺛﺮ ﺳﻴﺊ ﺿﺪ اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ ﻋﻨﺪ ﺳﻤﺎع ﻫﺬه
اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ ،ﻓﻴﺴﺘﻌﺪون ،ﻛﻤﺎ ﻳﻠﻮح ﻟﻨﺎ — ﻹﻏﻼق اﻟﻜﺘﺎب — ﻻﺋﻤني إﻳﺎﻧﺎ ﻋﲆ إﻧﻔﺎق ﻛﺜري ﻣﻦ
ﻣﻨﻬﺎج
ِ ﻳﻨﻘﻀﻮن ﻧﻬﺎﺋﻴٍّﺎ ،ﻋﲆ ﻣﻨﻬﺎج ﻫﻤﺠﻲ أو ﱡ اﻟﻌﻠﻢ واﻟﺘﺪﻗﻴﻖ ﻟﻨﻴﻞ إﻋﺠﺎﺑﻬﻢ ،ﺛﻢ ﻟﺠﻌﻠﻬﻢ
ﺻﺒﻲ ،ﻓﻨﺮى — واﻟﺤﺎﻟﺔ ﻫﺬه — أن ﻣﻦ اﻟﻮاﺟﺐ أن ﻧُﺪاﻓﻊ ﻋﻦ ﺑﻄﻠﻨﺎ ﺣِ ﻴَﺎل ﻫﺬه املﺸﺎﻋﺮ ﱟ
اﻟﺠﺎﺋﺮة ،ﻛﻤﺎ ﻧﺮى ﻣﻦ اﻟﻮاﺟﺐ أن ﻧﺴﺎﻋﺪ اﻟﻘﺎرئ ،اﻟﺬي ﻳﻤﻜﻦ أن ﺗﺆدﱢي دﻗﻴﻘﺔ ٍ
ﻏﻴﻆ أو
ﺧﻮر إﱃ ﺧﴪاﻧﻪ ﺟﻤﻴﻊ ﺛﻤﺮة ﺻﱪه اﻟﺴﺎﺑﻖ.
واﻟﺤﻖ أﻧﻨﺎ ﻻ ﻧﺰﻋﻢ أن ﻓﻜﺮة ﺗﺜﺒﻴﺖ اﻟﻨﺠﻮم ﻋﲆ أﻓﻼك ﻣﻦ ِﺑ ﱠﻠﻮر ﻣﺸﺘﻤﻠﺔ ﻋﲆ ﻫﺬه
وﻋﻘﻮﻻ ،ﺗﻨﻄﻮي ﻋﲆ ﻓﺎﺋﺪة ﰲ زﻣﺎﻧﻨﺎ ،وإﻧﻤﺎ ﻧﺮﻳﺪ اﻹﺷﺎرة ً وﺗﻠﻚ ،وﻣﻨﺢ ﻫﺬه اﻷﻓﻼك أرواﺣً ﺎ
إﱃ أن ﻫﺬه اﻟﻔﻜﺮة إذا ﻣﺎ وُﺿﻌﺖ ﰲ ﻣﻜﺎﻧﻬﺎ ﰲ ﺗﺎرﻳﺦ ﻣﻌﺘﻘﺪات اﻹﻧﺴﺎن ،وُﺟﺪ أﻧﻬﺎ —
ﱡ
ﻓﺘﺴﺘﺤﻖ ً
ﺟﻤﻴﻠﺔ، ً
ﻣﻤﺘﻌﺔ ً
ﻣﻬﻤﺔ ﺑﺎﻷﻣﺪ اﻟﻄﻮﻳﻞ اﻟﺬي َﺷ َﻐ َﻠ ْﺖ ﻓﻴﻪ ذﻫﻦ اﻹﻧﺴﺎن — ﺗﻌﻮد
ﴐﺑًﺎ ﻣﻦ اﻻﺣﱰام ﺑﺴﺒﺐ ﻋﻤﻖ اﻟﺠﺬور اﻟﺘﻲ ﺗﻐﺮس ﰲ املﺎﴈ .واﻟﺤﻖ أن اﻋﺘﻘﺎد ﺣﻴﺎة
ﺧﺎﺻﺔ ﻋﺠﻴﺒﺔ ﻻﻋﺘﻘﺎد ﺣﻴﺎة اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ،اﻟﺘﻲ ﺗﺴﻤﻰ ﰲ ﺗﺎرﻳﺦ ٍ اﻟﻨﺠﻮم ﻟﻴﺲ ﺷﻴﺌًﺎ ﻏريَ ٍ
ﺣﺎل
اﻷدﻳﺎن ﺑﺎﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺔ 2 ،وأن اﻷرواح ﻋﻨﺪ اﻟﺮﺟﻞ اﻟﻔﻄﺮيﱢ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﺴﻴﻄﺮ ﻋﲆ اﻟﻨﺠﻮم ﻛﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ
ﺗﺴﻴﻄﺮ ﻋﲆ اﻟﺮﻳﺎح واﻟﺴﺤﺐ وﻣﺠﺎري املﻴﺎه وﻧ ُ ُﻤ ﱢﻮ اﻟﻨﺒﺎﺗﺎت ،وإﻧﻤﺎ اﻣﺘﺎزت أرواح اﻟﻨﺠﻮم
— ﰲ ﻧﻈﺮ راﺻﺪي َﻛ ْﻠﺪَة ﺑﺎﻛ ًﺮا — ﻣﻦ اﻟﻘﻮى اﻟﺮوﺣﻴﺔ ﰲ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ اﻷرﺿﻴﺔ ،وارﺗﻘﺖ ﻓﻮﻗﻬﺎ
ً
اﺑﺘﺪاﺋﻴﺔ ﺗﺒﺎﻳﻦ ﻣﺎ ﺑني ﺑﺎﻟﺠﻼل واﻟﺼﻔﺎء واﻟﺘﻨﺎﺳﻖ ﰲ ﻣﻈﺎﻫﺮﻫﺎ ،وﻗﺪ ﱠ
ﺣﻘ َﻖ أﻛﺜﺮ اﻟﻌﻠﻮم
ﻃﺒﻴﻌﺔ املﻮﺟﻮدات اﻟﺪﻧﻴﺎ ،اﻟﺨﺎﺿﻌﺔ ﻟﻠﺘﻮ ﱡﻟﺪ واﻟﻔﺴﺎد ،واﻟﺬاﻫﺒﺔ ﰲ ﺗَ َﻘ ﱠﴢ ﻣﺮ ﱠﻛﺐ اﻟﻈﺎﻫﺮات
ﻧﺎﺟﻴﺔ ﻣﻦ اﻟﻮﻻدة واملﻤﺎت ،ﻓﺘﻘﻮم ً اﻟﺠﺎﻣﺤﺔ املﺘﻘﻠﺒﺔ ،وﻃﺒﻴﻌﺔ املﻮﺟﻮدات اﻟﻔﻠﻜﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺒﺪو
ﺑﺤﺮﻛﺎﺗﻬﺎ املﻮزوﻧﺔ ﰲ اﻟﻔﻀﺎء اﻟﺜﺎﺑﺖ ﻗﻴﺎﻣً ﺎ ﺑﻬﻴٍّﺎ ،وﻟﻮ ﻛﺎن اﻟﻬﺪوء واﻟﺨﻠﻮد ﻳﻨﺎﺳﺒﺎن اﻵﻟﻬﺔ
اﻵﻟﻬﺔ ﺧﺎﻟﺪون — ﻛﻤﺎ ﻳﻠﻮح — ﻓﺈن أﺟﺴﺎﻣﻬﻢ َ اﻷﻋ َﻠ ْني ﻟﻜﺎن اﻟﻨﺠﻮم ﻫﺆﻻء اﻵﻟﻬﺔ ،وﺑﻤﺎ أن
اﻹﻟﻬﻴﺔ ﺻﻨﻌﺖ ﻣﻦ ﻣﺎدة ﻏري ﻣﺎدة أﺟﺴﺎﻣﻨﺎ اﻟﻘﺎﺑﻠﺔ ﻟﻼﻧﺤﻼل.
إذن ﻟﻴﺲ ﻫﺬا ﻣﺮﻳﺒًﺎ ،ﻓﻨﻈﺮﻳﺔ روح اﻷﻓﻼك ﰲ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﺔ وﻓﻠﺴﻔﺔ اﻟﻘﺮون
اﻟﻮﺳﻄﻰ ﻣﻮاﺻﻠﺔ ﻟﻌﺒﺎدة اﻟﻨﺠﻮم اﻻﺑﺘﺪاﺋﻴﺔ وﻋﺒﺎدة اﻟﻨﺠﻮم ﻟﺪى اﻟ َﻜ ْﻠﺪﻳني ﺗﻤﺎﻣً ﺎ؛ وﻳُﺮﻓﻊ
.Naturisme 2
155
اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ
ﺷﺄن ﻫﺬا اﻻﻋﺘﻘﺎد ﺑﺎﻋﺘﺒﺎرات ﻋﻦ اﻧﺴﺠﺎم اﻷﻋﺪاد ،ﻓﺘﺴﻴﻄﺮ ﻋﲆ ﻓﻠﺴﻔﺔ ﻓﻴﺜﺎﻏﻮرس ،وﻳﻜﻮن
ﻟﻬﺎ ﻣﻮﻗﻊ ﰲ ﻓﻠﺴﻔﺔ أﻓﻼﻃﻮن ،وﻳﺰﻋﻢ ﺷﺎرﺣﻮ اﻟﻌﺮب أﻧﻬﺎ ﻣﻮﺟﻮدة ﰲ ﻛﺘﺐ أرﺳﻄﻮ ،وإن
َت ﻗﻠﻴﻼ ،ﺛﻢ ﻋﺎدت إﱃ اﻟﻈﻬﻮر ﰲ اﻷﻓﻼﻃﻮﻧﻴﺔ اﻟﺠﺪﻳﺪةَ ،
وﻏﺪ ْ ُﻛﻨﱠﺎ ﻧﺮى أﻧﻬﺎ ﻇﺎﻫﺮة ﻓﻴﻬﺎ ً
اﻟﺴ ُﻜﻼﺳﻴﺔ اﻟﴩﻗﻴﺔ وُﺟﺪ أﻧﻬﺎ أﻋﻴﺪت إﱃ ﻏري ﻣﺎدﻳﺔ ﰲ ُﺳﻨُﻮﺣﺎت اﻷدرﻳني ،ﺛﻢ ﱠملﺎ ﺑﺪت ﰲ ﱢ
اﻟﻔ َﻠﻚ اﻟﺼﺎﰲ ،ﺣﻴﺚ ﻛﺎن اﻟﻨﺎس ﻗﺪ ﻋَ ﱠﻠﻘﻮا أﺑﺼﺎرﻫﻢ ﰲ ﻣﻜﺎﻧﻬﺎ اﻷﺻﲇ؛ أي إﱃ َﻛ ْﻠﺪَة ذات َ
اﻟﻨﺠﻮم ﻣﻊ اﻟﺘﺄﻣﻞ .وﻗﺪ ﻗﻠﻨﺎ :إن ﻋﺒﺎدة اﻟﻨﺠﻮم ﻛﺎﻧﺖ ﻻ ﺗﺰال ﻣﻮﺟﻮد ًة ﰲ ذاك اﻟﺤني؛ ﻓﻘﺪ
ﻛﺎن ﻋﻠﻤﺎء ﺣَ ﱠﺮان ﻋﺒﺪة ﻧﺠﻮم؛ وﻟﺬا ﻓﺈن اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ ﻋﻨﺪﻣﺎ رﺟﻌﺖ إﱃ ﻫﺬه اﻟﺒﻘﺎع ﺑﺸﻜﻠﻬﺎ
ﺻﻌﻮﺑﺔ ﰲ دﺧﻮل ً ﺗﻠﻖ ً
ﺧﺎﺿﻌﺔ ﻟﻨﻔﻮذ ﺷﻜﻠﻬﺎ اﻟﺪﻳﻨﻲ ،ﻓﻠﻢ َ اﻟﻔﻠﺴﻔﻲ وﺟﺪت أذﻫﺎﻧًﺎ ﻟﻢ ﺗﺰل
دﻣﺎغ املﻔﻜﺮﻳﻦ ﺑﻔﻀﻞ ﻫﺬه اﻟﺤﺎل.
ﴤوملﺎ ﺣﺪث — ﰲ أواﺋﻞ اﻟﻘﺮون اﻟﺤﺪﻳﺜﺔ — ذﻟﻚ اﻻﻧﻘﻼب اﻟﺬي ﺣﻮﱠل ﻋﻠﻢ اﻟﻔﻠﻚ ُﻗ ِ َ
ﺑﺎﻟﻌﺠﺐ ﻣﻦ ﺟُ ﺮأة اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﺬي َﻗ َﻠﺐَ ﻧﻈﺎم اﻷﻓﻼك ﺑﺈزاﺣﺔ اﻷرض ﻣﻦ ﻣﻜﺎﻧﻬﺎ اﻟﻘﺪﻳﻢ،
ﻣﻘﻴﻤً ﺎ اﻟﺸﻤﺲ ﻣﻘﺎﻣﻬﺎ ،وﻟﻜﻦ ﻣﻦ اﻟﺤﻖ أن ﻳﻘﺎل :إن اﻟﻔﻜﺮة اﻟﺠﺪﻳﺪة ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﻓﻜﺮة إزاﺣﺔ
اﻷرض ﻣﻦ ﻣﺮﻛﺰ اﻟﻌﺎﻟﻢ؛ وذﻟﻚ ﻷن ﻫﺬه اﻟﻔﻜﺮة ﻛﺎﻧﺖ ﻗﺪ ﺗﻤﺜﻠﺖ ﻟﺬﻫﻦ اﻟﺒﺎﺣﺜني ،ﻣﻨﺬ زﻣﻦ
ﻃﻮﻳﻞ ،ﻋﲆ ﺷﻜﻞ ﻓﺮﺿﻴﺔ ،وذﻟﻚ أن ﻣﺠﺮد ﻛﻮن ﻛﺜري ﻣﻦ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ — وﻣﻨﻬﻢ اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ
— ﻗﺪ ﻛﺘﺒﻮا ﻟﻴﺜﺒﺘﻮا أن اﻷرض واﻗﻌﺔ ﰲ وﺳﻂ اﻟﻌﺎﻟﻢ 3 ،ﻳﺪل ﻋﲆ إﻣﻜﺎن ﻗﺒﻮل اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ
املﻌﺎﻛﺴﺔ ،وﻟﻮ ﺑﺎﻟﻌﻘﻞ ﻋﲆ اﻷﻗﻞ ،وإﻧﻤﺎ اﻛﺘﺸﺎف اﻟﻘﺮون اﻟﺤﺪﻳﺜﺔ اﻟﺤﻘﻴﻘﻲ ﻫﻮ اﻻﻛﺘﺸﺎف
اﻟﺬي ﻗﻄﻊ ﺑﻪ ذﻫﻦ اﻹﻧﺴﺎن ﺻﻠﺘﻪ ﻧﻬﺎﺋﻴٍّﺎ ﺑﻌﺎدات ﻣﺎ ﻗﺒﻞ اﻟﺘﺎرﻳﺦ ﰲ اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺔ ،ﻓﻌﺎد ﻻ
ﻳﻌﺘﻘﺪ ﺑﺴﻤﻮ اﻷﺟﺮام اﻟﺴﻤﺎوﻳﺔ ،واﻋﱰف ﺑﺄن اﻟﻨﺠﻮم ﻣﺮﻛﺒﺔ ﻣﻦ ﻋﻨﺎﴏ ﻛﻴﻤﺎوﻳﺔ ،ﻛﺎﻟﺘﻲ
ﺗﱰﻛﺐ ﻣﻨﻬﺎ ﻋﻨﺎﴏ ﻋﺎملﻨﺎ ،وﺑﺄﻧﻬﺎ ﺧﺎﺿﻌﺔ ملﺜﻞ ﻗﻮاﻧﻴﻨﻪ اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺔ واملﻴﻜﺎﻧﻴﺔ ،وﺑﻤﺎ أن اﺑﻦ
ﺳﻴﻨﺎ ﻣﺘﻘﺪم ﻋﲆ ﻋﴫ ﻫﺬا اﻻﻛﺘﺸﺎف ،ﻓﺈﻧﻪ ﻻ ﻳﻼم ﻋﲆ ﺟﻌﻞ ﻣﻨﻬﺎﺟﻪ ﻣﻼﺋﻤً ﺎ ﻟﻌﻠﻢ زﻣﺎﻧﻪ،
وﻫﻨﺎ ﻧﻜﺮر ﻗﻮﻟﻨﺎ :إن ﻋﻴﺐ ﻓﻠﺴﻔﺘﻪ ﻟﻴﺲ ﰲ ﻏري اﺳﺘﻨﺴﺎخ ﻋﻴﺐ اﻟﻌﻠﻢ ﰲ ﻋﴫه.
ﻮﺿ ُﻊ ﰲ وﻟﻨﺮﺟﻊ اﻵن إﱃ ﻣﺠﺮى ﻋﺮﺿﻨﺎ :إن املﻌﻀﻠﺔ اﻟﻜﱪى اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ أو َل ﻣﺎ ﺗُ َ
اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻻﻧﺒﺜﺎق املﻮﺟﻮدات ﻫﻲ ﻣﻌﻀﻠﺔ اﻧﺒﺜﺎق اﻟﺘﻜﺜﱡﺮ ،واﻷﻣﺮ ﻳﺪور ﺣﻮل ﻣﻌﺮﻓﺔ
اﻟﻜﻴﻔﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﺼﺪر ﺑﻬﺎ ﻋﺎﻟﻢ ﻛﺜري ﻋﻦ املﻮﺟﻮد اﻟﻮاﺣﺪ ،واملﺒﺪأ اﻟﻘﺎﺋﻢ ﻫﻮ ﰲ أﻧﻪ »ﻻ ﻳﻤﻜﻦ
أن ﻳﺨﺮج ﻣﻦ اﻟﻮاﺣﺪ ﻏري اﻟﻮاﺣﺪ« ،وﻟﻮ ﺑﻮﺟﻪ ﻏري ﻣﺒﺎﴍ ﻋﲆ اﻷﻗﻞ .ﻓﻼ ﺑُ ﱠﺪ — إذن — ﻣﻦ
3اﻧﻈﺮ ﰲ ﻫﺬا املﻌﻨﻰ إﱃ ﺗﻌﻠﻴﻖ ﻋﲆ ﻣﺬﻛﺮﺗﻨﺎ ﺣﻮل اﻷﺳﻄﺮﻻب اﻟﺘﺨﻄﻴﻄﻲ ،املﺠﻠﺔ اﻵﺳﻴﻮﻳﺔ،١ ،١٨٩٥ ،
.٤٦٦
156
إﻟﻬﻴﺎت اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ
اﻛﺘﺸﺎف ﻃﺮﻳﻘﺔ ﺗﺴﻤﺢ ﺑﺎﺳﺘﺨﺮاج املﺘﻜﺜﺮ ﻣﻦ اﻟﻮاﺣﺪ ﻋﲆ وﺟﻪ ﻣﺒﺎﴍ ،ﻓﻔﻲ ﺳﺒﻴﻞ ﻫﺬا
ﺼﻮﱢر ا ُمل َﺴﺒﺐ اﻷول. اﻟﻐﺮض ﺗُ ُ
ﻛﺎن ﻻﺧﱰاع املﺴﺒﺐ اﻷول ﻓﺎﺋﺪة رﻳﺎﺿﻴﺔ ﻳﺴﻬﻞ ﺗَﺒَﻴﱡﻨُﻬﺎ ،وذﻟﻚ ﺑﻤﺎ أﻧﻪ ﻻ ﻳﻮﺟﺪ أيﱡ
ﺗَ َﻜﺜﱡﺮ ﰲ اﻟﻮاﺣﺪ إذا ﻣﺎ ﻧُﻈﺮ إﻟﻴﻪ ﻋﲆ اﻧﻔﺮاد ،ﻓﺈن ﻣﻦ املﺘﻌﺬر اﺳﺘﺨﺮاج ﺗَ َﻜﺜﱡﺮ اﻷﺷﻴﺎء
ﻣﻦ اﻟﻮاﺣﺪ ﻓﻘﻂ ،وﻟﻜﻦ ﺑﻤﺎ أن املﺴﺒﺐ اﻷول — اﻟﺬي ﻫﻮ واﺣﺪ — ﻗﺪ َﺧ َﺮجَ ﻣﻦ اﻟﻮاﺣﺪ
اﻷول ،ذات ﻣﺮة ،ﻓﻘﺪ ﻇﻬﺮ اﺛﻨﺎن ،ووﻗﻊ ﺗﻜﺜﱡﺮ ﻋﻼﻗﺎت ،وﻣﺎ ﻫﻨﺎﻟﻚ ﻣﻦ ﻣﻔﺎﻫﻴﻢ ﻧﻔﺴﻴﺔ
ﻋﻦ اﻟﺸﻌﻮر واملﻌﺮﻓﺔ ﻣﻤﺰوﺟﺔ ﺑﻤﻔﺎﻫﻴﻢ ﻣﺎ ﺑﻌﺪ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ﻋﻦ املﻤﻜﻦ واﻟﻮاﺟﺐ ﻛﺎن ﻳُﻌَ ني
ﻃﺒﻴﻌﺔ ﻫﺬه اﻟﻌﻼﻗﺎت ،وﻛﺎن املﺴﺒﺐ اﻷول ﻳﻌﺮف ﻧﻔﺴﻪ وﻳﻌﺮف املﻮﺟﻮد اﻷول ،ﻓﻜﺎن ﻫﺬا َ
اﺛﻨﻴﻨﻴﺔ ،ﺛﻢ إن املﺴﺒﺐ اﻷول ﻛﺎن ﻣﻤﻜﻨًﺎ ﺑﺬاﺗﻪ ،واﺟﺒًﺎ ﺑﺎملﻮﺟﻮد اﻷول ،وﺑﻤﺎ أﻧﻪ ﻛﺎن ً ﻳﻜﻮﱢن
ﻳﻌﺮف ﻧﻔﺴﻪ ﻓﺈﻧﻪ ﻛﺎن ﻳﻌﺮف ﻧﻔﺴﻪ ﺑﻬﺬﻳﻦ اﻟﻮﺟﻬني ،وﻫﻜﺬا ﻛﺎﻧﺖ ﺗﺤﺪث ﺛﻼﺛﻴﺔ.
ً
ﺷﻜﻼ ﺟﺪﻟﻴٍّﺎ، وﻛﺎن ﻫﺬا ﻳﻜﻔﻲ ﻟﻴﺆدﱢي إﱃ اﻟﺘﻜﺜﺮ املﻄﻠﻮب؛ وﻟﺬا ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ ﺗﺘﱠﺨِ ﺬ
وإﻟﻴﻜﻪ» 4 :ﻟﻴﺲ ﰲ املﻮﺟﻮد اﻷول ﺗﻜﺜﺮ ،وﻳﻜﻮن ﰲ املﺴﺒﺐ اﻷول ﺛﻼﺛﻴﺔ ﻻ ﺗﺄﺗﻴﻪ ﻣﻦ املﻮﺟﻮد
اﻷول ،وإﻧﻤﺎ ﻳﺄﺗﻲ وﺟﻮب املﺴﺒﱢﺐ اﻷول ﻣﻦ املﻮﺟﻮد اﻷول ،ﻓﻴﻜﻮن إﻣﻜﺎﻧﻪ ﰲ ذاﺗﻪ وﻣﺎ
ﻳﻨﻄﻮي ﻋﻠﻴﻪ ﻣﻦ ﺛﻼﺛﻴﺔ ﻳﻘﻮم — ﻛﻤﺎ ﻗﻠﻨﺎ — ﻋﲆ ﻛﻮﻧﻪ ﻳﻌﺮف املﻮﺟﻮد اﻷول ،وأﻧﻪ ﻳﻌﺮف
ذاﺗﻪ ﻣﺜﻞ ﻣﻤﻜﻦ ﺑﺬاﺗﻪ وواﺟﺐ ﺑﺎملﻮﺟﻮد اﻷول ،وﻳﺼﺪر ﻋﻦ ﻣﻌﺮﻓﺔ املﺴﺒﱢﺐ اﻷول ﻟﻠﻤﻮﺟﻮد
اﻷول ﻋﻘﻞ ﻳُﻌَ ﱡﺪ أول واﻗﻊ ﺗﺤﺘﻪ ،وﻫﻮ ﻓﻠﻚ زﺣﻞ ،وﺗﺼﺪر ﻋﻦ ﻣﻌﺮﻓﺔ املﺴﺒﺐ اﻷول ﻟﺬاﺗﻪ،
ﻣﺜﻞ واﺟﺐ ﺑﺎملﻮﺟﻮد اﻷول ،وﺟﻮد ﻧﻔﺲ ﻫﻲ ﻧﻔﺲ اﻟﻔﻠﻚ املﺤﺪود ،وﻳﺼﺪر ﻋﻦ ﻣﻌﺮﻓﺘﻪ
ﻧﺎزﻻ ﻣﻦﻧﻔﺴﻪ ،ﻣﺜﻞ ﻣﻤﻜﻦ ،وﺟﻮد ﺟﺮم ﻫﺬا اﻟﻔﻠﻚ املﺤﺪود ،ﺛﻢ ﻳﺘﻜﺮر وﺟﻪ اﻻﻧﺒﺜﺎق ﻫﺬا ً
املﺮﻗﺎة اﻟﻔﻠﻜﻴﺔ ،وﻳﺼﺪر ﻋﻦ ﻋﻘﻞ زﺣﻞ ،ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻳﻌﺮف ﷲ ،ﻋﻘ ُﻞ ﻓﻠﻚِ املﺸﱰي ،وﻳﺼﺪر
ﻋﻦ ﻋني اﻟﻌﻘﻞ ،ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻳﻌﺮف ذاﺗﻪ ﻧﻔﺲ ﻓﻠﻚ زﺣﻞ ،وﻫﻜﺬا ،ﻓﺈن اﻟﺼﺪور ﻳﺴﺘﻤﺮ
ﻳﻮﺻ َﻞ إﱃ اﻟﻌﻘﻞ اﻟﻔﻌﱠ ﺎل ﻓﻴﻘﻒ ﻋﻨﺪه ،وﻳﻼﺣﻆ اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ أﻧﻪ ﻻ ﻳﻮﺟﺪ أﻳﺔ ﴐورة َ ﺣﺘﻰ
ﻻﺳﺘﻤﺮار اﻟﺼﺪور إﱃ ﻏري ﻧﻬﺎﻳﺔ.
ﺗﺪﺧﻞ املﺴﺒﺐ اﻷول ﻹﺣﺪاث ﺑﺪء اﻟﺘﻜﺜﱡﺮ أﻣﺮ ﺑﺎرع، أن ﱡ وﰲ ﻫﺬا املﻨﻬﺎج ﻳُﺮى ﻛﻴﻒ ﱠ
وﻟﻜﻨﻪ ﻻ ﻳُ َﺮى ﰲ أول اﻷﻣﺮ ﻛﻴﻒ أن وﺟﻮ َه ﻣﻌﺮﻓﺔ املﺴﺒﺐ اﻷول واﻟﻌﻘﻮل اﻟﺘﺎﻟﻴﺔ ﺗﺆدﱢي
إﱃ ﺣﺪوث أﺟﺮام املﻮﺟﻮدات اﻟﻔﻠﻜﻴﺔ وﻧﻔﻮﺳﻬﺎ ،ﻓﻬﻨﺎ أﻋﱰف ﺑﺼﻌﻮﺑﺔ ﺗﻘﺪﻳﻢ إﻳﻀﺎح ﻋﻘﲇ
4ﻛﺘﺐ ﻣﺎ ﻳﲇ ﻣﻦ اﻟﻨﺠﺎة ﻋﲆ اﻟﺨﺼﻮص ،ص» ،٧٥ﻓﺼﻞ ﰲ ﺗﺮﺗﻴﺐ وﺟﻮد اﻟﻌﻘﻮل واﻟﻨﻔﻮس اﻟﺴﻤﺎوﻳﺔ
واﻷﺟﺮام اﻟﻌﻠﻮﻳﺔ«.
157
اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ
ﺣﻮل ﻫﺬه اﻟﻨﻘﻄﺔ ،وﻟﻨﺎ أن ﻧﻌﺘﻘﺪ أن ﻫﺬا اﻻرﺗﺒﺎك ﻻ ﻳﺄﺗﻴﻨﺎ ﻋﻦ ﻋﺪم اﺧﺘﺼﺎﺻﻨﺎ أو ﻋﻦ
ﻧﻘﺺ اﺳﺘﻴﻌﺎﺑﻨﺎ ملﻨﻬﺎج اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ؛ ﻓﻘﺪ أراد اﻟﻐﺰاﱄ — اﻟﺬي ﻫﻮ ﻓﻴﻠﺴﻮف ﻋﺮﺑﻲ آﺧﺮ —
أن ﻳﻨﺘﻘﺪ ﻫﺬه اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ ،ﻓﻠﻢ ﻳَ َﺮ ﻣﻦ اﻟﴬوري أن ﻳﺴﺘﻌني ﺑﺄيﱢ دﻟﻴﻞ أو ﺑﺮﻫﺎن ﻟﺪﺣﻀﻬﺎ،
دواع ﺣﻤﻠﺖ ذﻫﻨًﺎٍ وإﻧﻤﺎ اﻛﺘﻔﻰ ﺑﺘﴫﻳﺤﻪ أﻧﻬﺎ ﻻ ﺗُﻔﻬﻢ ،وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻓﺈﻧﻪ ﻻ ﺑُ ﱠﺪ ﻣﻦ وﺟﻮد
ﻗﻮﻳٍّﺎ ﻣﺜﻞ ذﻫﻦ اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ واﻟﻔﺎراﺑﻲ ﻋﲆ اﻟﺘﺰام ﻫﺬا املﻨﻬﺎج.
ً
روﺣﺎﻧﻴﺔ ﺑﻘِﺴﻢ وﻗﺪ ذﻫﺐ اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ ﰲ ﻣﻮﺿﻊ 5إﱃ أن ﻛﻞ ﻋﻘﻞ ﻳُﺤﺪِث ﺟﻮاﻫ َﺮ
ﻣﻌﺮﻓﺘﻪ اﻟﺘﻲ ﺗﺸﺎﺑﻪ اﻟﺼﻮرة ﻛﺜريًا وﺟﻮﻫ ًﺮا ﺟﺴﻤﺎﻧﻴٍّﺎ ﺑﻘﺴﻢ ﻫﺬه املﻌﺮﻓﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺸﺎﺑﻪ
اﻟﻬَ ﻴُﻮﱄ ،ﺑﻴﺪ أن ﻫﺬا اﻟﻘﻴﺎس اﻟﺪﻗﻴﻖ ﻟﻴﺲ ﺑﺮﻫﺎﻧًﺎ ً
أﻳﻀﺎ.
وأرى أن اﻟﻌﻮاﻣﻞ اﻟﺤﻘﻴﻘﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺣَ ﻤَ َﻠ ْﺖ ﻓﻴﻠﺴﻮﻓﻨﺎ ﻋﲆ َﻗﺒُﻮل ﻫﺬا املﺬﻫﺐ ﺗُﺮد إﱃ
أوﻻ :إﻣﻜﺎن ﻋَ ﱢﺪ ﻫﺬا املﺬﻫﺐ ردٍّا ﻟﻨﻈﺮﻳﺎت اﻻﻧﺒﺜﺎق إﱃ ﺣﺪود اﻟﻌﻘﻴﺪة أﻣﺮﻳﻦ ،وﻫﻤﺎً :
اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ؛ وذﻟﻚ أن اﻻﻧﺒﺜﺎق و ُِﺟ َﺪ أﻣ ًﺮا ﻧﺎﻓﻌً ﺎ ﺑﺪﻻﻟﺘﻪ ﻋﻈﻤﺎءَ ﻓﻼﺳﻔﺔ اﻟﴩق — ﺣﺘﻰ
ﺣﻜﻤﺔ — إﱃ ﻣﺎ ﻳَﺤُ ﱡﻠﻮن ﺑﻪ اﻟﻮﺟﻮ َد اﻹﻟﻬﻲ ﺟﻤﻌً ﺎ ﻟﻪ ﺑﺎﻟﻌﺎﻟﻢ ،وذﻟﻚ ﻋﻦ رد ﻓﻌﻞ ً أﻛﺜﺮﻫﻢ
ﻣﻴﻞ ﺑﺎدٍ إﱃ املﺬاﻫﺐ املﻌﺎرﺿﺔ ﻟﻬﺬه اﻟﺒﺴﺎﻃﺔ. ﺣﻴﺎل ﺑﺴﺎﻃﺔ املﻔﻬﻮم اﻟﻘﺮآﻧﻲ ﻧﺤﻮ ﷲ ،وﻋﻦ ٍ
ﻳﺴﺎور ﻫﺆﻻء اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ﰲ ﻛ ﱢﻞ وﻗﺖ ﻣﻔﻬﻮم ﻋﻤﻴﻖ ،ﻗﺎﺋﻞ :إن اﻟﺠﻮاﻫﺮ ِ ﺛﺎﻧﻴًﺎ :إﻧﻪ ﻛﺎن
ﻓﻌﺎﻟﺔ ،وإن ﻓﻌﱠ ﺎﻟﻴﺔ املﻮﺟﻮد ﻛﺎﻧﺖ ﺗُﺤﺪث ﻇﺎﻫﺮات وﻣﻮﺟﻮدات ،وإﻧﻪ ﻟﻢ ً اﻟﺤﻘﻴﻘﻴﺔ ﻛﺎﻧﺖ
ﻳﻜﻦ — ﻣﻦ ﺣﻴﺚ اﻟﻨﺘﻴﺠﺔ — ﳾء ﻏري ﻃﺒﻴﻌﻲ ﰲ ﻛﻮن أﻋﲆ اﻟﻌﻘﻮل ﺗُﺤﺪِث ﻣﻮﺟﻮدات
أﻳﻀﺎ .وﺳﻨﻌﻮد إﱃ ﻫﺬه اﻟﻔﻜﺮة اﻟﻘﻮﻳﺔ«. ً
ﻋﻠﻮﻳﺔ ً
َاﺻ ُﻞ ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻧﺒﺜﺎق اﻷﻓﻼك ﺑﻨﻈﺮﻳﺔ ﺗﺤﺮﻳﻚ اﻷﻓﻼك اﻟﺘﻲ ﻳُﺮى ﺑﻬﺎ ﺗَﺒَﺪﱡد ﺟﻔﺎء وﺗُﻮ َ
ﺑﴬب ﻣﻦ اﻟﻔﻴﺾ اﻟﺸﻌﺮي. ٍ اﻷوﱃ
ﻛﻨﺎ ﻗﺪ ذﻛﺮﻧﺎ ﰲ اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺎت وﺟﻮد ﺛﻼﺛﺔ أﻧﻮاع ﻟﻠﺤﺮﻛﺔ ،وﻫﻲ :اﻟﺤﺮﻛﺔ اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺔ ،اﻟﺘﻲ
ﺗَ ُﺮ ﱡد اﻟﺠﺴﻢ إﱃ ﻣﻜﺎﻧﻪ اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗﺒﺘﻌﺪ ﻋﻨﻪ ،واﻟﺤﺮﻛﺔ اﻟﻘﴪﻳﺔ ،اﻟﺘﻲ ﺗُﺤْ ﺪِث اﺑﺘﻌﺎد
اﻟﺠﺴﻢ ﻫﺬا ﻋﻦ ﻣﻜﺎﻧﻪ اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ ،أو اﻟﺘﻲ ﺗﻤﻨﻊ ﻣﻦ رﺟﻮﻋﻪ إﻟﻴﻪ ،واﻟﺤﺮﻛﺔ اﻹرادﻳﺔ اﻟﺨﺎﺻﺔ
ﺑﺎملﻮﺟﻮدات اﻟﺤﻴﺔ ،واﻟﺘﻲ ﻳﻘﻮم ﻣﺒﺪؤﻫﺎ ﰲ اﻟﻘﻮى ا ُملﺤَ ﱢﺮﻛﺔ ﻟﻠﻨﻔﺲ ،ﻓﺤﺮﻛﺔ اﻷﻓﻼك ﻣﻦ ﻫﺬا
اﻟﻨﻮع اﻟﺜﺎﻟﺚ.
َ
واﻟﺤﺮﻛﺔ اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺔ ﻣﺴﺘﻘﻴﻤﺔ ،وذﻟﻚ ﻛﻤﺎ أوﺿﺤﻨﺎ ،وذﻟﻚ ﻣﺎ داﻣﺖ ﺗ ُﺮ ﱡد اﻷﺟﺴﺎم إﱃ
أﻣﺎﻛﻨﻬﺎ ﺑﻄﺮﻳﻖ ﻣﺒﺎﴍة؛ وﻟﺬا ﻻ ﺗﻜﻮن اﻟﺤﺮﻛﺔ املﺴﺘﺪﻳﺮة — ﻛﺤﺮﻛﺔ اﻷﻓﻼك — ﻏري
5اﻹﺷﺎرات ،ص.١٧٤
158
إﻟﻬﻴﺎت اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ
ﻗﴪﻳﺔ ،ﻓﺈﻧﻨﺎ ﻧﺴﺘﻨﺘﺞ ﻣﻦ ﻫﺬا ً ﻗﴪﻳﺔ أو اﺧﺘﻴﺎرﻳﺔ ،وﺑﻤﺎ أﻧﻪ ﻻ ﻳﻮﺟﺪ ﻣﺎ ﻳﺪل ﻋﲆ ﻛﻮﻧﻬﺎ
أن اﻷﻓﻼك ﺗﺘﺤﺮك ﺑﺤﺮﻛﺔ اﺧﺘﻴﺎرﻳﺔ 6 ،ﻗﺎل اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ» 7 :ﻟﻴﺲ ﻣُﺤ ﱢﺮك اﻷﻓﻼك اﻟﻘﺮﻳﺐ ﻗﻮ ًة
ﻋﻘﻼ ،ﺑﻞ ﻧﻔﺲ ،وأﻣﺎ ﻣﺤﺮﻛﻬﺎ اﻟﺒﻌﻴﺪ ﻓﻌﻘﻞ «.وﻧﻔﺲ اﻟﻔﻠﻚ ﻫﻲ اﻟﺴﺒﺐ اﻟﻘﺮﻳﺐ ﻃﺒﻴﻌﻴﺔ وﻻ ً
ﻟﻜ ﱢﻞ ﻗﺴﻢ ﻣﻦ اﻟﺤﺮﻛﺔ ،واﻟﻌﻘﻞ ﻫﻮ اﻟﺴﺒﺐ اﻟﺒﻌﻴﺪ اﻟﻌﺎم» ،واﻟﻔﻠﻚ ﻣﺘﺤﺮك ﺑﺎﻟﻨﻔﺲ ،واﻟﻨﻔﺲ
ﻣﺒﺪأ ﺣﺮﻛﺘﻪ اﻟﻘﺮﻳﺒﺔ ،وﺗﻠﻚ اﻟﻨﻔﺲ ﻣﺘﺠﺪدة اﻟﺘﺼﻮر واﻹرادة ،وﻫﻲ ﻣﺘﻮﻫﻤﺔ؛ أي ﻟﻬﺎ إدراك
املﺘﻐريات اﻟﺠﺰﺋﻴﺔ وإراد ٌة ﻷﻣﻮر ﺟﺰﺋﻴﺔ ﺑﺄﻋﻴﺎﻧﻬﺎ ،وﻫﻲ ﻛﻤﺎل ﺟﺴﻢ اﻟﻔﻠﻚ وﺻﻮرﺗﻪ … ﱢ
ﺻﺎدﻗﺔ ،وﺗﺨﻴﱡﻼﺗﻬﺎ أو ﻣﺎ ﻳﺸﺎﺑﻪ ً وﺑﺎﻟﺠﻤﻠﺔ ﺗﻜﻮن أوﻫﺎﻣﻬﺎ أو ﻣﺎ ﻳﺸﺎﺑﻪ اﻷوﻫﺎم
ﺣﻘﻴﻘﻴﺔ «.وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻓﺈن ﻣﺸﺎﺑﻬﺔ اﻟﻨﻔﺲ اﻟﻔﻠﻜﻴﺔ ﺑﻨﻔﺴﻨﺎ اﻟﺤﻴﻮاﻧﻴﺔ ﻏري ﻛﺎﻣﻠﺔ، ً اﻟﺘﺨﻴﻼت
ُ
ﻓﺎﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ ﻳُﺪﻧِﻴﻬﺎ ﰲ ﻣﻮاﺿﻊ أﺧﺮى ﺑﻌﻘﻠﻨﺎ اﻟﻌﻤﲇ؛ أي ﺑﺎﻟﻘﺴﻢ اﻟﺨﻠُﻘﻲ ﻣﻦ ﻧﻔﺴﻨﺎ اﻟﻨﺎﻃﻘﺔ،
ﻟﺪاع ﺧﻠﻘﻲ ،ﻛﻤﺎ أن ﻋﻘﻠﻨﺎ اﻟﻌﻤﲇ ﻳﺤ ﱢﺮك ﺑﺪﻧﻨﺎ ﻧﻈ ًﺮا إﱃ اﻟﺨري؛ وﻫﺬه اﻟﻨﻔﺲ ﺗﺤﺮك اﻟﻔﻠﻚ ٍ
ﻗﺎل ﻣﺆﻟﻔﻨﺎ» 8 :وﺟﺐ أن ﻳﻜﻮن ﻣﺒﺪأ ﻫﺬه اﻟﺤﺮﻛﺔ اﺧﺘﻴﺎ ًرا وإراد ًة ﻟﺨري ﺣﻘﻴﻘﻲ«.
وﻣﺎذا ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳﻜﻮن ﻫﺬا اﻟﺨري اﻟﺬي ﺗﺒﺤﺚ اﻟﻨﻔﺲ اﻟﻔﻠﻜﻴﺔ ﻋﻨﻪ؟ إﻧﻪ ﻳُﺴﺘَﺨ َﺮج ﻣﻦ
أزﻟﻴﺔ ﻇﺎﻫ ًﺮا» :ﻓﺒﻘﻲ أن ﻳﻜﻮن اﻟﺨري املﻄﻠﻮب ﺑﺎﻟﺤﺮﻛﺔ ﺧريًا ﻗﺎﺋﻤً ﺎ ً ﻛﻮن اﻟﺤﺮﻛﺔ اﻟﻔﻠﻜﻴﺔ
ري ﻫﺬا ﺷﺄﻧﻪ ﻓﺈﻧﻤﺎ ﻳﻄﻠﺐ اﻟﻌﻘ ُﻞ اﻟﺘﱠ َﺸﺒﱡ َﻪ ﺑﻪ ﺑﻤﻘﺪارﺑﺬاﺗﻪ ،ﻟﻴﺲ ﻣﻦ ﺷﺄﻧﻪ أن ﻳُﻨﺎل ،وﻛ ﱡﻞ ﺧ ٍ
اﻹﻣﻜﺎن« ،ووﺟﺐ أن ﻳﻜﻮن اﻟﻔﻠﻚ ﰲ ﺣﺎل ﺛﺒﺎت ﻣﺎ ﺑُﻠ َِﻎ ﻗﺴﻢ ﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﺨري ،ووﺟﺐ أن
ﻳﺘﺤﺮك اﻟﻔﻠﻚ داﺋﻤً ﺎ؛ ﻛﻴﻤﺎ ﻳﺒﻠﻎ اﻟﻘﺴﻢ اﻟﺒﻌﻴﺪ املﻨﺎل.
ﻳﻮﺿﺢ اﻧﺘﻈﺎم ﺣﺮﻛﺔ اﻟﻜﻮاﻛﺐ ودوام ﻫﺬه اﻟﺤﺮﻛﺔ ،وﻗﺪ أﺿﺎف املﺆﻟﻒ إﱃ ﱢ وﻫﻜﺬا
ذﻟﻚ ﻗﻮﻟﻪ» :وﺗﺤﻘﻴﻖ ﻫﺬا ﻫﻮ أن اﻟﺠﻮﻫﺮ اﻟﺴﻤﺎوي ﻗﺪ ﺑﺎن أن ﻣﺤﺮﻛﻪ ﻣﺤﺮك ﻋﻦ ﻗﻮة ﻏري
ﻣﺘﻨﺎﻫﻴﺔ ،واﻟﻘﻮة اﻟﺘﻲ ﻟﻨﻔﺴﻪ اﻟﺠﺴﻤﺎﻧﻴﺔ ﻣﺘﻨﺎﻫﻴﺔ ،ﻟﻜﻨﻬﺎ ﺑﻤﺎ ﺗﻌﻘﻞ اﻷول ،ﻓﻴ ُِﺴﻴﺢ ﻋﻠﻴﻬﺎ
ﻣﻦ ﻗﻮﺗﻪ وﻧﻮره داﺋﻤً ﺎ ،ﺗﺼري ﻛﺄن ﻟﻬﺎ ﻗﻮ ًة ﻏريَ ﻣﺘﻨﺎﻫﻴﺔ … إذن ﻣﺒﺪأ ُ ﺣﺮﻛﺔ اﻟﻔﻠﻚ ﻫﻮ
اﻟﺸﻮق إﱃ اﻟﺘﺸﺒﻪ ﺑﺎﻟﺨري اﻷﻗﴡ ﰲ اﻟﺒﻘﺎء ﻋﲆ اﻟﻜﻤﺎل اﻷﻛﻤﻞ ﺑﺤﺴﺐ املﻤﻜﻦ ،وﻣﺒﺪأ ﻫﺬا
اﻟﺸﻮق ﻫﻮ ﻣﺎ ﻳُﻌﻘﻞ ﻣﻨﻪ ،وأﻧﺖ إذا ﺗﺄﻣﱠ ﻠﺖ ﺣﺎ َل اﻷﺟﺴﺎم اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺔ ﰲ ﺷﻮﻗﻬﺎ اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ إﱃ
6اﻟﻨﺠﺎة ،ص.٢٨
7اﻟﻨﺠﺎة ،ص.٧١
8اﻟﻨﺠﺎة ،ص.٧٢
159
اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ
وﺿﻊ
ٍ ً
ﺷﻮﻗﺎ إﱃ أن ﻳﻜﻮن ﻋﲆ أن ﺗﻜﻮن ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ أﻳﻨًﺎ ﻟﻢ ﻳُﺘﻌﺠﺐ أن ﻳﻜﻮن ﺟﺴﻢ ﻳَﺸﺘﺎق
ﻛﺎ9 «. ﻣﻦ أوﺿﺎﻋﻪ اﻟﺘﻲ ﻳﻤﻜﻦ أن ﺗﻜﻮن ﻟﻪ ،وإﱃ أن ﻳﻜﻮن ﻋﲆ أﻛﻤﻞ ﻣﺎ ﻟﻪ ﻣﻦ ﻛﻮﻧﻪ ﻣﺘﺤﺮ ً
ْ َ
وﻣﻴﻼ ،ﻓﻴُﺴﺘﻨﺒَﻂ ً ً
ﴎﻋﺔ وﺗﺪل املﺸﺎﻫﺪة ﻋﲆ أن ﺣﺮﻛﺎت اﻷﻓﻼك ﺗﺨﺘﻠﻒ ﻓﻴﻤﺎ ﺑﻴﻨﻬﺎ
اﻟﻐ َﺮض اﻟﺬي ﻳَﻤﻴﻞ ﺷﻮق اﻷﻓﻼك إﻟﻴﻪ ﻟﻴﺲ واﺣﺪًا ﻟﻬﺎ ﻛﻠﻬﺎ ،وإﻻ ﻟﻜﺎﻧﺖ ﻣﻦ ﻫﺬا أن َ
ﻣﺘﺴﺎوﻳﺔ ،وﻏﺮض ﻛﻞ واﺣﺪ ﻣﻨﻬﺎ ﰲ ﺷﻮﻗﻪ ﻫﻮ ﻋﻘﻞ ﺧﺎﻟﺺ ﺧﺎص .وﺗﺨﺘﻠﻒ ً ﺣﺮﻛﺎﺗﻬﺎ
10
اﻟﺤﺮﻛﺎت ﺑﺎﺧﺘﻼف ﻫﺬه اﻟﻌﻘﻮل ،ﻏري أن اﻟﺴﺒﺐ اﻷول ﻟﺤﺮﻛﺔ ﺟﻤﻴﻊ اﻷﻓﻼك وﻣﻴﻠﻬﺎ
اﻟﺒﻌﻴﺪ واﺣﺪ ،وﻫﻮ ﷲ ،وﻳﻨﺸﺄ ﻋﻦ اﻻﺷﱰاك ﰲ ﻫﺬا املﻴﻞ اﻷﺧري ﺻﻔﺘﺎن ﺷﺎﻣﻠﺘﺎن ﻟﺤﺮﻛﺎﺗﻬﺎ،
وﻫﻤﺎ اﻟﺪوران واﻟﻨﻈﺎم؛ ﻗﺎل اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ» 11 :إن ﺟﻮﻫﺮ ﻫﺬا املﺤﺮك اﻷول واﺣﺪ ،وﻻ ﻳﻤﻜﻦ
أن ﻳﻜﻮن ﻫﺬا املﺤﺮك اﻷول اﻟﺬي ﻟﺠﻤﻠﺔ اﻟﺴﻤﺎء ﻓﻮق واﺣﺪ ،وإن ﻛﺎن ﻟﻜﻞ ﻛﺮة ﻣﻦ ﻛﺮات
اﻟﺴﻤﺎء ﻣﺤﺮك ﻗﺮﻳﺐ ﻳﺨﺼﻪ ،وﻣﺘﺸﻮﱢق ﻣﻌﺸﻮق ﻳﺨﺼﻪ ،ﻋﲆ ﻣﺎ ﻳﺮاه املﻌﻠﻢ اﻷول وﻣَ ْﻦ
ﺑَﻌﺪَه ﻣﻦ ﻣﺤﺼﲇ اﻟﺤﻜﻤﺔ«.
وإذا ﻣﺎ ﺻﻌﺪﻧﺎ ﰲ ﺳﻠﺴﻠﺔ اﻟﺤﺮﻛﺎت اﻟﺘﻲ ﺗﻨﺘﻘﻞ ﰲ املﻮﺟﻮدات وﺟﺪﻧﺎ ﺗﻌﺬر ذﻫﺎﺑﻬﺎ
إﱃ ﻏري ﻧﻬﺎﻳﺔ ،ﻓﻼ ﺑُ ﱠﺪ ﻣﻦ اﻧﺘﻬﺎﺋﻬﺎ إﱃ ﻣﺤﺮك ﻻ ﻳَﺘَﺤَ ﱠﺮك ،وﻟﻮ ﻛﺎن اﻷﻣﺮ ﻏري ﻫﺬا ﻟﻮُﺟﺪت
ﺳﻠﺴﻠﺔ ﺑﻼ ﻧﻬﺎﻳﺔ ﻣﻦ اﻷﺟﺴﺎم املﺘﺤﺮﻛﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﻜﻮن ﻟﻬﺎ — ﻣﻌً ﺎ — ﺣﺠﻢ ﻻ ﻧﻬﺎﻳﺔ ﻟﻪ،
واﻟﺘﻲ ﺗﺴﺘﻠﺰم ﻗﺪر ًة ﻻ ﻧﻬﺎﻳﺔ ﻟﻬﺎ ﻟﺘﺘﺤﺮك؛ أي ﺗﻜﻮن ﺣﺎﺋﺰ ًة ﻟﺠﻤﻴﻊ اﻷﻣﻮر اﻟﺘﻲ أُﺛﺒﺖ
اﺳﺘﺤﺎﻟﺘﻬﺎ؛ وﻟﺬا ﻓﺈن املﺤﺮك اﻷول اﻟﺬي ﻻ ﻧﻬﺎﻳﺔ ﻟﻘﺪرﺗﻪ ﻳﻜﻮن ﺧﺎرج اﻷﺟﺴﺎم ،وﻫﻮ ذات
ﻓﺎﻋﻼ ﻟﻠﺤﺮﻛﺔ ﺑﻨﻔﺴﻪ ،وﻏري ﺳﺎﻛﻦ ﻣﺎ دام ﻏريَ ﻗﺎﺑﻞ ﻟﻠﺤﺮﻛﺔ، ً روﺣﺎﻧﻲ ﻏري ﻣﺘﺤﺮك ﻣﺎ دام
وﻣﺎ دام اﻟﺴﻜﻮن ﻻ ﻳُﻔﻬﻢ أﻣﺮه إﻻ ﻣﻦ أﺟﺴﺎم ﻗﺎدرة ﻋﲆ ﺗﻘﺒﻞ اﻟﺤﺮﻛﺔ ،ﻓﺎملﺤﺮك اﻷول
ﻫﻮ ﻓﻮق اﻷﺟﺴﺎم واﻟﺤﺮﻛﺔ واﻟﺰﻣﺎن 12 ،ﻓﻤﻤﺎ ﺗﻘﺪم ﻳُﺮى أن املﺤ ﱢﺮك اﻷول اﻟﻔﻌﱠ ﺎل ﻫﻮ ﻧﻔﺲ
اﻟﻔﻠﻚ املﺤﺪود ،وأن املﺤﺮك اﻷو َل اﻟﺒﻌﻴ َﺪ ﻫﻮ ﻋﻘﻞ ﻫﺬا اﻟﻔﻠﻚ ﻋﻴﻨﻪ؛ أي املﺴﺒﺐ اﻷول اﻟﺬي
ﻳﺤﺮك ﻫﺬا اﻟﻔﻠﻚ ﻋﻦ ﺷﻮق.
13
وﻳﻌﺰو اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ ﻣﺠﻤﻮع ﻫﺬه اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ إﱃ أرﺳﻄﻮ ﰲ ﻋﺒﺎرﺗني ،ﻓﻴﻠﻮم ﺗﻼﻣﻴﺬه ﻋﲆ
ﻣﻄﻠﻘﺎ ،وﻟﻜﻨﻪ ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳُﺬ َﻛﺮ — ﻋﲆ ﻣﺎ أﻋﺘﻘﺪً ﺗﺤﺮﻳﻔﻬﻢ إﻳﺎﻫﺎ ،وﻻ ﻳﻤﻜﻦ ﻗﺒﻮل ﻫﺬا اﻟﺰﻋﻢ
160
إﻟﻬﻴﺎت اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ
وﺧﻼﻓﺎ ﻟﺘﻔﺴري ﻣﻨﺘﴩ — أن املﺤﺮك اﻷول ﻋﻨﺪ ً — وذﻟﻚ ﺿﻤﻦ ﻣﻌﻨﻰ زﻋﻢ اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ —
أرﺳﻄﻮ ﻟﻴﺲ ﷲ ،ﺑﻞ اﻟﻌﻘﻞ اﻟﺬي ﻳﺘﻠﻮ ﷲ.
وﻳﺴﻴﻄﺮ اﻟﻌﻘﻞ اﻟﻔﻌﱠ ﺎل — اﻟﺬي ﻳﺄﺗﻲ آﺧﺮ اﻟﻌﻘﻮل — ﻋﲆ ﻋﺎملﻨﺎ 14 ،ﻓﻌﻦ ﻫﺬا اﻟﻌﻘﻞ
ﺗَﺼﺪُر اﻟﺼﻮر اﻟﺘﻲ ﻳﺠﺐ أن ﺗﺘﻘﺒﱠﻠﻬﺎ املﺎدة اﻷرﺿﻴﺔ ،ﻓﻤﻤﺎ ﻳﺤﺪث — ﺑﻔﻌﻞ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ
وﺗﻘﻠﺒﺎت اﻟﻜﻮاﻛﺐ — ﺻﻼحُ ﻛﻞ ﻗﺴﻢ ﻣﻦ ﻫﺬه املﺎدة ﻟﺼﻮر ﻣﻌﻴﻨﺔ ،ﻓﻴﺘﻘﺒﻞ اﻟﻘﺴﻢ املﺎدي
— املﺴﺘﻌﺪ ﻋﲆ ﻫﺬا اﻟﻮﺟﻪ — ﺻﻮرﺗﻪ ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻞ اﻟﻔﻌﱠ ﺎل ،وﻣﻦ اﻟﻮاﺿﺢ — ﺑﺎﻟﺤﻘﻴﻘﺔ —
أﻧﻪ ﻳﻮﺟﺪ ﰲ املﺎدة اﺳﺘﻌﺪادات ﻧﻮﻋﻴﺔ ﺗُﻌِ ﺪﱡﻫﺎ ﻟﺼﻮر ﻣﻌﻴﻨﺔ.
وﻳﻘﻮل اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ ﻋﲆ ﺳﺒﻴﻞ املﺜﺎل إن ﻣﺎدة املﺎء إذا ﻣﺎ ُﺳ ﱢﺨﻨ َ ْﺖ ﺗﺼري ﺑﺎﻟﺘﻨﺎﻗﺺ
ﻣﺴﺘﻌﺪة ﻟﺘﻘﺒﻞ ﺻﻮرة املﺎء ،ﻛﻤﺎ ﺗﺼري ﺑﺎﻟﺘﺰاﻳﺪ ﻣﺴﺘﻌﺪ ًة ﻟﺘﻘﺒﻞ ﺻﻮرة اﻟﻨﺎر ،ﺑﻴﺪ أن اﻟﻮﺟﻪ
ﻏﺎﻣﻀﺎ ﰲ ﻧﻈﺮﻧﺎ ،ﻛﻤﺎ ﻧﻌﺘﻘﺪ أن اﻷﻣﺮ ﻛﺎن ﻫﻜﺬا ﰲ ً اﻟﺬي ﺗﺤﺪُث ﺑﻪ ﻫﺬه اﻟﻨﻮﻋﻴﺔ ﻳَﺒ َْﻘﻰ
ﻧﻈﺮ اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ .وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻓﺈن ﻫﺬه املﺴﺄﻟﺔ ﺗﺴﻮﻗﻨﺎ إﱃ دراﺳﺔ اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ ،اﻟﺘﻲ ﻻ
ﺗﺪﺧﻞ ﺿﻤﻦ ﻣﻮﺿﻮع ﻫﺬا اﻟﻔﺼﻞ ،وﺗﺠﺮﻧﺎ إﱃ ﻣﺪﺧﻞ ﻋﻠﻢ اﻟﻔﻠﻚ ،اﻟﺬي ﻻ ﻧﺮى اﻟﺨﻮض
ﻓﻴﻪ ﰲ ﻫﺬا اﻟﻜﺘﺎب؛ وﻟﺬا ﻓﻠﻨﻘﻒ ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻧﺒﺜﺎق املﻮﺟﻮدات ﻋﻨﺪ ﻫﺬا اﻟﺤﺪ ،وﻟﻨ ُ َ
ﻌﻦ اﻵن
ﺑﻤﺬﻫﺐ اﻟﻌﻠﻞ اﻟﻌﻈﻴﻢ.
وإﻟﻴﻚ ﻛﻴﻒ ﻳُﻌَ ﱢﺮف اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ ﻣﺒﺪأ اﻟﻌﻠﺔ وﻳُﺤ ﱢﻠﻠُﻪ» 15 :املﺒﺪأ )اﻟﻌﻠﺔ( ﻳﻘﺎل ﻟﻜﻞ ﻣﺎ ﻳﻜﻮن ﻗﺪ
اﺳﺘﺘ ﱠﻢ ﻟﻪ وﺟﻮد ﰲ ﻧﻔﺴﻪ — إﻣﺎ ﻋﻦ ذاﺗﻪ وإﻣﺎ ﻋﻦ ﻏريه — ﺛﻢ ﻳﺤﺼﻞ ﻋﻨﻪ وﺟﻮد ﳾء
آﺧﺮ وﻳﺘﻘﻮم ﺑﻪ «.واملﺒﺪأ ﻻ ﻳﺨﻠﻮ أن ﻳﻜﻮن ﻛﺎﻟﺠﺰء ملﺎ ﻫﻮ ﻣﻌﻠﻮل ﻟﻪ أو ﻻ ﻳﻜﻮن ﻛﺎﻟﺠﺰء؛
ﻓﺈن ﻛﺎن ﻛﺎﻟﺠﺰء ﻓﺈﻣﺎ أن ﻳﻜﻮن ﺟﺰءًا ﻟﻴﺲ ﻳﺠﺐ ﻋﻦ ﺣﺼﻮﻟﻪ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ أن ﻳﻜﻮن ﻣﺎ ﻫﻮ
ﻣﻌﻠﻮل ﻟﻪ ﻣﻮﺟﻮدًا ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ،ﻓﺈﻧﻚ ﺗﺘﻮﻫﻢ اﻟﻌﻨﴫ ﻣﻮﺟﻮدًا وﻻ ﻳﻠﺰم ﻣﻦ وﺟﻮده ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ
وﺣﺪه أن ﻳﺤﺼﻞ اﻟﴚء ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ﻛﺎﻟﺨﺸﺐ ﻟﻠﴪﻳﺮ ،وإﻣﺎ أن ﻳﺠﺐ ﻋﻦ وﺟﻮده ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ
وﺟﻮد املﻌﻠﻮل ﻟﻪ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ،وﻫﺬا ﻫﻮ اﻟﺼﻮرة ،ﻛﺎﻟﺸﻜﻞ واﻟﺘﺄﻟﻴﻒ ﻟﻠﴪﻳﺮ.
وإن ﻟﻢ ﻳﻜﻦ املﺒﺪأ ﻛﺎﻟﺠﺰء ،ﻓﺈﻣﺎ أن ﻳﻜﻮن ﻣﺒﺎﻳﻨًﺎ أو ﻣﻼﻗﻴًﺎ ﻟﺬات املﻌﻠﻮل ،ﻓﺈن ﻛﺎن
ﻣﻼﻗﻴًﺎ ﻟﺬات املﻌﻠﻮل ،ﻓﺈﻣﺎ أن ﻳُﻨﻌﺖ املﻌﻠﻮل ﺑﻪ ،وﻫﺬا ﻛﺎﻟﺼﻮرة ﻟﻠﻬﻴﻮﱄ ،وإﻣﺎ أن ﻳُﻨﻌﺖ
14اﻧﻈﺮ ﰲ ﻫﺬا املﻮﺿﻮع إﱃ اﻟﻨﺠﺎة ،ص» ،٧٧ﻓﺼﻞ ﰲ ﺗﻜﻮﱡن اﻻﺳﻄﻘﺴﺎت ﻋﻦ اﻟﻌﻠﻞ اﻷول«؛ راﺟﻊ
اﻹﺷﺎرات ،ص.١٧٥
15اﻟﻨﺠﺎة ،ص٥٨؛ راﺟﻊ اﻟﺸﻬﺮﺳﺘﺎﻧﻲ ،ص.٣٦٨
161
اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ
ﺑﺎملﻌﻠﻮل ،وﻫﺬا ﻫﻮ ﻛﺎملﻮﺿﻮع ﻟﻠﻌﺮض ،وإن ﻛﺎن ﻣﺒﺎﻳﻨًﺎ ﻟﺬات املﻌﻠﻮل ،ﻓﺈﻣﺎ أن ﻳﻜﻮن
اﻟﺬي ﻣﻨﻪ اﻟﻮﺟﻮد ،وﻫﺬا ﻫﻮ اﻟﻔﺎﻋﻞ ،وإﻣﺎ أن ﻳﻜﻮن اﻟﺬي ﻷﺟﻠﻪ اﻟﻮﺟﻮد ،وﻫﺬا ﻫﻮ اﻟﻐﺎﻳﺔ.
وﺣﺎﺻﻞ اﻟﻘﻮل أﻧﻪ ﻳﻮﺟﺪ ﻟﻠﻌﻠﻞ ﺳﺘﺔ أﻧﻮاع ،وﻫﻲ :اﻟﻬﻴﻮﱄ ﻟﻠﻤﺮﻛﺐ ،وﺻﻮرة ﻟﻠﻤﺮﻛﺐ،
وﻣﻮﺿﻮع ﻟﻠﻌﺮض ،وﺻﻮرة ﻟﻠﻬﻴﻮﱄ ،وﻓﺎﻋﻞ ،وﻏﺎﻳﺔ ،وﺗﺸﱰك اﻟﻬﻴﻮﱄ ﻟﻠﻤﺮﻛﺐ واملﻮﺿﻮع
ﻟﻠﻌﺮض ﺑﺄﻧﻬﺎ ﻟﻠﴚء اﻟﺬي ﻓﻴﻪ ﻗﻮة وﺟﻮد اﻟﴚء ،وﺗﺸﱰك اﻟﺼﻮرة ﻟﻠﻤﺮﻛﺐ واﻟﺼﻮرة
ﻟﻠﻬﻴﻮﱄ ﺑﺄﻧﻪ ﻣﺎ ﺑﻪ ﻳﻜﻮن املﻌﻠﻮل ﻣﻮﺟﻮدًا ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ.
ﻳﻮﺻﻞ إﱃ ﻣﺬﻫﺐ اﻟﻌﻠﻞ اﻷرﺑﻊ املﺸﻬﻮر ،اﻟﺬي ﻛﺎن ﻗﺪ أ ُ ِﻟ ﱠﻢ ﺑﻪ ﰲ املﻨﻄﻖ، وﻫﻜﺬا؛ ﻓﺈﻧﻪ َ
وﻫﺬه اﻟﻌﻠﻞ اﻷرﺑﻌﺔ ﻫﻲ :اﻟﻬﻴﻮﻻﻧﻴﺔ ،واﻟﺼﻮرﻳﺔ ،واﻟﻔﺎﻋﻠﻴﺔ ،واﻟﻐﺎﺋﻴﺔ.
اﺻﻄﺒﺎﻏﺎ ﺑﻤﺎ ﺑﻌﺪ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ﻫﻮ اﻟﺠﺰء اﻟﺬي ﻳﺒﺤﺚ املﺆ ﱢﻟﻒ ً وأﻛﺜﺮ أﺟﺰاء ﻫﺬا املﺬﻫﺐ
ﺗﺘﺄﺧﺮ ﰲ ﺣﺼﻮل ﱠ اﻟﻨﺴﺒﻲ ﰲ وﺟﻮد اﻟﻌﻠﺔ اﻟﻔﺎﻋﻠﺔ واﻟﻌﻠﺔ اﻟﻐﺎﺋﻴﺔ ،ﻓﺎﻟﻐﺎﻳﺔ ﱢ ﻓﻴﻪ ﻋﻦ املﻜﺎن
اﻟﺒني أن اﻟﺸﻴﺌﻴﺔ ﻏري اﻟﻮﺟﻮد ﰲ اﻟﻮﺟﻮد ﻋﻦ املﻌﻠﻮل ،وﺗﺘﻘﺪم ﺳﺎﺋ َﺮ اﻟﻌﻠﻞ ﰲ ﱠ
اﻟﺸﻴْﺌِﻴﱠﺔ ،وﻣﻦ ﱢ
اﻷﻋﻴﺎن ،ﻓﺈن املﻌﻨﻰ ﻟﻪ وﺟﻮد ﰲ اﻷﻋﻴﺎن ،ووﺟﻮد ﰲ اﻟﻨﻔﺲ وأﻣﺮ ﻣﺸﱰك ،وذﻟﻚ املﺸﱰك
ﻫﻮ اﻟﺸﻴﺌﻴﺔ ،واﻟﻐﺎﻳﺔ ﺑﻤﺎ ﻫﻲ ﳾء ﻓﺈﻧﻬﺎ ﺗﺘﻘﺪﱠم ﺳﺎﺋﺮ اﻟﻌﻠﻞ ،وﺑﻤﺎ ﻫﻲ ﻣﻮﺟﻮدة ﰲ اﻷﻋﻴﺎن
ﻋﻠﻼ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ إﻻ ﺑﺎﻟﻐﺎﻳﺔ؛ وﻟﺬا ﻓﺈن اﻟﻔﺎﻋﻞ اﻷول واملﺤﺮك اﻷول ﻗﺪ ﺗﺘﺄﺧﺮ ،واﻟﻌﻠﻞ ﻻ ﺗﺼري ً
اﻟﺒﺴﻴﻂ اﻟﺠﻤﻴﻞ ﻣﻌً ﺎ — ﺗﻄﺒﻴﻘﻪ املﺒﺎﴍ ﰲ ِ ﰲ ﺟﻤﻴﻊ اﻷﺷﻴﺎء ﻏﺎﻳﺘﻪ؛ وﻟﻬﺬا املﺬﻫﺐ —
آﻧﻔﺎ ﺣﻮل ﺗﺤﺮﻳﻚ اﻷﻓﻼك ،ﺣﻴﺚ رأﻳﻨﺎ أن املﺴﺒﺐ اﻷول ﻫﻮ املﺤﺮك ﺿﻨﺎﻫﺎ ًاﻟﻨﻈﺮﻳﺔ اﻟﺘﻲ ﻋَ َﺮ ْ
اﻷول وﻏﺎﻳﺔ ﺣﺮﻛﺔ اﻷﻓﻼك ﻣﻌً ﺎ.
وﺑﺠﺎﻧﺐ اﻟﻌﻠﻞ ﻳﻮﺟﺪ ﳾء آﺧﺮ؛ أي ﺗﻮﺟﺪ اﻟﻌﻮاﻣﻞ اﻟﺜﻼﺛﺔ اﻟﺘﻲ ﻛﻨﺎ ﻗﺪ أملﻌﻨﺎ إﻟﻴﻬﺎ
آﻧﻔﺎ ،وﻫﻲ :اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ،واﻹرادة ،واﻟﻘﴪ ،وﻳﻼﺣﻆ اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ — ﰲ ﻣﻌﺮض اﻟﻜﻼم ﻋﻦ ً
اﻟﺤﺮﻛﺔ اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺔ — أن اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ﻟﻴﺴﺖ ﺳﺒﺐَ ﻫﺬه اﻟﺤﺮﻛﺔ اﻟﻘﺮﻳﺐَ ﻣﺎ دام اﻟﺠﺴﻢ ﻳَﺒْﺘَﻌِ ُﺪ
ﻋﻦ ﻃﺒﻴﻌﺘﻪ ﻋﻨﺪ ﺗَﺤَ ﱡﺮﻛﻪ ،ﻓﻬﻮ ﻳﺘﺤﺮك ﻟﻴﻌﻮد إﻟﻴﻬﺎ؛ وﻟﺬا ﻓﺈن اﻷَﺣْ ﺮى أن ﻳﻘﺎل :إن ﻫﺬا ﻫﻮ
ﺣﺮﻛﺔ اﻟﺠﺴ ِﻢ ِ ﻋﺪم اﻟﺘﻮاﻓﻖ ﺑني ﻛ ﱟﻞ ﻣﻦ أﺣﻮاﻟﻪ املﺘﻌﺎﻗﺒﺔ وﺣﺎﻟﻪ اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻫﻲ ُ
ﻋﻠﺔ
اﻟﻘﺮﻳﺒﺔ اﻟﻔﺎﻋﻠﺔ ،ﻋﲆ ﺣني ﻻ ﺗﺒﺪو اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ﰲ ذﻟﻚ ﻏري ﻋﻠﺔ ﺑﻌﻴﺪة ﻧﻬﺎﺋﻴﺔ. ُ
ﻣﺘﻨﺎﻗﺼﺎ ﺑﺎﻟﺘﺪرﻳﺞ ﰲ أﺛﻨﺎء اﻟﺤﺮﻛﺔ ،وﻫﺬا ﻳُﻌَ ﱢني ﻣﻌﻨﺎه، ً وﻋﺪم اﻟﺘﻮاﻓﻖ ﻫﺬا ﻳ َِﺴري
وﻛﺬﻟﻚ ،ﰲ اﻟﺤﺮﻛﺔ اﻹرادﻳﺔ ،ﻟﻴﺴﺖ اﻹرادة اﻟﻜﻠﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺴﻴﻄﺮ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻏري ﻋﺎﻣﻞ ﻋﺎم ،ﺛﺎﺑﺖ،
ﺗﺘﻐري وﺗﺘﺠﺪﱠد ﻗﺎﺋﻢ ﻋﲆ اﻋﺘﺒﺎر اﻟﻌﻠﺔ اﻟﻐﺎﺋﻴﺔ ،ﺑﻴﺪ أن ﻛ ﱠﻞ ﺟﺰء ﻣﻦ اﻟﺤﺮﻛﺔ ﻳﺤﺪث ﺑﺸﻴﺌﻴﺔ ﱠ
اﻟﻨﻔﺲ ﰲ ﻛﻞ ﺛﺎﻧﻴﺔ ﻣﻦ اﻟﺤﺮﻛﺔ ﻣﻦ َ ﺑﺘﻘﺪﱡم املﺘﺤﺮك ،وﻳﻘﻮم ﻫﺬا اﻟﴚء ﻋﲆ ﻣﺎ ﻳﻼزم
ﺗﺨﻴﻼت ﻏﺎﺋﻴﺔ ﺧﺎﺻﺔ وﻣﻦ إرادات ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ .واﻟﺤﻖ أن اﻟﻨﻔﺲ ﻫﻲ املﺒﺪأ اﻟﺬي ﻳﺘ ﱡﻢ ﻓﻴﻪ ﻫﺬا
162
إﻟﻬﻴﺎت اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ
اﻟﺘﺠﺪد ﰲ اﻹرادات اﻟﻘﺮﻳﺒﺔ ﻣﻊ ﻛﻮن اﻟﻌﻘﻞ املﺤﺾ ﻟﻴﺲ ﺳﻮى ﻣﺤ ﱢﺮك ﺑﻌﻴﺪ؛ وﻟﺬا ﻓﺈن
اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ ﻳﻘﻮل» :ﻗﺎل أرﺳﻄﻮ :إن ﻟﺬﻟﻚ — أي اﻟﻌﻘﻞ اﻟﻨﻈﺮي — اﻟﺤﻜ َﻢ اﻟﻜﲇﱠ ،وأﻣﺎ ﻟﻬﺬا
واﻟﺘﻌﻘﻼت اﻟﺠﺰﺋﻴﺔ ،أي اﻟﻌﻘﻞ اﻟﻌﻤﲇ «.وﻻ ﻳﻤﻜﻦ ﺳﻮى اﻻﺑﺘﻬﺎج ﺑﻤﺜﻞ ﱡ ﻓﺎﻷﻓﻌﺎل اﻟﺠﺰﺋﻴﺔ
ﻫﺬه اﻟﻨﻈﺮﻳﺎت اﻟﺪﻗﻴﻘﺔ.
ﻣﻌﻴﻨﺔ ﻋﲆ ﻣﺬﻫﺐ ً ص اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ أن ﻳﺠﻌﻞ ﻣﻦ ﻣﺬﻫﺐ اﻟﺴﺒﺒﻴﺔ ﺗﻄﺒﻴﻘﺎت وﻗﺪ ﺣَ َﺮ َ
اﻧﺒﺜﺎق اﻷﻓﻼك ﻓﻴﻘﻴﻢ ﻫﺬا املﺬﻫﺐ ﻋﲆ أﺳﺎس ﻣﺘني ،وذﻟﻚ ﻣﻦ املﺤﺎوﻻت ،اﻟﺘﻲ ﻻ ﻧﺮى ﻣﻦ
ﻛﻼ ﻣﻦ ﻣﺎدة اﻟﺠﺴﻢ وﺻﻮرﺗﻪ ُﴫ ﻋﻠﻴﻬﺎ ،وﻫﻲ ﺗﻠﺨﺺ ﰲ ﻗﻀﺎﻳﺎ ﻛﺎﻵﺗﻴﺔ 16 :إن ٍّ املﻔﻴﺪ أن ﻳ َ ﱠ
ﻋﻠﻼ ﻟﻠﻨﻔﻮس اﻟﺴﻤﺎوﻳﺔ ،وﻻ ﻋﻠﺔ ﻟﻸﺧﺮى ،ﻻ ﻳُﻤﻜِﻦ أن ﺗﻜﻮن اﻷﺟﺮام اﻟﺴﻤﺎوﻳﺔ ً ﻟﻴﺲ ً
ﻋﻠﻼ ﻟﻸﺟﺮام اﻟﺴﻤﺎوﻳﺔ؛ ﻻ ﻳﻤﻜﻦ أن ﺗﻜﻮن ﻫﺬه اﻷﺟﺮام وﻫﺬه اﻟﻨﻔﻮس اﻟﻨﻔﻮس اﻟﺴﻤﺎوﻳﺔ ً ُ
ﻏري ﻣﻌﻠﻮﻻت روﺣﺎﻧﻴﺔ ،ﻛﻞ ﻋﻘﻞ ﻣﺤﺾ ﻋﻠﺔ ،واﻟﺨﻼﺻﺔ أن اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ ﻛﺎن — ﻛﻤﺎ ﻳﻈﻬﺮ
املﻨﺎﺣﻲ
َ ﻋﻠﺔ ﺑﻄﺒﻴﻌﺘﻪ ذاﺗﻬﺎ ،وﻫﺬا ﻣﺎ ﻳﻮاﻓﻖﻣﻦ ﻫﺬه اﻟﻘﻀﺎﻳﺎ — ﻳﻌﺪ املﻮﺟﻮ َد اﻟﻌﺎﻗ َﻞ ً
اﻟﺤﺮﻛﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺻﺎدﻓﻨﺎﻫﺎ ﰲ ﻛﺜري ﻣﻦ أﻗﺴﺎم ﻣﻨﻬﺎﺟﻪ. َ
وﻛﻞ ﻋﻘﻞ ﻣﺤﺾ ﻋﻠﺔ ،واملﻮﺟﻮد اﻷول ﻫﻮ ﻋﻠﺔ اﻟﻜﻞ ،وﺑﻤﺎ أن اﻟﻌﻘﻮل واملﻮﺟﻮد اﻷول
ﺣﺎﻻ ،وﻫﻨﺎ ﺗﺘﺸﻌﱠ ﺐ ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻟﺴﺒﺒﻴﺔ ﰲ ذوو ﺷﻌﻮر ﺑﺄﻧﻔﺴﻬﻢ ،ﻓﺈﻧﻬﻢ ﻳﺘﻌﺎرﻓﻮن ﻣﺜ َﻞ ﻋﻠﺔ ً
ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻟﻌﺮﻓﺎن ﺑﺎملﻮﺟﻮد اﻷﻋﲆ املﻬﻤﺔ ،وإﻟﻴﻚ ﻛﻴﻒ ﻳﺘﻜ ﱠﻠﻢ ﻋﻨﻬﺎ اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ» :ﻻ ﻳﺠﻮز أن
17
ﻳﻜﻮن ﻛﻮن اﻟﻜ ﱢﻞ ﺻﺎد ًرا ﻋﻦ واﺟﺐ اﻟﻮﺟﻮد ﻋﲆ ﺳﺒﻴﻞ ﻗﺼﺪ ﻣﻨﻪ ﻛﻘﺼﺪﻧﺎ ،وذﻟﻚ ملﺎ ﻳﻜﻮن
ﰲ واﺟﺐ اﻟﻮﺟﻮد ﻣﻦ ﺷﻴﺌﻴﺔ ﻳُﺮى ﺑﻬﺎ وﺟﻮد اﻟﻜﻞ ﻋﻨﻪ ،ﻓﻴﺆدﱢي ﻫﺬا إﱃ ﺗﻜﺜﱡﺮ ذاﺗﻪ ،وﻫﺬا
ﻓﻀﻼ ﻋﻦ أﻧﻪ ﻳﻜﻮن ﻓﻴﻪ ﳾء ﺑﺴﺒﺒﻪ ﻳ َْﻘ ِﺼﺪ ،وﻫﻮ ﻋﻠﻤﻪ ﺑﻮﺟﻮب اﻟﻘﺼﺪ أو ً ﻣﺤﺎل ،وذﻟﻚ
ﻄﺒْﻊ اﺳﺘﺤﺒﺎﺑﻪ أو ﺧريﻳﺔ ﻓﻴﻪ ﺗﻮﺟﺐ ذﻟﻚ ،وﻫﺬا ﻣﺤﺎل ،وﻟﻴﺲ ﻛﻮن اﻟﻜﻞ ﻋﻨﻪ ﻋﲆ ﺳﺒﻴﻞ اﻟ ﱠ
رﺿﺎ ﻣﻨﻪ ،وﻛﻴﻒ ﻳﺼﺢﱡ ﻫﺬا وﻫﻮ ﻋﻘﻞ ﻣَ ﺤْ ﺾ ﺑﺄن ﻳﻜﻮن وﺟﻮ ُد اﻟﻜﻞ ﻋﻨﻪ ﻻ ﺑﻤﻌﺮﻓﺔ وﻻ ً
ً
ﻣﺤﻀﺎ ﻳَﻌﻘﻞ ذاﺗﻪ ،ﻓﻴﺠﺐ أن ﻳﻌﻘﻞ أﻧﻪ ﻳﻠﺰﻣﻪ وﺟﻮد اﻟﻜﻞ ﻋﻨﻪ؛ ﻷﻧﻪ ﻻ ﻳﻌﻘﻞ ذاﺗﻪ إﻻ ً
ﻋﻘﻼ
وﻣﺒﺪأ ً
أوﻻ.
وإﻧﻤﺎ ﻳَﻌﻘِ ﻞ وﺟﻮ َد اﻟﻜﻞ ﻋﻨﻪ ﻋﲆ أﻧﻪ ﻣﺒﺪؤه ،وﻛﻞ ذات ﺗﻌﻠﻢ ﻣﺎ ﻳﺼﺪر ﻋﻨﻪ وﻻ
ﺑﻔﻴ ََﻀﺎن اﻟﻜﻞ ﻋﻨﻪ ،ﺛﻢ إن اﻷول ﻳﻌﻘﻞ ذاﺗﻪ اﻟﺘﻲ ﻫﻲ راض َ ﺗﺨﺎﻟﻄﻪ ﻣﻌﺎوﻗﺔ ﻣﺎ ،واﻷول ٍ
ﻟﺬاﺗﻬﺎ ﻣﺒﺪأ ﻟﻨﻈﺎم اﻟﺨري ﰲ اﻟﻮﺟﻮد ،ﻓﻬﻮ ﻋﺎﻗﻞ ﻟﻨﻈﺎم اﻟﺨري ﰲ اﻟﻮﺟﻮد ﻛﻴﻒ ﻳﻨﺒﻐﻲ أن
16اﻹﺷﺎرات ،ص.١٧٤–١٧٢
17اﻟﻨﺠﺎة ،ص.٧٦-٧٥
163
اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ
ﻣﺘﻨﻘ ًﻼ ﻣﻦ ﻣﻌﻘﻮل إﱃ ﻣﻌﻘﻮل ،ﻓﺈن ﱢ ﻋﻘﻼ ﺧﺎرﺟً ﺎ ﻋﻦ اﻟﻘﻮة إﱃ اﻟﻔﻌﻞ ،وﻻ ً
ﻋﻘﻼ ﻳﻜﻮن ،ﻻ ً
ﻋﻘﻼ ،واﺣﺪًا ،ﻣﻌً ﺎ ،وﻳَﻠ َﺰم ﻣﺎ ﻳﻌﻘﻠﻪ ﻣﻦ ﻧﻈﺎم ذاﺗﻪ ﺑﺮﻳﺌﺔ ﻋﻤﺎ ﺑﺎﻟﻘﻮة ﻣﻦ ﻛﻞ وﺟﻪ ،ﺑﻞ ً
اﻟﺨري ﰲ اﻟﻮﺟﻮد إذ ﻳﻌﻘﻞ ﻛﻴﻒ ﻳﻤﻜﻦ ،وﻛﻴﻒ ﻳﻜﻮن أﻓﻀﻞ ﻣﺎ ﻳﻜﻮن أن ﻳﺤﺼﻞ وﺟﻮد
اﻟﻜﻞ ﻋﲆ ﻣﻘﺘﴣ ﻣﻌﻘﻮﻟﻪ؛ ﻓﺈن اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ املﻌﻘﻮﻟﺔ ﻋﻨﺪه ﻫﻲ ﺑﻌﻴﻨﻬﺎ — ﻋﲆ ﻣﺎ ﻋﻠﻤﺖ —
ﻋﻠ ٌﻢ وﻗﺪر ٌة وإرادة ،وأﻣﺎ ﻧﺤﻦ ﻓﻨﺤﺘﺎج ﰲ ﺗﻨﻔﻴﺬ ﻣﺎ ﻧﺘﺼﻮره إﱃ ﻗﺼﺪ وإﱃ ﺣﺮﻛﺔ وإرادة
َﺤﺴﻦ ﻓﻴﻪ ذﻟﻚ ،وﻻ ﻳﺼﺢﱡ ﻟﱪاءﺗﻪ ﻋﻦ اﻻﺛْﻨَﻴْﻨِﻴﱠﺔ ،وﻫﻮ ﻓﺎﻋﻞ اﻟﻜﻞ، ﺣﺘﻰ ﺗﻮﺟﺪ ،وﻫﻮ ﻻ ﻳ ُ
ﻓﻴﻀﺎ ﺗﺎﻣٍّ ﺎ ﻣﺒﺎﻳﻨًﺎ ﻟﺬاﺗﻪ«.
ِﻴﺾ ﻋﻨﻪ ﻛﻞ وﺟﻮد ً ﺑﻤﻌﻨﻰ أﻧﻪ املﻮﺟﻮد اﻟﺬي ﻳَﻔ ُ
ﺻﻨ َ َﻊ اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ ﰲ ﻫﺬا اﻟﺒﻴﺎن ﻫﻮ أﻧﻪ وﺣﱠ َﺪ ﺑني اﻟﻌﻘﻞ واﻟﻌﻠﺔ ،ﻛﻤﺎ أﻧﻪ ﱡ
وأﺧﺺ ﻣﺎ َ
وﺣﱠ ﺪ ﰲ ﻣﻜﺎن آﺧﺮ ﺑني اﻟﻮﺟﻮد واﻟﻌﻘﻞ.
ﻗﺎل اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ» 18 :إن واﺟﺐ اﻟﻮﺟﻮد ﺑﺬاﺗﻪ ﻋﻘﻞ ،وﻋﺎﻗﻞ ،وﻣﻌﻘﻮل «.ﻓﺄﻧﺖ ﺗﻌﺮف
َﻌﺮض ﻟﻬﺎ أﻻ ﺗﻌﻘﻞ إذا ﻛﺎﻧﺖ ﰲ َ
ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻟﻮﺟﻮد ﻏري ﻣﻤﺘﻨ ٍِﻊ ﻋﻠﻴﻬﺎ أن ﺗَﻌﻘِ ﻞ ،وإﻧﻤﺎ ﻳ ِ أن
ﻣﺤﺴﻮﺳﺔ أو ﻣﺘﺨﻴ ٌﱠﻠﺔ ،وإﻧﻤﺎ
ٌ ﻣﻜﻨﻮﻓﺔ ﺑﻌﻮارض املﺎدة ،ﻓﺈﻧﻬﺎ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻫﻲ ﻛﺬﻟﻚ ً املﺎدة أو
املﻮﺟﻮد ﻣﻌﻘﻮل ﻋﺎد ًة» ،واﻷول اﻟﻮاﺟﺐ اﻟﻮﺟﻮد ﻣُﺠَ ﱠﺮد ﻋﻦ املﺎدة وﻋﻮارض املﺎدة ،ﻓﻬﻮ —
ﺑﻤﺎ ﻫﻮ ﻫﻮﻳﺔ ﻣﺠ ﱠﺮدة — ﻋﻘﻞ ،وﺑﻤﺎ ﻳﻌﺘﱪ ﻟﻪ أن ﻫﻮﻳﺘﻪ املﺠﺮدة ﻟﺬاﺗﻪ ﻓﻬﻮ ﻣﻌﻘﻮل ﻟﺬاﺗﻪ،
وﺑﻤﺎ ﻳﻌﺘﱪ ﻟﻪ أن ذاﺗﻪ ﻟﻬﺎ ﻫﻮﻳﺔ ﻣﺠﺮدة ﻫﻮ ﻋﺎﻗﻞ ذاﺗﻪ« ،ﻓﺎملﻮﺟﻮد اﻷول ﻣﺎﻫﻴﺔ وﻫﻮﻳﺔ.
وﻳﻌﻘﻞ واﺟﺐ اﻟﻮﺟﻮد ﻣﻦ ذاﺗﻪ ﻣﺎ ﻫﻮ ﻣﺒﺪأ ﻟﻪ ،وﻫﻮ ﻣﺒﺪأ ﻟﻠﻤﻮﺟﻮدات اﻟﺘﺎﻣﺔ 19
أوﻻ ،وﺑﺘﻮﺳﻂ ذﻟﻚ ﺑﺄﺷﺨﺎﺻﻬﺎ ،وﻻ ﻳَﺠُ ﻮز ﺑﺄﻋﻴﺎﻧﻬﺎ واملﻮﺟﻮدات اﻟﻜﺎﺋﻨﺔ اﻟﻔﺎﺳﺪة ﺑﺄﻧﻮاﻋﻬﺎ ً
ﻋﺎﻗﻼ ﻟﻬﺬه املﺘﻐريات ﻣﻊ ﺗَ َﻐ ﱡريﻫﺎ ،وذﻟﻚ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻳﻜﻮن ﺗﺎر ًة ﻳﻌﻘﻞ ﻣﻨﻬﺎ أﻧﻬﺎ ً أن ﻳﻜﻮن
ﻣﻮﺟﻮدة ﻏري ﻣﻌﺪوﻣﺔ ،وﺗﺎر ًة ﻳﻌﻘﻞ ﻣﻨﻬﺎ أﻧﻬﺎ ﻣﻌﺪوﻣﺔ ﻏري ﻣﻮﺟﻮدة ،وﻟﻜﻞ واﺣﺪ ﻣﻦ
اﻷﻣﺮﻳﻦ ﺻﻮرة ﻋﻘﻠﻴﺔ ﻋﲆ ﺣﺪة ،وﻻ واﺣﺪة ﻣﻦ اﻟﺼﻮرﺗني ﺗَﺒ َْﻘﻰ ﻣﻊ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ،ﻓﻴﻜﻮن واﺟﺐ
ﻌﻘﻞ ﺑﻤﺎ ﻫﻲ ﻓﺎﺳﺪة، اﻟﻮﺟﻮد ﻣﺘﻐري اﻟﺬات ،ﺛﻢ إن اﻟﻔﺎﺳﺪات إن ﻋُ ﻘِ َﻠﺖ ﺑﺎملﺎﻫﻴﺔ املﺠ ﱠﺮدة ﻟﻢ ﺗُ َ
ً
ﻣﻌﻘﻮﻟﺔ ،ﺑﻞ ﻣﺤﺴﻮﺳﺔ وﻣﺘﺨﻴﱠﻠﺔ، وإن أُدرﻛﺖ ﺑﻤﺎ ﻫﻲ ﻣﻘﺎرﻧﺔ ملﺎدة وﻋﻮارض ﻣﺎدة ﻟﻢ ﺗﻜﻦ
وﻧﺤﻦ ﻗﺪ ﺑَﻴﱠﻨﱠﺎ أن ﻛ ﱠﻞ ﺻﻮرة ﻣﺤﺴﻮﺳﺔ وﻛﻞ ﺻﻮرة ﺧﻴﺎﻟﻴﺔ ﻓﺈﻧﻤﺎ ﻧﺪرﻛﻬﺎ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻫﻲ
ﻣﺤﺴﻮﺳﺔ ،وﻧﺘﺨﻴﱠﻠﻬﺎ ﺑﺂﻟﺔ ﻣﺘﺠ ﱢﺰﺋﺔ.
18اﻟﻨﺠﺎة ،ص.٦٧
19اﻟﻨﺠﺎة» ،ﻓﺼﻞ ﰲ أن واﺟﺐ اﻟﻮﺟﻮد ﺑﺬاﺗﻪ ﻛﻴﻒ ﻳﻌﻘﻞ ذاﺗﻪ واﻷﺷﻴﺎء«.
164
إﻟﻬﻴﺎت اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ
وﻟﺬا ﻓﺈن ﻫﺬا اﻟﻨﻮع ﻣﻦ اﻹدراك ﻻ ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳﻮاﻓﻖ املﻮﺟﻮد اﻷول» ،وﻛﻤﺎ أن إﺛﺒﺎت
ﻛﺜري ﻣﻦ اﻷﻓﺎﻋﻴﻞ ﻟﻠﻮاﺟﺐ اﻟﻮﺟﻮد ﻧﻘﺺ ﻟﻪ ،ﻛﺬﻟﻚ إﺛﺒﺎت ﻛﺜري ﻣﻦ اﻟﺘﻌﻘﻼت ،ﺑﻞ واﺟﺐ
اﻟﻮﺟﻮد إﻧﻤﺎ ﻳﻌﻘﻞ ﻛ ﱠﻞ ﳾء ﻋﲆ ﻧﺤﻮ ُﻛ ﱢﲇﱟ ،وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻓﻼ ﻳﻌﺰب ﻋﻨﻪ ﳾء ﺷﺨﴢ،
ﻓﻼ ﻳﻌﺰب ﻋﻨﻪ ﻣﺜﻘﺎل ذرة ﰲ اﻟﺴﻤﺎوات وﻻ ﰲ اﻷرض ،وﻫﺬا ﻣﻦ اﻟﻌﺠﺎﺋﺐ اﻟﺘﻲ ﻳُﺤْ ِﻮج
ﺗﺼﻮرﻫﺎ إﱃ ﻟﻄﻒ ﻗﺮﻳﺤﺔ«.
وﻳﻈﻬﺮ ﻣﻦ اﻟﻜﻠﻤﺎت اﻷﺧرية ﻫﺬه أن اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ ﻛﺎن ﺷﺎﻋ ًﺮا ﺑﺎﻟﱪاﻋﺔ اﻟﺘﻲ أﻇﻬﺮﻫﺎ ﰲ
ﻫﺬا املﺬﻫﺐ املﻤﺘﻊ ،ﻓﻘﺪ اﻧﺘﻬﻰ — ﻣﻦ ﺣﻴﺚ اﻟﻨﺘﻴﺠﺔ — إﱃ اﻟﺘﻮﻓﻴﻖ ،ﻋﲆ ﺷﻜﻞ ﻣﺎ ،وذﻟﻚ
ﺑﺎﺳﺘﻌﻤﺎل دﻗﻴﻖ ملﻔﻬﻮم اﻟﺴﺒﺒﻴﺔ ،ﺑني اﻹﻟﻪ اﻟﻔﻠﺴﻔﻲ ،اﻟﺬي ﻳﺠﻬﻞ اﻟﻌﺎﻟﻢ ﺗﻘﺮﻳﺒًﺎ ،واﻹﻟﻪ
وﻋﺮ ﰲﻣﺠﺎز ٍ
ٍ اﻟﻌﻘﺪي اﻟﺬي ﻳﻌﻠﻢ آﺧﺮ ذرة ﰲ اﻟﻌﺎﻟﻢ ،وﻻ رﻳﺐ ﰲ أن ذﻟﻚ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ أﻗ ﱠﻞ
إن ﺣ ﱠﻞ اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ املﺴﺄﻟﺔ اﻟﺴﻜﻼﺳﻴﺔ ،وﻳﻤﻜﻦ أن ﻧﻘﻮل — وﻧﺤﻦ ﻧﺨﺘﻢ ﻫﺬا اﻟﻔﺼﻞ — ﱠ
ﻟﻬﺬه اﻟﻨﻘﻄﺔ ﻟﻴﺲ ﻣُﺮﺿﻴًﺎ ﺗﻤﺎﻣً ﺎ ،وﻣﻬﻤﺎ ﻳﻜﻦ ﻣﻦ أﻣﺮ ﻓﺈن ﻫﺬا اﻟﺤﻞ ﻣﺎﻫﺮ ﻳﻼﺋﻢ ﻋﺒﻘﺮﻳﺘَﻪ
اﻟﻔﻠﺴﻔﻴﺔ ،وﻳﻤﻜﻦ ﺗﻠﺨﻴﺺ ﻫﺬا اﻟﺤﻞ — ﻣﻦ ﺣﻴﺚ اﻷﺳﺎس — ﺑﺄن ﻳﻘﺎل :إن ﻣﻌﺮﻓﺔ ﷲ
ﺑﺎﻟﻌﺎ َﻟﻢ ﻟﻴﺴﺖ ﺳﻮى إﻃﺎﻟﺔ ﻟﺸﻌﻮره ﺑﺬاﺗﻪ ،وﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﺒﻴﺎن ﻳﺒﺪو ﻣﺎ ﺗﻨ ﱡﻢ ﻋﻠﻴﻪ ﻫﺬه اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ
ﻣﻦ ﺻﺒﻐﺔ ﺧﻔﻴﻔﺔ ﰲ وَﺣْ ﺪَة اﻟﻮﺟﻮد ،وﷲ ﻳﻌﺮف اﻟﻌﺎﻟﻢ ﻣﺜﻞ ﻣﻌﻠﻮل ﻟﻪ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ اﻟﻌﻤﻮم،
وذﻟﻚ وﻓﻖ ﻧﻈﺎم ﺳﻠﺴﻠﺔ اﻟﻌﻠﻞ واملﻌﻠﻮﻻت ،اﻟﺘﻲ ﻫﻮ أول ﺣﻠﻘﺔ ﻓﻴﻬﺎ ،وﻫﻮ ﻳﻌﺮف ﻛﻞ ﳾء؛
ﻷﻧﻪ ﻳﻮﺟﺐ ﻛ ﱠﻞ ﳾء» ،وﻳﻌﻠﻢ اﻷول 20ﻣﺒﺪأ اﻷﺷﻴﺎء ،وﻣﺎ ﻳﻨﺘُﺞُ ﻋﻨﻬﺎ ﻋﲆ اﻟﱰﺗﻴﺐ اﻟﺬي ﻳﻠﺰم
ذﻟﻚ ،ﻓﺘﻜﻮن ﻫﺬه اﻷﺷﻴﺎء ﻣﻔﺎﺗﺢ اﻟﻐﻴﺐ«.
وﺗﻮﺟﺪ ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻟﻜﻠﻴﺎت اﻟﺘﻲ ﺗﻔ ﱠﺮﻋﺖ ﻋﻦ ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻟﻌﻠﻞ ،وﺳﻨﺮى ﻛﻴﻒ ﻳﻌﺮض اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ
ﻗﻀﺎﻳﺎﻫﺎ اﻟﺠﻮﻫﺮﻳﺔ ﰲ إﻟﻬﻴﺎﺗﻪ ،ﺛﻢ ﻧﻮﺿﺢ ﺻﻠﺘﻬﺎ ﺑﻤﺬﻫﺐ اﻟﻌﻠﻞ.
ﻗﺎل ﻣﺆﻟﻔﻨﺎ» 21 :املﻌﻨﻰ اﻟﻜﲇ ﺑﻤﺎ ﻫﻮ ﻃﺒﻴﻌﺔ وﻣﻌﻨًﻰ ﻛﺎﻹﻧﺴﺎن ﺑﻤﺎ ﻫﻮ إﻧﺴﺎن ﳾء،
وﺑﻤﺎ ﻫﻮ ﻋﺎم أو ﺧﺎص أو واﺣﺪ أو ﻛﺜري ،وذﻟﻚ ﻟﻪ ﺑﺎﻟﻘﻮة أو ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ،ﳾء آﺧﺮ؛ ﻓﺈﻧﻪ
ﺑﻤﺎ ﻫﻮ إﻧﺴﺎن ﻓﻘﻂ ﺑﻼ ﴍط آﺧﺮ اﻟﺒﺘﺔ ﳾء ،ﺛﻢ اﻟﻌﻤﻮم ﴍط زاﺋﺪ ﻋﲆ أﻧﻪ إﻧﺴﺎن،
واﻟﺨﺼﻮص ﻛﺬﻟﻚ ،وإﻧﻪ واﺣﺪ ﻛﺬﻟﻚ ،وإﻧﻪ ﻛﺜري ﻛﺬﻟﻚ ،وﻟﻴﺲ إذا ﻓﺮﺿﺖ ﻫﺬه اﻷﺣﻮال
ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ﻓﻘﻂ ،ﺑﻞ وإذا ﻓﺮﺿﺖ ﻫﺬه اﻷﺣﻮال ً
أﻳﻀﺎ ﺑﺎﻟﻘﻮة«.
20اﻟﻨﺠﺎة ،ص.٦٩
21اﻟﻨﺠﺎة ،ص.٢١–٦
165
اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ
واﻟﻜﲇ ﺑﻼ ﴍط ﻳﻮﺟﺪ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ﰲ اﻷﺷﻴﺎء ،وﻫﻮ ﻣﺤﻤﻮل ﻋﲆ ﻛﻞ ﻣﻨﻬﺎ ،ﻻ ﻷﻧﻪ واﺣﺪ
ﺑﺎﻟﺬات ،وﻻ ﻷﻧﻪ ﻛﺜري؛ وذﻟﻚ ﻷن ﻫﺬا ﻏري ﺧﺎص ﺑﻪ ﻣﺎ دام ﻛﻠﻴٍّﺎ ،واﻟﻜﲇ ﻟﻴﺲ ﰲ اﻟﻮﺟﻮد
ﻣﺤﻤﻮﻻ ﻋﲆ ﻛﻞ واﺣﺪ وﻗﺘًﺎ ﻣﺎ ،واﻹﻧﺴﺎن اﻟﺬي اﻛﺘﻨﻔﺘﻪ اﻷﻋﺮاض ً ﺷﻴﺌًﺎ واﺣﺪًا ﺑﻌﻴﻨﻪ
املﺨﺼﺼﺔ ﺑﺸﺨﺺ ﻟﻢ ﺗﻜﺘﻨﻔﻪ أﻋﺮاض ﺷﺨﺺ آﺧ َﺮ ﺣﺘﻰ ﻳﻜﻮن ذﻟﻚ ﺑﻌﻴﻨﻪ ﰲ ﺷﺨﺺ
زﻳﺪ وﺷﺨﺺ ﻋﻤﺮو» ،ﻓﻼ ﻛﲇ ﻋﺎﻣﻲ ﰲ اﻟﻮﺟﻮد ،ﺑﻞ وﺟﻮد اﻟﻜﲇ ﻋﺎ ﱞم ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ إﻧﻤﺎ ﻫﻮ ﰲ
اﻟﻌﻘﻞ ،وﻫﻲ اﻟﺼﻮرة اﻟﺘﻲ ﰲ اﻟﻌﻘﻞ اﻟﺘﻲ ﻧﺴﺒﺘﻬﺎ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ أو ﺑﺎﻟﻘﻮة إﱃ ﻛﻞ واﺣﺪ واﺣﺪة«.
َﺤﻤﻠُﻨﺎ ﻋﲆ اﻟﺘﻤﻴﻴﺰ ﺑني
واﻟﺨﻼﺻﺔ ،ﻫﻲ — ﻛﻤﺎ ﻫﻮ ﻣﻌﻠﻮم — أن ﻣﻔﻬﻮم اﻟﻜﲇ ﻳ ِ
ﻧﻮﻋﻲ وﺟﻮد ،وﻫﻤﺎ :اﻟﻮﺟﻮ ُد ﰲ اﻟﺬﻫﻦ ،واﻟﻮﺟﻮد ﰲ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ ،وﻛﺬﻟﻚ ﻛﺎن ﻣﻔﻬﻮم ْ
ُ
ﻧﻮﻋﻲ وﺟﻮد ،وﻫﻤﺎ :اﻟﻮﺟﻮد ﺑﺎﻟﻘﻮة واﻟﻮﺟﻮد ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ،وﻟﻮ ﻧﻈﺮ ْ َ َ
اﻟﻘﻮة ﻗﺪ ﺣَ ﻤَ ﻠﻨﺎ ﻋﲆ ﺗﻤﻴﻴﺰ
إﱃ ﻫﺬه املﺬاﻫﺐ اﻟﺨﺎﺻﺔ ﺑﺎﻟﻘﺮون اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ واﻟﻘﺮون اﻟﻮﺳﻄﻰ — ﻣﻦ ﺣﻴﺚ اﻷﺳﺎس —
ً
دﻗﻴﻘﺎ ،ﻛﻤﺎ ﻧﺸﻌﺮ ً
ﻣﻄﻠﻘﺎ ،ﻓﺎﻟﻮﺟﻮد ﻟﻴﺲ أﻣ ًﺮا ﻣُﻌَ ﻴﱠﻨًﺎ ﺗﻌﻴﻴﻨًﺎ ﻟ ُﺮﺋﻲ أن ﻣﻔﻬﻮم اﻟﻮﺟﻮد ﻟﻴﺲ
ﺑﻪ و َْﻓ َﻖ ﻋﺎداﺗﻨﺎ اﻟﻮﺿﻌﻴﺔ واﻟﺪﱢﻛﺎرﺗﻴﺔ ،ﻓﻴﻮﺟﺪ وﺟﻮه ﻛﺜرية ﻟﻠﻮﺟﻮد ووﺟﻮه ﻛﺜرية ﻟﻌﺪم
اﻟﻮﺟﻮد ،وﻋﺎد اﻟﻮﺟﻮد واﻟﻌﺪم ﻻ ﻳﻜﻮﻧﺎن ﺣﺪﱠﻳﻦ ﻣﺘﻨﺎوﺑني ﺣﺘﻤً ﺎ ،ﻓﻜﺄﻧﻪ ﻳﻤﺘ ﱡﺪ ﻇ ﱞﻞ ﺧﻔﻴﻒ
ﺑني اﻟﻮﺟﻮد وﻋﺪم اﻟﻮﺟﻮد22 .
وﻟﺬا ﻓﺈﻧﻪ ﻣﻨﺬ أُﺧِ ﺬَ ﰲ اﻟﺒﺤﺚ ﻋﻦ ﻋﻠﻞ اﻷﺷﻴﺎء وُﺻﻞ إﱃ اﻟﺘﻔﺮﻳﻖ ﺑني درﺟﺎت اﻟﻮﺟﻮد
املﺨﺘﻠﻔﺔ ﻫﺬه ،وإذا ﻣﺎ ﺗَﻮ ﱠَﺧﻴْﻨَﺎ زﻳﺎدة دﻗﺔ ﰲ اﻟﺘﻌﺒري وﺟﺪﻧﺎ أن ﻣﺬﻫﺐ اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ اﻧﺘﻬﻰ
إﱃ اﻟﺘﻔﺮﻳﻖ ﺑني ﻣﺎﻫﻴﺔ اﻟﴚء ووﺟﻮده؛ ﻓﺎملﺎﻫﻴﺔ؛ أي اﻟﴚء ﺑﻌﻴﻨﻪ ﻫﻮ — ﰲ ﻣﻔﻬﻮﻣﻪ
وﺗﻌﺮﻳﻔﻪ — ﻏريُ اﻟﺘﺤﻘﻴﻖ اﻟﻌﻴﻨﻲ اﻟﺨﺎرﺟﻲ ﻟﻬﺬا اﻟﴚء ﰲ اﻟﻮﺟﻮد؛ وﻣﻦ ﺛﻢ ﻳﻜﻮن ﻟﻠﴚء
ﻋﻠﺔ ملﺎﻫﻴﺘﻪ وﻋﻠﺔ أﺧﺮى ﻟﻮﺟﻮده.
ً
ﻗﺎل املﺆﻟﻒ» 23 :اﻟﴚء ﻗﺪ ﻳﻜﻮن ﻣﻌﻠﻮﻻ ﺑﺤﺴﺐ اﻋﺘﺒﺎر ﻣﺎﻫﻴﺘﻪ وﺣﻘﻴﻘﺘﻪ ،وﻗﺪ ﻳﻜﻮن
ﻣﺜﻼ ،ﻓﺈن ﺣﻘﻴﻘﺘَﻪ ﻣﺘﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻟﺴﻄﺢ واﻟﺨ ﱢ
ﻂ ﻣﻌﻠﻮﻻ ﰲ وﺟﻮده ،وإﻟﻴﻚ أن ﺗﻌﺘﱪ ذﻟﻚ ﺑﺎملﺜ ﱠﻠﺚ ًً
ً
أﺣﻮاﻻ ﻣﺘﻮﺳﻄﺔ ﺑني اﻟﻮﺟﻮد وﻋﺪم اﻟﻮﺟﻮد ،اﻧﻈﺮ إﱃ ﻣﺬﻛﺮﺗﻨﺎ ﻋﻦ »اﻷدﻳﺎن ﻏري 22ﺗﻌﺮف إﻟﻬﻴﺎت اﻟﺒﻮذﻳﺔ
اﻟﻨﴫاﻧﻴﺔ« ،ﰲ ﻗﺮن ،ﺟﺰء ،٣ص ،٤٦وﺗﺠﺪ ﰲ أواﺧﺮ اﻟﺒﺎب اﻟﺨﺎﻣﺲ ﻣﻦ »اﻟﺠﻤﻬﻮرﻳﺔ« ﻷﻓﻼﻃﻮن ﻋﺒﺎرة
ﻃﺮﻳﻔﺔ ،أﻋﺮب ﻓﻴﻬﺎ ﻋﻦ ذات املﻔﻬﻮم ﻣﺮات ﻛﺜرية» :ﻣﺎ اﻟﺤﻴﻠﺔ ﺣﻴﺎل ﻫﺬه اﻷﻣﻮر؟ وأﻳﻦ أﺻﻠﺢ ﻣﻜﺎن ﺗﻮﺿﻊ
ً
ﻏﻤﻮﺿﺎ ﻣﻦ اﻟﻌﺪم … وﻻ أﻛﺜﺮ وﺿﻮﺣً ﺎ ﻣﻦ اﻟﻮﺟﻮد ﻓﻴﻪ ﺑني اﻟﻮﺟﻮد واﻟﻌﺪم؟ … ﻻ رﻳﺐ ﰲ أﻧﻬﺎ ﻟﻴﺴﺖ أﻛﺜﺮ
… إن ﻛﺜﺮة ﻫﺬه اﻷﺷﻴﺎء … ﺗﺘﺪﺣﺮج ﺑني اﻟﻌﺪم واﻟﻮﺟﻮد اﻟﺤﻘﻴﻘﻲ … إﻟﺦ) «.ﺗﺮﺟﻤﺔ ﻛﻮزان.(٣١٩ ،٩ ،
23اﻹﺷﺎرات ،ص.١٣٩
166
إﻟﻬﻴﺎت اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ
اﻟﺬي ﻫﻮ ﺿﻠﻌﻪ ،وﻳﻘﻮﱢﻣﺎﻧﻪ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻫﻮ ﻣﺜﻠﺚ ،وﻟﻪ ﺣﻘﻴﻘﺔ املﺜﻠﺜﻴﺔ ﻛﺄﻧﻬﻤﺎ ﻋ ﱠﻠﺘﺎه املﺎدﻳﺔ
أﻳﻀﺎ ﻏري ﻫﺬه ﻟﻴﺴﺖ ﻫﻲ ً
ﻋﻠﺔ واﻟﺼﻮرﻳﺔ .وأﻣﺎ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ وﺟﻮدُه ﻓﻘﺪ ﻳﺘﻌ ﱠﻠﻖ ﺑﻌﻠﺔ أﺧﺮى ً
ﺗﻘﻮﱢم ﻣﺜﻠﺜﻴﻪ ،وﺗﻜﻮن ﺟﺰءًا ﻣﻦ ﺣَ ﺪﱢﻫﺎ ،وﺗﻠﻚ ﻫﻲ اﻟﻌﻠﺔ اﻟﻔﺎﻋﻠﻴﺔ أو اﻟﻐﺎﺋﻴﺔ ،اﻟﺘﻲ ﻫﻲ ﻋﻠﺔ
ﻓﺎﻋﻠﻴﺔ ﻟﻌﻠﻴﺔ اﻟﻌﻠﺔ اﻟﻔﺎﻋﻠﻴﺔ«.
ﻧﻔﺴﻬﺎ ﻻ ﻳﻤﻜﻦ أن ﺗﻜﻮن ﻋﻠﺔ اﻟﻮﺟﻮد ،ﻓﻘﺪ وأﺛﺒﺖ املﺆﻟﻒ ﰲ ﻣﻜﺎن آﺧﺮ أن املﺎﻫﻴﺔ َ
ٌ
ﻗﺎل» 24 :ﻗﺪ ﻳﺠﻮز أن ﺗﻜﻮن ﻣﺎﻫﻴﺔ اﻟﴚء ﺳﺒﺒًﺎ ﻟﺼﻔﺔ ﻣﻦ ﺻﻔﺎﺗﻪ ،وأن ﺗﻜﻮن ﺻﻔﺔ ﻟﻪ
ﻟﺼﻔﺔ أﺧﺮى ،ﻣﺜ َﻞ اﻟﻔﺼﻞ ﻟﻠﺨﺎﺻﺔ ،وﻟﻜﻦ ﻻ ﻳﺠﻮز أن ﺗﻜﻮن اﻟﺼﻔﺔ اﻟﺘﻲ ﻫﻲ ٍ ﺳﺒﺒًﺎ
اﻟﻮﺟﻮد ﻟﻠﴚء إﻧﻤﺎ ﻫﻲ ﺑﺴﺒﺐ ﻣﺎﻫﻴﺘﻪ اﻟﺘﻲ ﻟﻴﺴﺖ ﻣﻦ اﻟﻮﺟﻮد ،أو ﺑﺴﺒﺐ ﺻﻔﺔ أﺧﺮى؛
ﻷن اﻟﺴﺒﺐ ﻣﺘﻘﺪم ﰲ اﻟﻮﺟﻮد ،وﻻ ﻣﺘﻘﺪ َم ﺑﺎﻟﻮﺟﻮد ﻗﺒﻞ اﻟﻮﺟﻮد«.
وﻛﻤﺎ أﻧﻪ ﻻ ﺑُ ﱠﺪ ﻣﻦ ﻋﻠﺘني ﻣﺨﺘﻠﻔﺘني ﻟﻠﻤﺎﻫﻴﺔ وﻟﻠﻮﺟﻮد ﻻ ﺑُ ﱠﺪ ﻣﻦ ﻋﻠﺘني ﻟﻠﻜﲇ واﻟﺠﺰﺋﻲ،
وﻟﻜﻞ ﻧﻮع ﻋﻠﺘﻪ ،وﻟﻜﻞ واﺣﺪ ﻣﻦ اﻟﻨﻮع ﻋﻠﺘﻪ ،وﻻ ﺑُ ﱠﺪ ﻣﻦ أن ﺗﻜﻮن ﺗﺤﺖ اﻟﻌﻠﻞ اﻟﻌﺎﻣﺔ اﻟﺘﻲ
ﺗُﻌَ ﱢني اﻟﻨﻮع ﻋﻠﻞ ﺧﺎﺻﺔ ﺗﻌني اﻟﻔﺮد ،ﻗﺎل اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ» :اﻋﻠﻢ أن اﻷﺷﻴﺎء اﻟﺘﻲ ﻟﻬﺎ ﺣﺪ ﻧﻮﻋﻲ
ﺑﻌﻠﻞ أﺧﺮى ،وأﻧﻪ إذا ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﻣﻊ اﻟﻮاﺣﺪ ﻣﻨﻬﺎ اﻟﻘﻮة اﻟﻘﺎﺑﻠﺔ ﻟﺘﺄﺛري ٍ واﺣﺪ ﻓﺈﻧﻤﺎ ﺗﺨﺘﻠﻒ
ً
ﺷﺨﺼﺎ واﺣﺪًا. ﻳﻮﺟﺪ
ﻳﺘﻌني إﻻ أن ﻳﻜﻮن ﻣﻦ ﺣﻖ ﻧﻮﻋﻬﺎ أن ِ ﱠ اﻟﻌﻠﻞ — وﻫﻲ املﺎدة — ﻟﻢ
وأﻣﺎ إذا ﻛﺎن ﻳﻤﻜﻦ ﰲ ﻃﺒﻴﻌﺔ ﻧﻮﻋﻬﺎ أن ﺗُﺤﻤﻞ ﻋﲆ ﻛﺜريﻳﻦ ،ﻓﺘﻌني ﻛﻞ واﺣﺪ ﺑﻌﻠﺔ«.
وواﺟﺐ اﻟﻮﺟﻮد واﺣﺪ ﺑﺤﺴﺐ ﺗَﻌَ ﱡني ذاﺗﻪ ،وواﺟﺐ اﻟﻮﺟﻮد ﻻ ﻳﺸﱰك ﰲ ﻣﺎﻫﻴﺔ أي
ﳾء آﺧﺮ ،وﻟﻴﺲ ﻟﺬاﺗﻪ ﺣﺪ ،وﻟﻴﺲ ﻟﻬﺎ ﺟﻨﺲ وﻻ ﻓﺼﻞ ،ﻗﺎل اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ» 25 :رﺑﻤﺎ ُ
ﻇ ﱠﻦ أن
ﻣﻌﻨﻰ اﻟﻮﺟﻮد ﻻ ﰲ ﻣﻮﺿﻮع ﻳﻌﻢ اﻷول وﻏريه ﻋﻤﻮم اﻟﺠﻨﺲ ،ﻓﻴﻘﺎل ﺗﺤﺖ ﺟﻨﺲ اﻟﺠﻮﻫﺮ،
وﻫﺬا ﺧﻄﺄ«؛ وذﻟﻚ أن ﻣﻔﻬﻮم اﻟﺠﻨﺲ ﻻ ﻳﻨﺎﺳﺐ واﺟﺐ اﻟﻮﺟﻮد ،ﻓﻠﻴﺲ ﻟﻮاﺟﺐ اﻟﻮﺟﻮد
ﻣﺎﻫﻴﺔ ﻳﻠﺰﻣﻬﺎ ﻫﺬا املﻔﻬﻮم» ،ﺑﻞ اﻟﻮﺟﻮد اﻟﻮاﺟﺐ ﻟﻪ ﻛﺎملﺎﻫﻴﺔ ﻟﻐريه«.
واﻵن — وﻗﺪ ﺑَﻴﱠﻨﱠﺎ ﻛﻴﻒ ﺗﻠﺘﺤﻢ ﻧﻈﺮﻳﺎت اﻟﻮﺟﻮد واﻟﻌﻠﺔ واﻟﻜﻠﻴﺎت — ﻻ ﻧﻘﻒ ﻋﻨﺪﻫﺎ
أﻛﺜﺮ ﻣﻤﺎ ﺻﻨﻌﻨﺎ ،وإﻧﻤﺎ ﻧ ُ ِﺘ ﱡﻢ ﺗﺮﻛﻴﺐ ﺟﻤﻴﻊ ﻫﺬه املﺬاﻫﺐ اﻟﻜﺒرية وﻣﺎ ﺑﻌﺪ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ﺑﻌﺮﺿﻨﺎ
ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻟﻌﻠﺔ اﻷوﱃ املﺸﻬﻮر َة و َْﻓ َﻖ اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ.
َ
24اﻹﺷﺎرات ،ص.١٤٣-١٤٢
25اﻹﺷﺎرات ،ص.١٤٥
167
اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ
ﻗﺎل املﺆﻟﻒ 26 ،اﻟﺬي أﺧﺬ ﻳَﺘَﻌَ ﻤﱠ ﻖ ﰲ ﻣﻮﺿﻮع اﻟﻮﺟﻮب ﻧﻔﺴﻪ» :إن اﻟﻮاﺟﺐ اﻟﻮﺟﻮد ﻫﻮ
ض ﻣﻨﻪ ﻣﺤﺎل ،وإن املﻤﻜﻦ اﻟﻮﺟﻮد ﻫﻮ اﻟﺬي املﻮﺟﻮد ،اﻟﺬي ﻣﺘﻰ ُﻓﺮض ﻏريَ ﻣﻮﺟﻮد ﻋَ َﺮ َ
ﻣﺘﻰ ُﻓﺮض ﻏريَ ﻣﻮﺟﻮد أو ﻣﻮﺟﻮدًا ﻟﻢ ﻳﻌﺮض ﻣﻨﻪ ﻣﺤﺎل«.
وﻗﺪ ﻳﻜﻮن واﺟﺐ اﻟﻮﺟﻮد واﺟﺒًﺎ ﺑﺬاﺗﻪ ،وﻗﺪ ﻻ ﻳﻜﻮن واﺟﺒًﺎ ﺑﺬاﺗﻪ؛ ﻓﺄﻣﺎ اﻟﺬي ﻫﻮ
واﺟﺐ اﻟﻮﺟﻮد ﺑﺬاﺗﻪ ﻓﻬﻮ اﻟﺬي ِﻟﺬَاﺗﻪ ﻻ ﻟﴚء آﺧﺮ؛ أي ﳾء ﻛﺎن ﻟﺰم ﻣﺤﺎل ﻣﻦ ﻓﺮض
ﻋﺪﻣﻪ ،وأﻣﺎ واﺟﺐ اﻟﻮﺟﻮد ﻻ ﺑﺬاﺗﻪ ﻓﻬﻮ اﻟﺬي ﻟﻮ و ُِﺿﻊ ﳾء ﻣﻤﺎ ﻟﻴﺲ ﻫﻮ ﺻﺎ َر واﺟﺐَ
واﺟﺒﺔ اﻟﻮﺟﻮد ﻻ ﺑﺬاﺗﻬﺎ ،وﻟﻜﻦ ﻋﻨﺪ ﻓﺮض اﺛﻨني واﺛﻨني ،واﻻﺣﱰاق ُ ﻣﺜﻼ إن اﻷرﺑﻌﺔ اﻟﻮﺟﻮد؛ ً
واﺟﺐ اﻟﻮﺟﻮد ﻻ ﺑﺬاﺗﻪ ،وﻟﻜﻦ ﻋﻨﺪ ﻓﺮض اﻟﺘﻘﺎء اﻟﻘﻮ ِة اﻟﻔﺎﻋﻠﺔ ﺑﺎﻟﻄﺒﻊ واﻟﻘﻮ ِة املﻨﻔﻌﻠﺔ
ﺤﺮﻗﺔ وا ُملﺤْ َ ِﱰﻗﺔ.
ﺑﺎﻟﻄﺒﻊ؛ أﻋﻨﻲ ا ُمل ِ
وﻻ ﻳﺠﻮز أن ﻳﻜﻮن ﳾء واﺣﺪ واﺟﺐَ اﻟﻮﺟﻮد ﺑﺬاﺗﻪ وﺑﻐريه ﻣﻌً ﺎ ،وﻛﻞ واﺟﺐ اﻟﻮﺟﻮد
ﺑﻐريه ﻣﻤﻜﻦ اﻟﻮﺟﻮد ﺑﺬاﺗﻪ ،وﻫﺬا ﻳﻨﻌﻜﺲ ،ﻓﻴﻜﻮن ﻛﻞ ﻣﺎ ﻫﻮ ﻣﻤﻜﻦ اﻟﻮﺟﻮد ﺑﺬاﺗﻪ — إن
ﺣﺼﻞ وﺟﻮده — واﺟﺐ اﻟﻮﺟﻮد ﺑﻐريه.
وﻻ ﻳﺠﻮز أن ﻳﺤﺪث ﻣﻦ اﺛﻨني واﺟﺐُ وﺟﻮد واﺣﺪ ،ﺣﺘﻰ ﻳﻜﻮن »أ« واﺟﺐ اﻟﻮﺟﻮد
ﻛﻼ ﻣﻦ اﻻﺛﻨني إذ ﻛﺎن واﺟﺒًﺎ ﺑﺎﻵﺧﺮ ﺑ »ب« ،و»ب« واﺟﺐ اﻟﻮﺟﻮد ﺑ »أ« ﻣﻌً ﺎ .واﻟﻮاﻗﻊ أن ٍّ
ﻋﻠﺔ ﰲ وﺟﻮده أﻗﺪم ﻣﻨﻪ ،وﻟﻜﻦ ﻟﻴﺲ ﻳﻜﻮن ﻣﻤﻜﻨًﺎ ﺑﺬاﺗﻪ ،وأن ﻟﻜﻞ ﻣﻤﻜﻦ اﻟﻮﺟﻮد ﺑﺬاﺗﻪ ً
ذات أﺣﺪﻫﻤﺎ أﻗﺪ َم ﻣﻦ ذات اﻵﺧﺮ؛ ﻓﻠﻬﻤﺎ — إذن — ﻋﻠﻞ ﺧﺎرﺟﺔ ﻋﻨﻬﻤﺎ وأﻗﺪم ﻣﻨﻬﻤﺎ ،ﻓﻼ ُ
وﺟﻮب — إذن — ﻟﻮﺟﻮد ﻛﻞ واﺣ ٍﺪ ﻣﻨﻬﻤﺎ ﻣﻦ اﻵﺧﺮ.
وﻻ ﻳﺠﻮز أن ﻳﻜﻮن ﻟﺬات واﺟﺐ اﻟﻮﺟﻮد ﻣﺒﺎدئ ﺗﺠﺘﻤﻊ ،ﻓﻴﻘﻮم ﻣﻨﻬﺎ واﺟﺐ اﻟﻮﺟﻮد
ﺣﺘﻰ ﺗُﻤْ ﻜ َِﻦ ﻗﺴﻤﺘُﻪ ﻣﺎد ًة وﺻﻮر ًة أو ﻋﲆ وﺟﻪ آﺧﺮ ،وذﻟﻚ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ اﻟﻜﻤﻴﺔ أو اﻟﺤﺪ؛ وذﻟﻚ
ذات اﻵﺧﺮ وﻻ ذات املﺠﺘﻤﻊ؛ ﻷن ﻛﻞ ﻣﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﻫﺬه ﺻﻔﺘﻪ ﻓﺬات ﻛﻞ ﺟﺰء ﻣﻨﻪ ﻟﻴﺲ ﻫﻮ َ
ﻣﺜﻼ وﺟﻮد ﻣﻨﻔﺮد ،ﻟﻜﻨﻪ ﻻ ﻳﺼﺢﱡ ﻟﻠﻤﺠﺘﻤﻊ وﺟﻮد ﻓﺈﻣﺎ أن ﻳﺼﺢﱠ ﻟﻜﻞ واﺣﺪ ﻣﻦ ﺟﺰأﻳﻪ ً
دوﻧﻬﺎ ،ﻓﻼ ﻳﻜﻮن املﺠﺘﻤﻊ واﺟﺐَ اﻟﻮﺟﻮد ،أو ﻳﺼﺢ ذﻟﻚ ﻟﺒﻌﻀﻬﺎ ،وﻟﻜﻨﻪ ﻻ ﻳﺼﺢ ﻟﻠﻤﺠﺘﻤﻊ
وﺟﻮ ٌد دوﻧﻪ ،ﻓﻤﺎ ﻟﻢ ﻳﺼﺢ ﻟﻪ ﻣﻦ املﺠﺘﻤﻊ واﻷﺟﺰاء اﻷﺧﺮى وﺟﻮد ﻣﻨﻔﺮد ﻓﻠﻴﺲ واﺟﺐَ
اﻟﻮﺟﻮد .وأﻋ ﱡﻢ ﻣﻦ ﻫﺬا أن ﻳﻘﺎل» :إن اﻷﺟﺰاء ﺑﺎﻟﺬات أﻗﺪم ﻣﻦ اﻟﻜﻞ« ،ﻓﺘﻜﻮن اﻟﻌﻠﺔ املﻮﺟﺒﺔ
ﻗﺎﺑﻞ ﻟﻠﻘﺴﻤﺔ ﻻ ﻳﻤﻜﻦ ﻮﺟﺐ اﻷﺟﺰاء ﺛﻢ اﻟﻜﻞ ،وﻣﻦ ﺛ َ ﱠﻢ ﺗَ َﺮى أن ﻛ ﱠﻞ ﻣﻮﺟﻮد ٍ ﻟﻠﻮﺟﺪ أول ﻣﺎ ﺗُ ِ
أن ﻳﻜﻮن واﺟﺒًﺎ.
168
إﻟﻬﻴﺎت اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ
»ﻓﻘﺪ اﺗﱠﻀﺢ ﻣﻦ ﻫﺬا أن واﺟﺐ اﻟﻮﺟﻮد ﻟﻴﺲ ﺑﺠﺴﻢ ،وﻻ ﻣﺎدة ﺟﺴﻢ ،وﻻ ﺻﻮرة
ﺟﺴﻢ ،وﻻ ﻣﺎدة ﻣﻌﻘﻮﻟﺔ ﻟﺼﻮرة ﻣﻌﻘﻮﻟﺔ ،وﻻ ﺻﻮرة ﻣﻌﻘﻮﻟﺔ ﰲ ﻣﺎدة ﻣﻌﻘﻮﻟﺔ ،وﻻ ﻟﻪ
ﻗﺴﻤﺔ ﻻ ﰲ اﻟﻜﻢ ،وﻻ ﰲ املﺒﺎدئ ،وﻻ ﰲ اﻟﻘﻮل؛ ﻓﻬﻮ واﺣﺪ ﻣﻦ ﻫﺬه اﻟﺠﻬﺎت«. ٌ
وواﺟﺐ اﻟﻮﺟﻮد ﺑﺬاﺗﻪ واﺟﺐُ اﻟﻮﺟﻮد ﺑﺠﻤﻴﻊ ﺟﻬﺎﺗﻪ ،ﻓﻠﻮ وُﺟﺪت ﺟﻬﺔ ﻻ ﻳﻜﻮن ﺑﻬﺎ
واﺟﺐ ﻋﲆ اﻹﻃﻼق ،ﺑﻞ ﻣﻊ ﻫﺬه اﻟﻌﻠﺔ، ٍ واﺟﺒًﺎ ﻻﺣﺘﺎج إﱃ ﻋﻠﺔ ﻣﻦ ﻫﺬه اﻟﺠﻬﺔ ،وﻟﻜﺎن ﻏريَ
َني ﻣﻦ ﻫﺬا أن اﻟﻮاﺟﺐ اﻟﻮﺟﻮد ﻻ ﻳﺘﺄﺧﺮ ﻋﻦ وﺟﻮده وﺟﻮ ٌد ﻣﻨﺘﻈﺮ ،ﺑﻞ ﻛﻞ ﻣﺎ ﻫﻮ ﻣﻤﻜﻦ ﻓﺒ ﱢ ٌ
ﻟﻪ واﺟﺐ ﻟﻪ ،ﻓﻠﻴﺲ ﻟﻪ إرادة ﻣﻨﺘﻈﺮة ،وﻻ ﻃﺒﻴﻌﺔ ﻣﻨﺘﻈﺮة ،وﻻ ﻋﻠﻢ ﻣﻨﺘﻈﺮ ،وﻻ ﺻﻔﺔ ﻣﻦ
اﻟﺼﻔﺎت اﻟﺘﻲ ﺗَ ُﻜﻮن ﻟﺬاﺗﻪ ﻣﻨﺘﻈﺮة.
اﻟﺨﻠُﻘﻴﺔ ،وذﻟﻚ أﻧﻪ إذ أﺛﺒﺖ أن واﺟﺐ وﺑﻌﺪ ﻫﺬا ﻳﺴﻤﻮ ﻓﻜﺮ اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ ﻧﺤﻮ اﻟﻨﻮاﺣﻲ ُ
وﺣﻖﱞ ﺑني — وﻓﻖ املﺬﻫﺐ اﻷﻓﻼﻃﻮﻧﻲ — أﻧﻪ ﺧري ﻣﺤﺾ اﻟﻮﺟﻮد واﺣﺪ ﻋﲆ اﻹﻃﻼق ،ﱠ
ﻣﺤﺾ؛ ﻓﻨﺮﺟﻮ ﻣﻦ اﻟﻘﺎرئ أن ﻳﻼﺣﻆ ﺻﻴﻎ اﻟﺘﻔﺎؤل اﻟﺘﻲ ﻳﻠﻘﺎﻫﺎ ﰲ ﻫﺬا املﻌﺮض ،ﻗﺎل
اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ» :وﻛﻞ واﺟﺐ اﻟﻮﺟﻮد ﺑﺬاﺗﻪ ﻓﺈﻧﻪ ﺧري ﻣﺤﺾ وﻛﻤﺎل ﻣﺤﺾ ،واﻟﺨري ﺑﺎﻟﺠﻤﻠﺔ
ﻫﻮ ﻣﺎ ﻳَﺘَ َﺸﻮﱠﻗﻪ ﻛﻞ ﳾء وﻳﺘﻢ ﺑﻪ وﺟﻮده ،واﻟﴩ ﻻ ذات ﻟﻪ ،ﺑﻞ ﻫﻮ إﻣﺎ ﻋﺪم ﺟﻮﻫﺮ أو
ﻋﺪم ﺻﻼح ﺣﺎل اﻟﺠﻮﻫﺮ ،ﻓﺎﻟﻮﺟﻮد ﺧريﻳﺔ ،وﻛﻤﺎل اﻟﻮﺟﻮد ﺧريﻳﺔ اﻟﻮﺟﻮد ،واﻟﻮﺟﻮد اﻟﺬي
ﻻ ﻳﻘﺎرﻧﻪ ﻋﺪم وﻻ ﻋﺪم ﺟﻮﻫﺮ وﻻ ﻋﺪم ﳾء ﻟﻠﺠﻮﻫﺮ ،ﺑﻞ ﻫﻮ داﺋﻢ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ،ﻓﻬﻮ ﺧري
ﻣﺤﻀﺎ؛ ﻷن ذاﺗﻪ ﺑﺬاﺗﻪ ﻻ ﻳﺠﺐ ﻟﻪ اﻟﻮﺟﻮد ،ﻓﺬاﺗُﻪ ً ﻣﺤﺾ ،واملﻤﻜﻦ اﻟﻮﺟﻮد ﺑﺬاﺗﻪ ﻟﻴﺲ ﺧريًا
ﺑﺬاﺗﻪ ﺗﺤﺘﻤﻞ اﻟﻌﺪمَ ،وﻣﺎ اﺣﺘﻤﻞ اﻟﻌﺪ َم ﺑﻮﺟﻪ ﻣﺎ ﻓﻠﻴﺲ ﻣﻦ ﺟﻤﻴﻊ ﺟﻬﺎﺗﻪ ﺑﺮﻳﺌًﺎ ﻣﻦ اﻟﴩﱢ
أﻳﻀﺎ ﺧريٌ ملﺎ ﻛﺎن املﺤﺾ إﻻ اﻟﻮاﺟﺐَ اﻟﻮﺟﻮ ِد ﺑﺬاﺗﻪ ،وﻗﺪ ﻳﻘﺎل ًُ واﻟﻨﻘﺺ؛ ﻓﺈذن ﻟﻴﺲ اﻟﺨريُ
وﺳﻨﺒني أن اﻟﻮاﺟﺐ اﻟﻮﺟﻮد ﻳﺠﺐ أن ﻳﻜﻮن ﻟﺬاﺗﻪ ﻣﻔﻴﺪًا ﱢ ﻧﺎﻓﻌً ﺎ وﻣﻔﻴﺪًا ﻟﻜﻤﺎﻻت اﻷﺷﻴﺎء،
َﺪﺧﻠُﻪ ﻧﻘﺺ وﻻ ﴍ«. أﻳﻀﺎ ،ﻻ ﻳ ُ
ﻟﻜﻞ وﺟﻮد ،وﻟﻜﻞ ﻛﻤﺎل وﺟﻮد ،ﻓﻬﻮ ﻣﻦ ﻫﺬه اﻟﺠﻬﺔ ﺧري ً
َ
ﺣﻘﻴﻘﺔ ﻛ ﱢﻞ أﻳﻀﺎ» :وﻛ ﱡﻞ واﺟﺐ اﻟﻮﺟﻮد ﺑﺬاﺗﻪ ﻓﻬﻮ ﺣﻖ ﻣﺤﺾ؛ ﻷن وﻗﺎل اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ ً
ﺧﺼﻮﺻﻴﺔ وﺟﻮده اﻟﺬي ﻳَﺜْﺒُﺖ ﻟﻪ ،ﻓﻼ ﺣﻖ — إذن — أﺣﻖ ﻣﻦ اﻟﻮاﺟﺐ اﻟﻮﺟﻮد ،وﻗﺪ ُ ﳾء
ﺻﺎدﻗﺎ ،ﻓﻼ ﺣَ ﱠﻖ أﺣﻖ ﺑﻬﺬه اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ً أﻳﻀﺎ — ﺣﻖ ملﺎ ﻳﻜﻮن اﻻﻋﺘﻘﺎد ﺑﻮﺟﻮده ﻳﻘﺎل — ً
ﺻﺎدﻗﺎ وﻣﻊ ﺻﺪﻗﻪ داﺋﻤً ﺎ ،وﻣﻊ ذﻟﻚ دواﻣﻪ ﻟﺬاﺗﻪ ،ﻻ ﻟﻐريه«.ً ﻣﻤﺎ ﻳﻜﻮن اﻻﻋﺘﻘﺎد ﺑﻮﺟﻮده
ُ
ني ﺗﺤﻠﻴﻞ ﻣﻔﻬﻮم واﺟﺐ اﻟﻮﺟﻮد ،وأﻛﻤﻞ ﺑﺎﻟﻘﻀﺎﻳﺎ اﻟﻘﺎﺋﻠﺔ :إن ﻧﻮ َع واﺟﺐ ﺛﻢ ﻋُ ﱢ َ
اﻟﻮﺟﻮد ﻻ ﻳﻘﺎل ﻋﲆ ﻛﺜريﻳﻦ ،وإن واﺟﺐَ اﻟﻮﺟﻮد وﺣﻴﺪ ﰲ ﻧﻮﻋﻪ ،وإﻧﻪ ﻛﺎﻣﻞ ﰲ وﺟﻮده
ﻟﻬﺬا اﻟﺴﺒﺐ ،ﺛﻢ ﻳﻨﺘﻬﻲ املﺆﻟﻒ إﱃ إﺛﺒﺎت وﺟﻮد واﺟﺐ اﻟﻮﺟﻮد إﺛﺒﺎﺗًﺎ ﻣﺒﺎﴍًا ،وﻫﻨﺎ ﺗﺒﺪو
ُ
ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻟﻌِ ﱢﻠﻴﱠﺔ ﺟَ ِﻠﻴ ًﱠﺔ.
169
اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ
ﻗﺎل اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ» :ﻻ ﺷ ﱠﻚ أن ﻫﻨﺎ وﺟﻮدًا ،وﻛ ﱡﻞ وﺟﻮد ﻓﺈﻣﺎ واﺟﺐ وإﻣﺎ ﻣﻤﻜﻦ ،ﻓﺈن ﻛﺎن
ﺻﺢﱠ وﺟﻮ ُد اﻟﻮاﺟﺐ ،وﻫﻮ املﻄﻠﻮب ،وإن ﻛﺎن ﻣﻤﻜﻨًﺎ ﻓﺈﻧﺎ ﻧ ُ ِ
ﻮﺿﺢ أن املﻤﻜﻦ واﺟﺒًﺎ ﻓﻘﺪ َ
ﻳﻨﺘﻬﻲ وﺟﻮده إﱃ واﺟﺐ اﻟﻮﺟﻮد«.
وﻳﺘﻢ اﻹﺛﺒﺎت ﺑﺜﻼث ﻣﻘﺪﻣﺎت:
املﻘﺪﻣﺔ اﻷوﱃ :ﻻ ﻳُﻤْ ِﻜﻦ أن ﻳﻜﻮن ﻟﻜﻞ ﻣﻤﻜﻦ ﰲ زﻣﺎن واﺣﺪ ﻋﻠﻞ ﻣﻤﻜﻨﺔ ﺑﻼ ﻧﻬﺎﻳﺔ.
واﻟﻮاﻗﻊ أﻧﻪ إذا ﻛﺎن ﻻ ﻳﻮﺟﺪ واﺟﺐ وﺟﻮد ﰲ ﺟﻤﻠﺔ املﻤﻜﻨﺎت ﻓﺈن ﻫﺬه اﻟﺠﻤﻠﺔ ﺗﻜﻮن
ً
واﺟﺒﺔ ﻓﻴﻤﺎ أن ﻛ ﱠﻞ واﺣﺪ ﻣﻦ واﺟﺒﺔ أو ﻣﻤﻜﻨﺔ ،ﻓﺈن ﻛﺎﻧﺖ ً — ﻣﺎ داﻣﺖ ﺟﻤﻠﺔ — إﻣﺎ
ً
ﻣﻤﻜﻨﺔ ﻓﺠﻤﻠﺘﻬﺎ ﺣﺪودﻫﺎ ﻣﻤﻜﻦ ،ﻓﺈن اﻟﻮاﺟﺐ ﻳﻜﻮن ﺑﺎملﻤﻜﻨﺎت ،وﻫﺬا ﻣﺤﺎل ،وإن ﻛﺎﻧﺖ
ﻣﺤﺘﺎﺟﺔ ﰲ اﻟﻮﺟﻮد إﱃ ﻣﻔﻴﺪ اﻟﻮﺟﻮد ،وﻫﺬا اﻟﴚء إﻣﺎ أن ﻳﻜﻮن ﺧﺎرﺟً ﺎ ﻣﻦ ً ﺗﻜﻮن
َ ً
داﺧﻼ واﺟﺒًﺎ ﻓﺈن أﺣَ َﺪ ﺣﺪود اﻟﺠﻤﻠﺔ ﻳﻜﻮن واﺟﺒًﺎ ،وﻗﺪ ً
داﺧﻼ ﻓﻴﻬﺎ ،ﻓﺈن ﻛﺎن اﻟﺠﻤﻠﺔ أو
ُﻓﺮض أﻧﻬﺎ ﻣﻤﻜﻨﺔ ،وإن ﻛﺎن داﺧﻼ ﻣﻤﻜﻨﺎ ﻓﺈن ﻫﺬا اﻟﴚء ﻳﻜﻮن ﻋﻠﺔ اﻟﺠﻤﻠﺔ؛ وﻟﺬا ﻓﺈﻧﻪ
ً ً
وﻋﻠﺔ وﺟﻮده؛ وﻟﺬا ﻓﻬﻮ واﺟﺐ ،وﻗﺪ ُﻓﺮض أﻧﻬﺎ ﻣﻤﻜﻨﺔ ،وإن ﻛﺎن َ ﻳﻜﻮن ﻋﻠﺔ أﻗﺴﺎﻣﻬﺎ
ﻋﻠﺔ ﻣﻤﻜﻨﺔ؛ وذﻟﻚ ﻷن ﺟﻤﻴﻊ املﻤﻜﻨﺎت ﰲ اﻟﺠﻤﻠﺔ؛ وﻟﺬا ﻓﻬﻮ اﻟﴚء ﺧﺎرﺟً ﺎ ﻓﺈﻧﻪ ﻻ ﻳﻜﻮن ً
واﺟﺐ اﻟﻮﺟﻮد ،وﺣﻴﻨﺌ ٍﺬ ﺗﺆدﱢي ﺟﻤﻴ ُﻊ املﻤﻜﻨﺎت إﱃ ﻫﺬه اﻟﻌﻠﺔ اﻟﻮاﺟﺒﺔ.
املﻘﺪﻣﺔ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ :إﻧﻪ ﻻ ﻳَﺠُ ﻮز أن ﻳﻜﻮن ﻟﻠﻌﻠﻞ ﻋﺪ ٌد ﻣﺘﻨﺎهٍ ،وأن ﻳﻜﻮن ﻛﻞ واﺣﺪ ﻣﻦ ﻫﺬا
ﻣﻤﻜﻦ اﻟﻮﺟﻮد ﰲ ﻧﻔﺴﻪ ،ﻟﻜﻨﻪ واﺟﺐ ﺑﺎﻵﺧﺮ إﱃ أن ﻳﻨﺘﻬﻲ إﻟﻴﻪ َد ْو ًرا ،وﻛﻨﺎ ﻓﻴﻤﺎ َ اﻟﻌﺪد
ﺗﻘﺪم ﻗﺪ ﺑَﻴﱠﻨﱠﺎ أﻣ َﺮ اﻟﻌﻠﺘني ،وﻳﻤﻜﻦ ﺗﻌﻤﻴﻢ ﻫﺬا اﻟﺒﻴﺎن ﺑﻨَﻤَ ﻂ ﻣﻤﺎﺛﻞ ﰲ أﻣﺮ املﻘﺪﻣﺔ اﻷوﱃ،
ً
وﻣﻌﻠﻮﻻ وذﻟﻚ ﻣﻊ اﻟﻘﻮل ﺑﺄن ﻫﺬا ﻳﺆدي إﱃ اﻟﻨﺘﻴﺠﺔ اﻟﻘﺎﺋﻠﺔ :إن ﻛﻞ ﺣَ ﱟﺪ ﻳﻜﻮن ً
ﻋﻠﺔ
ﺑﻮﺟﻮده اﻟﺨﺎص ،وﻫﺬا ﻣﺤﺎل.
ﺑﺎﻃﻼ ﻣﻊ اﻟﺤﺪوث ً املﻘﺪﻣﺔ اﻟﺜﺎﻟﺜﺔ :ﻟﻜﻞ ﺣﺎدث ﻋﻠﺔ ﰲ ﺣﺪوﺛﻪ ،ﻓﻼ ﻳﺨﻠﻮ أن ﻳﻜﻮن ﺣﺎدﺛًﺎ
ﻄﻞ ﺑﻌﺪ اﻟﺤﺪوث ﺑﻼ ﻓﺼﻞ زﻣﺎن ،أو أن ﻳَ ُﻜﻮن ﺑﻌﺪ اﻟﺤﺪوث ﻻ ﻳﺒﻘﻰ زﻣﺎﻧًﺎ ،أو أن ﻳَﺒْ ُ
ِ
اﻵﻧﺎت ﺗﺘﻌﺎﻗﺐ ﺑﺎﻗﻴًﺎ .واﻟﻘﺴﻢ اﻷول ﻣﺤﺎل ﻇﺎﻫﺮ ،واﻟﻘﺴﻢ اﻟﺜﺎﻧﻲ ً
أﻳﻀﺎ ﻣﺤﺎل؛ وذﻟﻚ ﻷن
وﻋﻠﺔ ﻣﻦ ﺟﻮﻫﺮه، ً ﻄ َﻞ ﻫﺬا؛ وﻟﺬا ﻓﺈن ﻟﻜ ﱢﻞ ﻣﻮﺟﻮد ً
ﻋﻠﺔ ﻣﻦ وﺟﻮده ﺑﻼ اﻧﻘﻄﺎع ،وﻗﺪ ﺑَ َ
وﻳﻤﻜﻦ اﺗﺤﺎد ﻫﺎﺗني اﻟﻌﻠﺘني ﻣﺜﻞ اﻟﻘﺎ َﻟﺐ ﰲ ﺗﺸﻜﻴﻞ املﺎء ،وﻳﻤﻜﻦ أن ﺗﻜﻮﻧﺎ ﻣﻨﻔﺼﻠﺘني
ﻣﺜﻞ اﻟﺼﻮرة اﻟﺼﻨﻤﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻳُﺤﺪِﺛﻬﺎ اﻟﺼﺎﻧﻊ ،واﻟﺘﻲ ﺗُﺜَﺒﱢﺘﻬﺎ ﻳُﺒُﻮﺳﺔ اﻟﻌﻨﴫ املﺘﺨﺬة ﻣﻨﻪ،
ط ﻋﻠﺘﻪ اﻟﺬي ﻳﺠﻌﻠﻪ ﻳَﺜْﺒُﺖ، وﻻ ﻳﺜﺒﺖ اﻟﺤﺎدث ﻷﻧﻪ أُﺣﺪث ،وإﻧﻤﺎ ﻳَﺜْﺒُﺖ ﺑﺘﺤﻘﻴﻘﻪ ﴍ َ
ﻓﺈذا ﻣﺎ ﺣُ ﱢﻘﻖ ﻫﺬا اﻟﴩط ﺛَﺒ ََﺖ اﻟﺤﺎدث ﻣﺎ ﺑَﻘ َِﻲ اﻟﴩط ،وﻳﺼري املﻤﻜﻦ واﺟﺒًﺎ ﺑﴩط،
170
إﻟﻬﻴﺎت اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ
ﻓﻬﻮ ﻳﻜﻮن ﺣﻴﻨﺌﺬ واﺟﺒًﺎ ﺑﴚء آﺧﺮ ﻏري ذاﺗﻪ ،واملﻤﻜﻦ اﻟﺤﻘﻴﻘﻲ ﻣﻌﺪوم ،وﻛﻞ ﻣﺎ ﻳﻜﻮن
ﻣﻮﺟﻮدًا ﻋﻨﺪ وﺟﻮد ﻫﺬا املﻤﻜﻦ ﻳﻜﻮن واﺟﺒًﺎ .وﺑﺎﻟﻌﻜﺲ ﻳﻜﻮن ﻣﻌﺪوﻣً ﺎ وﺟﻮﺑًﺎ ﻛﻞ ﻣﺎ
ﻳﻜﻮن ﻣﻌﺪوﻣً ﺎ ﻋﻨﺪ ﻛﻮن ذﻟﻚ ﻣﻌﺪوﻣً ﺎ.
وﺗﻄﺒﻴﻘﺎ ﻟﻬﺎ ،وﻧﺤﻦ ﻧﺼﻮﻏﻬﺎ ﻫﻜﺬا: ً ً
ﺗﻜﻤﻠﺔ ﻟﻨﻈﺮﻳﺔ اﻟﻌﻠﻴﺔ وﺗُﻌَ ﺪ ﻫﺬه املﻘﺪﻣﺔ اﻷﺧرية
»ﻟﻜﻞ ﺣﺎدث ﻋﻠﺔ ،وﻛﻠﺔ ﻋﻠﺔ ﻣﺴﺒﱢﺒﺔ«.
وﻳُﺘِ ﱡﻢ اﺗﺤﺎد ﻫﺬه املﻘﺪﻣﺎت اﻟﺜﻼث ﻧﻈﺮﻳﺔ املﻮﺟﻮد اﻷول ﰲ ﺛﺎﻧﻴﺔ ،وذﻟﻚ أن املﻤﻜﻨﺎت
املﻮﺟﻮدة ﺗﺤﺘﺎج إﱃ ﻋﻠﻞ )املﻘﺪﻣﺔ اﻟﺜﺎﻟﺜﺔ( ،وأن ﻫﺬه اﻟﻌﻠﻞ ﻻ ﺗﺘﺴﻠﺴﻞ إﱃ ﻏري ﻧﻬﺎﻳﺔ
)املﻘﺪﻣﺔ اﻷوﱃ( ،وأﻧﻬﺎ ﻻ ﺗﺮﺗﺪ ﻋﲆ ﻧﻔﺴﻬﺎ )املﻘﺪﻣﺔ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ(؛ وﻟﺬا ﻓﻬﻲ ﺗﺆدي إﱃ واﺟﺐ
اﻟﻮﺟﻮد.
وﻧ َ َﻮ ﱡد ﻟﻮ ﻧَﺼﻤُﺖ ﻫﻨﺎ ﺑﻌﺪ ﻫﺬا اﻟﱪﻫﺎن ،ﻓﻨﺪع اﻟﻘﺎرئ ﻳﺘﺬوق ﺑﻨﻔﺴﻪ إﺑﺪاﻋﻪ واﻧﺴﺠﺎﻣﻪ
وﻗﻮﱠﺗﻪ ،وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻓﺈﻧﻨﺎ ﻻ ﻧﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﻧَﻤﱠ ﺤﻲ ﺗﻤﺎﻣً ﺎ أﻣﺎم ﻣﺆﻟﻔﻨﺎ ،وأن ﻧَﺘَ َﺨ ﱠﲆ ﻋﻦ ﻗﻴﺎدة ﻫﺬا
ني ﻧﺘﺎﺋﺠﻪ .واﻟﻮاﻗﻊ أن ﻣﺎ ﺑﻘﻲ ﻋﻠﻴﻨﺎ أن ﻧﻘﻮﻟﻪ ﻣﻦ ﳾء وﻗﺖ ﻳُﻔ َﺮض ﻋﻠﻴﻨﺎ ﺗﻌﻴ ُ اﻟﻜﺘﺎب ﰲ ٍ
أﻣﺮ ﺟﻮﻫﺮيﻄ ِﻮي ﻋﻠﻴﻪ ِﺳ ْﻔ ُﺮﻧﺎ ﻣﻦ ٍ ﻗﻠﻴﻞ ﻋﻦ اﻟﺘﺼﻮف ﻟﻴﺲ ﻟﻪ ﻏري ﻗﻴﻤﺔ ﺗﻜﻤﻴﻠﻴﺔ ،ﻓﻤﺎ ﻳَﻨ ْ َ
ﻗﺪ ﺗَ ﱠﻢ ﻣﻨﺬ اﻵن.
وﻳﻠﻮح ﱄ — ﻛﻤﺎ ﻫﻮ اﻟﻮاﻗﻊ — أن اﻟﻨﺘﺎﺋﺞ اﻟﺘﻲ ﻧﺮى اﻟﻮﻗﻮف ﻋﻨﺪﻫﺎ ﻫﻲ ﻣﺎ رأﻳﻨﺎ
ﺻﻔﺤﺔ ﰲ أﺛﻨﺎء ﻫﺬا اﻟﺘﺤﻠﻴﻞ .وأول ﻣﺎ ﻧﻘﻮل :ﻫﻮ أن املﺒﺪأ اﻟﺴﺎﺋﺪ ً ً
ﺻﻔﺤﺔ إﴍاﻗﻪ وﺗﻌﺰزه
ملﺪرﺳﺔ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﻗﺎم ﻋﲆ ﻛﻮن اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ واﺣﺪ ًة ،وأﺻﺢﱡ ﻣﻦ ﻫﺬا أن ﻳﻘﺎل :إﻧﻬﺎ
ﻌﱰف ﺑﻬﺎ ﻟﻠﻌﻠﻢ؛ أي ني اﻟﺨﺼﺎﺋﺺ اﻟﺘﻲ ﻧ َ َ ِ ﻗﺎﻣﺖ ﻋﲆ اﻋﺘﺒﺎر ﻛﻮﻧﻬﺎ ﻋﻠﻤً ﺎ ،ﻓﻜﺎن ﻟﻬﺎ ﻋ ُ
اﻟﺸﻤﻮل واﻟﺘﻌﻴني ،وﻣﺎ ﻛﺎن ﻟﻴﻤﻜﻦ أن ﻳﻮﺟﺪ ﻓﻴﻬﺎ ﻏري ﻓﻠﺴﻔﺔ واﺣﺪة ﻟﺠﻤﻴﻊ اﻟﻨﺎس،
ﻛﻤﺎ ﻻ ﻳﻮﺟﺪ ﻏري ﻋﻠﻢ واﺣﺪ ،ﻓﻠﻤﺎ وُﺟﺪت ﻫﺬه اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ وأُوﺿﺤﺖ ﻋﺎد ﻻ ﻳﺠﻮز ﻟﻬﺎ أن
ﻋﺮﺿﺔ ﻷي ﺗﻐﻴري أو ﺗﻄﻮﱡر ﺑﺘﻌﺎﻗﺐ اﻷزﻣﺎن؛ وﻟﺬا ﻓﺈﻧﻨﺎ ﻧ َ َﺮى اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ — ﺗﺤﺖ ﻗﻠﻢ ً ﺗﻜﻮن
َ
اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ اﻟﺬي ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻧﺒﻮﻏﻪ اﻟﺮﻳﺎﴈ ﺑﺎﻟﻎ اﻟﻘﻮة — ﻗﺪ ﻧﺎﻟﺖ ﻣﻈﻬ ًﺮا ﻋﻠﻤﻴٍّﺎ ،ﻛﻼ ،ﺑﻞ
ﻣﻈﻬ ًﺮا ﻋﻠﻤﻴٍّﺎ ﻣُﺤْ َ
ﻜﻤً ﺎ27 .
27أﺟﺪﻧﻲ ﻗﺎﻧﻌً ﺎ ﺑﺄن وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ دﻳﻜﺎرت ﻛﺎﻧﺖ ﻣﻄﺎﺑﻘﺔ ﻟﻬﺬا ﺗﻤﺎﻣً ﺎ ،ﻓﻼ أﻋﻠﻢ اﻟﺴﺒﺐ ﰲ اﻧﺘﺸﺎر اﻟﻌﺎدة
اﻟﻘﺎﺋﻠﺔ :إن دﻳﻜﺎرت ﻛﺎن ذا روح ﺣﺮ ﰲ ﻣﻮﺿﻮع اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ .ﻓﺎﻟﺤﻖ أﻧﻪ ﻟﻢ ﻳﺘﻔﻖ ﻷﺣﺪ أﻛﺜﺮ ﻣﻤﺎ اﺗﻔﻖ ﻟﻪ ﻣﻦ
روح ﻫﻨﺪﺳﻴﺔ وﻋﻘﺪﻳﺔ؛ ﻓﻘﺪ ﻛﺎن ﻋﲆ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﻘﻴﻤﻬﺎ أن ﺗﺸﺘﻤﻞ ﻋﲆ ﺟﻤﻴﻊ اﻟﻌﻠﻮم ،وأن ﻳﺘﻢ إﺛﺒﺎﺗﻬﺎ
رﻳﺎﺿﻴٍّﺎ وﻧﻬﺎﺋﻴٍّﺎ؛ وﻟﺬا ﻓﺈن اﻹﺻﻼح اﻟﺬي ﻗﺎم ﺑﻪ ﰲ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻟﻴﺤﺘﺎج إﱃ اﻟﺨﺮوج ﺧﺎرج اﻟﺴﻜﻼﺳﻴﺔ،
وﻛﺬﻟﻚ ﻛﺎن ﻳُﻤﻜِﻨﻪ أن ﻳﺤﺪث ﻣﻦ ﻏري أن ﻳﺨﺮج ﻣﻦ اﻟﺴﻜﻼﺳﻴﺔ ،راﺟﻌً ﺎ إﱃ أﺻﻮﻟﻪ.
171
اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ
ﻂ اﻟﻌﺎ ﱠم ﻟﻠﺤﺮﻛﺔ اﻟﻔﻠﺴﻔﻴﺔ — ﻛﻤﺎ أﴍﻧﺎ إﻟﻴﻪ — ﺻﺎﺋﺐ؛ وذﻟﻚ ﺛﻢ ﻳﻠﻮح ﱄ أن اﻟﺨ ﱠ
أن املﻌﻀﻠﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺒﺪﱠت ﻟﻠﻤﺪرﺳﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﻗﺎﻣﺖ ﻋﲆ اﻟﺘﺄﻟﻴﻒ ﺑني اﻟﺤﻘﻴﻘﺘني :اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ
ﺑﻌﺾ اﻟﴚءِ ﰲ ﺑﺤﺚ َ اﻟﻔﻠﺴﻔﻴﺔ واﻟﺤﻘﻴﻘﺔ اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ ،وﻛﺎﻧﺖ املﺪرﺳﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﻗﺪ ُﺳ ِﺒ َﻘﺖ
ﻣﻤﺎﺛﻞ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ املﺪرﺳﺔ اﻟﴪﻳﺎﻧﻴﺔ .وﻻ ﺑُ ﱠﺪ ملﻌﺮﻓﺔ ﻧﺼﻴﺐ ﻓﻼﺳﻔﺔ اﻟﻌﺮب ﻣﻦ اﻻﺑﺘﻜﺎر ﰲ ٍ
ﻄﺎ ،ﻣﻦ أن ﻳُﻌﺮف ﺗﺎرﻳﺦ اﻟﺘﻌﻠﻴﻢ اﻟﻔﻠﺴﻔﻲ ﺣﺘﻰ اﻟﻘﺮن اﻟﺘﺎﺳﻊ ﻣﻦ ﺣ ﱢﻞ ﻫﺬه املﻌﻀﻠﺔ ﺿﺒ ً
ﻣﻌﺮﻓﺔ ﺗﺎﻣﺔ ،وﻳﻤﻜﻦ أن ﻳﻮ ﱢﻛﺪ — ﻋﻨﺪ ﻋﺪم ﻫﺬه املﻌﺮﻓﺔ اﻟﺪﻗﻴﻘﺔ — ﻛﻮن ﻋﻤﻞ ً املﻴﻼد
اﻟﺘﻨﺴﻴﻖ واﻟﱪﻫﻨﺔ ﺣﻮل اﻟﻘﻀﺎﻳﺎ ﰲ املﺪرﺳﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ،وﻻ ﺳﻴﻤﺎ ﻋﻨﺪ اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ ،ﻛﺎن أﻣ ًﺮا
ﻣﻬﻤٍّ ﺎ ﺟﺪٍّا.
وإذا ﻣﺎ ﻧ ُ ِﻈ َﺮ إﱃ ﺣﺎل اﻟﺮوح اﻟﻌﺎ ﱢم اﻟﺬي ﻛﺎن ﻋﻠﻴﻪ ﻫﺆﻻء املﻔ ﱢﻜﺮون وَﺟَ ﺐَ أن ﻳُﺬ َﻛ َﺮ
ذﻫﻨﻴﺔ ﻣﻨﺘﴩ ًة ﰲ اﻟﴩق ﻋﺪة ﻗﺮون، ً — ﻛﻤﺎ ﻗﻠﻨﺎ ﻏري ﻣﺮة — أن أﻣ َﺮ اﻟﺘﻮﻓﻴﻖ ﻇ ﱠﻞ ﻋﺎد ًة
ﻮﺿﺢُ ﻫﺬه اﻟﻌﺎدة ﻛﻮن ﻣﺆﻟﻔﻲ اﻹﺳﻼم اﺳﺘﻄﺎﻋﻮا أن ﻳ ََﻀﻌُ ﻮا املﻌﻀﻠﺔ اﻟﺴﻜﻼﺳﻴﺔ ﻣﻦ وﺗُ ِ
ﻏري أن ﻳﺴﺎورﻫﻢ أيﱡ ﺷﻚ ﰲ إﻣﻜﺎن ﺣﻠﻬﺎ ،ﻫﺬه املﻌﻀﻠﺔ اﻟﺘﻲ أﺧﺎﻓﺖ اﻟﺒﺎﺣﺜني ﰲ ﺑﻼد
أﺧﺮى أو أﺧﻤﺪت إﻗﺪاﻣﻬﻢ .وﻟﻢ ﻳﻜﻦ املﻨﻬﺎج اﻟﺴﻜﻼﳼ اﻟﺬي ﺗﺄ ﱠﻟﻒ ﻣﻨﻪ أﺣﺪ ﺣﺪود ﻫﺬه
ً
أﻓﻼﻃﻮﻧﻴﺔ ،أو أﻳﻀﺎ — ﻣﻨﻬﺎﺟً ﺎ ﻓﺮدﻳٍّﺎ ،أو املﻌﻀﻠﺔ — وﻳﻤﻜﻦ اﻟﺘﺴﻠﻴﻢ ﺑﻬﺬا ﻣﺜﻞ ﻧﺘﻴﺠﺔ ً
ﺎﺋﻴﺔ ،أو ﻏري ذﻟﻚ ،وإﻧﻤﺎ ﻛﺎن ﻣﺠﻤﻮع ﺗﻮﻓﻴﻖ ﻗﺎم ﺑﻄﺮﻳﻖ اﻟﻌﻨﻌﻨﺎت واﻗﻌً ﺎ ﺗﺤﺖ ﺗﺄﺛري ﻣﺸ ً ﱠ
وﻓﻀﻼ ﻋﻦ ذﻟﻚ ﻓﺈن ﻫﻨﺎك ً اﻷﻓﻼﻃﻮﻧﻴﺔ اﻟﺠﺪﻳﺪة ﻣﻊ ﺑﻌﺾ رواﺳﺐ أدرﻳ ٍﺔ ﺑﴫﻳﺢ اﻟﻘﻮل.
ﺑﺎدﻳﺔ ﻧﺤﻮ ً وﻋﻮدات ﻋﺎﻃﻔﻴﺔ ٍ ﻣﺮﺗﺒﻄﺔ ﰲ اﻻﺛﻨﻴﻨﺔ واﻷدرﻳﺔ، ً ً
ﻗﺪﻳﻤﺔ ً
دﻳﻨﻴﺔ ً
ﻋﻘﺪﻳﺔ ﺗﺬﻛﺮات
املﺬاﻫﺐ اﻟﻘﺎﺋﻠﺔ ﺑﻮﺣﺪة اﻟﻮﺟﻮد ،ﻛﺎﻧﺖ ﺗﻈﻬﺮ ﰲ اﻟﺤني ﺑﻌﺪ اﻟﺤني ﻟﺪى ﺳﻜﻼﺳﻴﻲ اﻟﻌﺮب،
ﺣﻜﻤﺔ .وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻓﺈﻧﻪ ﻻ ﻳﺸﺎر إﱃ ﻫﺬه املﻼﺣﻈﺔ اﻷﺧرية إﻻ ﺑﺈﻳﺠﺎز؛ ً ﺣﺘﻰ ﻋﻨﺪ أﻛﺜﺮﻫﻢ
ﺗﻌﻠﻘﺎ ﺑﺪراﺳﺔ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ. ً وذﻟﻚ ﻷﻧﻬﺎ أﻛﺜﺮ
وﻛﺬﻟﻚ ﻳﻤﻜﻨﻨﺎ أن ﻧﺘﺴﺎءل ﻋﻤﺎ إذا ﻛﺎن ﺟﻬﺪ ﻓﻼﺳﻔﺔ اﻟﻌﺮب اﻟﺬﻫﻨﻲ — وﻗﺪ ﻳﻘﺎل
َﺻ َﻞ ﻧﻬﺎﺋﻴٍّﺎ إﱃ ﺣﻞ ﻣﻘﺒﻮل — ﺗﻘﺮﻳﺒًﺎ — ﻟﻠﻤﻌﻀﻠﺔ اﻟﺴﻜﻼﺳﻴﺔ ،ﻓﻨﺨﴙ اﻟﻌﺒﻘﺮي — ﻗﺪ و َ
أن ﻳﻜﻮن اﻟﺠﻮاب ﺑﺎﻟﻨﻔﻲ ،وﻫﺬا ﻟﻌﻮاﻣﻞ ذاﺗﻴﺔ وﻏري ذاﺗﻴﺔ ،وﻗﺪ أﺣﺴﺴﻨﺎ اﻟﻌﻮاﻣ َﻞ اﻟﺬاﺗﻴﺔ،
وإذا ﻛﻨﺎ ﻧﺬﻛﺮ ﻣﺎذا ﻛﺎن اﻹﻟﻪ اﻟﺘﱠﻮْراﺋﻲ واﻟﻘﺮآﻧﻲ ﻣﻦ ﺟﻬﺔ ،وﻣﺎذا ﻛﺎن إﻟﻪ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ اﻵﺧﺮ،
ﻣﺴﺎﻓﺔ ﻛﺒري ًة ﻻ ﺗﺰال ﺗﻔﺼﻞ ﺑني ﻫﺬﻳﻦ املﻔﻬﻮﻣني ،اﻟﻠﺬﻳﻦ ﻻ ﻳُﻌَ ﱡﺪ ً ﺳﺎ َو َرﻧﺎ اﻧﻄﺒﺎ ٌع ﻗﺎﺋﻞ :إن
ﺗﻮﻓﻴﻖ ﻣﺎ ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ ﺣﻮل ﻫﺬه اﻟﻨﻘﻄﺔ ﻗﺪ ﺗَ ﱠﻢ ﺣﺘﻤً ﺎ. ُ
ﺎف، زﻫﻮ ،وإﻳﺼﺎدٍ ،وﺟَ َﻔ ٍ وﻻ ﻣﺮاء ﰲ أن اﻟﺘﺼﻮف ﻫﻨﺎك ﻫﻮ ﻹﺻﻼح ﻣﺎ ﻳﻜﻮن ﻣﻦ ٍ
ً
َﻌﺮض أﺧﻄﺎ ًرا ﻫﺎﺋﻠﺔ ﻋﲆ ﻧﻔﺴﻪ ﻳ ِ اﻹﻟﻬﻲ ،وﻟﻜﻦ اﻟﺘﺼﻮف َ ﱢ اﻟﻔﻠﺴﻔﻲ
ﱢ وﺗﺠﺮﻳ ٍﺪ ﰲ املﻔﻬﻮم
172
إﻟﻬﻴﺎت اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ
اﻷ ُ ْرﺗُﺪُﻛﺴﻴﺔ ،ﻓﺈذا ﻛﺎن ﻣﺎ ﺑﻌﺪ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ﻳﻨﻄﻮي ﻋﲆ آﺛﺎر ﻣﻦ وﺣﺪة اﻟﻮﺟﻮد ،ﻓﻠﻴﺲ اﻟﺘﺼﻮف
ﻫﻮ اﻟﺬي ﻳﻄﻬﺮه ﻣﻨﻬﺎ .واﻟﻮاﻗﻊ أﻧﻪ إذا ُر ِﺟ َﻊ اﻟﺒﴫ إﱃ ﻣﺎ ﻫﻮ ﻋﺎﻟﻖ ﺑﺎﻟﺨﻴﺎل ﻣﻦ ﻧﺎﺣﻴﺔ
اﻟﻌﻘﻴﺪة اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ وُﺟﺪ أن إﻟﻪ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ﻣﺬﻫﻞ ﻏري ﻣﻘﺒﻮل؛ وذﻟﻚ أﻧﻪ ﻳﺸﺘﻤﻞ ﻋﲆ إﻧﺠﺎز
وﻋﺪم إﺣﺴﺎس ﰲ اﻟﻮﺟﻮد ،ﻓﻼ ﻳُﻌﺮف ﻓﻴﻪ ﻣﺎ ﻳُﻌﺮف ﰲ إﻟﻪ اﻟﺘﻮراة ﻣﻦ ﻓﻌﱠ ﺎﻟﻴﺔ ﺣﻴﺔ ﻣﺘﻘ ﱢﻠﺒﺔ،
وﻓﻀﻴﻠﺔ ﻣﺒﺪﻋﺔ ،ودَﻋَ ٍﺔ رﺑﺎﻧﻴ ٍﺔ ،وﻣﻘﺎﺻ َﺪ واﺳﻌﺔ ،ورأﻓﺔ رﺣﻴﻤﺔ ،واﻧﺘﻘﺎﻣﺎت ﻫﺎﺋﻠﺔ ،وﻹﻟﻪ
اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ،ذي اﻟﻘﻮة اﻟﻮﺟﻮدﻳﺔ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ،ﻣﺎ ﻳﻠﻮح أﻧﻪ ﻋﺎدم اﻟﺤﺮﻛﺔ ،ﻓﻌُ ﺪﻧﺎ ﻻ ﻧﺴﺘﻄﻴﻊ أن
ﻧﻌﺮﻓﻪ ،وﻋﺪﻧﺎ ﻏري ﻣﺤﻤﻮﻟني ﻋﲆ ﻣﺤﺒﺘﻪ ،ﻣﻬﻤﺎ وﻗﻊ ﻣﻦ إﺛﺒﺎت ﻟﻨﺎ أﻧﻪ اﻟﺤﻖ اﻷﻋﲆ ،وﻧﺤﻦ
ﻻ ﻧﺸﻌﺮ ﺑﺄﻧﻪ ﺻﺎﻟﺢ ،وإن ﻛﺎن ﻳُﺜﺒَﺖ ﻟﻨﺎ أﻧﻪ ﻫﻜﺬا ﻋﻘﻠﻴٍّﺎ.
اﻟﺬاﺗﻴﺔ — ﻣﻦ إرادة وﻋﻠﻢ وﻗﺪرة — ﺗَﺘﱠﺤِ ﺪ َ وأﺧﺺ ﻣﺎ ﻧﺨﺎﻓﻪ ﻫﻮ أن ﻧ َ َﺮى ﺻﻔﺎﺗﻪ
وﺗُﺴﺒﻚ ﰲ ﻧﻮع ﻣﻦ اﻟﻘﻮة ﻻ ﻗِ ﺒَﻞ ﻟﻨﺎ ﺑﺘﺼﻮرﻫﺎ ،ﻓﻴﺼﺪُر ﻋﻨﻬﺎ اﻟﻌﺎ َﻟﻢ ،وذﻟﻚ ﻣﻦ ﻏري أن
ﻓﺎﻋﻼ ﺣ ٍّﺮا ﻟﻠﻌﺎﻟﻢ ،أو ﺣ ٍّﺮا ﺷﺎﻋ ًﺮا ﻛﻤﺎ أﻗﻮل، ً ﺪرك اﻟﻨﻘﻄﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﺒﻘﻰ ﻫﺬا اﻹﻟﻪ ﻋﻨﺪﻫﺎ ﻧُ ِ
وﻟﻢ ﻧﺸﺪد ﰲ ﺗﺤﻠﻴﻠﻨﺎ ﺣﻮل ﻣﺴﺄﻟﺔ اﺧﺘﻴﺎر ﷲ ﰲ إﺣﺪاث اﻟﻌﺎﻟﻢ ﻫﺬه؛ ﻟِﻤَ ﺎ ﻻ ﻧ َ َﺮى ُﻏﻨﻤً ﺎ ﰲ
ﻣﻄﻠﻘﺎ ﰲ ﻫﺬا املﻮﺿﻊ ،ﻓﻴﻤﻜﻦ أن ﻳﻘﺎل :إن ً ﻣﺤﺎوﻟﺔ اﻟﻐﻮص ﻓﻴﻬﺎ ،وﻳﻜﻮن ﷲ ﺧﻔﻴٍّﺎ ﺧﻔﺎءً
رأيَ اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ ﻳَﺘَﻮَا َرى ﻫﻨﺎ ﻋﲆ ﻏِ َﺮار رأﻳﻪ ﰲ املﻮﺟﻮد اﻷول.
وﻗﺪ أﺛﺎر ﻣﺬﻫﺐ اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ — ﻛﻤﺎ ﻫﻮ اﻟﻮاﻗﻊ ،وﻫﻨﺎ اﻟﻌﺎﻣﻞ ﻏري اﻟﺬاﺗﻲ ،اﻟﺬي أﴍﻧﺎ
آﻧﻔﺎ — ﻣَ ْﻘ َﺖ ذوي اﻟﻨﻔﻮس اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ ،وﻣﻦ ذﻟﻚ أن اﻟﻐﺰاﱄ — اﻟﺬي ﻳﻤﺜﱢﻞ ﰲ اﻹﺳﻼم إﻟﻴﻪ ً
ً
ﺣﻤﻠﺔ ذُورة اﻟﺴﻜﻼﺳﻴﺔ اﻟﻼﻫﻮﺗﻴﺔ ،ﻛﻤﺎ ﻳﻤﺜﱢﻞ اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ اﻟﺴﻜﻼﺳﻴﺔ اﻟﻔﻠﺴﻔﻴﺔ — ﺣَ ﻤَ َﻞ
ﻋﻨﻴﻔﺔ ﻋﲆ ﻣﻨﻬﺎج اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ ،وﻗﴣ ﻋﲆ ﻧﺼﻴﺒﻪ ﰲ املﴩق ،وﻳَﻤﴤ ﻗﺮن ﺑﻌﺪ اﻟﻐﺰاﱄ،
ﻓﺘُﺒﻌﺚ ﻫﺬه املﺬاﻫﺐ ﰲ املﻐﺮب ،وﺗﺠﺎوز ﺣﺪود اﻹﺳﻼم ﻓﺘُﻠﻘِ ﻲ ذﻋ ًﺮا ﰲ اﻟﻌﺎ َﻟﻢ اﻟﻨﴫاﻧﻲ
ﻂ ﺿﻼﻟﺔ ﻫﺎﺋﻠﺔ. ﺗﺤﺖ اﺳﻢ اﻟ ﱡﺮﺷﺪﻳﺔ ،وذﻟﻚ ﻋﲆ ﻧَﻤَ َ
173
اﻟﻔﺼﻞ اﻟﻌﺎﴍ
اﻟﻌﻨﺎﻳﺔ اﻟﺮﺑﺎﻧﻴﺔ – ﷲ ﺧري ﻣﺤﺾ ،ﻓﻜﻴﻒ ﻳُﺘﺼﻮر ﻣﺼﺪر ﺻﺪور اﻟﴩ؟ – ﻟﻴﺲ
اﻟﴩ ﴍٍّا إﻻ ﺑﺎﻟﻌﺮض – رﺳﺎﻟﺔ اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ ﻋﻦ اﻟﻘﺪر – اﻟﺘﻔﺎؤل ﻋﻨﺪ اﻟﺸﻴﺦ اﻟﺮﺋﻴﺲ
– ﻛﻴﻒ ﺗﺘﻢ اﻟﺴﻌﺎدة؟ – ﺑﻠﻮغ اﻷﻧﻔﺲ ﻛﻤﺎﻟﻬﺎ ﺑﺬاﺗﻬﺎ – ﻗﺼﺔ ﺳﻼﻣﺎن وأﺑﺴﺎل –
ﺗﻔﺴري اﻟﻄﻮﳼ ﻟﻬﺬه اﻟﻘﺼﺔ.
∗∗∗
ﻣﺴﺘﻘﻼ ﺑﻨﻔﺴﻪ، ٍّ ذﻛﺮﻧﺎ ﰲ أواﺋﻞ ﻫﺬا اﻟﻜﺘﺎب أﻧﻨﺎ ﻻ ﻧﺘﻨﺎول اﻟﺘﺼﻮف ،ﻋﺎدﱢﻳﻦ إﻳﺎه ﻣﻨﻬﺎﺟً ﺎ
وﻣﺎ ﻧﻘﻮﻟﻪ ﰲ ﻫﺬا اﻟﻔﺼﻞ اﻷﺧري ﻻ ﻳﻌﺪو ﻛﻮﻧﻪ ﻣﺘﻤٍّ ﺎ ملﺎ ﺑﻌﺪ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ .وﻣﻦ املﻔﻴﺪ أن ﻳُﺮى
ﻛﻴﻒ أن ﻣﻔﻬﻮم ﻣﺎ ﺑﻌﺪ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ﻋﻦ ﷲ ﻳﺘﻢ ﰲ اﻟﺘﺼﻮف ﻣﻦ ﺑﻌﺾ اﻟﻮﺟﻮه ،وﻛﻴﻒ أن
اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ ﻳَﺘَﻤَ ﺜﱠﻞ ﺻﻠﺔ ﷲ ﺑﺎﻹﻧﺴﺎن ﰲ ﻛﱪﻳﺎت املﺴﺎﺋﻞ ﻋﻦ اﻟﻌﻨﺎﻳﺔ اﻟ ﱠﺮﺑﱠﺎﻧﻴﺔ واﻟﻘﺪر .وﺳﻮف
ً
ﻋﺎﻟﻴﺔ ﺟﺪٍّا ،وﺳﻨﺮى ﻋﺎﻣﺔ ﻋﻦ اﻟﺘﻔﺎؤلً ً
ﻧﻈﺮﻳﺔ ﻧﺴﻤﻊ ﰲ ﻫﺬا املﻮﺿﻮع أن ﻓﻴﻠﺴﻮﻓﻨﺎ ﻳﻌﺮض
ﻗﻠﻴﻼ ﰲ اﻟﻔﺼﻮل اﻟﺴﺎﺑﻘﺔ أﻳﻀﺎ ﻣﺎ ﻣﻜﺎ ُن اﻷﺧﻼق ﰲ ﻣﻨﻬﺎﺟﻪ ،ﻣﺎ ﻫﺬا املﻜﺎن اﻟﺬي ﺗﻨﺎوﻟﻨﺎه ً ً
اﻏﺎ ﻓﻴﻪ ﻳﺠﺐ ﻣَ ْﻠ ُﺆه. ﻓﻴﻜﺎد ﻳ ُْﻔﻠِﺖ ﻣﻦ ﻗﺮاﺋﻨﺎ ،واﻟﺬي ﺗَ َﺮ َﻛ ْﺖ ﺟﻤﻴ ُﻊ اﻟﺘﻔﺼﻴﻼت اﻟﺴﺎﺑﻘﺔ َﻓ َﺮ ً
ُ
إﺣﺎﻃﺔ ﻋﻠﻢ َ
اﻟﻌﻨﺎﻳﺔ اﻟﺮﺑﺎﻧﻴﺔ ﰲ اﻹﺷﺎرات» 1 :اﻟﻌﻨﺎﻳﺔ ﻫﻲ وإﻟﻴﻚ ﻛﻴﻒ ﻳُﻌَ ﱢﺮف اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ
اﻷول ﺑﺎﻟﻜ ﱢﻞ ،وﺑﺎﻟﻮاﺟﺐ أن ﻳﻜﻮن ﻋﻠﻴﻪ اﻟﻜﻞ ﺣﺘﻰ ﻳﻜﻮن ﻋﲆ أﺣﺴﻦ اﻟﻨﻈﺎم ،وﺑﺄن ذﻟﻚ
1اﻹﺷﺎرات ،ص.١٨٥
اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ
وﻓﻖ املﻌﻠﻮم ،ﻋﲆ أﺣﺴﻦ اﻟﻨﻈﺎم ،ﻣﻦ ﻏري واﺟﺐ ﻋﻨﻪ وﻋﻦ إﺣﺎﻃﺘﻪ ﺑﻪ ،ﻓﻴﻜﻮن املﻮﺟﻮد َ
اﻟﺤﻖ ،ﻓﻌِ ﻠ ُﻢ اﻷول ﺑﻜﻴﻔﻴﺔ اﻟﺼﻮاب ﰲ ﺗﺮﺗﻴﺐ وﺟﻮد اﻟﻜ ﱢﻞ ﱢ اﻧﺒﻌﺎث ﻗﺼﺪ وﻃﻠﺐ ﻣﻦ اﻷول
ﻣﻨﺒ ٌﻊ ﻟﻔﻴﻀﺎن اﻟﺨري ﰲ اﻟﻜﻞ«.
ﺧﺎﺻﺔ ﻧﻮع ﻣﺎ أُﻗِ ﻴ َﻢ ﻣﻦ ﺗﻮﺣﻴ ٍﺪ ﺑني
ً ً
ﻣﻼﺣﻈﺔ وﻟﻦ ﻧﻼﺣﻆ ﰲ ﻫﺬا اﻟﺘﻌﺮﻳﻒ اﻟﻌﻤﻴﻖ
ﻋﻠﻢ ﷲ وإرادﺗﻪ وﻗﺪرﺗﻪ وﻟﻄﻔﻪ ،ﻣﺎ دُﻣﻨﺎ ﻗﺪ و ََﻗ ْﻔﻨَﺎ ﻋﻨﺪ ﺣَ ﱢﺪ وﺟﻬﺔ اﻟﻨﻈﺮ ﻫﺬه ﰲ ﻓﺼﻞ
ﻣﻌﱪ ًة ﻋﻦ ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻟﺘﻔﺎؤل ،ﻧَﺘﱠﺨِ ﺬ ﻫﺬا اﻹﻟﻬﻴﺎت ،وإﻧﻤﺎ اﻵن — وﻧﺤﻦ ﻧَﻌُ ﱡﺪ ﻫﺬه اﻷﺳﻄﺮ ﱢ
أﺣﺴﻦ ﻣﺎ ﻳﻜﻮن ﻓﻜﻴﻒ َ ذرﻳﻌﺔ ﻟﺴﺆال اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ ﻗﺎﺋﻠني :ﺑﻤﺎ أن ﻧﻈﺎم اﻷﻣﻮر ﻳﻈﻬﺮ ﻟﻪ ً
ُﺪرك دو َر اﻟﴩ ،وﻣﺎ اﻟﺮأي اﻟﺬي ﻳﺠﻌﻞ ﻟﻨﻔﺴﻪ ﻋﻦ اﻟﻘﺪر؟ ﻳ ِ
ﻓﺒﻤﺎ أن ﷲ ﺧري ﻣﺤﺾ ،واﻟﻜ ﱠﻞ ﻳﺼﺪر ﻋﻦ ﷲ ،ﻓﺈن ﻣﻦ املﺼﺎﻋﺐ اﻟﻜﺒرية أن ﻳُﺘﺼﻮر
ﻈﻬﺮ ﰲ اﻟﺠﻤﻴﻊ .وﺗﺪور ﻧﻈﺮﻳﺔ ﻣﺆ ﱢﻟﻔِ ﻨﺎ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻋﲆ ﻛﻮن اﻟﴩ ﻣﺼﺪ ُر ﺻﺪور اﻟﴩ اﻟﺬي ﻳَ ْ
ﻋﺮﺿﺎ ،وﻳﻮﺟﺪ ﻟﻠﴩﱢ ﺛﻼﺛﺔ أﻧﻮاع: ً ﻟﻴﺲ ﰲ اﻟﻘﻀﺎء اﻹﻟﻬﻲ ﺑﺎﻟﺬات ،وأﻧﻪ ﻻ ﻳﺪﺧﻞ ﻓﻴﻪ إﻻ
اﻟﻨﻘﺺ أو اﻟﻌﺪم واﻷﻟﻢ واﻹﺛﻢ ،واﻟﴩﱡ ﺑﺎﻟﺬات ﻫﻮ اﻟﴩ ﺑﺎﻟﻌَ ﺪَم؛ وﻟﺬا ﻓﻬﻮ ﺳﻠﺒﻲ ،وإﻟﻴﻚ ﻣﺎ
ﻳﻘﻮﻟﻪ ﻋﻨﻪ اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ» 2 :اﻟﴩ ﺑﺎﻟﺬات ﻫﻮ اﻟﻌﺪم ،وﻻ ﻛﻞ ﻋﺪم ،ﺑﻞ ﻋﺪم ﻣ ُْﻘﺘَ َﴣ ﻃﺒﺎع اﻟﴚء
ﻣﻦ اﻟﻜﻤﺎﻻت اﻟﺜﺎﺑﺘﺔ ﻟﻨﻮﻋﻪ وﻃﺒﻴﻌﺘﻪ ،واﻟﴩ ﺑﺎﻟﻌَ َﺮض ﻫﻮ اﻟﻌﺪم أو اﻟﺤﺎﺑﺲ ﻟﻠﻜﻤﺎل ﻋﻦ
ﻣﺴﺘﺤﻘﻪ ،واﻟﴩ ﻳﻔﱰض اﻟﻘﻮة ،وﻣﻦ ﺛﻢ ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ اﻵﺗﻴﺔ ،اﻟﺘﻲ ﻫﻲ أرﺳﻄﻮﻃﺎﻟﻴﺴﻴﺔ ﱢ
ﺟﻮﻫ ًﺮا ،وﻫﻲ» :ﻛﻞ ﳾء وﺟﻮده ﻋﲆ ﻛﻤﺎﻟﻪ اﻷﻗﴡ ،وﻟﻴﺲ ﻓﻴﻪ ﻣﺎ ﺑﺎﻟﻘﻮة ﻓﻼ ﻳﻠﺤﻘﻪ ﴍ،
وإﻧﻤﺎ ﻳﻠﺤﻖ اﻟﴩﱡ ﻣﺎ ﰲ ﻃﺒﺎﻋﻪ ﻣﺎ ﺑﺎﻟﻘﻮة ،وذﻟﻚ ﻷﺟﻞ املﺎدة «.أو إن اﻟﴩﱠ ﻳﺤﺪث ﰲ
املﺎدة اﺳﺘﻌﺪادًا ﻣﻀﺎدٍّا ﻷﺣﺪ اﻟﻜﻤﺎﻻت اﻟﺘﻲ ﻳﺠﺐ وﺟﻮدﻫﺎ ﰲ اﻟﴚء ﻛﻮﻗﻮع ُﺳﺤُ ٍﺐ ﻛﺜرية
ﺷﺎﻫﻘﺔ ﺗﻤﻨﻊ اﻟﺜﻤﺎر ﻣﻦ اﻟﻨﻀﺞ ،أو إن اﻟﴩ ﻳُﺒْﻌِ ﺪ اﻟﻜﻤﺎل ﻣﻦ ٍ وأﻇﻼل ﺟﺒﺎل
ِ وﺗﺮاﻛﻤﻬﺎ،
ْ ْ
اﻟﴚء أو ﻳَﻘ ِﴤ ﻋﻠﻴﻪ ،ﻛﺤﺒﺲ اﻟﱪد ﻟﻠﻨﺒﺎت ﺣﺘﻰ ﻳَﻔ ُﺴﺪ«.
»وﺟﻤﻴﻊ ﺳﺒﺐ اﻟﴩ إﻧﻤﺎ ﻳﻮﺟﺪ ﻓﻴﻤﺎ ﺗﺤﺖ ﻓﻠﻚ اﻟﻘﻤﺮ« ،وﻻ ﺳﻠﻄﺎن ﻟﻠﴩ ﻋﲆ
أﺷﺨﺎﺻﺎ ،وﰲ أوﻗﺎت ،واﻷﻧﻮاع ﻣﺤﻔﻮﻇﺔ«. ً املﻌﻘﻮﻻت» ،واﻟﴩ إﻧﻤﺎ ﻳﺼﻴﺐ
ً وﻗﺎل اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ» :ﻓﺈن ﻗﺎل ﻗﺎﺋﻞ :وﻗﺪ ﻛﺎن ﺟﺎﺋ ًﺰا أن ﻳ ِ
ُﻮﺟﺪ املﺪﺑﱢ ُﺮ اﻷول ﺧريًا ﻣﺤﻀﺎ،
ﻣﱪءًا ﻋﻦ اﻟﴩ ،ﻓﻴﻘﺎل» :ﻫﺬا ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﺟﺎﺋ ًﺰا ﰲ ﻣﺜﻞ ﻫﺬا اﻟﻨﻤﻂ ﻣﻦ اﻟﻮﺟﻮد ،وإن ﻛﺎن
ﺟﺎﺋ ًﺰا ﰲ اﻟﻮﺟﻮد املﻄﻠﻖ «.وﻋﻨﺪ ﻓﻴﻠﺴﻮﻓﻨﺎ أن اﻟﺨري املﻄﻠﻖ ﻏري ﻣﻤﻜﻦ ﰲ ﻋﺎﻟﻢ ﻳﻄﺒﱠﻖ ﻋﻠﻴﻪ
ﻣﺎ ﺑﻌﺪ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ املﺸﺎﺋﻴﺔ؛ أي ﻋﺎﻟﻢ اﻟﻘﻮة واﻟﻔﻌﻞ ،وﺣﻴﺚ ﺗﻮﺟﺪ ﻗﻮة ﻳﻮﺟﺪ إﻣﻜﺎن ﻋﺪم
176
ﺗﺼﻮف اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ
— أي ﴍ — ﻏري أن اﻟﺨﺎﻟﻖ ﻣﺎ ﻛﺎن ﻟﻴﱰك اﻟﺨريَ اﻟﻜﲇ اﻟﺬي ﻫﻮ ﺧري ﺑﺎﻟﺬات ،وﻟﻮ ﻟﻢ
ً
ﻣﺨﺘﻠﻄﺔ ﻫﻨﺎك ،وﻳﻌﻮد ﻳﻮﺟﺪ إﻻ ﺑﺎﻟﻘﻮة ،وذﻟﻚ ﺑﺴﺒﺐ اﻟﴩور اﻟﻌَ َﺮﺿﻴﺔ املﻤﻜﻨﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻮﺟﺪ
ﻄﻮي ﻋﲆ إﻣﻜﺎن اﻟﴩ ﻏري ﺷﺒﻴ ٍﻪ ﺑﻌﺎملﻨﺎ ،وإﻧﻤﺎ ﻳَﻜﻮن ﺷﻴﺌًﺎ آﺧﺮ ،وﻻ اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﺬي ﻻ ﻳَﻨ ْ َ
ﻳُﻌﺮف ﻣﺎ ﻳﻌﺰب ﻋﻦ ﺧﻴﺎﻟﻨﺎ.
وﻳُﻀﺤﱢ ﻲ ﺗﻔﺎؤل اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ — ﻣﻊ ﻛﻞ ﺳﻬﻮﻟﺔ — ﺑﻀﺤﺎﻳﺎ اﻟﴩور اﻟﺨﺎﺻﺔ ﰲ ﺳﺒﻴﻞ
اﻟﴩ اﻟﺬياﻟﺨري اﻟﻜﲇ؛ أي ﺿﺤﺎﻳﺎ اﻟﻌﻮارض املﺆﻗﺘﺔ ،ﺣﺘﻰ ﺑﻀﺤﺎﻳﺎ اﻟﺠﺤﻴﻢ ،وﻻ ﻳﻜﻮن ﱠ ﱡ
ﻻ ﻳﻘﻮم ﻋﲆ اﻟﻌﺪم إﻻ ﻧﺴﺒﻴٍّﺎ ،وذﻟﻚ ﻋﲆ ﺣﺴﺒﻪ ،وﻫﻮ ﻳﻜﻮن ﺧريًا داﺋﻤً ﺎ ﰲ ﺑﻌﺾ املﻮاﺿﻊ،
وﻟﻮ ﺗُﻮ ﱢُﺧﻴَﺖ اﻟﺪﻗﺔ ﻟﻮُﺟﺪ اﻟﴩ ﰲ ﻛﻞ وﻗﺖ ﺧريًا ﺑﻤﺒﺪﺋﻪ ،ﻓﻬﻮ ﻟﻴﺲ ﴍٍّا إﻻ ﺑﺎﻟﻌﺮض» ،وﻻ
ﻧﺠﺪ ﺷﻴﺌًﺎ ﻣﻤﺎ ﻳﻘﺎل ﻟﻪ ﴍ ﺑﺎﻷﻓﻌﺎل إﻻ وﻫﻮ ﻛﻤﺎل ﺑﻨﺴﺒﺔ اﻟﻔﺎﻋﻞ إﻟﻴﻪ ،وإﻧﻤﺎ ﻫﻮ ﴍ
ﺑﺎﻟﻘﻴﺎس إﱃ اﻟﺴﺒﺐ اﻟﻘﺎﺑﻞ ﻟﻪ ،أو ﺑﺎﻟﻘﻴﺎس إﱃ ﻓﺎﻋﻞ آﺧﺮ ﻳَﻤْ ﻨَﻊ ﻋﻦ ﻓﻌﻠﻪ ﰲ ﺗﻠﻚ املﺎدة،
ﻈﻠﻢ ﴍ ﻟﻠﻤﻈﻠﻮم ﻻ رﻳﺐ ،أو ﻫﻮ ﴍ ﻟﻠﻨﻔﺲ ﻓﺈن اﻟ ﱡ
اﻟﺘﻲ أوﱃ ﺑﻬﺎ ﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﻔﻌﻞ« ،وﻫﻜﺬا ﱠ
ﻄﻘِ ﻴﱠﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﻘﻮم ﻛﻤﺎﻟﻬﺎ ﻋﲆ ﻛﴪ ﻫﺬه اﻟﻘﻮة واﻻﺳﺘﻴﻼء ﻋﻠﻴﻬﺎ ،وإﻧﻤﺎ ﻳﻜﻮن ﰲ اﻟﺒﺪاءة اﻟﻨ ﱡ ْ
اﻟﻐ َﻀﺒﻴﱠﺔ ،اﻟﺘﻲ ﺗﻄﻠﺐ َ
اﻟﻐ َﻠﺒَﺔ ﺑﻄﺒﻴﻌﺘﻬﺎ، ﺧريًا ﻣﻦ اﻟﻨﺎﺣﻴﺔ اﻟﻔﻌﺎﻟﺔ؛ أي ﻣﻦ ﺣﻴﺚ اﻟﻘﻮة َ
وﻛﺬﻟﻚ اﻟﻨﺎر ﺧري ﺑﺬاﺗﻬﺎ ،ﻓﻠﻬﺎ ﻣﻨﺎﻓﻊ ﻛﺜرية وﻓﻮاﺋﺪ واﻓﺮة ﰲ اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ ،وﻣﻦ اﻟﻌﺮض
اﻹﺣﺮاق اﻟﺬي ﻫﻮ ﴍ ملﻦ ﻳﻌﺎﻧﻴﻪ.َ أن ﺗُﺤﺪِث
وﻣﻦ اﻟﻮاﺿﺢ أﻧﻪ ﻟﻴﺲ ﻣﻦ اﻟﺤَ َﺴﻦ أن ﻳ ُِﺰﻳﻞ ﺻﺎﻧﻊ اﻟﻜ ﱢﻞ ﻗﻮ َة اﻟﻐﻀﺐ أو ﻳﺒﻴﺪ اﻟﻨﺎر
ﺑﺴﺒﺐ اﻟﻌﺮض اﻟﺠﺰﺋﻲ اﻟﺬي ﻳﻨﺸﺄ ﻋﻦ ﻫﺬه أو ﺗﻠﻚ ،ﻗﺎل اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ» :ﻟﻴﺲ ﻣﻦ اﻟﺤﻜﻤﺔ
اﻹﻟﻬﻴﺔ أن ﺗُﱰك اﻟﺨريات اﻟﺜﺎﺑﺘﺔ اﻟﺪاﺋﻤﺔ واﻷﻛﺜﺮﻳﺔ ﻷﺟﻞ ﴍور ﰲ أﻣﻮر ﺷﺨﺼﻴﺔ ﻏري
داﺋﻤﺔ«.
ُ
أﻓﻀﻠﻴﺔ اﻟﺨري ﻋﲆ اﻟﴩﱢ ﰲ اﻟﻌﺎﻟﻢ ،و َْﻓ َﻖ ﻫﺬا املﺬﻫﺐ ،ﻣﻘﺼﻮر ًة ﻋﲆ أﻓﻀﻠﻴ ٍﺔ وﻟﻴﺴﺖ
ﱢ ٌ
ﻣﻦ أﻓﻀﻠﻴﺎت ﻣﺎ ﺑﻌﺪ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ﻛﻤﺎ أوﺿﺤﻨﺎ ،ﺑﻞ ﻫﻲ أﻓﻀﻠﻴﺔ ﻋﺪدﻳﺔ وﻛﻤﻴﺔ ،ﻗﺎل ﻣﺆﻟﻔﻨﺎ
ﻣﻮ ﱢﻛﺪًا» :إن ﻣﻦ ﻏري املﻮﺟﻮد اﻷﻣﻮ َر اﻟﺘﻲ ﺗﻜﻮن ﴍٍّا ﻋﲆ اﻹﻃﻼق ،واﻷﻣﻮر اﻟﺘﻲ ﻳﻜﻮن
ﻣﻌﻈﻤﻬﺎ ﴍٍّ ا ،واﻷﻣﻮر اﻟﺘﻲ ﻳﺘﺴﺎوى ﻓﻴﻬﺎ اﻟﺨري واﻟﴩ «.وﻛﻞ أﻣﺮ ﻳﻜﻮن اﻟﺨري ﻏﺎﻟﺒًﺎ ﻓﻴﻪ،
وﻣﻦ اﻟﺨﻄﺄ أن ﻳﻘﺎل :إن اﻟﴩﱠ أﻛﺜﺮ وﻗﻮﻋً ﺎ ﻣﻦ اﻟﺨري .أﺟﻞ ،إن اﻟﴩ ﻛﺜري ،وﻟﻜﻨﻪ ﻟﻴﺲ
أﻛﺜﺮﻳﺔ ،وذﻟﻚ ﻛﺎﻷﻣﺮاض ﻓﺈﻧﻬﺎ ﻛﺜرية ،وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻓﺈﻧﻬﺎ أﻗﻞ ﻣﻦ اﻟﺼﺤﺔ ،وإذا ﺗﺄﻣﻠﺖ اﻟﴩ ً
اﻟﺬي ﺣﺪدﻧﺎه وﺟﺪﺗﻪ أﻗ ﱠﻞ ﻣﻦ اﻟﺨري اﻟﺬي ﻳﻘﺎﺑﻠﻪ .ﻧﻌﻢ ،إن اﻟﴩور اﻟﺘﻲ ﻫﻲ ﻧﻘﺼﺎﻧﺎت
177
اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ
اﻟﻜﻤﺎﻻت اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ أﻛﺜﺮﻳﺔ ،وﻫﻲ ﻣﺜﻞ ﺟﻬﻞ اﻹﻧﺴﺎن ﺑﺎﻟﻬﻨﺪﺳﺔ ﻣﻤﺎ ﻻ ﻳﴬ ﰲ اﻟﻜﻤﺎﻻت اﻷوﱃ،
ﺧريات ﻣﻦ ﺑﺎب اﻟﻔﻀﻞ واﻟﺰﻳﺎدة ﰲ املﺎدة.ٍ وﻫﻲ ﻟﻴﺴﺖ ﴍو ًرا ﺑﺎﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ،وﻟﻜﻨﻬﺎ إﻋﺪام
ً
ﻣﻀﻴﻔﺎ أوﺿﺤَ ﻬَ ﺎ اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ ﰲ رﺳﺎﻟﺘﻪ ﻋﻦ َ
»اﻟﻘﺪَر«3 ، وﻛﺬﻟﻚ ﺗﻮﺟﺪ أﻓﻜﺎر ﺗﻔﺎؤﻟﻴﺔ َ
ﻗﺎﺋﻼ :إن اﻟﺨريات واﻟﴩور ﻟﻴﺴﺖ ﻋﻨﺪ ﷲ ﻛﻤﺎ ﻫﻲ ﰲ ﻧﻈﺮﻧﺎ ،ﻓﻨﺤﻦ ﻻ ﻳﺤﻖ ﺑﻬﺎ رأﻳًﺎ ً
ﻟﻨﺎ أن ﻧﻄﺎﻟﺐ ﷲ — اﻟﺬي ﻳﻔﻴﺾ ﻋﻤﻠﻪ ﻣﻦ ﺧﻼل اﻟﻘﺮون — ﺑﺜﻮاب ﻋﲆ ﻛﻞ ﴍ ﻳﻨﺸﺄ
ﻗﻴﺎﺳﺎ ﻋﲆ اﻷﴐار اﻟﺘﻲ ﺗﺼﻴﺒﻨﺎ ﻣﻦ أﻧﺎس آﺧﺮﻳﻦ ﰲ أﺛﻨﺎء ﺣﻴﺎﺗﻨﺎ ً ﻋﻦ رﺳﻢ اﻟﻌﺎﻟﻢ ،وذﻟﻚ
املﺤﺪودة ،ﻗﺎل اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ» :ﺗﺄﻣﻞ واﻋﻠﻢ أﻧﻪ ﻟﻮ ﻛﺎن أﻣﺮ ﷲ ﺗﻌﺎﱃ ﻛﺄﻣﺮك ،وﺻﻮاﺑﻪ ﻛﺼﻮاﺑﻚ،
وﺟﻤﻴﻠﻪ ﻛﺠﻤﻴﻠﻚ ،وﻗﺒﻴﺤﻪ ﻛﻘﺒﻴﺤﻚ ،ملﺎ َﺧ َﻠ َﻖ أﺑﺎ اﻷﺷﺒﺎل أﻋﺼﻞ 4اﻷﻧﻴﺎب ،أﺣﺠﻦ اﻟﱪاﺋﻦ،
ﻻ ﻳﻐﺬوه اﻟﻌﺸﺐ ،وﻻ ﻳﻌﻴﱢﺸﻪ اﻟﺤَ ﺐﱡ ،إﻧﻤﺎ ﻳﻘﻴﻤﻪ اﻷﺑﻴﺾ 5 ،واﻟﻨﺤﺾ 6اﻟﻐﺮﻳﺾ 7 ،اﻟﺬي
ﺑﺎﻟﻔ ْﺮس 8 ،واﻟﻮﻗﺺ 9 ،واﻟﺒ َْﻘﺮ،ﻄﻌَ ﻢ إﻳﺎه إﻻ َ
ﻟﻢ ﺗﻄﻔﺄ ﻏﺮﻳﺰﺗﻪ ،وﻟﻢ ﺗﱪد ﺣﺮارﺗﻪ ،ﺛﻢ ﻻ ﻳَ ْ
ﱢ
واﻟﻜﻒ واﻟﻨ ﱠ ْﻘﻊ 10 ،واﻟﻨﻬﺰ 11 ،واﻟﻨﻬﺲ 12 ،وﻗﺪ أداه 13ﻣﻦ اﻟﺸﺪق اﻟﻬﺮﻳﺖ 14واﻟﻨﺎب اﻟﺼﻠﻴﺐ،
اﻟﻐ ْﻠﺒﺎء 17 ،واﻟﻜﺎﻫﻞﺼﺐ ا ُملﺪﱠﻣﺞ ،واﻟﻌﻈﺎم اﻟﺼﻢ ،واﻟ ﱠﺮﻗﺒﺔ َ
ص 15اﻷﺑُﻮز 16 ،واﻟﻌَ َ
اﻟﻠﻄﻮم ،واﻷ َر ﱢ
3رﺳﺎﻟﺔ اﻟﻘﺪر ،ﻃﺒﻌﺔ ﻣﻬﺮن ،وﺗﺮﺟﻤﺘﻪ ،وﺗﺠﺪ اﻟﻌﺒﺎرة اﻟﺘﻲ أوردﻧﺎﻫﺎ ﻫﻨﺎ ﰲ ص ١٠-٩ﻣﻦ اﻟﱰﺟﻤﺔ ،وﻳﴪﻧﺎ
أن ﻧﻨﻘﻠﻬﺎ ﻣﻦ ﻫﺬه اﻟﱰﺟﻤﺔ اﻟﻔﺮﻧﺴﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻫﻲ ﻣﻦ ﻋﻤﻞ أﺟﻨﺒﻲ ﻋﺎﻟﻢ.
4اﻷﻋﺼﻞ :اﻷﻋﻮج.
5اﻷﺑﻴﺾ :اﻟﺸﺤﻢ.
6اﻟﻨﺤﺾ :اﻟﻠﺤﻢ.
7اﻟﻐﺮﻳﺾ :اﻟﻄﺮي.
َ 8ﻓ َﺮ َس اﻷﺳ ُﺪ ﻓﺮﻳﺴﺘَﻪ :د ﱠَق ﻋﻨﻘﻬﺎ.
وﻗﺼﺎ :ﻛﴪﻫﺎ ودﻗﻬﺎ. ً 9وﻗﺺ ﻋﻨﻘﻪ
10اﻟﻨﻘﻊ :اﻟﻘﺘﻞ.
11اﻟﻨﻬﺰ :اﻟﴬب واﻟﺪﻓﻊ.
ﻧﻬﺴﺎ :أﺧﺬه ﺑﻤﻘﺪم أﺳﻨﺎﻧﻪ وﻧﺘﻔﻪ. 12ﻧَﻬَ َﺲ اﻟﻠﺤﻢ ً
13أداه :أوﺻﻠﻪ.
14اﻟﻬﺮﻳﺖ :اﻟﻮاﺳﻊ.
15اﻷرص :ﻣﺘﻘﺎرب اﻷﺳﻨﺎن.
16اﻷﺑﻮز :املﺘﻮﺛﱢﺐ.
17اﻟﻐﻠﺒﺎء :اﻟﻐﻠﻴﻈﺔ.
178
ﺗﺼﻮف اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ
ﺠﻔﺮ 21 ،واﻹﻃﻞ 22اﻟﻼﺣﻖ ،واملﺘﻦ اﻷ َ َزل ،واﻟﺰﻧﺪ املﴩف 18 ،واﻟﻠﺒﺎن 19اﻟﺮﺣﺐ ،واﻟﺨﺒﺐ 20ا ُمل َ
وﻓ ْﺮس اﻟﻘﻨﺺ. اﻷ َ َﻟﻒ ،أدوات أﺷﺪد ﺑﻬﺎ ﻣَ ﻌَ ِﺎون ﻋﲆ ﻟﺤﺎق اﻟﺸﺎرد وﺟﺪل املﺠﺎﻫﺪ َ
ﴪ 23أﺷﻐﻰ 24 ،وﺟﻨﺎح أﻓﺘﺦ 25 ذات ﻣﺨﺎﻟﺐ ﻋﻘﻒ ،وﻣَ ﻨ ْ ِ وملﺎ ﺧﻠﻖ اﻟﻌُ َﻘﺎب اﻟﻌﻨﻘﺎء َ
وﻣﻨﻜﺐ َﺷﺒْﺢ 26 ،وﻗﻮادم ﺟﺜﻠﺔ 27 ،وﺧﻮاﰲ ﻣﻄﺎرﻗﺔ 28وﻣﻨﺎﻛﺐ ﻟﺒﺪ ٍة وﻛﲇ ،وأﺑﺎﻫﺮ ﻛﺜﺔ
َﻗ ًﺔ ﺳﺤﺮاء ،وﺣﻮﺻﻠﺔ ﻣﺴﺠﻮرة 31 ﻫﺎﻣﺔ ﻓﻄﺤﺎء ،وﻣﻘﻠﺔ ﻏﺎﺋﺮة وﺣَ ﺪ َ ٍ وﺷﻜِري 29أﺛﻴﺚ 30إﱃ َ
ﻄﺔ ﻟﺤﺐﱟ وﻻ وﻋﻨﻖ أﺗﻠﻊ 32وﻓﺨﺬ أﻋﺼﻞ 33ﻣﺤﻄﻮط 34 ،وﺳﺎق ﻣﺠﺘﺪل ﻣﻔﺘﻮل ﻣﺎ َﺧ َﻠ َﻘﻬﺎ ﻻﻗِ ً
ة37 ، ً
ﻫﺎﺗﻜﺔ ﻗﺎ ﱠد ً ﺧﺎرﻗﺔ ﻣﺎزﻗﺔ ﻓﺎﺗﻜﺔً ﻻﺳﺔ 35وﻻ ﺣﺎﺳﺔ 36 ،إﻧﻤﺎ ﺧﻠﻘﻬﺎﻗﺎﺻﻠﺔ ﻟﻌﺸﺐ ،وﻻ ﱠ ً
ﺑﺎرﻳﺔ ،ﻣﺎ ﻛﺎن ﺑﺎﻟﻌﺰﻳﺰ اﻟﻘﺪﻳﺮ ﺟ ﱠﻠﺖ ﻗﺪرﺗﻪ ﻋﻦ ذﻟﻚ رﻗﺔ ﻛﺮﻗﺘﻚ أو ِر ٌ
ﻗﺒﺔ 39 ً ﻃ ًﺔ ً
ﻓﺎرﻳﺔ 38ﻗﺎ ﱠ
179
اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ
رواﻳﺔ ،وﻟﻢ ﺗﺄﺛﺮ ﻣﻨﻪ ً ﺻﺪ ْﱠﻗ َﺖ ﻋﻨﻪ ﻋﻘﻼ إذا َ ﻛﺮﻗﺒﺘﻚ ،ﻻ ﻳُ َﺮاﻋﻲ ﻣﺎ ﺗُﺮاﻋﻴﻪ ﰲ ﻣﺜﻠﻪ ﻣﺎ َﺳﻤﱠ ﻴْﺘَﻪ ً
ﻒ اﻷذى وإﻃﻔﺎء ﻧﺎر اﻟﻬَ ْﺮج ،ﺑﻞ ﺟَ ﱠﻮ َز وأﻣﴣ ﺑﺤﻜﻢ ﻋﲆ وﻓﺎق ،ﻫﻮاك اﻵن ﺷﻬﺎدة ﻣﻦ َﻛ ﱢ
ﻋﻘﻼ وﺟﻌﻠﺘﻪ إﻣﺎﻣً ﺎ. ﻃﺎ وأﺷﺪ ﺗﻮارﻳًﺎ ﻣﻦ أن ﺗﻠﺤﻈﻪ ﻋني ﻣﺎ َﺳﻤﱠ ﻴ َْﺖ ً أدق ﴎا ً
وإﻟﻴﻚ ﻋﻦ اﻻﻋﺘﺬار ﺑﺎﻷﻋﻮاض املﺬﻛﻮرة ﻋﻦ آﻻم اﻟﺒﻄﻮن املﻤﺰوﻗﺔ واﻟﻔﺮاﺋﺺ املﻔﺼﻮﻟﺔ،
اﻟﱰَة 41 ،وﻳﻔﺜﺄ 42اﻟﻐﻴﻆ وﻳﺴﻴﻞ واﻷﻋﻨﺎق املﻔﺮوﺳﺔ ﺑﻌﺪ زﻣﺎن ﻳُﻨﴘ املﻀﻴﺾ 40وﻳﺰﻫﻖ ﱢ
ﻛﺄن ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ،وﻣﺎ َﻓﺠَ َﻊ ﻛﺄن ﻟﻢ ﻳ َْﻔﺠَ ﻊ، اﻟﻀﺐﱠ 44 ،وﻳﻜﻮن ﻓﻴﻪ ﻣﺎ ﻛﺎن ْ اﻟﺴﺨﻴﻤﺔ 43وﻳﻨﺰع ﱠ
ُﻮﺟﻊ ،ﻻ ﻳ َُﻔ ﱠﺮق ﻓﻴﻪ ﺑني اﻟﺘﻌﻮﻳﺾ واﻟﺤِ ﺒَﺎء 45وﺑني اﻻﺑﺘﺪاء واﻟﺠﺰاء، وﻣﺎ أوﺟﻊ ﻛﺄن ﻟﻢ ﻳ ِ
ﻓﺈن ا ُملﻬَ ﻞ إذا ﻃﺎﻟﺖ ،واﻷدوا َر إذا دارت ،واﻟﺨﻄﻮب إذا ﺗﺤ ﱠﻠ َﻠﺖ أﻧﺴﺖ اﻟﺒﺪو وﺑﺪأة اﻟﴚء«.
وﺗﺤﻤﻞ ﻫﺬه اﻟﺘﻔﺼﻴﻼت اﻟﺒﻠﻴﻐﺔ ﻋﲆ اﻟﻘﻮل — ﻛﻤﺎ ﻫﻮ ﺣﺎﺻﻞ اﻟﻜﻼم — ﺑﺄن ﻣﺒﺎدئ
ُ
اﻟﺘﺼﻮف ﻟﻨﺎ وﻳﻜﺸ ُ
ﻒ ِ ﴎ ﻻ ﻳَﻘﺪر ﻋﻘ ُﻞ اﻹﻧﺴﺎن أن ﻳَﻨ ْ ُﻔﺬَ ﻓﻴﻪ، املﻘﺎﺻﺪ اﻹﻟﻬﻴﺔ ﺗﺤﺘﺠﺐ ﰲ ِ ﱟ
ً ُ ﱠ
ﺷﻴﺌًﺎ ﻣﻦ ذﻟﻚ أﺣﻴﺎﻧًﺎ ،وﻫﻜﺬا ﻳَﺘﺨِ ﺬ اﻟﺘﺼﻮف ﻟﻪ ﻣﻜﺎﻧﺎ ﻣﻠﺤﻘﺎ ﺑﻤﺎ ﺑﻌﺪ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ.
ً
أﻳﻀﺎ؛ أي ﺑﺎملﺬﻫﺐ اﻟﻘﺎﺋﻞ ﺑﻤﻌﺎد اﻟﻨﻔﺲ، ً
ﺗﺼﻮﻓﺎ ً ﺑﻤﺬﻫﺐ أﻛﺜ َﺮ
ٍ وﺗَﺘﱠ ِﺴﻊ ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻟﺘﻔﺎؤل
وإن ﺷﺌﺖ ﻓﻘﻞ ﺑﺮﺟﻮﻋﻬﺎ إﱃ ﻣﺼﺎﻳﺮﻫﺎ ﺑﻌﺪ املﻮت ﻣﻦ آﻻم ،وﻣﴪات ُﻗ ِﺴﻤَ ْﺖ ﻟﻬﺎ ﰲ اﻟﺤﻴﺎة
ﻄ ِﻮي ﻫﺬا املﻮﺿﻮع ﻋﲆ ﻧﻈﺮﻳﺔ ﰲ اﻟﻠﺬة واﻷﻟﻢ ﺗﻨﺎوﻟﻬﺎ اﺑ ُﻦ ﺳﻴﻨﺎ ﰲ »اﻟﻨﺠﺎة« اﻷﺧﺮى ،وﻳَﻨ ْ َ
أﺣﺴﻦ ﻣﻦ ﻧ َ ْﻘ ِﻞ ﻣﺎ ﺟﺎء ﻓﻴﻬﺎ ﻋﻦ ذﻟﻚ ﻣﻊ َ ﺑﺠﻤﺎل وﺑﻔﺘﻮن ﺑَ َﻠ َﻎ ﻣﻦ اﻟﺸﺪة ﻣﺎ ﻻ ﻧ َ َﺮى ﻣﻌﻪ ٍ
ً ً
ﳾء ﻣﻦ اﻻﺧﺘﺼﺎر» :إن ﻟﻜﻞ ﻗﻮة ﻧﻔﺴﺎﻧﻴﺔ ﻟﺬة وﺧريًا ﻳﺨﺼﻬﺎ ،وأذى وﴍٍّا ﻳﺨﺼﻬﺎ، ٍ 46
40املﻀﻴﺾ :اﻟﻮﺟﻊ.
41اﻟﱰة :اﻹﺻﺎﺑﺔ ﺑﻤﻜﺮوه.
42ﻓﺜﺄه :ﺳﻜﻨﻪ.
43اﻟﺴﺨﻴﻤﺔ :اﻟﻀﻐﻴﻨﺔ.
44اﻟﻀﺐ :اﻟﻐﻴﻆ.
45اﻟﺤﺒﺎء :اﻟﻌﻄﺎء.
46اﻟﻨﺠﺎة ،ص» ،٨٣–٨٠ﻓﺼﻞ ﰲ ﻣﻌﺎد اﻷﻧﻔﺲ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ«.
47ﻗﻮة اﻟﺸﻬﻮة وﻗﻮة اﻟﻐﻀﺐ ﻗﻮﺗﺎن ذاﺗﻴﺘﺎن ﻟﻠﻌﻘﻞ اﻟﻌﻤﲇ ،اﻟﺬي ﻗﻠﻨﺎ إن دراﺳﺔ اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ ﻟﻪ ﺿﻴﻘﺔ اﻟﻨﻄﺎق.
180
ﺗﺼﻮف اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ
وﺟﻤﻴﻊ ﻫﺬه اﻟﻘﻮى — وإن اﺷﱰﻛﺖ ﰲ ﻫﺬه املﻌﺎﻧﻲ — ﺗﺨﺘﻠﻒ ﰲ ﻣﺮاﺗﺒﻬﺎ ،ﻓﻤﻨﻬﺎ
ﻣﺎ ﻛﻤﺎﻟﻪ أﺗ ﱡﻢ وأﻓﻀﻞ ،وﻣﻨﻬﺎ ﻣﺎ ﻛﻤﺎﻟﻪ أﻛﺜﺮ ،وﻣﻨﻬﺎ ﻣﺎ ﻛﻤﺎﻟﻪ أدوم ،وﻣﻦ ﻫﺬا ﻳُﺴﺘَﻨْﺘَﺞ
اﺧﺘﻼف ﰲ درﺟﺎت اﻟﻠﺬات اﻟﺘﻲ ﺗُﻨﺎل ،ﻗﺎل اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ» :ﻳﺠﺐ أن ﻻ ﻳَﺘَﻮ ﱠَﻫ َﻢ اﻟﻌﺎﻗﻞ أن ﻛﻞ ٌ
ﻟﺬة ﻓﻬﻲ ﻛﻤﺎ ﻟﻠﺤﻤﺎر ﰲ ﺑﻄﻨﻪ وﻓﺮﺟﻪ ،وأن املﺒﺎدئ اﻷوﱃ املﻘﺮﺑﺔ ﻋﻨﺪ رب اﻟﻌﺎملني ﻋﺎدﻣﺔ
وﺧﺎﺻﻴﱠﺔ اﻟﺒﻬﺎء اﻟﺬيﱢ ﻟﻠﺬة واﻟﻐﺒﻄﺔ ،وأن رب اﻟﻌﺎملني — ﻋﺰ وﺟﻞ — ﻟﻴﺲ ﻟﻪ ﰲ ﺳﻠﻄﺎﻧﻪ،
ﻟﻪ ،وﻗﻮﺗﻪ اﻟﻐري املﺘﻨﺎﻫﻴﺔ ،أﻣﺮ ﰲ ﻏﺎﻳﺔ اﻟﻔﻀﻴﻠﺔ واﻟﴩف واﻟﻄﻴﺐ ﻧ ُ ِﺠ ﱡﻠﻪ ﻋﻦ أن ﻳﺴﻤﱠ ﻰ ﻟﺬ ًة،
ﺣﺎﻟﺔ ﻃﻴﱢﺒﺔ وﻟﺬﻳﺬة .ﻛﻼ ،ﺑﻞ أي ﻧﺴﺒﺔ ﺗﻜﻮن ملﺎ ﻟﻠﻤﺒﺎدئ اﻟﻌﺎﻟﻴﺔ إﱃ ٌ ﺛﻢ ﻟﻠﺤﻤﺎر وﻟﻠﺒﻬﺎﺋﻢ
ﻫﺬه اﻟﺨﺴﻴﺴﺔ «.وﻟﻜﻨﺎ ﻧﺘﺨﻴﱠﻞ ﻫﺬا وﻧﺸﺎﻫﺪه ،وﻟﻢ ﻧﻌﺮف ذﻟﻚ ﺑﺎﻻﺳﺘﺸﻌﺎر ،ﺑﻞ ﺑﺎﻟﻘﻴﺎس،
ﻂ ﰲ ﻋﻤﺮه ،وﻻ ﺗَ َﺨﻴﱠ َﻞ اﻟﻠﺬة اﻟ ﱠﻠﺤْ ِﻨﻴﱠﺔ ،وﻫﻮ ﻓﺤﺎﻟﻨﺎ ﻋﻨﺪه ﻛﺤﺎل اﻷﺻﻢﱢ ،اﻟﺬي ﻟﻢ ﻳﺴﻤﻊ ﻗ ﱡ
ﻣﺘﻴﻘﻦ ﻟﻄﻴﺒﻬﺎ.ﱢ
وﻣﻤﺎ ﻳﺤﺪث أﺣﻴﺎﻧًﺎ أن ﻳﻜﻮن اﻟﻜﻤﺎل اﻟﺨﺎص ﺑﻘﻮة ،واﻷﻣﺮ املﻼﺋﻢ اﻟﺬي ﻳﻤﻜﻦ أن
َﴪه ﻟﻬﺎ ،ﰲ ﻣﺘﻨﺎول ﻫﺬه اﻟﻘﻮة ﻧﻔﺴﻬﺎ ،ﻓﺘُﻤﻨﻊ ﻫﺬه اﻟﻘﻮة ﻣﻦ ﺗﻠﻘﻴﻬﻤﺎ ﺑﻌﺎﺋﻖ أو ﺷﺎﻏﻞ، ﻳُﻴ ﱢ َ
وذﻟﻚ َﻛ َﻜ َﺮاﻫِ ﻴَﺔ ﺑﻌﺾ املﺮﴇ ﻟﻠﻄﻌﻢ اﻟﺤﻠﻮ ،وﺷﻬﻮﺗﻬﻢ ﻟﻠﻄﻌﻮم اﻟﺘﻲ ﺗﻜﺮﻫﻬﺎ ﻧﻔﻮس
اﻷﺻﺤﺎء ،ورﺑﻤﺎ ﻻ ﻳﻜﺮه املﺮﻳﺾ ﺣﻠﻮ اﻟﻄﻌﻮم ،وإﻧﻤﺎ ﻳﻜﻮن ﻏري ﻗﺎدر ﻋﲆ اﻻﺳﺘﻠﺬاذ ﺑﻬﺎ،
وﻻ ﻳُﻄﻴﻖ اﻟﺮديء ﻣﻨﻬﺎ ﻋﲆ اﻷﻗﻞ ،ورﺑﻤﺎ ﻟﻢ ﻳُﺤِ ﱠﺲ املﺮﻳﺾ ﺑﻤﺮارة ﻓﻤﻪ إﱃ أن ﻳَﺼﻠُﺢ
ﻣﺰاﺟﻪ وﺗُ ْﺸ َﻔﻰ أﻋﻀﺎؤه ،ﻓﺤﻴﻨﺌﺬ ﻳﻨﻔﺮ ﻋﻦ اﻟﺤﺎل اﻟﻌﺎرﺿﺔ ﻟﻪ.
وﻗﺎل ﻣﺆﻟﻔﻨﺎ» :إن اﻟﻨﻔﺲ اﻟﻨﺎﻃﻘﺔ ﻛﻤﺎﻟﻬﺎ اﻟﺨﺎص ﺑﻬﺎ أن ﺗﺼري ﻋﺎ َﻟﻤً ﺎ ﻋﻘﻠﻴٍّﺎ ،ﻣﺮﺗﺴﻤً ﺎ
ﻓﻴﻬﺎ ﺻﻮرة اﻟﻜ ﱢﻞ واﻟﻨﻈﺎم املﻌﻘﻮل ﰲ اﻟﻜ ﱢﻞ ،واﻟﺨري اﻟﻔﺎﺋﺾ ﰲ اﻟﻜﻞ ﻣﺒﺘﺪﺋًﺎ ﻣﻦ ﻣﺒﺪأ
اﻟﻜﻞ ،ﺳﺎﻟ ًﻜﺎ إﱃ اﻟﺠﻮاﻫﺮ اﻟﴩﻳﻔﺔ ﻓﺎﻟﺮوﺣﺎﻧﻴﺔ املﻄﻠﻘﺔ ،ﺛﻢ اﻟﺮوﺣﺎﻧﻴﺔ املﺘﻌﻠﻘﺔ ﻧﻮﻋً ﺎ ﻣﺎ ﻣﻦ
اﻟﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻷﺑﺪان ،ﺛﻢ اﻷﺟﺴﺎم اﻟﻌﻠﻮﻳﺔ ﺑﻬﻴﺌﺎﺗﻬﺎ وﻗﻮاﻫﺎ ،ﺛﻢ ﺗﺴﺘﻤﺮ ﻛﺬﻟﻚ ﺣﺘﻰ ﺗﺴﺘﻮﰲ َ ﰲ
ﻣﻌﻘﻮﻻ ،ﻣﻮازﻳًﺎ ﻟﻠﻌﺎ َﻟﻢ املﻮﺟﻮد ﻛﻠﻪ ،ﻣﺸﺎﻫﺪًا ملﺎ ً َ
ﻫﻴﺌﺔ اﻟﻮﺟﻮد ﻛ ﱢﻠﻪ ،ﻓﺘﻨﻘﻠﺐ ﻋﺎ َﻟﻤً ﺎ ﻧﻔﺴﻬﺎ
وﻣﻨﺘﻘﺸﺎ ﺑﻤﺜﺎﻟﻪ وﻫﻴﺌﺘﻪ، ً ﻫﻮ اﻟﺤﺴﻦ املﻄﻠﻖ واﻟﺨري املﻄﻠﻖ واﻟﺠﻤﺎل اﻟﺤﻖ ،وﻣﺘﺤﺪًا ﺑﻪ،
ﻃﺎ ﰲ ﺳﻠﻜﻪ ،وﺻﺎﺋ ًﺮا ﻣﻦ ﺟﻮﻫﺮه«. وﻣﻨﺨﺮ ً
ﻟﻠﻘﻮَى اﻷﺧﺮى ،و ُِﺟ َﺪ ﰲ املﺮﺗﺒﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﻘﺒﺢ وإذا ﻗﻴﺲ ﻫﺬا ﺑﺎﻟﻜﻤﺎﻻت املﻌﺸﻮﻗﺔ اﻟﺘﻲ ُ
ﱢ
املﺘﻐري اﻟﻔﺎﺳﺪ؟ ﻣﻌﻬﺎ أن ﻳﻘﺎل إﻧﻪ أﺗ ﱡﻢ وأﻓﻀﻞ ﻣﻨﻬﺎ ،وﻛﻴﻒ ﻳﻘﺎس اﻟﺪوام اﻷﺑﺪي ﺑﺎﻟﺪوام
ﺳﺎر ﰲ ﺟﻮﻫﺮ ﻗﺎﺑﻠﻪ، وﻛﻴﻒ ﻳَ ُﻜﻮن ﺣﺎل ﻣﺎ وﺻﻮﻟُﻪ ﺑﻤﻼﻗﺎة اﻟﺴﻄﻮح ﺑﺎﻟﻘﻴﺎس إﱃ ﻣﺎ ﻫﻮ ٍ
ﺣﺘﻰ ﻳﻜﻮن ﻛﺄﻧﻪ ﻫﻮ ﻫﻮ ﺑﻼ اﻧﻔﺼﺎل ،ﻣﺎ دام اﻟﻌﻘﻞ واملﻌﻘﻮل واﻟﻌﺎﻗﻞ ﺷﻴﺌًﺎ واﺣﺪًا أو
ﻗﺮﻳﺒًﺎ ﻣﻦ اﻟﻮاﺣﺪ؟ وﻻ ﻳﺨﻔﻰ أن إدراﻛﺎت اﻟﻨﻔﺲ اﻟﻨﻄﻘﻴﺔ أوﺛﻖ ﻣﻦ إدراك اﻟﺤﻮاس وأﺷﺪ
181
اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ
ﺗﻘﺼﻴًﺎ وﻗﻮ ًة؛ وﻟﺬا ،ﻓﻜﻴﻒ ﺗﻘﺎس ﻟﺬﱠات ﻫﺬه اﻟﻨﻔﺲ — ﻋﻨﺪ إدراﻛﻬﺎ املﻌﻘﻮﻻت — ﺑﺎﻟﻠﺬات
اﻟﺤﺴﻴﺔ واﻟﺒﻬﻴﻤﻴﺔ؟
ﱠ
واﻟﻐﺎﻳﺎت اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ أﻛﺮم ﻋﲆ اﻷﻧﻔﺲ ﻣﻦ ﻣﺤﻘﺮات اﻷﺷﻴﺎء ،ﻓﻜﻴﻒ ﰲ اﻷﻣﻮر اﻟﻨﺒﻴﻬﺔ
اﻟﻌﺎﻟﻴﺔ؟ وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻓﺈن اﻟﻨﻔﻮس اﻟﺨﺴﻴﺴﺔ ﺗَﻌُ ﻮد ﻋﺎﺟﺰ ًة ﻋﻦ اﻹﺣﺴﺎس ﺑﺎﻟﺨري واﻟﴩﱢ ﰲ
اﻷﻣﻮر اﻟﻌﺎﻟﻴﺔ ،ﻛﻤﺎ ﻳﻌﻮد املﺮﴇ ﻋﺎﺟﺰﻳﻦ ﻋﻦ اﻹﺣﺴﺎس ﺑﻄﻌﻢ اﻟﻄﻌﻮم ﻛﻤﺎ ﻗﻠﻨﺎ.
اﻟﻨﻔﺲ ﻋﻦ اﻟﺒﺪن ذﻫﺒﺖ ﻧﺤﻮ ﻏﺎﻳﺘﻬﺎ وﺑَ َﻠ َﻐﺘْﻬﺎ واﺳﺘﻠﺬﱠت ﺑﻬﺎ ،ﻣﺎ ﻟﻢ ُ وﻣﺘﻰ اﻧﻔﺼﻠﺖ
ﻳﻜﻦ ذوﻗﻬﺎ ﻗﺪ َﻓ َﺴ َﺪ ﻛﻔﺴﺎد ذوق املﺮﴇ ،ﻏريَ ﺑﺎﺣﺜﺔ ﻋﻦ ﻏﺎﻳﺘﻬﺎ ﻣﻄﻠﻘﺎ ،ﻓﻬﻨﺎﻟﻚ ﻻ ﺗﺒﻠﻎ
ً
ﻫﺬه اﻟﻐﺎﻳﺔ وﺗﺄ َﻟﻢ.
وﻣﺘﻰ اﻧﺘﻬﺖ اﻟﻘﻮة اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ ،اﻟﺘﻲ ﻫﻲ اﻟﻨﻔﺲ اﻟﺨﺎﻟﺪة إﱃ درﺟﺔ ﻣﻦ اﻟﻜﻤﺎل ﰲ أﺛﻨﺎء
اﻟﺤﻴﺎة ﺣﺎزت ﻫﺬا اﻟﻜﻤﺎل ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ﺣني ﻣﻔﺎرﻗﺘﻬﺎ ﻟﻠﺒﺪن ،وﻧﺎﻟﺖ اﻟﻠﺬة ﻣﻊ اﻟﻜﻤﺎل؛ أي اﻟﻠﺬة
ﱢ
اﻟﺤﻮاس وأﻋﲆ، ﻄ ِﻮي ﻋﻠﻴﻪ اﻟﺠﻮاﻫﺮ املﺤﻀﺔ؛ ﻓﻴُﻌَ ﱡﺪ أﻛﺮم ﻣﻦ ﻟﺬة اﻟﺘﻲ ﻫﻲ ﻣﻦ ﻧﻮع ﻣﺎ ﺗَﻨ ْ َ
وﻫﺬا ﻳﺴﻤﱠ ﻰ اﻟﺴﻌﺎدة.
ﱠ
ﺗﺘﺤﻘﻖ ﻌﺮف اﻟﻨﻔﺲ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗﻘﱰب ﻣﻦ اﻟﺤ ﱢﺪ اﻟﺬي وﻣﻦ اﻟﺼﻌﺐ أن ﻳُﻘﺎل ﺑﺎﻟﻀﺒﻂ ﻣﺎ ﺗَ ِ
ﻈ ﱡﻦ أن ﻧﻔﺲ اﻹﻧﺴﺎن ﰲ ذﻟﻚ اﻟﻮﻗﺖ ﺗﻜﻮن ﺣﺎﺋﺰ ًة ﻟﺼﻮرة ﺑﻪ ﻫﺬه اﻟﺴﻌﺎدة ،وﻟﻜﻦ ﻣﻤﺎ ﻳُ َ
دﻗﻴﻘﺔ ﻋﻦ املﺒﺎدئ اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ أو اﻟﻌﻘﻮل املﺤﻀﺔ ،وأﻧﻬﺎ ﺗﻌﺮف أﴎار اﻟﺤﺮﻛﺎت اﻟﻜﻠﻴﺔ ،ﻻ
ﺟﻤﻴﻊ اﻟﺠﺰﺋﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻻ ﻧﻬﺎﻳﺔ ﻟﻬﺎ ،وأن ﺻﻮر َة اﻟﻜﻞ ﺗَﺘَﺠَ ﱠﲆ ﻓﻴﻬﺎ ،وذﻟﻚ ﻣﻊ اﻟﺼﻠﺔ املﺘﺒﺎدﻟﺔ
ﺑني أﻗﺴﺎﻣﻬﺎ وﺑني اﻟﻨﻈﺎم اﻟﺬي ﺗﻠﺘﺤﻢ ﺑﻪ ﰲ ﺳﻠﺴﻠﺔ املﻮﺟﻮدات.
واﻟﺴﻌﺎد ُة ﻻ ﺗﺘ ﱡﻢ إﻻ ﺑﺈﺻﻼح اﻟﺠﺰء اﻟﻌﻤﲇ ﱢ ﻣﻦ اﻟﻨﻔﺲ ،وﻋﲆ ﻫﺬا ﺗَ ُﻘﻮم اﻷﺧﻼق ،ﻗﺎل
اﻟﺨﻠُﻖ ﻫﻮ ﻣَ َﻠ َﻜ ٌﺔ ﺗَﺼﺪُر ﺑﻬﺎ ﻋﻦ اﻟﻨ ﱠ ْﻔﺲ أﻓﻌﺎل ﻣﺎ ﺑﺴﻬﻮﻟﺔ ﻣﻦ ﻏري ﺗﻘﺪﱡم اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ» :إن ُ
َر ِوﻳﱠﺔ «.وأﻏﻠﺐ ﻣﺎ ﻳﻜﻮن أن ُﺧﻠُﻖ اﻹﻧﺴﺎن ﰲ أﺛﻨﺎء ﺣﻴﺎﺗﻪ ﻻ ﻳﻜﻮن إﻻ ﻣﺘﻮﺳﻂ اﻟﺼﻼح،
ﻛﺎﻣﻼ ،وﻻ ﻳﻜﻮن ﻟﻠﻨﻔﺲ ﺷﻮق ﻣﺤﺾ إﱃ ً وﻻ ﻳﻜﻮن إذﻋﺎن اﻟﻌﻘﻞ اﻟﻌﻤﲇ ﻟﻠﻌﻘﻞ اﻟﻨﻈﺮي
ﻛﻤﺎل
ٍ ﺑﻤﻴﻞ إﱃ اﻷﺷﻴﺎء اﻟﺒﺪﻧﻴﺔ ﻳﻤﻨﻌﻬﺎ ﻣﻦ اﻟﻮﺻﻮل إﱃ ٍ اﻷﻣﻮر اﻟﺮوﺣﺎﻧﻴﺔ ،وﻫﻲ ﺗﺤﺘﻔﻆ
ﺗﺎم ﺑﻌﺪ املﻤﺎت ،وﺗﺸﻌﺮ اﻟﻨﻔﺲ املﻔﺎرﻗﺔ ﻟﻠﺒﺪن ﺑﺘﻨﺎﻗﺾ ﻫﺬه املﻴﻮل اﻟﻔﺎﺳﺪة ،اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ
اﻟﺤﻖ ،ﻓﻴﻜﻮن ﻫﺬا اﻟﺘﻨﺎﻗﺾ ﺳﺒﺐ أﻟﻢ ﺷﺪﻳﺪ ﻟﻬﺎ ،وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻓﺒﻤﺎ أﻧﻬﺎ ﱢ ريﻫﺎﻋﺎد ًة ﻟﻬﺎ ،وﺧ ِ
ﺻﺎﻟﺤﺔ ﻣﺒﺪأ ً ﻓﺈن ﻫﺬا اﻷﻟﻢ ﻻ ﻳﻜﻮن أﻣ ًﺮا ﴐورﻳٍّﺎ ﺟﻮﻫﺮﻳٍّﺎ ﻟﻬﺎ ،وﻫﻮ ﻻ ﻳﻜﻮن ﺳﻮى ً ﻛﺎﻧﺖ
ﺣﺎل ﻏﺮﻳﺒ ٍﺔ ﻋﻨﻬﺎ.
ٍ
وﺑﻤﺎ أن ﻣﺎ ﻳﻜﻮن ﻋﺮﺿﻴٍّﺎ أﺟﻨﺒﻴٍّﺎ ﻻ ﻳﺪوم ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳﺄﺗﻲ املﻮت ﻟﻘﻄﻊ اﻷﻋﻤﺎل اﻟﺘﻲ
اﻟﺴﻴﺌﺔ ،ﻓﺈن ﻫﺬه اﻟﻌﺎدات ﺗَﻤﱠ ﺤِ ﻲ وﺗﺰول ،وﻳَﻨ ْ ُﻘﺺ
َ ِ
اﻟﻌﺎدات ﻳﻐﺬﱢي ﺗﻜﺮا ُرﻫﺎ ﰲ اﻟﻨﻔﺲ ﻫﺬه
182
ﺗﺼﻮف اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ
أﻟﻢ اﻟﻨﻔﺲ اﻟﻨﺎﺷﺊ ﻋﻨﻬﺎ ﻛﻠﻤﺎ َز َﻛ ْﺖ ،ﻓﺒﻌﺪ ذﻫﺎب ﻫﺬا اﻷﻟﻢ اﻟﻌﺎﺑﺮ ﺗﺒﻠُﻎ اﻟﻨﻔﺲ ﺳﻌﺎدﺗﻬﺎ،
ﺳﻌﺔ ﻣﻦ رﺣﻤﺔ ﷲ .وأﻣﺎ اﻟﻨﻔﻮس ٍ وﺗﺼري اﻟﻨﻔﻮس اﻟﺮوﺣﺎﻧﻴﺔ اﻟﺨﺎﻟﺼﺔ ﻋﻨﺪ املﻮت إﱃ
ﱠ
اﻟﺮدﻳﺌﺔ ﺗﻤﺎﻣً ﺎ ،واﻟﺘﻲ ﻻ ﺗﻤﻴﻞ إﱃ ﻏري اﻟﺒﺪن ،ﻓﺈﻧﻬﺎ ﺗَﺘﻌَ ﺬبُ ﻋﺬاﺑًﺎ ﺷﺪﻳﺪًا ﺑﻔﻘﺪ اﻟﺒﺪن؛ »ﻷن
َ
ﻄ َﻠﺖُ ،
وﺧﻠُ َﻖ اﻟﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻟﺒﺪن ﻗﺪ ﺑﻘﻲ«. َ
آﻟﺔ ذﻟﻚ ﻗﺪ ﺑَ َ
وﻛﺬﻟﻚ ﻳﻤﻜﻦ ﻗﺒﻮل ﻣﺎ ﻳﻘﻮﻟﻪ ﺑﻌﺾ اﻟﻌﻠﻤﺎء ﻣﻦ أن اﻟﻨﻔﺲ املﻔﺎرﻗﺔ ﻟﻠﺒﺪن ﻳﻤﻜﻦ
ﺻﻮر ﺑﻬﺬه املﻮاد ﻣﺜﻞ ﻣﻮﺿﻮﻋﺎت ،وﻳﺘﺨﻴﱠﻞ
ٍ أن ﺗﺆﺛﱢﺮ ﰲ املﻮاد اﻟﺴﻤﺎوﻳﺔ ،وﺗﻮاﺻ َﻞ ﺗﺨﻴﱡﻞ
ﺻﺎﻟﺢ اﻟﻨﻔﻮس ﺣﺎﻻت اﻟﺴﻌﺎدة اﻟﺘﻲ ﺗﺎﻗﻮا إﻟﻴﻬﺎ ﰲ أﺛﻨﺎء اﻟﺤﻴﺎة ،وﻳﺘﺨﻴﱠﻞ ﺳﻴﺊ اﻟﻨﻔﻮس
َ
أﺿﻌﻒ ﻣﻦ اﻟﺤﺴﻴﺔ ،ﺑﻞ ﺗﺰداد ﻋﻠﻴﻬﺎ، أﻧﻮا َع اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت واﻵﻻم ،وﻟﻴﺴﺖ اﻟﺼﻮ ُر اﻟﺨﻴﺎﻟﻴﺔ
ﻛﻤﺎ ﻳﺸﺎﻫﺪ ذﻟﻚ ﰲ املﻨﺎم ﺣﻴﺚ ﻳُﺮى — أﺣﻴﺎﻧًﺎ — ﻣﺎ ﻫﻮ أﺷﺪ ﻣﻤﺎ ﻳُﺮى ﰲ اﻟﻴﻘﻈﺔ،
ﻓﺎﻻرﺗﺴﺎﻣﺎت اﻟﺘﻲ ﺗﺘﻜﻮن ﰲ ﺑﺎﻃﻦ اﻟﻨﻔﺲ ﺗﺼﺪُر ﻋﻦ ٍ
ﻋﻠﺔ ذاﺗﻴﺔ ،واﻻرﺗﺴﺎﻣﺎت اﻟﺘﻲ ﺗﺘﻜﻮﱠن
ﻣﻦ اﻟﺨﺎرج ﺗﺼﺪُر ﻋﻦ ٍ
ﻋﻠﺔ ﻋﺮﺿﻴﺔ.
وﺗﺒﻠُﻎ اﻷﻧﻔﺲ املﻘﺪﱠﺳﺔ ﻛﻤﺎﻟﻬﺎ ﺑﺬاﺗﻬﺎ وﺗﻨﻐﻤﺲ ﰲ اﻟﻠﺬة اﻟﺤﻘﻴﻘﻴﺔ ،وﺗﺘﱪﱠأ ﻋﻦ اﻟﻨﻈﺮ
ﻷﺟﻞ ﻋﻦ
ٍ ﻻﺻﻘﺔ ﺑﻬﺎ ،ﻣﺘﺨ ﱢﻠ ً
ﻔﺔ ً إﱃ ﻣﺎ َﺧ ْﻠ َﻔﻬﺎ ،وﺗﻄﻬُ ﺮ ﻣﻦ آﺛﺎر اﻟﻌﻮاﻟﻖ اﻟﺤﺴﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ
درﺟﺔ ﻋ ﱢﻠﻴني.
ٍ
وﺑﻘﺼﺔ ﺳﻨﺨﺘﻢ ﻫﺬا اﻟﻜﺘﺎب ﻋﲆ اﻟﻄﺮﻳﻘﺔ اﻷﻓﻼﻃﻮﻧﻴﺔ.
ﺣﻲ ،اﻟﻠﺘني ﺗَﺼﻠُﺤﺎنﺗﻮﺟﺪ ﻗﺼﺺ ﻛﺜرية ﺑني آﺛﺎر اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ ﻛﻘﺼﺔ اﻟﻄري وﻗﺼﺔ ﱟ
ً
ﻣﻌﺮوﻓﺔ ﻗﺼﺔ ﺳﻼﻣﺎن وأﺑﺴﺎل ،اﻟﺘﻲ ﺳﻨﻮردﻫﺎ ُ ملﻮﺿﻮع رﺳﺎﻟﺘني ﰲ اﻟﺘﺼﻮف ،وﻟﻴﺴﺖ
ﻋﻦ اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ ﻣﺒﺎﴍ ًة ،وإﻧﻤﺎ ذُﻛﺮت ﰲ ﻣﻮﺿﻌني ﻣﻦ ﻛﺘﺐ ﻫﺬا املﺆﻟﻒ ،وﻟﻨﺎ ﻧ َ َﻘ َﻼت ﺑﴩح
ﻧﺼري اﻟﺪﻳﻦ اﻟﻄﻮﳼ ﻋﲆ »اﻹﺷﺎرات« ،وﻟﻬﺬه اﻟﻘﺼﺔ أﺷﻜﺎل ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ ﺟﺪٍّا ،وﻛﺜريًا ﻣﺎ
و ََﻗ َﻊ ﺗﻨﺎوﻟﻬﺎ وإﺻﻼﺣﻬﺎ ،ﺛﻢ و ﱢُﺳﻌﺖ ﻋﲆ ﺷﻜﻞ ﻣﻠﺤﻤﺔ ﺑﻘﻠﻢ اﻟﺸﺎﻋﺮ اﻟﻔﺎرﳼ ﺟﺎﻣﻲ .وأﻣﺎ
ﻧﻨﻘﻠُﻬﺎ ﺑﻪ اﻵن ﻓﻘﺪ ُﻗﺪﱢم إﻟﻴﻨﺎ ﻋﲆ أﻧﻪ ﻣﱰﺟﻢ ﻣﻦ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﺔ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ ﺣُ ﻨَني ﺑﻦ
اﻟﺸﻜﻞ اﻟﺬي ُ
إﺳﺤﺎق ،واﻟﻮاﻗﻊ أﻧﻪ ﻳﻮﺟﺪ ﻟﺪﻳﻨﺎ ﻣﺎ ﻳﺤﻤﻞ ﻋﲆ اﻻﻋﺘﻘﺎد ﺑﺄﻧﻬﺎ ﻣﻦ أﺻﻞ إﺳﻜﻨﺪراﻧﻲ48 .
48ﻧُﴩت ﻛﻠﻤﺔ ﻧﺼري اﻟﺪﻳﻦ اﻟﻄﻮﳼ ﻋﻦ ﻫﺬه اﻟﻘﺼﺔ ﰲ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ »رﺳﺎﺋﻞ ﰲ اﻟﺤﻜﻤﺔ« ،ص١١٢؛
واﻧﻈﺮ إﱃ ﺗﻌﻠﻴﻖ ﻣﻬﺮن ﻋﲆ ﺗﺮﺟﻤﺘﻪ ﻟﻸﻧﻤﺎط اﻟﺜﻼﺛﺔ اﻷﺧرية ﻣﻦ اﻹﺷﺎرات ،اﻟﺠﺰء اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻣﻦ اﻟﺮﺳﺎﺋﻞ
اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ،ص .١١وﺳﻴﻼﺣﻆ أن ﻫﺬه اﻟﻘﺼﺔ ذات ﺷﺒﻪ ﻛﺜري ﰲ اﻟﻮﺿﻊ ﺑﺎﻟﻘﺼﺺ املﴫﻳﺔ املﺠﻤﻮﻋﺔ ﰲ
183
اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ
»ﻣﺨﺘﴫ اﻟﻌﺠﺎﺋﺐ« ،اﻟﺘﻲ ﺗﺮﺟﻤﻬﺎ اﻟﺒﺎرون ﻛﺎرا دوﻓﻮ ،ﺑﺎرﻳﺲ ١٨٩٨؛ واﻧﻈﺮ إﱃ ﻣﺎ ﻛﺘﺒﻪ ﻣﺴﻴﻮ ﻣﺴﺒريو
ﻋﻦ أﺻﻞ ﻫﺬه اﻷﻗﺎﺻﻴﺺ ،وذﻟﻚ ﺣﻮل ﻫﺬا اﻟﻜﺘﺎب اﻷﺧري ،ﰲ ﻣﺠﻠﺔ اﻟﻌﻠﻤﺎء١٨٩٩ ،؛ واﻧﻈﺮ ً
أﻳﻀﺎ إﱃ ﺗﻌﻠﻴﻖ
ﻣﺴﻴﻮ ﺑﺮﺗﻠﻮ ﰲ املﻮﺿﻊ ﻧﻔﺴﻪ.
49اﻟﻴﱪوح :اﻟﻠﻔﺎح اﻟﱪي ،وﻫﻮ ﻧﺒﺎت.
184
ﺗﺼﻮف اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ
ﺧﺪﻣﺔ املﻠﻚ ﻹﺻﻼح َ وﻗ ِﻮيَ ﻋﺸﻘﻪ ﻟﻬﺎ ،ﺣﺘﻰ ﻛﺎن ﰲ أﻛﺜﺮ أوﻗﺎﺗﻪ ﻳﻔﺎرق ﻣﺤﺒﺘﻪ ﻟﻠﻤﺮأة َ
أﻣﺮﻫﺎ.
ﻗﺎﺋﻼ» :أﻧﺖ وﻟﺪي ،وﻟﻴﺲ ﱄ ﰲ ً وﻳﺄﻣﺮ املﻠﻚ ﺑﺈﺣﻀﺎر اﺑﻨﻪ ،وﻳﻮﺟﱢ ﻪ إﻟﻴﻪ ﻧﺼﺎﺋﺢ
اﻟﺪﻧﻴﺎ ﻏريك ،وﻟﻜﻦ اﻋﻠﻢ — ﻳﺎ ﺑﻨﻲ — أن اﻟﻨﺴﻮان ﻫﻦ ﻣﻜﺎﻳﺪ اﻟﴩ وﻣﺼﺎﻳﺪه ،وﻣﺎ أﻓﻠﺢ
ُﺤﺼﻞ ﻟﻨﻔﺴﻪ ﺧريًا ﻣﻨﻬﻦ ،وﻻ ﺧري ﻓﻴﻬﻦ ،ﻓﻼ ﺗﺠﻌﻞ ﻻﻋﺘﺒﺎر ﺑﻬﻦ ،أو ﻟﻴ ﱢ ٍ ﻣﻦ ﺧﺎﻟﻄﻬﻦ إﻻ
ﻻﻣﺮأ ٍة ﰲ ﻗﻠﺒﻚ ﻣﻘﺎﻣً ﺎ ﺣﺘﻰ ﻳﺼري ﺳﻠﻄﺎن ﻋﻘﻠﻚ ﻣﻘﻬﻮ ًرا وﻧﻮ ُر ﺑﴫك وﺣﻴﺎﺗﻚ ﻣﻐﻤﻮ ًرا،
ﱠ
املﻐﻔﻠني. ﻓﻼ أﺣﺴﺐ ﻫﺬا إﻻ ﻣﻦ ﺷﺄن اﻟﺒُ ْﻠﻪ
واﻋﻠﻢ — ﻳﺎ ﺑﻨﻲ — أن اﻟﻄﺮﻳﻖ ﻃﺮﻳﻘﺎن :ﻃﺮﻳﻖ ﻫﻮ اﻟﻌﺮوج ﻣﻦ اﻷﺳﻔﻞ إﱃ اﻷﻋﲆ،
َني ﻟﻚ واﻟﺜﺎﻧﻲ اﻻﻧﺤﺪار ﻣﻦ اﻷﻋﲆ إﱃ اﻷﺳﻔﻞ ،وﻟﻨﻤﺜ ﱢ ْﻞ ﻟﻚ ذﻟﻚ ﰲ ﻋﺎﻟﻢ اﻟﺤﺲ ﺣﺘﻰ ﻳَﺘَﺒ ﱠ َ
اﻟﺼﻮاب .اﻋﻠﻢ أن ﻛﻞ واﺣ ٍﺪ ﻣﻦ ﺟﻤﻠﺔ ﻣَ ْﻦ ﻫﻮ ﻋﲆ ﺑﺎﺑﻨﺎ إذا ﻟﻢ ﻳﺄﺧﺬ ﺑﻄﺮﻳﻖ اﻟﻌﺪل واﻟﻌﻘﻞ
ﻫﻞ ﻳﺼري ﻗﺮﻳﺐَ املﻨﺰﻟﺔ ﻣﻨﺎ؟ َﻛ ﱠﻼ ،ﺑﻞ إذا أﺧﺬ ﺑﻄﺮﻳﻖ اﻟﻌﺪل واﻟﻌﻘﻞ ﻳﺼري ﻛﻞ ﻳﻮم ﻗﺮﻳﺐَ
املﻨﺰﻟﺔ ﻣﻨﺎ ،ﻓﻜﺬا اﻹﻧﺴﺎن إذا َﺳ َﻠ َﻚ ﻃﺮﻳﻖ اﻟﻌﻘﻞ وﺗﴫﱠف ﰲ ﻗﻮاه اﻟﺒﺪﻧﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻫﻲ أﻋﻮاﻧﻪ
ً
ﻣﻨﺰﻟﺔ، ﻧﻮر ﻓﺒﻌﺪ ﻣﺪة ﻳﺼري ﻗﺮﻳﺒًﺎ ﻣﻨﻪ ﻋﲆ أن ﻳ َْﻘ َﺮبَ ﻣﻦ ﻋﺎﻟﻢ اﻟﻨﻮر اﻟﻌﺎﱄ ،اﻟﺬي ﻳﺒﻬﺮ ﻛ ﱠﻞ ٍ
أﺧﺲ ﻫﺬه املﻨﺎزل ،ﺑﻞ اﻟﻮﺳﻄﻰ وﻣﻦ ﻋﻼﻣﺔ ذﻟﻚ أن ﻳ َِﺼريَ ﻧﺎﻓﺬ اﻷﻣﺮ ﰲ اﻟﺴﻔﻠﻴﺎت ،وﻫﺬه ﱡ
ﻣﻨﻬﺎ ﻫﻮ أن ﻳﺼري ﻣﺸﺎﻫﺪًا ﻟﻸﻧﻮار اﻟﻘﺎﻫﺮة ،اﻟﺘﻲ ﺗﺘﺼﻞ ﻋﲆ ﺳﺒﻴﻞ اﻟﺪوام ﺑﺎﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﺴﻔﲇﱢ،
ﻣﻨﴫﻓﺎ ﻓﻴﻬﺎ ﻋﲆ وﻓﻖ اﻟﻌﺪل واﻟﺤﻖ. ً واﻟﻌﻠﻴﺎ ﻣﻨﻬﺎ أن ﻳﺼري ﻋﺎ ًملﺎ ﺑﺤﻘﺎﺋﻖ املﻮﺟﻮدات،
أردت أن ﺗﻜﻮن ﻟﻚ اﻣﺮأة ﺗﻘﺒﻞ ﻣﻨﻚ ﻣﺎ ﺗﺮﻳﺪ ،وﺗﻔﻌﻞ ﻟﻚ ﻣﺎ ﺗﺸﺘﻬﻴﻪ َ أﻗﻮل ﻟﻚ :إﻧﻚ إن
ً
ﻓﻬﻠ ﱠﻢ ﺳﻌﻴًﺎ ،ﻓﻘﺪ ﻧَﻔِ َﺪ اﻟﺰاد وﺑﻌُ ﺪ املﺰار ،وإن ﻛﻨﺖ ﻣﺎﻟ ًﻜﺎ ﺳﺒﻴﻞ اﻹﻳﻤﺎن ،ﻃﺎرﻗﺎ ﻃﺮﻳﻘﺔ
ﻣﺼﻠﺤﺔ ﻟﻚ ﰲ َ اﻹﻳﻘﺎن ﻓﺨﺬْ ﻧﻔﺴﻚ ﻋﻦ ﻫﺬه اﻟﻔﺎﺟﺮة أﺑﺴﺎل؛ إذ ﻻ ﺣﺎﺟﺔ ﻟﻚ ﻓﻴﻬﺎ ،وﻻ
ﺟﺎرﻳﺔ ﻣﻦ اﻟﻌﺎﻟﻢ ً رﺟﻼ ﻣﺘﺤ ﱢﻠﻴًﺎ ﺑﺤﻠﻴﺔ اﻟﺘﺠﺮد ،ﺣﺘﻰ أﺧﻄﺐ ﻟﻚ ﻣﺨﺎﻟﻄﺘﻬﺎ؛ ﻓﺎﺟﻌﻞ ﻧﻔﺴﻚ ً
ف إﻟﻴﻚ أَﺑَ َﺪ اﻷﺑﺪﻳﻦ ،وﻳﺮﴇ ﻋﻨﻚ رب اﻟﻌﺎملني«. اﻟﻌﻠﻮي ﺗُ َﺰ ﱡ
ُﺼﻐِ ﻲ ﻟﻜﻼم املﻠﻚ ،ﻓﺮﺟﻊ إﱃ ﺑﻴﺘﻪ، وﻛﺎن ﺳﻼﻣﺎن — ﻟﺸﺪة ﺷﻐﻔﻪ ﺑﺄﺑﺴﺎل — ﻻ ﻳ ْ
ﱠ
ﻳﻘﺮﻋﻦ وﺣﻜﻰ ﻛ ﱠﻞ ﻣﺎ ﺟﺮى ﻟﻪ ﻣﻊ املﻠﻚ ﻷﺑﺴﺎل ﻋﲆ ﻃﺮﻳﻖ املﺸﻮرة ،ﻓﻘﺎﻟﺖ املﺮأة» :ﻻ
ﺳﻤﻌَ ﻚ ﻗﻮل اﻟﺮﺟﻞ؛ ﻓﺈﻧﻪ ﻳﺮﻳﺪ أن ﻳُﻔﻮﱢت ﻋﻠﻴﻚ اﻟﻠﺬة ﺑﻤﻮاﻋﻴ َﺪ أﻛﺜﺮﻫﺎ أﺑﺎﻃﻴﻞ وأﺟ ﱡﻠﻬﺎ
ﻣﺨﺎﻳﻴﻞ .واﻟﺘﻘﺪم ﺑﺎﻷﻣﺮ ﻋﺰﻣﺔ ،وإﻧﻲ اﻣﺮأة ﻣﺄﻣﻮرة ﻟﻚ ﺑﻜﻞ ﻣﺎ ﺗَ ِﻄﻴﺐ ﺑﻪ ﻧﻔﺴﻚ وﺗﺸﺘﻬﻲ،
ٍ
ﺑﺘﺎرﻛﺔ ﻟﻚ«. ُ
وﻟﺴﺖ ﴎك ﺑﺄن ﻟﺴﺖ ﺗﺎرﻛﻲ ﻓﺈن ﻛﻨﺖ ذا ﻋﻘﻞ وﺣﺰم ﻓﺎﻛﺸﻒ ﻟﻠﻤﻠﻚ ﻋﻦ ﱢ
وذﻫﺐ اﻟﺼﺒﻲ ﻟﻴﻨﻘﻞ ﻛﻼم أﺑﺴﺎل ،ﻻ ﻟﻠﻤﻠﻚ ،ﺑﻞ ﻟﻮزﻳﺮه اﻟﺬي رواه ﻟﻠﻤﻠﻚ ﺑﺪوره،
ﺗﺄﺳﻒ ﻋﲆ وﻟﺪه ،ودﻋﺎه إﻟﻴﻪ ﻟﻴﻮﺟﱢ ﻪ إﻟﻴﻪ ﻧﺼﺎﺋﺢ ﺟﺪﻳﺪ ًة ،وﻟﻜﻦ ﻓﻠﻤﺎ ﺑﻠﻎ املﻠﻚ ﻫﺬا اﻷﻣ ُﺮ ﱠ
185
اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ
ﻓﻌﻦ ﻟﻪ أن ﻳﻘﻮم ﺑﺘﺴﻮﻳ ٍﺔ ،ﻓﻘﺎل ﻟﻪ» :ﻓﺈن ﻛﺎن ﻳﺴﻄ ْﻊ أن ﻳﻨﻔﺬ روﺣﻪ ،ﱠ ِ املﻠﻚ أﺑﴫ أﻧﻪ ﻟﻢ
وﻻ ﺑُﺪﱠ ،ﻓﺎﺟﻌﻞ ﺣﻈﻚ ﻗﺴﻤني ،أﺣﺪ اﻟﻘﺴﻤني ﺗﺸﺘﻐﻞ ﺑﺎﻻﺳﺘﻔﺎدة ﻣﻦ اﻟﺤﻜﻤﺎء ،واﻟﺜﺎﻧﻲ
ﺗﺄﺧﺬ ﻟﻨﻔﺴﻚ ﻣﻨﻬﺎ ﻣﺎ ﺗﻈﻨﻪ ﻟﺬ ًة«.
ً
ﻣﺸﻐﻮﻻ ﻓﻘ ِﺒ َﻞ ﺳﻼﻣﺎن ذﻟﻚ ،وﻟﻜﻨﻪ — وﻫﻮ ﻳﺸﺘﻐﻞ ﰲ ﻧﺼﻒ ﻣﻦ اﻟﻮﻗﺖ — ﻛﺎن ذﻫﻨﻪ َ
ﺑﺎﻟﻨﺼﻒ اﻵﺧﺮ ،وﻳﻌﻠﻢ املﻠﻚ ذﻟﻚ ،وﻳﻌﺰم ﻋﲆ اﺳﺘﺸﺎرة اﻟﺤﻜﻤﺎء ﺣﺘﻰ ﻳُﻬ ِﻠ َﻚ أﺑﺴﺎل ،وﻛﺎﻧﺖ
ﻫﺬه ﻫﻲ اﻟﻮﺳﻴﻠﺔ اﻟﻮﺣﻴﺪة اﻟﺘﻲ ﺑﻘﻴﺖ ﻟﻪ ﻛﻴﻤﺎ ﻳﺘﺨ ﱠﻠﺺ ﻣﻨﻬﺎ ،ﻓﻮﺟﻪ اﻟﺤﻜﻤﺎء ﻟﻮﻣﻬﻢ إﱃ
ﻫﺬه اﻟﺨﻄﺔ ،وﻗﺎم ﺟﻮاب اﻟﻮزﻳﺮ إﱃ املﻠﻚ ﻋﲆ ﻛﻮن ﻫﺬا اﻟﻘﺘﻞ ﻳﻀﻌﻀﻊ ﻋﺮﺷﻪ ﻣﻦ ﻏري
أن ﻳﻔﺘﺢ ﻟﻪ ﺑﺎﺑًﺎ ﰲ زﻣﺮة اﻟﻜﺮوﺑﻴني.
وﻳﺼﻞ ﺻﺪى ﻫﺬا اﻟﻜﻼم إﱃ ﺳﻼﻣﺎن ،اﻟﺬي أُﻫﺮع إﱃ أﺑﺴﺎل ﻟﻴُﺒ ﱢﻠﻐﻬﺎ إﻳﺎه ،وﻳﺒﺤﺜﺎن
ﻣﺄﻣﻦ ﻣﻦ ﻏﻀﺒﻪ ،ﻓﺘﻘ ﱠﺮر ﻋﺰﻣُﻬﻤﺎ ﻋﲆ ٍ ﻣﻌً ﺎ ﻋﻦ اﻟﺴﺒﻴﻞ ﻹﺣﺒﺎط ﺧﻄﻂ املﻠﻚ ،وﻟﻴﻜﻮﻧﺎ ﰲ
اﻟﻔﺮار إﱃ وراء ﺑﺤﺮ املﻐﺮب ،وﻳﺴﻜﻨﺎن ﻫﻨﺎك.
واﻟﻮاﻗﻊ أﻧﻪ ﻛﺎن ﻋﻨﺪ املﻠﻚ — ﺑﻔﻀﻞ ﻋﻠﻤﻪ اﻟﺴﺤﺮ — ﻗﺼﺒﺘﺎن ﻣﻦ ذﻫﺐ ،وﻋﻠﻴﻬﻤﺎ
ﻄﻠﻊ ﻋﲆ ﻣﺎ ﻳﺮﻳﺪه ﻣﻦ ذﻟﻚ اﻟﺼ ﱠﻔﺎرات ،ﻳ َ
ُﺼ ﱢﻔﺮ ﻓﻴﻬﺎ ﻟﻜﻞ إﻗﻠﻴ ٍﻢ ﻓﻴ ﱠ ﺳﺒﻌﺔ ﻣﻮاﺿﻊ ﻣﻦ ﱠ
اﻹﻗﻠﻴﻢ ،وﻫﻜﺬا اﻃﻠﻊ ﻋﲆ املﻜﺎن اﻟﺬي اﻧﺰوى ﻓﻴﻪ ﺳﻼﻣﺎن وأﺑﺴﺎل ،ﻓﻮﺟﺪﻫﻤﺎ ﻋﲆ أﺳﻮأ
ﻓﺮق ﻟﻬﻤﺎ ﰲ ﺑﺪء اﻷﻣﺮ ،وأﻣﺮ ﺑﺈرﺳﺎل ﻣﺎ ﻳﻜﻔﻲ ﻛ ﱠﻞ واﺣﺪ ﺣﺎل ﻣﻦ اﻟﻐﺮﺑﺔ وﺿﻴﻖ اﻟﺤﺎل ،ﱠ ٍ
ﻣﻨﻬﻤﺎ ،ﺛﻢ ﻏﻀﺐ ﺑﻌﺪ ﻣﺪ ٍة ﻋﲆ روﺣﺎﻧﻴﺎت ﺷﻬﻮﺗﻬﻤﺎ ،ﻓﺄﻣﺮ ﺑﺘﻌﺬﻳﺒﻬﻤﺎ ،ﰲ ﺳﻮاء ﻫﻴﺎﻣﻬﻤﺎ،
ﺠﺮي ﻋﻠﻴﻬﻤﺎ رﻏﺒﺎت ﻳﺘﻌﺬﱠر ﻋﻠﻴﻬﻤﺎ ﻗﻀﺎؤﻫﺎ. ﺑﺄرواح أﺧﺬت ﺗُ ِ
ٍ
وأدرك ﺳﻼﻣﺎن أن ﻫﺬه املﻜﺎره ﺗﺄﺗﻴﻪ ﻣﻦ أﺑﻴﻪ ،ﻓﻘﺎم وﺟﺎء إﱃ ﺑﺎب املﻠﻚ ﻣﻌﺘﺬ ًرا
ﻣﺴﺘﻐﻔ ًﺮا وﻣﻌﻪ أﺑﺴﺎل ،ﻓﻄﻠﺐ املﻠﻚ ﻣﻨﻪ أن ﻳﴫف أﺑﺴﺎل ،ﻣﻜﺮ ًرا ﻟﻪ أﻧﻪ ﻻ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ أن
ً
ﻛﺎﻣﻼ، ﻈﺎ ﺑﻬﺎ؛ وذﻟﻚ ﻷن ﻫﺬه املﺮأة وا ُملﻠﻚ ﻳﻄﺎﻟﺒﺎن ﺑﻪ ﻳﺠﻠﺲ ﻋﲆ اﻟﻌﺮش ﻣﺎ دام ﻣﺤﺘﻔ ً
ﻣﺘﻌﻠﻘﺎ ﺑﻪ ﺑﻴﺪه ،ﻓﻴﺤﻮل ﻫﺬاً ﺑﺮﺟﻠﻪ ﻫﻮ ،ﻋﲆ ﺣني ﻳﻜﻮن ﻫﻮ ً
ﻣﺘﻌﻠﻘﺔ ِ وأن أﺑﺴﺎل ﺗﻜﻮن
أﻳﻀﺎ ،ﻗﺎل املﻠﻚ ﻫﺬا ،وأﻣﺮ أن ﻳﺘﻌﻠﻘﺎ ﻳﻮﻣً ﺎ ﺗﺎﻣٍّ ﺎ ﻋﲆ اﻟﻮﺿﻊ دون ﺑﻠﻮﻏﻪ ﻋﺮش اﻷﻓﻼك ً
املﺬﻛﻮر ﰲ ﻫﺬا املﺜﺎل ،ﻓﻠﻤﺎ ﻛﺎن اﻟﻠﻴﻞ ُﻓ ﱠﻜﺎ ﻓﺄﺧﺬ ﻛﻞ ﻣﻨﻬﻤﺎ ﺑﻴﺪ ﺻﺎﺣﺒﻪ ،وأﻟﻘﻴﺎ ﺑﺄﻧﻔﺴﻬﻤﺎ
ﰲ اﻟﺒﺤﺮ.
وﻛﺎن ﻫﺮﻣﺎﻧﻮس ﻳﺮﻗﺒﻬﻤﺎ ﰲ ﺗﻠﻚ اﻷﺛﻨﺎء ،ﻓﺄﻣﺮ روﺣﺎﻧﻴﺔ املﺎء ﺑﺄن ﺗﺤﻔﻆ ﺳﻼﻣﺎن
ﺟﻤﺎﻋﺔ ﻟﻠﺒﺤﺚ ﻋﻨﻪ ،وأﻣﺎ أﺑﺴﺎل ﻓﻘﺪ ﺗﺮﻛﻬﺎ ﺗﻐﺮق. ً ﺣﺘﻰ ﻳﺮﺳﻞ
ً
ﻓﻠﻤﺎ ﺗﺤﻘﻖ ﺳﻼﻣﺎن أن أﺑﺴﺎل ﻗﺪ ﻏﺮﻗﺖ ﻛﺎد ﻳﴩف ﻋﲆ املﻮت أملﺎ وﺻﺎر ﻛﺎملﺠﻨﻮن،
ﺛﺎﻧﻴﺔ ،وﻳﺤﴬً ﻓﺎﺳﺘﺸﺎر املﻠﻚ إﻗﻠﻴﻘﻮﻻس اﻟﺤﻜﻴﻢ ،ﻣﻌﺮﺑًﺎ ﻋﻦ رﺟﺎﺋﻪ أن ﻳﺮى اﻟﺼﺒﻲ
186
ﺗﺼﻮف اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ
اﻟﺼﺒﻲ ،وﻳﺴﺄﻟﻪ اﻟﺤﻜﻴﻢ ﻋﻦ رﻏﺒﺘﻪ ﰲ وﺻﺎل أﺑﺴﺎل ،ﻓﻘﺎل اﻟﺼﺒﻲ» :وﻛﻴﻒ ﻻ أرﻳﺪ ذﻟﻚ؟«
ﻓﻘﺎل اﻟﺤﻜﻴﻢ» :ﺗﻌﺎ َل ﻣﻌﻲ إﱃ ﻣﻐﺎرة ﺳﺎرﻳﻘﻮن ﺣﺘﻰ أدﻋﻮ وﺗﺪﻋﻮ أرﺑﻌني ﻳﻮﻣً ﺎ ،ﻓﺈن
أﺑﺴﺎل ﺗﻌﻮد إﻟﻴﻚ ﺑﻬﺬا اﻟﻌﻤﻞ« ،وﻣﻀﻴﺎ إﱃ املﻐﺎرة ﻣﻌً ﺎ ،ووﺿﻊ اﻟﺤﻜﻴﻢ ،ﻟﻘﻴﺎﻣﻪ ﺑﻮﻋﺪه،
ﺛﻼﺛﺔ ﴍوط ،وﻫﻲ :أﻻ ﻳﻜﺘﻢ اﻟﺼﺒﻲ ﻋﻨﻪ ﺷﻴﺌًﺎ ،أن ﻳﻘﺘﺪي اﻟﺼﺒﻲ ﺑﻪ ﰲ أﻓﻌﺎﻟﻪ ﺧﻼ
ﺗﺨﻔﻴﻒ ﰲ أﻣﺮ اﻟﺼﻮم ،وأﻻ ﻳﺤﺐ اﻟﺼﺒﻲ اﻣﺮأ ًة ﻏري أﺑﺴﺎل ﻣﺎ دام ﺣﻴٍّﺎ.
ٍ
ﻫﻨﺎﻟﻚ أﺧﺬا ﻳﺪﻋﻮان اﻟﺰﻫﺮة ،وﻛﺎن ﺳﻼﻣﺎن ﻳﺮى ﻛﻞ ﻳﻮ ٍم ﺻﻮرة أﺑﺴﺎل ﺗﱰدد إﻟﻴﻪ،
وﺗﺠﺎﻟﺴﻪ وﺗﻜﻠﻤﻪ ،ﻓﻴﺤﻜﻲ ﻟﻠﺤﻜﻴﻢ ﻛﻞ ﻣﺎ رأى وﺳﻤﻊ.
ﻓﻠﻤﺎ ﻛﺎن ﻳﻮم اﻷرﺑﻌني ﻇﻬﺮت ﺻﻮرة ﻋﺠﻴﺒﺔ وﺷﻜﻞ ﻏﺮﻳﺐ ،ﻓﺎﺋﻖ ﻟﻜﻞ ﺣﺴﻦ وﺟﻤﺎل،
ﺷﻐﻔﺎ ﺷﺪﻳﺪًا أﻧﺴﺎه ﺣﺐ أﺑﺴﺎل، ً وﻫﺬه ﺻﻮرة اﻟﺰﻫﺮة ،ﻓﺸﻐﻒ ﺳﻼﻣﺎن ﺑﻬﺬه اﻟﺼﻮرة
ﻓﻘﺎل ﻟﻠﺤﻜﻴﻢ» :ﻟﺴﺖ أرﻳﺪ أﺑﺴﺎل ،وﻻ أرﻳﺪ إﻻ ﻫﺬه اﻟﺼﻮرة« ،ﻓﻘﺎل ﻟﻪ اﻟﺤﻜﻴﻢ» :أﻟﺴﺖ ﻗﺪ
ﴍﻃﺖ ﻋﻠﻴﻚ أن ﻻ ﺗﻌﺸﻖ أﺣﺪًا ﻏري أﺑﺴﺎل ،وﻗﺪ ﺗﻌﺒﻨﺎ ﻫﺬه املﺪة ﺣﺘﻰ ﻗﺎرب أن ﻳُﺴﺘﺠﺎب
ﻟﻨﺎ ﰲ ﻋﻮد أﺑﺴﺎل إﻟﻴﻚ؟« ﻓﻘﺎل ﺳﻼﻣﺎن» :أﻏﺜﻨﻲ ،ﻓﺈﻧﻲ ﻻ أرﻳﺪ إﻻ ﻫﺬه اﻟﺼﻮرة«.
وﻗﺖ ،وﻟﻢ ﻳﺰلﻓﺴﺨﺮ ﻟﻪ اﻟﺤﻜﻴﻢ روﺣﺎﻧﻴﺔ ﻫﺬه اﻟﺼﻮرة ﺣﺘﻰ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﺄﺗﻴﻪ ﰲ ﻛﻞ ٍ
أﻳﻀﺎ ،وﺻﻔﺖ ﻧﻔﺴﻪ ﻣﻦ ﻛﺪورة املﺤﺒﺔ.ﻛﺬﻟﻚ ﺣﺘﻰ ﺗﻌﺐ ﻣﻨﻬﺎ ً
وﺷﻜﺮ املﻠﻚ ﻟﻠﺤﻜﻴﻢ ﻣﺎ ﺻﻨﻊ ،وملﺎ ﺟﻠﺲ ﺳﻼﻣﺎن ﻋﲆ اﻟﻌﺮش ﻟﻢ ﻳﻔﻜﺮ ﰲ ﻏري
اﻟﺤﻜﻤﺔ ،ﻓﻨﺎل ﻣﺠﺪًا ﻋﻈﻴﻤً ﺎ ،وﻇﻬﺮت ﰲ ﻣﺪة ﻣﻠﻜﻪ ﻋﺠﺎﺋﺐ.
أﻟﻮاح ﻣﻦ ذﻫﺐ ،وﺗُﻜﺘﺐ أدﻋﻴﺔ اﻟﻜﻮاﻛﺐ اﻟﺴﺒﻌﺔ ﰲ ٍ وﺗُﻜﺘﺐ ﻫﺬه اﻟﻘﺼﺔ ﻋﲆ ﺳﺒﻌﺔ
أﻳﻀﺎ ،وﻳﻮﺿﻊ اﻟﺠﻤﻴﻊ ﰲ اﻟﻬﺮﻣني ﺑﺎﻟﻘﺮب ﻣﻦ ﻗﺒﻮر أﺟﺪاد ﺳﻼﻣﺎن، أﻟﻮاح أﺧﺮى ً
ٍ ﺳﺒﻌﺔ
وﻳﻘﻊ اﻟﻄﻮﻓﺎﻧﺎن ،اﻟﻨﺎري واملﺎﺋﻲ ،وﻳﻈﻬﺮ اﻟﺤﻜﻴﻢ اﻹﻟﻬﻲ ،أﻓﻼﻃﻮن ،وﻳﺮﻳﺪ اﻟﺒﺤﺚ ﻋﻦ
ذﺧﺎﺋﺮ اﻟﻌﻠﻮم ﰲ اﻟﻬﺮﻣني ،وﻳﺴﺎﻓﺮ إﻟﻴﻬﻤﺎ ،وﻟﻜﻦ ﻣﻠﻮك زﻣﺎﻧﻪ ﻟﻢ ﻳﺴﺎﻋﺪوه ﻋﲆ ﻓﺘﺤﻬﻤﺎ،
ﻓﺄوﴅ ،ﻋﻨﺪ وﻓﺎﺗﻪ ،ﺗﻠﻤﻴﺬه ،أرﺳﻄﻮ ،أن ﻳﻮاﺻﻞ ﺳﻌﻴﻪ ﰲ ﻫﺬا اﻟﺴﺒﻴﻞ ،وﻗﺪ اﻏﺘﻨﻢ أرﺳﻄﻮ
ﻓﺮﺻﺔ ﻓﺘﻮح اﻹﺳﻜﻨﺪر ،ﻓﻔﺘﺢ ﺑﺎب اﻟﻬﺮﻣني ﺑﻄﺮﻳﻘﺔ ﻛﺎن أﻓﻼﻃﻮن ﻗﺪ أوﺻﺎه ﺑﻬﺎ ،وﻗﺪ
دﺧﻠﻬﻤﺎ اﻹﺳﻜﻨﺪر ،ﻓﺄﺧﺮج ﻣﻨﻬﻤﺎ أﻟﻮاح اﻟﺬﻫﺐ ،اﻟﺘﻲ ُﻛﺘﺒﺖ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻫﺬه اﻟﻘﺼﺔ.
وﻣﻦ اﻟﺼﻌﺐ أن ﻳُﻘﺎل — ﺣﴫًا — ﻫﻞ ﻛﺎﻧﺖ ﻫﺬه اﻟﻘﺼﺔ ﺗﻨﻄﻮي ﰲ ذﻫﻦ واﺿﻌﻬﺎ
ﻋﲆ ﻣﻨﻬﺎج ﻓﻠﺴﻔﻲ ﻣﻌني ،أو ﻛﺎﻧﺖ رﻣ ًﺰا واﺳﻌً ﺎ ﻳﻤﻜﻦ ﻛﻞ واﺣ ٍﺪ أن ﻳُﺪﺧﻞ إﻟﻴﻪ ﺷﻴﺌًﺎ
ﻃﺒﻘﺖ ﻋﲆ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﻣﻦ ﻓﻜﺮه ،وﻣﻊ ذﻟﻚ ،ﻓﺈن ﻣﺎ ﻧﺴﺘﻄﻴﻊ ﻣﻼﺣﻈﺘﻪ ﻫﻮ أن ﻫﺬه اﻟﻘﺼﺔ ُ
اﻷﻓﻼﻃﻮﻧﻴﺔ اﻟﺠﺪﻳﺪة ،وأﻧﻬﺎ ﻃﺒﻘﺖ ﺑﺄﴏح ﻣﻦ ذﻟﻚ ﻋﲆ ﻣﻨﻬﺎج اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ ،وإﻟﻴﻚ ﺗﻔﺴري
187
اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ
ﻧﺼري اﻟﺪﻳﻦ اﻟﻄﻮﳼ ﻟﻬﺎ» :إن املﻠﻚ ﻫﺮﻣﺎﻧﻮس ﻫﻮ اﻟﻌﻘﻞ اﻟﻔﻌﺎل ،وإن اﻟﺤﻜﻴﻢ ﻫﻮ اﻟﻔﻴﺾ،
اﻟﺬي ﻳﻔﻴﺾ ﻋﻠﻴﻪ ﻣﻤﺎ ﻓﻮﻗﻪ ،وإن ﺳﻼﻣﺎن ﻫﻮ اﻟﻨﻔﺲ اﻟﻨﺎﻃﻘﺔ اﻟﺼﺎدرة ﻋﻦ اﻟﻌﻘﻞ اﻟﻔﻌﺎل
ﻣﻦ ﻏري ﺗﻌﻠﻖ ﺑﺎﻟﺠﺴﻤﺎﻧﻴﺎت ،وإن أﺑﺴﺎل ﻫﻲ اﻟﻘﻮة اﻟﺒﺪﻧﻴﺔ اﻟﺤﻴﻮاﻧﻴﺔ ،وإن ﻋﺸﻖ ﺳﻼﻣﺎن
ﻷﺑﺴﺎل ﻫﻮ ﻣﻴﻞ اﻟﻨﻔﺲ إﱃ اﻟﻠﺬات اﻟﺒﺪﻧﻴﺔ ،وإن ﻫﺮﺑﻬﻤﺎ إﱃ ﻣﺎ وراء ﺑﺤﺮ املﻐﺮب ﻫﻮ
اﻧﻐﻤﺎﺳﻬﻤﺎ ﰲ اﻷﻣﻮر اﻟﻔﺎﻧﻴﺔ ،وإن ﺗﻌﺬﻳﺒﻬﻤﺎ ﺑﺎﻟﺸﻮق ﻣﻊ اﻟﺤﺮﻣﺎن وﻫﻤﺎ ﻣﺘﻼﻗﻴﺎن ،ﻫﻮ
ﺑﻘﺎء ﻣﻴﻞ اﻟﻨﻔﺲ ﻣﻊ ﻓﺘﻮر اﻟﻘﻮى ﻋﻦ أﻓﻌﺎﻟﻬﺎ ﺑﻌﺪ ﺳﻦ اﻻﻧﺤﻄﺎط ،وإن رﺟﻮع ﺳﻼﻣﺎن
إﱃ أﺑﻴﻪ ﻫﻮ اﻟﺘﻔﻄﻦ ﻟﻠﻜﻤﺎل واﻟﻨﺪاﻣﺔ ،وإن إﻟﻘﺎء ﻧﻔﺴﻴﻬﻤﺎ ﰲ اﻟﺒﺤﺮ ﻫﻮ ﺗﻮرﻃﻬﻤﺎ ﰲ
اﻟﻬﻼك ،وإن ﺧﻼص ﺳﻼﻣﺎن ﻫﻮ ﺑﻘﺎء اﻟﻨﻔﺲ ﺑﻌﺪ اﻟﺒﺪن ،وإن اﻃﻼﻋﻪ ﻋﲆ ﺻﻮرة اﻟﺰﻫﺮة
ﻫﻮ اﻟﺘﺬاذ اﻟﻨﻔﺲ ﺑﺎﻟﻜﻤﺎﻻت اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ ،وإن ﺟﻠﻮس ﺳﻼﻣﺎن ﻋﲆ ﴎﻳﺮ املﻠﻚ ﻫﻮ وﺻﻮل
اﻟﻨﻔﺲ إﱃ ﻛﻤﺎﻟﻬﺎ اﻟﺤﻘﻴﻘﻲ ،وإن اﻟﻬﺮﻣني اﻟﺒﺎﻗﻴني ﻋﲆ ﻣﺮور اﻟﺪﻫﺮ ﻫﻤﺎ اﻟﺼﻮرة واملﺎدة
اﻟﺠﺴﻤﺎﻧﻴﺘﺎن«.
ﺷﺨﴢ ﺗﺤﺖ اﻟﻘﺼﺔ ﺑﻌﺪ أن ﺳﻤﻌﻨﺎ ﻫﺬا اﻟﺘﻔﺴري ﱟ ﻓﻜﺮ
وإذا ﻣﺎ أﻗﺪﻣﻨﺎ ﻋﲆ إزﻻق ٍ
اﻟﺪﻗﻴﻖ ،رأﻳﻨﺎ رﻣﺰ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﰲ اﻟﻬﺮﻣني اﻟﻠﺬﻳﻦ أﻗﻴﻤﺎ ﰲ ﻣﴫ ﻣﻨﺬ زﻣﻦ ﻗﺪﻳ ٍﻢ ﺟﺪٍّاُ ،
ﻓﻔﺘﺤﺎ
ﻣﻦ ﻗِ ﺒﻞ أﻓﻼﻃﻮن وأرﺳﻄﻮ ،وﺑﻘﻴﺎ ﻋﲆ ﻣﺮور اﻟﺪﻫﺮ.
ﻟﻘﺪ ﻋﺮﺿﻨﺎ ﻧﺘﺎﺋﺞ ﻫﺬا اﻟﻜﺘﺎب ﰲ آﺧﺮ اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺴﺎﺑﻖ ،وإﻧﺎ إذ ﻧﺨﺘﻢ ﺑﻪ ﻫﺬا اﻟﻔﺼﻞ
وﻫﺬا اﻟﻜﺘﺎب ،وذﻟﻚ ﻋﲆ ﺣني ﻧﻮدع ﻗﺮاءﻧﺎ ،وﻧﻮدع أوﻟﺌﻚ املﻮﺗﻰ اﻟﻜﺮام اﻟﺴﺎﺑﻘني ،اﻟﺬﻳﻦ
ﻛﺎن ﻓﻜﺮﻫﻢ ﻣﻮﺿﻮع ﻫﺬه اﻟﺪراﺳﺔ ،ﻟﻢ أُرد ﻏري إﺿﺎﻓﺔ ﻛﻠﻤﺔ ﻟﻠﺠﻬﺮ ﺑﻠﺬةٍ ،ﺗﻤﺘﻌﺖ ﺑﻬﺎ
رﺟﺎل آﻣﻨﻮا ﺑﺎﻟﻌﻘﻞ ،وﺑﺤﺜﻮا وﻓﻖ ﻗﻮاﻧنيٍ ﰲ اﻟﺸﻬﻮر اﻟﻜﺜرية ،اﻟﺘﻲ ﻗﻀﻴﺘﻬﺎ ﰲ ﺻﺤﺒﺔ
املﻨﻄﻖ ،وﻋﺪوا ﺟﻤﻴﻊ اﻟﻔﺮﺿﻴﺎت ﰲ ﻛﻞ ﺻﻔﺤﺔ ،وﻣﻴﺰوا ﺟﻤﻴﻊ املﻌﺎﻧﻲ ،واﻋﺘﻘﺪوا اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ
اﻟﻌﺎﻣﺔ ،وأﻳﻘﻨﻮا ﺑﺨﻠﻮدﻫﺎ ،وﻋﺪوا اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﻋﻠﻤً ﺎ ،وذﻫﺒﻮا إﱃ أن اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ ﻗﺴﻢ ﻣﻦ اﻟﻌﻠﻢ،
وﻗﻀﻮا ﺑﻮﺟﻮب اﻟﺤﻜﻢ ﰲ اﻟﺪول ﻣﻦ ﻗﺒﻞ اﻟﺤﻜﻤﺎء ،ﻻ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ اﻟﻐﻮﻏﺎء ،واﺗﺼﻔﻮا ﺑﻘﻠﺐ
ﻛﺒري ﻟﻢ ﻳﺮوا ﻣﻌﻪ ﻧﻘﺺ ﻗﻴﻤﺔ اﻟﻌﻘﻞ ﺑﺎﻋﱰاﻓﻬﻢ أﻧﻪ ﻣﺤﺪود ،وﺑﻘﻮﻟﻬﻢ :إﻧﻪ ﻳﻮﺟﺪ ﻓﻮﻗﻪ
ﺣﺎﻓﻠﺔ ﺑﺎﻷﴎار ،وﻗﺪٍ إﻣﻜﺎن ﻟﻠﻤﻌﺮﻓﺔ ﺑﺎملﻌﺎﻳﻨﺔ ،ﻓﺤﺒﺎ ﻧﻔﻮﺳﻬﻢ ﺑﻮﺳﻴﻠﺔ اﻻﻧﻄﻼق ﰲ ﺑﻘﺎع
ﺑﻠﻎ ﻫﺆﻻء اﻟﺮﺟﺎل ﻣﻦ اﺗﺴﺎع اﻟﺬﻫﻦ ﻣﺎ ﻳﺴﺘﺤﻖ ﻣﻌﻪ ﺗﻨﻮع آراﺋﻬﻢ أن ﻳﺜري ﺣﺴﺪ ﻫﻮاة
ﻋﴫﻧﺎ ،وذﻟﻚ ﻣﺎ داﻣﻮا ﻗﺪ ﺟﺪوا ﺑﻌﻘﻠﻬﻢ أن ﻳﺪرﻛﻮا ﺟﻤﻴﻊ املﻨﺎﻫﺞ ،ﻓﻴﻮﻓﻘﻮا ﺑﻴﻨﻬﺎ ﺟﻤﻴﻌً ﺎ،
ﺣﺎﺟﺰ ﰲ ﺣﻘﻞ اﻟﺒﺤﺚ اﻟﻌﻘﲇ ،اﻟﺬي ﺳﺎروا ﺑﻪ أﺣﺮا ًرا ﻣﻦ ﺧﻼل ﺟﻤﻴﻊ ٍ وﻟﻢ ﻳﻌﺮﻓﻮا أي
188
ﺗﺼﻮف اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ
ً
ﻣﻔﺘﺤﺔ ﻟﻬﻢ ،ﻓﺎرﺗﻘﻮا ﺟﻤﻴﻊ اﻟﻌﻠﻮم ،وﻣﺎ داﻣﻮا ﻗﺪ أرادوا أن ﺗﻜﻮن ﺟﻤﻴﻊ ﻣﻴﺎدﻳﻦ اﻟﻨﺸﺎط
ﺑﺴﻬﻮﻟﺔ ﻣﺘﺴﺎوﻳﺔ ،ﻫﺬه اﻟﺪرﺟﺎت ،اﻟﺘﻲ ﺗُﺒﻴﺢ ﻟﻬﺎ
ٍ درﺟﺎت ﻣﺮﻗﺎة املﻮﺟﻮدات ،وﻧﺰﻟﻮا ﻣﻨﻬﺎ
ﻃﺒﻴﻌﺔ ذﻫﻦ اﻹﻧﺴﺎن أن ﺗﺘﺤﺮك ﻣﻦ أﻋﻤﺎق اﻷرض ﺣﺘﻰ اﻷﻓﻼك اﻟﻌﻠﻴﺎ ،وﻣﻦ ﻇﻠﻤﺎت
اﻟﻬﻴﻮﱃ اﻟﺘﻲ ﻻ ﺗُﺪرك ﺣﺘﻰ أﻧﻮار اﻟﻌﻘﻞ املﺤﺾ.
189
ﺟﺪول اﳌﻄﺎﺑﻘﺎت ﺑﲔ اﻟﺴﻨﲔ
اﳍﺠﺮﻳﺔ واﳌﻴﻼدﻳﺔ
ﺑﺪءًا ﻣﻦ اﻟﻌﺎم اﻟﻬﺠﺮي اﻷول ﺣﺘﻰ ﺳﻨﺔ ٤٨٠ﻫﺠﺮﻳﺔ،
أي ﺑﻌﺪ وﻓﺎة اﻟﺸﻴﺦ اﻟﺮﺋﻴﺲ ﺑﻨﺼﻒ ﻗﺮن
ﻣﻴﻼدﻳﺔ ﻫﺠﺮﻳﺔ
٦٢٢ ١
٦٢٣ ٢
٦٢٤ ٣
٦٢٥ ٤
٦٢٦ ٥
٦٢٧ ٦
٦٢٨ ٧
٦٢٩ ٨
٦٣٠ ٩
٦٣١ ١٠
٦٣٢ ١١
٦٣٣ ١٢
٦٣٤ ١٣
اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ
ﻣﻴﻼدﻳﺔ ﻫﺠﺮﻳﺔ
٦٣٥ ١٤
٦٣٦ ١٥
٦٣٧ ١٦
٦٣٨ ١٧
٦٣٩ ١٨
٦٤٠ ١٩
٦٤٠ ٢٠
٦٤١ ٢١
٦٤٢ ٢٢
٦٤٣ ٢٣
٦٤٤ ٢٤
٦٤٥ ٢٥
٦٤٦ ٢٦
٦٤٧ ٢٧
٦٤٨ ٢٨
٦٤٩ ٢٩
٦٥٠ ٣٠
٦٥١ ٣١
٦٥٢ ٣٢
٦٥٣ ٣٣
٦٥٤ ٣٤
٦٥٥ ٣٥
٦٥٦ ٣٦
٦٥٧ ٣٧
٦٥٨ ٣٨
٦٥٩ ٣٩
192
ﺟﺪول املﻄﺎﺑﻘﺎت ﺑني اﻟﺴﻨني اﻟﻬﺠﺮﻳﺔ واملﻴﻼدﻳﺔ
ﻣﻴﻼدﻳﺔ ﻫﺠﺮﻳﺔ
٦٦٠ ٤٠
٦٦١ ٤١
٦٦٢ ٤٢
٦٦٣ ٤٣
٦٦٤ ٤٤
٦٦٥ ٤٥
٦٦٦ ٤٦
٦٦٧ ٤٧
٦٦٨ ٤٨
٦٦٩ ٤٩
٦٧٠ ٥٠
٦٧١ ٥١
٦٧٢ ٥٢
٦٧٢ ٥٣
٦٧٣ ٥٤
٦٧٤ ٥٥
٦٧٥ ٥٦
٦٧٦ ٥٧
٦٧٧ ٥٨
٦٧٨ ٥٩
٦٧٩ ٦٠
٦٨٠ ٦١
٦٨١ ٦٢
٦٨٢ ٦٣
٦٨٣ ٦٤
٦٨٤ ٦٥
193
اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ
ﻣﻴﻼدﻳﺔ ﻫﺠﺮﻳﺔ
٦٨٥ ٦٦
٦٨٦ ٦٧
٦٨٧ ٦٨
٦٨٨ ٦٩
٦٨٩ ٧٠
٦٩٠ ٧١
٦٩١ ٧٢
٦٩٢ ٧٣
٦٩٣ ٧٤
٦٩٤ ٧٥
٦٩٥ ٧٦
٦٩٦ ٧٧
٦٩٧ ٧٨
٦٩٨ ٧٩
٦٩٩ ٨٠
٧٠٠ ٨١
٧٠١ ٨٢
٧٠٢ ٨٣
٧٠٣ ٨٤
٧٠٤ ٨٥
٧٠٥ ٨٦
٧٠٥ ٨٧
٧٠٦ ٨٨
٧٠٧ ٨٩
٧٠٨ ٩٠
٧٠٩ ٩١
194
ﺟﺪول املﻄﺎﺑﻘﺎت ﺑني اﻟﺴﻨني اﻟﻬﺠﺮﻳﺔ واملﻴﻼدﻳﺔ
ﻣﻴﻼدﻳﺔ ﻫﺠﺮﻳﺔ
٧١٠ ٩٢
٧١١ ٩٣
٧١٢ ٩٤
٧١٣ ٩٥
٧١٤ ٩٦
٧١٥ ٩٧
٧١٦ ٩٨
٧١٧ ٩٩
٧١٨ ١٠٠
٧١٩ ١٠١
٧٢٠ ١٠٢
٧٢١ ١٠٣
٧٢٢ ١٠٤
٧٢٣ ١٠٥
٧٢٤ ١٠٦
٧٢٥ ١٠٧
٧٢٦ ١٠٨
٧٢٧ ١٠٩
٧٢٨ ١١٠
٧٢٩ ١١١
٧٣٠ ١١٢
٧٣١ ١١٣
٧٣٢ ١١٤
٧٣٣ ١١٥
٧٣٤ ١١٦
٧٣٥ ١١٧
195
اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ
ﻣﻴﻼدﻳﺔ ﻫﺠﺮﻳﺔ
٧٣٦ ١١٨
٧٣٧ ١١٩
٧٣٧ ١٢٠
٧٣٨ ١٢١
٧٣٩ ١٢٢
٧٤٠ ١٢٣
٧٤١ ١٢٤
٧٤٢ ١٢٥
٧٤٣ ١٢٦
٧٤٤ ١٢٧
٧٤٥ ١٢٨
٧٤٦ ١٢٩
٧٤٧ ١٣٠
٧٤٨ ١٣١
٧٤٩ ١٣٢
٧٥٠ ١٣٣
٧٥١ ١٣٤
٧٥٢ ١٣٥
٧٥٣ ١٣٦
٧٥٤ ١٣٧
٧٥٥ ١٣٨
٧٥٦ ١٣٩
٧٥٧ ١٤٠
٧٥٨ ١٤١
٧٥٩ ١٤٢
٧٦٠ ١٤٣
196
ﺟﺪول املﻄﺎﺑﻘﺎت ﺑني اﻟﺴﻨني اﻟﻬﺠﺮﻳﺔ واملﻴﻼدﻳﺔ
ﻣﻴﻼدﻳﺔ ﻫﺠﺮﻳﺔ
٧٦١ ١٤٤
٧٦٢ ١٤٥
٧٦٣ ١٤٦
٧٦٤ ١٤٧
٧٦٥ ١٤٨
٧٦٦ ١٤٩
٧٦٧ ١٥٠
٧٦٨ ١٥١
٧٦٩ ١٥٢
٧٧٠ ١٥٣
٧٧٠ ١٥٤
٧٧١ ١٥٥
٧٧٢ ١٥٦
٧٧٣ ١٥٧
٧٧٤ ١٥٨
٧٧٥ ١٥٩
٧٧٦ ١٦٠
٧٧٧ ١٦١
٧٧٨ ١٦٢
٧٧٩ ١٦٣
٧٨٠ ١٦٤
٧٨١ ١٦٥
٧٨٢ ١٦٦
٧٨٣ ١٦٧
٧٨٤ ١٦٨
٧٨٥ ١٦٩
197
اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ
ﻣﻴﻼدﻳﺔ ﻫﺠﺮﻳﺔ
٧٨٦ ١٧٠
٧٨٧ ١٧١
٧٨٨ ١٧٢
٧٨٩ ١٧٣
٧٩٠ ١٧٤
٧٩١ ١٧٥
٧٩٢ ١٧٦
٧٩٣ ١٧٧
٧٩٤ ١٧٨
٧٩٥ ١٧٩
٧٩٦ ١٨٠
٧٩٧ ١٨١
٧٩٨ ١٨٢
٧٩٩ ١٨٣
٨٠٠ ١٨٤
٨٠١ ١٨٥
٨٠٢ ١٨٦
٨٠٢ ١٨٧
٨٠٣ ١٨٨
٨٠٤ ١٨٩
٨٠٥ ١٩٠
٨٠٦ ١٩١
٨٠٧ ١٩٢
٨٠٨ ١٩٣
٨٠٩ ١٩٤
٨١٠ ١٩٥
198
ﺟﺪول املﻄﺎﺑﻘﺎت ﺑني اﻟﺴﻨني اﻟﻬﺠﺮﻳﺔ واملﻴﻼدﻳﺔ
ﻣﻴﻼدﻳﺔ ﻫﺠﺮﻳﺔ
٨١١ ١٩٦
٨١٢ ١٩٧
٨١٣ ١٩٨
٨١٤ ١٩٩
٨١٥ ٢٠٠
٨١٦ ٢٠١
٨١٧ ٢٠٢
٨١٨ ٢٠٣
٨١٩ ٢٠٤
٨٢٠ ٢٠٥
٨٢١ ٢٠٦
٨٢٢ ٢٠٧
٨٢٣ ٢٠٨
٨٢٤ ٢٠٩
٨٢٥ ٢١٠
٨٢٦ ٢١١
٨٢٧ ٢١٢
٨٢٨ ٢١٣
٨٢٩ ٢١٤
٨٣٠ ٢١٥
٨٣١ ٢١٦
٨٣٢ ٢١٧
٨٣٣ ٢١٨
٨٣٤ ٢١٩
٨٣٥ ٢٢٠
٨٣٥ ٢٢١
199
اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ
ﻣﻴﻼدﻳﺔ ﻫﺠﺮﻳﺔ
٨٣٦ ٢٢٢
٨٣٧ ٢٢٣
٨٣٨ ٢٢٤
٨٣٩ ٢٢٥
٨٤٠ ٢٢٦
٨٤١ ٢٢٧
٨٤٢ ٢٢٨
٨٤٣ ٢٢٩
٨٤٤ ٢٣٠
٨٤٥ ٢٣١
٨٤٦ ٢٣٢
٨٤٧ ٢٣٣
٨٤٨ ٢٣٤
٨٤٩ ٢٣٥
٨٥٠ ٢٣٦
٨٥١ ٢٣٧
٨٥٢ ٢٣٨
٨٥٣ ٢٣٩
٨٥٤ ٢٤٠
٨٥٥ ٢٤١
٨٥٦ ٢٤٢
٨٥٧ ٢٤٣
٨٥٨ ٢٤٤
٨٥٩ ٢٤٥
٨٦٠ ٢٤٦
٨٦١ ٢٤٧
200
ﺟﺪول املﻄﺎﺑﻘﺎت ﺑني اﻟﺴﻨني اﻟﻬﺠﺮﻳﺔ واملﻴﻼدﻳﺔ
ﻣﻴﻼدﻳﺔ ﻫﺠﺮﻳﺔ
٨٦٢ ٢٤٨
٨٦٣ ٢٤٩
٨٦٤ ٢٥٠
٨٦٥ ٢٥١
٨٦٦ ٢٥٢
٨٦٧ ٢٥٣
٨٦٨ ٢٥٤
٨٦٨ ٢٥٥
٨٦٩ ٢٥٦
٨٧٠ ٢٥٧
٨٧١ ٢٥٨
٨٧٢ ٢٥٩
٨٧٣ ٢٦٠
٨٧٤ ٢٦١
٨٧٥ ٢٦٢
٨٧٦ ٢٦٣
٨٧٧ ٢٦٤
٨٧٨ ٢٦٥
٨٧٩ ٢٦٦
٨٨٠ ٢٦٧
٨٨١ ٢٦٨
٨٨٢ ٢٦٩
٨٨٣ ٢٧٠
٨٨٤ ٢٧١
٨٨٥ ٢٧٢
٨٨٦ ٢٧٣
201
اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ
ﻣﻴﻼدﻳﺔ ﻫﺠﺮﻳﺔ
٨٨٧ ٢٧٤
٨٨٨ ٢٧٥
٨٨٩ ٢٧٦
٨٩٠ ٢٧٧
٨٩١ ٢٧٨
٨٩٢ ٢٧٩
٨٩٣ ٢٨٠
٨٩٤ ٢٨١
٨٩٥ ٢٨٢
٨٩٦ ٢٨٣
٨٩٧ ٢٨٤
٨٩٨ ٢٨٥
٨٩٩ ٢٨٦
٩٠٠ ٢٨٧
٩٠٠ ٢٨٨
٩٠١ ٢٨٩
٩٠٢ ٢٩٠
٩٠٣ ٢٩١
٩٠٤ ٢٩٢
٩٠٥ ٢٩٣
٩٠٦ ٢٩٤
٩٠٧ ٢٩٥
٩٠٨ ٢٩٦
٩٠٩ ٢٩٧
٩١٠ ٢٩٨
٩١١ ٢٩٩
202
ﺟﺪول املﻄﺎﺑﻘﺎت ﺑني اﻟﺴﻨني اﻟﻬﺠﺮﻳﺔ واملﻴﻼدﻳﺔ
ﻣﻴﻼدﻳﺔ ﻫﺠﺮﻳﺔ
٩١٢ ٣٠٠
٩١٣ ٣٠١
٩١٤ ٣٠٢
٩١٥ ٣٠٣
٩١٦ ٣٠٤
٩١٧ ٣٠٥
٩١٨ ٣٠٦
٩١٩ ٣٠٧
٩٢٠ ٣٠٨
٩٢١ ٣٠٩
٩٢٢ ٣١٠
٩٢٣ ٣١١
٩٢٤ ٣١٢
٩٢٥ ٣١٣
٩٢٦ ٣١٤
٩٢٧ ٣١٥
٩٢٨ ٣١٦
٩٢٩ ٣١٧
٩٣٠ ٣١٨
٩٣١ ٣١٩
٩٣٢ ٣٢٠
٩٣٣ ٣٢١
٩٣٣ ٣٢٢
٩٣٤ ٣٢٣
٩٣٥ ٣٢٤
٩٣٦ ٣٢٥
203
اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ
ﻣﻴﻼدﻳﺔ ﻫﺠﺮﻳﺔ
٩٣٧ ٣٢٦
٩٣٨ ٣٢٧
٩٣٩ ٣٢٨
٩٤٠ ٣٢٩
٩٤١ ٣٣٠
٩٤٢ ٣٣١
٩٤٣ ٣٣٢
٩٤٤ ٣٣٣
٩٤٥ ٣٣٤
٩٤٦ ٣٣٥
٩٤٧ ٣٣٦
٩٤٨ ٣٣٧
٩٤٩ ٣٣٨
٩٥٠ ٣٣٩
٩٥١ ٣٤٠
٩٥٢ ٣٤١
٩٥٣ ٣٤٢
٩٥٤ ٣٤٣
٩٥٥ ٣٤٤
٩٥٦ ٣٤٥
٩٥٧ ٣٤٦
٩٥٨ ٣٤٧
٩٥٩ ٣٤٨
٩٦٠ ٣٤٩
٩٦١ ٣٥٠
٩٦٢ ٣٥١
204
ﺟﺪول املﻄﺎﺑﻘﺎت ﺑني اﻟﺴﻨني اﻟﻬﺠﺮﻳﺔ واملﻴﻼدﻳﺔ
ﻣﻴﻼدﻳﺔ ﻫﺠﺮﻳﺔ
٩٦٣ ٣٥٢
٩٦٤ ٣٥٣
٩٦٥ ٣٥٤
٩٦٥ ٣٥٥
٩٦٦ ٣٥٦
٩٦٧ ٣٥٧
٩٦٨ ٣٥٨
٩٦٩ ٣٥٩
٩٧٠ ٣٦٠
٩٧١ ٣٦١
٩٧٢ ٣٦٢
٩٧٣ ٣٦٣
٩٧٤ ٣٦٤
٩٧٥ ٣٦٥
٩٧٦ ٣٦٦
٩٧٧ ٣٦٧
٩٧٨ ٣٦٨
٩٧٩ ٣٦٩
٩٨٠ ٣٧٠
٩٨١ ٣٧١
٩٨٢ ٣٧٢
٩٨٣ ٣٧٣
٩٨٤ ٣٧٤
٩٨٥ ٣٧٥
٩٨٦ ٣٧٦
٩٨٧ ٣٧٧
205
اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ
ﻣﻴﻼدﻳﺔ ﻫﺠﺮﻳﺔ
٩٨٨ ٣٧٨
٩٨٩ ٣٧٩
٩٩٠ ٣٨٠
٩٩١ ٣٨١
٩٩٢ ٣٨٢
٩٩٣ ٣٨٣
٩٩٤ ٣٨٤
٩٩٥ ٣٨٥
٩٩٦ ٣٨٦
٩٩٧ ٣٨٧
٩٩٨ ٣٨٨
٩٩٨ ٣٨٩
٩٩٩ ٣٩٠
١٠٠٠ ٣٩١
١٠٠١ ٣٩٢
١٠٠٢ ٣٩٣
١٠٠٣ ٣٩٤
١٠٠٤ ٣٩٥
١٠٠٥ ٣٩٦
١٠٠٦ ٣٩٧
١٠٠٧ ٣٩٨
١٠٠٨ ٣٩٩
١٠٠٩ ٤٠٠
١٠١٠ ٤٠١
١٠١١ ٤٠٢
١٠١٢ ٤٠٣
206
ﺟﺪول املﻄﺎﺑﻘﺎت ﺑني اﻟﺴﻨني اﻟﻬﺠﺮﻳﺔ واملﻴﻼدﻳﺔ
ﻣﻴﻼدﻳﺔ ﻫﺠﺮﻳﺔ
١٠١٣ ٤٠٤
١٠١٤ ٤٠٥
١٠١٥ ٤٠٦
١٠١٦ ٤٠٧
١٠١٧ ٤٠٨
١٠١٨ ٤٠٩
١٠١٩ ٤١٠
١٠٢٠ ٤١١
١٠٢١ ٤١٢
١٠٢٢ ٤١٣
١٠٢٣ ٤١٤
١٠٢٤ ٤١٥
١٠٢٥ ٤١٦
١٠٢٦ ٤١٧
١٠٢٧ ٤١٨
١٠٢٨ ٤١٩
١٠٢٩ ٤٢٠
١٠٣٠ ٤٢١
١٠٣٠ ٤٢٢
١٠٣١ ٤٢٣
١٠٣٢ ٤٢٤
١٠٣٣ ٤٢٥
١٠٣٤ ٤٢٦
١٠٣٥ ٤٢٧
١٠٣٦ ٤٢٨
١٠٣٧ ٤٢٩
207
اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ
ﻣﻴﻼدﻳﺔ ﻫﺠﺮﻳﺔ
١٠٣٨ ٤٣٠
١٠٣٩ ٤٣١
١٠٤٠ ٤٣٢
١٠٤١ ٤٣٣
١٠٤٢ ٤٣٤
١٠٤٣ ٤٣٥
١٠٤٤ ٤٣٦
١٠٤٥ ٤٣٧
١٠٤٦ ٤٣٨
١٠٤٧ ٤٣٩
١٠٤٨ ٤٤٠
١٠٤٩ ٤٤١
١٠٥٠ ٤٤٢
١٠٥١ ٤٤٣
١٠٥٢ ٤٤٤
١٠٥٣ ٤٤٥
١٠٥٤ ٤٤٦
١٠٥٥ ٤٤٧
١٠٥٦ ٤٤٨
١٠٥٧ ٤٤٩
١٠٥٨ ٤٥٠
١٠٥٩ ٤٥١
١٠٦٠ ٤٥٢
١٠٦١ ٤٥٣
١٠٦٢ ٤٥٤
١٠٦٣ ٤٥٥
208
ﺟﺪول املﻄﺎﺑﻘﺎت ﺑني اﻟﺴﻨني اﻟﻬﺠﺮﻳﺔ واملﻴﻼدﻳﺔ
ﻣﻴﻼدﻳﺔ ﻫﺠﺮﻳﺔ
١٠٦٣ ٤٥٦
١٠٦٤ ٤٥٧
١٠٦٥ ٤٥٨
١٠٦٦ ٤٥٩
١٠٦٧ ٤٦٠
١٠٦٨ ٤٦١
١٠٦٩ ٤٦٢
١٠٧٠ ٤٦٣
١٠٧١ ٤٦٤
١٠٧٢ ٤٦٥
١٠٧٣ ٤٦٦
١٠٧٤ ٤٦٧
١٠٧٥ ٤٦٨
١٠٧٦ ٤٦٩
١٠٧٧ ٤٧٠
١٠٧٨ ٤٧١
١٠٧٩ ٤٧٢
١٠٨٠ ٤٧٣
١٠٨١ ٤٧٤
١٠٨٢ ٤٧٥
١٠٨٣ ٤٧٦
١٠٨٤ ٤٧٧
١٠٨٥ ٤٧٨
١٠٨٦ ٤٧٩
١٠٨٧ ٤٨٠
209