‫تصميم القطاعات العشوائية الكاملة‬

‫)‪Randomized Complete Block Design (RCBD‬‬

‫يع د تص ميم القطاع ات العش وائية الكامل ة من التص ميمات األساس ية واألك ثر ش يوعاً في مي ادين البحث‬
‫العلمي س يما وأن ه يس تعمل في حال ة وج ود ع دم تج انس بين الوح دات التجريبي ة وهي حال ة ش ائعة في التج ارب‬
‫الحقلي ة ل ذا ينبغي تجمي ع الوح دات التجريبي ة في مجموع ات متجانس ة أو قطاع ات ثم نعم د الى المقارن ة بين‬
‫المعامالت داخل القطاعات وبهذه الطريقة يصبح باإلمكان إستخراج اإلختالفات بين القطاعات من الخطأ التجريبي‬
‫مما يؤدي الى تقليل الخطأ التجريبي‪.‬‬

‫مميزات التصميم وعيوبه‬

‫يمكن تلخيص المميزات الرئيسية لتصميم القطاعات العشوائية الكاملة بما يلي‪:‬‬
‫‪ )1‬تنفذ التج ارب وف ق هذا التصميم في حال ة وجود عدم تج انس بين الوح دات التجريبي ة بإتجاه واح د أي وجود‬
‫عامل بيئي متدرج بإتجاه واحد غير مسيطر عليه (مثل تدرج ملوحة التربة بإتجاه النهر) وينفذ هذا التصميم في‬
‫التجارب الحقلية والظلة الخشبية وغيرها‪.‬‬
‫‪ )2‬الهدف من التجربة هو دراسة تأثير عامل متغير واحد فقط بعدة مستويات (معامالت)‪.‬‬
‫‪ )3‬يعد هذا التصميم أكثر دقة من ‪ CRD‬في التجارب الحقلية وذلك بطرح مجموع مربعات الخطأ المتراكم في‬
‫القطاعات عن الخطأ التجريبي الكلي مما يؤدي إلى خفض قيمة تباين الخطأ وزيادة كفاءة ودقة التجربة‪.‬‬
‫‪ )4‬يفضل زراعة خطوط حارسة ‪ Guardian Lines‬في التجارب الحقلية حول الوحدات التجريبية لتقليل التغاير‬
‫الناتج عن العوامل البيئية من ظروف المناخ والتربة وفضول العابثين والحيوانات السائبة ‪.‬‬
‫‪ )5‬يحت وي ه ذا التص ميم على قطاع ات )‪Replicates (Blocks‬تص مم عمودي اً على أتج اه ع دم التج انس ويع رف‬
‫القطاع بأنه عملية توزيع كافة المعامالت في وحدات تجريبية ضمن مجموعة واحدة‪ ،‬وتتميز القطاعات بما يلي‬
‫‪:‬‬
‫‪ .1‬عدد القطاعات ثالثة فأكثر لكي تكون درجات الحرية ‪ 2‬فأكثر لكي تأخذ دورها الفعال في خفض قيمة‬
‫الخطأ التجريبي‪.‬‬
‫‪ . 2‬عدد الوحدات التجريبية داخل كل قطاع مساوياً لعدد المعامالت المطلوب دراستها في التجربة‪ ،‬أي أن‬
‫كل قطاع يحتوي على جميع المعامالت وهذا هو معنى القطاعات الكاملة‪.‬‬
‫‪ . 3‬توزع المعامالت على الوحدات التجريبية داخل كل قطاع توزيع اً عشوائياً مستقالً عن بقية القطاعات‬
‫األخرى‪.‬‬

‫‪1‬‬
‫‪ . 4‬عدد الوحدات التجريبية داخل كل قطاع مساوياً لعدد المعامالت المطلوب دراستها‪ ،‬أي أن كل قطاع‬
‫يضم جميع المعامالت‪.‬‬
‫‪ . 5‬زي ادة حجم القط اع ت ؤدي الى زي ادة التب اين بين الوح دات التجريبي ة داخ ل القط اع مم ا يقل ل من دق ة‬
‫التجربة‪.‬‬
‫‪ .6‬أن يكون التب اين بين الوح دات التجريبي ة داخ ل القط اع أق ل من التب اين بين ك ل الوح دات التجريبي ة في‬
‫التجربة لكي تتحقق الغاية من إستعمال القطاعات‪.‬‬
‫‪ )6‬يتضمن جدول تحليل التباين ما يلي ‪:‬‬

‫‪ANOVA Table‬‬
‫‪S.O.V‬‬ ‫‪df‬‬ ‫‪SS‬‬ ‫‪MS‬‬ ‫‪F cal.‬‬
‫‪∑ yi −C . F‬‬ ‫‪2‬‬
‫‪SS r‬‬
‫‪Block‬‬ ‫‪r-1‬‬ ‫= ‪SSr‬‬ ‫¿‬
‫‪df r‬‬
‫‪t‬‬
‫‪∑ xi2 −C . F‬‬ ‫‪SS t‬‬ ‫‪MS t‬‬
‫‪treats‬‬ ‫‪t-1‬‬ ‫= ‪SSt‬‬ ‫¿‬
‫‪df t‬‬
‫¿‬
‫‪MS e‬‬
‫‪r‬‬
‫‪SS‬‬
‫‪SSe =SST −SSt −SSr‬‬ ‫‪¿ e‬‬
‫العي وب في ه ذا‬ ‫‪Error‬‬ ‫)‪t(r - 1‬‬ ‫‪df e‬‬ ‫وهنال ك بعض‬
‫التصاميم منها ‪:‬‬ ‫وع من‬ ‫الن‬
‫‪2‬‬
‫‪Total‬‬ ‫‪tr – 1‬‬ ‫‪SST =∑ x −C . F‬‬

‫‪ .1‬عدم توفر التجانس بين الوحدات التجريبية داخل القطاع يؤدي الى زيادة الخطأ التجريبي‪.‬‬
‫‪ .2‬تتناقص كفاءة التصميم بزيادة حجم القطاعات أو عدد المعامالت‪.‬‬
‫‪ .3‬يعد التصميم العشوائي الكامل أفضل من هذا التصميم في حالة تجانس الوحدات التجريبية‪.‬‬

‫مثــــال‪:‬‬
‫في تجربة لمعرفة تأثير سبعة مستويات من سماد كبريتات األمونيوم هي (‪ 0.0‬و ‪ 25‬و ‪ 50‬و ‪ 75‬و ‪ 100‬و‬
‫‪ 125‬و ‪ )150‬كغم‪.‬هكت ار‪ 1-‬في ع دد س نابل الحنط ة‪.‬نب ات‪ ،1-‬وك ررت التجرب ة بأربع ة قطاع ات في حق ول كلي ة‬
‫الزراعة وكانت النتائج كما يأتي‪:‬‬
‫المطلوب‪:‬‬
‫‪ .1‬هل هنالك تأثير معنوي للسماد في عدد سنابل الحنطة‪.‬نبات‪ 1-‬عند مستوى معنوية ‪0.05‬؟‬
‫‪ .2‬أجري إختبار ‪DMR‬و ‪ LSD‬عند مستوى معنوية ‪ 0.05‬لتعيين أفضل مستويات السماد؟‬
‫‪ .3‬ناقش النتائج على ضوء قيمة ‪.C.V‬؟‬

‫‪2‬‬
 ‫‪Treats‬‬ ‫‪R1‬‬ ‫‪R2‬‬ ‫‪R3‬‬ ‫‪R4‬‬ ‫‪∑xi‬‬ ‫‪Mean‬‬
‫‪t1‬‬ ‫‪1.8‬‬ ‫‪2.3‬‬ ‫‪2.1‬‬ ‫‪1.9‬‬ ‫‪8.1‬‬ ‫‪2.03‬‬
‫‪t2‬‬ ‫‪1.8‬‬ ‫‪1.9‬‬ ‫‪2.1‬‬ ‫‪2.8‬‬ ‫‪8.6‬‬ ‫‪2.15‬‬
‫‪t3‬‬ ‫‪2.1‬‬ ‫‪2.3‬‬ ‫‪2.5‬‬ ‫‪2.4‬‬ ‫‪9.3‬‬ ‫‪2.33‬‬
‫‪t4‬‬ ‫‪2.4‬‬ ‫‪2.5‬‬ ‫‪2.7‬‬ ‫‪2.3‬‬ ‫‪9.9‬‬ ‫‪2.48‬‬
‫‪t5‬‬ ‫‪2.5‬‬ ‫‪2.8‬‬ ‫‪2.6‬‬ ‫‪2.7‬‬ ‫‪10.6‬‬ ‫‪2.65‬‬
‫‪t6‬‬ ‫‪2.5‬‬ ‫‪2.4‬‬ ‫‪2.7‬‬ ‫‪2.7‬‬ ‫‪10.3‬‬ ‫‪2.58‬‬
‫‪t7‬‬ ‫‪2.6‬‬ ‫‪2.7‬‬ ‫‪2.9‬‬ ‫‪2.8‬‬ ‫‪11‬‬ ‫‪2.75‬‬
‫‪∑yi‬‬ ‫‪15.7‬‬ ‫‪16.9‬‬ ‫‪17.6‬‬ ‫‪17.6‬‬ ‫‪67.8‬‬

‫الح ــل‪:‬‬
‫‪ )1‬تج رى عملي ة جم ع تك رارات ك ل معامل ة إلس تخراج ∑‪ xi‬ثم يقس م على ع دد التك رارات إلس تخراج ‪Mean‬‬
‫(المتوسط) والتحقق من صحة مجموع المجاميع بالمطابقة بين ∑‪ xi‬عمودياً و ∑‪ yi‬أفقياً‪.‬‬

‫‪ )2‬حساب معامل التصحيح ‪Correction Factor‬‬

‫‪2‬‬
‫)‪( ∑ xi‬‬ ‫‪n=r ×t‬‬
‫=‪C . F .‬‬
‫‪n‬‬
‫‪( 67.8 )2‬‬
‫=‬ ‫‪= 164.17‬‬
‫‪4 ×7‬‬

‫‪ )3‬حساب مجموع المربعات الكلية ‪Sum Square of Total‬‬

‫‪SST =∑ x 2−C . F‬‬

‫‪= (24)2+(52)2+ ... +(162)2–164.17 =166.98–164.17= 2.81‬‬

‫‪ )4‬حساب مجموع مربعات المعامالت ‪Sum Square of treatments‬‬

‫= ‪SSt‬‬
‫‪∑ xi2 −C . F‬‬
‫‪r‬‬
‫‪(8.1) + …+(11)2‬‬
‫‪2‬‬
‫‪663.52‬‬
‫¿‬ ‫=‪−164.17‬‬ ‫‪−164.17=1.71‬‬
‫‪4‬‬ ‫‪4‬‬

‫‪3‬‬
 Sum Square of Replicates )‫) حساب مجموع مربعات القطاعات (المكررات‬5

∑ yi 2
SS =
r −C . F
t
(15.7) +…+(17.6)2
2
1151.16
¿ −164.17= −164.17=0.35
4 7

Sum Square of Error ‫) حساب مجموع مربعات الخطأ التجريبي‬6

SSe =SST −SSt −SSr

= 2.81 – 1.71 – 0.35 = 0.75

‫ للمعامالت والكلي والخطأ التجريبي‬Degree of Freedom‫) حساب درجات الحرية‬7

dft = t – 1 =7–1=6
dfr = r – 1 =4–1=3
dfT = (t × r)-1 = (7 × 4) – 1= 27
dfe = dfT – dft - dfr = 27 – 6 – 3 = 18

‫ للمعامالت والقطاعات والخطأ التجريبي‬Mean Square ‫) حساب متوسط المربعات‬8

SSr 0.35
MS r= = 3
= 0.12
df r
SSt 1.71
MS t = = = 0.29
df t 6
SS e 0.75
MS e = = 18 = 0.04
df e

Analysis of Variance (ANOVA Table) ‫) يعد جدول تحليل التباين‬9

S.O.V df SS MS F cal. F tab.

Block
3 0.35 0.12
s
treats 6 1.71 0.29 7.25 2.66
Error 18 0.75 0.04
Total 27 2.81

4
 ‫‪ )10‬إستخراج القيمة المحسوبة لفشر ‪F. calculated‬‬

‫‪MS t 0.29‬‬
‫=‪F cal‬‬ ‫=‬ ‫‪=7.25‬‬
‫‪MS e 0.04‬‬
‫‪ )11‬إستخراج قيمة فشر الجدولية ‪ F table‬من جدول ‪ F-values‬بتقاطع )‪ dfe (18‬في المحور العمودي وفق‬
‫مستوى اإلحتمالية ‪ 0.05‬ودرجات الحرية للمعامالت )‪ dft(6‬في المحور األفقي‪.‬‬
‫‪ #‬بما أن قيمة ‪F table‬تساوي ‪ 2.66‬وهي أقل من قيمة ‪ .F cal‬وهي ‪،).F cal. > F tab( 7.25‬‬
‫‪ #‬إذن توجد فروق معنوية أي ترفض نظرية العدم ‪( H0‬القائلة بعدم وجود فروق معنوية) وقبول النظرية البديلة‬
‫‪( Ha‬القائلة بوجود فروق معنوية) في التجربة باستعمال سماد كبريتات األمونيوم‪.‬‬

‫‪ #‬ولحساب قيمة ‪ .L.S.D‬يتم إستخراج قيمة ‪ t‬من جدول ‪ t-values‬بداللة قيمة )‪ dfe (18‬في المحور العمودي‬
‫ومستوى اإلحتمالية في المحور األفقي والتي تساوي ‪ 2.101‬وبالرجوع للمثال السابق يكون‪:‬‬

‫‪LSD=2.101‬‬ ‫‪( √ 2× 40.04 )= 0.3‬‬

‫ثم يعد جدول للمقارنة بين المتوسطات كمايلي‪:‬‬

‫‪LSD = 0.3‬‬ ‫‪t1‬‬ ‫‪t2‬‬ ‫‪t3‬‬ ‫‪t4‬‬ ‫‪t6‬‬ ‫‪t7‬‬

‫‪treats‬‬ ‫‪Mean‬‬ ‫‪2.03‬‬ ‫‪2.15‬‬ ‫‪2.33‬‬ ‫‪2.48‬‬ ‫‪2.58‬‬ ‫‪2.65‬‬

‫‪t7‬‬ ‫‪2.75‬‬ ‫*‪0.75‬‬ ‫*‪0.6‬‬ ‫*‪0.42‬‬ ‫‪0.27‬‬ ‫‪0.17‬‬ ‫‪0.1‬‬

‫‪t5‬‬ ‫‪2.65‬‬ ‫*‪0.62‬‬ ‫*‪0.5‬‬ ‫*‪0.32‬‬ ‫‪0.17‬‬ ‫‪0.07‬‬ ‫‪0.0‬‬
‫‪t6‬‬ ‫‪2.58‬‬ ‫*‪0.55‬‬ ‫*‪0.43‬‬ ‫‪0.25‬‬ ‫‪0.1‬‬ ‫‪0.0‬‬
‫‪t4‬‬ ‫‪2.48‬‬ ‫*‪0.45‬‬ ‫*‪0.33‬‬ ‫‪0.15‬‬ ‫‪0.0‬‬
‫‪t3‬‬ ‫‪2.33‬‬ ‫*‪0.3‬‬ ‫‪0.18‬‬ ‫‪0.0‬‬
‫‪t2‬‬ ‫‪2.15‬‬ ‫‪0.12‬‬ ‫‪0.0‬‬

‫*** = ‪t7‬‬ ‫*** = ‪t5‬‬ ‫** = ‪t6‬‬ ‫** = ‪t4‬‬ ‫*= ‪t3‬‬

‫يبين إختبار ‪ LSD‬تفوق معنوي لمعاملتي السماد ‪ t7‬و ‪t5‬على باقي المعامالت وأعطتا أعلى المتوسطات في عدد‬
‫الس نابل‪.‬نب ات‪ 1-‬بل غ ‪ 2.75‬و ‪ 2.65‬س نبلة‪.‬نب ات‪ 1-‬على التت ابع بالمقارن ة م ع أق ل متوس ط لمعامل ة المقارن ة (ب دون‬
‫سماد) التي أعطت ‪ 2.03‬سنبلة‪.‬نبات‪.1-‬‬

‫‪5‬‬
‫‪ #‬وإلجراء إختبار ‪DMR‬يتم إستخراج قيمة ‪ SSR‬من جدول ‪ SSR-Duncan‬بداللة قيمة )‪ dfe (18‬ومستوى‬
‫اإلحتمالية ‪ 0.05‬في المحور العمودي وعدد المعامالت ‪ 7‬في المحور األفقي كما في الجدول‪:‬‬

‫‪SSR‬‬ ‫‪2.97‬‬ ‫‪3.12‬‬ ‫‪3.21‬‬ ‫‪3.27‬‬ ‫‪3.32‬‬ ‫‪3.35‬‬

‫́‪S x‬‬ ‫‪0.1‬‬

‫‪LSR‬‬ ‫‪0.297‬‬ ‫‪0.312‬‬ ‫‪0.321‬‬ ‫‪0.327‬‬ ‫‪3.32‬‬ ‫‪0.335‬‬

‫‪LSR=S x́ ×SSR‬‬
‫‪MSe‬‬ ‫‪0.04‬‬
‫=‬
‫√‬
‫= ́‪S x‬‬
‫‪r‬‬ ‫√‬ ‫‪4‬‬
‫‪=0.1‬‬

‫ثم إعداد جدول للمقارنة بين المتوسطات كمايلي‪:‬‬

‫‪LSR‬‬ ‫‪0.297‬‬ ‫‪0.312‬‬ ‫‪0.321‬‬ ‫‪0.327‬‬ ‫‪3.32‬‬ ‫‪0.335‬‬

‫‪t1‬‬ ‫‪t2‬‬ ‫‪t3‬‬ ‫‪t4‬‬ ‫‪t6‬‬ ‫‪t5‬‬
‫‪Treats‬‬ ‫‪Means‬‬
‫‪2.03‬‬ ‫‪2.15‬‬ ‫‪2.33‬‬ ‫‪2.48‬‬ ‫‪2.58‬‬ ‫‪2.65‬‬
‫‪t7‬‬ ‫‪2.75‬‬ ‫*‪0.75‬‬ ‫*‪0.6‬‬ ‫*‪0.42‬‬ ‫‪0.27‬‬ ‫‪0.17‬‬ ‫‪0.1‬‬
‫‪t5‬‬ ‫‪2.65‬‬ ‫*‪0.62‬‬ ‫*‪0.5‬‬ ‫*‪0.32‬‬ ‫‪0.17‬‬ ‫‪0.07‬‬ ‫‪0.0‬‬
‫‪t6‬‬ ‫‪2.58‬‬ ‫*‪0.55‬‬ ‫*‪0.43‬‬ ‫‪0.25‬‬ ‫‪0.1‬‬ ‫‪0.0‬‬
‫‪t4‬‬ ‫‪2.48‬‬ ‫*‪0.45‬‬ ‫*‪0.33‬‬ ‫‪0.15‬‬ ‫‪0.0‬‬
‫‪t3‬‬ ‫‪2.33‬‬ ‫*‪0.3‬‬ ‫‪0.18‬‬ ‫‪0.0‬‬
‫‪t2‬‬ ‫‪2.15‬‬ ‫‪0.12‬‬ ‫‪0.0‬‬

‫وتكون نتيجة اإلختبار كمايلي‪:‬‬

‫‪Treats‬‬ ‫‪Means‬‬
‫‪t7‬‬ ‫‪2.75a‬‬
‫‪t5‬‬ ‫‪2.65a‬‬
‫‪t6‬‬ ‫‪2.58ab‬‬
‫‪t4‬‬ ‫‪2.48ab‬‬
‫‪t3‬‬ ‫‪2.33bc‬‬
‫‪t2‬‬ ‫‪2.15cd‬‬
‫‪t1‬‬ ‫‪6‬‬ ‫‪2.03d‬‬
 ‫المتوسطات التي تشترك بالحرف نفسه ال يوجد بينها فرق معنوي حسب إختبار ‪ DMR‬عند مستوى إحتمال ‪0.05‬‬
‫تمرين (‪ :)2‬في دراس ة لمعرف ة ت أثير رش ح امض الهيومي ك بخمس ة تراك يز (‪ 0.0‬و ‪ 1.5‬و ‪ 2.5‬و ‪ 3.5‬و ‪4.5‬‬
‫ملغم‪.‬لتر‪ )1-‬في معدل عدد عرانيص الذرة‪.‬نبات‪ 1-‬في الحقل التجريبي ألحد محطات األبحاث فكانت النتائج كما‬
‫يأتي‪:‬‬
‫‪Treat.‬‬ ‫‪R1‬‬ ‫‪R2‬‬ ‫‪R3‬‬
‫‪t1‬‬ ‫‪2.3‬‬ ‫‪2.5‬‬ ‫‪2.4‬‬
‫‪t2‬‬ ‫‪3.6‬‬ ‫‪3.3‬‬ ‫‪3.8‬‬
‫‪t3‬‬ ‫‪4.7‬‬ ‫‪4.6‬‬ ‫‪4.9‬‬
‫‪t4‬‬ ‫‪4.9‬‬ ‫‪5.1‬‬ ‫‪5.2‬‬
‫‪t5‬‬ ‫‪5.4‬‬ ‫‪6.2‬‬ ‫‪5.8‬‬

‫المطلوب‪:‬‬
‫‪ .1‬هل هنالك تأثير معنوي في رش حامض الهيوميك عند مستوى إحتمال ‪0.05‬؟‬
‫‪ .2‬بين أفضل تراكيز الرش أكثر فعالية باستعمال إختبار دنكن عند مستوى إحتمال ‪0.05‬؟‬
‫‪ .3‬إحسب قيمة ‪.C.V‬؟‬

‫حل تمرين (‪:)2‬‬

‫‪Treat.‬‬ ‫‪R1‬‬ ‫‪R2‬‬ ‫‪R3‬‬ ‫‪∑ xi‬‬ ‫‪Mean‬‬
‫‪t1‬‬ ‫‪2.3‬‬ ‫‪2.5‬‬ ‫‪2.4‬‬ ‫‪7.2‬‬ ‫‪2.4‬‬
‫‪t2‬‬ ‫‪3.6‬‬ ‫‪3.3‬‬ ‫‪3.8‬‬ ‫‪10.7‬‬ ‫‪3.57‬‬
‫‪t3‬‬ ‫‪4.7‬‬ ‫‪4.6‬‬ ‫‪4.9‬‬ ‫‪14.2‬‬ ‫‪4.73‬‬
‫‪t4‬‬ ‫‪4.9‬‬ ‫‪5.1‬‬ ‫‪5.2‬‬ ‫‪15.2‬‬ ‫‪5.07‬‬
‫‪t5‬‬ ‫‪5.4‬‬ ‫‪6.2‬‬ ‫‪5.8‬‬ ‫‪17.4‬‬ ‫‪5.8‬‬
‫‪∑ yi‬‬ ‫‪20.9‬‬ ‫‪21.7‬‬ ‫‪22.1‬‬ ‫‪64.7‬‬

‫‪C.F = 279.07‬‬ ‫‪SST = 22.08‬‬ ‫‪SSt = 21.52‬‬ ‫‪SSr = 0.152‬‬ ‫‪SSe = 0.408‬‬

‫‪S.O.V‬‬ ‫‪df‬‬ ‫‪SS‬‬ ‫‪MS‬‬ ‫‪F cal.‬‬ ‫‪F tab.‬‬

‫‪Block‬‬ ‫‪2‬‬ ‫‪0.152‬‬ ‫‪0.076‬‬
‫‪treat‬‬ ‫‪4‬‬ ‫‪21.52‬‬ ‫‪5.38‬‬ ‫‪131.9‬‬ ‫‪3.48‬‬
‫‪Error‬‬ ‫‪10‬‬ ‫‪0.408‬‬ ‫‪0.0408‬‬
‫‪Total‬‬ ‫‪14‬‬ ‫‪22.08‬‬
‫‪7‬‬
 0.0408
C.V= 0.0408
64.7 ×100 = ×100=0.95
4.31
15

0.0408
LSR=
√ 15
= 0.052

SSR 3.03 3.18 3.27 3.33

S x́ 0.052

LSR 0.16 0.17 0.17 0.17

LSR 0.16 0.17 0.17 0.17

t1 t2 t3 t4
treats Mean
2.4 3.57 4.73 5.07
t5 5.8a 3.4* 2.23* 1.07* 0.73*
t4 5.07b 2.4* 1.5* 0.34* 0.0
t3 4.73c 2.33* 1.16* 0.0
t2 3.57d 1.17* 0.0
t1 2.4e

:)3( ‫حل تمرين‬

Treat. R1 R2 R3 R4 ∑ xi Mean
t1 50 55 45 53 203 50.75
t2 56 58 60 57 231 57.75
t3 61 69 63 70 263 65.75
t4 100 75 77 81 333 83.25
t5 66 71 65 70 272 68.0
t6 40 49 46 44 179 44.75
∑ yi 373 377 356 375 1481

C.F = 91390 SST = 14257 SSt = 3773.25 SSr = 46.5 SSe = 10437.25

8
 ‫‪S.O.V‬‬ ‫‪df‬‬ ‫‪SS‬‬ ‫‪MS‬‬ ‫‪F cal.‬‬ ‫‪F tab.‬‬
‫‪Block‬‬ ‫‪3‬‬ ‫‪46.5‬‬ ‫‪15.5‬‬
‫‪treat‬‬ ‫‪5‬‬ ‫‪3773.25‬‬ ‫‪754.65‬‬ ‫‪1.66‬‬ ‫‪2.64‬‬
‫‪Error‬‬ ‫‪23‬‬ ‫‪10437.25‬‬ ‫‪453.79‬‬
‫‪Total‬‬ ‫‪30‬‬ ‫‪14257‬‬

‫‪ .‬ال توجد فروق معنوية وقبول الفرضية الصفرية ورفض الفرضية البديلة عند مستوى إحتمال ‪# 0.05‬‬

‫تقدير القيمة المفقودة في حالة القطاعات العشوائية الكاملة‬

‫‪Missing Value‬‬

‫عند فقد قيمة أحد المعامالت من إحدى القطاعات يمكن إستخراج القيمة المفقودة باستعمال القانون اآلتي‪:‬‬

‫‪( t× ix )+ (r× iy −‬‬

‫‪)∑ ix‬‬
‫‪M V‬‬
‫= ‪.‬‬
‫‪.‬‬
‫‪(−‬‬‫) ‪t 1 )(r− 1‬‬

‫‪ = .M.V‬القيمة المفقودة‪.‬‬
‫‪ = r‬عدد القطاعات‪.‬‬ ‫‪ = t‬عدد المعامالت‬
‫‪ = xi‬مجموع المشاهدات المتبقية للمعاملة المفقودة‪.‬‬
‫‪ = yi‬مجموع المشاهدات المتبقية في قطاع المعاملة المفقودة‪.‬‬
‫∑‪ =xi‬مجموع مجاميع المعامالت‪.‬‬

‫مث ال‪ :‬أج ريت تجرب ة باس تعمال تص ميم القطاع ات العش وائية الكامل ة وك انت بعض المش اهدات مفق ودة لس بب م ا‪،‬‬
‫أحسب قيمة تلك القيم المفقودة؟‬

‫‪Treats‬‬ ‫‪R1‬‬ ‫‪R2‬‬ ‫‪R3‬‬ ‫‪R4‬‬ ‫‪xi‬‬

‫‪t1‬‬ ‫‪6.7‬‬ ‫‪6.4‬‬ ‫‪---‬‬ ‫‪6.4‬‬ ‫‪19.5‬‬
‫‪t2‬‬ ‫‪6.5‬‬ ‫‪6.6‬‬ ‫‪6.8‬‬ ‫‪6.5‬‬ ‫‪26.4‬‬
‫‪t3‬‬ ‫‪6.3‬‬ ‫‪6.2‬‬ ‫‪6.4‬‬ ‫‪6.5‬‬ ‫‪25.2‬‬
‫‪yi‬‬ ‫‪19.5‬‬ ‫‪19.2‬‬ ‫‪13.2‬‬ ‫‪19.2‬‬ ‫‪∑xi = 71.1‬‬

‫‪9‬‬
 ‫‪( 3 ×19.5 ) + ( 4 ×13.2 )−71.1‬‬
‫=‪M .V .‬‬
‫) ‪( 3−1 )( 4−1‬‬

‫‪58.5+ 52.8−71.1‬‬
‫¿‬ ‫‪=6.7‬‬
‫‪6‬‬

‫الكفاءة النسبية لتصميم القطاعات العشوائية الكاملة مقارنة مع التصميم العشوائي الكامل‬
‫‪Relative Efficiency between RCBD & CRD‬‬

‫يمكن التعبير عن ذلك بالمعادلة االتية‪:‬‬

‫‪(r− rSM‬‬
‫) ‪1‬‬ ‫‪+r −‬‬‫‪(t eSM‬‬
‫) ‪1‬‬
‫=‪R .E %‬‬
‫‪.‬‬ ‫‪0×01‬‬
‫‪tr−‬‬
‫‪( eSM‬‬
‫) ‪1‬‬

‫مثال‪:‬‬
‫تم تحلي ل بيان ات تجرب ة لمقارن ة ت أثير أرب ع مس تويات من س ماد اليوري ا في متوس ط حاص ل نب ات زه رة‬
‫الشمس‪ ،‬كان التصميم التجريبي هو تصميم القطاعات العشوائية الكاملة بواقع خمس قطاعات وكانت النتائج بعد‬
‫التحليل كما في الجدول اآلتي‪ ،‬وأراد الباحث التأكد من مالئمة التصميم المستعمل في التجربة‪.‬‬

‫‪S.O.V.‬‬ ‫‪d.f.‬‬ ‫‪S.S.‬‬ ‫‪M.S.‬‬ ‫‪F. cal.‬‬

‫‪Block‬‬ ‫‪4‬‬ ‫‪21.46‬‬ ‫‪5.36‬‬
‫‪Treat‬‬ ‫‪3‬‬ ‫‪134.45‬‬ ‫‪44.83‬‬
‫**‪20.46‬‬
‫‪Error‬‬ ‫‪12‬‬ ‫‪26.26‬‬ ‫‪2.19‬‬
‫‪Total‬‬ ‫‪19‬‬ ‫‪182.17‬‬
‫‪5(−63.5‬‬
‫) ‪1‬‬ ‫‪+ 5 4(−91.2‬‬
‫) ‪1‬‬
‫=‪R .E %‬‬
‫‪.‬‬ ‫‪0×01‬‬
‫‪5( × 4−91.2‬‬
‫) ‪1‬‬

‫‪044.12‬‬ ‫‪58.23‬‬
‫‪+‬‬
‫¿‬ ‫= ‪× 100‬‬
‫‪131 %‬‬
‫‪91 91.2‬‬
‫×‬

‫وهذه النتيجة تعني أن تصميم ‪ RCBD‬أكبر كفاءة من تصميم ‪ CRD‬بمقدار ‪ ،%30‬أي أن إستعمال ‪ 130‬تكرار‬
‫باس تعمال تص ميم ‪ CRD‬تعطي نفس نتيج ة إس تعمال ‪ 100‬مك رر باس تعمال تص ميم ‪ RCBD‬ل ذلك ف ان التكلف ة‬
‫اإلقتصادية في حال تطبيق تصميم ‪ CRD‬تكون أعلى وأن إستعمال تصميم ‪ RCBD‬أفضل‪.‬‬

‫‪10‬‬