第 ３３卷 第 １期　 四 川 兵 工 学 报　 ２０１

２年 １月　

【武器装备理论与技术】
　

某 型 火 控 雷 达 组 网诱 偏 ＡＲＭ 研 究　
黄 鹏　，
季新 源　，
邱 一文　
（桂林空军学 院 ａ
．研究生 队 ；ｂ．
防空反导系 ，桂林 ５４１
０００）
　

摘要 ：
文章通过 分析 ＡＲＭ（反辐射导 弹）的特点与局 限 ，
从火控雷达组 网诱 偏 ＡＲＭ 工作原理 出发 ，
研 究在不 同 ＡＲＭ参数 和　
不同雷达配置 间距下火控雷 达的生存 概率 ，
并 给出某 型火控雷达组 网抗 ＡＲＭ 的配置要 求与建议 。
　
关键词 ：
火控雷 达组网 ；
诱偏 ；
ＡＲＭ　
中图分类号 ：
Ｅ９５
　 文献标识码 ：
Ａ　 文章编号 ：
１００
６—０７
０７（
２０１
２）Ｏ１—０
０２９—０４
　

反辐射导 弹（ＡＲＭ）是 现代 雷达 面 临的 “四大威 胁 ”中最具　 ２）ＡＲＭ 的导 引头 角分 辨力 差。 由于受体积的限制 ，

天线 的　
毁灭性的一种 ，
它在战场上 的作用 主要是直 接压制敌 辐射源 ，
为　 尺寸较小 ，
所 以分辨角大 ，
抗两 （
多 ）点源干扰的能力差 ；
　
己方飞机 的突 防和空 战提供 支援 ，
摧 毁武 器平 台和杀 伤操 纵人　 ３）ＡＲＭ是一 个很 强 的红外 辐射 源 ，
飞 向雷 达径 向速度 很　
员。ＡＲＭ不仅实现 了对 防空武器的“硬杀伤 ”，
而 且还对作 战人　 大，
明显大于飞机 ，
容易被雷达识别 ；
　
员形成 巨大 的心理压 力 ，
直接 影 响部 队战斗 力 的正常 发挥 。从　 ４）工 作 频 率 范 围有 限 ，
不 能 将 敌 各 种 雷 达 的频 率 包 括　
近几年几场局 部战争来 看 ，
反辐射 导弹 的技 术不断更 新 ，
性能不　 进去；
　
断提高 ，
其 寻的头覆盖频谱更宽 、
速度更 快 、
制导精度更 高 、
战斗　 ５）ＡＲＭ需在 载机 平稳 飞行段进行发射 ，
即发射 前载机必须　
威力 更大 、
攻击 模式更 灵活 、
且具 备 了抗 雷达关 机能 力 ，
使 其 战　 有 平稳 飞 行 段 ；
　
斗威力倍增 。ＡＲＭ 己经成为现代 战争 中的重要 武器 ，
是 取得制　 ６）载机所 载 ＡＲＭ数量有 限，
一般为 １—２枚 。上述 弱点均　
空权不可缺少 的重要手段 。因此 ，
ＡＲＭ作 为防空 雷达 的重大威　 可作为对抗 ＡＲＭ 的依据 。
　
胁之一 ，
将 其 纳 入 火控 雷 达 的 防 御 范 围 ，是 一项 十 分 紧 迫 的　
任务 。
　 ２ 火 控 雷 达 组 网对 抗 ＡＲＭ 方 法　

１
　 ＡＲＭ 特 点 与 局 限性　 目前对抗 ＡＲＭ可采取单部 雷达抗 ＡＲＭ和雷达组 网体系抗　
ＡＲＭ。从抗 ＡＲＭ 手段一
Ｌ可分为反 侦察 、
反截 获 、
告警 、
诱偏 、
辐　
１．１
　 ＡＲＭ 主 要 特 点 分 析　 射控制和收发分 离等 六种 。这些 途径 与手 段既 可 以协 同使 用 ，
　
通过 现有资料的分析和总结 ，
现役 ＡＲＭ 的主要特 点有 ：
　 也可独立使用 。火控雷达可从 空域 、
时域 、
频 域及具体 战术措施　
１）飞行速度快 ，
射程远 ，
雷达反射面积小 ，
隐蔽性好。
　 几 方面防 ＡＲＭ攻击 ，
在 战区 内多部相 同体 制雷达 协 同运用 、
设　
２）采用多种 复合制导方式 ，
命 中概率高 。
　 置假辐射源等 ，
这样 不仅 能保 证情 报 的连续 性 ，
而 且还 使 ＡＲＭ　
３）智能化程度 高 ，
还能在敌雷 达警戒 区域上 空执行 长时 间　 迷 盲或使其攻击成功概率下 降。
　
的巡逻 飞行 ，
具有 自动捕 获和锁定 目标能力 。
　 火控雷达组 网抗 ＡＲＭ 的方 法可以从 以下几种入手 ：
　
４）具有先 敌攻 击优 势。
　 １）闪光轮换工作方式　
５）可低空发射 ，
增加 了捕获难度 。
　 ＡＲＭ局限性之一是 对辐 射源 的高度 依赖 性 。ＡＲＭ攻 击 的　
１．
２　 ＡＲＭ 局 限 性 分 析　 初始阶段 即是 被动 雷达 导 引 头对 辐射 源 的频 率 和空 间搜 索 过　
任何先进 武器都有其 自身 的弱点 ，
ＡＲＭ也 不例外 。ＡＲＭ 的　 程，
辐射源 的频率 和 空 间位置 是 ＡＲＭ 选择 目标 的 ２个 首选 参　
弱点是 由体制 、
技 术条 件 造 成 的，
也 受 制 于最 佳作 战 效果 的需　 数 。火控 雷达 网在指挥信息 系统 的协调控制 下 ，
分 时工作 ，
信 息　
求 。这 些 弱 点 … 主要 表 现 在 ：
　 共享，
共 同完成 作战 空域 的火力 单元控 制任 务 。这种 工作模 式　
１
）对辐射源 的依赖性 。ＡＲＭ 的导引头大多是被动体 制 ，
需　 称之为闪光轮换 工作模 式 。在 这种模 式下 ，
网内火控 雷达 的轮　
收到辐射源 的照射 ，
才能确定所要 攻击 的辐射源 ；
对于 已发射 的　 流不定 时关 机给 ＡＲＭ构成 闪烁 电磁环境 ，
使 跟踪方 向、
频率 、
波　
ＡＲＭ，
采取关 天线 、
大 角度转 天线 等手 段 ，
可 降低 其命 中精 度 和　 形 混淆 。闪光轮换工作 的组 网火控 雷达相 当于一部火控 雷达 随　
毁伤效 果。此外 ，
由于 ＡＲＭ 导 引头 自动跟踪辐 射源 ，
所 以可 能　 机 变换工 作频段 、
重 复频率 、
发射 功率 等参数 和工作地 点 ，
使得　
被诱饵欺骗 ；
　 被 动雷达导引头始终处于搜索 阶段 ，
最终 导致 ＡＲＭ找不 到 目标　

收 稿 日期 ：
２０１１—１１—１
７　
作者 简介 ：
黄鹏 （１
９８５一 ），
男，硕士研究生 ，
主要从 事防空兵作战指挥研究 。
　
３０
　 四 川 兵 工 学 报　 ｈｔ
ｔｐ：
／／ｓ
ｃｂｇ．
ｊｏｕｒ
ｓｅｒ
ｖ．ｃ
ｏｍ／　

而不 能进行有 效的攻击 。
　 点；
使得 ＡＲＭ在角度上无法 区分相 邻雷达 ，
落入 两雷达之 间 ，
以　
２）同步 同参数工 作方式　 达到保护雷达 的 目的。
　
ＡＲＭ 的局 限性 之二是被动 雷达 导引头 的分辨 角较大 ，
多 雷　 设有 Ⅳ个 （
通 常为 ３—４个 ）火控 雷达 构 成诱 偏态 势 ，
设 受　
达诱偏干扰抗 ＡＲＭ攻击就是根据 ＡＲＭ的这一局 限性 而采取 的　 ＡＲＭ攻击 的火控 雷 达位 置为 坐标 原 点处 。其余 火控 雷 达坐 标　
措施 。多雷达诱偏 系统 由若干雷达组 成 ，
它 使得 ＡＲＭ 的被 动雷　 为（
　，Ｙ　
，　），
发射 的信 号形式与雷达信号相 同 ，
载频一致 。
　
达导 引头的跟踪误 差增 大 ，
从 而起到 保护 雷达 的 目的。组 网火　 Ｚ　

控雷 达的同步 、
同参数工作模式 ，
是指在指 挥信息 系统 的协 调控　
制下 ，
以相同 的工作参 数 ，
同步工 作 ，
信 息共享 ，
共 同完 成某空 域　
的火力控 制任 务 。当网 内火控 雷达分 布较 近 ，向同一空 间 同步　
辐射 同参 数的 电磁波 时 ，
由于组 网的雷 达相互 同步 ，
频率 稳定 ，
　
各雷达采用不 同且互 不相关 的幅度 或相 位编码 ，
所 以 它们虽 同　
时工作却互 不影响 ；
而对 被动 雷达 导 引头 引入大 范 围的角度 起　
伏变化或 者雷达角 噪声 ，
从 而造成 被动 雷达 导 引头产 生错误 控　
制，
致使 ＡＲＭ失效 。
　
３）火控 雷达通过组网对 ＡＲＭ有 较强的告警能力 。
　
相对 于单个火控雷达独 立作 战而言 ，
由于实现 了组 网作 战 ，
　 图１
　 雷达 组 网诱 偏 ＡＲＭ 示 意 图　
只要 网 内 有 一 个 火 控 雷 达 探 测 到 ＡＲＭ ，
则 网 内 皆知 ，
从而可迅速　
此 时 ＡＲＭ始终 以远场 的瞄准轴作为攻击 方 向 ，攻击 的是各　
给被 攻击 雷达提供告警信 息 ，
提高 了网内雷 达的生存 能力 。
　 雷达的功率质心 ， 即图 １中的 Ｍ 点 。功率 质心 的公式㈦ 如下 ：
　
４）实施 支援或佯攻策 略，
增强整体抗 ＡＲＭ 能力 。
　 Ⅳ　

当判定敌发射 ＡＲＭ后 ，
组 网中心 站可选择最 有利 的高炮连　 ∑Ｐ
　
＝ 　

提供火力 支援 ，
通 过拦截 ＡＲＭ 载机 消灭 其发射 平 台 ，
或直 接拦　
∑Ｐ
　
截 ＡＲＭ，
以掩护 受到攻击的雷 达 ；
在 组 网中心站 的协 调下 ，
可选　
Ⅳ　
择 １—２个火控雷 达作为诱饵 ，
对 ＰＲＳ引入 了大范 围的角度起伏　
∑Ｐｌ
Ｙ　
变化或雷达角 噪声 ，
从 而造成 ＰＲＳ产生错 误控 制 ，
致 使 ＡＲＭ失　 Ｙ＝上；
一一　
） （１
）　
效，
以掩 护其他火力单位实施拦截 。
　 ∑Ｐ　
５）组 网后便 于组 织对 ＡＲＭ载机 的集火射击 。
　
受敌发射 ＡＲＭ攻击 的火控雷达 ，
可立 即关闭天线 或与相邻　 ∑　
ｚ＝
　 Ｊ
一一　
的火控雷达构成诱偏 态势 ；
未受 敌攻击 的火控雷 达 ，
可 为相邻 的　
∑Ｐ
　
火力单元提供诸元 ，
以便 同时向 ＡＲＭ或载机发起集火攻击 。
　
当 ＡＲＭ 向 目标雷达发起攻击之初 ，
导 弹到两雷 达的距 离远　
可 以看 出 ，
在对抗 ＡＲＭ 的过 程 中 ，
火 控雷 达组 网实 现 了雷　
大于两雷达 之间距 ，
且导 引头分 辨角 ０≥Ａ０（导 弹与雷 达 问的夹　
达情报 的实时 共享 ，在组 网 中心 站 的统 一 指挥 和 协调 下 ，
对 抗　
角 ），
这时导 弹按 上述 所示规律 瞄准 目标 ；
ＡＲＭ 在追踪 接近 目标　
ＡＲＭ 的能力 得到 了增强 ，
生存 能力得 到 了明显提 高。初步 具备　
的过程 中 ，
两雷达与 导弹间形 成 的夹 角不断 加大 ，
当 ０≤Ａ０时 ，
　
了体 系对 抗 ＡＲＭ 的 基 本 条件 。下 面 针对 火 控 雷 达 组 网诱 偏　 导引头分辨 出并 稳定跟踪单一 目标 雷达 ，
此时 ＡＲＭ 会 以最 大过　
ＡＲＭ 进 行 阐 述 。
　 载修正失误距离 。如图 ２所示 ，
设 两雷达 Ａ、
Ｂ间距 为 ｄ，
ＡＲＭ 分　
辨角 为 ０，
攻击俯 仰角为　 ，
当 ＡＲＭ距离 功率质心 Ｍ 点为 ｒ时恰　
３
　 火 控 雷 达 组 网 雷 达 对 ＡＲＭ 诱 偏 原 理　 好将两 雷达分 辨 开 ，
并 以最 大过 载 调整 攻 击 方 向 ，
最终 命 中 Ⅳ　
点，
设 Ｃ点为 ＡＲＭ此时坐标点 Ｇ到 ＡＢ延 长线 的垂线 。根据 质　
火控雷达可 以利 用 ＡＲＭ 的对辐 射源 的高度 依赖 性 和被 动　 心定理可知 ，
ＧＭ将 ＬＡＧＢ平分。
　

雷达导引头分辨角 较大 的缺 陷进 行火 控雷 达 网的设置 ，
灵 活运　
用火 控雷达组 网工作模 式 ，
能够达 到抗 反辐射摧毁的效果 。
　
所谓雷达组 网诱偏 系统是指组 网雷达 由一 部主雷 达和若 干　
部辅助雷达组 成 ，
主雷达 与辅 助雷 达协 同工作 ，
使得雷 达系统 对　
ＡＲＭ形成诱偏 态势 。作 战时若 某一 火控 雷 达受 到 ＡＲＭ 攻击 ，
　
则同步控制 火控雷达 信号 ，
使相 邻 火控雷 达在 同一 时 间辐射 和　
主雷 达相 同的 电磁波 ，
其辐 射 的时间 、
方向、
功率 大小 等根据 火　
控雷达 的配置 和 ＡＲＭ位置进行实 时调整 ，
以使诱偏 系统信 号与　
（
　，　）
　 （
　，Ｙ　
）　
雷达信号 同时到达 ＡＲＭ 的导 引头 ，
当 ＡＲＭ 的雷 达角 分辨率 不　
能区分 主雷达 和 辅 助雷 达 时 ，
ＡＲＭ 通 常 跟 踪 两者 的能 量质 心　 图 ２　 ＡＲＭ 与 雷达 之 间 关 系 图　
 黄 鹏，
等 ：某型 火控 雷达组 网诱 偏 ＡＲＭ研 究　 ３１
　

则 ＡＲＭ修 正的距离值 ＭＮ为　 ：

　 式 中：
Ａ　为网 内第 ｉ部雷达 的重要性 权重 因子 ，
取 值时可 以认 为　
１
　 ，２　
网 内骨干雷达的权重 因子较大 ；
Ｐ　为 ＡＲＭ 对 网内第 ｉ部 雷达 的　
△　 …　 （２）
　
毁伤概率 ；
Ｎ为 网内雷达 的数 目。
　
式 中：
　 ＝ｎｍａ
ｘ　ｇ；
ｎ一 为 ＡＲＭ 最大过载 ；
ｇ为重力 加速度 ；
ｒ为　
ＡＲＭ到 理论 落点的距离 ；
Ｖｍ为 ＡＲＭ速度 。
　
５ 火 控 雷 达 组 网诱 偏 ＡＲＭ 配 置 分 析　
根据几何定理 可知 ：
　

ｒ ： — — — — — — — — — — 　
＿————————一 　
Ｉ ｆ
　
３　 ５．１
　 各 种 情 况 下火 控 雷 达 组 网 诱 偏 ＡＲＭ 生 存 概 率　
［
ｃｏ
ｔ（
　一号）
一ｔ（
　＋号）
］．
ｓｉ
ｎ
　 一　 ５．１．１
　 不 同 ＡＲＭ 攻 击速 度 与 火控 雷达 配 置 间距 时 火控 雷达 生　

当两雷达之间的 间距 ｄ设 置不 当时 ，
ＡＲＭ在 到达 其分辨 角　 存 概 率 的 变化　

后跟 踪某 一 目标 ，
极 有可能会 命 中 目标 ，
或虽 然不命 中但是落 点　 根据式 （
２）、
（３）、（
６），
设 ＡＲＭ 速度 分别 为 ２Ｍ、
２．５Ｍ、
３Ｍ，
　
离 目标很 近 ，
由于 ＡＲＭ 的杀伤 半径 和命 中误差 的原 因 ，
也会 对　 导引头分辨 角 ０＝２
０。，
最大 过载 ｒ
ｔ
… ＝１
０，攻击 迎角 ｏ
ｌ＝６
０。，
ｒａ　
目标 造成破 坏 。如果 ＡＲＭ 飞行 速度极快 ，
过载能 力有 限 ，
若 两　 ＝
３５
　ｍ，
ＣＥＰ＝２
５　ｍ，
火控雷达配 置间距 不 同时的生存概 率如 图　
雷达 间距 选择适 当，
ＡＲＭ 最终将 不能完 全修正 失误 而落在两 雷　 ３所 示 。
　
达之间。即 ＡＮ＞ｒ
ａ＋ＣＥＰ，
根 据几何定理得 ：
　
ＡＮ ＝ ＡＭ — ＭＮ ＝　

［
ｃ
ｏｔ
（
　一手）
　 衄ｄ̈
　 眺　 辞　
壁　
［
ｃ
ｏｔ
（
ａ一÷）
　（ａ
＋÷）
］２［
ｃ
０ｌ
（
ａ一÷）
＿ｃ
０ｆ
（
　＋÷）
］
２＊Ｓ
ｉ
　 心　

蚪　
ｒ
ａ＋ＣＥＰ　 （４）
　 啦　 １ 　 １ 　 Ｏ 　 Ｏ 　 ０　 Ｏ 　
１ 　 ０ 　 ９ 　 ８ 　 ７　 ６ 　
１ 　 ０ 　 Ｏ 　 ０ 　 Ｏ 　 Ｏ　 Ｏ 　

根据诱 偏原 理 的分析 ，
除 了雷达功 率 、
信号形 式外 ，
雷达 之　 Ｏ 　 ９ 　 ８ 　 ７ 　 ６ 　 ５　 ４ 　

间配置间距也是 一个 重要参 数 。配 置 问距 有 两种选 择 ：

一是 使　
ＡＲＭ在 失控前保证多部雷达共 同处 于导 引头分辨 角 内 ；
二是 适　
２００　 ４００　 ６００　 ８００　１
　ｏｏ０　ｌ
　２００　ｌ
　４００　１
　６００　１
　８００　
当选 择间距 ，
使 ＡＲＭ 虽然 能在 失控 前分 辨 出某 一 雷达 ，
但 由于　 火 控 雷 达 配 置 间 距　

惯性 ，
在 时 间上有 可能来不 及转 向命 中 目标 ，
因此 ，
这 样就可 能　
图３
　 不 同 ＡＲＭ 速 度 和 配置 间距 下 火控 雷 达 生 存概 率　
存在 一个 最佳间距 。由于 ＡＲＭ 的控制是受其 自身参数 决定 的 ，
　
要在 ＡＲＭ 失控前受到雷达 的影 响存 在一定 的难度 ，
但可 以选 择　 ５．１．
２ 不 同 ＡＲＭ 攻 击 迎 角与 火控 雷 达 配 置 间距 时 火控 雷 达 生　
合适 间距 达到抗 ＡＲＭ 的 目的。对 雷达来说 ，
最理 想的情况是 使　 存 概 率 的 变 化　
ＡＲＭ 落在所有雷达 的安全距 离之 外 ，
从 而两 者都 被保存 。因此　 设 ＡＲＭ 速度 分别为 ３Ｍ，
导 引头分辨角 ０＝２
０。，
攻击迎 角　
选择合适 的距 离和两 雷达 连线 方 向，
可 以得 到诱偏 成功 最大 的　 ＝３
０。、
６０。、
９０。，
最 大过 载 ｎ
　 ＝１
０，ｒ
ａ＝３
５　ｍ，
ＣＥＰ＝２５
　ｉｎ，
火 控　
概率 。
　 雷达配置 间距不 同时的生存 概率如图 ４所示 。
　

４ 火控雷达对 ＡＲＭ 诱偏后生存概率　

讳　

４．
１　 单 发 ＡＲＭ 对 单 个 火 控 雷 达 的 毁 伤 概 率　 壁　
妇　

因为 ＡＲＭ对雷达 的毁伤 是破 片毁伤 ，

因此 当雷达诱偏 系统　
未工作 时 ，
单发 ＡＲＭ 对单个火控雷达 的毁伤概率　 为　 啦　

Ｑ　＝ １一ｏ．
５　 （
５）　
式 中：
ｒａ为 ＡＲＭ 的有效杀伤半径 ；
ＣＥＰ为 ＡＲＭ攻击 目标时瞄准　
轴距离偏差 。
　
当 ＡＲＭ受 雷达诱偏时 ，
雷 达的生存概率 即抗摧毁效能 为 ：
　

１一Ｑ　＝ｏ．
５　ｌ
争　一
　 （
６）　
图 ４ 不 同 ＡＲＭ 攻 击 迎 角和 配置 间距 下　
式 中：
△为 ＡＲＭ 修正 目标后 ＡＲＭ 的偏移距 离 ；
ｄ为 两火控 雷达　 火控 雷达 生存 概 率　
的间距 。
　
４．
２　 ＡＲＭ对整个 火控雷达 网的毁伤概率　 ５．１
．３　 不 同 ＡＲＭ 导 引 头 分辨 角 与 火控 雷 达 配 置 间距 时 火控 雷　

以上 是 ＡＲＭ 对单 部雷 达 的毁伤 概率 ，
ＡＲＭ 对组 网雷 达 的　 达 生 存 概 率 的 变化　

毁伤概率定义　 为　 设 ＡＲＭ速度分别为 ３Ｍ，

导引头分辨 角 ０＝１
０。、
２０。、
３０。，
攻　
击迎角　 ＝６０。，
最 大过载 ｎ
　 ＝１
０，ｒ
ａ＝３
５　ｍ，
ＣＥＰ＝２５
　ｉｎ，
火 控　
Ｐ
　＝∑Ａｉ
Ｐ　 （
７）　
雷 达配 置间距不 同时的生存概率如 图 ５所示 。
　
 ３２　 四 川 兵 工 学 报　 ｈｔ
ｔｐ：
／／ｓ
ｃｂｇ．
ｊｏｕｒ
ｓｅｒ
ｖ．ｃ
ｏｒｎ
／　

６ 结 束 语　
讣　
孽　
Ｏ 　 Ｏ 　 ０ 　 Ｏ 　 Ｏ 　 ０ 　
ｌ 　 雌　
Ｏ　９ 　 ８ 　 ７ 　 ６　 ５ 　 ４ 　

刊　
综上所述 ，
火 控雷 达 组 网抗 ＡＲＭ 的 最佳 配 置 间距 主要 跟　

峋　
ＡＲＭ 的参数有关 ，
在进行组 网诱 偏 ＡＲＭ 配置 时 ，
应 当对 敌现 役　
趟　
的主要 ＡＲＭ使用特 点 、
作 战性 能 、
型号参 数 、
战术使 用及发射 距　
离等指标充分掌握 ，
在配置 时应综 合考虑 以上几 种因素 ，
选取 诱　
偏生存概率较大 的配置间距 ，
合理进 行部署：
　
２００　 ４００　 ６００　 ８００　１
　０００　１
　２００　１
　４００　ｌ
　６００　１
　８００　 ２　
０００　 通 常在 实际作战 中我 防空兵 以营 为战术 单位 进行 布 防 ，
因　
火 控 雷 达 配 置 间 距　 此可 以在配置上 构成 正三角形诱偏 系统 。先确 定两部 火控雷 达　
之间间距 ，
再根 据 几何 关 系确 定 另一 部 火控 雷 达 的配 置 距离 。
　
图 ５　 不 同 ＡＲＭ 导 引头 分 辨 角和 配置 间距 下　
在多雷达诱偏 系统 中，
任 意两部 雷达 之 间的 配置 间距都 必须 满　
火 控 雷达 生存 概 率　
足安全配置 间距要求 。
　
当某部火控 雷达正在遭受 ＡＲＭ攻击 时 ，
指挥员 应及 时通 过　
５．
２ 火控 雷达组网诱偏 ＡＲＭ 生存 概率分析　
指挥信息系统令相邻 火控雷达将天线转 向 ＡＲＭ 构成诱偏 系统 ，
　
从 图 ３可 以看 到 ：
在 相 同 的导 引头 分 辨 角 和攻 击 迎角 下 ，
　
对其进行诱偏 ，
并适时组织满足 射击 条件 的火力单 元对 ＡＲＭ 进　
ＡＲＭ速度越 快 ，
火 控 雷达 生 存 概率 随 着 配置 间距 的增 大 而 升　 行拦截摧毁 。
　
高 。这是 因为 ，
ＡＲＭ 攻 击速 度越 快 ，当在 相 同 的距 离 分辨 出 攻　
击雷达 和诱 饵雷达时 ，
能调整 的距 离越短 。因此 ，
火控 雷达 可适　 参 考文献 ：
　
时增大 配置间距 ，
以满 足诱偏 需要 。
　
Ｉ
１　
二　
１』 ２　 ３　 ４　
］Ｊ 　 ５　
１Ｊ 　 ６　
１ｊ 　

从 图 ４可 以看 到 ：
当其 他参 数相 同条件 下 ，
攻击 迎 角 Ｏ
Ｌ越　 张肃 ，
曹泽阳 ，
王颖龙．防空 系统 对抗 ＡＲＭ 攻 击的 对策分　
大，
即 ＡＲＭ距离 雷达诱偏 系统 越远 ，
可 用于 修正误 差 的时 间越　 析［
Ｊ］．
战术导 弹技 术 ，
２００
５（１）：
２９—３３．
　

长，
能够修正 的距 离也越大 ，
因此 允许火 控雷达配 置间距要 求也　 陈永光，
李 修 和 ，沈 阳．组 网 雷达 作 战 能 力 分 析 与评 估　
『Ｍ］．北 京 ：
国 防 工 业 出版 社 ，
２００６．
　
就越 小。
　
杨涛．
组 网雷达 系统“四抗 ”效能评估方 法研 究［Ｄ］．长 沙：
　
从图 ５可以看到 ：
当其他参数相同条件下 ，
ＡＲＭ 导引头分辨　
国防科技 大学 ，
２００８．
　
角越 大 ，
则 意味着 ＡＲＭ 在分 辨 出两雷 达时 与雷达 的距 离越 近 ，
　
刘钰英 ，
尚朝 轩 ，
韩壮 志．雷达组 网中的两点源反 辐射 导弹　
ＡＲＭ 修正误差 的时 间越 小 ，
误 差距 离越 大 。反 之 ，
ＡＲＭ 导引 头　
诱偏仿 真［Ｊ］
．空 间电子技术 ，
２００６（
４）：
１９—２３．
　
分辨角越小 ，
ＡＲＭ 分 辨雷 达诱 偏 系统 时刻 早 ，
有 足够 的 时间来　 陈建虎．美军反辐射导 弹的发展 历程 和趋势 ［
Ｊ］．
世界 空军　
修 正跟踪误差 ，
当诱 偏 系统 间距 再大 一点 ，
则 ＡＲＭ 可能就 能够　 装备 ，
２００８（５）：
３４—４１
．　
完全修 正 ，
因此误 差距 离越小 ，
对 两雷 达的 间距 要求 越严格 ，
其　 郑祝龙 ，
夏伟 杰，
周建江．
机 载 火控 雷 达 仿 真 器 目标 探 测 功　
允许的间距范 围更 窄。当 导引头 分辨 角小 到一定 程度 时 ，
即使　 能建模 与仿 真［Ｊ］．重庆科技 学院 学报 ：自然科 学版 ，
２０１
１　
火控雷达配置 间距 满 足诱偏 要求 ，
但 因 为火控 雷 达之 间配置 间　 （４）：１
４２—１
４６．
　

距过小 ，
ＡＲＭ 又有一定 系统误 差 ，
而导致 雷达 落入 ＡＲＭ 杀伤 半　
（责 任 编 辑 周江川 ）
　
径 内，
生存概率 降低 。