1

Derin Deniz Madenciliği

Yükselen Çevre Sorunu

Luc Cuyvers, Whitney Berry, Kristina Gjerde,

Torsten Thiele and Caroline Wilhem

ULUSLARARASI DOĞA KORUMA BİRLİĞİ

 2

IUCN Hakkında

IUCN, hem hükümet hem de sivil toplum kuruluşlarından oluşan benzersiz bir üyelik birliğidir. Kamu, özel
ve sivil toplum kuruluşlarına insani ilerlemenin, ekonomik kalkınmanın ve doğanın korunmasının bir arada
gerçekleşmesini sağlayan bilgi ve araçları sağlar. 1948'de oluşturulan IUCN, şu anda dünyanın en büyük ve
en çeşitli çevre ağıdır ve 1.300'den fazla Üye kuruluş ve yaklaşık 10.000 uzmanın bilgi, kaynak ve erişiminden
yararlanmaktadır. Koruma verileri, değerlendirmeleri ve analizlerinin önde gelen sağlayıcısıdır. Geniş
üyeliği, IUCN'nin kuluçka merkezi rolünü ve en iyi uygulamalar, araçlar ve uluslararası standartların güvenilir
deposu rolünü üstlenmesini sağlar. IUCN, hükümetler, STK'lar, bilim adamları, işletmeler, yerel topluluklar,
yerli halk örgütleri dahil olmak üzere çeşitli paydaşların bulunduğu tarafsız bir alan sağlar. ve diğerleri
çevresel zorluklara çözümler üretmek ve uygulamak ve sürdürülebilir kalkınma sağlamak için birlikte
çalışabilir. Birçok ortak ve destekçiyle birlikte çalışan IUCN, dünya çapında geniş ve çeşitli bir koruma
projeleri portföyü uygulamaktadır. En son bilimi yerel toplulukların geleneksel bilgisiyle birleştiren bu
projeler, habitat kaybını tersine çevirmek, ekosistemleri geri yüklemek ve insanların refahını iyileştirmek
için çalışıyor.

www.icn.ort
http://twitter.com/IUCN/
 3

Bu kitaptaki coğrafi varlıkların belirlenmesi ve materyalin sunumu, IUCN veya diğer katılımcı
kuruluşların herhangi bir ülkenin, bölgenin veya bölgenin veya onun yasal statüsüne ilişkin herhangi bir
fikrin ifade edildiği anlamına gelmez. yetkili makamlar veya sınırlarının veya sınırlarının
sınırlandırılmasıyla ilgili.

Bu yayında ifade edilen görüşler, IUCN veya diğer katılımcı kuruluşların görüşlerini yansıtmayabilir.

Yayıncı: IUCN, Gland İsviçre, Gallifrey Vakfı ile işbirliği içinde.

Telif hakkı: © 2018 IUCN, Uluslararası Doğa ve Doğal Kaynakları Koruma Birliği Bu
yayının eğitim amaçlı veya ticari olmayan diğer amaçlarla çoğaltılmasına,
kaynağın tamamen kabul edilmesi koşuluyla telif hakkı sahibinden önceden
yazılı izin alınmaksızın izin verilir. Telif hakkı sahibinin önceden yazılı izni
olmaksızın bu yayının yeniden satış veya diğer ticari amaçlarla çoğaltılması
yasaktır.

Alıntı: Cuyvers, L., Berry, W., Gjerde, K., Thiele, T. ve Wilhem, C. (2018). Derin
deniz dibi madenciliği: yükselen bir çevresel zorluk. Gland, İsviçre: IUCN ve
Gallifrey Vakfı. x + 74 pp.

Kapak fotoğrafı: Solda: Kayıp Şehir zirvesi. Bkz. S. 46. D. Kelley ve M. Elend, Washington
Üniversitesi, Sağ Üst: Derin deniz kertenkele balığı (Batysaurus) 2.000
m'den biraz fazla derinlikte. NOAA'nın izniyle. Sağ alt: Dev tüp solucanları
(Riftia pachyptila), Doğu Pasifik Yükselişi. Bkz. S. 18. NOAA'nın izniyle

ISBN: 978-2-8317-1921-4 (PDF) 978-2-8317-1922-1 (print version)

DOI: https://doi.org/10.2305/IUCN.CH.2018.16.en

Genel Yayın Yönetmeni: John Vermilye, Gallifrey Vakfı

Proje Müdürü: Alexis McGivern, IUCN & Gallifrey Vakfı

Grafikler: Reg Graphics tarafından sunulan Regis L'Hostis

Düzenleyen: Imre Sebestyén Jr. / Unit Graphics

Şuradan temin edilebilir: IUCN (Uluslararası Doğa Koruma Birliği)

Küresel Deniz ve Kutup Programı (GMPP)
Rue Mauverney 28
1196 Gland
İsviçre
Tel +41 22999 0000
Faks +41 22999 0002
marine@iucn.org www.iucn.org/resources/publications
 4

İçindekiler
Teşekkürler ........................................................................................................................................5
Önsöz .................................................................................................................................................6
Özet....................................................................................................................................................7
1.GİRİŞ................................................................................................................................................8
Kısa bir tarihçe ....................................................................................................................................8
Zorluklar .............................................................................................................................................9

2. DERİN DENİZ MADENLERİNİN JEOLOJİSİ ........................................................................................ 11

Levha Tektoniğinin İlkeleri ................................................................................................................ 12
Polimetalik Nodüller ......................................................................................................................... 13
Polimetalik Kabuklar ......................................................................................................................... 15
Deniz Tabanı Masif Sülfit Yatakları .................................................................................................... 16

3. DERİN DENİZ EKOSİSTEMLERİ ve BİYOÇEŞİTLİLİK .......................................................................... 20

Abisal Ova Ekosistemleri ................................................................................................................... 20
Denizaltı Dağları Ekosistemleri .......................................................................................................... 21
Hidrotermal Baca Ekosistemleri ........................................................................................................ 22
Yay Ardı Havzaları Ekosistemi ............................................................................................................ 25

4. DERİN DENİZ MADEN KAZANIMI .................................................................................................. 28

Polimetalik Nodül Kazanımı............................................................................................................... 28
Deniz Dağlarından Polimetalik Kabuk Kazanımı ................................................................................. 29
Polimetalik Sülfür Kazanımı ............................................................................................................... 29

5. YASAL ÇERÇEVE ............................................................................................................................ 34

Kısa Tarihçe ...................................................................................................................................... 34
Ekonomik Münhasır Bölge (EMB) ...................................................................................................... 37
Kıta Sahanlığı .................................................................................................................................... 38
Ulusal Derin Deniz Madenciliği Yönetmeliği....................................................................................... 38
Derin Deniz Madenciliğinin Uluslararası Düzenlemesi ....................................................................... 39

6. DERİN DENİZ MADENCİLİĞİNİN EKONOMİSİ................................................................................. 42

Derin Deniz Madenciliğinin Finansal Maliyeti .................................................................................... 42
Derin Deniz Yatağı Madenciliğinin Toplumsal Maliyeti ....................................................................... 44
Derin Deniz Madenciliğinin Ekonomik Faydaları ................................................................................ 45
Derin Deniz Madenciliğinin Toplumsal Faydaları................................................................................ 46

7. POTANSİYEL MADENCİLİK FAALİYETLERİ ...................................................................................... 49

Bölgedeki Madencilik Faaliyetleri ...................................................................................................... 49
EMB'lerdeki Madencilik Faaliyetleri................................................................................................... 59

8. ÇEVRE YÖNETİMİ .......................................................................................................................... 63

Çevresel Etkilerin Belirlenmesi Ve Değerlendirilmesi ......................................................................... 63
Çevre Yönetimi ................................................................................................................................. 65

9. İLERLEME ...................................................................................................................................... 71
 5

TEŞEKKÜRLER

Bu kadar çok kaynakla böyle bir raporu bir araya getirmek devasa bir görevdir. Bunun için teşekkür ve
minnettarlığımız Alexis McGivern, IUCN ve Gallifrey Vakfı'na gitmektedir.
Bu raporun yazarları, Kris Van Nijen'e (Uygulamalı Ekonomi Fakültesi, Mühendislik Yönetimi Bölümü,
Antwerp Üniversitesi, Belçika ve Global Sea Mineral Resources NV, Ostend, Belçika) ve Phil Weaver'a
(Seascape Consultants Ltd Ulusal Oşinografi Merkezi) teşekkür eder. Bu raporun gözden geçirilmesi
sırasında verilen zaman ve tavsiyeler için. Bu kadar cömertçe paylaştıkları uzmanlık ve perspektiften büyük
fayda sağladığına şüphe yok.
ISA'dan Sandor Mulsow, bu yayın için çok ihtiyaç duyulan haritaları sağladı ve bunun için minnettarız.
Ayrıca NOAA'ya, birçok derin deniz keşif gezisinin fotoğraflı bir kaydını kamuya açıkladığı ve fotoğraflarını
ve / veya resimlerini kullanmamıza izin veren diğer herkese teşekkür ederiz: Claire Armstrong, Geomar,
Global Sea Mineral Resources NV (GSR); Royal IHC Madenciliği; Uluslararası Deniz Yatağı Otoritesi (ISA);
Jamstec; Japonya, Petrol, Gaz ve Metaller Ulusal Şirketi (JOGMEC); Nautilus Minerals, Inc. MIT Malzeme
Araştırma Laboratuvarı; Okyanus Ağları Kanada; Schmidt Okyanus Enstitüsü; Stratfor ve Washington
Üniversitesi.
IUCN Küresel Denizcilik ve Kutup Programı Direktörü Carl Gustaf Lundin'e değerli yorumlarda bulunan ve bu
girişimlerin birçoğunun kim olmadan ve personeli olmadan asla gün ışığını göremeyeceği için çok teşekkür
ederiz. Ayrıca, bu yayına yönelik sürekli rehberlik ve destek için James Oliver'a şükranlarımızı sunmak isteriz.
IUCN'de, kaynak alanları ve potansiyel maden bölgeleri hakkındaki mükemmel haritaları için Michael
Vollmar'a da minnettarız. IUCN Küresel Denizcilik ve Kutup Programından Aurélie Spadone'a da bu raporun
sonuçlarına katkılarından dolayı teşekkür ederiz.
Gallifrey Vakfı'na bu raporun hazırlanmasındaki desteği ve işbirliği için teşekkür ederiz.
 6

ÖNSÖZ

Kendimize, doğal kaynaklarımızın iyi birer koruyucusu olup olmadığımızı düşünmemizi istediğimizde, her
zaman potansiyelimizi karşılamadığımızı kabul etmeliyiz.
Okyanuslara baktığımızda bu başarısızlıklar ortaya çıkıyor; Büyük balıkların ve balinaların %90'ı avlandı veya
öldürüldü. Balıkçılık filolarımız deniz tabanının geniş kısımlarını taradı ve hayati habitatları ve ekosistemleri
yok etti. Okyanuslara her yıl tahminen 8 milyon ton plastik atıyoruz, devasa plastik atıklar yaratıyoruz,
balıklar, kuşlar ve diğer deniz hayvanları bu atıkla tıkanıyor ve boğuluyor. İyi bir iş yapmadığımızı artık kabul
etmeliyiz.
Bununla birlikte, çok geç olmadığı ve bunu doğru yapma şansımızın olduğu bir alan var; Derin Deniz. 200 m
derinliğin altındaki deniz, okyanus hacminin %95'ini oluşturuyor ve Dünya'daki yaşam için en büyük yaşam
alanı yapıyor. Her ne kadar sürekli soğuk, genellikle karanlık ve aşırı basınçlara maruz olsa da, derin deniz
çok sayıda benzersiz ve sıra dışı tür, habitat ve ekosistem içerir.
Derin deniz tabanı ayrıca değerli maden yatakları içerir. Bu mineraller okyanus tabanı madenciliğine ticari
ilgiyi arttırıyor. Bu kaynaklara ulaşmak için altına hücum ediyor olabiliriz. Ülkeler ve şirketler arasında bu
minerallerin doğa üzerindeki sınırlı etkileri dikkate alarak kullanmak için artan bir rekabet var.
Uluslararası Deniz Yatağı Otoritesi (ISA), derin deniz yatağının gelişimini teşvik ederken bu gelişmenin
çevreye zarar vermemesini sağlamak gibi ikili bir yetkiyle faaliyet gösteriyor. Bu zorlu ve çelişkili ikili yetki,
okyanusların daha geniş çıkarlarının ve refahının yeterince ele alınmasını sağlamak için uluslararası toplum
tarafından daha iyi bir gözetim gerektirecektir. Bu yayının, bu hedeflere ulaşmak için ele alınması gereken
konulara ışık tutmasına yardımcı olması ve derin deniz yatağının geliştirilmesi isteniyorsa, hem ekonomik
hem de çevresel olarak sürdürülebilir bir şekilde yapılmasını sağlamak arzumuzdur. Deniz yatağı
madenciliğini geliştirmek için sübvansiyon kullanmak insanlar ve gezegen için kötü bir yatırımdır.
Uluslararası Doğa Koruma Birliği'nin (IUCN) Küresel Deniz ve Kutup Programı tarafından Gallifrey Vakfı'nın
desteğiyle hazırlanan bu rapor, politika yapıcılara, endüstriye ve genel olarak halka madenciliğinin yarattığı
tehditleri fırsatları kapsamlı bir genel bakış sağlamayı amaçlamaktadır.
Bu rapordaki bulgular, ticari derin deniz madenciliği başlamadan önce çevresel risklerin anlaşıldığından,
kabul edilebilir etki sınırlarının ne olacağından ve bunun nasıl izleneceğinden, kontrol edileceğinden ve
azaltılacağından emin olmak için tüm ilgilileri işbirliği yapmaya davet etmektedir. Polimetalik nodüllerin
büyüme hızı veya derinlerde fauna eksikliği gibi UNCLOS hazırlanırken yapılan varsayımların çoğu tersine
çevrildi. Bu, ISA'nın ikili görevini bilim ve gerçeğe dayalı olarak en iyi nasıl dengeleyeceğimizi birlikte yeniden
değerlendirmemizi gerektirir.

Carl Gustaf Lundin

Director, IUCN Global Marine and Polar Programme
 7

ÖZET

200 metre derinliğin altındaki deniz, okyanus hacminin %95'ini oluşturuyor ve Dünya'daki yaşam için en
büyük habitat yapıyor. Her ne kadar sürekli soğuk, genellikle karanlık ve aşırı baskılara maruz kalsa da,
derin deniz çok sayıda benzersiz ve sıra dışı tür, habitat ve ekosistem içerir.
Ayrıca, bazıları benzersiz veya yüksek oranda zenginleştirilmiş konsantrasyonlarda olan çok sayıda mineral
kaynağı içerir. 1970'lerde ve 1980'lerde bu kaynakları geri kazanma girişimleri, gerekli muazzam
yatırımları haklı çıkarmayan metal fiyatlarının yanı sıra yasal belirsizlikler ve teknik kısıtlamalar nedeniyle
zayıfladı. Bugün, yasal belirsizlikler büyük ölçüde çözüldü, deniz madenciliği ve çevre izleme teknolojisi
hızla ilerledi ve metal oranlarındaki - gerçek ve öngörülen - her artış, derin deniz madenciliğinin ticari
cazibesini artırıyor. Yine de teknolojik ve ticari zorluklar karşılanırken, çevresel etkiler hakkında çok az şey
biliniyor. Derin deniz madenciliği ticari erişim dahilinde olabilir ve hatta bazı operasyonlar karadaki
emsallerinden daha düşük ayak izine sahip olabilir, ancak bu faaliyetin derin deniz tabanını ve
muhtemelen okyanusun diğer kısımlarını nasıl etkileyeceğini değerlendirmek büyük ölçüde
bilinmemektedir.
Bu rapor, sert metal içeren minerallerin derin deniz madenciliğine özel olarak odaklanarak, derin
okyanusa ve potansiyel gelişimini çevreleyen tartışmalara olan ilgiyi artırmayı amaçlamaktadır. İlk olarak
derin deniz dibinde metal içeren minerallerin jeolojisini ana hatlarıyla açıklayarak, abisal düzlüklerde
polimetalik yumruların oluşumunu ve küresel dağılımını, deniz dağlarının tepelerinde ve yanlarında
polimetalik kabuklar ve aktif ve aktif olmayan hidrotermal menfez sahalarındaki sülfit yataklarını açıklar.
Daha sonra, bu alanlarla ilişkili ekosistemleri açıklayarak, zorlu koşullara rağmen, derin denizin şaşırtıcı
derecede özel olarak uyarlanmış yaşam formlarına ev sahipliği yaptığını ortaya koyuyor.
Rapor, derin deniz madenciliği şirketlerinin karşılaştığı zorlukları daha iyi anlamak için bazı madencilik
teknolojilerini gözden geçiriyor. Derin deniz tabanından maden çıkarımı, aşırı fiziksel koşullar altında
uzaktan çalıştırılan ekipmanla gerçekleştirilecektir. Teknik zorluklar arasında, basınç, sıcaklık, yoğunluk,
tuzluluk ve asitlikte önemli farklılıklara dayanırken 1.000-6.000 m derinliklerden yüzey minerallerini
kazmak, toplamak, öğütmek ve kaldırmak için makine tasarlamak yer alıyor.
Derin deniz yatağı madenciliğini düzenleyen yasalar da kısaca gözden geçirildi. 1982 Birleşmiş Milletler
Deniz Hukuku Sözleşmesi (UNCLOS), derin denizin ve doğal kaynaklarının kullanımına ilişkin belirli kurallar,
haklar ve sorumluluklar ortaya koymaktadır. Önemli bir bileşen, ulusal yargı yetkisinin ötesindeki derin
deniz yatağının insanlığın ortak mirası olduğunu ve gelişiminin bir bütün olarak insanlığa fayda
sağlamasını gerektirdiğini belirtmektedir. Bu nedenle UNCLOS, parasal faydalar, teknolojiye erişim ve
kapasite geliştirme dahil olmak üzere derin deniz dibinde keşif ve kullanımın faydalarını paylaşma
sorumluluklarını detaylandırmaktadır; Uluslararası Deniz Yatağı Otoritesine (ISA) verdiği bir görev. Aynı
zamanda, UNCLOS, deniz ortamının herhangi bir madencilik operasyonunun zararlı etkilerinden etkili bir
şekilde korunmasını sağlamak için yüksek çevresel koruma önlemleri talep etmektedir.
Madencilik ekonomisi, yatırımcılar için cazibesini ve insanlığa finansal fayda sağlama potansiyelini
belirleyeceğinden, rapor, derin deniz madenciliği faaliyetlerinin maliyetlerini özetliyor. Bunlar, inovasyon
maliyetleri ve tasarım, inşaat, test, bakım ve işleme ile ilgili ön sermaye harcamaları dahil olmak üzere
madencilik süreciyle ilişkili mali maliyetleri, deniz ekosistemlerinin bozulmasından kaynaklanan potansiyel
uzun vadeli etkiler gibi soyut maliyetler ve düzenlemelerin geliştirilmesi ve uygulanması ile çevresel etki
azaltımla ilişkili maliyetler içeriyor. Ulusal yetki alanı içinde ve dışında mevcut derin deniz madenciliği
faaliyetleri, endüstri ve düzenleyici kurumlar tarafından sağlanan bilgiler kullanılarak gözden geçirilir.
Şu anda derin deniz yatağı madenciliğinin etkileri hakkında çok az deneysel bilgi olsa da, rapor potansiyel
olumsuz çevresel etkileri tanımlamaktadır. Bunlar arasında, bazıları milyonlarca yıl içinde oluşan ve çok
çeşitli türlere ev sahipliği yapan minerallerin fiili olarak uzaklaştırılması; derin deniz yaşam alanlarını
değiştirebilen veya yok edebilen fiziksel rahatsızlıklar ve madencilik alanının ötesindeki deniz ortamını
etkilemesi ve yerleşmesi zaman alacak olan asılı parçacık yığınları oluşturabilecek deniz tabanı tortusunun
bozulması bulunmaktadır. Rapor, etkili çevre yönetiminin derin denizin şu anda mevcut olandan çok daha
iyi anlaşılmasına dayanması gerektiğini öne sürüyor. Bu anlayışı geliştirerek ekosistemin işleyişini, maden
alanlarındaki ekosistem yenilenmesinin doğasını, yerel türlerin yaşam tarihini, bu türler ile maden alanları
dışındaki topluluklar arasındaki bağlantıyı ve bu çeşitli parametrelerin açıkça tanımlanmış mekansal ve
zamansal parametreler ve diğer stres faktörlerini kapsamlı temel çalışmalar yapmayı gerektirir.
Rapor, derin denizi korumak ve gelişiminin insanlığın yararına olmasını sağlamak için tasarlanmış bir dizi
tavsiyeyle sona ermektedir.
 8

1.GİRİŞ

200 m derinliğin altındaki deniz tabanı ve su sütununu içeren derin deniz, genellikle Dünya'nın son sınırı
olarak anılır. Bu doğru bir tanımdır çünkü gezegenin herhangi bir yerine kıyasla derin deniz büyük ölçüde
keşfedilmemiş kalır. Ancak bildiğimiz az şey, zengin ve benzersiz bir biyolojik çeşitliliğe sahip çeşitli
habitatların yanı sıra, 40 yıl önce keşfedilene kadar hayal bile edemediğimiz ekosistemleri ortaya çıkarıyor.
Ayrıca, bazıları karada nadir bulunan (veya nadir değilse, politik olarak hassas bölgelerde bulunan) bol
miktarda maden kaynağı ortaya çıkarması, yüksek teknoloji uygulamaları ve daha yeşil bir ekonomiye geçiş
için gerekli kabul edilir.
Nihai sınırlar sonsuza kadar nihai kalmaya mahkum değildir. Orada ne olduğunu ve gezegeni nasıl
etkilediğini bilme arzusu, bir kısmının ekonomi için değerli olabileceği düşüncesi ile birleştiğinde, derin
denizlere erişim için teknolojinin gelişimini teşvik etti. Bilim ve endüstri keşfettikleri sürece işbirliği yapabilir
ve derin deniz hakkındaki bilgimizi ve anlayışımızı genişletmeye yardımcı olabilirler. Yine de, endüstri
keşiften sömürüye geçtiğinde, hedefleri farklılaşır. Bu farklı yolların okyanus sağlığına zarar vermemesini
sağlamak, endüstriyel derin deniz madenciliği operasyonlarının tüm etkisini doğru şekilde öngören, azaltan
ve izleyen bir düzenleyici çerçeve gerektirecektir.----------------------------------------------------------------------------

Kısa bir tarihçe

19. yüzyılda, okyanusun en derin kesimlerinde hangi yaşam biçimlerinin var olduğunun belirlenmesine
büyük ilgi vardı. Öğrenmek için, ağlar ve taramalar birkaç kilometre indirildi, bazıları sadece ilginç
organizmalarla değil, aynı zamanda deniz tabanı birikintileriyle de geri dödü. Örneğin, 1870'lerde
oşinografik araştırma için bir devriye gezintisini tamamlayan ilk gemi olan HMS Challenger'daki derin deniz
örneklerinde koyu renkli, patates büyüklüğünde nodüller ortaya çıktı. Diğer derin deniz maden yatakları
gibi, nodüller de mineralojik bir merak olarak depolanmadan önce gemideki bilim adamları tarafından
ölçüldü, analiz edildi ve manganez yumruları olarak doğru bir şekilde tanımlandı.
Uluslararası Jeofizik Yılı (IGY), derin denizin garip yaşam formlarından ve mineralojik meraklardan daha
fazlasını barındırdığını açıkça ortaya koydu. Gezegeni daha iyi anlamak için uygulanan IGY, derin okyanus
tabanına olan ilgiyi uyandırdı; varsayım, gezegenin jeofizik özelliklerine dair ipuçları taşıyordu. Bilim insanları
teorilerini doğrulamak için derin deniz tabanını sistematik olarak taramakla kalmadı, aynı zamanda
fotoğrafını da çektiler. Gördükleri şaşırtıcıydı. Derin denizin muazzam alanlarının manganez yumruları ile
kaplı olduğu bulundu. Amerikalı jeologlar onları doğu Pasifik havzasının tamamında buldular. Diğer ekipler,
Batı Pasifik'in, Hint Okyanusu'nun ve Atlantik'in derinliklerinde büyük tortular keşfetti ve fotoğrafladı.
1960'ların başlarında, manganez nodülleri, manganezin yanı sıra yüksek performanslı alaşımların temel
bileşenleri olan, yüksek konsantrasyonlarda nikel, bakır ve kobalt içerdiklerini ortaya çıkaracak şekilde daha
detaylı incelenmişti. Karada tam olarak kıt olmasa da, bu metallerin temel kara kökenli rezervleri gelişmekte
olan ülkelerde bulunuyordu. Derin denizlerdeki yumru miktarlarının tahminleri doğruysa, okyanusun bu
hayati metaller için alternatif ve belki de daha güvenilir bir kaynak sağlayabileceği görülüyordu. Bu da
madencilik endüstrisinin dikkatini çekti.
Buna karşılık, birkaç şirket derin deniz madenciliğinin potansiyelini keşfetmeye başladı. Riski, sermayeyi ve
bilgi birikimini paylaşmak için konsorsiyum oluşturdular. 1970'lerin ortalarında, bunlardan birkaçı faaliyete
geçti. Dünyanın önde gelen tüm madencilik şirketlerini içeriyordu. Bu şirketler ABD'den Kennecott Copper,
U.S. Steel, Standard Oil, Sun Company, SEDCO, Lockheed ve Tenneco; Kanada'dan International Nickel
Corporation (INCO) ve Noranda Mines, Almanya'dan Preussag ve Metallgesellschaft, Hollanda'dan Shell ve
Boskalis, Belçika'dan Union Minièr, Birleşik Krallık'tan Rio Tinto Zinc, British Petroleum (BP) ve Consolidated
Goldfields, ve Japonya'dan Mitsubishi ve Sumitomo idi.
Konsorsiyum, prototip madencilik sistemleri geliştirmek için milyonlarca dolar harcadı. Denizde test edildiler
ve 1970'lerin sonlarında birkaç yüz ton nodül kazanıldı. Bu miktar madencilik faaliyetlerini ticari olarak
uygulanabilir hale getirmek için gereken milyonlarca tondan çok uzaktı, ancak sistemin çalıştığını ve doğru
 9
teşviklerle derin deniz tabanını kazacak teknolojinin geliştirilebileceğini kanıtladı. Ancak o zamana kadar,
birkaç yıl öncesinin tahminleri artık geçerli değildi. Birincisi, metal fiyatları düştü. Bir derin deniz madenciliği
operasyonu başlatmak için bir milyar dolar kadar tahmini bir yatırım gerekiyordu ve böyle bir girişimi karlı
hale getirmek için kobalt, nikel, bakır ve mangan fiyatlarının düşmesi değil yükselmesi gerekiyordu.

Zorluklar
Derin deniz madenlerinin çıkarılması, kara kökenli emsallerine göre bazı ekonomik ve çevresel avantajlara
sahip olabilir (Hoagland, et al., 2010). Örneğin, kalıcı fiziki maden ve nakliye altyapıları inşa etmeye gerek
yoktur. Aşırı yük sınırlıdır ve karasal madenciliğin aksine toplulukları ve yağmur ormanlarını kapsamaz. Su
üstü gemileri ve platformlar gibi varlıklar yeniden kullanılabilir.Tatlı su kaynaklarının kullanımı veya kirliliği
yoktur, yerel topluluklar üzerinde sınırlı veya hiç etkisi yok (kıyıdan uzaklığa bağlı olarak) ve metal kaliteleri
ve miktarları genellikle kara cevherlerinden daha yüksektir (Hein ve diğerleri, 2013). Öte yandan, yüzeyden
birkaç kilometre aşağıda maden çıkarmak için maden çıkarma teknolojisinin geliştirilmesi, etkili koruma
sağlamak ve deniz çevresine ciddi zarar vermekten kaçınmak için çevresel etkiyi azaltma stratejileri gibi
büyük yatırımlar gerektirecektir (MIDAS, 2017).
Armstrong vd., (2012) tarafından gösterildiği gibi, çeşitli derin deniz habitatlarının, mal ve hizmetlere katkısı
yetersiz bir şekilde haritalanmaya devam etmektedir (Tablo 1.1). Derin deniz ekosistemlerine ve biyolojik
çeşitliliğe yönelik potansiyel hasarın değerini kesin olarak değerlendirmek, derin deniz madenciliği ile ilgili
en büyük zorluklardan biridir (Glover, 2003; MIDAS, 2017). "İnsanlığın bir bütün olarak yararı", yarım yüzyıl
önce icat edildiğinde olduğu gibi, kısmen yeniden dağıtılacak olan gelirlerle artık yalnızca finansal bir
perspektiften görülemez. Gezegendeki el değmemiş birkaç yerden birini, özellikle de henüz takip edilmeyen
ve dolayısıyla şu anda karar verilenler üzerinde söz sahibi olmayan nesiller için koruma altına almanın
faydaları da vardır (Halfar ve Fujita, 2007; Hoagland ve diğerleri, 2010 ; Van Dover vd., 2018).

Tablo 1.1 Ekosistemler, Habitatlar ve Değerleri Hakkında Bilgi. Hücre renkleri, bu ekosistemlerin ve habitatların mal ve hizmetlerin sağlanmasına
katkısı hakkındaki doğa bilimleri bilgisinin durumunu gösterir.
Soğuk Su Açık Eğimler Deniz Kemo Su Deniz
Kanyonlar
Servis Ekosistem ve Habitat Mercanları ve Havzalar Dağları Sentetik Kolonu Tabanı
Besin Döngüsü ? + ? ? + + 0
Habitat + + + + + + 0
Destek Hizmetleri

Dayanıklılık ? ? ? ? ? ? 0
Birincil Üretim ? ? ? ? + + 0
Biyoçeşitlilik + + + + + + ?
Su Sirkülasyonu ve Değişimi 0 + + ? 0 + 0
Karbon Yakalama ve Depolama (yapay) 0 0 0 0 0 + €
Finfish, Kabuklu Deniz Ürünleri,
sağlama hizmetleri

Deniz, Memeliler + + + + + € 0
Enerji: Petrol,
Gaz, Mineraller ? ? 0 ? ? 0 €
Kimyasallar Bileşikler –
Endüstriyel/Farmasöti + ? ? ? + ? ?
Atık Bertaraf Alanları 0 + + 0 0 0 +
Düzenleyic

Gaz ve iklim Yönetmeliği 0 ? + 0 + + +

i hizmet

Atık Emme ve Detoksifikasyon 0 + + 0 0 + 0

Biyolojik Düzenleme ? + ? ? + + 0
Eğitici + + + + + + +
Bilim + + + + + + +
hizmetler
kültürel

Estetik + ? ? ? + + 0
Varoluş / Miras + ? ? ? ? + ?
Anahtar: Mavi = sağlam bilgi; Yeşil = biraz bilgi; Sarı = az bilgi; Gri = bilgi yok; Beyaz = uygulanamaz.
Değer şu şekilde tanımlanır: mevcut (+); mevcut değil (0); Bilinmeyen (?); parasal olarak bilinen (€)
Armstrong ve ark. (2012) – Derinlerden hizmetler: Derin deniz mal ve hizmetlerinin değerlemesine yönelik adımlar.
 10

Kaynakça
Armstrong, C.W., Foley, N.S., Tinch, R. and van den Hove, S. (2010). ‘Ecosystem Goods and Services of the Deep Sea,
Hotspot Ecosystem Research and Man’s impact on European Seas’ (HERMIONE) FP7 Collaborative Project
Armstrong, C.W., Foley, N.S., Tinch, R., and van den Hove, S. (2012). ‘Services from the deep: Steps towards valuation of
deep sea goods and services.’ Ecosystem Services 2: 2–13. https://doi. org/10.1016/j.ecoser.2012.07.001
Cohen, D. (2007). Earth audit. New Scientist 41 34 :)2605(194.
Federal Ministry for Economic Affairs and Energy Division I C 4 (2016). Analysis of the Economic Benefits of Developing
Commercial Deep Sea Mining Operations in Regions where Germany has Exploration Licenses of the International Seabed
Authority, as well as Compilation and Evaluation of Implementation Options with a Focus on the Performance of a Pilot
Mining Test, Report No. 301 000 285 – 01, Hamburg.
Fouquet, Y., and Lacroix, D. (2012) (Eds.). ‘Les ressources minérales marines profondes: Etude prospective à l’horizon 2030’.
Versailles: Edition Quae. Matière à débattre et à decider. 175p.
Glasby, G.P. (2000). ‘Lessons Learned from Deep Sea Mining’. Science 289 (5479): 551–553. https://
doi.org/10.1126/science.289.5479.551

Glover, A.G., and Smith, C.R. (2003). ‘The deep sea floor ecosystem: current status and prospects of anthropogenic change
by the year 2025’. Environmental Conservation 30 (3): 219-241. https://doi. org/10.1017/S0376892903000225
Halfar, J., and Fujita, R.M., (2007). ‘Danger of Deep sea Mining’. Science 316 (5827) 987. https://doi.
org/10.1126/science.1138289
Hein, J. R. (2012). Prospects for Rare Earth Elements From Marine Minerals. ISA Briefing Paper (May): 2–5.

Hein, J.R., Mizell, K., Koschinsky, A., and Conrad, T.A. (2013). ‘Deep-ocean mineral deposits as a source of critical metals for
high- and green-technology applications: Comparison with land-based resources’. Ore Geology Reviews 5: 1–14.
https://doi.org/10.1016/j.oregeorev.2012.12.001

Hoagland, P., Beaulieu, S., Tivey, M.A., Eggert, R.G., German, C., Glowka, L., and Lin, J. (2010). ‘Deep-sea mining of seafloor
massive sulfides’. Marine Policy 34 (3): 728–732. https://doi. org/10.1016/j.marpol.2009.12.001
International Bank for Reconstruction and Development/The World Bank (2017). The Growing Role of Minerals and Metals
for a Low Carbon Future, World Bank Group, Extractives Global Programmatic Support.
MIDAS (2017). Implications of MIDAS results for policy makers: recommendations for future regulations, MIDAS. www.eu-
midas.net. Available at: http://www.eu-midas.net/sites/default/files/
downloads/MIDAS_recommendations_for_policy_lowres.pdf.
Rozemeijer, M.J.C., van den Burg, S.W.K., Jak, R., Lallier, L.E., and van Craenenbroeck, K. (2018). ‘Seabed Mining’. In:
Johnson, K., Dalton, G. and Masters, I. Building Industries at Sea: “Blue Growth” and the New Maritime Economy. pp.73-
135.River Publishers. Available at: http://www. riverpublishers.com/research_details.php?book_id=469%20.
Baker, E., and Beaudoin, Y. (Eds.) (2013a). Deep Sea Minerals: Sea-Floor Massive Sulphides, a physical, biological,
environmental, and technical review. Vol. 1A. Noumea, New Caledonia: Secretariat of the Pacific Community (SPC), 52pp.
Baker, E., and Beaudoin, Y. (Eds.) (2013b). Deep Sea Minerals: Manganese Nodules, a physical, biological, environmental,
and technical review. Vol 1B. Noumea, New Caledonia: Secretariat of the Pacific Community (SPC), 52pp.

Baker, E. and Beaudoin, Y. (Eds.) (2013c). Deep Sea Minerals: Cobalt-rich Ferromanganese Crusts, a physical, biological,
environmental, and technical review. Vol. 1C. Noumea, New Caledonia: Secretariat of the Pacific Community (SPC), 50pp.
Baker, E. and Beaudoin, Y. (Eds.) (2013d). Deep Sea Minerals and the Green Economy. Vol 2. Noumea, New Caledonia:
Secretariat of the Pacific Community (SPC), 124pp.
Van Dover, C.L. (2011). ‘Tighten regulations on deep-sea mining’. Nature 470: 31–33. https://doi.org/10.1038/470031a
Van Dover, C.L., Arnaud-Haond, S., Gianni, M., Helmreich, S., Huber, J.A., Jaeckel, A.L., Metaxas, A., Pendleton, L.H.,
Petersen, S., Ramirez-Llodra, E., Steinberg, P.E., Tunnicliffe, V., and Yamamoto, H. (2018). ‘Scientific rationale and
international obligations for protection of active hydrothermal vent ecosystems from deep-sea mining’. Marine Policy 90:
20-28. https://doi.org/10.1016/j. marpol.2018.01.020
 11

2. DERİN DENİZ MADENLERİNİN JEOLOJİSİ

Jeolojik, jeofiziksel ve jeokimyasal faktörler, ticari açıdan önemli olan derin deniz dibi maden yataklarının temel
türlerinin oluşumunu ve dağılımını etkiler. Madencilik şirketlerinin dikkatini yarım asır önce çeken polimetalik
nodüllerin, kazanılabilir boyuta gelmesi milyonlarca yıl alır ve oluşmaları için ideal ortamlar gerektirir. Polimetalik
(veya ferromangan) kabuklar, deniz kenarlarında, sırtlarda ve platolarda kaldırımlar olarak oluşur ve nodüller gibi
oluşması milyonlarca yıl alır. Maden çıkarları tarafından gözlenen üçüncü derin deniz yatağı minerali, çeşitli isimlerle
anılır: polimetalik sülfitler, deniz tabanı masif sülfitler veya hidrotermal sülfitler. Nodüller ve kabuklardan farklı olarak
polimetalik sülfitler, hidrotermalizm ile ilişkili tektonik olarak aktif alanlarda oluşur. Bazıları hızla birikebilir;
diğerlerinin önemli birikintiler geliştirmesi binlerce yıl alabilir.

Derin deniz beş ana fizyografik bölge içerir: kıtasal yamaçlar, abisal ovalar 1, okyanus ortası sırtlar, deniz
dağları ve derin okyanus çukurları (Şekil 2.1). Kıta yamacı boyunca deniz tabanı, abisal düzlükler olarak
bilinen muazzam, tortularla kaplı alanlara doğru düzleşmek için hızla 4.000 ila 6.000 m arasındaki
derinliklere iner. Bunlar, sırayla, tüm dünyayı çevreleyen okyanus ortası sırtları ve deniz tabanının
üzerinde yükselen deniz altı sönmüş yanardağlar olan deniz dağları tarafından kesintiye uğrar.
Hendekler, genellikle 6.000 m'yi aşan derinliklere ulaşan derin okyanus çöküntüleridir. Marianas
Çukuru'nda, adını H.M.S. Challenger’den alan, Challenger Deep, okyanustaki herhangi bir yerde
kaydedilen en büyük derinlik olup, Kuzey Pasifiğin batısında 11.000 m'lik bir derinliğe kadar
uzanmaktadır.
Bu bölgelerin oluşumunu ve mineral yataklarının dağılımı üzerindeki etkisini anlamak, levha tektoniği
sürecini anlamayı gerektirir.

Şekil 2.1. Deniz tabanının topografyasının basitleştirilmiş bir temsili. Abisal ovalar, deniz tabanının yaklaşık yüzde 70'ini kaplayan açık ara en baskın
özelliktir. Kıta sahanlığı ve eğim de dahil olmak üzere abisal düzlükten sahile kadar olan alan toplamda yaklaşık %27'dir olup sırtlar ve hendekler için
deniz tabanının yalnızca küçük bir bölümünü bırakmaktadır. Kaynak: Küresel Denizcilik ve Kutup Programı, IUCN.

1
Abisal ova, derin okyanus tabanındaki bir sualtı ovasıdır ve çoğunlukla 3.000 metre ile 6.000 metre arasındaki
derinliklerde bulunur. Genellikle kıta sahanlığının eteği ile okyanus ortası sırtı arasında bulunan abisal ovalar,
Dünya yüzeyinin %50'sinden fazlasını kaplar
 12

Şekil 2.2 Bir levha tektoniği bağlamında derin deniz metali taşıyan minerallerin başlıca oluşumları. Veriler: polimetalik nodüller ve kabuklar Hein &
Petersen (2013); Fouquet (2012); Başlıca Hidrotermal Menfezler - Sülfür yatakları (Fouquet 2012; ve Uluslararası Deniz Tabanı Yetki (ISA). Koordinat
Sistemi: World Robinson, 200 derece meridyen; Batimetrik veriler GEBCO 2014; Levha tektoniği sınırlar: Caroline Wilhem tarafından oluşturulan Neftex
Jeodinamik Toprak Modeli (© Neftex Petroleum Consultants Ltd) Haritasından basitleştirilmiştir; Michael Vollmar tarafından güncellendi ve yeniden
renklendirildi.

Levha Tektoniğinin İlkeleri

Plaka tektoniği teorisi, Dünya'nın sert dış katmanının (litosfer), gezegenin mantosunun (astenosfer) kısmen
erimiş üst katmanı boyunca hareket eden birkaç plakaya bölündüğünü doğrulamaktadır. Plakaların
birbirleriyle etkileşime girmesinin üç ana yolu vardır: birbirlerinden uzaklaşabilirler (yayılma olarak bilinen
bir işlem), çarpışabilirler (okyanusta genellikle bir plakanın diğerinin altına zorlanmasını gerektiren ve yitim
olarak bilinen bir süreç), birbirlerine karşı sürtünerek fay hatları oluşturabilirler.
Yayılma, manto ile beslenen sıcak magma yükselip soğuduğunda yeni okyanus kabuğu oluşturması ile
meydana gelir. Yayılma, ekseninden uzaklaşmaya devam ederek, sırt eksenini uzun bir derin deniz
sıradağları olarak bırakıp astenosferin daha derinlerine batar (Şekil 2.1). Aktif olarak yayılan sırtlar,
Atlantik'te okyanusun ortasında veya doğu Pasifik'te görüldüğü gibi merkezinin uzağında yer alabilir (Şekil
2.2). Sırt ekseninin her iki yanında genellikle abisal düzlükler oluşur. Yayılma bölgeleri farklı sınırlar oluşturur
ve genellikle aktif volkanizma ile karakterize edilir. Volkanik faaliyetin yoğunluğu ve sırtların topografyası
yayılma hızına göre değişir.
Okyanus plakaları çarpıştığında daha yoğun plaka, daha hafif olanın altına zorlanacaktır. Bu süreçte derin
deniz hendekleri oluşur ve deniz yüzeyinden 7.000 m ile 10.000 m'ye kadar altına iner. Yitim bölgeleri
jeolojik olarak karmaşıktır çünkü tektonik, tortul ve magmatik süreçler bir bölgeden diğerine farklılık gösterir
ve ilişkili kayaların ve minerallerin bileşimini büyük ölçüde etkiler. Yitim zonları genellikle çok çeşitli
jeokimyasal ve jeolojik bileşenlere sahip yüksek miktarda volkanizma ile karakterize edilir.
 13
Yitim bölgeleri ile ilişkili bir başka jeolojik özellik Batı Pasifik Okyanusu'nda bulunabilir. Burada yitim plakası
yay ardı havzaları olarak bilinen jeolojik yarılma özellikleri oluşturabilir. Bu havzaların yayılan sırtları, Japon
Denizi olduğu gibi hareketsiz olabilir veya Lau Havzası ve Kuzey Fiji Havzasında olduğu gibi aktiftir. (Şekil
2.2). Magmatik aktiviteleri, jeokimyasal bileşimleri ve erişilebilirlikleri nedeniyle (yani karaya yakınlıkları ve
nispeten sığ derinlikleri), yay ardı havzaları, derin deniz madenciliği için çekici ticari olanaklar sunabilir.
Üçüncü tip okyanus levha sınırı, plaka hareketindeki farklılıkların neden olduğu, böylece okyanus ortası
sırtını dengeleyen ve okyanus tabanında yüzlerce kilometre devam edebilen çatlaklar oluşturan fay
zonlarıdır. Clarion-Clipperton Fay Zonu (Şekil 2.2) Doğu Pasifik Yükseltisinin kuzey kısmında 7.000 km'den
fazla uzanan birkaç Pasifik kırılma bölgesinden biridir. Büyük kanyonlar ve yüksek polimetalik nodül
konsantrasyonlarına sahip geniş abisal ovalarla karakteristiğidir. Atlantik Okyanusu, Orta Atlantik Sırtı ile
ilişkili birçok kırılma bölgesi içerirken, Hint Okyanusu'nun deniz tabanı nispeten az kırılma bölgesi ile
karakterize edilir.

Polimetalik Nodüller

Manganez veya ferromangan nodüller olarak da adlandırılan polimetalik nodüller (Şekil 2.3) tipik olarak çapı
5 ila 10 cm arasında değişen küresel mineral betonlarından oluşur. Başlıca manganez ve demir
hidroksitlerden oluşmalarına rağmen, nikel, bakır ve kobaltın yanı sıra eser miktarda lityum, molibden ve
çeşitli nadir toprak elementleri de içerirler (Tablo 2.1). Manganez yumruları, 1870'lerde okyanusun ilk tam
ölçekli araştırmasını üstlenen HMS Challenger'daki bilim adamları tarafından derin denizde keşfedildi. O
zamandan bu yana geçen 150 yıl içinde, polimetalik nodüller, dünyanın tüm okyanuslarında çeşitli keşif
gezilerinde bulundu.

Şekil 2.3 Doğu Pasifik'teki Clarion-ClippertonZone'da (CCZ) yaklaşık 4,500 m derinlikte deniz tabanında yarı gömülü polimetalik yumrular.
Bu doğadaki nodül konsantrasyonları, CCZ'deki geniş alanlarda bulunur ve bu da onu derin deniz madenciliği operasyonları için en ilginç
hedeflerden biri yapar. Fotoğraf ROV Kiel6000, GEOMAR'ın izniyle.
 14

Polimetalik Nodüllerin Oluşumu

Polimetalik nodüller, tipik olarak abisal ortamlarda meydana gelen, belirli tortul ve kimyasal
işlemlerden kaynaklanır. Bu ortam, kısmen karadan uzakta ve deniz tabanına yerleşmek için mevcut
malzeme miktarını azaltan düşük birincil üretkenlikten kaynaklanan yavaş sedimantasyon oranları ile
karakterizedir. Üretken sular altında, kireçli ve silisli plankton iskeletleri tortunun çoğunu sağlar, ancak
4.000 metrenin altındaki sularda kireçli malzeme genellikle çözünerek tortulaşma oranlarını düşürür.
Nodüller, çözünmüş metal bileşiklerin küçük bir çekirdek etrafında, bir miktar döküntü veya fosilleşmiş
bir kemik, köpek balığı dişi veya kabuk parçası etrafında çökeldiğinde oluşur. Büyüme, yere ve yağış
sürecine bağlı olarak, eş merkezli ve son derece yavaştır. Milyon yılda bir ila birkaç yüz mm arasında
değişir (Hein ve diğerleri, 2013). İki tür büyüme süreci vardır: hidrojenetik ve diyajenetik. Hidrojenetik
süreç, etrafındaki sudan metalik bileşiklerin çökelmesini içerir ve herhangi bir enlem ve derinlikte
meydana gelebilir. Ancak nodüllerin oluşmaları için abisal düzlüklerin özel çevresel koşullarını gerekir
(Şekil 2.4). Diyajenetik nodüller, tortular içinde oluşur ve tortulardaki gözeneklerde metalik bileşiklerin
kaynağı olarak metalce zenginleştirilmiş su kullanır. Çoğu nodül büyümesi, konuma bağlı olarak her
işlemin farklı seviyede etkisiyle ikisinin kombinasyonundan meydana gelir.

Şekil 2.4 Polimetalik nodüllerin oluşumu. Hein & Petersen (2013a) ve World Ocean Review (2014) 'den uyarlanmıştır.

Yüksek dereceli nodüller genellikle Kalsiyum Karbonat Dengeleme Derinliğinin (CCD) altında, yani düşük
sıcaklıklar ve yüksek basınç nedeniyle karbonatların çözündüğü derinlikte oluşur ve bu da daha düşük
sedimantasyon hızlarına neden olur. Bakteriyel aktiviteyi destekleyen oksijenli dip suları olan bölgelerde
daha bol olma eğilimindedirler (Hein ve diğerleri, 2013). Nodüllerin büyüme hızı, tortu birikiminden çok
daha düşük olduğu için, nodüllerin deniz tabanı yüzeyinde veya yakınında nasıl kaldığı tam olarak net
değildir. Çok yavaş sedimantasyon hızlarının yanı sıra, aktif biyoturbasyon ve dip akıntı süreçleri, bu sürece
olası katkılar olarak önerilmiştir.

Dağılım
Nodül bileşimi, büyümesi, dağılımı ve bolluğu, topografya, yerel ve bölgesel hidrodinamik koşullar,
biyoturbasyon, üstteki yüzey suyunun birincil üretkenliği, sedimantasyon oranları ve bakteri aktivitesi gibi
çeşitli faktörlerden etkilenir (Fouquet, 2012; Morgan, 2012; Hein & Petersen, 2013a). En kapsamlı nodül
alanı, 1970'lerde ilk nodül kurtarma çabalarından beri madencilik şirketlerinin ilgisini çeken bir bölge olan
Orta Pasifik'teki Clarion-Clipperton Fay Bölgesinde (CCZ) yer almaktadır (Şekil 2.2). Peru ve Penrhyn
 15
Havzalarında, Orta Hint Havzasında (Hein et al., 2013) ve Orta Atlantik Sırtı'nın her iki tarafında da diğer ana
nodül alanları meydana gelmiştir.
İlave nodül alanları henüz keşfedilmiş olabilir, ancak yukarıdaki bölgeler şu anda en çok ticari ilgiyi
çekmektedir. Örneğin, yalnızca CCZ'de, manganez, nikel ve kobalt yataklarının, bilinen kara kaynaklı
rezervlerden daha fazla olduğu tahmin edilmektedir (Hein & Petersen, 2013a). CCZ'de bulunan nodüller,
yüksek teknoloji uygulamalarında kullanılan nadir toprak elementlerinin (REE'ler) umut verici
konsantrasyonlarını da içerir.

Polimetalik Kabuklar

Polimetalik (veya ferromangan) kabuklar, jeolojik olarak kararlı deniz dağlarının, sırtların ve platoların
yüzeyinde tortusuz kayaçlar üzerinde kaplama şeklinde oluşur (Şekil 2.5). Tüm okyanus boyunca 400 ila
7.000 m arasında değişen derinliklerde bulunurlar ve 25 cm kalınlığa ulaşabilirler. Polimetalik nodüller gibi,
bunlar yüksek konsantrasyonlarda demir ve mangan hidroksitleri, kobalt, bakır ve nikel ile birlikte diğer
metallerin ve nadir toprak elementlerinin eser konsantrasyonlarını içerir (Tablo 2.1). Bu metaller, yüksek
teknoloji ve yeşil teknoloji uygulamalarında kullanılan, polimetalik kabuk yapmaktadır. Özellikle 2.500 m'nin
altındaki derinliklerde bulunanlar derin deniz madenciliği operasyonları için potansiyel bir adaydır (Hein ve
diğerleri, 2010).

Polimetalik Kabuk Oluşumu

Deniz dağlarındaki engebeler, ferromangan kabuklarının oluşumu için gerekli olan hidrojenli süreçleri
destekleyen koşullar yaratır. Okyanusdaki yukarı akıntılar, kanatlar boyunca ve deniz dağlarının zirveleri
boyunca yükselir ve türbülanslı bir akış oluşturarak tortu birikimini önler ve azaltır. Yukarı akıntı ayrıca
metallerin ve diğer elementlerin çökelmesini destekleyen hidro ve jeokimyasal koşulları da destekler (Hein
ve diğerleri, 2013). Büyüme hidrojenetiktir ve çok yavaştır: 1 milyon yılda 1 ila 5 mm'den fazla değildir (Hein
& Petersen, 2013b).

Şekil 2.5 Polimetalik kabukların çoğu 1.500 ila 2.500 m arasındaki derinliklerdeki deniz dibinde bulunsa da, çok daha derinlerde de bulunabilir. Bu
kabuklar, Japonya'nın 1.800 km güneydoğusunda bulunan Takuyo Daigo deniz dağının güney yamacında 4.500 m derinlikte keşfedildi. Japonya Deniz-
Yer Bilimi ve Teknolojisi Ajansı'nın (JAMSTEC) izniyle.
 16

Dağılım
Deniz dağları okyanuslarda meydana gelse de, en çok Batı Pasifik'te bulunurlar. Ferromangan kabuk kalınlığı
zamanla artar ve bu durum doğrudan okyanus tabanının yaşı ile ilgilidir. En eski Pasifik okyanus kabuğu
yaklaşık 160 milyon yaşındadır ve birçok deniz dağının bulunduğu kuzeybatı Pasifik'te bulunur. Bu bölgedeki
polimetalik kabuklarda yüksek metal konsantrasyonları tespit edilmiştir ve buranın Kabuk Keşfi için Birincil
Zon (PCZ) olarak adlandırılmasına neden olmuştur (Hein ve diğerleri, 2013) (Şekil 2.2). Jeolojik ve
jeomorfolojik kriterlere dayalı bir maden sahası modeli, bölgedeki kabukların dağılımı ve deniz dağlarının
özelliklerinin bir sonucu olarak 1.500 ila 2.500 m arasındaki derinliklerde potansiyel çökeller olduğunu
göstermiştir (Hein vd., 2009).
Orta Pasifik'teki deniz dağlarının ferromangan kabukları, bu metallerin bilinen tüm kara kökenli
rezervlerinden yaklaşık dört kat kobalt, üç buçuk kat daha fazla itriyum ve dokuz kat daha fazla tellür içerdiği
tahmin edilmektedir (metal konsantrasyonuna ve tonajlar, Hein & Petersen, 2013b). Atlantik'te daha az
deniz dağı oluşmasına rağmen, Güney Atlantik'teki Rio Grande Yükseltisi'nde potansiyel ticari çekiciliğe
sahip derin deniz ferromangan kabukları tespit edilmiştir (Şekil 2.2).

Deniz Tabanı Masif Sülfit Yatakları

Deniz tabanı masif sülfitleri, aktif plaka sınırlarında oluşan (şu anki) ticari önemi olan tek metal içeren
tortulardır. Çoğunlukla okyanus sırtları ile bağlantılı olarak yer alsalar da, masif sülfit yatakları ayrıca volkanik
ada alanlarının yakınında ve ada yay sistemlerinde (Şekil 2.1) 800 ila 5.000 m arasında değişen derinliklerde
bulunabilir. 300'den fazla yüksek sıcaklıkta hidrotermal baca sahası tanımlanmıştır. Bunlardan 165'i önemli
miktarda masif sülfit birikimi sunar. Yataklar tektonik ortamlarına bağlı olarak yüksek konsantrasyonlarda
bakır, çinko, kurşun, arsenik, kobalt, gümüş, altın ve diğer metaller içerir (Tablo 2.1). Ancak bunların tümü
ekonomik ilgi alanı değildir (Petersen ve diğerleri, 2016). Ekonomik uygulanabilirliklerini test etmek için
belirli sahaların sınıfları ve tonajları hakkında ek saha ve laboratuvar çalışmaları gereklidir.

Şekil 2.6 Juan de Fuca Sırtı'nın kuzey ucuna yakın Endeavour Sırtı yarık vadisindeki 45 metre yüksekliğindeki Godzilla hidrotermal bacadan sıcak sıvı
bulutları dökülüyor. Kuzeybatı Pasifik kıyılarında yer alan saha, 2000 metreden fazla derinlikte yer alıyor ve birkaç yüksek sıcaklıkta hidrotermal baca
sistemine sahip. Birkaç yüz C dereceye kadar ulaşabilen aşırı ısıtılmış sıvı, yüksek konsantrasyonlarda mineraller içerir ve bunların bir kısmı, yüzeyin
altında veya üstünde çökerek baca yapılarını oluşturur (diğer bir deyişle siyah içiciler). Ocean Networks Canada'nın izniyle.
 17

Deniz Tabanı Masif Sülfürlerinin Oluşumu

Masif sülfit yatakları, okyanus kabuğu içindeki deniz suyu dolaşımının bir sonucudur. Yüksek basınç, soğuk
deniz suyunu deniz tabanının derinliklerine iter ve suyun aşırı ısınmasına ve çevredeki kayalardan metal
sülfür birikmesine neden olur. Ortaya çıkan sıcak sıvının yoğunluğu azalır ve hidrotermal bacalardan deniz
tabanına doğru (yani yukarıya doğru) itilir (Şekil 2.7). Minerallerin bir kısmı çökelip bacalar ve höyükler
oluşturabilir; çoğunlukla partikül olarak taşınır ve partikül döküntüsü olarak biriktirilir.
Hidrotermal alanların elli kadar bacanın etrafında toplandığı ve on binlerce yıl boyunca aktif kalabileceği
gözlemlenmiştir. Ticari olarak önemli birikintilerin oluşması için metalik bileşikleri yakalamak ve metal
çökelmesini teşvik etmek için tortu girdisi dahil olmak üzere belirli jeolojik koşullar gereklidir. Bu sürecin bir
örneği, tahmini 15 milyon ton cevher yatağının bulunduğu ve onu bilinen en büyük sülfür yataklarından biri
yapan Juan de Fuca Sırtı'nın Orta Vadi Bölgesi'nde görülebilir (Fouquet, 2012).

Şekil 2.7 Polimetalik bacaların (sigara içenler) ve deniz tabanı masif sülfit yataklarının oluşumu. Hein & Petersen'den (2013c)
uyarlanmıştır.

Sırt üstü yayılma ortamlarında oluşan hidrotermal menfezler üç farklı jeolojik ortama sınıflandırılır: yavaş
(<4cm / yıl), orta (4-10cm / yıl) ve hızlı veya hatta ultra hızlı (> 10cm / yıl) yayılma sırtları. Orta Atlantik Sırtı
gibi yavaş yayılan sırtlar, büyük sülfit yataklarının oluşumu için uygun koşullar yaratarak binlerce yıl aktif
kalabilen geniş hidrotermal baca alanları oluşturur. Buna karşılık, Doğu Pasifik Yükseltisi ve bazı yay ardı
havzaları boyunca hızlı yayılan ortamlarla ilişkili yoğun tektonik aktivite, kararsız hidrotermal alanlar yaratır.
Bunlardan bazıları birkaç on yıldan fazla aktif olmayabilir, sismik aktivite nedeniyle sıvı akışları değişmiş veya
kapanmış olabilir. Yakında bulunan volkanik veya deprem aktivitesinin bir sonucu olarak benzer kısa zaman
aralıklarında yeniden aktif hale gelen alanlarda süreç tersine çevrilebilir. Kısa faaliyet döngüleri genellikle
geniş maden yataklarının birikmesini engeller ancak bunların karaya yakınlıkları ve nispeten sığ derinlikleri
hala ticari ilgi yaratabilir.
Plaka sınırı türünün yanı sıra, hidrotermal sülfürlerin bileşimi, suyun fizikokimyasal koşullarına ve metallerin
sızdığı alttaki kayaların doğasına göre değişir. Çökeltiler genellikle yaklaşık %8 çinko içerir ve sırt
eksenlerinde ve yay ardı havzalarında konsantrasyonda belirgin bir artış vardır. Gümüş ve altın, deniz tabanı
masif sülfitlerinde de bulunur. Yay ardı havzalarında, gümüş ve altının dahil edilmesini destekler. Toprağa
yakınlık ve buna bağlı sediman arzı kurşun ve arsenik konsantrasyonlarını arttırır (Fouquet, 2012). Kuzey
 18
Ekvator Orta Atlantik Sırtı'nda yüksek konsantrasyonlarda bakır, altın ve kobalt içeren birikintiler de tespit
edilmiştir (Cherkashov ve diğerleri, 2010).

Tablo 2.1 Derin denizdeki metal yataklarının türleri. Almanya'nın Uluslararası Deniz Yatağı Otoritesinin Arama Ruhsatlarına sahip
olduğu Bölgelerde Ticari Derin Deniz Madenciliği Faaliyetlerinin Geliştirilmesinin Ekonomik Yararlarının Analizinden uyarlanmıştır.
Federal Ekonomi Bakanlığı ve Enerji Dairesi I C 4, Proje No. 59/15 Adına Çalışmadan uyarlanmıştır.

Tip Açıklama Hacim Metaller Ana Katman

Kızıldeniz, yay havzaları,
Deniz tabanındaki hidrotermal Birkaç km2'ye Pb, Zn, Cu,
okyanus ortası sırtları ve
Deniz Tabanı aktiviteden kaynaklanan kadar; Co +/-
diğer levha sınırları, okyanus
Masif Sülfitler konsantre sülfidik mineral onlarca metre Au, Ag, As,
sıcak noktaları (plaka içi
birikintileri (>%50-60) kalınlığa kadar Al, Si, REEs
volkanlar)
Nodüller: Mn, Ni, Cu,
Katmanlı demir ve manganez Clarion-Clipperton Bölgesi,
ortalama 5-10 cm; Co +/-
Polimetalik oksitlerin, su kolonundan veya Peru Havzası, Orta Hint
alan: Mo, Zn, Zr,
Nodüller tortudan ilişkili metallerle Okyanusu ve Penrhyn
binlerce km2'ye Li, Pt, Ti, Ge,
birlikte oluşması Havzası
kadar Y, REEs
Deniz altı dağları ve sırtlarının Mn, Co, Ni,
Birkaç km2'ye
Ferromangan sert alt tabaka kayaları üzerinde Cu, Te, Mo, Ekvator Pasifik Okyanusu ve
kadar; <0,3 m
Kabuklar ilişkili metallerle katmanlı Zr, Ti, Bi, Ni, Orta Atlantik Okyanusu
kalınlığında
manganez ve demir oksitler Pt, W, REEs

Dağılım

Deniz tabanı masif sülfitlerinin gelişimine ilişkin mevcut anlayışımıza göre, ticari açıdan cazip yatakların
gelişimi için elverişli iki ana bölge tespit edilmiştir. Bunlar arasında çok sayıda yay ardı havzası ile Batı Pasifik
ve yavaş yayılan Orta Atlantik Sırtı bulunur. Her iki bölge de madencilik potansiyelleri nedeniyle yoğun bir
şekilde araştırılmıştır.
Hint Okyanusu'ndaki okyanus ortası sırtları, yavaş ve çok yavaş yayılma ile karakterize edilir, bu da onları
ticari açıdan önemli miktarlarda deniz tabanı masif sülfit yatakları için üçüncü bir potansiyel bölge haline
getirir. Kızıl Deniz, metal içeren çamurların doğrudan deniz tabanında biriktiği yavaş yayılan tektonik bir
ortam nedeniyle özellikle ilgi çekici bir alan olarak kabul edilir. Bilinen en önemli hidrotermal yatak
sahalarından biridir ve ticari olarak önemli miktarlarda çinko, bakır ve gümüş içeren milyonlarca ton cevher
içerir.
 19

Kaynakça
Cherkashov, G., Poroshina, I., Stephanova, T., Ivanov, V., Bel’tenev, V., Lazareva, L., Rozhdestvenskaya, I., Samovarov, M.,
Shilov, V., Glasby, G.P., Fouquet, Y., & Kuznetsov, V., (2010). ‘Seafloor Massive Sulfides from the Northern Equatorial Mid-
Atlantic Ridge: New Discoveries and Perspectives’. Marine Georesources & Geotechnology 28(3): 222–239
https://doi.org/10.1080/106 4119X.2010.483308
Coffin, M.F., Duncan, R.A., Eldholm O., Fitton, G.J., Larsen, H.C., Mahoney, J.J., Saunder, A. D., Schlich, R.S. & Wallace, P.J.
(2006). ‘Large Igneous provinces and scientific ocean drilling’. Oceanography 19(4): 150-160.
https://doi.org/10.5670/oceanog.2006.13

Desbruyères, D. (2006). ‘Composition and Biogeography of Hydrothermal Vent Communities in Western Pacific Back-Arc
Basins in Back-Arc Spreading Systems: Geological, Biological, Chemical and Physical Interactions’. Geophysical Monograph
Series 166: 215-235. https://doi.org/10.1080/10 64119X.2010.483308
Fouquet, Y. (2012). ‘Caractéristiques et processus de formations, In: Les ressources minérales marines profondes: Etude
prospective à l’horizon 2030’. in Fouquet, Y., and Lacroix, D. (Eds.), Matière à débattre et decider. 77-102 pp. Versailles:
Edition Quaere, p. 77-102 Hannington, M., Jamieson, J., Monecke, T., Petersen, S., and Beaulieu, S. (2011). ‘The abundance
of seafloor massive sulfide deposits’. Geology 39(12): 1155–1158. https://doi.org/10.1130/G32468.1
Hein, J.R., Conrad, T.A. and Dunham, R.E. (2009). ‘Seamount Characteristics and MineSite Model Applied to Exploration- and
Mining- Lease-Block Selection for Cobalt-Rich Ferromanganese Crusts’. Marine Georesources and Geotechnology 27: 160–
176. https://doi. org/10.1080/10641190902852485
Hein, J. R., Conrad, T. A., and Staudigel, H. (2010). ‘Seamount Mineral Deposits: A source of Rare Metals for High-Technology
Industries’. Oceanography 23(1): 184–189. https://doi.org/10.5670/ oceanog.2010.70
Hein, J. R. (2012). Prospects for Rare Earth Elements from Marine Minerals. International Seabed Authority, Kingston, Jamaica,
Briefing Paper (May): 2–5

Hein, R.J. and Petersen S. (2013a). ‘The geology of manganese nodules’. In: Baker, E. and Beaudoin, Y. (Eds.). Deep Sea
Minerals: Manganese Nodules: A physical, biological, environmental and technical review. Vol. 1B, 7-18pp. Noumea, New
Caledonia: Secretariat of the Pacific Community (SPC).

Hein, R.J. & Petersen S. (2013b). ‘The geology of manganese Cobalt-rich ferromanganese crusts’. In: Baker, E. & Beaudoin, Y.
(Eds.). Deep Sea Minerals : Cobalt-rich ferromanganese crusts: A physical, biological, environmental and technical review.
Vol. 1C, 7-14pp. Noumea, New Caledonia: Secretariat of the Pacific Community (SPC).

Hein, R.J. & Petersen S. (2013c). ‘The geology of Sea-Floor Massive Sulphides’. In:Baker, E. & Beaudoin, Y. (Eds.). Deep Sea
Minerals: Sea-Floor Massive Sulphides: A physical, biological, environmental and technical review. Vol. 1A, 7-18pp. Noumea,
New Caledonia: Secretariat of the Pacific Community (SPC)

Hein, R.J. Mizell, K., Koschinsky, A., & Conrad, T.A. (2013). ‘Deep-ocean mineral deposits as a source of critical metals for high-
and green-technology applications: Comparison with landbased resources’. Ore Geology Reviews 51: 1–14pp.
https://doi.org/10.1016/j.oregeorev.2012.12.001
Hein, R.J. and Mizell, K. (2014). ‘Hydrothermal systems and mineralization of volcanic arcs: Comparison of West Pacific and
Mediterranean arcs’. Training school: US Geological Survey, Geological Setting, Mineral Resources and ancient works of
Samos and adjacent islands of the Aegean Sea. 26-30 August 2012, Karlovassi, Samos Island, Greece.
International Seabed Authority (2010). A geological model of polymetallic nodule deposits in the Clarion-Clipperton Zone.
Technical Study 6. Kingston, Jamaica:International Seabed Authority, 211p.
Morgan, C. (2012). Geological Model of Polymetallic Nodule Deposits in the Clarion - Clipperton Fracture Zone. Briefing Paper
(March). Kingston, Jamaica: International Seabed Authority. 1-12pp.
Muiños, S.B., Hein, J.R., Frank, M., Monteiro, J.H., Gaspar, L., Conrad, T., Pereira, H.G. and Abrantes, F. (2013). ‘Deep sea Fe-
Mn Crusts from the Northeast Atlantic Ocean: Composition and Resource Considerations’. Marine Georesources &
Geotechnology 31: 40-70pp. https://doi.org/10.1080/1064 119X.2012.661215
Petersen, S., Krätschell, A., Augustin, N., Jamieson, J., Hein, J. R., and Hannington, M.D. (2016). ‘News from the seabed–
Geological characteristics and resource potential of deep-sea mineral resources’. Marine Policy, 70, 175-187pp.
https://doi.org/10.1016/j.marpol.2016.03.012
Steiner C.W., Hobson A., Favre P., Stampfli G.M., and Hernandez J., (1998). ‘The Mesozoic sequence of Fuerteventura (Canary
Islands): witness of an Early to Middle Jurassic sea-floor spreading in the Central Atlantic.’ Geological Society America Bulletin
110(10): 1304-1317. https:// doi.org/10.1130/0016-7606(1998)1102.3.CO;2
 20

3. DERİN DENİZ EKOSİSTEMLERİ ve BİYOÇEŞİTLİLİK

Genellikle okyanusun 200 m derinliğin altındaki alan olarak tanımlanan derin deniz, gezegenin yaklaşık %65'ini kaplar.
Deniz tabanı, uçsuz bucaksız düzlüklerden yükselen dağ sıralarına ve derin hendeklere kadar çok çeşitli jeolojik
özellikler sergilor. Buradaki hayat zorlu koşullarla karşı karşıyadır; güneş ışığı yoktur (ve dolayısıyla fotosentez yok),
muazzam basınç vardır, düşük ama genel olarak tutarlı sıcaklıklar ve değişen oksijen seviyeleri bulunmaktadır.
Yiyecekler genellikle kıttır ve birkaç istisna dışında, yüzeye yakın daha üretken bölgelerden veya diğer derin deniz
organizmalarına yavaş yavaş akan organik maddelerle sınırlıdır. Bu zorlu koşullara rağmen, derin deniz zengin ve çoğu
zaman benzersiz bir biyolojik çeşitliliği destekler.
Derin deniz madenciliği, maden sahaları ekosistemlerinin yakınındaki canlı organizma topluluklarını etkileyecek ve bu
toplulukların yüzeye olan uzaklığı nedeniyle, yeterince çalışılamamış ve anlaşılamamıştır.Etkilenmesi en muhtemel
habitatlar, abisal ovalardaki polimetalik nodül alanlarının yakınında, polimetalik kabukla kaplı deniz dağlarında ve
hidrotermal bacaların ve sızıntıların yakınında bulunan habitatlardır.

Abisal Ova Ekosistemleri

Abisal ova ekosistemleri derinlik, hidrodinamik rejimler, enlem, yüzey verimliliği ve iklim değişikliklerinden
etkilenir (Smith, 2013; Galéron, 2012). Ağırlıklı olarak silt, kil ve mikroorganizma kalıntılarından oluşan ince
taneli tortularla kaplıdırlar. Abisal düzlükler, düşük biyokütle düzeyini destekleyen nispeten pürüzsüz
"çamurlu" geniş alanları ile nispeten basit bir habitat gibi görünse de, yüksek düzeyde tür çeşitliliğine ev
sahipliği yaptıkları bilinmektedir. Deniz Yaşamı Nüfus Sayımı'nın bir saha projesi olan Abis Deniz Yaşamı
Çeşitliliği Sayımı (CeDAMar), derin abisal düzlüklerinin ekosistemlerinde birçoğu bilim için yeni olan çeşitli
protozoan, bakteri ve omurgasız türlerini ortaya çıkardı. Omurgasızlar arasında solucanlar, kabuklular,
süngerler, yumuşakçalar ve deniz hıyarı, deniz yıldızı, kırılgan yıldızlar ve deniz kestaneleri gibi ekinodermler
bulunur. Omurgalılar, yılan balığı, fener balığı, engerek balığı ve sıçan kuyruğu gibi çeşitli derin deniz pelajik
ve demersal balık türlerini içerir.
Abisal düzlüklerdeki biyokütlenin açık farkla en büyük payı, organik maddenin geri dönüştürülmesinde
önemli bir rol oynayan bakterilerden oluşur (Galéron, 2012). Bu durum büyük bir hayvanın cesedi yukarıdan
aşağıya sürüklendikten sonra deniz tabanına yerleştiğinde görülebilir. Bakteriler ve çöpçüler alanı hızla
doldurur ve aylarca hatta yıllarca onunla beslenir. Bu "açık" beslenme topluluklarından ayrı olarak, abisal
ova ekosistemlerine ilişkin mevcut anlayışımız, belirli bir dağılım modeli önermiyor. Bazı balıklar,
ekinodermler, kabuklular ve mikro organizmalar geniş bir şekilde dağılmış gibi görünmektedir, ancak diğer
türler belirli bölgelerle sınırlı kalmaktadır (Smith, 2013).
Polimetalik nodüller gibi sert substratların abisal düzlüklerinde meydana gelmesi, abisal düzlüklerdeki ve
üzerindeki yaşamı ve ilgili ekosistemleri etkiler. Hem nodül boyutunda hem de içeriğindeki değişkenlik, farklı
toplulukları barındıran heterojen habitatlar üretir (Smith, 2013).
Derin deniz madenciliği topluluğunun uzun zamandır ilgisini çeken nodül alanları, ahtapotlar, balıklar,
krinoidler ve mercanlar dahil olmak üzere genellikle tortu kaplı alanlarda bulunmayan türleri ortaya
çıkarmıştır (Vanreusel ve diğerleri, 2016). Bu, polimetalik nodüllerle ilişkili faunanın, nodül konsantrasyonu
olmayan veya düşük olan alanlardan daha bol ve çeşitli olduğunu göstermektedir.
 21

Şekil 3.1 Küçük bir sünger, polimetalik bir nodüle bağlanarak hayata tutunur. Yerleşmek için sert bir alt tabakaya ihtiyaç
duyan hayvanları çektiklerinde, nodül alanları, abisal düzlüklerin çok az nodül içeren veya hiç içermeyen bölümlerinden
daha büyük bir biyolojik çeşitlilik sergiler. Fotoğraf: ROV Kiel6000, GEOMAR'ın izniyle.

Bu yetersiz ekosistem anlayışına, dipsiz düzlüklerin erişilemezliği ile birlikte fon eksikliği, bilimsel
araştırmaları kısıtlayarak ekosistemlerinin yeterince anlaşılamamasına neden olmaktadır. Bu
derinliklerden toplanan birçok organizmanın daha önce bilinmemesi polimetalik nodül madenciliğine
dikkatli bir yaklaşımı gerektirmektedir.

AB1 : Arktik Havzası AB6 : Doğu Antartika AB11 : Ekvator Pasifiği

AB2 : Kuzey Atlantik AB7 : Batı Antartika AB12 : Kuzey Orta Pasifik
AB3 : Brezilya Havzası AB8 : Hindistan Havzası AB13 : Kuzy Pasifik
AB4 : Angola, Gine, Sierra Lone Havzası AB9 : Şili, Peru, Guetemala Havzası AB14 : Batı Pasifik Havzası
AB5 : Arjantin Havzası AB10 : Güney Pasifik

Şekil 3.2 Oluştukları derin havzaya / havzalara göre abisal bölgelerin atanması. Derinlik aralığı 800 ila 6500 m. Watling ve
diğerlerinin izniyle, 2013.

Denizaltı Dağları Ekosistemleri

Denizaltı dağları, boyut, şekil, konum, hidrodinamik ve iklimsel ortam dahil olmak üzere çok çeşitli özellik ve
varyasyon sergiler ve genellikle bol miktardaki derin deniz faunasını destekleyen koşulları yaratır. Ton balığı,
köpekbalıkları, deniz memelileri ve deniz kaplumbağaları gibi sık sık pelajik ziyaretçilerin yanı sıra, özellikle
 22
denizaltı dağlarıyla ilişkili olarak tanımlanan yaklaşık 800 balık türü ile denizaltı dağlarının biyolojik çeşitliliğin
en önemli noktaları olduğuna dair kanıtlar vardır (Morato ve diğerleri, 2010).
Deniz kenarındaki yüzeyde tipik olarak mercanlar ve alttaki sert tabakalara sabitlenmiş süngerler gibi filtre
besleyiciler hakimdir (Şekil 3.3). Bu organizmalar, kabuklular, yumuşakçalar ve ekinodermler dahil olmak
üzere daha fazla organizmayı çeken resifler ve "bahçeler" oluşturarak mevcut ekosistem yapısını etkiler
(Rogers, 2012). Oyuklar ve kraterler ince tortu biriktirebilir ve abisal düzlüklerde bulunanlara benzer faunayı
barındırabilir.

Şekil 3.3 Bir yengeç, Kuzey Atlantik'teki bir deniz dağında kendi bölgesini korur. Deniz dağları, en sık bulunan organizmalar
arasında mercanlar, kabuklular, süngerler ve ekinodermlerle çok zengin bir biyolojik çeşitliliğe ev sahipliği yapar. Deniz
Araştırma Ekibinden Nezaket Dağları, NOAA.

Bu zengin biyoçeşitlilik, hidrodinamik koşullarla mümkün görünmektedir. Denizaltı dağları genellikle dik ve
açık profillerinden kaynaklanan güçlü okyanus akıntılarına maruz kalırak akımlar ve iç dalgalar oluşturur. Bu
da besin açısından zengin derin suyun dikey olarak karışmasını ve yüzeye yükselmesini artırarak denizaltı
dağlarının üzerinde birincil üretkenlikte bir artışa yol açar (Rogers, 2012). Deniz kıyısındaki faunanın ne
dereceye kadar endemik olduğu konusunda önemli bir belirsizlik vardır. Bazı araştırmalar, hareketsiz
türlerin %80 kadarının yakındaki deniz dağlarından ayırılmış kısa mesafelerde olsa bile, belirli alanlara özgü
olabileceğini göstermektedir. Diğer bilim insnalarına göre, küresel deniz faunasının evrimini güçlü bir şekilde
etkileyen, bazı türler için uzun mesafeli okyanus aşırı, yayılma düzeyini önermektedir (Rogers, 2012).
Derin denizin çoğu gibi, deniz kenarındaki ortamlar da yeterince araştırılmamış ve yeterince çalışılmamış,
birçok soruyu cevapsız kalmıştır. Herhangi bir madencilik işleminden önce olabildiğince çok cevap almak
mantıklı olacaktır, çünkü polimetalik kabuk çıkarma, üzerinde veya çevresinde yaşayan herhangi bir şey
üzerinde tartışmasız çok ciddi bir etkiye sahip olacaktır.

Hidrotermal Baca Ekosistemleri

İlk olarak 1977'de Galápagos Rift'i keşfeden bilim insanları tarafından gözlemlenen derin deniz hidrotermal
bacaları, o zamandan beri okyanus ortası sırtı ve ada yaylarında, antik plaka sınırlarında ve yanardağlarla
bağlantılı olarak bulundu. Gayzerlerin karadaki eşdeğeri olan derin deniz hidrotermal bacaları, suyun sismik
olarak aktif alanların yakınında deniz tabanı çatlaklarına zorlandığında oluşur ve daha sonra alttaki magma
tarafından ısıtılır (Şekil 2.7). Bu süreçte su asidik hale gelir ve deniz tabanı yüzeyine geri dönerken çevredeki
kayalardan minerallerin süzülmesini sağlar. Mineral açısından zengin aşırı ısıtılmış sıvı püskürtüldüğünde,
 23
soğuk ve oksijenli deniz suyuyla reaksiyona girerek çözünmüş materyalin bir kısmının çökelmesine neden
olarak deniz tabanında hidrotermal bacaları ve mineral birikintileri oluşturur.
Bacalardan çıkan suyun yüksek sıcaklıkğına (400 ° C'ye kadar), deniz tabanındaki muazzam basınca ve
neredeyse tamamen karanlığa rağmen, birçok hidrotermal baca, zengin bir yaşam dizisine sahip benzersiz
ekosistemlere ev sahipliği yapmaktadır. Geleneksel klorofil bazlı fotosentez için ışık olmadığından, birincil
üreticileri diğer organizmaların beslenebileceği organik madde yaratmak için kemosenteze güvenirler
(Galéron, 2012). Bakteriler, poliketler, gastropodlar, kabuklular ve balıklar dahil olmak üzere neredeyse
tamamı bilim için yeni olan 500'den fazla tür derin deniz hidrotermal bacalarındaki ekosistemlerde tespit
edilmiştir.
Bir hidrotermal baca sisteminden diğerine sıcaklık, kimyasal ve duman akışında büyük farklılıklar
olabileceğinden, destekledikleri biyolojik çeşitlilik de genellikle farklılık gösterir. Örneğin, Doğu Pasifik'teki
hidrotermal baca sistemleri (Şekil 3.4), Atlantik'dekilerden (Şekil 3.5) ve Batı Pasifik'in yay ardı havzalarından
(Şekil 3.6) çok farklı ekosistemleri destekler. Hatta birbirine yakın sistemlerdeki tür kompozisyonunda büyük
farklılıklar olabilir ve bu da çok yüksek düzeyde endemikliği düşündürür (Galéron, 2012).

Şekil 3.4 Dev tüp kurtları (Riftia pachyptila) genellikle Doğu Pasifik Yükselişi boyunca hidrotermal menfez bölgelerinde
bulunur, ancak Atlantik veya Hint Okyanusu'nda bulunmaz. Solucanlar, iki yıldan kısa bir süre içinde 1,5 m uzunluğa kadar
büyüyebilir. NOAA Okeanos Explorer Programı, Galapagos Rift Expedition 2011 izniyle.

Denizaltı depremleri veya volkanik faaliyetteki değişimler gibi olaylar da bu ekosistemlerin gelişimi üzerinde
büyük bir etkiye sahip olabilir. Yavaş yayılan deniz tabanı bölgelerinde bulunan hidrotermal baca habitatları
ile hızlı yayılan ortamlarda bulunanlar arasında, tektonik veya volkanik aktivite ile belirlenen aralıkları ve
uzun ömürleri dahil temel farklılıklar vardır (Van Dover ve diğerleri, 2018).
 24

Şekil 3.5 Derin deniz karidesi (Rimicaris exoculata), bacanın kenarları boyunca büyüyen mikroorganizmalarla beslenmek için
MidAtlantik Sırtı'ndaki derin deniz menfezinin üzerinde gezinir. Bu eşsiz karides, 3600 m'ye varan derinliklerde sülfit
bakımından zengin sıcak suda büyür. NOAA'nın izniyle.

Aktif bölgelerdeki aktif ve inaktif bacalar, kemosentetik temelli topluluklarını yitirmişlerdir. Ancak mercanlar
ve deniz kestaneleri gibi bentik süspansiyonla beslenen hayvanların bulunabileceği sert substratın geniş
yüzeylerini sağlar. Bu türler genellikle yavaş büyür ve uzun ömürlüdür (Fisher ve diğerleri, 2013) ve saha
madencilik yapılıp düzleştirilirse açıkça etkilenecektir. Doğu Pasifik Yükseltisi ve bazı yay ardı havzaları gibi
hızlı yayılan bölgelerdeki aktif olmayan baca sistemleri, sismik veya volkanik etkilerin sonucu olarak yeniden
aktif hale gelebilir ve kısa zaman aralıklarında biyoçeşitliliği önemli ölçüde değiştirebilir. Aktif sahalardaki
benzerleri gibi, aktif olmayan hidrotermal baca sahalarında bulunan ekosistemlerin tam olarak anlaşılması
için çok fazla ek araştırmaya ihtiyacı vardır (Levin ve diğerleri, 2009; Van Dover, 2011).

Şekil 3.6 Karides ve yengeçler, Mariana arkası havzasında 3.500 m derinlikte aşırı derecede sıcak sıvı (365 ° C'ye kadar) salan
bir hidrotermal menfezin üzerindedir. Yakındaki diğer faunalar arasında midyeler, deniz salyangozları, anemonlar ve kıl
kurtları bulunur, bunların bazıları arka ark havzalarına özgüdür. Schmidt Okyanus Enstitüsü'nün izniyle.
 25

Yay Ardı Havzaları Ekosistemi

Bölüm 2'de bahsedildiği gibi, Pasifik Okyanusu'nun batı kenarı, yay ardı havza uzantılarının oluşturduğu
nispeten genç havzaların karmaşık bir düzende sınırlanmıştır (Şekil 2.2). Havzalar benzersiz faunanın
gelişimini desteklemektedir ve kısmen erişilebilirlikleri (yani, karaya yakınlıkları ve nispeten sığ derinlikleri),
hidrotermal baca ekosistemlerinin incelenmesi için mükemmel bir doğal laboratuvar olduğunu
kanıtlamıştır. Bu havzalar erişimin mümkün olması diğer derin deniz minerallerinden önce gelişmesi
muhtemel bazı yataklarında bulunmasıyla madencilik şirketlerine de hitap etmektedir. Büyük ölçekli
madencilik operasyonlarının başlamasından önce yay ardı hidrotermal baca sistemlerinin kapsamlı
incelenmesi için endüstri ve bilim topluluğunun işbirliği yapması önemlidir.

Derin deniz faunasının geri kazanım oranları

Hidrotermal baca faunası

Aktif ve pasif baca alanlarında gözlemlenen faunada büyük farklılıklar vardır. Juan de Fuca Sırtı, Doğu
Pasifik Yükseltisi ve Mariana Yayı'nda görüldüğü gibi, volkanik aktivite ile ilişkili aktif baca faunası,
volkanik patlamalar gibi büyük etkilerden nispeten hızlı bir şekilde kurtulabildiği görülmektedir. Ayrıca,
aktif bacalardaki faunanın daha yüksek ağır metal konsantrasyonlarına uyum sağlayabileceğine dair
kanıtlar vardır. İnaktif bölgelerde bulunan organizmalar için muhtemelen toksik olabilecek koşullardır
(Boschen ve diğerleri, 2013, Van Dover, 2011). Bununla birlikte, büyük cevher yataklarının bulunabileceği
ve büyük etkilerin seyrek olduğu okyanus ortası sırtlarında daha yavaş büyüyen ve uzun süredir yerleşik
olan baca toplulukları için iyileşme süresi büyük ölçüde bilinmemektedir. Uzun ömürlü aktif baca alanları
madencilikten sonra yeniden kolonize edilebilecek olsa da, hangi türlerin dahil olacağına, tür
etkileşimlerinin nasıl değişebileceğine veya toparlanmanın ne kadar süreceğine dair kesinlik yoktur (Van
Dover ve diğerleri, 2018).

Abisal fauna

Pek çok abisal hayvan, suya yerleşmiş partikül maddesine dayanan yüzey birikintisi besleyicileridir veya
parçacıkları deniz tabanına yerleşmeden önce yakalayan süspansiyon besleyicilerdir. Abisal nodül
bölgelerindeki deniz tabanı habitatlarının fiziksel olarak stabil olduğuna inanılmaktadır. Bu nedenle,
nodül alanlarında yaşayan organizmaların rahatsızlıkla baş etme olasılığı düşüktür (Baker & Beaudoin,
2013b). Clarion-Clipperton Bölgesi'nde 1970'lerde oluşturulan test madenciliği yollarında yaşamı analiz
eden çalışmalarla doğrulanan bir gözlemdir (Miljutin ve diğerleri, 2011, Vanreusel ve diğerleri, 2016).

Denizaltı dağı faunası

Deniz dağlarındaki baskın bentik fauna, mercanlar ve süngerler gibi sabit organizmalardan oluşur. Bunlar,
yaygın olarak dağılmış türlerin yanı sıra endemik veya küçük bir bölgeye özgü organizmaları içerebilir.
Yavaş büyüme oranları ve uzun ömürlülükleri, özellikle izole deniz dağlarında, çeşitli etkilerden
kurtulmayı, olası olan veya olmayan çok uzun sürede yapar (Clark ve diğerleri, 2010).
 26

Kaynakça
Baker, M.C., Ramirez-Llodra, E.Z., Tyler, P.A., German, C.R., Boetius, A., Cordes, E.E., Dubilier, N., Fisher, C.R., Levin, L.A.,
Metaxas, A.,Rowden, A.A., Santos, R.S., Shank, T.M., Van Dover, C.L., Young, C.M., and Warén, A., (2010). ‘Biogeography,
Ecology, and Vulnerability of Chemosynthetic Ecosystems in the Deep Sea, Life in the World’s Oceans’. Available at: doi.
org/10.1002/9781444325508.ch9. In: McIntyre, A.D. (Ed.). Life in the World’s Oceans: Diversity, Distribution, and
Abundance. pp. 139-160. Oxford, United Kingdom: Wiley-Blackwell. https://doi. org/10.1002/9781444325508
Boschen, R.E., Rowden, A.A., Clark, M.R., & Gardner, J.P.A. (2013). ‘Mining of deep-sea seafloor massive sulfides: A review
of the deposits, their benthic communities, impacts from mining, regulatory frameworks and management strategies’.
Ocean & Coastal Management 84: 54–67pp. https://doi.org/10.1016/j.ocecoaman.2013.07.005
Ebbe, B., Billett, D.S.M., Brandt, A., Ellingsen, K., Glover, A., Keller, S., Malyutina, M., Martínez Arbizu, P., Molodtsova, T.,
Rex, M., Smith, C., and Tselepides, A. (2010). ‘Diversity of Abyssal Marine Life, Life in the World’s Oceans’. ‘Diversity of
Abyssal Marine Life’. Available at: doi. org/10.1002/9781444325508.ch8. In: McIntyre, A.D. (Ed.). Life in the World’s Oceans:
Diversity, Distribution, and Abundance. pp. 139-160. Oxford, United Kingdom: Wiley-Blackwell. https://doi.
org/10.1002/9781444325508

Clark, M.R. (2013). ‘Biology Associated with Cobalt-rich Ferromanganese Crusts’. In Baker, E. and Beaudoin, Y. (Eds.). Deep
Sea Minerals: Cobalt-rich Ferromanganese Crusts. A physical, biological, environmental and technical review. Noumea: New
Caledonia: Secretariat of the Pacific Community.
Clark, M.R., Rowden, A.A., Schlacher, T., Williams, A., Consalvey, M., Stocks, K.I., Rogers, A.D., O’Hara, D., White, M., Shank,
T.M. & Hall-Spencer, J.M. (2010). ‘The Ecology of Seamounts: Structure, Function, and Human Impacts’. Annual Review of
Marine Science 2(1): 253-278pp. https://doi.org/10.1146/annurev-marine-120308-081109
Clark, M.R., Watling, L., Rowden, A.A., Guinotte, J.M., & Smith, C.R. (2011a). ‘A global seamount classification to aid the
scientific design of marine protected area networks’. Ocean & Coastal Management 54 (1): 19–36pp. https://doi.
org/10.1016/j.ocecoaman.2010.10.006
Clark, M., Kelley, C., Baco, A., and Rowden, A. (2011b). Fauna of Cobalt-Rich Ferromanganese Crust Seamounts. Technical
Study. Kingston, Jamaica: International Seabed Authority, 17pp.

Consalvey, M., Clark, M.R., Rowden, A.A., and Stocks, K.I. (2010). ‘Life on Seamounts’. Available at: https://doi.
org/10.1002/9781444325508.ch7. In: McIntyre, A.D. (Ed.). Life in the World’s Oceans: Diversity, Distribution, and
Consalvey, M., Clark, M.R., Rowden, A.A., and Stocks, K.I. (2010). ‘Life on Seamounts’. Available at: https://doi.
org/10.1002/9781444325508.ch7. In: McIntyre, A.D. (Ed.). Life in the World’s Oceans: Diversity, Distribution, and
Abundance. pp. 139-160. Oxford, United Kingdom: Wiley-Blackwell. https://doi.org/10.1002/9781444325508
Desbruyères, D. (2006). ‘Composition and Biogeography of Hydrothermal Vent Communities in Western Pacific BackArc
Basins in Back-Arc Spreading Systems: Geological, Biological, Chemical and Physical Interactions’. Geophysical Monograph
Series 166: 215-235. https://doi.org/10.1080/1064119X.2010.483308

Fisher, C., Rowden, A., Clark, M. and Desbruyères, D. (2013). ‘Biology Associated with Sea-floor Massive Sulphide Deposits’.
In: Baker, E. and Beaudoin, Y. (Eds.). Deep Sea Minerals: Sea-Floor Massive Sulphides: A physical, biological, environmental
and technical review. Vol. 1A. pp.19-26. Noumea, New Caledonia: Secretariat of the Pacific Community (SPC)

Galéron, J. (2012). ‘Environnement profond’. in Fouquet, Y., and Lacroix, D. (Eds.) Les ressources minerals marine
profondes: Etudes prospectives à l’horizon 2030. Matière à débattre et decider. Versailles: Edition Quaere, 175pp.
Levin, L.A., Mendoza, G.F., Konotchick, T., & Lee, R. (2009). ‘Macrobenthos community structure and trophic relationships
within ac- tive and inactive Pacific hydrothermal sediments’. Deep Sea Research Part II: Topical Studies in Oceanography
56(19-20): 1632–1648. https://doi.org/10.1016/j.dsr2.2009.05.010
Morato, T., Hoyle, S. D., Allain, V., & Nicol, S. J. (2010). ‘Seamounts are hotspots of pelagic biodiversity in the open ocean’.
Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America 107(21): 9707–9711pp.
https://doi.org/10.1073/pnas.0910290107
Rogers, A.D. (2004). The Biology, Ecology and Vulnerability of Seamount Communities. IUCN publication, 12p. Available at:
https://portals.iucn.org/library/node/12438
Rogers, A.D. (2012). An Ecosystem Approach to Management of Seamounts in the Southern Indian Ocean. Volume 1-
Overview of Seamount Ecosystems and Biodiversity. Gland, Switzerland: IUCN. ii + 18 pp. Available at: https://portals.
iucn.org/library/node/10300
Rogers, A.D., Tyler, P.A., Connelly, D.P., Copley, J.T., James, R., Larter, R.D., Linse, K., Mills, R.A., Naveira Garabato, A.,
Pancost, R.D., Pearce, D.A., Polunin, N.V.C., German, C.R., Shank, T., Boersch-Supan, P.H., Alker, B.J., Aquilina, A., Bennett,
S.A., Clarke, A., Dinley, R.J.J., Graham, A.G.C., Green, D.R.H., Hawkes, J.A., Hepburn, L., Hilario, A., Huvenne, V.A.I., Marsh, L.,
Ramirez-Llodra. E., Reid, W.D.K., Roterman, C.N., Sweeting, C.J., Thatje, S., and Zwirglmaier, K. (2012). ‘The discovery of new
deep sea hydrothermal vent communities in the southern ocean and implications for biogeography’. PLoS biology 10(1):
e1001234. doi:10.1371/journal. pbio.1001234
 27
Smith, C. (2013). ‘Biology Associated with Manganese Nodules’. In: Baker, E., and Beaudoin, Y. (Eds.). Deep Sea Minerals:
Manganese Nodules, a physical, biological, environmental, and technical review. Vol. 1B. pp.19-24. Noumea, New
Caledonia: Secretariat of the Pacific Community (SPC).

Tilot, V. (2006). Biodiversity and distribution on the megafauna: The polymetallic nodule ecosystem of the Eastern
Equatorial Pacific Ocean. Intergovernmental Oceanic Commission Technical Series 69 (1). Paris, France: UNESCO, 155p.
Vierros, M., Cresswell, I., Briones, E. E., Rice, J., & Ardron, J. (Eds.). (2009) Global Open Oceans and Deep Seabed (GOODS)-
biogeographic classification. Intergovernmental Oceanic Commission Technical Series 84. Paris, France: UNESCO, 95pp.
Van Dover, C.L. (2000). The Ecology of Deep Sea Hydrothermal Vents. New Jersey: Princeton University Press, 424pp.
Van Dover, C.L., German, C.R., Speer, K.G., Parson, L.M., and Vrijenhoek, R.C. (2002). ‘Evolution and Biogeography of Deep
Sea Vent and Seep Invertebrates’. Science 295: 1253–1257pp. https://doi.org/10.1126/science.1067361
Van Dover, C.L. (2011). ‘Mining seafloor massive sulphides and biodiversity: what is at risk?’ ICES Journal of Marine Science
68(2): 341- 348pp. https://doi.org/10.1093/icesjms/fsq086

Van Dover, C.L., Arnaud-Haond, S., Gianni M., Helmreich, S., Huber, J.A., Jaeckel, A.L., Metaxas, A., Pendleton, L.H.,
Petersen, S., Ramirez-Llodra, E., Steinberg, P.E., Tunnicliffe, V. and Yamamoto H. (2018). ‘Scientific rationale and
international obligations for protection of active hydrothermal vent ecosystems from deep-sea mining’. Marine Policy,
Volume 90, 20-28pp.
Vanreusel, A., Hiliario, A., Ribeiro, P.A., Menot, L. & Arbizu Martinez, P. (2016). ‘Threatened by mining, polymetallic nodules
are required to preserve abyssal epifauna’. Scientific Reports 6. doi:10.1038/srep26808.
Watling, L., Guinnotte, J., Clark, M.R., Smith, C.R. (2013). ‘A proposed biogeography of the deep ocean floor’. Progress in
Oceanography Volume 111: 91-112. https://doi.org/10.1016/j.pocean.2012.11.003
 28

4. DERİN DENİZ MADEN KAZANIMI

İster denizde ister karada, maden yatağında madencilik faaliyeti yapmanın dört temel yolu vardır: yüzeyden sıyırmak,
bir çukur kazarak, yüzeyin altından galeri açarak kazma veya doğrudan delme. Kaynak, bu yöntemlerden biriyle elde
edildiğinde, daha sonra taşınıp, işlenmeli ve pazarlanabilir bir ürüne dönüştürülmelidir. İyileştirme genellikle ham
maddenin boyutunun birkaç kez küçültülmesini gerektirdiğinden, kalan gereksiz malzemelerin atılması veya
mümkünse başka amaçlar için kullanılması gerekir.
Derin deniz madenciliği, uzak teknoloji kullanılarak aşırı çevre koşullarında okyanus yüzeyinin derinliklerinde
yürütülmesi gerektiğinden yeni zorluklar ortaya çıkarmaktadır. Bu zorlukların üstesinden gelmek için, modern derin
deniz madenciliği yöntemleri, okyanus kablo döşeme, açık deniz elmas madenciliği, tarama ve açık deniz petrol ve gaz
çıkarma dahil olmak üzere derin okyanus faaliyetlerinde yer alan diğer sektörlerle istişare ve işbirliği içinde
tasarlanmaktadır. Hepsi doğrudan ve dolaylı olarak en çok ilgi çeken tortular olan polimetalik yumrular ve polimetalik
sülfitler ve muhtemelen daha sonraki bir aşamada polimetalik kabukları çıkarmak için gereken teknolojinin
geliştirilmesine katkıda bulunuyor.

Polimetalik Nodül Kazanımı

Madencilik şirketleri 1970'lerde Clarion-Clipperton Fay Bölgesi'nden ilk kez nodülleri çıkarmaya
çalıştıklarında, iki farklı sistemi türüne güvendiler. Sürekli Hat Kovası (veya CLB) yöntemi, o sırada kanal
taraması ve kum ve çakıl gibi deniz agregalarının geri kazanımı için yaygın olarak kullanılan geleneksel kovalı
merdiven taraması prensibini uyarladı. CLB sisteminin daha derinliklerde pratik olmadığı kanıtlandığında,
madencilik konsorsiyumu nodülleri yüzeye çekmek için bir boru dizisine enjekte edilen pompaları veya
basınçlı havayı kullanmak yerine hidrolik sistemlere odaklandı. Teknik kısıtlamalarla engellenmesine ve
günümüzün nispeten ilkel konumlandırma teknolojisine kıyasla, üç konsorsiyum deniz tabanından birkaç
yüz ton nodül çıkararak hidrolik sistemin bir test ortamında çalıştığını kanıtlamadı, ancak çok daha büyük
miktarlar için olmasa da ticari bağlamda kurtarılması gerekir.
Bu öncü çabalardan bu yana, madencilik şirketleri, en azından kağıt üzerinde, kaynakların haritalanması ve
hidrolik madencilik sisteminin iyileştirilmesi açısından büyük ilerleme kaydetti. Özel planları tescilli olsa da,
tümü nodülleri toplamak için deniz tabanı boyunca (yatay) hareket eden deniz tabanı bileşeni içerir;
nodülleri yüzeye kaldıran dikey bir taşıma bileşeni ve nodüllerin sürekli akışını idare etmek ve bunları taşıma
bulamacından ayırmak için bir yüzey (gemi bazlı) bileşen.
Deniz tabanı bileşeni, nodülleri toplamak ve bunları boru dizisinden veya yükselticiden oluşan dikey taşıma
bileşenine doğru yönlendirmek için deniz tabanı boyunca yönlendirilen uzaktan çalıştırılan bir toplayıcıdan
oluşur. Ekipmanın, milyonlarca yıldır abisal düzlüklere yerleşmiş olan çok ince dip çökeltilerine vereceği
rahatsızlığı en aza indirecek şekilde tasarlanması gerekir. Ayrıca, bu çökeltilerin potansiyel engelleriyle ve 4
ila 6 km arasındaki derinliklerde bulunan muazzam basınç ve artan asitlikle mücadele edebilmesi
gerekecektir. Kazanma ve yeniden yerleştirme zaman alıcı ve maliyetli olduğundan sistemin uzun süre
yerinde kalması gerekecektir.
Dikey taşıma bileşeni, yüzey gemisi veya platformdan deniz tabanındaki toplayıcıya kadar birkaç kilometre
uzanan bir boru dizisinden (yükseltici) oluşur. Bu uzunlukta bir boru dizisi, 1970'lerin sonlarında test
madenciliği operasyonları sırasında birkaç kez başarıyla uygulandı ve bunun daha büyük ölçekte
yapılabileceğine dair güven yarattı. Bu kadar uzun bir borunun döşenmesi maliyetli ve zaman alıcı bir
prosedürdür; bu nedenle burada da, teçhizatın yerinde ve uzun süre herhangi bir arıza olmaksızın kalması
esastır. Yeni teknolojiyi kullanırken, özellikle zorlu çevre koşullarında arızalar göz ardı edilemese de,
endüstri, ticari operasyonlarda kullanılacak ekipmanın küçültülmüş versiyonlarını test ve analiz ederek olası
sorunları öngörür ve ele alır.
 29

Şekil 4.1 Bir küçültülmüş deniz tabanı nodül toplayıcıya (veya tarayıcıya) ilişkin sanatçı izlenimi. Ticari bir ortamda, bir toplayıcının
günde birkaç bin ton nodülü kaldırması gerekir. Tam ölçekli bir toplayıcının genişliği yaklaşık 16 m (50 fit) olacaktır. IHC Mining izniyle.

Yüzey bileşeni, nodülleri depolamak için yeterli alana ve bunları depolara aktarmak için bir mekanizmaya
ihtiyaç duyar. Ayrıca, yumruları, tortuları ve suyu içeren bulamacı birkaç kilometre aşağıdan çekmek için
hatırı sayılır bir güç üretmesi gerekir. Ek olarak, bulamacın akışkan kısmının depolanması ve uygun şekilde
atılması için yüzey bileşeninde alan ile birlikte nodülleri ayırmak ve temizlemek için ekipmana ihtiyaç vardır.
Çoğu zaman hareketsiz kalan açık deniz platformlarının aksine, yüzey bileşeni aşağıdaki toplayıcı(lar)
tarafından yapılan yolu yavaşça takip ederek hareketli olacaktır. Bu, boru dizisi ve deniz tabanı bileşeni
üzerindeki gerilimi azaltmak için son teknoloji ürünü dinamik konumlandırma ekipmanı gerektirir.
Çevresel uyumun potansiyel maliyetleri içermeyen polimetalik nodül madenciliği, 40 yıldan uzun bir süre
önce ilk madencilik testlerinden bu yana neden hiçbir geri kazanımın gerçekleşmediğini kısmen açıklayarak
büyük yatırımlar gerektirecektir. Bu, yalnızca şirketler ve yatırımcıları tarafından değil, aynı zamanda
faaliyetlerini izleyen ve düzenleyen kurum ve kuruluşlar tarafından da uzun vadeli taahhütler
gerektirecektir.

Deniz Dağlarından Polimetalik Kabuk Kazanımı

Polimetalik kabuklardaki metal konsantrasyonları ekonomik açıdan ilgi çekici olsa da, sert alt tabakalardaki
kabukların çıkarılması teknolojik olarak karmaşıktır, şu anda çok pahalıdır ve büyük olasılıkla çevreye zarar
verir (Hein ve diğerleri, 2009). Diğer derin deniz yataklarına kıyasla kazanma teknolojilerinin
geliştirilmesinde sadece sınırlı miktarda araştırma yapılmıştır. Kabuk madenciliğinin olası bir yöntemi
kabuğu çıkarmak parçalara ayırmak ve parçaları hidrolik boru kaldırma sistemi ile yüzeye göndermek için
dipte gezinen bir araçtan oluşur. Diğer sistemler, kabuğun alt tabakasından sonik olarak ayrılmasını ve
ardından su jeti ile sıyırma ve kimyasal süzdürmeyi önermektedir (ISA, 2010). Kabuk madenciliği ile ilgili
mühendislik verilerinin çoğu tescillidir ve bu nedenle halka açık değildir (Smith & Heydon, 2013c)

Polimetalik Sülfür Kazanımı

Japonya Petrol, Gaz ve Metaller Ulusal Şirketi (JOGMEC) ve Japon Ekonomi, Ticaret ve Sanayi Bakanlığı
(METI), 2017 yazının sonlarında, Okinawa açıklarında 1.600 m derinlikten az miktarda polimetalik sülfidin
başarılı bir şekilde geri alındığını bildirdi. Her iki kuruluş da uzun zamandır derin deniz yataklarına ilgi
göstermiş olsa da duyuru biraz sürpriz oldu. Çünkü ilk madencilik operasyonlarının daha güneyde, Papua
Yeni Gine (PNG) açıklarında yapılması bekleniyordu. Ancak finansman, yatırımcılar ve lisanslar aramak
zorunda olan ticari şirketlerin aksine, JOGMEC, operasyonu benzer kısıtlamalar olmaksızın planlayıp
geliştirebildi ve Japonya'nın sürekli cevher kazanma teknolojisini kullanarak büyük sülfür yataklarını başarılı
bir şekilde kazanan ilk ülke olmasını sağladı.
 30

Şekil 4.2 JOGMEC’in deneysel cevher toplayıcısı, kuruluşun araştırma gemisi Hakurei’nin güvertesinden indirilir. Ekipman,
1.600 m derinlikte ezilmiş polimetalik sülfitleri topladı. Bunlar daha sonra dalgıç pompalar ve yükseltici boru kullanılarak
gemiye taşındı. METI / JOGMEC izniyle.

Duyuru, deniz tabanındaki birikintileri ayırmak için bir ekskavatör (Şekil 4.2), cevheri yüzeye çıkarmak için
bir kaldırma sistemi, deniz tabanındaki ekipmana güç vermek, malzemeyi depolamak ve destek sağlamak
ve için gemi dahil olmak üzere pilot operasyonda kullanılan teknoloji hakkında daha fazla bilgi sağladı.
Ekskavatör, bulamacı gemiye kaldıran pompaların arızalanmasını önlemek için birikintileri uygun boyuta
küçülüttü. METI, hedeflenen yatakdaki çinko miktarının, Japonya'nın yıllık tüketimine eşdeğer olduğunu
bildirmesine rağmen elde edilen malzeme miktarı hakkında hiçbir bilgi vermedi. Bu da bölgede önümüzdeki
yıllarda daha fazla madencilik yapılacağını düşündürdü.
Japonya’nın çabalarının aksine, kısmen operasyon maliyeti ve artan yerel muhalefet nedeniyle, Papua Yeni
Gine (PNG) açıklarındaki Bismarck Denizi’nde polimetalik sülfit çıkarma planları çok daha fazla ilgi görüyor.
Tartışmanın merkezinde PNG hükümeti tarafından çeşitli lisanslar verilen Kanadalı şirket Nautilus Minerals
Inc. var (bkz. Bölüm 7). Şirket operasyonlarının çoğunu kıyıdan yaklaşık 30 km uzakta 1.600 m derinlikte
bulunan Solwara 1 tesisinin geliştirilmesine odakladı. Solwara 1 PNG sularındaki bakır, çinko, altın ve gümüş
içeren yüksek dereceli masif sülfit yataklarını tutan birkaç hidrotermal bölgeden biridir. Üretim programı
önemli gecikmelerle karşılaşmış olsa da, şirket madencilik sistemini (Şekil 4.3) 2019'un sonlarında veya
2020'nin başlarında devreye almayı umuyor. Polimetalik sülfitlerin geri kazanımı için diğer derin deniz
teknolojilerine kapsamlı bir genel bakış Egorov ve diğerleri tarafından 2012'de sunulmuştur.
 31

Şekil 4.3 Nautilus Minerals madencilik sisteminin sanatçı izlenimi operasyon. Tek bir deniz tabanı
toplayıcısı ile toplanabilen polimetalik nodüllerin aksine, polimetalik sülfür madenciliği, malzemeyi yüzeye
kaldırılmadan önce uygun boyutta kazmak ve küçültmek için birkaç bileşen içerecektir. Nautilus Minerals,
Inc.'in izniyle
 32

Nautilus Madencilik Sistemi

Solwara sahası için mevcut madencilik yaklaşımı, arazide kullanılan toplu madencilik ekipmanından farklı
olup, sürekli bir kesme işlemi kullanarak hedeflenen birikintileri kazmak ve küçültmek için uzaktan
çalıştırılan ekipmana dayanmaktadır. Nispeten dik eğimler ve çok sayıda baca benzeri yapıya sahip olan
sahanın topografyası nedeniyle, üç farklı kazı makinesi kullanılacaktır: yardımcı kesici, yığın kesici ve
toplayıcı (Şekil 4.4).

Yardımcı Kesici (AC), engebeli arazide kayaları ayırmak için tasarlanmış boma monte bir kesme kafasından
oluşur. Bunu yaptıktan sonra malzeme, çok daha yüksek bir kesme kapasitesine sahip olan ancak AC
tarafından düzleştirilmiş alanlarla sınırlı olan Toplu Kesici (BC) tarafından daha da ayrıştırılır. Ezilmiş
tortular daha sonra cevher parçalarını deniz suyuyla karıştıran ve bulamacı Yükseltici ve Kaldırma
Sistemine gönderen Toplama Makinesi (CM) tarafından toplanır.

Şekil 4.4 Nautilus mineralleri deniz tabanı üretim araçları (SPT'ler) dizisi. Soldan sağa Yardımcı Kesici, Toplu Kesici ve Toplama Makinesi. Nautilus
Minerals, Inc.'in izniyle.

Yükseltici ve Kaldırma sistemi altında, deniz altı kaldırma pompası ve yüzey gemisine bağlı dikey bir
yükseltici sistemi kullanarak bulamacı yüzeye taşımak için tasarlanmıştır. Bulamaç gemiye ulaştığında
susuzlaştırma sürecinden geçer ve katı maddeler daha sonra kıyıya nakledilmek üzere nakliye gemisine
aktarılır ve geri kalanı deniz tabanına yakın deşarj için deniz altı kaldırma pompasına geri pompalanır.
Bunun çevresel etkiyi azaltacağı varsayılır.

Bu ekipmanların hiçbiri, ölçeği küçültülmüş bir versiyonda hiçbir şekilde test edilmedi veya çalışma
derinliğinde aşınmaya maruz bırakılmadı. Bu da maden sahasına ulaştığında ilginç anlar yaratacak.
Nautilus’un kumarının ödenip ödenmediği en erken 2020 yılına kadar bilinmeyecek.
 33

Kaynakça
Agarwal, B., Hu, P., Placidi, M., Santo, H., Zhou, J.J., Wilson, P. A., and Bennett, S.S. (2012). Feasibility Study on Manganese
Nodules Recovery in the Clarion-Clipperton Zone. The LRET Collegium Series: Seabed Exploitation 2, 132pp.
Bashir, M., Kiosidou, E., Wolgamot, H., Zhang, W., Wilson, P. A., & Bennett, S. S. (2012). A Concept for Seabed Rare Earth
Mining in the Eastern South Pacific. The LRET Collegium Series: Seabed Exploitation 1, 138pp.
Egorov, L., Elosta, H., Kudla, N.L., Shan, S., Wilson, P.A., & Bennett, S.S. (2012). Sustainable Seabed Mining Guidelines and a
new concept for Atlantis II Deep. The LRET Collegium Series: Seabed Exploitation 4, 190p.
Hein, J. R., Conrad, T. A., and Dunham, R.E. (2009). ‘Seamount Characteristics and MineSite Model Applied to Exploration -
and Mining-Lease-Block Selection for Cobalt-Rich Ferromanganese Crusts’. Marine Georesources & Geotechnology 27(2):
160–176. https://doi. org/10.1080/10641190902852485
Hein, J. R. (2012). Prospects for Rare Earth Elements from Marine Minerals. International Seabed Authority, Kingston,
Jamaica, Briefing Paper (May): 2–5
International Seabed Authority. (2001). Cobalt-Rich Crusts. International Seabed Authority, Kingston, Jamaica.
International Seabed Authority (2008). Polymetallic Nodule Mining Technology: current status and challenges ahead.
Workshop Proceedings: Chennai, India. Kingston, Jamaica: International Seabed Authority, 335p.
Clarion-Clipperton Zone. Technical Study 6. Kingston, Jamaica: International Seabed Authority, 211pp.
Sharma, R. (2011). ‘Deep-Sea Mining: Economic, Technical, Technological, and Environmental Considerations for
Sustainable Development’. Marine Technology Society Journal 45: 28-41pp. https://doi.org/10.1080/10641190902852485
Smith, S. & Heydon, R., (2013a). ‘Processes related to the technical development of marine mining’. In: Baker, E., and
Beaudoin, Y. (Eds.) Deep Sea Minerals: Sea-Floor Massive Sulphides, a physical, biological, environmental, and technical
review. Vol. 1A. Noumea, New Caledonia: Secretariat of the Pacific Community (SPC), 52pp.
Smith, S. and Heydon, R. (2013b). ‘Processes related to the technical development of marine mining’. In: Baker, E. and
Beaudoin, Y. (Eds.). Deep Sea Minerals: Manganese Nodules, A physical, biological, environmental and technical review. Vol.
1B, 7-18pp. Noumea, New Caledonia: Secretariat of the Pacific Community (SPC).
Smith, S. & Heydon, R. (2013c). Processes related to the technical development of marine mining. In: Baker, E. & Beaudoin,
Y. (Eds). Deep Sea Minerals: Cobalt-rich Ferromanganese Crusts, A physical, biological, environmental and technical review.
Vol 1C. 51-46pp. Noumea, New Caledonia: Secretariat of the Pacific Community (SPC).
 34

5. YASAL ÇERÇEVE
Hukuk, bir kurallar bütünü olarak tanımlanabilir, bu nedenle derin deniz madenciliğine ilişkin yasal çerçeve, derin
denizin işletilmesiyle ilgili kuralları kapsar. Maden kaynaklarının geri kazanımına ilişkin kurallar genellikle üzerinde
sahiplik veya mülkiyet sahibi olan herkes tarafından hazırlanır ve yürürlüğe konur ve derin deniz durumunda bu
basittir. Ya ulusal bir devlet kurumu ya da Uluslararası Deniz Yatağı Otoritesi (ISA), yatakların ulusal ya da
uluslararası yargı yetkisi altında olmasına bağlı olarak bunu yapar. Görünüşte basit olan bu düzeni karmaşıklaştıran
şey ulusal ve uluslararası kuruluşların, faaliyete karşı çıkabilecek çevre kuruluşlarından derin denizin maden
zenginliğini açığa çıkarmaya çalışan madencilik şirketlerine kadar çok çeşitli paydaşlara karşı sorumlu olmasıdır.
Kural koyma, bunu dengeleyici bir eyleme dönüşür ve başarılı olmak için zaman ve dikkat gerektirir.

Kısa Tarihçe

Derin deniz madenciliğinin düzenlenmesi için yasal çerçeve, maden yataklarının ulusal veya uluslararası
yargı alanında bulunup bulunmadığına bağlıdır. İkisi arasındaki sınır, hemen hemen her okyanus kullanımı
için kurallar, ilkeler ve yönergeler sağlayan önemli bir uluslararası anlaşma olan 1982 Birleşmiş Milletler
Deniz Hukuku Sözleşmesi'nde (UNCLOS) oluşturulmuştur. UNCLOS'tan önceki uzun müzakereler, derin
denizin ve kaynaklarının kime ait olduğunu belirleme ihtiyacıyla tetiklenmiştir.
Konu ilk olarak 1 Kasım 1967'de resmen gündeme getirildi. O sabah Genel Kurul Birinci Komitesi'nin 1515.
toplantısının gündeminde 92. madde “Çekince konusunun yalnızca denizin barışçıl amaçları için
incelenmesi yatak ve okyanus tabanı ve bunların toprak altı, açık denizlerin mevcut ulusal yargı sınırlarının
ötesinde ve kaynaklarının insanlığın yararına kullanılması. " Başlığından da anlaşılacağı gibi, tartışma,
ulusal yargı yetkisinin sınırlarının ötesinde okyanus tabanına ya da basitçe ifade etmek gerekirse, ulusların
sahip olmadığı veya kontrol etmediği (ve dolayısıyla sahiplenilmeyen) kısmına odaklanacaktı. 1967'ye
gelindiğinde, orada büyük maden kaynakları olduğu netleşti. Bu nedenle yasal statülerini ve bunların nasıl
kullanılması gerektiğini veya kullanılabileceğini tartışmaya başlamak mantıklıydı.
Sorunun ciddiyetle ele alınmasından önce, "ulusal yargı" kapsamındaki deniz ile "ötesinin" arasındaki
sınırı belirleme ihtiyacı vardı. Bu ciddi bir sorundu. Çünkü ikisi arasında artık kesin bir ayrım yoktu. Denizin
esasen iki ana yasal bölgeye bölündüğü 25 yıl öncesine kadar vardı, her ikisi de denizi yüzeyinden dibe ve
toprağa kadar kaplıyordu. Bir yanda bir ulusun topraklarının bir parçası olarak kabul edilen, sahile bitişik
dar bir okyanus kuşağı olan karasal deniz vardı. Diğer yanda herhangi bir ulusun sahip olmadığı veya
sahiplenmediği ve dolayısıyla herkese açık ve özgür bir okyanus bölgesi açık denizler vardı. O günlerde
yasal tablo nispeten basitti: sadece iki büyük bölge ve onları ayırmak için gereken tek şey bir sınırdı.
Milletler bu sınırı işaretlemek için aynı mesafeyi kullanmıyorlardı. Ancak harita üzerinde kolayca
çizilebiliyordu.
İkinci Dünya Savaşı'ndan kısa bir süre sonra, bu net ayrım, yeni bir okyanus yargı yetkisi kavramıyla
bulanıklaştı. Başkan Truman, 1945 tarihli bir bildiride, ABD'nin deniz tabanı üzerindeki yargı yetkisini
sadece karasuları altında değil, kıta sahanlığının kenarına kadar çok daha uzakta olduğunu iddia etti.
Bununla neyin kastedildiğini açıklığa kavuşturmak için bir basın açıklamasında kıta sahanlığının "genel
olarak" "kıyıya bitişik batık araziden oluştuğu ve en fazla 100 kulaç (600 fit veya yaklaşık 183 m) su ile
kaplı" olarak kabul edildiği açıklanmıştır. "Jeolojik tanımlamaya büyük ölçüde uyumlu bir açıklamaydı.
İddianın arkasındaki motivasyon belliydi. Açık deniz petrolünü güvence altına almak. ABD'nin üç mil
karasuları altındaki petrole sahip olduğuna dair hiçbir şüphe yoktu. Ancak bunun ötesinde mülkiyet sorunu
ele alınmamıştı. Washington başkalarının yanıtlar önermesini engellemek için, dünyanın geri kalanına
“kendi görüşüne göre, uluslararası hukuktaki hiçbir şeyin bir devletin kıta sahanlığındaki maden
kaynaklarını talep etmesini engellemediğini” bildirdi.
 35

Şekil 5.1 20. yüzyılın başlarında, Amerikan petrol şirketleri çoktan açık denizlere taşınmış, önce iskelelerden, sonra
platformlardan sondaj yapmışlardı. Denize açıldıkça, deniz tabanının (ve petrolünün) karasularının ötesinde mülkiyeti
hakkında yasal sorular ortaya çıktı. Standart Oil Co'nun İzniyle (California).

Geriye dönüp baktığımızda Truman Bildirisi, modern tarihin geniş okyanus alanları üzerindeki ilk büyük
ulusal iddiaydı. Ulusların o zamanki okyanusa davranış biçimine ters düşse de, mantıklı olduğu
söylenebilirdi. Jeolojik olarak kıta sahanlığı kıtanın bir parçasını oluşturuyordu. Bu nedenle kaynaklarının
kıyı devletine ait olduğunu ileri sürmek tamamen mantıksız değildi. Ancak kısa sürede Amerikan iddiasının
karmaşık sorunlar yarattığı anlaşıldı. Truman Bildirisinden bir ay sonra, Meksika da kıta sahanlığını talep
etmeye karar verdi. Ancak üzerinde yüzen balıkları da içeren yasal bir terim olan "süper" kaynaklar ekledi.
Diğer Latin Amerika ülkeleri daha da ileri giderek yalnızca yetki alanlarını değil, deniz ve deniz tabanı
üzerindeki egemenliklerini de genişletti. Çok geçmeden ABD Dışişleri Bakanlığı'nın coğrafyacısı 1949'daki
Kongre Raporunda "denizde bu kadar çok sayıda, bu kadar çeşitli veya bu kadar tutarsız ulusal iddialarda
bulunulmadığını" itiraf etmek zorunda kaldı. Denizde, sözde kimin neye sahip olduğu konusunda çok fazla
kafa karışıklığı vardı.
Bu tutarsızlığın çatışmaya yol açmasını önlemek için, Birleşmiş Milletler bir avukatlar grubu atadı ve onları
bir dizi tek tip kural taslağı hazırlattı. Hazırlıkları dört adet taslak 1958 sözleşmesiyle sonuçlandı. Bunlardan
ikisi çok eski zamanlardan beri var olan karasuları ve açık deniz bölgeleri ile, üçüncüsü kıta sahanlığının
yasal statüsünü ile, sonuncusu da koruma ve balıkçılıkla ilgilidir. Sözleşmeler 1960'ların başında yürürlüğe
girerek dünyaya okyanuslar için ilk uluslararası kabul görmüş kuralları verdi.
Ne yazık ki birkaç önemli hüküm net değildi. Anlaşmaya varmak için uzlaşmalar yapıldı. Bunlardan bazıları
sözleşmelerin koyması gereken sınırları kapsamadı. Örneğin, Kara Denizleri Konvansiyonu herkesin kabul
edebileceği bir genişlik getiremedi. Ancak anlaşma yine de onaylandı ve Kıta Sahanlığı hakkındaki önemli
Sözleşme, sahanlık üzerindeki kıyı devleti yargı yetkisini uluslararası hukuka kodladı. Ancak kapsamını 100
kulaçta veya başka bir makul derinlikte durdurmak yerine o kadar belirsiz bir cümle içeriyordu ki insan hala
nasıl dahil edildiğini merak ediyor. Toplanan avukatlara ve diplomatlara göre kıta sahanlığı, kıyıya bitişik,
200 metre derinliğe kadar veya “bu sınırın ötesinde, üst suların derinliğinin doğal kaynakların
kazanılmasını kabul ettiği” deniz tabanıydı.
Bu cümle, her şeyden çok, 1 Kasım 1967'de Genel Kurul'un karşı karşıya olduğu tartışmanın merkezinde
yer aldı. Gündem, okyanus tabanının barışçıl kullanımları ve potansiyel kaynakları hakkında ulusal yargı
yetkisinin ötesinde bir tartışma önerdi. Ancak o zamanlar var olan uluslararası hukuk, bu alanın nereden
 36
başlayacağını tanımlayamadı. 1958'de kıta sahanlığının bir tanımı müzakere edildiğinde, bazı ülkeler
muhtemelen 200 metre derinliğin ötesinde madencilik veya denizden yararlanmayı beklemiyorlardı, ancak
1967'de daha iyi biliyorlardı. Kıta sahanlığının yasal tanımına ekonomik kazanımları dahil etmek teknolojik
olarak gelişmiş ülkeler için okyanus tabanı endüstrilerinin (veya ordusunun) ulaşabildiği kadarını talep
etmeleri için açık bir davetti.
Aralarında ABD’nin de olduğu teknolojik olarak gelişmiş ülkelerden bazıları bu şekilde kalmasını tercih etti,
ancak diğerleri dahil edilmesini sorgulamaya başladı. Sadece bu da değil, 1967'de Birleşmiş Milletlere
aradan geçen yıllarda bağımsız hale gelen bir grup Afrika ülkesi de dahil oldu. 1958'dekinden çok daha
fazla üyeye sahipti. Yavaş yavaş onlar ve diğer üye devletler arasında deniz hukukunun bazı yönlerini
gözden geçirme veya en azından ulusal yargı yetkisinin nerede sona ermesi gerektiğini belirleme isteği
büyüdü. Perde arkasında yorulmadan çalışan küçük bir Akdeniz ada ülkesi olan Malta Büyükelçisi Arvid
Pardo, sadece üç yıl önce BM üyesi olmuştu. Konunun sabah gündemine alınmasını isteyen 53 yaşındaki
diplomat, tartışmayı açması planlanan kişiydi.
Anlaşıldığı üzere en azından o gün hiçbir tartışma olmayacaktı. Pardo üç saatten fazla konuştu. Sadece
1515'inci toplantının tamamını değil aynı zamanda 1516'ya kadar devam etti. Bitirdiğinde, tartışma için
zaman kalmamıştı ya da tüm oturuma katılanlardan çok fazla enerji kalmıştı. Pardo, gerçekten de bir
konuşma değil, kıta sahanlığının ötesindeki deniz tabanını ilan etme talebinde bulunmadan önce,
okyanusların bilimsel, askeri, teknolojik, ekonomik ve hukuki yönleri ile "insanlığın ortak mirası" olan derin
denizin ve muazzam kaynaklarının "hiç kimseye zarar vermeden ve herkese fayda sağlayacak şekilde"
kazanılmasını sağlamak için oldukça ayrıntılı bir şekilde konferans verdi.
Konuşmaya tepki karışıktı. Pardo'nun 19. yüzyılda Afrika'ya yaptığı atıf, gelişmekte olan ulusların ilgisini
çekmişti. Büyük Güçler, kıtanın çoğunu madencilik yapmak ve kendi çıkarları için sömürmüşlerdi. Ortaya
çıkan sonuç açıktı: hiçbir şey yapılmazsa derin deniz de aynı kaderi paylaşacaktı. Pardo’nun sahip olmayı
beklediği milyarlarca doları hesaplaması da ilgilerini çekti. Onlara bundan pay alma hakkı verecek bir
mekanizmayı desteklemelerine şaşırılmamalıdır. Pardo ayrıca, deniz tabanındaki herhangi bir kapitalist
iddiaya karşı çıkan ve hatta bazı Batı Avrupa ülkelerinden destek almayı başaran bazı Doğu Bloku ülkeleri
arasında da destek buldu.
Pardo'nun dolaylı olarak karşı çıktığı teknolojik olarak gelişmiş ve askeri güçler daha az seviliyordu.
Pardo'nun konuşmasından önce bile konu, tamamlandıktan sonra daha da güçlü terimlerle tekrarlanan
erken bir duygu olarak tanımlandı. Ama Pardo bunu çok akıllıca oynamıştı. Zengin ve güçlülerin bazı
kuralları dikte edebileceği okyanus ve deniz tabanının aksine Genel Kurul, gücünü sayısından alan düz bir
oyun alanıydı. Gelişmekte olan uluslar, gezegenin yarısından fazlasının altındaki deniz tabanını tüm
insanlığa ait olarak tanımlayan bir mekanizma lehine hareket ettiğinden, oylar onun lehine toplandı. Büyük
güçler hoşlarına gitsin ya da gitmesin alt edildiler. Deniz tabanının tamamının yargı yetkisi artık BM
gündemine sıkı bir şekilde yerleştirilmişti. Ardından, Pardo’nun önerilerinin ne ölçüde uygulanması
gerektiğini belirlemek için bir tartışma yapıldı.

Şekil 5.2 Yaklaşık 10 yıllık müzakereler sürdü, ancak 1982'de BM nihayet derin deniz için ilk kurallar ve düzenlemeler
de dahil olmak üzere yeni bir Deniz Hukuku Sözleşmesi üzerinde fikir birliğine vardı. Birleşmiş Milletler'in izniyle.
 37
Anlaşıldığı üzere bu tartışma, BM'nin 1982 Deniz Hukuku Sözleşmesi'ni (UNCLOS) kabul ettiği 15 yıl
sonrasına kadar sonuçlanmayacaktı. Anlaşma, 1958'de kabul edilen dört sözleşmenin yerini aldı ve bugüne
kadar uluslararası okyanus hukukunun bel kemiği olmaya devam etmektedir. Selefleri gibi UNCLOS da
okyanusu üçü maden geliştirme ile ilgili olan farklı yargı bölgelerine ayırdı (Şekil 5.3). Bunlar: her ikisi de
kıyı devletinin yetki alanına giren Münhasır Ekonomik Bölge (MEB) ve Kıta Sahanlığı . Uluslararası Deniz
Tabanı Alanı (veya kısaca "Alan") olarak bilinen bu bölgelerin ötesindeki deniz tabanı. Gzegenin yüzeyinin
neredeyse yarısını kaplayan bu kısım, Arvid Pardo'nun 50 yıldan fazla bir süre önce önerdiği gibi, insanlığın
ortak mirası (CHM) olarak tanımlanmaktadır.

Münhasır Ekonomik Bölge (MEB)

BMDHS kesin olarak MEB'i tanımlar: karasularının genişliğinin ölçüldüğü taban çizgisinden 200 deniz
miline (nm) uzan alan (BÖLÜM V, Madde 57). Karşı ülkelerin MEB'leri çakışabilir ve bu durumda MEB'in
kapsamı, kıyıların konumuna ve konfigürasyonuna bağlı olarak 200 nm'den az olacaktır. İlgili ülkelerin bu
durumda, tercihen karşılıklı anlaşma yoluyla, komşu ülkelerin de deniz bölgelerini tanımlamaları gibi bir
sınır belirlemeleri gerekir.
UNCLOS, MEB'de bulunan tüm maden yatakları üzerinde egemenlik haklarını kıyı devletine verir. Çoğu
MEB'de bu, kum ve çakıl gibi deniz yığınları veya açık denizdeki petrol ve gaz yatakları ile ilgilidir, ancak
eğer bir MEB kıta kenarından derin denize doğru uzanırsa, ister polimetalik yumrular, ister ferromanganez
kabuklar veya masif sülfit yatakları olsun, kaynakları kıyı devletine aittir. Mülkiyet ve yargı yetkisi, lisans
verme ve bu kaynaklardan yararlanma hakkını ifade eder. Ulusal düzenlemeler uluslararası kurallar,
standartlar ve tavsiye edilen uygulama ve prosedürlerden daha az etkili olmama şartına tabidir ancak
bunlar henüz belirlenmemiştir. Bu arada uygulanabilir gereklilikler, "deniz çevresini koruma ve muhafaza
etme" genel yükümlülüğünü (Madde 192) ve "deniz yatağı ve toprak altının doğal kaynaklarının
araştırılması veya kullanılması için kullanılan tesisler ve cihazlardan kaynaklanan kirliliği en aza indirmeye
yönelik” daha ayrıntılı bir gerekliliği içerir (Madde 194.3.c). UNCLOS ayrıca devletleri “nadir veya kırılgan
ekosistemlerin yanı sıra tükenmiş, tehdit altındaki veya nesli tükenmekte olan türlerin ve diğer deniz
yaşamı türlerinin habitatını korumak ve muhafaza etmek” için önlemler almaya çağırmaktadır (Madde
194.5). Bu yükümlülük, İklim Değişikliği ve Biyoçeşitlilik Sözleşmeleri ve 1992 Rio Çevre ve Kalkınma
Bildirisi dahil olmak üzere diğer uluslararası anlaşmalarla güçlendirilmiştir.

Şekil 5.3 UNCLOS, denizi birkaç bölgeye ayırmaktadır. Kıyı devletleri MEB ve Kıta Sahanlığı maden kaynaklarına sahiptir, ötesindeki
Alan İnsanlığın Ortak Mirasıdır (CHM)
 38

Kıta Sahanlığı

UNCLOS tarafından tanımlanan Kıta Sahanlığı, "kıta sahanlığının jeolojik tanımını kıta kenarının dış kenarını
(raf, eğim ve yükselti dahil - bkz. bölüm 2) içerecek şekilde genişleten ve kıyıya bitişik bu uzunlukta
(jeolojik) bir kıta sahanlığı olup olmadığına bakılmaksızın 200 deniz mili uzatan" yasal bir yapıdır. MEB'de
olduğu gibi, kıyı devleti, "onu keşfetmek ve doğal kaynaklarını kullanmak amacıyla" kıta sahanlığı üzerinde
egemenlik haklarına sahiptir.
Açıkça tanımlanmış maksimum boyutuyla MEB'den farklı olarak, UNCLOS tarafından tanımlanan kıta
sahanlığı 200 nm'nin ötesine uzanabilir. Yasal uzantıları barındırmak için, konvansiyon, geniş (jeolojik) kıta
sahanlıklarına sahip ülkelerin, uzantısını 350 nm ile sınırlayan bir dizi kriter veya 2.500 m derinlik sınırından
100 nm çizilen bir çizgi kullanarak 200 nm'nin ötesinde bir bölüm talep etmesini sağlar. Bu sözde
genişletilmiş kıta sahanlığı, uzman bir Kıta Sahanlığı Sınırları Komisyonu'nun (CLCS) onayını gerektirir.
“Okyanus sırtlarıyla birlikte derin okyanus tabanı” özellikle kıta sınırı tanımının dışında tutulduğundan,
genişletilmiş kıta sahanlığı iddiaları derin deniz tabanı kaynaklarını etkilememelidir. Bununla birlikte, her
biri bir dizi onaylanmış veya henüz onaylanmamış dış sınırlara sahip olan ve CLCS'ye gönderilen birçok
başvuru, ulusal yargı yetkisi altındaki deniz yatağı ile dikkate alınan parçası arasındaki kesin sınır hakkında
hala belirsizlik yaratmaktadır.

Ulusal Derin Deniz Madenciliği Yönetmeliği

Geniş (jeolojik) kıta sahanlıklarına sahip ulusların aksine, volkanik adalar veya dalma bölgelerinin yakınında
bulunan ülkeler dahil olmak üzere, sahanlık alanları olmayan veya çok dar olan ülkeler vardır (bkz Bölüm
2). Bu ülkelerin MEB'lerinde geniş derin deniz alanlarına sahip olmaları muhtemeldir ve bu da onlara derin
deniz yataklarını keşfetme ve kullanma hakkı verir. Örnekler arasında birkaç Pasifik ada ülkesi, Yeni
Zelanda ve Japonya, ayrıca Azorlar (Portekiz'e ait) gibi takımadalar ve İzlanda gibi orta okyanus sırtının
bölümlerini içeren ülkeler yer alır.
MEB'de derin deniz kaynaklarının potansiyel gelişimine ilişkin ulusal mevzuat şu anda bazı ülkelerde
geliştirilmektedir. Örneğin Cook Adaları hükümeti, MEB madencilik faaliyetlerini düzenlemek için ulusal bir
düzenleyici çerçeve çıkarmıştır. Temel mevzuat, Deniz Tabanı Mineralleri Değişiklik Yasası (2015) ile
değiştirildiği şekliyle 1 Mart 2013 tarihinde yürürlüğe giren 2009 Deniz Yatağı Mineralleri Yasasıdır.
Çevresel hususlar şu anda 2003 Çevre Yasası kapsamındadır ve derin denizaltı madenciliği ile uyumlu hale
getirmek için daha fazla düzenleme planlanmıştır (Lynch, 2011; Pasifik Adaları Raporu, 2016). Öte yandan,
Papua Yeni Gine'nin derin deniz madenciliği kiralamaları, açık deniz faaliyetlerini içerecek şekilde
değiştirilen Madencilik Yasası 1992'ye ve Açık Deniz Madenciliği Çevre Politikası ile değiştirilecek 2000
Çevre Yasasına dayanmaktadır. Çevre grupları, karasal ve deniz tabanı ortamları arasındaki farklılıklar göz
önüne alındığında, mevcut karasal madencilik mevzuatında yapılan değişikliklerin derin deniz madenciliği
için yeterli güvenceler sağlayamayacağına dair endişelerini dile getirdiler.
Pasifik ülkelerine düzenleyici süreçte yardımcı olmak için, Avrupa Birliği'nin Derin Deniz Mineralleri Projesi
ve Pasifik Topluluğu Uygulamalı Yerbilimleri ve Teknoloji Bölümü (SPC-SOPAC) Sekreterliği, uluslararası
hukuka uygun olarak derin deniz madenciliği faaliyetlerinin düzenlenmesi konusunda rehberlik hazırladı.
Şu anda tamamlanan proje, Madang Yönergeleri (SOPAC, 1999) olarak bilinen ulusal açık deniz mineral
politikalarının geliştirilmesi için ilkeleri kapsayan daha önceki bir raporu tamamlar.
UNCLOS, ulusal düzenlemelerin deniz korumasına bağlılık göstermesini zorunlu kılar, ancak bazı ülkelerde
hükümet düzeylerinde derin deniz ortamları hakkında bilgi ve uzmanlık eksikliği, uygun yönetim ve
hafifletme stratejilerinin geliştirilmesini ve uygulanmasını geciktirebilir (Boschen ve diğerleri, 2013). Deniz
bilimcileri, avukatlar ve karar vericiler tarafından vurgulandığı gibi, derin deniz madenciliği sorunlarını
ulusal ve uluslararası sularda çözmek için disiplinler arası işbirliği ile birlikte küresel bir yaklaşım gerekli
olacaktır.
 39

Derin Deniz Madenciliğinin Uluslararası Düzenlemesi

UNCLOS, deniz tabanını, okyanus tabanını ve toprak altını ulusal yetki sınırları dışında (yani MEB ve
(genişletilmiş) kıta sahanlığının ötesinde) "Alan" olarak belirlemekte ve Alan ile kaynaklarının insanlığın
ortak mirası olduğunu belirtmektedir. Birleşmiş Milletler Deniz Hukuku Sözleşmesi'nin XI.Bölümünün
Uygulanmasına İlişkin 1994 Anlaşması (1994 Uygulama Anlaşması), Alan ve kaynakları ile ilgili faaliyetler
için temel yönetim araçlarıdır.
UNCLOS, Bölgedeki faaliyetleri düzenlemek ve kontrol etmek için Uluslararası Deniz Yatağı Otoritesini (ISA)
kurdu. Bölgedeki faaliyetlerden elde edilen mali ve diğer ekonomik faydalar özellikle gelişmekte olan
ülkelerin çıkarları ve ihtiyaçları dikkate alınarak eşit bir şekilde paylaşılmalıdır. Bölgede faaliyet yürütmekle
ilgilenen kuruluşlar UNCLOS ve 1994 Uygulama Anlaşmasında belirtilen ayrıntılı prosedürleri izleyerek
ISA'ya başvurmalıdır. Taraf Devletler (ve ilgili uluslararası kuruluşlar), Bölgedeki faaliyetlerin UNCLOS
Bölüm XI uyarınca yürütülmesini sağlamalıdır (Madde 139).

Burdan kaldın
ISA: DÜZENLEYİCİ VE DESTEKLEYİCİ?
UNCLOS, ISA'ya ikili bir görev verdi: Bölgenin kaynaklarını
geliştirmek (insanlığın yararına) ve bu gelişmenin çevreye zarar
vermeden ilerlemesini sağlamak. Bu biraz rahatsız edici bir görev
karışımıdır çünkü bir yetki, gelir elde etmek için kalkınmayı teşvik
etmeyi ima ederken, diğeri örgütü bu gelişmeyi engelleyebilecek
düzenlemeler hazırlamaya çağırır.

Ticari derin deniz madenciliği uzak bir olasılıktan başka bir şey olmadığı sürece, bu ikili yetki ağır bir
şekilde sorgulanmadı. Organizasyon, Kingston Jamaika'dan görece bir belirsizlik içinde faaliyet gösterdi
ve nadiren haber yaptı. Gezegenin fiziksel yüzeyinin yarısını "kontrol eden" bir varlıkta bir avuç
insandan fazla personel bulunmuyordu.

Artık derin deniz madenciliği keşiften sömürüye geçişe yaklaştığı için, ISA'nın önemli ölçüde daha fazla
alanı incelemesi gerekecek. Daha fazla insan ve daha fazla hükümet, derin deniz gelişimini destekleyen
bir organizasyona sahip olmanın iyi bir fikir olup olmadığını sorguluyor. Aynı zamanda çevresini
korumaya yönelik kuralları da yazıyor. Tartışmanın merkezinde, ISA’nın geliştirme ve koruma
konusundaki ikili yetkisinin yanı sıra herhangi bir faydanın nasıl paylaşılacağını belirleyen madencilik
yasası yer alıyor. Bu yapılabilir. Ancak ISA'yı ticari madenciliğin uzak (ve hatta gerçekçi olmayan) bir
olasılık olarak kaldığı geçmişte olduğundan daha ciddi bir şekilde çevresel hususları düşünmeye
zorluyor.

Odaktaki bu değişikliğin arkasındaki ana itici güç ISA'nın madencilik yasasının çevresel gerekliliklerini
güçlendirdiğinde ısrar eden ulusal delegasyonlardır. Potansiyel maden kaynağı olarak derin denizle
gerçekten ilgilenen Avrupalı ve diğer ülkeler, çevresel kaygılar tarafından yönlendirilmektedir. Diğer
ülkeler kara temelli madenciliği koruma arzusuyla motive edilebilir. Öte yandan bazı Asya ülkeleri,
madencilik yasasının (ve bununla birlikte kendi maden şirketlerinin planlarının) yayınlanmasını gereksiz
yere geciktirmeyen çevresel ve ticari hususlar arasında bir denge çağrısında bulunuyorlar.

Çevresel hususların yanı sıra, ISA'nın ayrıca güvenlik ve denetim standartları da dahil olmak üzere
operasyonel gereklilikleri tasarlaması ve uygulaması gerekecektir. Bölgede madenciliğin başlamasına
onlarca yıl olduğundan bunu yapmak için zaman vardır. Ancak bir miktar yetkinin özerk veya yarı özerk
bir işletmeye devredilmesini düşünmek mantıklı olabilir. Derin deniz madenciliği ekipmanındaki bir
arızanın, derin su petrol sondajı ve hatta nakliye kazalarının neden olduğu tahribata neden olma
olasılığı düşük olsa da, geliştiricinin yaptırımdan sorumlu olmamasını sağlayarak çıkar çatışmalarından
kaçınmak önemlidir.

Derin deniz madenciliğinin (yeniden) halka açık radar ekranında görünmesi, ISA'yı logosuna uymaya ve
ikili yetkisini dengelemeye, derin deniz madenciliğinin faydalarının gelecek nesillere de tahakkuk
etmesini sağlamak için gerekli olan bir adımı dengelemeye zorluyor.
 40
ISA, sözleşmelerin imzalanmasına ek olarak, deniz çevresinin Bölgedeki faaliyetlerden kaynaklanabilecek
zararlı etkilerden etkili bir şekilde korunmasını sağlamak için kurallar, düzenlemeler ve prosedürler
oluşturmalıdır (Madde 145). Bu görev UNCLOS, ISA’nın Hukuk ve Teknik Komisyonu’na atar. ISA Üye
Devletleri tarafından aday gösterilen 30 uzmandan oluşan Komisyon, arama sözleşmeleri için başvuruların
gözden geçirilmesi, yüklenicilerden alınan yıllık raporların değerlendirilmesi, çevresel mevcut durum
çalışmaları hakkında raporlama için kılavuz ilkelerin belirlenmesi, deniz tabanının çevresel etkilerinin
değerlendirmelerinin hazırlanması Bölgedeki faaliyetler ve ISA Konseyi tarafından benimsenmesi için
kurallar, düzenlemeler ve prosedürlerin hazırlanması konularından sorumludur.
Bugüne kadar Otorite, Alandaki Polimetalik Nodüllerin Araştırılması ve Araştırılmasına İlişkin Yönetmeliği
(Nodül Yönetmeliği - 13 Temmuz 2000'de çıkarıldı, 25 Temmuz 2013'te güncellendi), Polimetalik Sülfitler
için benzer düzenlemeleri ("Sülfür Yönetmelikleri" - 7 Mayıs 2010) ve Kobaltça Zengin Kabuklar
Yönetmeliğini (27 Temmuz 2012) çıkardı. Muhtemel çevresel etkilerin değerlendirilmesi için yönergeler
de dahil olmak üzere yüklenicilere rehberlik etmek için Komisyon tavsiyeleriyle bağlantılı olarak, bu
düzenlemeler "Madencilik Kodu" nu oluşturur. Düzenleyici çerçevenin geliştirilmesindeki bir sonraki
aşama, deniz tabanı kazanımlarını düzenleyen yönetmeliklerin getirilmesidir. Bu aşama devam etmektedir
ve kamuoyu görüşü ve girdisi için bir fırsat sağlar.
Deniz ortamını derin deniz madenciliğiyle ilişkili potansiyel olarak zararlı etkilerden etkili bir şekilde
korumak için Madencilik Kodunun çeşitli faktörleri hesaba katması gerekecektir. Bu, derin deniz biyolojik
çeşitliliğinin korunması ve muhafazası, kirliliğin ve deniz çevresine yönelik diğer tehlikelerin önlenmesi
azaltılması ve kontrolü ve deniz ortamının ekolojik dengesine müdahalenin önlenmesi için düzenlemeler
ve prosedürler gerektirecektir. Bu hedeflere ulaşmak için iyi tanımlanmış çevresel hedefler ve ölçülebilir
göstergelerin yanı sıra ticari ve düzenleyici tüm faaliyetlere ilişkin yüksek düzeyde şeffaflık gerekecektir
(Jaeckel, 2017).

Kaynakça
Boschen, R.E., Rowden, A.A., Clark, M.R., & Gardner, J.P. (2013). ‘Mining of deep-sea seafloor massive sulfides: A review of
the deposits, their benthic communities, impacts from mining, regulatory frameworks and management strategies’. Ocean
& Coastal Management 84, 54–67pp. https://doi.org/10.1016/j.ocecoaman.2013.07.005
IMMS. (2011). Code for Environmental Management of Marine Mining. International Marine Minerals Society. Honolulu,
Hawaii.

International Seabed Authority (2000). Regulations on Prospecting and Exploration for Polymetallic Nodules in the Area.
Regulations. Kingston, Jamaica: International Seabed Authority, 47pp.
International Seabed Authority (2009). Issues Associated with the implementation of Article 82 of the United Nations
Convention of the Law Of the Sea. Technical Study 4. Kingston, Jamaica: International Seabed Authority, 117p.
International Seabed Authority (2010a). Regulations on prospecting and exploration for polymetallic sulphides in the Area.
Regulations. Kingston, Jamaica: International Seabed Authority, 49pp.

International Seabed Authority (2010b). Non-Living Resources of the Continental Shelf Beyond 200 Nautical Miles:
Speculations on the implementation of Article 82 of the United Nations Convention on the Law of the Sea. Technical Study
5. Kingston, Jamaica: International Seabed Authority, 85pp.

International Seabed Authority (2011). Environmental Management of Deep sea Chemosynthetic Ecosystems: Justification
of and Considerations for a Spatially- Based Approach. ISA Technical Study 9. Kingston, Jamaica: International Seabed
Authority, 90pp.

International Seabed Authority (2012a). Draft regulations on prospecting and exploration for cobalt-rich ferromanganese
crusts in the Area. Draft regulations. Kingston, Jamaica: International Seabed Authority, 49pp.

International Seabed Authority (2012b). Workplan for the formulation of regulations for the exploitation of polymetallic
nodules in the Area. International Seabed Authority. Workplan regulations. Kingston, Jamaica: International Seabed
Authority. 10pp.

International Seabed Authority (2012c). Implementation of Article 82 of the United Nations Convention on the Law of the
Sea. Technical Study 12. Kingston, Jamaica: 122p.
International Seabed Authority (2013). Towards the Development of a Regularity Framework for Polymetallic Nodule
Exploitation in the Area. Technical Study 11. Kingston, Jamaica: International Seabed Authority, 90pp.
 41
Jaeckel, A., Ardron, J.A., Gjerde, K.M. (2016). ‘Sharing benefits of the common heritage of mankind – is the deep seabed
mining regime ready?’ Marine Policy, 70, 98–204pp. https://doi. org/10.1016/j.marpol.2016.03.009
Jaeckel, A., Gjerde, K.M. Ardron, J.A. (2017). ‘Conserving the Common Heritage of Humankind – Options for the Deep
Seabed Mining Regime’ Marine Policy 78, 150-157pp. https://doi. org/10.1016/j.marpol.2017.01.019 Jarmache, E. (2012).
‘Droit internat
Jarmache, E. (2012). ‘Droit international et son évolution’, In: Fouquet, Y., & Lacroix, D. (Eds.). Les ressources minerales
marines profondes: Etudes prospective à l’horizon 2030. Matière à débattre et decider.Versailles, France: Editions Quaere,
112-118pp.
Kumar, R. (2016). ‘Cook Islands to Review Seabed Mining Laws’, Pacific Islands Report, 14th April. University of Hawai’i.

Lodge, Michael W., Segerson, Kathleen, Squires, Dale (2017). Sharing and Preserving the Resources in the Deep Sea:
Challenges for the International Seabed Authority, The International Journal of Marine and Coastal Law No. 32, pp.427-457
https://doi.org/10.1163/15718085-12323047

Lynch, P.E. (2011). Toward the development of a national regulatory framework for deep seabed mining in the Cook Islands.
Minister of Mines and Natural Resources. 32pp.

Managing Impacts of Deep Sea Resource Exploitation (MIDAS) (2016). The international legal framework for deep seabed
mining: a primer. Available at http://eu-midas.net/sites/default/files/ downloads/Briefs/MIDAS_brief_legal.pdf
Nautilus Minerals Inc. (2013). ‘Nautilus Minerals Completes Polymetallic Nodule Exploration Program’. Toronto, Canada:
NautilusNews
Rogers, A.D., Brierley, A., Croot, P., Cunha, M.R., Danovaro, R., Devey, C., Hoel, A.H., Ruhl, H.A.,Sarradin, P-M., Trevisabut,
S., van den Hove, S., Vieira, H., Visbeck, M. (2015). ‘Delving Deeper: Critical challenges for 21st century deep-sea research’.
Position Paper 22 of the European Marine Board. Ostend, Belgium, 224pp.
SPC (2012). Pacific-ACP States Regional Legislative and Regulatory Framework for Deep Sea Minerals Exploration and
Exploitation. Published Report 111. SPC-SOPAC Divison. Noumea, New Caledonia: Secretariat of the Pacific Community.
70[p.
South Pacific Applied Geoscience Commission (SOPAC). (1999). The Madang Guidelines. SOPAC Miscellaneous Report 362,
34pp.

UNCLOS. (1982). The United Nations Convention on the Law of the Sea, 10 December 1982 in Montego Bay, Jamaica, 202p.
Available at http://www.un.org/depts/los/convention_agreements/ convention_overview_convention.htm
United Nations – Office of Legal Affairs. (2013). Submissions, through the Secretary-General of the United Nations, to the
Commission on the Limits of the Continental Shelf, pursuant to article 76, paragraph 8, of the United Nations Convention on
the Law of the Sea of 10 December 1982. Available at:
http://www.un.org/depts/los/clcs_new/commission_submissions.htm
Van Dover, C.L. (2011). ‘Tighten regulations on deep-sea mining’. Nature 470: 31–33pp. https://doi. org/10.1038/470031a
Verlaan, P.A. (2010). The International Marine Minerals Society Code for Environmental Management of Marine Mining.
Summary of Presentation to and Comments from the Legal and Technical Commission and Members of the International
Seabed Authority, 16th Session, Kingston, Jamaica
 42

6. DERİN DENİZ MADENCİLİĞİNİN EKONOMİSİ

Teknolojideki ilerlemeler, derin deniz mineral kaynaklarının çıkarılmasına izin verebilir, ancak yatırım miktarının yüksek
oluşu, ekonomik uygulanabilirliği hakkında soruları gündeme getirmektedir. Tüm maliyetler -(finansal, sosyal,
ekonomik ve çevresel) hesaba katıldığında, derin deniz madenciliği hala mantıklı mı?
Bu yeni bir soru değil. Yaklaşık yarım asır önce, hükümetler ve madencilik şirketleri derin denizi potansiyel bir stratejik
mineral ve gelir kaynağı olarak görmeye başladığında ortaya çıktı. O zamandan beri, sektörün karlılığı için mali ve
ekonomik değerlendirmeler tamamlandı ve madencilik süreciyle ilgili doğrudan maliyetleri belirledi. Toplum ve çevre
üzerindeki potansiyel etki dahil olmak üzere dolaylı maliyetler de vardır. Değerlendirmesi genellikle daha zor olsa da,
bunların da derin deniz madenciliğinin ekonomik değerlendirmesine dahil edilmesi gerekir.

Derin Deniz Madenciliğinin Finansal Maliyeti

Derin deniz madenciliğinin toplam maliyetini belirleme bir dizi varsayım ve tahmin içerir. Derin deniz
kazıları için gerekli teknolojiler ve işlemler kara tabanlı operasyonlardan birçok yönden farklılık
gösterdiğinden, karasal madencilik sınırlı bir rehberlikten fazlasını sunamaz. Derin denizlerde başarılı
bir madencilik, muazzam basınçlara, düşük sıcaklıklara dayanabilmesi ve deniz suyunda kusursuz bir
şekilde işlev görmesi gereken teknolojileri gerektirir. Ek olarak, operasyonların çevresel etkisini
değerlendirmek için bundan etkilenen ekosistemlere ilişkin sağlam bir anlayışa ihtiyaç vardır.
Derin deniz mineralleri, uluslararası derin denizden üretilmeden önce potansiyel işletmeler önemli
maliyetlerle karşı karşıyadır. İlk olarak, Uluslararası Deniz Yatağı Otoritesine (ISA) bir keşif ve kullanım
sözleşmesi başvurusu ile ilgili, Çevresel Etki Değerlendirmelerinin hazırlanması, yasal ve teknik tavsiye
alınması ve bir Ekonomik Fizibilite Değerlendirmesi yapılması dahil olmak üzere giderler vardır.
Düzenleyici kurumlar ve yatırımcılardan izin alındıktan sonra, derin deniz madenciliği makinelerinin
(Deniz Tabanı Üretim Araçları, Riser ve Kaldırma Sistemi, Üretim Desteği) tasarımı, inşası, testi, onarımı,
bakımı ve tam ölçekli üretimi için sermaye harcamalarına (CAPEX) ihtiyaç vardır. (Gemi - bkz. Bölüm 4).
Kullanım aşaması sırasında, bir madencilik operasyonu yürütmenin işçilik maliyetleri ve her şantiyedeki
gemiler ve makineler için yakıt, altyapı, nakliye, yedek parçalar ve sarf malzemeler de dahil olmak
üzere, düzenleme maliyetleri ve işletme giderlerini (OPEX) karşılamak için yeterli sermayeye ihtiyaç
duyulacaktır. Tüvenan üretim sonrası harcamalar arasında atık malzemelerin ayrılması, ham
minerallerin işlenmesi, cevher ve atıkların saha dışında taşınması, işlenmesi ve piyasaya hazır bir ürün
üretilmesi yer alır.
Endüstri ve akademi birkaç maliyet tahminini tamamladı. İlk değerlendirmelerden biri 1976'da MIT'de
gerçekleştirildi ve Clarion-Clipperton Zone'da yılda 3 milyon ton nodülün kazanılmasını içeren proje 5
yıl hazırlık aşaması (araştırma ve geliştirme, maden sahası değerlendirmesi ve ticari bir madencilik
sisteminin kurulması) ve 25 yıl üretim süresiyle toplamda 30 yıllık bir proje öngörüldü. Çalışma, 65
milyon dolar Ar-Ge ve 496,5 milyon dolar ekipman, fiziki tesisler ve işletme sermayesi olmak üzere en
az 560 milyon dolar tutarında gerekli yatırımı ortaya çıkarmıştır. 1976 yılı dolar kurunu bugünün
karşılığına çevirmek için 4,44 ile çarpıldığında toplamda yaklaşık 2.5 milyar dolar sonucu çıkıyor. O
zamanlar, MIT çalışmasının muhafazakar tarafta olduğu düşünülüyordu, diğer (kısmen tamamlanmış)
değerlendirmeler, önemli ölçüde daha yüksek sermaye ve işletme giderleri öngörüyordu.
 43

Şekil 6.1 Tam ölçekli polimetalik nodül madenciliği ve işleme operasyonunun sanatçı izlenimi. Yıllık üç milyon tonluk hedefi
karşılamak için, ortalama olarak her gün yaklaşık 11.000 ton nodül kazanımı gerekecekti. Bu nodülleri kıyıya taşımak için özel
olarak inşa edilmiş iki maden gemisi ve birkaç adet yük gemisi gerektiren bir üretim oranı olmalıdır . İşleme tesisleri de önemli
yatırımlar gerektirecektir. Tam ölçekli bir metalurji tesisi, sermaye harcamalarına (CAPEX) birkaç milyar dolar ekleyebilir. Toplam
yıllık işletme harcamalarının (OPEX) 1 milyar doları / yıl olduğu tahmin edilmektedir. GSR'nin izniyle.

Karşılaştırıldığında, benzer yıllık geri kazanımı (yani 3 milyon ton nodül) öngören ancak işleme dahil
(ISA'nın görev alanı dışında kalan bir faaliyet) bir operasyon için yakın tarihde bir yüklenici tahmini
(Van Nijen, 2018), Ar-Ge harcaması için (ön fizibilite ve fizibilite) 360 milyon dolar, toplama sistemi
için 584 milyon dolar, gemiler için 692 milyon dolar ve işleme tesis(ler)i için 2.415 milyar dolar
harcadığını tahmin etmektedir. İşletme harcamalarına yıllık 995 milyon dolar daha eklenecektir.
MIT'nin son tahminleri benzer çizgileri takip ediyor ve CAPEX'in 3 milyar dolar ile 4 milyar dolar
arasında ve OPEX'in 600 milyon dolar ile 1.1 milyar dolar arasında değişeceğini öngörüyor (Roth ve
diğerleri, 2018).
Deniz tabanı masif sülfit (SMS) yatakları için yakın zamanda yapılan maliyet tahminleri, keşif
maliyetleri dahil olmak üzere sermaye harcamalarının 1 milyar dolar civarında olduğunu ortaya
koymaktadır ki bu ilk tahminlerden çok daha yüksektir. Polimetalik kabuk madenciliği için maliyet
tahminleri, tersine, nodül kazanımına dayanma eğilimindedir ve sermaye ve işletme harcamaları,
nodül madenciliği operasyonlarının yaklaşık yüzde 50'si olarak tahmin edilmektedir. Tahmini üretim
hacimleri nodül modelindekinden daha düşüktür, bununla birlikte geri kazanılan ton başına daha
yüksek CAPEX ve OPEX ile sonuçlanır ve şu anda polimetalik kabuk madenciliğini daha az çekici bir
ticari seçenek haline getirir (Rozemeijer ve diğerleri, 2017).

Şekil 6.2 Bir derin deniz madenciliği proje programı tipik olarak yaklaşık on yıllık Ar-Ge (ön fizibilite ve fizibilite) ve madencilik
başlamadan önce birkaç yıllık inşaat ve üretim artışını öngörür.İşletme ömrünün 25-30 yıl sürmesi bekleniyor. MIT Materials
Research Laboratory izniyle.
 44

Şekil 6.3 Nautilus Minerals’in üretim destek gemisi (PSV), Mart 2018 sonundaki lansmanından sonra. Gemi, üç deniz tabanı
üretim aracı (SPT) ile birlikte Nautilus’un peşin maliyetlerinin önemli bir bölümünü temsil ediyor. 2019 İlkbaharında teslim
edilmesi bekleniyor. Nautilus Minerals, Inc.'in izniyle.

Bu tahminler, yapılandırılmış düzenleyici rejim, düzenleyici kurumlar tarafından aranan bilimsel, teknik ve
çevresel tavsiyeler, sigorta ve sorumluluk yapıları için finansman veya halkla istişare ve diğer şeffaflık
önlemleri için finansman dahil olmak üzere hükümet düzeyinde yapılan maliyetlerin bir değerlendirmesini
içermez . Kullanım lisansının bir parçası olarak çevresel etki azaltma ve çevreyi yeniden kazandırma çabaları
da gerekli olacak ve henüz belirlenmemiş bir ek maliyet eklenecektir.

Derin Deniz Yatağı Madenciliğinin Toplumsal Maliyeti

Derin deniz madenciliğinin ekonomik ve toplumsal maliyetleri ve özellikle derin denizin doğal başkenti
üzerindeki etkisi de dikkate alınmalıdır. Ekosistem işleyişi, bağlanabilirlik, savunmasız türler, geri kazanım
oranları ve mekansal ve zamansal varyasyonlar (bölüm 3) gibi unsurlar da dahil olmak üzere derin deniz
hakkındaki bilgi ve anlayıştaki boşluklar göz önüne alındığında bu maliyetleri tespit etmek zordur. Ekosistem
hizmetlerinin ekonomik değerlemesi için tümü dikkate alınabilecek bir dizi yöntem (doğrudan kullanım,
kullanmama, miras değeri) kullanılmıştır.
Bu biyolojik çeşitlilik ve ekosistem hizmetleri üzerindeki etkiler şeklindeki kayıp potansiyeli tam olarak
bilinmemektedir ve daha fazla analiz gerektirecektir. Derin deniz yatağı madenciliğinden kaynaklanan su
kalitesinin ve ekosistemlerin bozulması, biyolojik çeşitlilik kaybına ve yerel düzeyde diğer etkilere neden
olur. Bitişik alanlar da etkilenebilir. Belirli bir türün varlığına kesin bir değer atamak mümkün değildir. Ancak
okyanus biyoçeşitliliğinin birbirine bağlılığı, bir türün yok olmasının veya bir ekosistemin yok edilmesinin
ciddi sonuçları olabileceği varsayımına yol açar. Ek olarak, derin okyanus ve deniz tabanı büyük miktarlarda
karbon tutulumundan sorumludur. Bu kapasitenin derin deniz madenciliğinden etkilenip etkilenmeyeceği
belirlenmemiştir, ancak değerlendirilmesi önemlidir.
Derin deniz yatağı madenciliğinden kaynaklanan çevresel bozulmanın neredeyse kaçınılmazlığı göz önüne
alındığında, bir dizi çevresel etki ve kirlilik azaltma stratejileri önerilmiştir. Derin deniz ekosistemlerinin özel
doğası ve düşük (ve yavaş) iyileşme olasılıkları nedeniyle, başka bir yerde eşdeğer bir ekosistemi koruyarak
çevresel bozulmayı dengelemek için çok az fırsat vardır (Van Dover vd., 2017; Niner vd., 2018). Bazıları, deniz
madenciliği şirketlerinin karlarının bir yüzdesini derin denizin korunması ve incelenmesi için sürdürülebilirlik
fonuna yatırması gerektiğini öne sürdü. Bazıları, deniz madenciliği şirketlerinin, karlarının bir yüzdesini derin
denizin korunması ve incelenmesi için bir sürdürülebilirlik fonuna yatırması gerektiğini, ancak karların birçok
faktöre bağlı olduğunu ve uzun süre gerçekleşmeyebileceğini öne sürdüler. ISA tarafından yönetilen mali
ödeme planına bu katkıyı dahil etmek muhtemelen daha gerçekçidir. Taslak halinde olan Kullanım
Yönetmeliğinin devam eden gelişimi, deniz tabanı madenciliğinin bir şekilde düzenlenmesini sağlamak adına
halkın katılımı, ekonomik olarak sağlam, şimdiki ve gelecek nesiller için adil şekilde deniz ortamının etkili bir
şekilde korunmak için için önemli bir fırsat sunmaktadır.
 45

Derin Deniz Madenciliğinin Ekonomik Faydaları

Derin deniz madenciliğinin ticari uygulanabilirliğini değerlendirmek için finansal modellere ihtiyaç vardır.
Potansiyel madenciler ve müteahhitler planlarının maliyetini düşürüyorlar, ancak düzenleyiciler ve diğer
paydaşların, derin deniz madenciliğinden elde edilen bazı ekonomik ve finansal faydaların insanlıkla eşit bir
şekilde paylaşılabileceği bir ödeme rejimi geliştirmek için finansal bilgilere de erişmeleri gerekiyor.
Yatırımcılar, potansiyel risklerin ve getirilerin bir değerlendirmesine dayalı olarak finansman sağlar. “Engel
oranları” veya yatırımcının ihtiyaç duyduğu bir yatırımın minimum getiri oranı, bir projeyle ilişkili risk seviyesi
için uygun tazminatı ifade eder. Beklenen getiri oranı, engel oranının üzerinde olduğunda, projenin devam
etmesi muhtemeldir. Karasal madencilik yatırımı için ortak engel oranı %15 civarındadır. Derin deniz
madenciliğinin daha yüksek riskler ve belirsizliklerle hala en erken aşamasında olduğu göz önüne
alındığında, engel oranının daha yüksek olması bekleniyor, bazıları operasyona bağlı olarak %18 veya daha
fazlasını öneriyor.
Gelecekteki metal fiyatlarını tahmin etmek imkansız olsa da, yakın tarihli bir müteahhit analizi (Van Nijen,
2018), ISA tarafından değerlendirilen harç ve/veya telif ücretlerinin seviyesine bağlı olarak gerekli engel
oranlarının elde edilebileceğini öne sürüyor. Tahminleri geri kazanılan 3 milyon ton nodülden elde edilen
yıllık yaklaşık 37.000 ton nikel 32.400 ton bakır 6.375 ton kobalt ve yaklaşık 770.000 ton manganez
üretimine dayanmaktadır. Bu yıllık toplamlar, yüklenicinin Clarion-Clipperton Bölgesi'ndeki lisans alanından
alınan nodül örneklerinin gerçek metal içeriğine dayanmaktadır.
Bölüm 4'te belirtildiği gibi, ulusal sularda polimetalik sülfit madenciliği uluslararası sularda nodül
madenciliğinden önce başlayabilir. Ancak boyut olarak nispeten sınırlı olan deniz tabanı masif sülfit yatakları
madenciliği uzun süre devam etmeyecektir. Örneğin, Nautilus Minerals Inc.’in Solwara 1 Projesi, iki yıllık
maden rezervleri içeriyor gibi görünüyor. Maliyetin geri dönüşünü elde etmek için gerekli olan 15 yıl
boyunca şirketin başka sahalarda madencilik yapması gerekmektedir. Polimetalik kabuk madenciliği için çok
az gelir tahmini yapılmıştır, mevcut varsayım, mevcut piyasa koşullarında işlemlerin ticari olarak
uygulanabilir olmadığı şeklindedir.

Şekil 6.4 Derin deniz madenciliğinin önemli ön maliyetleri ve operasyonel harcamalarının, operasyonu ekonomik olarak
uygulanabilir kılmak için metallerin satışı yoluyla elde edilen gelirlerle dengelenmesi gerekir. Finansmanı çekmek için, indirimli
gelecekteki gelirlerin, diğer yatırım fırsatlarıyla rekabet edebilecek bir Yatırım Getirisi (ROI) sağlayacak kadar büyük olması
gerekir. MIT Materials Research Laboratory izniyle.

Madencilik şirketlerine yapılan yatırımın geri dönüşünün yanı sıra, ekipman üreticileri ve metal işleme
tesisleri gibi değer zincirindeki diğer ortaklar için fırsatlar da vardır. Katılımcı şirketler kar ederse,
vergilendirildikleri ülkedeki vergi matrahına katkıda bulunacaklardır. Bu katkı, maden üretimi
üzerindeki telif ücreti, karların vergilendirilmesi, yabancı ülkelerden erişim ücretleri ile doğrudan ve
dolaylı istihdam şeklinde olabilir. Bu da bazı sponsor ülkelerde, özellikle de Pasifik ada devletlerinde
büyümeyi teşvik etme potansiyeline sahiptir (Baker & Beaudoin, 2013a-d).
 46

Derin Deniz Madenciliğinin Toplumsal Faydaları

ISA, endüstriyi düzenlemenin ve çevresel etkileri yönetmenin idari maliyetini karşılamak için gerekli
olanların ötesinde ödemeler aldığında, fazlalığı UNCLOS (Lodge ve ark., 2018) kapsamındaki insanlığın ortak
mirası (CHM) prensibinde öngörüldüğü gibi dağıtabilecektir. Ağustos 2017'de yayınlanan taslak
yönetmeliklerde önerildiği üzere, Otoritenin fonları ad-valorem telif hakkı yoluyla tahsil etmesi
beklenmektedir (Şekil 6.5). Bu telif hakkı seviyesi ve alternatifi, kar vergisi veya hibrit rejim, UNCLOS'un
derin deniz madenciliğinin mali ve ekonomik faydalarını adil bir şekilde paylaşma hedefine uymak için yüzde
kaç olması gerektiği konusunda farklı görüşlere sahip olduğundan, önemli bir tartışma konusu olmaya
devam etmektedir.

Şekil 6.5 Uluslararası Deniz Yatağı Otoritesi (ISA) aracılığıyla insanlığın yararına (CHM) katkıda bulunulacak gelirlerin payı,
finansal modellere dahil edilmelidir. Bu payın, yüzdesi henüz belirlenmemiş olan bir valorem vergisi yoluyla tahsil edilmesi
bekleniyor. MIT Materials Research Laboratory izniyle.

Küresel arzdaki artışın sonucu olarak küresel metal fiyatları düşerse, bu metal kullanıcılarına ve
nihayetinde tüketicilere fayda sağlayabilir. Aynı zamanda, bu tür bir fiyat düşüşü sadece derin deniz
madencilerini değil, aynı zamanda karada bulunan tedarikçileri ve özellikle ekonomileri büyük ölçüde
madenciliğe dayanan gelişmekte olan ülkelerdeki tedarikçileri de etkileyecektir. UNCLOS, gelişmekte
olan ülke ekonomilerinin derin deniz tabanından maden üretiminden ciddi şekilde etkilendiğinin tespit
edildiği durumlarda ekonomik yardım fonu kurulmasını sağlar ve fondan yardım alma koşullarını
belirler.
Doğrudan piyasa faydalarına ek olarak, piyasa dışı faydalar potansiyeli vardır. Potansiyel madencilik
alanlarının araştırılması, derin okyanusta önceden bilinmeyen biyolojik süreçler hakkında önemli yeni
bilgiler sağlarken, halihazırda yeni türlerin keşfedilmesine yol açtı. Pek çok okyanus araştırmasında ve
özellikle de derin deniz araştırmalarında olduğu gibi bu keşifler genellikle bazılarının da ele alınması
gereken daha fazla soru ortaya çıkarır. Endüstri odaklı bilim, belirli çevresel gerekliliklere uymak için
yapılması gerekenlere odaklanırken, doğrudan derin deniz madenciliği ile ilgili olmayan çalışmalar için
bile araştırma platformlarına erişim sağlamak ve veri ve bilgileri geniş çapta paylaşmak bu konudaki
anlayışımızı geliştirmemize yardımcı olacaktır. Gezegenin büyüleyici bir parçası olan derin deniz
üzerinde yaşayan herkese fayda sağlar.
Bir başka potansiyel fayda, derin deniz madenciliğinin yenilenebilir enerjiye ve diğer yeşil teknolojilere
geçiş için gerekli olan kobalt ve nikel gibi metallere yönelik artan talebi karşılamaya yardımcı olacağı
fikri etrafında şekilleniyor. Herkes aynı fikirde olmayıp, %100 yenilenebilir enerji arzına geçişin derin
deniz madenciliği olmadan gerçekleşebileceğine karşı çıkan, "gelecekteki en iddialı enerji senaryoları
altında çok agresif büyüme oranları” varsayımında bulunanlar mevcuttur (Teske ve diğerleri, 2016) .
Karasal madenciliğin de çevresel bir maliyete yol açtığı bilinsede, bazıları tam olarak derin deniz
yataklarından hedeflenen metallerle birlikte derin deniz madenciliğinin karasal madenciliği ne ölçüde
destekleyebileceğini ya da desteklemesi gerektiğini ele almıyor. Madencilik ve tedarik zinciri boyunca
insan ve çevre maliyetlerini düşürmek de ayrıca bir sorun teşkil ediyor.
 47
Her iki durumda da, düşük karbonlu bir geleceğe geçişin, en azından başlangıçta, geri dönüşüm ve arzı
kısıtlı metallerin kullanımını azaltan veya ortadan kaldıran alternatif teknolojilerle karşılanması olası
değildir. Daha fazla metale ihtiyaç duyulacaktır (Arrobas ve diğerleri, 2017; Ali ve diğerleri, 2017).
Karadan mı yoksa derin denizden mi elde edildikleri, her iki operasyonun ekonomisinin ancak kısmen
cevaplayabileceği bir sorudur.

Sivil Toplumun Derin Deniz Madenciliğine Tepkisi

Papua Yeni Gine (PNG) kıyılarının 30 km açıklarındaki Solwara 1 projesi haricinde, planlanan çoğu derin deniz
madenciliği yerleşim alanlarından uzakta gerçekleştirilecektir. Bu nedenle, yerel topluluklar üzerindeki etki
minimum düzeyde olacaktır. Bununla birlikte, kıyıya yakın potansiyel madencilik projeleri için etki önemli
olabilir ve anlaşılması gerekir.

Anlamlı istihdamın potansiyel bir olumlu etkisi vardır. Ancak bu kısa vadede olumsuz etkiler olumludan daha
ağır basabilir. Maden çıkarılan malzemelerin, atık suyun veya diğer unsurların karada işlenmesi durumunda,
bu sivil toplum üzerinde eşzamanlı bir etkiye sahip çevresel baskılara yol açabilir.

Bu bağlamda, Nautilus Minerals’in Solwara 1 projesi birkaç cephede tartışmalara yol açtı. Çevre Hukuku ve
Toplum Hakları Merkezi (Celcor) tarafından temsil edilen etkilenen topluluk grupları, Nautilus Minerals
tarafından yeterince istişare edilmediğini iddia ediyor ve PNG Hükümeti projeyi onaylamadan önce önemli
bilgileri saklamakla suçluyor. Buna karşın şirket, etkilenen bölgede 30.000'den fazla insana ulaştığını ve ayrıntılı
çevresel etki bildirimlerini çevrimiçi olarak yayınladığını belirterek gerekli istişarenin yapıldığında ısrar ediyor.

Derin deniz madenciliği olasılıktan gerçeğe geçiş yaptığından, daha fazla sivil toplum grubunu harekete
geçirmesi muhtemeldir. Derin deniz madenciliğinin deniz ve kıyı ekosistemleri üzerindeki etkileriyle ilgilenen
sivil toplum örgütleri ve vatandaşların bir derneği olan Derin Deniz Madenciliği (DSM) Kampanyası
(www.deepseaminingoutofourdepth.org), bu yeni endüstriye bütüncül ve bilinçli bir sivil toplum müdahalesi
geliştirmeyi amaçlayan bu tür gruplardan biridir.
 48

Kaynakça
Ali, S.H., Giurco, D., Arndt, N., Nickless, E., Brown, G., Demetriades, A., Durrheim, R., Enriquez, M.A., Kinnaird, J., Littleboy,
A., Meinert, L.D., Oberhänsli, R., Salem J., Schodde, R., Schneider, G., Vidal, O., Yakovleva, N. (2017). ‘Mineral supply for
sustainable development requires resource governance’, Nature. Vol 543, 367–372pp.
https://doi.org/10.1038/nature21359
Arrobas, D.; Hund, K.L., McCormick, M.S., Ningthoujam, J., Drexhage, J.R., (2017). The Growing Role of Minerals and Metals
for a Low Carbon Future. Washington, D.C.: World Bank Group. Available at:
http://documents.worldbank.org/curated/en/207371500386458722/The-GrowingRole-of-Minerals-and-Metals-for-a-Low-
Carbon-Future
Baker, E. and Beaudoin, Y. (Eds.) (2013). Deep Sea Minerals and the Green Economy. Vol. 2. Noumea, New Caledonia:
Secretariat of the Pacific Community (SPC), 124pp
Beaulieu, S., Graedel, T.E. & Hannington, M.D. (2017). ‘Should we mine the deep seafloor?’ Earth’s Future. Vol. 5(7): 655-
658. https://doi.org/10.1002/2017EF000605
Bourrel, M., Thiele, T. & Currie, D. (2016). ‘The common heritage of mankind as a means to assess and advance equity in
deep sea mining’. Marine Policy. https://doi.org/10.1016/j.marpol.2016.07.017
Brown, D. (2014). Making the Most of Deep Seabed Mineral Resources. Available at: http://www.
isa.org.jm/files/documents/EN/WorkingPapers/FinTerms_2014.pdf

Economist Intelligence Unit. (2015). The blue economy: Growth, opportunity and a sustainable ocean economy. London:
EIU. Avaialble at http://www.oceanprosperityroadmap.org/wp-content/ uploads/2015/05/2.-State-of-the-Blue-
Economy_briefing-paper_WOS2015.pdf
Glasby, G.P., (2010). Deep Seabed Mining: Past Failures and Future Prospects. Marine Georesources & Geotechnology, 20,
2000 (2): 161-176. https://doi. org/10.1080/03608860290051859

ISA (2015). Developing a regulatory framework for the mineral exploitation of the area. Discussion paper. Available at
https://www.isa.org.jm/files/documents/EN/WorkingPapers/DiscussionPaperFinMech.pdf
Lodge, Michael W., Segerson, K., Squires, D. (2017). ‘Sharing and Preserving the Resources in the Deep Sea: Challenges for
the International Seabed Authority’. The International Journal of Marine and Coastal Law 32(3): 427-457.
https://doi.org/10.1163/15718085-12323047
Niner H.J., Ardron J.A., Escobar E.G., Gianni M., Jaeckel A., Jones D.O.B., Levin L.A., Smith C.R., Thiele T., Turner P.J., Van
Dover C.L., Watling, L. and Gjerde K.M. (2018). ‘Deep-Sea Mining with No Net Loss of Biodiversity—An Impossible Aim’.
Frontiers in Marine Science. 5: 53. https://doi. org/10.3389/fmars.2018.00053
OECD (2016). The Ocean Economy to 2030. Available at: http://www.oecd-ilibrary.org/ economics/the-ocean-economy-in-
2030_9789264251724-en
Sharma, R. (2011). ‘Deep sea mining: economic, technical, technological and environmental considerations for sustainable
development’. Marine Technology Society Journal. 45(5): 28-41. https://doi.org/10.4031/MTSJ.45.5.2
Spalding, M.D., Brumbaugh, R.D., & Landis, E. (2016). Atlas of Ocean Wealth. Arlington, Virginia: The Nature Conservancy.
Available at: http://oceanwealth.org/wp-content/uploads/2016/07/ Atlas_of_Ocean_Wealth.pdf

Rademaekers, K., Widerberg, O., Svatikova, K., van der Veen, R., Triple E Consulting, Panella, E., Milieu Ltd (2015).
Technology options for deep seabed exploitation: Tackling economic, environmental and societal challenges. Brussels,
Belgium: Science and Technology Options Assessment. Available at:
http://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/STUD/2015/547401/ EPRS_STU(2015)547401_EN.pdf
Teske, S., Florin, N., Dominish, E. and Giurco, D. (2016) ‘Renewable Energy and Deep seabed mining: Supply, Demand and
Scenarios’. Syndey, Australia: University of Technology. Available at: https://opus.lib.uts.edu.au/handle/10453/67336

Van Dover, C.L., Ardron J.A., Escobar, E., Gianni M., Gjerde, K.M., Jaeckel, A., Jones D.O.B., Levin, L.A., Niner, H.J., Pendleton,
L., Smith C.R., Thiele T., Turner, P.J., Watling L. and Weaver P.P.E. (2017). ‘Biodiversity loss from deep sea mining’. Nature
Geoscience. 10: 464–465 (2017) doi:10.1038/ngeo2983

Van Nijen, K., Van Passel, S., and Squires, D. (2018). ‘A stochastic techno-economic assessment of seabed mining of
polymetallic nodules in the Clarion Clipperton Fracture Zone. Marine Policy. In press.
https://doi.org/10.1016/j.marpol.2018.02.027.

Wang, X. (2016). ‘The Ocean Economic Statistical System of China and Understanding of the Blue Economy’. Journal of
Ocean and Coastal Economics. 2: 10. https://doi.org/10.15351/2373- 8456.1055
 49

7. POTANSİYEL MADENCİLİK FAALİYETLERİ

Madencilik faaliyetleri tipik olarak üç aşamaya ayrılır: arama, keşif ve üretim. Arama; maden yatağı aramayı,
boyutlarını, dağılımını, kompozisyonunu, derecesini ve ekonomik değerini tahmin etmeyi içerir. Keşif; yatakların, test
ekipmanlarının ve tesislerinin daha fazla analiz edilmesi ve çevresel, teknik, ekonomik ve ticari değerlendirmelerin
tamamlanmasıyla takip edilir. Üretim; yatağın ticari olarak geri kazanılmasını ve istenen minerallerin çıkarılmasını
içerir ve madencilik operasyonu ve nakliye sistemlerinin inşası ve işletilmesini içerir.

Derin deniz arama faaliyetleri şu anda hem ulusal hem de uluslararası sularda yürütülmektedir (Şekil
7.1). Ulusal sularda sürekli cevher kazanma teknolojisi kullanan ilk derin deniz madenciliği operasyonu,
Japonya Petrol, Gaz ve Metaller Ulusal Şirketi (JOGMEC) ve Japon Ekonomi, Ticaret ve Sanayi Bakanlığı
(METI) tarafından 2017 yazında gerçekleştirildi. Okinawa açıklarındaki sularda 1.600 m derinlikte
polimetalik sülfitler kazanılmıştır. Sonrasında, Kanadalı müteahhit Nautilus Minerals Inc. tarafından
Papua Yeni Gine'nin (PNG) Ekonomik Münhasır Bölgesi'nde (EMB) ticari madencilik olabilir. Ancak
planları yasal ve mali kısıtlamalar nedeniyle daha fazla gecikmeyle karşılaşabilir. Bir başka derin deniz
madenciliği ümidi, yasal ve siyasi belirsizliklerle karşı karşıya olmasına rağmen Kızıldeniz'deki Atlantis II
projesidir.
Bölgede deniz tabanındaki madencilikle ilgili tüm faaliyetler şu anda keşif aşamasındadır. Fiili
madencilik 2025'ten önce beklenmemektedir. Genel bir kural olarak bölgede kimin ne yaptığına dair
bilgilere erişilebilir. Çoğu bilgi ISA ve yüklenicilerin web sitelerinden edinilebilir.

Bölgedeki Madencilik Faaliyetleri

Mayıs 2018 itibariyle ISA, derin deniz maden yataklarının araştırılması için 29 sözleşme imzalamıştır
(Tablo 7.1). Bunlardan biri hariç 17 adet Clarion-Clipperton Fay Zonu'nda olmak üzere polimetalik
nodüller için (Şekil 7.1), 7’si Güney Batı Hint Sırtı, Orta Hint Sırtı ve Orta Atlantik Sırtı'ndaki polimetalik
sülfitler için, 5’i Batı Pasifik ve Güney Atlantik Okyanusu'ndaki kobalt açısından zengin kabuklar için
yayınlandı. Polimetalik nodüller için arama sözleşmeleri, 58.000 ila 75.000 km 2 arasında değişen geniş
alanları kapsamaktadır. Tortuların daha sınırlı boyutu göz önüne alındığında, polimetalik sülfitler için
arama sözleşmeleri blok başı alanı 100 km2'den büyük olmayan maksimum 100 bloktan oluşup 10.000
km2 ile sınırlıdır. Kobalt açısından zengin ferromangan kabukları için keşif alanları blok başı alanı 20
km2'den büyük olmayıp 150 bloktan oluşup 3.000 km2 olarak ayarlanmıştır.

Müteahhitler
Mevcut keşif sözleşmesi sahipleri, kısmen giriş ücreti (500.000 dolar başvuru ücreti artı 47.000 dolar
yıllık keşif ücreti) ve kapsamlı (ve maliyetli) yasal ve teknik gereklilikler nedeniyle seçkin bir kulüptür.
Her yüklenicinin ayrıca UNCLOS'a taraf olması gereken bir sponsor devlete sahip olması gerekir.
 50

Şekil 7.1 EMB'ler ve Bölgedeki Madencilik Faaliyetleri. ISA sözleşme bölgeleri için kısaltmalar:
MIB - Orta Hint Havzası, MIR - Orta Hint Sırtı, SWIR - Güneybatı Hindistan Sırtı, CCZ - Clarion-Clipperton Bölgesi, MAR - Orta Atlantik Bölgesi.
Edinilen bilgilere göre:
EBSA: Ekolojik veya biyolojik olarak önemli alanlar (CBD-Biyolojik Çeşitlilik Sözleşmesi),
EMB'ler: Ekonomik Münhasır Bölgeler, MPA: Deniz Koruma Alanları.
Veri kaynakları: Sözleşme bölgeleri (ISA), CBD-EBSA (Marine Geospatial Ecology Lab, Duke University - 2013), Biodiversity Hotspots (Conservation
International), EMB'ler (Marine Regions), MPA (Protected Planet - IUCN / WCMC).
Koordinat sistemi: World Robinson 200° meridyen odaklı;
Okyanus arka planı: NaturalEarth (1:10 m) Harita Caroline Wilhem tarafından oluşturulmuştur;
Michael Vollmar tarafından güncellenmiş ve yeniden yapılmıştır. ESBA'ların listesi için bkz. Tablo 7.2.
 51
Tablo 7.1 29 yüklenici ISA ile 15 yıllık arama sözleşmesi imzalamıştır. 2016 ve 2017 yıllarında süresi dolacak
sözleşmeler 5 yıllık ek süre için yenilenmiştir.
Şirket/Grup/İşletmeci Sponsor Ülke Alan Başlangıç Tarihi
Polimetalik Nodül
Yuzhmorgeologiya Rusya Clarion-Clipperton Fay Zonu 29 Mart 2001
Interoceanmetal Joint Organization Bulgaristan, Küba, Çekya, Clarion-Clipperton Fay Zonu 29 Mart 2001
Polonya, Rusya, Slovakya
Interoceanmetal Joint Organization Kore Clarion-Clipperton Fay Zonu 27 Nisan 2001
Interoceanmetal Joint Organization Çin Clarion-Clipperton Fay Zonu 22 Mayıs 2001
Interoceanmetal Joint Organization Fransa Clarion-Clipperton Fay Zonu 20 Haziran 2001
Deep Ocean Resources Development Co. Ltd. Japonya Clarion-Clipperton Fay Zonu 20 Haziran 2001
Government of India Hindistan Hint Okyanusu 25 Mart 2001
Federal Institute for Geosciences and Natural Almanya Clarion-Clipperton Fay Zonu 19 Temmuz 2006
Resources of Germany
Nauru Ocean Resources Inc. Nauru Clarion-Clipperton Fay Zonu 22 Temmuz 2011
Tonga Offshore Mining Limited Tonga Clarion-Clipperton Fay Zonu 11 Ocak 2012
Global Sea Mineral Resources NV Belçika Clarion-Clipperton Fay Zonu 14 Ocak 2013
UK Seabed Resources Ltd. İngiltere Clarion-Clipperton Fay Zonu 8 Şubat 2013
Marawa Research and Exploration Ltd. Kiribati Clarion-Clipperton Fay Zonu 19 Temmuz 2015
Ocean Mineral Singapore Pte Ltd. Singapur Clarion-Clipperton Fay Zonu 22 Temmuz 2015
UK Seabed Resources Ltd İngiltere Clarion-Clipperton Fay Zonu (2) 29 Mart 2016
Cook Islands Investment Corporation Cook Adaları Clarion-Clipperton Fay Zonu 15 Temmuz 2016
China Minmetals Corporation Çin Clarion-Clipperton Fay Zonu 12 Mayıs 2017
Polimetalik Sülfit
China Ocean Mineral Resources Research and Çin Güneybatı Hindistan Sırtı 18 Kasım 2011
Development Association
Government of the Russian Federation Rusya Atlantik Ortası Sırtı 29 Ekim 2012
Government of the Republic of Korea Kore Merkezi Hindistan Sırtı 24 Haziran 2014
Institut Français de Recherché pour Fransa Atlantik Ortası Sırtı 18 Kasım 2014
l’Exploitation de la Mer
Federal Institute for Geosciences and Natural Almanya Merkezi Hint Okyanusu 6 Mayıs 2015
Resources of the Federal Republic of Germany
The Government of India Hindistan Merkezi Hint Okyanusu 26 Eylül 2016
The Government of the Republic of Poland Polonya Atlantik Ortası Sırtı 12 Şubat 2018
Polimetalik Kabuk
Japan Oil, Gas and Metals National Corporation Japonya Batı Pasifik Okyanusu 27 Haziran 2014
(JOGMEC)
China Ocean Mineral Resources Research and Çin Batı Pasifik Okyanusu 29 Nisan 2014
Development Association (COMRA)
Ministry of Natural Resources and Environment Rusya Magellan Dağı, 10 Mart 2010
of the Russian Federation Pasifik Okyanusu
Companhia De Pesquisa de Recursos Minerais Brezilya Rio Grande Yükseltisi, 9 Kasım 2015
Güney Atlantik Okyanusu
Government of the Republic of Korea Kore Batı Pasifik Okyanusu 27 Mart 2018

YUZHMORGEOLOGIYA
ygm.rasgeo.com

Rusya Doğal Kaynaklar ve Çevre Bakanlığı Federal Maden Kaynakları Ajansı tarafından yönetilen JSC
YUZHMORGEOLOGIYA, deniz mineral kaynaklarının araştırılması ve geliştirilmesi ile ilgili faaliyetler
yürütmektedir. Clarion-Clipperton Fay Bölgesi'nde (CCZ) 75.000 km2'lik alanda polimetalik nodül
madenciliğine uzun süredir ilgi duymaktadır (Şekil 7.2). Örgüt ayrıca, çeşitli uluslararası ortaklarla ve
Rusya Federasyonu Hükümeti'nin hidrotermal sülfitleri araştırmak için sözleşme aldığı Hint
Okyanusu'ndaki Orta Atlantik Sırtı boyunca polimetalik nodüllerin araştırılmasında işbirliği yapmaktadır
(Şekil 7.4). 2015 yılında, Rusya Federasyonu Doğal Kaynaklar ve Çevre Bakanlığı, Orta Pasifik'teki
Magellan Sıradağları zincirindeki ferromangan kabuklarını araştırmak için bir yüklenici oldu (Şekil 7.5).
 52

INTEROCEANMETAL JOINT ORGANIZATION

www.iom.gov.pl

Interoceanmetal Joint Organization (IOM), polimetalik nodüllerin araştırılması, keşfedilmesi ve

kullanılması amacıyla Bulgaristan, Küba, Çek Cumhuriyeti, Polonya, Rusya ve Slovakya tarafından
kurulan bilimsel bir uluslararası organizasyondur. Kuruluş, 1992'den 2001'e kadar öncü bir yatırımcı
olarak tescil edildi ve 29 Mart 2001'de ilk ISA onaylı yüklenicilerinden biri oldu. Organizasyon, 2016
yılında beş yıllık bir süre için uzatılmış olan Clarion-Clipperton Fay Bölgesi'nde (Şekil 7.2) 75.000 km2'lik
bir sözleşmeye sahiptir.

Şekil 7.2 16 sözleşme alanı dışında, Clarion-Clipperton Zonun'da Ayrılmış Alanlar (metin kutusuna bakınız) ve Özel Çevresel İlgi Alanları (APEI'ler)
bulunmaktadır. Uluslararası Deniz Tabanı Otoritesi (ISA)'nin izniyle.
 53

AYRILAN ALANLAR ve APEI'ler

Birleşmiş Milletler Deniz Hukuku Sözleşmesi'nin XI.Bölümü ve 1994 Uygulama Anlaşması'nın oluşturduğu
Bölge rejiminin merkezinde, Sözleşme'nin 153. maddesinde detaylandırılan sözde paralel sistem vardır. Bu
paralel sistemin temel bir unsuru, nodül madenciliğine yönelik uygulamaların yeterince büyük ve “eşit tahmini
ticari değere” sahip iki madencilik operasyonunu barındırmak için yeterli değere sahip olmasını öngörür.
Bunlardan biri başvuru sahibine tahsis edilecek, diğeri ise rezerve alan olacaktır. Rezerve alanlar, gelişmekte
olan Devletler veya Teşebbüs aracılığıyla Otorite tarafından gerçekleştirilen faaliyetler için ayrılmıştır. ISA’nın
Teşebbüsü henüz kurulmamış olsa da, Pasifik ada eyaletlerine bir dizi rezerve alan tahsis edilmiştir. Paralel
sistem, Sözleşme Mutabakatında Madde 8, Ek III 'de (paragraf 11 (b)) ve Bölgedeki Polimetalik Nodüller için
Maden Arama ve Keşif Yönetmeliğinde (Nodül Yönetmeliği 15 ila 17. Maddeler) daha ayrıntılı olarak
açıklanmıştır.
Buna karşılık, Özel Çevresel İlgi Alanları (APEI'ler), her biri 400 km x 400 km boyutlarında olup, madencilik
yapılmayan alanlardır. Bunlardan dokuzu ISA’nın Clarion Clipperton Zonu için 2011 çevre yönetimi planında
belirtildi. Arama sözleşmeleriyle anlaşmazlığı önlemek için 9 APEI, mevcut 16 sözleşme alanını çevrelemektedir
(Şekil 7.2). Dokuz APEI CCZ'nin 1.4440.000 km 2 ile çeşitli müteahhitlere tahsis edilen alanlardan daha fazla alanı
koruyor.

GÜNEY KORE CUMHURİYETİ

www.kiost.ac.kr

Önemli bir metal ithalatçısı olan Güney Kore, polimetalik nodüllerle uzun süredir ilgilenmektedir.
2002'de Clarion-Clipperton Fay Bölgesi'nde 75.000 km 2'lik bir sözleşme alanı elde etmiştir (Şekil 7.2).
Balıkçılık ve Okyanuslar Bakanlığı, 560 milyon ton nodül kaynak potansiyeli tahmin ederek, kendisine
tahsis edilen alanda kapsamlı keşif ve test madenciliği faaliyetleri yürütmüştür. Kore Hükümeti ayrıca
2014 yılında Orta Hint Sırtı boyunca hidrotermal bacaları keşfetmek için bir sözleşme imzaladı (Şekil
7.3). Bunu 4 yıl sonra Batı Pasifik Okyanusu'ndaki ferromangan kabuklarını keşfetmek için yaptı.

ÇİN OKYANUS MADEN KAYNAKLARI ARAŞTIRMA VE GELİŞTİRME DERNEĞİ

www.comra.org

Bölgede derin deniz keşif ve işletmelerini üstlenmek ve araştırmak için 1990 yılında kurulmuştur.
Kuruluş, 2001 yılında Otorite ile polimetalik nodüller için ilk arama sözleşmesini imzalayarak Clarion-
Clipperton Fay Zonunda arama haklarını elde etti (Şekil 7.2). 2011 yılında Güneybatı Hindistan
Sırtı'ndaki polimetalik sülfitler için bir arama sözleşmesi ile (Şekil 7.3) ve 3 yıl sonra Batı Pasifik'teki
kobaltça zengin ferromanganez kabuklarının ilk keşif sözleşmesiyle faaliyetlerini genişletmiştir (Şekil
7.5).
 54

Şekil 7.3 ISA, Hint Okyanusu'nda beş arama sözleşmesini onaylamıştır: Orta Hint Sırtı boyunca polimetalik sülfitler için 4 ve Orta Hint
Havzasındaki polimetalik nodüller için 1 adet. International Seabed Authority'nin izniyle

IFREMER
wwz.ifremer.fr

Fransız araştırma kuruluşu IFREMER (Institut Français de Recherche pour l’Exploitation de la Mer)
2001 sonlarında, Clarion-Clipperton Fay Zonundaki polimetalik nodüllerin keşfi için 15 yıllık bir
sözleşme imzaladı (Şekil 7.2). Kuruluş o zamandan beri sözleşmeyi bir kez uzattı ve araştırmalarına
hem kaynak bazında hem de derin deniz ekosistemlerinde devam etmektedir. 2014 yılının sonlarında,
IFREMER ayrıca Orta Atlantik Sırtı'ndaki polimetalik sülfitleri incelemek için bir arama sözleşmesi
imzaladı (Şekil 7.4).

DERİN OKYANUS KAYNAKLARININ GELİŞTİRİLMESİ LTD ŞTİ

www.dord.co.jp

Deep Ocean Resources Development (DORD), derin deniz madenciliğine olan ilk ilgi dalgasından kısa
bir süre sonra 1982 yılında kuruldu ve Clarion-Clipperton Fay Bölgesinde polimetalik nodül keşfi için
ilk sözleşmelerden birini imzaladı (Şekil 7.2). Bir devlet-özel ortak girişimi olan şirketin ana yatırımcısı,
aynı zamanda polimetalik sülfür madenciliğinde de yer alan ve 2014 yılında ferromanganez kabukları
için 1 tane ISA sözleşmesi imzalayan Japan Oil, Gas and Metals National Corporation'dır (JOGMEC).
DORD kendisine tahsis edilen alanda kapsamlı incelemeleri tamamladı ve yalnızca manganez
yumrularını değil, diğer derin deniz kaynaklarını da kazanmak için teknolojisini geliştirdi.
 55

Şekil 7.4 Üç müteahhit, Orta Atlantik Sırtı boyunca polimetalik sülfitleri keşfetmek için sözleşmeler aldı. International Seabed
Authority'nin izniyle

HİNT HÜKÜMETİ
www.niot.res.in

Ekonomisi hızla genişleyen Hindistan, şu anda Hindistan Yer Bilimleri Bakanlığı'na bağlı özerk bir
araştırma kuruluşu olan Ulusal Okyanus Teknolojisi Enstitüsü (NIOT) tarafından araştırılan derin deniz
minerallerine uzun süredir ilgi duymaktadır. Hindistan biri Orta Hint Havzasındaki polimetalik nodülleri
araştırma sözleşmesi, diğeri Güneybatı Hint Sırtı boyunca polimetalik sülfitler için olmak üzere iki ISA
sözleşmesine sahiptir (Şekil 7.3).

FEDERAL YER BİLİMLERİ VE DOĞAL KAYNAKLAR ENSTİTÜSÜ

www.bgr.bund.de

Almanya ilk günlerden beri polimetalik nodül madenciliğine dahil olmuştur. İlk derin deniz madenciliği
konsorsiyumuna birkaç Alman şirketi katıldı ve araştırma kurumları tarafından Ar-Ge gerçekleştirildi,
 56
Bundesanstalt für Geowissenschaften und Rohstoffe (BGR) lider bir rol oynadı. BGR’nin Deniz Kaynakları
Keşfi alt departmanı, iki sözleşme alanında birkaç yerde bilimsel test gerçekleştirmiştir. Biri Clarion-
Clipperton Bölgesinde polimetalik nodüller için (Şekil 7.2), diğeri Hint Okyanusu'ndaki polimetalik sülfitler
içindir (Şekil 7.3). Bölüm madencilik teknolojilerinin yanı sıra çevresel etkilerini de inceler.

NAURU OKYANUS KAYNAKLARI ŞİRKETİ.

www.nauruoceanresources.com

Nauru Ocean Resources Inc. ("NORI"), 2011 yılında polimetalik nodüllerin araştırılması için bir ISA
sözleşmesi aldı (Şekil 7.2). Küçük Nauru adasında bulunan şirket, satın alma yoluyla Clarion-Clipperton
Bölgesi'ndeki NORI lisans alanına erişim sağlayan Kanadalı DeepGreen Resources Inc. şirketinin
tamamına sahip olduğu bir yan kuruluşudur. DeepGreen Resources, önümüzdeki yıllarda Nauru'nun
sponsor olduğu bölgede hassas kaynak ve çevresel etki değerlendirmeleri yapmayı taahhüt etti.

TONGA AÇIK DENİZ MADENCİLİK LİMİTED

Tonga Offshore Mining Limited (TOML), Papua Yeni Gine (PNG) sularında hidrotermal sülfür kazanma
planlarıyla tanınan Kanadalı Nautilus Minerals Inc. şirketinin bir yan kuruluşudur. TOML ile Nautilus,
Clarion Clipperton Zonun'da (CCZ) yaklaşık 75.000 km2'lik bir alana erişim elde etti (Şekil 7.2). Ruhsat
alanı incelendi ve 2013 araştırma gezisi sırasında örnekler toplandı ve yaklaşık 10 kg/m2'lik nodül
yoğunlukları ortaya çıktı. O zamandan beri Nautilus’un ana odağı, 2019’da başlayacak olan PNG
operasyonlarıydı (aşağıya bakın).

GLOBAL DENİZ MADEN KAYNAKLARI NV

www.deme-group.com/gsr

Global Sea Mineral Resources NV (GSR), dünya çapında en çok tarama ve deniz inşaatı faaliyetleriyle
tanınan Belçikalı DEME Group'un bir yan kuruluşudur. 2013 yılının başlarında şirket, ISA ile Clarion
Clipperton Bölgesi'nin doğu kesiminde 76.728 km2'ye erişim sağlayan 15 yıllık bir arama sözleşmesi
imzaladı (Şekil 7.2). GSR ve DEME, sözleşme alanlarını kapsamlı bir şekilde araştırdı, haritalandırdı ve
fotoğrafını çekti. 2019'da nodül toplayıcı bileşenlerini test etmeyi planladı.

UK DENİZYATAĞI ARAŞTIRMA LİMİTED

www.lockheedmartin.com/en-gb/products/uk-seabed-resources.html

UK Seabed Resources Ltd., Lockheed Martin UK Limited'in yüzde yüz iştirakidir. 2013'te, polimetalik nodüller
için Clarion Clipperton Bölgesinde 58.000 km2'lik bir alanı ve 2016'da ikincisini keşfetmek için ilk ISA
sözleşmesi imzaladı ve Lockheed Martin'e 40 yıl önceki ilk madencilik testlerinde zaten keşfettiği Pasifik'in
bazı kısımlarına erişim sağladı. (Şekil 7.2). ABD merkezli ana şirket Lockheed Martin, CCZ'de İngiliz yan
kuruluşu aracılığıyla faaliyet göstermelidir, çünkü ABD UNCLOS'a taraf değildir.

JAPON PETROL, GAZ VE METAL ULUSAL ŞİRKETİ

www.jogmec.go.jp

2004 yılında kurulan Japan Oil, Gas and Metals National Corporation (JOGMEC), her ikisi de kritik maden
kaynaklarının istikrarlı bir şekilde tedarik edilmesini sağlamakla görevli olan eski Japonya Ulusal Petrol
Şirketi ve eski Metal Madenciliği Ajansı'nın işlevlerini birleştirir. JOGMEC, Batı Pasifik'teki deniz dağlarındaki
 57
ferromangan kabuklarını keşfetmek için ilk ISA sözleşmesini aldı (Şekil 7.6). Şirket ayrıca, hidrotermal sülfür
değerlendirmesi ve Japon sularında test madenciliği ile ilgilenmektedir (aşağıya bakınız).

Şekil 7.5 Daha az ticari çekiciliğe sahip olduğu düşünülmekle birlikte, Çin, Japon, Koreli ve Rus kuruluşları ile ferromangan kabuğu arama
sözleşmeleri imzalanmıştır. International Seabed Authority'nin izniyle

MARAWA ARAŞTIRMA VE KEŞİF LİMİTED

www.marawaresearch.com

Kiribati Cumhuriyeti'nin devlete ait bir teşebbüsü olan Marawa Research and Exploration Ltd., 2015 yılının
başlarında Clarion-Clipperton Bölgesi'ndeki polimetalik nodülleri keşfetmek için bir sözleşme imzaladı.
Bloğu, Kiribati'nin EMB sınırına sadece 150 km uzaklıktadır (Şek. 7.2). CCZ manganez nodül kuşağı, ülkenin
EMB'ine kadar uzanır ve Kiribati'yi ulusal yargı yetkisi altında ticari açıdan ilginç polimetalik nodül yataklarına
sahip birkaç ülkeden biri yapar.

OKYANUS MİNERAL SINGAPUR PTE LİMİTED

www.kepcorp.com

Ocean Mineral Singapore Pte Ltd. (OMS), aynı zamanda açık deniz teçhizatı ve gemi üreticisi Keppel
Offshore&Marine'in de sahibi olan Singapur merkezli Keppel Corporation'ın bir yan kuruluşudur. 2014
yılında Clarion-Clipperton Fay Bölgesi'ndeki polimetalik nodüller için 15 yıllık bir keşif sözleşmesi imzaladı
 58
(Şekil 7.2) ve bunu yapan ilk Singapurlu şirket oldu. OMS, 58.000 km2'lik blokta çevre çalışmaları ve
araştırmalar yapmak için Keppel-NUS Kurumsal Laboratuvarı ile işbirliği yapmaktadır.

Şekil 7.6 Brezilya Jeolojik Araştırması, Güney Atlantik'teki tek yüklenicidir. Sözleşmesi, Rio Grande Rise boyunca deniz dağlarının
keşfedilmesine izin veriyor. International Seabed Authority'nin izniyle.

MADEN KAYNAKLARI ARAŞTIRMA ŞİRKETİ

www.cprm.gov.br

Brezilya'nın Jeolojik Araştırması olarak, Companhia De Pesquisa de Recursos Minerais (CPRM) Brezilya
jeolojisi, mineralleri ve su kaynakları hakkında veri ve bilgi toplamakla görevlidir. Kuruluşun 2015 yılının
sonlarında imzaladığı Rio Grande Yükseltisi üzerindeki ISA keşif sözleşmesini de içerecek şekilde genişletilen
bir görev yürütmektedir. Rio de Janeiro'nun yaklaşık 1.500 km güneydoğusunda bulunan Rio Grande
Yükseltisi deniz sıra dağlarından oluşmaktadır. CPRM araştırmalarında, bölge içinin çoğunlukla ferromangan
kabuklarla kaplı olduğu ortaya çıktı.
 59

COOK ADALARI YATIRIM ŞİRKETİ

www.ciiconline.com

Cook Adaları Hükümeti'nin yasal bir Şirketi olan Cook Islands Investment Corporation (CIIC), kara arazileri
ve açık deniz alanları dahil olmak üzere Kraliyet varlıklarını yönetmek için 1998 yılında kurulmuştur. Temmuz
2016'da CIIC, ISA ile bir keşif sözleşmesi imzaladı ve Cook Adaları'na Clarion Clipperton Fay Bölgesi'nde
75.000 km2'lik blokta faaliyetine başladı (Şekil 7.2). Aynı zamanda CIIC, CIIC lisans alanını ortaklaşa
araştırmak ve muhtemelen geliştirmek için bitişik blokları tutan Global Sea Mineral Resources (GSR) ile bir
Ortak Girişim Anlaşması imzaladı.

ÇİN MİNMETAL ŞİRKETİ (CMC)

www.minmetals.com

China Minmetals Corporation (CMC), Çin'in en büyük metal ve mineral holdingidir. Derin deniz yataklarında
bulunan metallerin çoğunun üretimi ve ticaretinde dünya lideridir. Şirket, 60'tan fazla ülkede faaliyet
gösteriyor. 2017'de Clarion-Clipperton Bölgesi'ndeki 72.740 km2'lik bir blok için ISA arama sözleşmesi
imzalayarak bir derin deniz bölgesi daha ekledi (Şekil 7.2). CMC, kaynağı keşfetmenin ve değerlendirmenin
yanı sıra, iki araştırma yan kuruluşu tarafından geliştirilen teknolojiyi kullanarak kendi derin deniz
madenciliği sistemini kurmayı planlıyor.

POLONYA CUMHURİYETİ HÜKÜMETİ

2017'nin başlarında, Polonya hükümeti Orta Atlantik Sırtı'ndaki polimetalik sülfitleri araştırmak için bir
sözleşme başvurusunda bulundu. Uygulama alanı Hayes, Atlantis ve Kane dönüşüm fay zonları arasında yer
almakta ve her biri 10x10 km alana sahip 100 keşif bloğundan oluşmaktadır. Bloklar, BM Biyolojik Çeşitlilik
Sözleşmesi'nin “Ekolojik veya Biyolojik Olarak Önemli Alan” olarak tanımladığı alanın yakınında yer alsa da,
ISA, Şubat 2018'de başlayacak sözleşme başvurusunu, Ağustos 2017'de onayladı. Polonya, aynı zamanda,
Interoceanmetal Joint Organization (IOM) tarafından imzalanan polimetalik nodül arama sözleşmesi için
Sponsor Devletlerden biridir.

EMB'lerdeki Madencilik Faaliyetleri

Ulusal sularda derin deniz dibi madencilik faaliyetlerinin durumu hakkında kesin bilgi edinmek daha zor
olabilir. Çünkü hükümetler ve/veya şirketler bunu kamuya açık olarak paylaşmaya istekli olmayabilir. Avrupa
Komisyonu Denizcilik ve Balıkçılık Genel Müdürlüğü (DG MARE) adına hazırlanan Derin Deniz Dibi
Madenciliği Bilgi Durumu Araştırma Çalışmasına (2014) göre aşağıdaki alanlarda lisanslı veya uygulama
altında olan toplam alan, kıyı ülkesi yetki alanı ile birlikte yaklaşık 1 milyon km2'dir. Bunların çoğu deniz
tabanındaki masif sülfit yataklarını araştırmak veya kullanmak içindir (Ecorys, 2014).

Pasifik bölgesi

Nautilus Minerals Inc. (Kanada) uygulama altında 290.000 km2'den fazla kira alanına sahiptir. Ek olarak
Papua Yeni Gine, Tonga, Solomon Adaları, Fiji ve Vanuatu'nun Ekonomik Münhasır Bölgelerinde (EMB'ler)
240.000 km2'lik alanda da sözleşmeleri vardır. Bu alanların açık ara en alakalı olanı, Papua Yeni Gine'de Yeni
İrlanda kıyılarının yaklaşık 30 km açığında bulunan Solwara 1 kira kontratıdır. Bu iddiaların en alakalı olanı,
Papua Yeni Gine'de Yeni İrlanda kıyılarının yaklaşık 30 km açıklarında bulunan Solwara 1 kira kontratıdır
(bkz. Bölüm 4). 2018'in başlarında Nautilus, madencilik ekipmanını test etti. Madenciliğe 2019'un sonlarında
başlayacaktır.
 60

Kızıl Deniz

Sudan ile Suudi Arabistan arasındaki Kızıldeniz Sırtı boyunca yer alan Atlantis II Derin maden sahası, uzun
süredir dünyanın en umut verici derin deniz madencilik sahalarından biri olarak kabul ediliyor. 1970'lerde,
saha ekonomik potansiyeli açısından Alman şirketi A.G. Preussag tarafından araştırıldı. Çalışmaları, merkezi
rift vadisi boyunca bir dizi derin havzadaki en umut verici çökelleri belirledi. Bunların en büyüğü olarak
1.900-2.200 m derinliğinde ve 62 km2'lik bir alanı kaplayan Atlantis II (Şekil 7.7) olarak belirlendi. Üstteki 10
metrelik çökeltinin yaklaşık 2,9 milyon ton çinko, 1 milyon ton bakır, 0,8 milyon ton kurşun, 45,000 ton
gümüş ve 45 ton altın içerdiği tahmin edilmektedir.
2010 yılında Suudi Arabistan'dan Manafai International ve Kanadalı ortağı Diamond Fields International,
Atlantis II Deep'deki metalik tortulardan bakır, manganez, çinko, kobalt, gümüş ve altın madenciliği yapmak
için 30 yıllık bir lisans aldı. 4 milyon ton manganez, 500-740.000 ton bakır, 5.000 ton kobalt, 6.500 ton gümüş
ve 47 ton altın içeren 89 milyon ton Kuru Tuzsuz (DSF) cevheri kazanacak, nihai teknik ve jeolojik
değerlendirmeleri de içeren bir ön fizibilite çalışmasına başlandı.
Projenin keşif aşamasının 2014'te başlaması planlanmış olsa da, o zamandan beri sözleşmeden doğan
anlaşmazlıklar nedeniyle ertelendi. Hem Suudi Arabistan hem de Sudan, girişime yeni bir soluk getirmeye
kararlıdır. Ancak Kızıldeniz’deki sondaj faaliyetleri çevresel etkiler yerine, önündeki yasal, ekonomik ve
teknik kısıtlamalar nedeniyle kayda değer bir şekilde ilerlememiştir.

Şekil 7.7 Atlantis II Deep, Kızıldeniz'in ortasında, Suudi Arabistan ve Sudan kıyılarına yaklaşık olarak eşit uzaklıkta yer
almaktadır. Dünyanın en büyük sülfür yatağı olduğuna inanılıyor. Stratfor'un izniyle.
 61

Japonya

Eylül 2017'de Japonya Petrol, Gaz ve Metaller Ulusal Şirketi (JOGMEC) ve Japonya Ekonomi, Ticaret ve
Sanayi Bakanlığı (METI) Okinawa açıklarındaki sularda 1.600 m derinlikten sürekli cevher kaldırma
teknolojisi kullanılarak polimetalik sülfitlerin ilk başarılı geri kazanımı bildiren raporu açıkladı (ayrıca bkz.
bölüm 4). Her iki kuruluş da uzun zamandır Japonya'nın artan maden ihtiyaçlarını karşılamak için derin deniz
yataklarına ilgi gösterdi ve hükümet kuruluşları olarak ticari kısıtlamalar olmaksızın keşif ve geliştirme
faaliyeti yürüttüler.
Yüzeye getirilen kesin malzeme miktarı hakkında hiçbir bilgi verilmedi. Ancak gazete raporları METI'nin
hedeflenen depodaki çinko miktarının Japonya'nın yıllık yaklaşık 500.000 ton tüketimine eşit olduğunu
belirttiğini aktardı. METI, bölgede ticari açıdan daha ilginç cevher yataklarının bulunmasını bekliyor ve
bunların 2020'lerin başlarında çıkarılabileceğini tahmin ediyor.

SIĞ DENİZ MADENCİLİĞİ

Ulusal yargı yetkisi altındaki çoğu deniz madenciliği, (jeolojik) kıta sahanlığındaki sığ suda gerçekleşir. Petrol
ve doğalgaz açık arayla denizde çıkarılan en değerli minerallerdir, ancak başka kaynaklar da vardır.
Çoğunlukla inşaatta ve plaj kumunda yaygın olarak kullanılan kum ve çakıldır. Tortular maden sahasından
limana hızlı nakliyeye izin veren tarama ekipmanı kullanılarak geri kazanılır.
Deniz kırıntılı mineraller, dalgalar, rüzgar ve akıntılar gibi fiziksel işlemlerle plaser yataklarında yoğunlaşan
ekonomik değeri olan ağır minerallerdir. Hindistan, Mısır, Brezilya, Avustralya, Yeni Zelanda ve Güneydoğu
Asya'da ilmenit, rutil, zirkon ve monazit gibi mineraller açısından zengin demir kumları sahil yataklarında ve
sığ sularda bulunur. Önemli bir kalay cevheri olan kasiterit, granit ayrışması kalıntı mineralidir. 1900'lerin
başından beri Güneydoğu Asya Kalay Kuşağı'nda açık denizde çıkarılmaktadır. Yüksek teknoloji
uygulamalarında artan kalay talebi, Endonezya'nın bazı kalay adalarında kıyı suları üzerinde korkunç çevresel
etkilerle açık deniz madencilik sektörünü canlandırdı.
Elmaslar ayrıca açık deniz plaser yataklarında da bulunabilir. 1970'ler ve 1980'lerde Namibya kıyılarında 40
metreye kadar derinliklerde küçük gemilerle çıkartıldı. Geçtiğimiz birkaç yıl içinde özel olarak inşa edilmiş
gemiler sektöre girdi ve 300 m'ye kadar derinliklere kadar çalışabilmektedir. Herhangi bir sığ deniz tabanı
madenciliği operasyonunun ulaştığı en büyük derinliktir. Bunlar önemli çevresel ayak izine sahip pahalı
operasyonlardır Ancak çevresel etkilerle ilgili endişeler “kâr” tarafından gölgelenme eğilimindedir. Namibya
kıyılarındaki birikintilerin 1.500 milyon karattan fazla olduğu tahmin edilmektedir.
Çoğu sığ deniz tabanı madenciliği, hedeflenen malzemeleri geri kazanmak için tarama sistemleri kullanır.
Bunlar arasında kova (merdiven) taramaları, konsolide olmayan malzemeleri temelde vakumlayan emme
taramaları ve birleştirilmiş malzemeleri çıkarmak için kesici taramalar bulunur. Bunların tümü, en üst tortul
tabakasının kaldırılmasından (ve bununla bağlantılı bentik toplulukların kaybından) çamur bulutlarına
(maden sahasının çok ötesindeki alanları etkileyebilecek), gürültüye ve deniz tabanı jeomorfolojisindeki
değişikliklere kadar ciddi çevresel etkilere neden olur. Bu etkilerim hepsi derin deniz madenciliğinden
beklenen etkilere benzer.
Sığ deniz tabanı madenciliğinin çevresel etkilerini ele alma ve hafifletme kayıtları karışıktır. Faaliyetler ulusal
veya bölgesel düzeyde düzenlenir ve karasal madencilik mevzuatı genellikle sektöre uygulanır (Baker vd.,
2016). Bazı ülkeler katı şartlar uygular. Diğerleri kıyı ortamlarının önemli ölçüde bozulmasına neden olsa bile
pek rahatsız olmaz. Sığ su operasyonlarında kazanılan deneyimlerin bir kısmı derin denizde işe yarasa da,
düzenleme ve örnek bir çevre yönetimi konularında yetersizdir. Ulusal sularda derin deniz madenciliği,
uluslararası düzeyde hazırlanmakta olan yönetmeliklerden ipuçları alınarak daha iyi hizmet verilecektir.
 62

Ekolojik veya Biyolojik Olarak Önemli Alanlar (EBSA'lar)

Tablo 7.2 Şekil 7.1'de gösterilen Ekolojik veya Biyolojik Olarak Önemli Alanların (EBSA'lar) Listesi
1 Mozambik Kanalı 21 Ekvator Yüksek Verimlilik Bölgesi
2 Saya de Malha Bank 22 Clipperton Kırık Bölgesi
3 Orta Hint Okyanusu Havzası 23 Termal Kubbe Doğu Tropikal Pasifik
4 Walters Shoals 24 Deniz Koridoru Doğu Tropikal Pasifik
5 Java Adası'nın güneyi 25 Carnegie Ridge-Ekvator Cephesi
6 Remetau grubu 26 Kuzeydoğu Pasifik Beyaz Köpekbalığı Bölgesi
7 Due South of Great Australian Bight 27 Kuzey Pasifik Geçiş Bölgesi
8 Agulhas Cephesi 28 İmparator Deniz Sıra Dağları
9 Coral Seamount and Fracture Zone Feature 29 Sargasso Denizi
10 Güney Tasman Denizi 30 Amazonia-Orinoco Etki Bölgesi
11 West Norfolk Ridge'deki deniz dağları 31 Fernando de Noronha
12 Kuzey Yeni Zelanda-Güney Fiji Havzası 32 Atlantik Ekvator Kırılma Bölgesi
13 Orta Louisville Deniz Sıra Dağları 33 Kanarya Akımı Yakınsama Bölgesi
14 Kermadec-Tonga-Louisville Kavşağı 34 Doğu Orta Atlantik Deniz Dağı
15 Tuvalu'nun güneyi / Wallis ve Futuna 35 Ekvator Yüksek Verimlilik Bölgesi
16 Batı Güney Pasifik 36 Güney Brezilya Denizi
17 Kadavu 37 Subtropikal Convergence Zone
18 Güney Lau Bölgesi 39 Walvis Sırtı
19 Gri Petrel besleme alanı Güney Doğu Pasifik 39 Benguela Upwelling System
20 Salas y Gomez ve Nazca Sırtları

Kaynakça
Baker, E., Gaill, F., Karageorgis, A., Lamarche, G., Narayanaswamy, B., Parr, J., Raharimananirina, C., Santos, R., Sharma, R.
(2016). ‘Offshore Mining Industries’. In: The First Global Integrated Marine Assessment. Chapter 23. United Nations.

Bertram, C., Krätschell, A., Brien, K. O., Brückmann, W., Proelss, A., and Rehdanz, K. (2011). Potential and Legal Constraints.
Kiel Working Papers, 1688: 31
Boschen, R.E., Rowden, A. A., Clark, M.R., & Gardner, J.P.A. (2013). ‘Mining of deep-sea seafloor massive sulfides: A review
of the deposits, their benthic communities, impacts from mining, regulatory frameworks and management strategies’.
Ocean & Coastal Management 84: 54–67 https://doi.org/10.1016/j.ocecoaman.2013.07.005
Ecorys (2014). Study to Investigate the State of Knowledge of Deep seabed mining. Final Report under FWC MARE
MARE/2012/06 - SC E1/2013/04. European Commission, DG Maritime Affairs and Fisheries.
Egorov, L., Elosta, H., Kudla, N. L., Shan, S., Wilson, P. A., & Bennett, S.S. (2012). Sustainable Seabed Mining: Guidelines and
a new concept for Atlantis II Deep. The LRET Collegium Series: Seabed Exploitation 4, 190pp.
International Seabed Authority (2016). Exploration Areas. Available at: https://www.isa.org.jm/ contractors/exploration-
areas
Macdiarmid, A., Beaumont, J., Bostock, H., Bowden, D., Clark, M., Heath, P., Larmarche, G., Nodder, S., Orpin, A., Stevens,
C., Torres, L., Wysoczanski, R. & Ching, N. (2011). Expert Risk Assessment of Activities in the New Zealand Exclusive
Economic Zone and Extended Continental Shelf. NIWA RA Report 139, 139p.
SPC (2013). The Prospect: News from the Pacific Deep Sea Minerals Project. Secretariat of the Pacific Community, Noumea,
New Caledonia, SPC-CPS DSMP Newsletter 2 (September)
The Royal Society (2017). Future ocean resources: Metal-rich minerals and genetics – evidence pack , Available at:
https://royalsociety.org/~/media/policy/projects/future-oceans-resources/ future-of-oceans-evidence-pack.pdf
 63

8. ÇEVRE YÖNETİMİ

1.3 milyon km2'den fazla uluslararası deniz yatağı, Pasifik ve Hint Okyanusu'nda ve Orta Atlantik Sırtı boyunca
maden araştırmaları için ayrıldı. Başka bir 1.000.000 km2 derin deniz yatağı ruhsatlandırılmış veya ulusal yargı yetkisi
altındaki sulardır. Bu alanlardan herhangi birinden faydalanmadan önce, UNCLOS'a taraf devletler, derin deniz
ortamı maliyetinde herhangi bir büyümenin gerçekleşmediğinden emin olmalıdır. Uluslararası deniz yatağı söz
konusu olduğunda, Uluslararası Deniz Yatağı Otoritesi (ISA), uygun koruma ve muhafaza düzeyini sağlamak için
gereken her türlü önlemi almakla görevlidir; ulusal yargı yetkisi altındaki sularda herhangi bir faaliyet, ulusal
makamlar tarafından eşit derecede katı bir şekilde düzenlenmelidir.
Derin denizi koruma taahhüdü vazgeçilmez olmakla birlikte, fiili uygulanması bilgi eksikliği nedeniyle
engellenmektedir. Derin deniz biyoçeşitliliği, ekoloji ve ekosistem işleyişine ilişkin anlayışımızdaki birçok boşluk, derin
deniz yatağı madenciliğinin potansiyel tehditlerini ve etkilerini kapsamlı bir şekilde değerlendirmeyi
zorlaştırmaktadır. Deniz ortamını derin deniz madenciliğinden korumak için UNCLOS'un direktifine uymak ve
düzenleyicilere bunu yapmak için ihtiyaç duydukları bilgileri sağlamak için, bu tehditler ve etkiler artık açıkça
tanımlanmalı ve ek araştırma, işbirliği gerektiren bilim ve endüstri arasında ve en iyi çevre yönetimi araçları.
değerlendirilmelidir.

Derin deniz dibindeki sert maden kaynaklarının doğrudan madencilikten kaynaklanan temel etkiler büyük
ölçüde benzerdir ve alt tabaka kaybı, deniz tabanının sıkışması, çamur bulutları, yeniden çökelme ve
deşarjın derinliğine bağlı olarak hem pelajik hem de bentik faunayı etkileyebilir (MIDAS, 2016). Her bir
maden sahası üzerindeki gerçek etki, yatağın türüne, sahanın fiziksel koşullarına ve operasyonların türüne
ve ölçeğine bağlı olarak farklılık gösterecektir (Levin ve diğerleri, 2016).

Çevresel Etkilerin Belirlenmesi Ve Değerlendirilmesi

Deniz tabanı doğasının bozulması, derin deniz yatağı madenciliğinden kaynaklanan en önemli çevresel
etkilerden biridir çünkü doğrudan habitat kaybına ve çeşitli organizmaların olası kaybına neden olur.
Etkilenen alanların ne ölçüde ve hangi koşullar altında yeniden kolonize edileceği de net değildir. Bazı
çalışmalar (Vanreusel ve diğerleri, 2016) yaklaşık 40 yıl önce ClarionClipperton Fay Zonunda oluşturulan
deneysel madencilik yollarında faunal geri kazanımın bariz eksikliğine dikkat çekerek nodül geri kazanımının
bentik fauna üzerindeki etkilerinin uzun ömürlü olduğunu öne sürüyor. Uygun çevre yönetimi ile ilgili zaman
ölçeklerinde muhtemelen geri döndürülemez zarar verdi. Hidrotermal baca bölgelerinde ve yakınında veya
deniz diblerinde polimetalik birikintiler için benzer belirsizlik mevcuttur.
Madencilik sırasında, deniz tabanındaki çökeltiler karıştırılacak ve bu da askıda kalmış parçacık kümesine
neden olacaktır (MIDAS, 2016). Tortu tipine ve yerel hidrodinamik koşullara bağlı olarak, bu tortu bulutları
doğaları bakımından farklılık gösterecek ve farklı mesafelerde dağılacaktır. Partiküller yeniden yerleştiğinde,
faunayı etkileyebilir, filtreli besleme mekanizmalarını tıkayabilir ve partikülün uzamsal ve zamansal
ölçeklerine ve doğasına bağlı olarak ekosistemlerde ve habitatlarda değişikliklere neden olabilirler. Çamur
bulutlarının ciddiyeti ve mekansal ölçekleri tartışmalı bir konu olmaya devam ediyor. Çevreciler bulutların
yüzlerce kilometre gidebileceğinden korkuyor. Madencilik şirketleri ise etkinin maden sahasından en fazla
10 km uzamasını bekliyor. Bu büyük ölçüde farklılaşan görünümlerin çözümlenmesi, hidrodinamik tortu
bulut tahminiyle birlikte, ilave yerinde veri toplanmasını gerektirecektir. Ancak her alanda kesin bir etki
yalnızca sahadaki operasyonlar sırasında, sediman boyutundan ve özel hidrodinamik koşullardan etkilenen
dalgalanmaların bir sonucu olarak netleşebilir.
Yüzey suyu depolama gemilerine aktarılmadan önce yüzeydeki gemi veya platform üzerindeki yükseltici
sistemler ve susuzlaştırma işlemleri tarafından üretilen ikincil dumanlardanda etkilenebilir. Bu dumanlar
metal sızıntısı, maden artıkları ve mikro parçacıklar nedeniyle tehdit oluşturabilir. Ayrıca, nodüller
çıkarıldıktan sonra tortu-su karışımı içeren atık su da partiküller oluşturabilir. Bunlar derin ortam suyundan
daha yüksek bir sıcaklıkta sdeşarj edilirse, yükselebilirler ve böylece daha geniş bir alanı etkileyebilirler.
 64

Şekil 8.1 Derin deniz madenciliğinin bazı potansiyel etkilerini gösteren şematik bir diyagram. Yalnızca bir işlem gösterilmektedir -
polimetalik nodül madenciliği. Madencilik, hidrotermal bacaların yakınındaki deniz tabanı masif sülfitleri için ve daha sonraki aşamada
deniz dağlarındaki polimetalik (kobalt bakımından zengin) kabuklar için de gerçekleştirilebilir. Yüzeyde, üretim destek gemilerinin etkisi,
sondaj veya tarama gemilerine benzer olacaktır. Deniz tabanının yakınında ki etki madenciliğin türüne bağlı olsa da, her üç durumda da
tortu bulutlarının etkisi ve boyutu ile derin deniz biyoçeşitliliği üzerindeki etkiler en çok endişe duyulan konular arasında olmaya devam
ediyor. Kaynak: Küresel Denizcilik ve Kutup Programı, IUCN.

İkincil etkiler de tam olarak anlaşılamamıştır ve bu nedenle tahmin edilmesi veya değerlendirilmesi zordur.
Bunlar, madencilik ekipmanı ve yüzey gemilerinin neden olduğu gürültü ve ışık kirliliğini, elektromanyetik
bozuklukları, nakliye faaliyeti ile artan titreşimler, yakıt ve zehirli ürünlerin sızıntı ve dökülme riskini
içerebilir. Pelajik balıklar ve deniz memelileri ile bentik omurgasızlar dahil olmak üzere çeşitli organizmalar
etkilenebilir. Derin deniz tabanı madenciliği faaliyetlerinin sonuçlarının ve etkilerinin deniz ortamını
etkileyen diğer antropojenik etkileri yoğunlaştırabileceği de unutulmamalıdır.
 65

Çevre Yönetimi
UNCLOS, deniz ortamı üzerinde minimum etkiyle ilerlemek için ulusal ve uluslararası sularda derin deniz
madenciliğini açıkça yönlendirmektedir. Bunu yapmak için, etkili çevre yönetimi stratejileri ve tavsiyelerinin
ilgili yasal çerçevelere ve kılavuzlara dahil edilmesi gerekir. Bu, mevcut en iyi bilimsel bilgilerin, sağlam
bilimsel ilkelerin ve etkili hafifletme önlemlerinin geliştirilmesini ve uygulanmasını gerektirecektir.

Temel Çalışmalar

Mevcut durum çalışmaları veya değerlendirmeler, herhangi bir geliştirme öncesinde derin deniz tabanının
durumu hakkında bilgi sunar. Madencilik öncesinde, sırasında ve sonrasında durumu karşılaştırmak için bir
kriter oluşturduklarından dolayı herhangi bir değişiklik ve etkiyi değerlendirmek için kritik bir referans
noktası sağlarlar. Ayrıntılı temel değerlendirme, uygun çevre yönetiminde çok önemli bir ilk adımdır.

İhtiyatlı Yaklaşım
Çevreyi korumak için ihtiyati yaklaşım, kabiliyetlerine göre Devletler tarafından geniş çapta
uygulanacaktır. Ciddi veya geri döndürülemez hasar tehditlerinin olduğu durumlarda, tam bilimsel
kesinliğin olmaması, çevresel bozulmayı önlemek için maliyet etkin önlemleri ertelemek adına bir neden
olarak kullanılmayacaktır (UNCED, 1992, İlke 15)
İhtiyati yaklaşım, çevre veya insan sağlığı tehlikelerine ilişkin bilimsel kanıtların belirsiz olduğu
durumlarda karar vericilere kılavuzluk etmek için 1970'lerde çevre hareketinin başlangıcı sırasında ortaya
çıktı. 1992 Rio Çevre ve Kalkınma Bildirgesi'nin 15. İlkesi olarak ihtiyati yaklaşım küresel düzeyde kabul
görmeye başladı ve o zamandan bu yana çeyrek yüzyılda Biyolojik Çeşitlilik Sözleşmesi gibi büyük
uluslararası anlaşmalardan birçok yasal belgeye dahil edildi. Bu bildirge İklim Değişikliği ile ilgili bölgesel
anlaşmalar ve ulusal çevre yasaları içindede vardır.
Önlem ilkesi, Uluslararası Deniz Hukuku Mahkemesi'nin (ITLOS) "Bölgedeki Faaliyetlere İlişkin Olarak
Sponsorluk Yapan Devletlerin Sorumlulukları ve Yükümlülükleri" hakkındaki Danışma Görüşü tarafından
onaylandığı üzere derin deniz madenciliği için de geçerlidir. 1 Şubat 2011 tarihinde yayınlanan görüşe
göre, Mahkeme, Sponsor Devletlerin Rio Deklarasyonu'nun 15. İlkesinde yansıtılan ve Nodül Yönetmeliği
ve Sülfür Yönetmeliğinde belirtilen ihtiyati bir yaklaşım uygulama yükümlülüğüne sahip olduklarını
oybirliğiyle kabul etti. Bu yükümlülük aynı zamanda sponsor Devletin "durum tespiti" yükümlülüğünün
ayrılmaz bir parçası olarak kabul edilip iki Tüzüğün kapsamı dışında uygulanabilir. Buna ek olarak
Mahkeme, Sponsor Devletlerin Sülfür Yönetmeliklerinde belirtilen ancak Nodül Yönetmeliği bağlamında
da aynı şekilde geçerli olan "en iyi çevre uygulamalarını" uygulama yükümlülüğüne sahip olduklarını ve
garanti sağlanmak için tedbirler alma Deniz ortamının korunması için Kurum tarafından acil durum emri
verilmesi gibi uygulama yükümlülüğü vardır.
Derin deniz madenciliğine yönelik ihtiyati yaklaşımın bir parçası olarak uygulanabilecek bir dizi koruma
stratejisi vardır. Bunlar, bölgesel ölçekte doğal kaynak koruma birimlerinin kurulmasının yanı sıra
yüklenicinin lisans alanı içinde (örneğin koruma referans alanları yoluyla) azaltma ve restorasyon
stratejilerinin geliştirilmesini içerir. Düzgün uygulanan bir ihtiyati yaklaşım aynı zamanda madenciliğe izin
verilmeyen veya kesinlikle sınırlandırılan kriterleri de belirler. Sürecin bu bölümünü tamamlamak, büyük
ölçekli operasyonların başlamasından önce tüm etkileri incelemek ve tahmin etmek için ölçekli test
madenciliğinin yanı sıra ek veri ve araştırma gerektirir.

Derin denizi ticarileştirmeye yönelik artan ilgi, genel bir ihtiyati yaklaşım uygulama arzusuyla birlikte, derin
denizle ilgili çok sayıda bilgi boşluğunu ortaya çıkardı. Derin deniz biyoçeşitliliği (tür zenginliği, bolluğu,
biyokütle ve habitat haritalaması), yerel türlerin bağlanabilirliği ve yaşam döngüleri, derin deniz
ekosistemlerinin zamansal dinamikleri, besin ağları yoluyla bentopelajik eşleşme, maruziyetle ilişkili
ekotoksikoloji ile yeniden askıya alınmış metaller ve malzemeler, derin okyanus akıntılarının modellenmesi
ve bunlarla ilişkili tortu bulutlarının ve burada bulunan kimyasal elementlerin dağılması hakkında ek temel
verilere ihtiyaç vardır (Rogers ve diğerleri, 2015).
 66
Belirli bir madencilik operasyonunun uygun yönetimini desteklemek için gereken temel çalışmaların doğası
ve kapsamı, yönetim hedeflerine, saha özelliklerine, önerilen madencilik alanının büyüklüğüne, madencilik
tekniklerine ve çevresel çalışmaları yürütmek için mevcut ekipman ve kaynaklara göre değişiklik
gösterecektir (Şekil 8.2).

Şekil 8.2 Derin deniz mevcut durum çalışmaları, burada gösterilen yönlerin değerlendirilmesi de dahil olmak üzere mevcut
çevrenin bir analizini ve açıklamasını gerektirir. Çevresel ve Sosyal Etki Beyanları ayrıca yerel topluluklar ve/veya diğer deniz
faaliyetleri üzerindeki etkileri de ele alacaktır. Baker & Beaudoin'den (2013a) uyarlanmıştır

Mevcut durum değerlendirmelerinin, herhangi bir değişikliği izlemek ve derin denizin karşı karşıya olduğu
baskıları ve etkileri anlayıp ölçmek için uzun vadeli izleme ve örnekleme ile takip edilmesi gerekir. Buna ek
olarak, mevcut durum çalışmaları sırasında toplanan veriler, koruma için özel alanların veya madencilik
yapılmayan alanların belirlenmesine yardımcı olabilir ve Çevresel Etki Değerlendirmesi (ÇED)
prosedürlerinin iyileştirilmesine katkıda bulunabilir (Rogers ve diğerleri, 2015).

Çevresel etki değerlendirmesi (ÇED-EIA)

Çevresel Etki Değerlendirmesi (ÇED), önerilen bir projenin veya geliştirmenin ilgili çevre üzerindeki olası
etkilerini değerlendirir. Olumsuz etkilerin azaltılabilmesi için nihai kararları vermeden önce çevresel, sosyal
ve ekonomik etkileri dikkate alan gerekli bir araçtır. Ayrıca riskleri değerlendirir ve bunları azaltmak için
stratejiler önerir. Uygun şekilde yürütülen bir ÇED, çevresel etkileri en aza indirmek ve yasal uyumu en üst
düzeye çıkarmak için önlemler öneren Çevresel Etki Beyanının (ÇBS-EIS) temelini oluşturur.
Derin deniz yatağı madencilik faaliyetlerinin potansiyel etkisinin belirlenmesinde önemli olduklarından,
ÇED'ler arama ve kullanma faaliyetlerinin başlamasından önce ISA tarafından talep edilmektedir.
ÇED(EIA)'lerin ve ÇBS(EIS)'lerin geliştirilmesine yardımcı olmak için ISA, yeni bilimsel anlayışları ve
faaliyetlerin çevresel etkilerine ilişkin yeni bilgileri yansıtacak şekilde düzenli olarak güncellenecek teknik
kılavuzlar yayınladı. Kullanımdan önce, yüklenicilerden ayrıca bir Çevre Yönetim ve İzleme Planı sunmaları,
yönetim ve etki azaltma önlemlerini belirlemeleri ve ÇBS(EIS) ile uyumlu olmak için alınacak tüm izleme ve
raporlama eylemlerini detaylandırmaları gerekecektir (Boschen ve diğerleri, 2013).
 67

Azaltma stratejileri

Etki azaltma stratejileri, amaçları ÇED'de tanımlanan olayların meydana gelme olasılığını azaltmak veya
potansiyel etkilerini azaltmak olduğu için ÇED'lerle yakından bağlantılıdır. Stratejiler tipik olarak bir hiyerarşi
izler. Önce etkilerden kaçınma girişimleri, ardından en aza indirme stratejileri ve son olarak iyileştirme
çabaları içerir. Çeşitli bileşenlerin etkin bir şekilde uygulanabilme kapsamı, beklenen etkilerin niteliği ve
kapsamı ile korunacak ortamın türüne bağlıdır.

Derin deniz yatağı madenciliği durumunda, azaltma önlemleri yatakların bulunduğu alanla sınırlı olabilir
veya çok daha büyük bir ölçekte uygulanabilir (Boschen ve diğerleri, 2013). ISA, Uluslararası Deniz
Mineralleri Derneği Kodunun (IMMS, 2011a) rehberliğini takiben, yalnızca bilimsel gözlem ve izleme için
kullanılmak üzere "etki referans bölgeleri" ve "koruma referans bölgeleri" oluşturulmasını tavsiye etti (ISA,
2010). Hidrotermal baca sahalarındaki bu bölgeler üzerine teknik bir çalışmanın yayınlanmasının ardından,
derin denizdeki ekosistemleri korumak için bir dizi kemosentetik ekosistem rezerv (CER) ağı önerilmiştir
(International Seabed Authority, 2011b; Van Dover vd., 2012 ).

SOSYAL ETKİ DEĞERLENDİRMESİ

Çevresel Etki Değerlendirmelerinin belirli faaliyetlerin çevre üzerindeki etkilerini belirlemesi gibi, Sosyal
Etki Değerlendirmeleri (SED-SIA) bunu bir projenin veya altyapı geliştirmenin toplum üzerindeki etkileri
için yapar. ÇED'ler gibi, SED'ler de, başlangıçta planlanan projelerin Amerika Birleşik Devletleri, Kanada
ve Avustralya'daki yerli halklar üzerindeki etkisini ele almak için 1970'lerde ortaya çıktı. Artık diğer birçok
ülkede, genellikle Çevresel Etki Değerlendirmeleri ile birlikte yasal olarak gereklidirler.
Yaygın olarak kullanılan bir tanım, YDK(SAI)'ları “planlanan müdahalelerin (politikalar, programlar,
planlar, projeler) hem olumlu hem de olumsuz, amaçlanan ve istenmeyen sosyal sonuçlarını analiz etme,
izleme ve yönetme süreçlerini ve bunlar tarafından başlatılan herhangi bir sosyal değişim sürecine
müdahalele içermesini gerektirir. Birincil amacı, daha sürdürülebilir ve adil bir biyofiziksel ve insan ortamı
sağlamaktır. "
ISA sözleşme yerlerinin kıyı topluluklarından uzaklığı göz önüne alındığında, ISA, SED(SIA)'lerin
sunulmasını gerektirmez. Öte yandan, kıyıya yakın MEB'lerdeki derin deniz madenciliği projeleri, kıyı
toplulukları üzerinde hem olumlu (örneğin yetersiz gelişmiş bölgelerde mali kaynaklar ve istihdam
yaratarak) hem de olumsuz (örneğin, balıkçılar gibi diğer okyanus kullanıcılarını etkileme) etkiye sahip
olabilir. Bu nedenle, ulusal sulardaki derin deniz madenciliği projeleri, ya ayrı bir SED olarak ya da entegre
bir Çevresel Sosyal Etki Değerlendirmesinde (ÇSED-ESIA) çevresel konularla birleştirilerek sosyal etkilerin
bir değerlendirmesini içermelidir.
Derin deniz madenciliğinin en büyük sosyal etkisi muhtemelen madencilikle olduğu kadar
hammaddelerin işlenmesiyle ilgili olmayacaktır. Karada gerçekleşecek ve çoğu büyük ölçekli metal işleme
gibi bir faaliyete önemli sosyal maliyet ve faydalar eşlik edebilir. Herhangi bir ÇED'de olduğu gibi, uygun
bir SED, yalnızca potansiyel etkileri özetlemekle kalmaz, aynı zamanda sonuçları hafifletmek veya
iyileştirmek için yollar da önerir.

Korunan alanların ve rezervlerin oluşturulmasına ek olarak, diğer potansiyel azaltma stratejileri arasında
büyük, bitişik alanları doğrudan madencilikle rahatsız edilmeden bırakan madencilik modelleri (kaçınma),
çökeltinin dağılmasını veya deniz tabanı sıkışmasını azaltmak için madencilik ekipmanının sürekli
iyileştirilmesi ve bunların etkilerini azaltmak için atık bertaraf tekniklerindeki değişiklikler (en aza indirilmesi)
ve yeniden kolonileştirme sürecine veya acil durum müdahale prosedürlerinin geliştirilmesine ve
uygulanmasına yardımcı olmak için yapay substratın geliştirilmesi (iyileştirme) vardır. Diğer potansiyel (test
edilmemiş olsa da) azaltma stratejileri, SPC-UNEP GRID/Arendal Derin Deniz Mineralleri rapor serisinde
sunulmakta ve incelenmektedir (Baker & Beaudoin, 2013a, b, c). Bu azaltma ve iyileştirme stratejilerinin
başarılı olma olasılığı son raporlarda sorgulanmıştır (Van Dover vd., 2017; Niner vd., 2018)
 68

Deniz Mekansal Planlama (DMP)

Kara kullanım planlamasının okyanus eşdeğeri olan deniz mekansal planlaması, belirli bir deniz bölgesinin
veya kaynaklarının en iyi şekilde nasıl kullanılacağına dair bilgili ve koordineli kararlar almayı amaçlar. Belirli
bir deniz alanını kullanmak isteyen kullanıcıların sayısına bağlı olarak, çıkarları çatışan birçok paydaşın dahil
olduğu karmaşık bir süreç olabilir.
Potansiyel maden sahalarının çoğu kıyıdan uzakta, yoğun bir şekilde gezinilen veya avlanmayan alanlarda
yer aldığından, derin deniz madenciliği için mekansal planlama, çoğunlukla hangi alanların çıkarılabileceğini
ve korunması gereken alanların belirlenmesi meselesidir. Sınır dışı ilan edilen alanlar ne kadar fazlaysa, deniz
ortamını koruma ve muhafaza etme gerekliliğini karşılama şansı o kadar artar. Maden içermeyen alanların
belirlenmesi yoluyla mekansal yönetim, ekosistemlerin ve biyolojik çeşitliliğin sahaya özgü ve bölgesel
ölçekte korunmasının sağlanmasına şüphesiz katkıda bulunacaktır (Boschen ve diğerleri, 2013).
Belirli alanları sınır dışı ilan etmenin birkaç yolu vardır. Deniz Koruma Alanları (DKA-MPAs), derin denizin
bazı kısımlarını deniz madenciliğinin çevresel etkilerinden korumak için belirlenebilir. Biyolojik Çeşitlilik
Sözleşmesi (CBD), korunmaya ihtiyaç duyan ekolojik veya biyolojik olarak önemli alanları tanımlamaya
yönelik yönergeler de dahil olmak üzere, ulusal yargı yetkisinin dışındaki alanlarda DKA'ların ve diğer alan
tabanlı yönetim araçlarının geliştirilmesini desteklemek için adımlar atmıştır (Gjerde & Rulska-Domino ,
2012). Korunan alanlara yönelik sistematik ve pratik bir yaklaşımın bilimsel temeli araştırılmıştır (Van Dover
vd., 2012, Wedding vd., 2013; Ban vd., 2014). Derin deniz mekansal yönetimi ve çevresel bölgelendirmeye
yönelik bu sistematik yaklaşım, deniz biyo çeşitliliğinin ve ekosistemlerin korunması da dahil olmak üzere
deniz ortamının korunması ile sosyo-ekonomik çıkarları dengeleyen bir çerçeve öngörmektedir.

Şekil 8.3 Bahamalar yakınlarındaki deniz tabanındaki bir derin deniz mercanı, çeşitli canlılar için takılmak için bir yer sağlar.
Dallarından sarkan birkaç sinekkapan anemon, iki canlı deniz yıldızı, dalların yukarısında birkaç holothurian, kırılgan yıldızlar
ve diğer canlılar arasında en az bir sepet yıldızı gibi canlılara ev sahipliği yapar. Deniz tabanındaki dalgalanma düzeni,
hepsinin beslenebileceği sürekli bir küçük organizma akışı sağlamak için hızlı bir akımı gösterir. Derin denizlere yapılan her
yolculuk, yeni anlayışlar ve daha önce bilinmeyen türler sağlar ve derin deniz madenciliğiyle ilgili en önemli ikilemlerden
birini yaratır: Var olduğunu bile bilmeden bunlardan herhangi birini kaybetme tehlikesiyle karşı karşıya mıyız? Bunun
olmasını önlemek için, madencilik yapılmayan büyük alanları ayırmaya ve sağlam çevresel uygulamalara ve yürütmeye
ihtiyaç vardır. Tüm önlemlere rağmen biyolojik çeşitliliğin korunamadığı durumlarda, derin deniz madenciliği faaliyetleri
yasaklanmalı veya kesinlikle sınırlandırılmalıdır. Aksini yapmak, UNCLOS’un temel hedeflerinden birine ters düşecektir: derin
deniz gelişiminin yalnızca bizim neslimizin yararına değil, aynı zamanda henüz gelecek olan tüm nesiller için de
gerçekleşmesini sağlamak. Bioluminescence 2009 Expedition'ın izniyle, NOAA / OER.
 69
Bölgesel çevre yönetimi planlarının bir parçası olarak açıkça tanımlanmış madencilik içermeyen
alanlardan oluşan alanların kurulması, derin deniz tabanının bir kısmını rahatsız edilmeden tutmanın
başka bir yolunu sağlar. Madencilik yapılmayan alanlar, deniz ortamına yönelik mevcut tehditlere
karşı bir tampon sağlar ve gelecekteki tehditlerin azaltılmasına yardımcı olabilir. Bu bağlamda, ISA
tarafından Clarion Clipperton Fay Bölgesi için kurulan Özel İlgi Alanları (APEI'ler) ağı (Şekil 7.2) derin
deniz çevre yönetiminin önemli bir örneğine dönüşebilir. Bir tür MPA ağı olan APEI sistemi, sağlıklı
deniz popülasyonlarını korumayı, bölgesel ekolojik gradyanları hesaba katmayı, tüm yaşam alanlarını
korumayı ve tortu bulutları gibi dış antropojenik etkilere karşı yeterince büyük tampon bölgeler
oluşturmayı amaçlamaktadır. Dokuz APEI, aynı 400 km'ye 400 km'yi ölçer ve sözleşme bölgelerinin
aksine, hızlı tanıma ve uyumu kolaylaştırmak için düz hatlı sınırlardan oluşur. Aşırı boşluktan
kaçınmak için (nüfus bağlantısını sınırlayan) birbirine daha yakın konumlandırılan daha fazla APEI
kurma çağrısı yapıldı.

İzleme Programları

İzleme programları, düzenleyici makamların madencilik faaliyetlerinin çevresel etkilerini düzenli olarak
kontrol etmesini, gözden geçirmesini ve değerlendirmesini sağlar. Ek önleme, azaltma ve azaltma
yöntemlerini geliştirmek ve test etmek için gereklidirler. Programlar, herhangi bir değişikliği belirlemek ve
izlemek için tamamlanmış temel çalışmalara dayanır, böylece bir maden sahasındaki potansiyel ve fiili
değişikliklerin ölçülmesini sağlar. Derin Deniz Madenciliğinin Çevresel Yönetimi için Uluslararası Deniz
Mineralleri Topluluğu Kodu (International Marine Minerals Society Code for Environmental Management
of Deep-Sea Mining) tarafından tavsiye edildiği üzere, ISA tarafından uzun vadeli izleme programları
gereklidir. İhtiyati yönetim yaklaşımına göre uygun mekansal ve zamansal ölçeklere uyarlanmaları gerekir
(Boschen vd., 2013; Clark ve Smith, 2013).

Kaynakça
Baker, E., and Beaudoin, Y. (Eds.) (2013a). Deep Sea Minerals: Sea-Floor Massive Sulphides, a physical, biological,
environmental, and technical review. Vol. 1A. Noumea, New Caledonia: Secretariat of the Pacific (SPC).
Baker, E., and Beaudoin, Y. (Eds.) (2013b). Deep Sea Minerals: Manganese Nodules, a physical, biological, environmental,
and technical review. Vol 1B. Noumea, New Caledonia: Secretariat of the Pacific Community (SPC), 52pp,
Baker, E. and Beaudoin, Y. (Eds.) (2013c). Deep Sea Minerals: Cobalt-rich Ferromanganese Crusts, a physical, biological,
environmental, and technical review. Vol. 1C. Noumea, New Caledonia: Secretariat of the Pacific Community (SPC), 50pp.
Baker, E. and Beaudoin, Y. (Eds.) (2013d). Deep Sea Minerals and the Green Economy. Vol 2. Noumea, New Caledonia:
Secretariat of the Pacific Community (SPC), 124pp,
Ban, N.C., Bax, N.J., Gjerde, K.M., Devillers, R., Dunn, D.C., Dunstan, P.K., Hobday, A.J., Maxwell, A.J., Kaplan, D.M., Pressey,
R.L., Ardron, J.A., Game, E.T. and Halpin, P.N. (2014). ‘Systematic conservation planning: a better recipe for managing the
high seas for biodiversity conservation and sustainable use’. Conservation Letters 7(1): 41-54
https://doi.org/10.1111/conl.12010
Boschen, R.E., Rowden, A.A., Clark, M.R., and Gardner, J.P.A. (2013). Mining of deep-sea seafloor massive sulfides: A review
of the deposits, their benthic communities, impacts from mining, regulatory frameworks and management strategies.
Ocean & Coastal Management 84: 54–67. https://doi.org/10.1016/j.ocecoaman.2013.07.005
Clark, M. & Smith, S. (2013). ‘Environmental Management Considerations’. In: Baker, H. & Beaudoin, Y. (Eds.). Deep Sea
Minerals: Sea-Floor Massive Sulphides, A physical, biological, environmental and technical review. Vol 1A: p.28-42.
Noumea, New Caledonia: Secretariat of the Pacific Community.
Clark, M.R., Rowden, A.A., Schlacher, T., Williams, A., Consalvey, M., Stocks, K.I., Rogers, A.D., O’Hara, T.D., White, M.,
Shank, M. and Hall-Spencer, J.M. (2010). ‘The Ecology of Seamounts: Structure, Function, and Human Impacts’. Annual
Review of Marine Science. 2(1): 253–278. https://doi.org/10.1146/annurev-marine-120308-081109
Egorov, L., Elosta, H., Kudla, N. L., Shan, S., Wilson, P. A., & Bennett, S. S. (2012). Sustainable Seabed Mining : Guidelines and
a new concept for Atlantis II Deep. The LRET Collegium Series: Seabed Exploitation 4, 190pp.
Gjerde, K.M. and Rulska-Domino, A. (2012). ‘Marine Protected Areas beyond National Jurisdiction: Some Practical
Perspectives for Moving Ahead’. The International Journal of Marine and Coastal Law 27: 351–373.
https://doi.org/10.1163/157180812X633636
Glover, A.G., & Smith, C.R. (2003). ‘The deep-sea floor ecosystem: current status and prospects of anthropogenic change by
the year 2025’. Environmental Conservation 30(3): 219–241. https://doi. org/10.1017/S0376892903000225
 70
IMMS (2011). Code for Environmental Management of Marine Mining. Honolulu, Hawaii: International Marine Minerals
Society
International Seabed Authority (2004). Polymetallic sulfides and cobalt-rich ferromanganese crusts deposits: establishment
of environmental baselines and associated monitoring programme during exploration. ISA Workshop Proceedings. Kingston,
Jamaica: International Seabed Authority. 489p.
International Seabed Authority (2010). Regulations on prospecting and exploration for polymetallic sulphides in the Area.
ISA Regulations. Kingston, Jamaica: International Seabed Authority. 49pp.
International Seabed Authority (2011) Draft environmental management plan for the ClarionClipperton Zone. ISA Council,
Seventeenth session, 11-22 July 2011, Kingston, Jamaica. ISBA/17/ LTC/WP.1
International Seabed Authority (2011a). Environmental Management Needs for Exploration and Exploitation of Deep Sea
Minerals. Technical Study 10. Kingston, Jamaica: International Seabed Authority. 52pp.
International Seabed Authority (2011b). Environmental Management of Deep sea Chemosynthetic Ecosystems: Justification
of and Considerations for a Spatially- Based Approach. Technical Study 9. Kingston, Jamaica: International Seabed Authority.
90pp.
International Seabed Authority (2012) Decision of the Council relating to an environmental management plan for the
Clarion-Clipperton Zone. ISBA Council, Eighteenth session, 16-27 July 2012. Kingston, Jamaica.
Levin, L.A., Mengerink, K., Gjerde, K.M., Rowden, A.A., Van Dover, C.L., Clark, M.R., Ramirez-Llodra, E., Currie, B., Smith,
C.R., Sato, K.N., Gallo, N., Sweetman, A.K., Lily, H., Armstrong, C.W., Brider, J. (2016). ‘Defining serious harm to the marine
environment in the context of Deep Seabed Mining’. Marine Policy 74: 245–259.
https://doi.org/10.1016/j.marpol.2016.09.032
MIDAS (2016). Implications of MIDAS results for policy makers: recommendations for future Regulations. Available at:
http://www.eu midas.net/sites/default/files/downloads/MIDAS_ recommendations_for_policy_lowres.pdf
Miljutin, D.M., Miljutina, M.A., Martinez Arbizu, P., and Galéron, J. (2011). ‘Deep sea nematode assemblage has not
recovered 26 years after experimental mining of polymetallic nodules (Clarion-Clipperton Fracture Zone, Tropical Eastern
Pacific)’. Deep Sea Research Part I: Oceanographic Research Papers. 58(8): 885–897.
https://doi.org/10.1016/j.dsr.2011.06.003
Morgan, C.L., Allotey Odunton, N., and Jones, A.T. (1999). ‘Synthesis of Environmental Impacts of Deep Seabed Mining’.
Marine Georesources and Geotechnology 17(4): 307-356. https://doi. org/10.1080/106411999273666
Niner H.J., Ardron J.A., Escobar E.G., Gianni M., Jaeckel A., Jones D.O.B., Levin L.A., Smith C.R., Thiele T., Turner P.J., Van
Dover C.L., Watling, L. and Gjerde K.M. (2018). ‘Deep-Sea Mining with No Net Loss of Biodiversity—An Impossible Aim’.
Frontiers in Marine Science. 5: 53. https://doi. org/10.3389/fmars.2018.00053
Ramirez-Llodra, E., Tyler, P.A., Baker, M.C., Bergstad, O.A., Clark, M.R., Escobar, E., Levin, L.A., Menot, L., Rowden, A.A.,
Smith, C.R. and Van Dover, C.L. (2011). ‘Man and the last great wilderness: human impact on the deep sea’. PloS one 6(8):
1–25. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0022588
Roche, C. and Bice, S. (2013). ‘Anticipating Social and Community Impacts of Deep Sea Mining’. In: Baker, E. and Beaudoin,
Y. (Eds.). Deep Sea Minerals and the Green Economy, Vol.2, pp.59-80. Noumea, New Caledonia: Secretariat of Pacific
Community.
Rogers, A.D., Brierley, A., Croot, P., Cunha, M.R., Danovaro, R., Devey, C., Hoel, A.H., Ruhl, H.A.,Sarradin, P-M., Trevisabut,
S., van den Hove, S., Vieira, H., Visbeck, M. (2015). ‘Delving Deeper: Critical challenges for 21st century deep-sea research’.
Position Paper 22 of the European Marine Board. Ostend, Belgium, 224pp.
Sharma, R. (2011). ‘Deep sea Mining: Economic, Technical, Technological, and Environmental Considerations for Sustainable
Development’. Marine Technology Society Journal 45: 28–41. https://doi.org/10.4031/MTSJ.45.5.2
Tilot, V. (2010). Options for the management and conservation of the nodule ecosystem in Clarion Clipperton Fracture
Zone, In: Biodiversity and distribution of faunal assemblages. Technical Series 69(3). Paris, France: UNESCO/IOC, 124pp.
Tunnicliffe, V., Embley, R.W., Holden, J.F, Butterfield, D.A., Massoth, G.J and Juniper, S.K. (1997). ‘Biological colonization of
new hydrothermal vents following an eruption on Juan de Fuca Ridge’. Deep Sea Research I 44(9-10): 1627.
https://doi.org/10.1016/S0967-0637(97)00041-1
Van Dover, C.L. (2011). ‘Mining seafloor massive sulphides and biodiversity: what is at risk?’ ICES Journal of Marine Science
68(2): 341- 348. https://doi.org/10.1093/icesjms/fsq086
Vanreusel, A., Hiliario, A., Ribeiro, P.A., Menot, L. & Arbizu Martinez, P. (2016) ‘Threatened by mining, polymetallic nodules
are required to preserve abyssal epifauna’. Scientific Reports 6. https://doi.org/10.1038/srep26808
Wedding, L.M., Friedlander, A.M., Kittinger, J.N., Watling, L., Gaines, S.D., Bennett, M., Hardy, S.M. and Smith, C.R. (2013).
‘From principles to practice : a spatial approach to systematic conservation planning in the deep sea. Proceedings of the
Royal Society B 208 (1773), https://doi. org/10.1098/rspb.2013.1684
 71

9. İLERLEME

Derin deniz maden kaynaklarına ve bunların potansiyel gelişimine ilişkin bu genel bakış, daha fazla
dikkate alınmasını gerektiren sorunları ortaya çıkarmaktadır.

Gerçekler:
• Derin deniz, 200 m derinliğin altındaki deniz tabanı ve su sütunundan oluşur. Okyanusların hacminin
%95'ini oluştup dünyadaki yaşam için en büyük habitat yapıyor.
• Derin deniz tabanı değerli maden yatakları içerir. Metallere olan talebin artması ve bazı karasal rezervlerin
tükenmesi nedeniyle, bunlardan üçü ticari ve stratejik ilgiyi artırıyor: polimetalik yumrular, ferromangan
kabuklar ve deniz tabanı masif sülfitler.
• Derin deniz maden yatakları genellikle aynı anda bahsedilse de, oluşum, bileşim ve kapsam bakımından
çok farklıdırlar. Bu farklılıklar, şu anda test edilmekte ve geliştirilmekte olan farklı madencilik teknolojileri
ve stratejileri gerektirir. Ulusal sularda ticari madencilik 2020'de, uluslararası sularda 2025'ten önce
başlayabilir.
• UNCLOS, insanlığın yararına geliştirilmek üzere derin deniz yatağını ulusal yargı yetkisinin ötesinde
yönlendirir. Bu faydanın, kaynak geliştirmeden elde edilen finansal bileşeni ve deniz ortamının potansiyel
olarak zararlı etkilerinden etkili bir şekilde korunmasını sağlama yükümlülüğünü içerdiği ima edildi.
UNCLOS’a Uluslararası Deniz Yatağı Otoritesine (ISA) tarafından atanan zorlu bir, ikili görevdir.

Önemli bulgular:
• Derin deniz madenciliği, derin deniz ortamını etkileyecektir. Potansiyel çevresel etkilerin doğası ve
kapsamı, derin denizin gelişimine karşı ihtiyati bir yaklaşımı haklı çıkararak tam olarak bilinmemektedir.
• Mevcut okyanus kullanımlarının aksine, derin deniz madenciliği, ticari operasyonların başlamasından önce
ihtiyati yaklaşımın düzenleyici çerçeveye entegre edilmesini sağlayan yeni bir deniz aktivitesidir. Şu anda
tüm paydaşlar arasında bunu yapmak için geniş bir destek var ve bu da doğal kaynakların yönetimi ve
kullanımı için güçlü bir emsal oluşturuyor.
• Etkili bir düzenleyici maden yatağının çerçevesine ve/veya sahaya özgüdür ve birden çok ölçekte yüksek
kaliteli çevresel değerlendirmelere dayanır. Bu kapsamlı, disiplinler arası temel çalışmaları, bölgesel ölçek
ve bölgeye özgü mekansal planlama ve izleme programlarının yanı sıra kaçınma, en aza indirme ve
gerektiğinde ve uygun olduğunda iyileştirme yoluyla etkili koruma sağlayan gelişmiş bir azaltma stratejisi
gerektirir.

Önerilen eylem:
• Ulusal veya uluslararası düzeyde düzenleyici çerçeveyi geliştirmek, uygulamak ve yürütmekle görevli
kuruluşlara, görevlerini yerine getirmeleri ve raporlamaları için uygun mali araçlar, altyapı ve uzmanlık
sağlanmalıdır. Bu özellikle gezegen yüzeyinin neredeyse yarısının geliştirilmesi ve korunmasıyla
görevlendirilen ve bu nedenle en yüksek düzeyde şeffaflığa tabi olan ISA ile ilgilidir.
• ISA’nın derin denizin hem gelişimini hem de korunmasını düzenleme yetkisinin dengelenmesi, derin deniz
madenciliğinin keşiften “sömürüye” geçişi sağlaması nedeniyle daha zor hale gelecektir. Olası çıkar
 72
çatışmalarından kaçınmak için, ISA'nın özerk gözden geçirme, teftiş ve/veya yaptırım birimlerine yönelik
bazı sorumlulukları elden çıkarmayı düşünmesi uygundur.
• Derin denizin gezegen için hayati önemi göz önüne alındığında, ISA'nın insanlık yararına topladığı gelirlerin
önemli bir kısmını eğitim, öğretim, koruma programları ve deniz bilimi ve deniz bilimi yoluyla derin
denizlere yeniden yatırılması önerilmektedir. Böylece bu faydaların gelecek nesillere de tahakkuk
etmesini sağlar.
• Derin deniz yatağından ve kara madenciliğinden elde edilen metallere alternatifler, stratejik ve
tamamlayıcı bir yaklaşımın parçası olarak düşünülmelidir. Bunlar, kıt kaynaklara olan talebi azaltmak için
ürün tasarımını iyileştirmeyi, onarım ve yeniden kullanımı teşvik etmeyi, döngüsel ekonomi içinde geri
dönüşümü ve metal tutmayı iyileştirmeyi ve alternatif malzemeler geliştirmeyi içerir.

Bazı son düşünceler:

• Derin deniz madenciliği sorunlarının çözülmesi, çeşitli paydaşlar arasında işbirliği, açık iletişim ve karşılıklı
saygı gerektirir. Dengeli çözümler arayışında, karşılıklı saygı atmosferinde farklı görüşler açıkça iletilmeli
ve tartışılmalıdır.
• Derin denizin daha iyi anlaşılması yoluyla insanlığa fayda sağlayan araştırmalar kamu tarafından finanse
edilebilir veya desteklenmelidir. Tersine durumda, derin deniz madenciliği teknolojisinin doğrudan
etkilerine veya verimliliğine odaklanan araştırmalar özel olarak finanse edilmelidir.
• UNCLOS’un derin deniz tabanını madencilikle ilgili zararlı etkilere karşı geliştirme ve koruma direktifi,
yeterli koruma garantisi veremiyorsa faaliyete devam etmeme seçeneğini ima eder. Bunu yapacak veriler
ve bilgiler henüz mevcut olmasa da, derin deniz madenciliğine izin verilmeyeceği veya kesinlikle
sınırlandırılacağı net maden yatağına ve/veya sahaya özgü kriterler oluşturmaya ihtiyaç duyulacaktır.
• İnsanlık kavramının yararı, yarım yüzyıl önce icat edildiğinden daha geniş bir şekilde yorumlanabilir. O
zamanlar, derin deniz minerallerinin değerine ilişkin abartılı tahminler, servetin muazzam bir şekilde
yeniden dağıtılmasını öngörürken, “sömürülmelerinin” çevresel etkileri pek dikkate alınmıyordu. O
zamandan beri, çevresel sorunlar (ve maliyetler) genişlerken potansiyel mali getiriler azaldı. Bu
düzenleme ışığında, insanlığın yararına olan derin deniz kalkınması bir fırsattan çok bir zorunluluk olarak
görülmeli ve ekonomik ve sosyal maliyetleri ekonomik ve sosyal faydalara karşı dikkatlice tartılmalıdır.

International Union for Conservation of

Nature DÜNYA GENEL MÜDÜRLÜĞÜ
Rue Mauverney 28
1196 Gland
İSVİÇRE
Tel +41 22 999 0000
Fax +41 22 999 0002
www.iucn.org