Course:International Business Management (part1)

Final assignment
Class unit: 21D1BUS50313401, 21D1BUS50313403
IBC03K45, IBC05K45

Assessment details:

Please use the template to discuss only TWOout of the three articles provided. You
can remove the questions and boxes in the template and develop your discussion
following the guided questions.

Your work will be evaluated upon your ability to

- understand of course topics
- reflect of how the course topics relate to what happens in business world
- identify managerial issues faced by international business companies
- communicate professionally

Student Details
 
 I declare that this is my own original work and that it has not been submitted
by someone else or for any other subject.
 
Student name:  _______________        Signed:                                  
 
Student ID number:        Word count:               
 

1
Media Article One

Topic No.:      1/ 2 / 3  /  4  /  5  /  6  /  7  /  8
Topic name:

_
Circle the topic(s) that you think the media article could relate to

Title of Media Article:

Word count

What are the key ideas presented in the media article as they relate to concepts
of international business management raised in course content? (max 200 word):

What are the benefits and/or challenges the company could face in their
international business management? (max 200 words):

Reflecting on the issues identified in the media article and textbook chapter,
what areas do you think managers of the focal company should take attention to
minimize potential challenges or difficulty raised in their international business
management? (max 200 word):

2
Media Article Two

Topic No.:      1/ 2 / 3  /  4  /  5  /  6  /  7  /  8
Topic name:

_
Circle the topic(s) that you think the media article could relate to

Title of Media Article:

Word count:

What are the key ideas presented in the media article as they relate to concepts
of international business management raised in course content? (max 200 word):

What are the benefits and/or challenges the company could face in their
international business management? (max 200 words):

Reflecting on the issues identified in the media article and textbook chapter,
what areas do you think managers of the focal company should take attention to
minimize potential challenges or difficulty raised in their international business
management? (max 200 word):

3
References

Note: include full references to all media articles and academic articles referred to in
your assignment

Chi tiết đánh giá: Vui lòng sử dụng mẫu để thảo luận chỉ HAI trong số ba bài báo
được cung cấp. Bạn có thể xóa các câu hỏi và hộp trong mẫu và phát triển cuộc thảo
luận của mình theo các câu hỏi được hướng dẫn. Công việc của bạn sẽ được đánh giá
dựa trên khả năng của bạn - hiểu các chủ đề của khóa học - phản ánh cách các chủ đề
khóa học liên quan đến những gì xảy ra trong thế giới kinh doanh - xác định các vấn
đề quản lý mà các công ty kinh doanh quốc tế phải đối mặt - giao tiếp chuyên nghiệp
Thông tin chi tiết về sinh viên • Tôi tuyên bố rằng đây là tác phẩm gốc của riêng tôi
và nó chưa được gửi bởi người khác hoặc cho bất kỳ chủ đề nào khác. Tên học sinh:
_______________ Đã ký: Mã số sinh viên: Số từ:

Bài báo Một Chủ đề số: 1/2/3/4/5/6/7/8 Tên chủ đề: Khoanh tròn (các) chủ đề mà bạn
nghĩ rằng bài báo trên phương tiện truyền thông có thể liên quan đến

Những ý tưởng chính được trình bày trong bài báo khi chúng liên quan đến các khái
niệm về quản lý kinh doanh quốc tế được nêu trong nội dung khóa học là gì? (tối đa
200 từ): Những lợi ích và / hoặc thách thức mà công ty có thể gặp phải trong việc
quản lý kinh doanh quốc tế của họ là gì? (tối đa 200 từ): Suy nghĩ về những vấn đề đã
xác định trong bài báo và chương sách giáo khoa, theo ông, các nhà quản lý của công
ty đầu mối cần quan tâm đến những lĩnh vực nào để giảm thiểu những thách thức tiềm
ẩn hoặc khó khăn đặt ra trong quản lý kinh doanh quốc tế của họ? (tối đa 200 từ):

BÀI BÁO 1
Mexico cáo buộc Zara, Anthropologie và Patowl 'chiếm đoạt văn hóa'
Mexico đã cáo buộc các thương hiệu thời trang Zara, Anthropologie và Patowl chiếm
đoạt văn hóa, đồng thời tuyên bố rằng họ đã "tận dụng" các thiết kế do người dân bản
địa của đất nước tạo ra.
Trong một loạt các bức thư được viết cho các thương hiệu, Bộ Văn hóa Mexico đã
yêu cầu một "lời giải thích công khai." Nó cũng kêu gọi "lợi ích" được "trả lại cho các
cộng đồng sáng tạo" mà nó tin rằng đã phát minh ra kỹ thuật thêu và thiết kế họa tiết.
Các bức thư, được ký bởi Bộ trưởng Văn hóa Alejandra Frausto Guerrero và đề ngày
13 tháng 5, đã được công khai vào thứ Sáu. Họ xác định một số mặt hàng quần áo từ
ba thương hiệu cùng với các ví dụ tương ứng về hàng may mặc do thợ thủ công bản
địa tạo ra từ vùng Oaxaca. Chính phủ Mexico nói rằng các biểu tượng đặc trưng trên
Quần soóc thêu của Anthropologie gợi nhớ đếnnhững người được Mixe của đất nước
sử dụng cộng đồng. Nguồn: Anthropologie. Trong một thông cáo báo chí, Bộ Văn hóa
đã đưa với chiếc váy midi thêu hoa màu xanh của Zara. Nó tuyên bố thương hiệu Tây
Ban Nha đã vẽ các biểu tượng của tổ tiên và váy "huipil" truyền thống do Mixtec sản
xuất người dân San Juan Colorado, Mexico, nói thêm rằng váy thường mất ít nhất một
tháng thợ thủ công để làm cho. Mục được đề cập không còn có sẵn cho
bán trên trang web của Zara. Một chiếc quần đùi thêu của Anthropologie cũng được
đánh dấu là một ví dụ bị cáo buộc về hành vi chiếm đoạt văn hóa. Chính phủ Mexico
tuyên bố rằng mặt hàng, có giá gần 70 đô la, có các biểu tượng gợi nhớ đến những thứ

4
được sử dụng bởi cộng đồng Mixe, ở Santa Maria Tlahuitoltepec. Chiếc quần đùi này
vẫn được bày bán trên trang của Anthropologie vào thứ Hai. Trong khi đó, những
chiếc áo sơ mi "hoa thường" của Patowl được cho là lấy cảm hứng từ kỹ thuật thêu
của cộng đồng Zapotec ở San Antonino Castillo Velasco. Chính phủ cáo buộc hình
thêu hoa thủ công trên áo sơ mi của Patowl là sự bắt chước của một kỹ thuật phức tạp
được gọi là "hazme si puedes" ("làm cho tôi nếu bạn có thể"), và bao gồm
các mô típ pansy của cộng đồng, trong số những người khác. Mexico cho rằng những
chiếc áo "thường hoa" của Patowl vay mượn từ kỹ thuật thêu của cộng đồng Zapotec
của nước này. Tín dụng: Patowl
Trong một tuyên bố gửi qua email cho CNN, công ty mẹ của Zara, Inditex, cho biết
họ có "sự tôn trọng cao nhất" đối với "Bộ(về Văn hóa) và các cộng đồng ở Mexico,
"nhưng nói thêm rằng "thiết kế được đề cập không có cách nào cố ý mượn từ hoặc bị
ảnh hưởng bởi nghệ thuật của người Mixtec ở Mexico. "Thiết kế 'làm mới' Mạt chược
'khơi dậy cuộc tranh luận về sự chiếm đoạt văn hóa. Cả Patowl và công ty mẹ của
Anthropologie là URBN đều không trả lời yêu cầu của CNN về
bình luận.
3
Trong thông cáo báo chí của mình, Bộ Văn hóa nói rằng các cộng đồng bản địa '' tập
thể
tài sản "đã được" tư nhân hóa "bởi các thương hiệu, kêu gọi họ tạo ra một"
khuôn khổ "để làm việc trực tiếp với thợ thủ công của nó.
Bộ Văn hóa đã so sánh một chiếc váy Zara (trong ảnh) với
những chiếc váy "huipil" được sản xuất bởi người Mixtec ở San
Juan Colorado, Mexico. Tín dụng: Zara
Nó nói rằng nó đã hành động để "ngăn chặn đạo văn ... bằng cách các công ty quốc
gia và các công ty xuyên quốc gia ", nói thêm rằng nó đã "bảo vệ quyền của người
bản xứ, những người có lịch sử bị coi thường ". Mexico cáo buộc hãng thời trang
Carolina Herrera chiếm đoạt văn hóa. Đây không phải là lần đầu tiên Mexico cáo
buộc các thương hiệu chiếm đoạt. Tháng 11 năm ngoái, nhà thiết kế người Pháp
Isabel Marant đã xin lỗi sau khi Bộ Văn hóa nước này tuyên bố nhãn hiệu của cô đã
sử dụng một mẫu tạo ra bởi cộng đồng Purepecha. Marant đưa ra "lời xin lỗi chân
thành nhất", theo BBC, nói rằng cô ấy sẽ "trả tôn vinh các nguồn cảm hứng của chúng
tôi "trong tương lai.
Vào năm 2019, Bộ cũng cáo buộc thương hiệu quần áo nữ Carolina Herrera của Mỹ
sử dụng các họa tiết Mexico "mà không được phép, không tôn trọng, không có bất kỳ
sự cân nhắc kinh tế nào." Mặc dù hãng đã không trả lời yêu cầu bình luận của CNN
vào thời điểm đó, Giám đốc sáng tạo Wes Gordon cho biết trong một tuyên bố với
Guardian rằng thương hiệu đã cố gắng "làm nổi bật tầm quan trọng của di sản văn hóa
tráng lệ này" và là một "lời tri ân đối với sự phong phú của văn hóa Mexico. "

BÀI BÀO 3
Vương quốc Anh thỏa thuận với Na Uy và Iceland để làm dịu các rào cản thương mại
Brexit mới Vương quốc Anh sẽ vẫn phải đối mặt với các mức thuế mới theo hiệp định
thương mại tự do Jon Stone
Anh đã đồng ý một thỏa thuận thương mại mới với Na Uy, Iceland và Lichtenstein sẽ
làm dịumột số rào cản thương mại mới do Brexit tạo ra.
Theo thỏa thuận do Bộ trưởng Thương mại Liz Truss công bố, các mức thuế mới đối
với một số loại pho mát và cá sẽ bị giảm xuống mức thấp hơn hoặc bị loại bỏ. Là một
thành viên của một thị trường duy nhất, trước đây, Anh được hưởng quyền truy cập
miễn phí thuế quan vào các thị trường của các quốc gia EFTA, không thuộc EU
nhưng liên kết chặt chẽ về chính sách thương mại.

5
Nhưng với Brexit, các doanh nghiệp Vương quốc Anh đang phải đối mặt với những
rào cản mới, mà thỏa thuận mới giúp giảm - mặc dù không đến mức đã được hưởng
trước đó. Trong một tuyên bố, bà Truss đã thất bại trong việc bối cảnh hóa thỏa thuận
mới, chỉ nói với các phóng viên: "Thỏa thuận hôm nay sẽ là một sự thúc đẩy lớn cho
thương mại của chúng tôi với Na Uy, Iceland và Liechtenstein, phát triển mối quan hệ
kinh tế đã trị giá 21,6 tỷ bảng Anh, đồng thời hỗ trợ việc làm vàthịnh vượng ở cả bốn
quốc gia tại quê nhà. "
Tại một cuộc họp báo ở Oslo, Thủ tướng Na Uy Erna Solberg nói: "Chúng tôi đã đưa
về pho mát, nhưng chúng tôi có nhiều hơn một chút về cá. "
Bà là thủ tướng đảng Bảo thủ, người ủng hộ tư cách thành viên EU cho Na Uy và
trước đó đã cảnh báo Vương quốc Anh rằng họ sẽ không đạt được một thỏa thuận tốt
bên ngoài khối, mô tả thỏa thuận này là "Đầy tham vọng và toàn diện". Thương mại
giữa Vương quốc Anh và Na Uy trị giá 20,4 tỷ bảng Anh vào năm 2020, làm cho
quốc gia là đối tác thương mại lớn thứ 13 của Anh. Đến lượt mình, Vương quốc Anh
là đối tác thương mại hàng đầu của Na Uy, phần lớn là do xuất khẩu khí đốt tự nhiên.
Anh cũng là nước mua cá và hải sản lớn thứ ba của quốc gia Scandinavia. Giao dịch
kể từ Vương quốc Anh rời khỏi thị trường đơn lẻ vào đầu năm đã được tiến hành theo
mộthợp đồng.
2
David Henig, một chuyên gia thương mại và giám đốc tại Trung tâm Chính trị Quốc
tế Châu Âu
Kinh tế, được mô tả hiệp định này là "một hiệp định thương mại tự do tiêu chuẩn khá
sa lầy, với một số mức độ cắt giảm thuế quan và tiếp cận ưu đãi khác so với các điều
khoản của WTO ”. Nhưng ông nói thêm rằng thỏa thuận "rõ ràng không giống như
thương mại liền mạch trước đó dưới một thị trường duy nhất "mà trước đây Vương
quốc Anh đã rất thích thú. Na Uy và Iceland không thuộc liên minh thuế quan EU và
do đó có một chính sách thương mại và ký kết các hiệp định thương mại của riêng
mình. Nhưng họ là thành viên của thị trường đơn lẻ và được hưởng ưu đãi tiếp cận
các thị trường EU xa vượt quá những gì mà Vương quốc Anh đã đàm phán. Ngoại trừ
cá và nông sản, hàng hóa của Na Uy và Iceland được nhập khẩu miễn thuế vào EU,
nhưng thiếu liên minh thuế quan có nghĩa là phải kiểm tra đối với hàng nhập khẩu để
xác định nguồn gốc của chúng. Xem thêm về văn bản nguồn này

BÀI BÁO 2
Với việc Úc bắt đầu thúc đẩy các công ty công nghệ trả tiền cho tin tức, Facebook đã
có một đường lối cứng rắn, trong khi Google đã thực hiện các giao dịch để trả tiền
cho các nhà xuất bản.Trụ sở chính của Google tại Mountain View, Calif.Credit ...
Christie Hemm Klok for The New Thời báo York Bởi Mike Isaac, Daisuke
Wakabayashi, Damien Cave và Edmund Lee
Ngày 17 tháng 2 năm 2021
SAN FRANCISCO - Trong nhiều tháng, Facebook và Google đã bị nhốt trong mối
quan hệ với các nhà xuất bản tin tức và các nhà lập pháp ở Úc.
Trọng tâm của cuộc chiến là liệu các gã khổng lồ công nghệ có nên trả tiền cho các tổ
chức tin tức về tin tức hay không
các bài báo được chia sẻ trên mạng của họ. Theo luật được đề xuất từ Úc
Ủy ban Cạnh tranh và Người tiêu dùng, cả Google và Facebook sẽ được yêu cầu
thương lượng với các nhà xuất bản phương tiện truyền thông và bồi thường cho họ về
nội dung xuất hiện trên
các trang web.
Facebook và Google đã chiến đấu hết mình để ngăn chặn luật pháp Úc - dự kiến sẽ
vượt qua tuần này hoặc tuần tới - khỏi bị ép buộc. Nhưng vào thứ Tư, hai công ty

6
phân biệt rõ ràng về cách bắt đầu tương lai quy định đó.
Google bắt đầu ngày mới bằng cách công bố một thỏa thuận toàn cầu kéo dài 3 năm
với Rupert Murdoch’s
News Corp trả tiền cho nội dung tin tức của nhà xuất bản, một trong số những giao
dịch như vậy mà nó có
đã công bố gần đây khi nó dường như đang đáp ứng hiệu quả nhu cầu của các nhà
xuất bản.
Vài giờ sau đó, Facebook đã đưa ra quyết định ngược lại và cho biết họ sẽ hạn chế
mọi người và nhà xuất bản
từ việc chia sẻ hoặc xem các liên kết tin tức ở Úc, trong một động thái có hiệu quả
ngay lập tức.
Bằng ngôn ngữ hòa giải đối với các nhà xuất bản, Don Harrison, chủ tịch về quan hệ
đối tác toàn cầu tại
Google cho biết công ty đã đầu tư để giúp đỡ các tổ chức tin tức trong những năm qua
và
rằng nó hy vọng "sẽ sớm công bố nhiều quan hệ đối tác hơn nữa."
Facebook đã có một giai điệu khác biệt rõ ràng. “Luật được đề xuất về cơ bản hiểu sai
mối quan hệ giữa nền tảng của chúng tôi và các nhà xuất bản sử dụng nó để chia sẻ
nội dung tin tức, ”
2
William Easton, giám đốc điều hành của Facebook Australia và New Zealand, cho
biết về dự thảo
Luật pháp Úc.
Sự khác biệt này minh họa những cách khác nhau mà Facebook và Google tiếp cận tin
tức. Đối với
nhiều năm, hai gã khổng lồ internet đã đối xử với các nhà xuất bản tin tức ít nhiều
giống nhau. Cả hai đều có
rất ít động lực để trả tiền cho các cửa hàng tin tức cho nội dung và lập luận, một cách
chính xác, rằng họ đã giúp thúc đẩy
rất nhiều độc giả cho những câu chuyện tin tức mà nếu không sẽ không được chú ý
đến
các trang web.
Nhưng sự sụt giảm đều đặn của các tờ báo - đặt cạnh nhau với hàng tỷ đô la của
Google và
Facebook gặt hái được nhiều thành công trong lĩnh vực quảng cáo kỹ thuật số - câu
hỏi đặt ra ngày càng nhiều về việc liệu các nền tảng
có trách nhiệm hỗ trợ tài chính cho các nhà xuất bản. Trong những năm gần đây, cả
hai công ty đều bắt đầu
trả tiền cho các tổ chức tin tức thông qua các chương trình khác nhau như những lời
chỉ trích về thông tin sai lệch trên
nền tảng của họ dường như nâng cao nhu cầu về báo chí chất lượng.
Hiện tại, tình hình ở Úc đã nhấn mạnh rằng phương pháp tiếp cận khóa chỉ có thể đi
xa cho đến nay
bởi vì Facebook và Google cuối cùng đánh giá tin tức khác nhau. Tuyên bố sứ mệnh
của Google
từ lâu đã tổ chức thông tin của thế giới, một tham vọng không thể đạt được nếu không
tin tức cập nhật từng phút. Đối với Facebook, tin tức không phải là trọng tâm. Thay
vào đó, các vị trí của công ty
chính nó như một mạng lưới người dùng đến với nhau để chia sẻ ảnh, quan điểm
chính trị, meme trên internet,
video - và thỉnh thoảng là các bài báo.

7
News Corp, nhà xuất bản của The Wall Street Journal và The Australian, đã lâu năm
nhà phê bình của Google.Credit ... Dina Litovsky cho The New York Times
“Google đã quen với việc chơi một trò chơi khác nhau ở mọi quốc gia khác nhau,”
Siva
Vaidhyanathan, một giáo sư nghiên cứu truyền thông tại Đại học Virginia, cho biết về
các cách tiếp cận khác nhau của các công ty. Trong khi anh ấy nói Facebook đang lấy
những gì nó coi là một
lập trường đạo đức, Google “có thể đã vượt ra ngoài sự tưởng tượng này về một
phương pháp tiếp cận toàn cầu hóa để
đang kinh doanh trên thế giới. ”
Paul Fletcher, bộ trưởng truyền thông của Úc, cho biết chính phủ sẽ chuyển
chuyển tiếp với luật ngay cả khi các cuộc trò chuyện với Facebook vẫn tiếp tục.
Trong các cuộc phỏng vấn, ông khen ngợi Google vì đã tham gia vào quá trình này và
gợi ý rằng Facebook
sẽ được xem xét kỹ lưỡng để quyết định "xóa tất cả tin tức có thẩm quyền và đáng tin
cậy
3
nguồn từ nền tảng. ” Trong một cuộc phỏng vấn với đài phát thanh 2GB, ông Fletcher
nói thêm rằng
quyết định "chắc chắn đặt ra vấn đề về độ tin cậy của thông tin trên nền tảng."
Ủy ban Cạnh tranh và Người tiêu dùng Úc, cơ quan cạnh tranh hàng đầu của đất nước
thẩm quyền, đã dành cả năm qua để soạn thảo một dự luật cho Quốc hội Úc sẽ
yêu cầu Facebook và Google đàm phán với các nhà xuất bản truyền thông và trả tiền
cho họ về nội dung.
Luật pháp bao gồm một quy tắc ứng xử cho phép các công ty truyền thông thương
lượng
riêng lẻ hoặc tập thể với các nền tảng kỹ thuật số hơn giá trị của nội dung tin tức của
họ.
Google và Facebook coi luật được đề xuất là một tiền lệ đáng lo ngại. Như
các cuộc đàm phán về đề xuất tiếp tục trong suốt năm 2020, cả hai công ty đều công
khai nói rằng
tnày có thể phải dùng đến các biện pháp quyết liệt hơn để chống lại nó.
Vào tháng 8, Facebook cho biết họ sẽ chặn người dùng và các tổ chức tin tức ở Úc
chia sẻ các câu chuyện tin tức trong nước và quốc tế trên mạng xã hội và Instagram
của mình nếu hóa đơn
đã tiến về phía trước. Tháng trước, Google cũng đe dọa sẽ làm cho công cụ tìm kiếm
của mình
không có sẵn ở Úc nếu chính phủ phê duyệt luật.
Nhưng trong những tuần gần đây, Google đã tìm cách làm giảm tác động của luật
được đề xuất bằng cách
thỏa thuận nổi bật với các công ty truyền thông như Reuters và The Financial Times.
Năm ngoái,
Google cho biết họ sẽ cam kết trả 1 tỷ đô la phí giấy phép trong ba năm cho tin tức
nhà xuất bản cho nội dung hiển thị trong trang Tin tức của Google, cũng như Khám
phá,
nguồn cấp tin tức xuất hiện trong ứng dụng tìm kiếm trên điện thoại di động của
Google.
Ông Murdoch vào năm 2017. Tín ... Mike Segar / Reuters
Thỏa thuận của Google vào thứ Tư với ông Murdoch’s News Corp đặc biệt đáng chú
ý.

8
Cả hai đã thể hiện sự thù hận công khai đối với nhau trong nhiều năm, kể từ những
ngày đầu tiên
của công cụ tìm kiếm.
Năm 2009, ông Murdoch đe dọa xóa các bài báo của News Corp khỏi Google, cáo
buộc
gã khổng lồ internet ăn cắp nội dung của nó. Google từ lâu đã nghi ngờ rằng ông
Murdoch và News
Corp thúc đẩy sự giám sát chống độc quyền ngày càng tăng ở Washington và giữa các
tổng chưởng lý của bang,
theo các giám đốc điều hành hiện tại và trước đây của Google.
Theo thỏa thuận của hai công ty, Google đã đồng ý trả cho News Corp để sử dụng tin
tức của mình
nội dung mà không tiết lộ thị trường cụ thể hoặc số tiền.
Nhưng gã khổng lồ tìm kiếm đã không thừa nhận một điểm mấu chốt chính trong các
cuộc đàm phán trước đây, theo
hai người quen thỏa thuận. Thoả thuận dường như không bao gồm một cách rõ ràng
4
trả tiền cho các liên kết và đoạn trích của các câu chuyện tin tức xuất hiện trong kết
quả tìm kiếm chung, chính
nguồn sức mạnh của Google.
Trong một bản tin tuyên bố chiến thắng cho "nhiệm vụ kỳ lạ" của mình để yêu cầu
Google trả tiền cho tin tức,
News Corp cũng cho biết thỏa thuận bao gồm việc phát triển một nền tảng đăng ký và
đầu tư vào báo chí video của YouTube, một công ty con của Google.
Quyết định của Facebook vào thứ Tư phù hợp với các tuyên bố trước đây của họ về
việc chặn
liên kết tin tức ở Úc. Động thái này có thể gây khó khăn sâu sắc cho người Úc, với
nhà xuất bản không còn có thể chia sẻ hoặc đăng bất kỳ nội dung nào từ các trang
Facebook của họ và
người dùng không thể xem các tin bài được chia sẻ trên Facebook bởi các nhà xuất
bản ở nước ngoài.
Ở Úc, lệnh cấm tin tức của Facebook dường như được đưa ra một cách ngẫu nhiên.
Các trang tin tức đã hoạt động
và sau đó không hoạt động, với thông báo lỗi cho một số người dùng và luồng bài
đăng biến mất
cho người khác.
Nhưng đến 9 giờ sáng ở Sydney, tác động đã rõ ràng và thậm chí còn lan rộng hơn
Các tuyên bố của Facebook được đề xuất. Ngoài việc các nhà xuất bản tin tức bị chặn,
các trang dành cho
Cứu hỏa và Cứu hộ New South Wales, Cục Khí tượng và các sở cảnh sát tiểu bang
tất cả đã được xóa sạch. Ngay cả các trang của chính phủ tiểu bang với thông tin y tế
công cộng về
đại dịch đã bị chặn lại, gây ra sự phẫn nộ từ nhiều quan chức và các nhà lập pháp bao
gồm
Thượng nghị sĩ Sarah Hanson-Young của Nam Úc.
Trong một tuyên bố, ông Easton của Facebook nói rằng mạng xã hội này đã phần lớn
giúp
ngành truyền thông và các nhà xuất bản sẽ không thể tăng doanh thu của họ trong
cùng một
cách mà không cần sự hỗ trợ của công ty.
“Trao đổi giá trị giữa Facebook và các nhà xuất bản có lợi cho các nhà xuất bản,” ông

9
nói. “Năm ngoái, Facebook đã tạo ra khoảng 5,1 tỷ lượt giới thiệu miễn phí đến người
Úc
nhà xuất bản trị giá ước tính 407 triệu đô la Úc. ”
Josh Frydenberg, Thủ quỹ Liên bang Úc và là phó lãnh đạo của Đảng Tự do
Party, cho biết trong một tweet rằng anh ấy và Mark Zuckerberg, giám đốc điều hành
của Facebook, đã
"Thảo luận mang tính xây dựng" vào thứ Tư.
Họ sẽ tiếp tục “cố gắng và tìm ra một con đường phía trước,” ông Frydenberg nói.

10