BÀI TẬP THỰC HIỆN PHÁP LUẬT, VI PHẠM PHÁP LUẬT, TRÁCH

NHIỆM PHÁP LÝ
NHÓM 4
Lê Thị Tường Vi
Nguyễn Thị Tình
Bùi Hồng Thắm
Đinh Thị Ý Thương
Nguyễn Hạ Vy
Câu 1. Các nhận định sau đúng hay sai, giải thích tại sao?
1. Mọi hành vi trái pháp luật đều là vi phạm pháp luật.
Sai vì những hành vi trái pháp luật mang tính khách quan, không có lỗi của chủ
thể thực hiện hành vi đó (chủ thể không cố ý và cũng không vô ý thực hiện) thì
không bị coi là vi phạm pháp luật. Ví dụ người điên giết người thì người điên thực
hiện hành vi trái pháp luật nhưng không phải là hành vi vi phạm pháp luật vì
người đó mất năng lực hành vi.
2. Mọi cá nhân khi thực hiện hành vi trái pháp luật đều là chủ thể của vi
phạm pháp luật.
Sai vì chủ thể vi phạm pháp luật là cá nhân hoặc tổ chức có năng lực trách nhiệm
pháp lý. Tuy nhiên, đối với những người bị tâm thần hoặc bị điên, họ không có
năng lực trách nhiệm pháp lí thì khi họ thực hiện hành vi trái pháp luật vẫn không
được xem là chủ thể của vi phạm pháp luật.
3. Lỗi, động cơ, mục đích là các dấu hiệu bắt buộc trong mặt chủ quan của vi
phạm pháp luật
Lỗi, động cơ, mục đích là các dấu hiệu bắt buộc trong mặt chủ quan của vi phạm
pháp luật là sai vì chỉ có lỗi là dấu hiệu bắt buộc còn động cơ và mục đích thì
không bắt buộc.
4. Chỉ có cá nhân mới là chủ thể của vi phạm pháp luật.
Sai vì ngoài cá nhân ra còn có tổ chức là chủ thể của vi phạm pháp luật.
5. Khi chủ thể vi phạm pháp luật nhận thấy trước hậu quả nguy hiểm cho xã
hội do hành vi của mình gây ra thì có lỗi cố ý.
Đúng
6. Khi một cá nhân thực hiện hành vi trái pháp luật nhưng không nhận thấy
trước được hậu quả nguy hiểm cho xã hội do hành vi của mình gây ra thì
không có lỗi.
Sai vì khi một cá nhân thực hiện hành vi trái pháp luật nhưng không nhận thấy
trước được hậu quả nguy hiểm cho xã hội do hành vi của mình gây ra thì có lỗi vô
ý cẩu thả.
7. Mọi hành vi trái pháp luật đều phải chịu trách nhiệm pháp lý
Sai vì trách nhiệm pháp lý chỉ được áp dụng đối với các chủ thể vi phạm pháp luật.
Còn đối với chủ thể không có năng lực trách nhiệm pháp lý; do sự kiện bất ngờ; do
phòng vệ chính đáng; hay được thực hiện phù hợp với tình thế cấp thiết thì không
được truy cứu trách nhiệm pháp lý.
8. Mọi hành vi vi phạm pháp luật đều do Tòa án giải quyết.
Sai vì có những hành vi vi phạm khác không thể do Tòa án giải quyết mà thay vào
đó là cơ quan, đơn vị có thẩm quyền giải quyết.
9. Mọi tổ chức, cá nhân đều có thể thực hiện pháp luật theo mọi hình thức
Sai vì riêng áp dụng pháp luật là hình thức thực hiện pháp luật chỉ dành cho các cơ
quan nhà nước hay nhà nước chức trách có thẩm quyền.
10.Mọi hành vi thực hiện pháp luật đều thể hiện dưới dạng hành động.
Sai vì mọi hành vi thực hiện pháp luật thể hiện dưới dạng hành động hoặc không
hành động ví dụ tuân thủ pháp luật thể hiện dưới dạng hành vi không hành động.
Câu 2. Bài tập
Trưa ngày 12/10/2019, Nguyễn Văn A và Nguyễn Văn B rủ nhau đi trộm chó.
Tuy nhiên, sau khi trộm được 4 con chó thì A và B bị người dân phát hiện và
đuổi đánh. Sau khi bắt được A và B thì Trần Văn C và Trần Văn D là hai
người có chó bị trộm xông vào đánh A và B làm cho A và B bị thương rất
nặng với tỷ lệ thương tật là 63%.
1. Hành vi của C và D có vi phạm pháp luật không? Vì sao?
2. Phân tích cấu thành vi phạm pháp luật của C và D (nếu có).
Trả lời:
1. Hành vi của C và D có vi phạm pháp luật vì cố ý gây thương tích, hại sức khỏe
đến A và B. Trong trường hợp này nếu đuổi bắt được A và B thì C và D nên
giao nộp cho công an địa phương giải quyết.
2. Các yếu tố cấu thành pháp luật của C và D
-Mặt khách quan:
+Hành vi của C và D là hành vi cố ý gây thương tích, làm tổn hại sức khỏe của
A và B
+Hậu quả: A và B bị thương rất nặng, với tỉ lệ thương tật à 63%
+Thời gian: trưa ngày 12/10/2019

-Mặt chủ quan của vi phạm:

+lỗi: cố ý trực tiếp
. Về lí trí: C và D nhận thức rõ tính chất nguy hiểm trong hành vi của mình,
thấy được trước hậu quả có thể hoặc tất yếu xảy ra.
. Về ý chí: mong muốn hậu quả xảy ra.
+Về động cơ: do A và B đã trộm chó của C và D
+Về mục đích: đánh A và B để xả cơn tức vì bị ăn trộm chó

-Mặt chủ thể của vi phạm: C và D (đề không cho tuổi tác nên được xem như là
đủ năng lực hành vi và năng lực pháp luật).

-Mặt khách thể:

Việc làm của C và D đã xâm phạm quyền được bảo đảm tính mạng, sức khỏe,
danh dự và nhân phẩm của A và B, làm tổn hại đến quan hệ xã hội được pháp
luật bảo vệ.