‫المجموعة االستشارية القانونية‬

‫عدنان محمد عبد المجيد‬

‫البسيونى محمود أبو عبده‬
‫المحاميان‬
‫بالنقض والدستورية العليا‬
‫المحلة الكبرى ‪ 15‬شارع الحنفي‬ ‫من أسباب الطعن بالنقض فساد‬
‫اإلسكندرية ميامى شارع خالد ابن الوليد‬
‫محمول‪01222291073/01008832714‬‬ ‫االستالل والقصور في التسبيب‬

‫السبب األول‬
‫فساد الحكم في االستدالل‬
‫وقصوره في التسبيب‬
‫ك ان دف اع الط اعن قد تمسك بين ي دي محكمة الموض وع بال دفع بانقط اع ص لته بالمض بوطات‬
‫ون ازع في س المه الح رز المحت وى عليها ما بين ما تم إثباته بمحضر الض بط وما أرسل إلى‬
‫النيابة العامة إذ أن محضر الضبط قد ورد به أن المضبوطات من المخدر الحشيش تزن عشره‬
‫كيلو وخمسمائة جرام في حين أن الحرز المرسل إلى النيابة العامة قد جرى وزنه بمعرفتها وقد‬
‫ثبت أنه يزن تسعه كيلو وأربعمائة جرام بفارق يبلغ ألف ومائة جرام كاملة ‪.‬‬
‫بيد أن محكمة الموض وع لم تحقق ه ذا ال دفاع الج وهري على ال رغم من أهميته لتعلقه بال دليل‬
‫الرئيسي في الدعوى ومحل الجريمة ذاته ونسبته للطاعن سيما وأن الدفاع قد قرر في مرافعته‬
‫الش فوية أن الف ارق في ال وزن كب ير بين ما ورد بمحضر الض بط والح رز المرسل إلى النيابة‬
‫العامة ومن الجائز أن تختلط األحراز أو تتعرض للعبث تحت يد ضابطي الواقعة ‪.‬‬
‫ذلك أن واقع الح ال المثبت ب أوراق ال دعوى يؤكد أن ض ابطي الواقعة وفق اً لما أفرغ اه من‬
‫إجراءات قد قاما بضبط الطاعن في تمام الساعة الثالثة والنصف مساء يوم ‪ 13/4/2008‬و قد‬
‫مساء ‪ ,‬وقد كشفت المس تندات‬
‫ً‬ ‫أنهو إجراءات القبض والمأمورية برمتها في تمام الساعة الرابعة‬
‫المقدمة من الط اعن الخاصة بالقض ية رقم ‪ 8797‬لس نة ‪ 2008‬جناي ات الم رج‪ ‬أن ض ابطي‬
‫الواقعة قد قاما ‪ ‬ك ذلك بمأمورية أخ رى لض بط متهم باالتج ار في الم واد المخ درة في محضر‬
‫اء ي وم ‪ 13/4/2008‬عقب المأمورية‬‫الجناية الم ذكور في تمامالس اعة الرابعة والنصف‪ ‬مس ً‬
‫األولى الخاصة بالط اعن بنحو نصف س اعة‪ ‬ال أك ثرولم يتم تحرير محضر ب اإلجراءات ال تي‬
‫اء ذات الي وم أي بعد‬
‫تمت وتحريز المض بوطات في محض رنا إال في تم ام الس اعة الس ابعة مس ً‬
‫أكثر من ثالث ساعات كاملة‪ ‬وهو ما يعنى أن المضبوطات كانت طوال تلك المدة متروكة دون‬
‫تحريز و أثب ات ما تم بش أنها في محضر ي رد به ما تم من إج راءات القبض و التف تيش وما‬
‫أس فرت عنه تحدي دا وك ذا المض بوطات األخ رى في القض ية رقم ‪ 8797‬لس نة ‪ 2008‬جناي ات‬
‫المرج التي ضبطت بعدها ولم يحرر محضر بما تم من إجراءات القبض و التفتيش بها إال في‬
‫تم ام الس اعة التاس عة مس اء ذات الي وم وربما مض بوطات أخ رى من مأموري ات أخ رى لم ي رد‬
‫ذكرها إذ أن الشاهدين قد قررا في صدر الجناية األخيرة أنهم كانوا في ضبطيات متعددة بدأت‬
‫في تم ام الس اعة الواح دة ظه راً ووفق اً لمع دل الض بط ل ديهم ال وارد بمحاض رهم ف أنهم يقوم ون‬
‫بضبط متهم كل نصف ساعة تقريب اً بما يترتب عليه أن الشاهدين قد أنجزوا ما يقارب من ست‬
‫مأموريات في هذا التوقيت جرى إرجاء تحرير محاضر الضبط لهما جميع اً حتى تمام الرجوع‬
‫من المأمورية الممتدة وهذه الشواهد القائمة بدليلها المطروح بين يدي محكمة الموضوع تنادى‬
‫بأن الحرز قد جرى خلطه بأخر جرى ضبطه في ذات اليوم من قبل شاهدي اإلثبات وتم إرس ال‬
‫خالفه للنيابة العامة بما يترتب عليه هذا الفارق الملحوظ والكبير في الوزن ‪.‬‬
‫وك ان يتعين على محكمة الموض وع إزاء تلك الش واهد القاطعة ال تي س اقها ال دفاع وال تي تتعلق‬
‫بمحل الجريمة ذاتها أن تس تدعى ض ابطي الواقعة لمناقش تهما بش أن ه ذا الخالف في األوزان‬
‫الواضح للعي ان وتع دد مأموري ات الض بط المتوالية ال تي ج رت في ذات الي وم بمع دل يس تحيل‬
‫حدوثه عقالً ومنطق اً وع دم أف راغ ما تم من إج راءات القبض والتف تيش وما أس فرت عنه من‬
‫إج راءات في محضر يح رر في حينه دون إرج اء تحرير المحاضر ح تى انته اء جميع‬
‫المأموريات‪ ‬وما أسفرت عنه من أحراز باعتبار أن هذا الدفاع المتعلق بسالمة الحرز المرسل‬
‫إلى النيابة العامة‪  ‬بيد أن الحكم الطعين قد أط اح به ذا ال دفاع الج وهري وما أب دى بش أنه معلن اً‬
‫االطمئنان لما تم من إجراءات تحريز المضبوطات وشهادة من قام بها على الرغم من المناعي‬
‫التي ساقها الدفاع بشأنها و انتهى إلى التقرير باألتي نصه " ‪ .....‬ومن حيث أنه عن القول بعدم‬
‫صلة المتهم بالمواد المخدرة المضبوطة الختالف األوزان بالنسبة لنبات الحشيش الذي ضبط‬
‫معه فم ردود ب أن المحكمة تطمئن عن قناعة إلى أن الم واد المخ درة ال تي ض بطت مع المتهم‬
‫بمعرفة ض ابط الواقعة هي ب ذاتها ال تي تم فحص ها معملي اً ومن ثم ف أن ما يث يره ال دفاع في ه ذا‬
‫الش أن ال ي دعوا في حقيقته أن يك ون ج دالً موض وعياً في مس ألة واقعية تس تقل المحكمة بحرية‬
‫التقدير فيها ‪"......‬‬
‫ومهما يكن من أمر ف أن قض اء الحكم الطعين وهو يقاتل ألدانه الط اعن قد ذهب إلي الق ول أن‬
‫المحكمة تطمئن إلى ش هادة ض ابط الواقعة الق ائم على الض بط‪  ‬وما ق ام به من إج راءات‪  ‬وأن‬
‫الم واد المخ درة ال تي ض بطت مع المتهم بمعرفة ض ابطي الواقعة هي ب ذاتها ال تي تم فحص ها‬
‫معملي اً ( وكأنه وجد في ذلك مالذا‪  ‬لحجب محكمه النقض عن أعم ال واليتها في الرقابة على‬
‫قض ائه ) ألن ذلك الق ول م ردود وينط وي على رد غ ير س ائغ لما يكتنفه من مص ادرة‪  ‬ل دفاع‬
‫الط اعن قبل أن تحسم أم ره ومص ادرة على المطل وب تحقيقه وك ان يتعين على قض اء محكمة‬
‫الموضوع أن تحقق هذا الدفاع الجوهري باستدعاء ضابطي الواقعة و سؤالهم عن كيفية تحريز‬
‫المض بوطات و مك ان تواج دها خالل الم دة ال تي أعقبت ض بط المخ در ح تى تحرير المحضر‬
‫طوال ثالث ساعات متوالية األمر الذي أصاب الحكم الطعين بالقصور وقضت محكمه النقض‬
‫بأن ‪-:‬‬
‫‪     ‬االختالف الملح وظ في ال وزن ودف اع الط اعن ب أن عبث اً ح دث ب األحراز المحتوية للمخ در‬
‫أمر جوهري يشهد له الواقع ويسانده‪  ‬في ظاهر دعواه ومن ثم كان يتعين على المحكمة تحقيق‬
‫ه ذا ال دفاع بلوغ اً لغاية األمر فيه أو ت رد عليه بما ينفيه ف إذا أغفلت ه ذا ال رد ف إن حكمها يك ون‬
‫قاصر البيان واجب النقض ‪.‬‬
‫نقض ‪ – 15/11/1976‬س ‪ – 902 – 204– 27‬طعن ‪ 681‬لسنه ‪ 46‬ق‬
‫نقض ‪ – 27/10/1969‬س ‪ – 1142 – 225 – 20‬طعن ‪ – 813‬لسنه ‪ 39‬ق‬

‫وقد قضت‪  ‬محكمه النقض بأن ‪-:‬‬

‫" بأن الدفع بأن من ما تم تحليله لم يكن هو ما تم ضبطه هو دفاع جوهري متى كان الواقع يشهد‬
‫له ويسانده ومن ثم كان يتعين على المحكمة تحقيقه بلوغاً‪  ‬إلى غاية األمر أو ت رد عليه بما ينفيه‬
‫برد سائغ "‪.‬‬
 ‫نقض ‪ – 27/10/1969‬س ‪1142 – 225 – 20‬‬
‫نقض ‪ – 12/5/1982‬س ‪595 – 120 – 33‬‬
‫ولما كانت المحكمة قد أطاحت بهذا الدفاع الجوهري الذي قرع مسامعها بتفاصيله وأدلة صحته‬
‫على النحو الث ابت بمحاضر الجلس ات وأخ ذت باطمئنانها غ ير الس ديد لما تم من إج راءات و أن‬
‫الح رز ال ذي أرسل للمعمل هو بذاته ما تم ض بطه منتهية لقض ائها بإدانة الط اعن دون أن‬
‫تتص دى له ذا ال دفاع ب التحقيق بلوغ اً لغاية األمر فيه ‪ ،‬األمر ال ذي يصم حكمها بالقص ور في‬
‫التسبيب واإلجحاف بحق الدفاع بما يستوجب نقضه ‪.‬‬
‫‪ ‬‬