鄭傑榮 歷史碩一 109105502

報告題目：工業革命為何在英國發生

英國的不足

工業革命先在英國發生，令人感到意外。在 1789 年，法國有 2700 萬人口，對大規模生

產製品是有良好市場，而 1780-1790 年間，英國只有 900 萬人口。法國人有資本，輸出
入額也高於英國，也擁有殖民地作再輸出國，法國製品輸出多並逐漸增加。這證明法
國也能控製海外市場。法國農民不斷購地也表示資金存在。但為何工業革命發生於英
國？事實是：英國人口不多，不足滿足手工業的需要，為對抗發達的輸出貿易，英國
從根本出需要機械協助。法國 2600 萬人口有充足工人用於工業生產，對付 4000 萬鎊出
入口貿易；反觀英國 900 萬人口要對付 3200 萬鎊出入口貿易，這使英國清楚認識到它
必須利用機械彌補其人口嚴重不足。這促使機械製造業有發展的可能和強烈的意願。1

鐵礦業、機械製造業、紡織業的循環發展

在機械製造業的發展得到肯定前提下，它需要其他的配合，首先是鐵礦業的發達，鐵
礦發展又依賴煤炭作為熔礦的廉價動力材料。英國既有煤又有鐵對鐵礦業發展極為有
利，但當中仍歷經諸多困難，鐵工業起初木材不足，只好告廢；煤炭熔鐵又會使硫磺
混入鐵，使鐵脆弱。這情況迫使民家用煤炭，木材用於鐵礦業，但也促使煤炭業發展。
煤礦開採不易，因為溢水，為了吸水發明蒸氣機，煤炭因而增加，新動力也誕生。鐵
的脆弱問題也得到改善，coalbrookdale 鐵工廠發明出把煤炭變焦炭，用以鍊鐵，這使煤
炭需要大增。製鋼業因坩鍋出現而發達。自此製鐵鋼成為大量集中生產，為運輸大量
煤炭，開鑿運河；1760 年 bridgwater 公爵為把煤坑與 manchester 聯結起來，開鑿運河，
隨後運河大量開鑿。廉價運輸成為可能，至十八世紀末已有徵收通行稅的各道路公司。
可見因為發展鐵礦，為解決煤炭問題，發展出蒸氣機械，反過來使煤需求大增，從鐵
到鋼的技術問題也從焦炭和坩堝發展解決，鐵礦業和機械製造業相互扶持發展，大量
生產最終甚至使運河開鑿成為可能，運輸業出現奠定了工業革命的基礎。2

以上發展表面上與紡織業無關，因為初期紡織機械是以木造，籍水力運轉，與煤鐵業
發達也毫無關係。但紡織業事實上受益於，已發展的運輸業，它擴大了原材料的出入
口貿易和市場擴大；已成功的鐵礦業使機械設計受到重視；運河鐵路建設衍生的銀行
使紡織業得到資本積蓄投資。3

紡織業的發展上，1782 年後機械在蒸氣機引入後產生改變，鐵機械成為主流。木機械
不經耐久，保養油經常污染產品，鐵機械易打掃也不用上油，鐵機械運動規律而一致，
產品也更為一致。由 1702 年到 1792 年，英國出口額上升四倍，引入機械實為配合發展。
1767 年 Jenny 紡紗機面世，歷經改良後可一次紡 100 根紗，多為家庭使用，後有 1768

1 諾爾斯，《十九世紀產業革命史》(臺北市 : 臺灣銀行，1971)，頁 22-23。

2 諾爾斯，《十九世紀產業革命史》(臺北市 : 臺灣銀行，1971)，頁 23-25。
3 諾爾斯，《十九世紀產業革命史》(臺北市 : 臺灣銀行，1971)，頁 25。
年水力紡紗機，多用於公廠，但因熟練工缺乏而且討厭集中在工廠，水力紡機至 1790
年才增至 150 架。4

Jenny 紡紗機使用後，促使許多人放棄機織或農業，完全從事紡織。由於機械昂貴又常
改良，窮人只好到資本家一些工場作業，這刺激工場發展，也有部分紡紗者投身到機
械製作中。1775 年 mule(走錘精紡機)，它結合水力和 Jenny 而能紡出細棉紗，以上的紡
紗機一直改良，至 1803 年，它們已經由小孩能用的手搖機械，改裝成大型機械，工人
也因體力需要漸由女性轉為男性為主。1815 至 1835 年間手織機集中於工場的傾向增加，
而 1840 年後，工廠動力織機引入，手織機的使用沒落。隨工廠式運作，更複雜的亞麻
布和花邊布得以生產，1861 年工場已經正式成為工廠工業的方式。5

由此可見，英國在意識到市場的重要性的同時，明白到的國家先天人口不足，必需依
賴機械協助生產，才能滿足諸多殖民地或歐洲大陸的需求。當中最直接影響工業生產
的便是鐵礦業，它促使蒸氣機的出現和改良，同時，煤礦的使用和方法得以普及，大
量生產，迫使運輸業改革，鐵路和運河開鑿變得重要和具價值，開鑿過程需要集資，
促使銀行業興盛。科學和技術受重視，體現在生產機械上。紡織業本來是英國傳統手
工業，但在運輸業，銀行業興起後，紡織業被認為有工業化投資的可能，經過嘗試後，
紡織機出現，使家庭生產成為可能，但隨對成品要求和科技提高，最終機械變得昂貴，
工人技術要求更高，促使工廠式運營的誕生。可以說工業革命重點，是在於對機械重
視和大量生產成為可能，及資本集中而大量的投資，總合而成的一場革命。

其他歐洲國家實行工業化困難

法國，法國面對的困難如下：手工業人口充足，銀行體系未有成型，政治不穩定。

首先法國的手工業人口充足，這並不代表工業未有發展，法國同樣有工業傳統，但相
對而言，缺少煤礦，殖民地競爭的失敗導致市場縮少，先天有不利於發展工業的困素，
精神上，法國藝術產品豐富，它有依賴輸出奢侈品賺取利益的方式，對文化較高的法
國地區是對比工業更優先的選擇，1720 年投資失利，使資本家不敢投資新產業，革命
也使人心惶惶，不利工業長期投資的因素。6

其次，銀行體系未有成型，儘管英法皆利用外海殖民地和原材料供應地，法國直至 19
世紀止仍未能組成銀行體系。法國輸出入貿易整體是多於英國的，意味資本也許勝過
英國，但銀行體係缺失，信用借款不存在，意味發明家合作完全依賴資本家個人能力
所借出，1720 年的法國經歷投機事業失敗，直接導致資本家不敢投資新產業，寧願選
擇土地作投資物。因此法國革命後 10 事，工商業生活全部消滅，要至 1830 年才恢复
法國大革命前的商業繁榮。7

4 諾爾斯，《十九世紀產業革命史》(臺北市 : 臺灣銀行，1971)，頁 40-43。

5 諾爾斯，《十九世紀產業革命史》(臺北市 : 臺灣銀行，1971)，頁 44-53。
6 諾爾斯，《十九世紀產業革命史》(臺北市 : 臺灣銀行，1971)，頁 30。
7 諾爾斯，《十九世紀產業革命史》(臺北市 : 臺灣銀行，1971)，頁 30-31。
最後，法國大革命對工商業破壞影響深遠，事實上革命前，法國在紡織工業革命上是
領導地位的，但內亂阻礙經濟發展，英國趁機奪略法國殖民地，1830 年法國恢複的時
侯，英國已成為世界工廠。8

德國，德國因為資本不足、道路惡劣、企業的缺乏，國內國稅區及海外市場不足，致
工業停滯，助長英國已有的利益，即英國早已有廣泛貿易，信用制度、良好道路、運
河，及殖民地。9

荷蘭，荷蘭是英國海上最大競爭者，只能它能比擬英國商船隊的力量，即足以拿產出
的精製品，輕易越過海洋，同時擁有資本，海運發達而人口不多，所以它是可以利用
機械的。然而荷蘭的貿易正在衰退；增加生產供給衰退市場沒有意義。同時國家的政
治組織煩雜而極端地方分權。它的行會獨占，因而職工害怕行會，而得不到機械使用。
它不習慣大規模工業，也沒有像英國和法國的工業傳統；工業自由也不存在。它獲的
原材料十分有限，也因為英法的搶先一步，荷蘭失敗了，即使它有機械，也沒有原料
可用。10

總結

英國還有其他因素有利工業發展，包括地理，國內無關稅制度等，英國也於 16 世紀廢
農奴制；故 18 世紀中葉英國居民的移動自由，是遠超同時代其他國家。16 世紀中，行
會也已經被皇帝管轄，既不能妨礙機械采用，也無法干擾選擇工作的自由。外貿公司
在 18 世紀也不是獨占事業，買賣總額無限制等。但我認為工業革命發生在英國，如同
上文所指，是英國承認市場對國家重要，為滿足龐大的海外內市場，也認知到自身人
力不足，采用機械協助人力問題，發展出工業機械，從而對大量生產產生了解，並積
極推動自由市場和工業進步，可謂幾乎只有英國同時擁有工業發展的思想和實際需要。
因此工業革命只有在英國成為可能。

8 諾爾斯，《十九世紀產業革命史》(臺北市 : 臺灣銀行，1971)，頁 31-32。

9 諾爾斯，《十九世紀產業革命史》(臺北市 : 臺灣銀行，1971)，頁 32。
10諾爾斯，《十九世紀產業革命史》(臺北市 : 臺灣銀行，1971)，頁 32-33。