Kratos metu kaimo gyventojo B.

namuose buvo rasta 70 litrų 16 laipsnių stiprumo namų gamybos

alkoholinio gėrimo (vyno), pagaminto natūraliu būdu rauginant obuolių sultys. Taip pat rasta 8 litrai 42
laipsnių stiprumo namų gamybos alkoholinio gėrimo (naminės degtinės), pagaminto per aparatą distiliuojant
obuolių vyną. Rastas ir aparatas naminei degtinei gaminti. B. buvo apkaltintas pagal BK 201 str. 1d.
Kaltinimas buvo grindžiamas surastų alkoholinių gėrimų dideliu kiekiu, taip pat ir tuo, kad B. turėjo tikslą
realizuoti pagamintą degtinę, nes pats prisipažino, kad degtinę gamino savo gimtadieniui, į kurį planavo
pakviesti visą savo giminę. Tai, kad jis tikėjosi pavaišinti savo giminaičius namine degtine, anot prokuroro,
galima traktuoti kaip realizavimo tikslą, nes vaišinimas taip pat yra realizavimas. Kaltinamasis teisme
pareiškė, kad jis naminę degtinę gamino savo artėjančiam gimtadieniui ir tikėjosi iš likusių 70 litrų vyno
pagaminti dar apie 10 litrų naminės degtinės.
Aptarkite kaltinimo B. pagrįstumą ir kvalifikuokite jo veiką.

Kelių policijos pareigūnai sustabdę Vizgirdo vairuojamą automobilį, jame aptiko vežamus 20,8
litro 49,5 laipsnio stiprumo alkoholinio gėrimo. Vizgirdai pareikštas kaltinimas pagal BK 201 str. 1 d. už tai,
kad neteisėtai gabeno daugiau nei 10 litrų namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų.
Vizgirdas prašė jo veiką perkvalifikuoti iš BK 201 straipsnio 1 dalies į 3 dalį, nes jis neturėjo
tikslo realizuoti gėrimo. Naminę pirkęs sau norėdamas vaišinti darbininkus, kurie turėjo atlikti darbus miške.
Detaliai paaiškinkite, ar buvo realizavimo tikslas Vizgirdo veikoje. Kokia yra Lietuvos
Aukščiausiojo Teismo pozicija šiuo klausimu?
Paaiškinkite BK 201 str. 3 d. numatytą baudžiamojo nusižengimo sudėtį.

Ekonominės policijos pareigūnai darė patikrinimą kavinėje “Žuvėdra”. Patikrinus pardavinėjamus

alkoholinius gėrimus, nustatyta, kad buteliuose su “Stumbro” degtinės etiketėmis buvo supiltas atskiestas
spiritas. Be to, buteliai buvo be banderolių, visi kamščiai pažymėti tais pačiais numeriais. Kavinės baro
pardavėja teisinosi nieko apie tai nežinojusi ir kad šią degtinės partiją priėmė kavinės savininkas. Pagal
prekių įsigijimo dokumentus degtinę kavinei pristatė UAB “Gėrimai”, tačiau buvo nustatyta, kad tokios
UAB nėra, o dokumentai - suklastoti. Kavinės savininkas savo ruožtu tvirtino, kad degtinės partiją priėmė iš
nepažįstamų vaikinų, kurie prisistatė UAB “Gėrimai” tiekėjais, nežinodamas, kad degtinė falsifikuota.
Argumentuotai atsakykite, ar yra nusikaltimo požymiai aprašytoje veikoje ir kas trauktinas
atsakomybėn.

Į ekonominę policiją kreipėsi moteris ir pareiškė, kad pagal laikraščio skelbimą ji buvo suradusi
meistrą butui suremontuoti. Už medžiagas ji sumokėjo 2500 eurų, meistrui už darbą - 1000 eurų, tačiau liko
labai nepatenkinta remonto kokybe. Moteris prašė jo kai ką pataisyti, tačiau šis atsisakė. Policijai ji parodė
skelbimą laikraštyje, kurio turinys buvo toks: “Greitai, kokybiškai ir pigiai remontuoju butus”. Ekonominės
policijos pareigūnams patikrinus skelbimą, paaiškėjo, kad butų remontu užsiima asmuo, oficialiai
neįforminęs savo veiklos. Paaiškėjo, kad jis jau buvo baustas administracine tvarka už neteisėtą vertimąsi
ūkine veikla.
Pateikite argumentuotą teisinį meistro veiklos vertinimą.
Žmogus įdėjęs skelbimą, kad teikia remonto paslaugas. Moteris skelbimą pamato ir žmogų pasamdo remonto
darbams atlikti. BK 202str. sąlygos versliškai arba stambiu mastu- kelių veikų visetas, siekiant turtinės
naudos, nuolatinumas, asmuo įdeda nemažą administracinį indelį). Norint įrodyti versliškumą: statybininkas,
dirbantis ne individualiai, ne laisvalaikiu, turės įsigijęs visą reikalingą techniką statyboms, tos specialios
įrangos nerasi statyba neužsimančio asmens namuose; žinios apie atliekamą darbą skleidimas, jau buvęs
teistumas.

Sakalausko individualios įmonės nuomojamame angare policija surado 3 pusiau išardytus vogtus
automobilius. Tyrimo metu paaiškėjo, kad Sakalauskas įsteigė įmonę prieš 2 metus. Įmonė vertėsi padėvėtų
automobilių supirkimu ir jų detalių pardavimu. Tačiau Sakalauskas taip pat kartais iš nenustatytų asmenų
supirkinėjo ir vogtus automobilius (nustatyti 9 tokie faktai). Tokiais atvejais darbuotojai turėjo šiuos
automobilius labai greitai išardyti, kad neliktų jokių įrodymų. Sakalausko įmonėje dirbę asmenys prisipažino
žinoję apie tai, kad kartais dalyvauja vogtų automobilių realizavime, tačiau sutikdavo tai daryti, nes nenorėjo
prarasti darbą.
 Ar yra aprašytoje fabuloje nusikaltimo ūkininkavimo tvarkai požymių? Įvertinkite šią
situaciją baudžiamojo įstatymo požiūriu ir argumentuotai kvalifikuokite Sakalausko ir jo įmonės
darbuotojų veikas.