EQUITY: Jurnal Ekonomi, Manajemen dan Akuntansi

ISSN: 0216-9533 (Print)

ISSN: 2549-6182 (Online)

PENGARUH KEPEMILIKAN INSTITUSIONAL, KEPEMILIKAN MANAJERIAL,

DAN DEWAN KOMISARIS INDEPENDEN TERHADAP PENGHINDARAN PAJAK
PADA PERUSAHAAN PERBANKAN YANG TERDAFTAR DI BEI 2015-2017

Rosfianti M. Yadasang1, H. Muhammad Suun2, Fadliah Nasaruddin3

1,2,3)
Program Magister Akuntansi, Universitas Muslim Indonesia
1)
rosfianti.yadasang@yahoo.co.id

ABSTRACT

Research this aiming to (1) test and analyze influence ownership institutional to avoidance tax; (2) test
and analyze influence ownership managerial to avoidance tax; (3) test and analyze influence board
commissioner independent to avoidance tax. Data used in research this is data secondary obtained from
report finance company that banking listed on the Indonesia Stock Exchange period 2015 -2017.
Technique taking sample conducted with purposive sampling. Total company that banking made into
sample as much 10 company so the total sample research are 30. Method the analysis is analysis multiple
linear regression. Based on results testing conducted on research this obtained that in a manner partial
ownership institutional have influence that significant to avoidance tax with significance at 0.019.
Ownership managerial have influence negative significant to avoidance tax with significance amounting
to 0,033, the council commissioner independent have influence positive significant to avoidance tax with
significance at 0,000. While in a manner simultaneous ownership institutional, ownership managerial and
board commissioner independent take effect significant to avoidance tax with significance amounting to
0.002.

Keywords: ownership institutional, ownership managerial, board commissioner independent and

avoidance tax.

History of article Received: 16-05-2019 Reviewed: 18-05-2019 Revised: 20-05-2019 Accepted: 21-05-2019 Published: 30-06-2019

PENDAHULUAN harus mampu mencapai tingkat yang maksimal

Latar Belakang
Pada tahun 2015 pencapaian
penerimaan dari sektor pajak tercatat
Rp 1.060,83 triliun dari target yang ditetapkan
yaitu Rp 1.294,26 triliun. Jumlah tersebut
mencapai angka 81,96 % dari target.
Selanjutnya realisasi tahun 2016 mencapai
angka Rp 1.105,81 triliun dari target yang
ditetapkan yaitu Rp 1.355,20 triliun. Jumlah
tersebut baru mencapai 81,60 % dari target
yang ditetapkan. Terakhir pada tahun 2017
tercatat realisasi penerimaan pajak mencapai
angka Rp 1.147,59 triliun dari target yang
ditetapkan Rp 1.283,6 triliun Angka tersebut
mencapai 91,0 % dari target. Pemerintah
belum mampu merealisasi penerimaan pajak
secara maksimal menimbulkan pertanyaan
apakah dari sisi wajib pajak terdapat beberapa
tindakan agresivitas pajak, atau memang
pemungutan yang dilakukan belum mampu
berjalan secara maksimal. Penerimaan pajak
karena hasil penerimaan pajak nantinya akan
digunakan untuk pembiayaan negara maupun
daerah. Fluktuasi kegiatan perekonomian yang
dialami perusahaan kerap tidak mendapatkan
toleransi dari pihak fiskus, dikarenakan fiskus
menginginkan perolehan pajak yang progresif
dan stabil. Pengaruh fluktuasi kegiatan
perekonomian tersebut, tentu akan berakibat
terhadap pelaporan keuangan perusahaan dan
pelaporan. Penghindaran pajak adalah salah
satu cara untuk menghindari pajak secara legal
yang tidak melanggar peraturan perpajakan [1].
Penghindaran pajak yang dilakukan oleh
perusahaan tidak terlepas dari pimpinan-
pimpinan perusahaan selaku pemegang
kebijakan atas setiap kegiatan ekonomi. Setiap
pimpinan perusahaan memiliki karakter yang
berbeda-beda serta tujuan yang berbeda. CEO
dapat memengaruhi keputusan penghindaran
pajak dengan mengatur “tone at the top”
berkaitan dengan kegiatan pembayaran pajak
perusahaan[2].

EQUITY. Vol. 14, No. 1, Juni 2019 17


Rumusan Masalah
Rumusan masalah pada penelitian ini
adalah sebagai berikut:
1. Apakah kepemilikan institusional
berpengaruh terhadap penghindaran pajak ?
2. Apakah kepemilikan manajerial
berpengaruh terhadap penghindaran pajak ?
3. Apakah proporsi dewan komisaris
independen berpengaruh terhadap
penghindaran pajak ?
Tujuan dan Manfaat Penelitian
Tujuan penelitian:
1. Untuk menganalisis pengaruh kepemilikan
institusional terhadap penghindaran pajak!
2. Untuk menganalisis pengaruh kepemilikan
manajerial terhadap penghindaran pajak!
3. Untuk menganalisis pengaruh proporsi
dewan komisaris independen terhadap
penghindaran pajak!
Hasil penelitian ini diharapkan dapat
memberikan Manfaat sebagai berikut:
1. Mampu memberikan kontribusi dalam
bidang akuntansi terutama bidang
perpajakan mengenai karakteristik
perusahaan yang melakukan penghindaran
pajak.
2. Mampu memberikan masukan kepada
pembuat peraturan atau dalam hal ini
Direktorat Jenderal Pajak bagi kebijakan
perpajakan yang dapat mencegah tindak
penghindaran pajak oleh perusahaan.
3. Mampu memberikan kegunaan bagi
masyarakat sebagai bahan pertimbangan
dalam memilih perusahaan, baik sebagai
investor maupun konsumen
4. Mampu memberikan masukan kepada
pemegang saham perusahaan untuk
mekanisme perusahaan mana yang dapat
dipilih untuk memberi stimulus pada
manajer agar berpihak pada kepentingan
pemegang saham.
5. Mampu memberikan kontribusi sebagai
bahan kajian untuk penelitian selanjutnya
mengenai perilaku penghindaran pajak
perusahaan berikutnya, khususnya di
Indonesia.
TINJAUAN LITERATUR
Penghindaran Pajak (Tax Avoidance)
Pajak merupakan kontribusi wajib bagi
perorangan atau badan (perusahaan) yang
disetorkan kepada negara. Namun demikian,
para pemilik modal memiliki sifat enggan
18 Rosfianti M. Yadasang, H. Muhammad Suun, & Fadliah Nasaruddin
Pengaruh Kepemilikan Institusional
untuk mengorbankan sebagian laba yang
diperoleh dari hasil operasi perusahaan. Para
pemilik saham perusahaan juga tidak bisa
mengelak sepenuhnya dari kewajiban mereka
untuk membayar pajak tetapi hanya dapat
mengurangi jumlah pajak yang disetorkan
tanpa ada implikasi terjadinya restitusi pajak
atau kurang bayar pajak.
Kepemilikan Institusional
Kepemilikan institusional merupakan
pihak yang memonitor perusahaan dengan
kepemilikan institusi yang besar (lebih dari
50%) mengidentifikasikan kemampuannya
untuk memonitor manajemen lebih besar[3].
Institusi dapat berupa perusahaan asuransi,
bank, perusahaan investasi, dana pensiun, dan
institut lainnya. Adanya kepemilikan
institusional disuatu perusahaan mendorong
peningkatan pengawasan yang lebih optimal
terhadap kinerja manajemen. Pihak
institusional yang menguasai saham lebih
besar dari pemegang saham lainnya, maka
dapat melakukan pengawasan lebih besar
terhadap kebijakan manajemen, sehingga
manajemen akan menghindari perilaku yang
akan merugikan pemegang saham dan
melindungi investasi mereka dalam
perusahaan.
1. Kepemilikan manajerial
Struktur kepemilikan perusahaan
berdasarkan proporsi saham yang dimiliki
dikelompokkan menjadi kepemilikan
manajerial (manajerial ownership) dan
kepemilikan institusional (institutional
ownership). Kepemilikan manajerial adalah
proporsi pemegang saham dari pihak
manajemen yang secara aktif ikut dalam
pengambilan keputusan perusahaan..
Menurut beberapa literatur pemisahan
antara kepemilikan perusahaan dengan
kontrol perusahaan menimbulkan agency
problem sebagai akibat dari konflik antara
shareholder dan manajer perusahaan [4].
2. Dewan komisaris independen
Fungsi yang dijalankan dewan komisaris
adalah fungsi pengawasan dimana dewan
komisaris mengawasi kebijakan yang akan
diambil. Dengan demikian, dapat
disimpulkan bahwa kebijakan perusahaan
akan lebih teruji lagi karena telah melalui
pengawasan dewan komisaris. Demikian
juga keputusan yang akan diambil
perusahaan akan lebih memperhatikan
aspek-aspek yang ada seperti aspek hukum
 EQUITY: Jurnal Ekonomi, Manajemen dan Akuntansi
yang berlaku, sehingga pengambilan
keputusan perusahaan akan dapat
menghasilkan keputusan yang lebih rendah
risiko.
Pengaruh Kepemilikan Institusional
Terhadap Penghindaran Pajak
Hubungan keagenan merupakan
hubungan kontraktual satu orang atau lebih
(principal) melibatkan orang lain (agent)
untuk bertindak atas nama mereka dimana
termasuk mendelegasikan beberapa wewenang
pembuatan keputusan kepada para agen[4].
Dalam hubungan keagenan juga tidak
selamanya agen bertindak sesuai kepentingan
principal. Dengan demikian, principal perlu
mengeluarkan insentif yang diberikan kepada
agent agar mereka dapat membatasi perbedaan
kepentingan perusahaan yang kepemilikan
sahamnya lebih besar dimiliki oleh institusi
perusahaan lain maupun pemerintah, maka
kinerja manajemen untuk dapat memperoleh
laba yang diinginkan akan cenderung diawasi
oleh investor institusi tersebut. Hal tersebut
mendorong manajemen untuk dapat
meminimalkan nilai pajak yang terutang oleh
perusahaan. Penelitian yang dilakukan oleh
Shafer dan Simmons[8] menemukan bahwa
kepemilikan institusional memainkan peran
penting dalam memantau, mendisiplinkan dan
mempengaruhi manajer dalam manajemen
pajak. Hasil penelitian terdahulu mengenai
pengaruh kepemilikan institusional terhadap
penghindaran pajak berpengaruh positif
terhadap tax avoidance[3].
Pengaruh Kepemilikan Manajerial
Terhadap Penghindaran Pajak
Agency theory menyatakan bahwa
manajer dalam mengelola perusahaan
mempunyai tanggung jawab yang besar.
Manajer harus dapat mengoptimalkan profit
perusahaan, yang nantinya akan dilaporkan
kepada pemilik perusahaan. Dengan adanya
tanggung jawab yang besar, tentu manajer
menginginkan imbalan yang besar juga.
Dengan demikian dalam perusahaan terdapat
dua kepentingan yang berbeda yaitu
kepentingan untuk mengoptimalkan profit bagi
pemilik perusahaan (principle) dan
kepentingan untuk mendapatkan imbalan yang
besar bagi manajer (agent). Penelitian yang
dilakukan oleh Pramudito dan Sari[5],
menyimpulkan bahwa kepemilikan manajerial
EQUITY. Vol. 14, No. 1, Juni 2019
ISSN: 0216-9533 (Print)
ISSN: 2549-6182 (Online)
berpengaruh negatif signifikan terhadap tax
avoidance.
Pengaruh Proporsi Dewan Komisaris
Independen Terhadap Penghindaran Pajak
Hubungan keagenan, pemilik saham
sebagai principal menginginkan agar manajer
sebagai agent bertindak sesuai dengan
kepentingan principal. Principal menginginkan
agent untuk meningkatkan kinerja dan
melakukan efisiensi biaya, termasuk biaya
pajak yang timbul dari jumlah pertambahan
kekayaan yang dimiliki principal. Dengan
demikian, keberadaan komisaris independen
ini dapat menghambat kepentingan pemilik
saham karena komisaris independen yang
memiliki fungsi pengawasan dan diasumsikan
tidak terpengaruh dengan kepentingan pemilik
saham akan sebisa mungkin meminimalkan
tindakan efisiensi biaya pajak atau
penghindaran pajak. Dengan adanya dewan
komisaris independen diharapkan dapat terjadi
keseimbangan antara manajemen perusahaan
dan para stakeholder dalam perusahaan.
Berbagai pemahaman mengenai corporate
governance berkembang berdasarkan pada
agency theory dimana pengelolaan perusahaan
harus diawasi dan dikendalikan dengan baik,
untuk memastikan bahwa manajer (agent)
melakukan pengelolaan perusahaan dengan
penuh kepatuhan sesuai dengan peraturan dan
ketentuan yang berlaku. Dewan komisaris
independen berpengaruh positif signifikan
terhadap tax avoidance[6].
Rumusan Hipotesis
H1: kepemilikan institusional berpengaruh
positif signifikan terhadap penghindaran
pajak.
H2: kepemilikan manajerial berpengaruh
negatif signifikan terhadap penghindaran
pajak.
H3: dewan komisaris independen berpengaruh
positif signifikan terhadap penghindaran
pajak.
Praktik penghindaran pajak perusahaan
dapat dipengaruhi oleh kepemilikan
instituional, kepemilikan manajerial, dan
dewan komisaris independen. Teori agensi
merupakan hubungan keagenan sebagai
kontral kerja sama (nexus of contract) di mana
satu atau lebih principal (pemimpin)
menggunakan orang lain (agen) untuk
menjalankan aktivitas perusahaan. Disini,
principal adalah mereka yang memegang
19

saham, pemilik, dan investor. Sedangkan, agen
adalah orang yang ditunjuk oleh principal
sebagai manajer untuk melaksanakan tugas
yang diberikan dan pelaksanaannya dapat
mencapai sasaran atau tujuan yang telah
ditentukan. berdasarkan pada teori agensi yang
menjelaskan hubungan antara manajer dengan
pemilik, dimana yang sudah disebutkan pada
penjelasan sebelumnya, dimana agen memiliki
tanggung jawab moral pada principal untuk
memaksimalkan keuntungan yang didapat, dan
sebagai imbalannya agen akan memperoleh
kompensasi yang sesuai dengan kontrak yang
sudah ditandatangani sebelumnya, sehingga
para manajer akan berusaha sekuat tenaga,
bahkan memanfaatkan cara yang ada namun
aman agar dapat memaksimalkan keuntungan .
Salah satu caranya adalah dengan melakukan
praktik penghindaran pajak.
Berdasarkan landasan teori dan
penelitian terdahulu yang telah diuraikan,
maka terbentuklah kerangka konseptual dari
penelitian ini. Dalam kerangka penelitian
dijelaskan atau digambarkan bagaimana
hubungan variabel independen dengan variabel
dependen. Variabel independen pada
penelitian ini adalah kepemilikan institusional,
kepemilikan manajerial, dan proporsi dewan
komisaris independen Variabel dependen pada
penelitian ini adalah penghindaran pajak.
Berikut ini adalah model penelitian yang
digambarkan dalam penelitian ini:
Gambar 1. Model Penelitian
Kepemilikan Institusional
(X1)
Kepemilikan Manajerial Penghindaran
(X2) Pajak (Y)
Proporsi Dewan Komisaris
Independen (X3)
Institusional
METODE PENELITIAN
Desain Penelitian
Penelitian ini merupakan sebuah
penelitian kuantitatif dengan melakukan studi
empiris pada perusahaan yang terdaftar di
Bursa Efek Indonesia (BEI) khususnya
perusahaan perbankan selama tahun 2015-
2017.
20 Rosfianti M. Yadasang, H. Muhammad Suun, & Fadliah Nasaruddin
Pengaruh Kepemilikan Institusional
Populasi dan Sampel
Populasi dalam penelitian ini adalah
perusahaan perbankan yang terdaftar di Bursa
Efek Indonesia (BEI) periode 2015-2017.
Sampel perusahaan yang berhasil diperoleh
dalam penelitian ini sebanyak 40 perusahaan
perbankan akan tetapi yang memenuhi kriteria
hanya 10 perusahaan perbankan dengan total
data sebanyak 30 selama 3 tahun.
Teknik Sampling
Pengambilan sampel dalam penelitian
ini dilakukan dengan menggunakan metode
purposive sampling. Metode purposive
sampling adalah pengambilan sampel
berdasarkan pertimbangan subjek peneliti,
sampel dipilih berdasarkan pada kesesuaian
karakteristik dengan kriteria sampel yang
ditentukan agar diperoleh sampel yang
representatif. Berikut adalah kriteria-kriteria
pengambilan sampel menggunakan metode
purposive sampling dalam penelitian ini:
1. Perusahaan perbankan Umum yang
terdaftar pada Bursa Efek Indonesia selama
tahun pengamatan, yakni dari tahun 2015
sampai 2017.
2. Perusahaan memiliki kelengkapan data
mengenai variabel yang akan diteliti
tersedia dalam laporan keuangan tahunan
perbankan yang diterbitkan pada sejak
tahun 2015-2017.
3. Perusahaan perbankan umum yang
memiliki laba.
4. Perusahaan perbankan umum yang
menggunakan mata uang Rupiah sebagai
mata uang pelaporan.
Data Penelitian
Penelitian ini menggunakan data
sekunder yang berupa laporan tahunan dan
laporan keuangan semua perusahaan
Perbankkan tahun 2015-2017 yang terdaftar di
BEI dan dapat diakses dari www.idx.co.id atau
dari situs masing-masing perusahaan. Data
penelitian ini juga termasuk data panel karena
berasal dari objek yang berbeda-beda dan
secara runtun waktu.
Teknik Pengumpulan Data
Data sekunder adalah data penelitian
yang diperoleh peneliti secara tidak langsung
melalui media perantara (diperoleh atau dicatat
pihak lain). Data sekunder umumnya berupa
bukti, catatan atau laporan historis yang telah
tersusun dalam arsip yang dipublikasikan dan
 EQUITY: Jurnal Ekonomi, Manajemen dan Akuntansi
ISSN: 0216-9533 (Print)
ISSN: 2549-6182 (Online)
yang tidak dipublikasikan. Data sekunder dari Pembahasan
penelitian ini mengambil dari:
1. Buku-buku yang berhubungan dengan Pengaruh kepemilikan institusional terhadap
manajemen perpajakan penghindaran pajak
2. Jurnal-jurnal, tesis dan bahan dari internet Tabel 1 menunjukkan bahwa
yang berhubungan dengan perpajakan. kepemilikan institusional memiliki tingkat
3. Data yang dipublikasikan di BEI dari tahun signifikan sebesar 0,019 yaitu lebih kecil dari
2015-2017 dan annual report yang 0,05. Nilai t yang bernilai +2,509
dikeluarkan oleh perusahaan. menunjukkan pengaruh yang diberikan bersifat
positif terhadap variabel dependen. Hal ini
Teknik Analisis Data berarti H1 diterima, sehingga dapat dikatakan
Penelitian ini menggunakan model bahwa kepemilikan institusional berpengaruh
regresi linear berganda untuk menguji signifikan terhadap penghindaran pajak
hipotesis, mengikuti Ngadiman dan Hasil uji hipotesis menunjukkan bahwa
Puspitasari[3], dengan model penelitian sebagai variabel kepemilikan institusional berpengaruh
berikut: positif dan signifikan terhadap penghindaran
CETRi,t = α + β1INSTi,t + β2MANAJi,t + pajak. Hal ini menunjukkan bahwa tinggi atau
β3DKIi,t + ε rendahnya variasi tax avoidance ditentukan
Keterangan: oleh variabel kepemilikan institusional.
CETR = penghindaran pajak Dengan melihat hasil penelitian ini,
α = konstanta maka dapat di katakan bahwa kepemilikan
β1INST = kepemilikan institusional institusional berpengaruh dalam terciptanya
β2MANAJ = kepemilikan manajerial penghidaran pajak yang tinggi. Karena para
β3DKI = dewan komisaris investor dalam menginestasikan dananya
ε = error dalam suatu perusahaan menginginkan laba
yang tinggi, sehingga para manajer dalam
HASIL DAN PEMBAHASAN perushaan berusaha meminimalisirkan
pelaporan pajaknya dan meningkatkan laba.
Hasil Dengan adanya kepemilikan institusional
Setelah hasil uji asumsi klasik dilakukan menyebabkan perilaku manajer lebih
dan hasilnya secara keseluruhan menunjukkan terkontrol dengan baik oleh pihak pemegang
model regresi memenuhi asumsi klasik, maka saham eksternal.
tahap berikut adalah melakukan evaluasi dan
interpretasi model regresi berganda. Analisis Pengaruh kepemilikan manajerial terhadap
regresi linear berganda digunakan untuk penghindaran pajak
mengetahui pengaruh antara variabel Tabel 1 menunjukkan bahwa
independen terhadap variabel dependen, kepemilikan manajerial memiliki tingkat
berikut disajikan tabel 1 yang merupakan hasil signifikan sebesar 0,033 yaitu lebih kecil dari
uji regresi linear berganda sebagai berikut. 0,005. Nilai t yang bernilai -2,249
Tabel 1. Hasil menunjukkan pengaruh yang diberikan bersifat
Coefficientsa negatif terhadap variabel dependen Hal ini
Model Unstandardized Standardized t Sig. berarti H2 diterima, sehingga dapat dikatakan
Coefficients Coefficients bahwa kepemilikan manajerial berpengaruh
B Std. Beta negatif dan signifikan terhadap penghindaran
Error
11.967 3.662 3.268 .003 pajak.
(Constant) Hasil uji hipotesis menunjukkan bahwa
Kepemilikan .079 .031 .408 2.509 .019
Institusional
kepemilikan manajerial berpengaruh negatif
Kepemilikan -.361 .161 -.487 -2.249 .033 dan signifikan terhadap penghindaran pajak.
Manajerial Semakin besar kepemilikan manajerial yang
Dewan 2.326 .565 .940 4.114 .000 harus ditanggung perusahaan maka akan
1 Komisaris
a. Dependent Variable: Penghindaran Pajak
semakin menurun penghindaran pajak yang
dilakukan oleh perusahaan.
Sumber: data diolah (2019). Dengan melihat hasil penelitian ini
dapat dikatakan bahwa kepemilikan manajerial
memiliki pengaruh terhadap penghindaran

EQUITY. Vol. 14, No. 1, Juni 2019 21


pajak. karena apabila manajer memiliki saham
yang besar pada suatu perusahaan maka akan
mengurangi perilaku manajemen dalam
mementingkan diri sendiri, sehingga pihak
manajemen cenderung lebih berhati-hati dalam
mengambil suatu keputusan yang akan
berdampak langsung pada dirinya selaku
pemegang saham. Adanya kepemilikan
manajerial dalam perusahaan memberikan
dampak yang baik, terhadap kelangsungan
hidup perusahaan karena manajer akan
menggunakan tingkat kehati hatian yang tinggi
dalam mengambil keputrusan.
Pengaruh dewan komisaris independen
terhadap penghindaran pajak
Tabel 1 menunjukkan bahwa dewan
komisaris memiliki tingkat signifikan sebesar
0,000 yaitu lebih kecil dari 0,05. Nilai t yang
bernilai +4,114 menunjukkan pengaruh yang
diberikan bersifat positif terhadap variabel
dependen. Hal ini berarti H3 diterima,
sehingga dapat dikatakan bahwa dewan
komisaris berpengaruh positif dan signifikan
terhadap penghindaran pajak.
Hasil uji hipotesis menunjukkan bahwa
variabel dewan komisaris independen
berpengaruh positif dan signifikan terhadap
penghindaran pajak. Temuan ini memiliki arti
bahwa semakin besar persentase variabel
dewan komisaris independen dapat digunakan
untuk melakukan pengawasan dan
pengendalian dalam sebuah perusahaan oleh
direksi dan manajemen, sehingga keberadaan
mereka tidak hanya formalitas belaka[9].
Dengan melihat hasil penelitian ini
dapat dikatakan bahwa dewan komisaris
berpengaruh terhadap penghindaran pajak,
karena dalam suatu perusahan dewan
komisaris merupakan pihak penengah antara
inestor dan manajer, sehingga perusahaan yang
memiliki dewan komisaris cenderung memiliki
tingkat keamanan yang tinggi. Dewan
komisaris berfungsi untuk mengontrol
tindakan yang dilakukan oleh manajer dan
inestor.sehingga adanya dewan komisaris
independen dalam suatu perusahaan dapat
meminimalisirkan terjdinya kecurangan-
kecurangan pada perusahaan.
22 Rosfianti M. Yadasang, H. Muhammad Suun, & Fadliah Nasaruddin
Pengaruh Kepemilikan Institusional
PENUTUP
Simpulan
Simpulan dari penelitian mengenai
pengaruh kepemilikan institusional,
kepemilikan manajerial dan dewan komisaris
independen terhadap penghindaran pajak pada
perusahaan perbankan yang terdaftar di Bursa
Efek Indonesia yang mengambil data dari
tahun 2015-2017 sebagai berikut:
1. Kepemilikan institusional mempunyai
pengaruh positif dan signifikan terhadap
penghindaran pajak pada perusahaan
perbankan yang terdaftar di Bursa Efek
Indonesia periode pengamatan tahun 2015-
2017.
2. Kepemilikan manajerial mempunyai
pengaruh negatif dan signifikan terhadap
penghindaran pajak pada perusahaan
perbankan yang terdaftar di Bursa Efek
Indonesia periode pengamatan tahun 2015-
2017.
3. Dewan komisaris independen mempunyai
pengaruh positif dan signifikan terhadap
penghindaran pajak pada perusahaan
perbankan yang terdaftar di Bursa Efek
Indonesia periode pengamatan tahun 2015-
2017.
Saran
Berdasarkan hasil penelitian yang
didapat, maka penulis memberikan saran-saran
sebagai berikut:
1. Bagi investor, jika ingin berinvestasi
berupaya untuk mendapatkan informasi
yang sedini mungkin agar tidak terjadi
informasi asimetris dalam pengambilan
keputusan investasi.
2. Bagi perusahaan, sebaiknya memberikan
keterbukaaan informasi tentang laporan
keuangannya agar para investor dapat
mengakses dengan mudah informasi yang
dibutuhkan dan agar tidak menimbulkan
kerugian bagi pihak investor dan
perusahaan sendiri.
3. Bagi peneliti selanjutnya, penelitian ini
hanya menggunakan perusahaan perbankan
yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia,
diharapkan untuk dapat menggunakan
perusahaan dengan sektor yang berbeda.
 EQUITY: Jurnal Ekonomi, Manajemen dan Akuntansi
ISSN: 0216-9533 (Print)
ISSN: 2549-6182 (Online)
DAFTAR PUSTAKA
[1]
Dyreng. 2010. The Effects of Executives on
Corporate Tax Avoidance. The Accounting
Review American Accounting Association.
85 (4): 1163–1189.
[2]
Jensen, M.C., & Meckling, W.H. 1976.
Theory of The Firm: Managerial
Behaviour, Agency Cost, and Ownership
Structure. Journal of Financial and
Economics. 3: 305-360.
[3]
Maharani, G.A.C., & Suardana, K.A. 2014.
Corporate governance, profitabilitas,
karakteristik eksekutif, tax avoidance E-
jurnal Akuntansi Universitas Udayana 9
(2): 525-539.
[4]
Mahulae, E.E., Pratomo, D., & Nurbaiti, A.
2016. Pengaruh kepemilikan institusional,
kepemilikan manajerial dan komite audit
terhadap tax avoidance. e-Proceeding of
Management. 3 (2): 16-26.
[5]
Ngadiman, & Puspitasari, K. 2015.
Pengaruh Leverage, Kepemilikan
Institusional, dan Ukuran Perusahaan
Terhadap Penghindaran Pajak (Tax
Avoidance) Pada Perusahaan. Jurnal
Akuntansi. 18 (3).
http://journal.tarumanagara.ac.id. Diakses
pada tanggal 20 September 2018.
[6]
Pramudito, B.W., & Sari, M.M.R. 2015.
Pengaruh Konservatisme Akuntansi,
Kepemilikan Manajerial dan Ukuran
Dewan Komisaris terhadap Tax Avoidance.
E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana,
13 (3): 705-722.
[7]
Eksandy, A. 2017. Komisaris Independen,
Komite Audit, Kualitas Audit dan Tax
Avoidance. Jurnal Akuntansi dan
Keuangan. 1 (1): 1-20.
[8]
Shafer, W.E., & Simmons, R.S. 2008.
Social Responsibility, Machiavellianism
and Tax Avoidance: A Study of Hong
Kong Tax Professionals. Accounting,
Auditing, and Accountability Journal. 21
(5): 695-720.
[9]
Annisa, N.A., & Kurniasih, L. 2012.
Pengaruh Corporate Governance terhadap
Tax Avoidance. Jurnal Akuntansi dan
Auditing. 8 (2): 95-189.

EQUITY. Vol. 14, No. 1, Juni 2019 23