ಕಾನೂನು ವಿಧಾನಗಳು

ನ್ಯಾಯಯುತ ಸಮಾಜದ ನಿರ್ಮಾಣಕ್ಕೆ ಕಾನೂನಿನ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ವಿವರಿಸಿ.

ಪೀಠಿಕೆ:-
ಕಾನೂನು ಒಂದು ಪ್ರಮಾಣಕ ವಿಜ್ಞಾನವಾಗಿದೆ, ಅಂದರೆ (ಅಂದರೆ) ಇದು
ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸನ್ನಿವೇಶ ಅಥವಾ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಮಾನವ ನಡವಳಿಕೆಗೆ
ಮಾನದಂಡಗಳು ಅಥವಾ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸುತ್ತದೆ. ಕಾನೂನುಗಳು
ರಾಜ್ಯವು ಸೂಚಿಸಿದ ಮತ್ತು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಿದ ನಡವಳಿಕೆಯ ಹೇಳಿಕೆಗಳಾಗಿವೆ.
ಕಾನೂನು ಒಂದು ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಪೂರೈಸುತ್ತದೆ. ನಮ್ಮ ಸಮಾಜವು
ಸಾಮಾನ್ಯ ಜ್ಞಾನದಿಂದ ನಿಯಂತ್ರಿಸಲಾಗದಷ್ಟು ಸಂಕೀರ್ಣವಾಗಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ
ಕಾನೂನು ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಾಗಿ ಶಿಕ್ಷೆಯ ನೋವಿನ ಮೇಲೆ ರಾಜ್ಯದಿಂದ
ಜಾರಿಗೊಳಿಸಲಾದ ಅಗತ್ಯ ಏಜೆಂಟ್. ಕಾನೂನಿನ ಕಾರ್ಯ:- ಕಾನೂನು
ಸಮಾಜದ ಸಾಧನವಾಗಿದೆ, ಬಹಳ ಪ್ರಮುಖ ಸಾಧನವಾಗಿದೆ. ಕಾನೂನಿನ
ಉದ್ದೇಶ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯವು ಸಾಮಾಜಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವುದು,
ಸಂಘರ್ಷದ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ವಹಿಸುವುದು ಮತ್ತು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಮತ್ತು
ಜನರ ಆಸ್ತಿಯ ಸುರಕ್ಷತೆಯನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸುವುದು. ಸೂಕ್ತವಾದ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು
ವಿಧಿಸುವ ಮೂಲಕ ಅಪರಾಧಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಜನರನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವುದು ವ್ಯವಸ್ಥಿತ
ಸಮಾಜದ ಅತ್ಯಗತ್ಯ ಲಕ್ಷಣವಾಗಿದೆ, ಇದು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಕ್ರಿಮಿನಲ್
ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದಿಂದ ಸಾಧ್ಯ. ಕಾನೂನು ಸಮಾಜದ
ಅಗತ್ಯಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸುವ ತನ್ನ ಪಾತ್ರವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಬೇಕಾದರೆ, ಅದು
ಸಮಾಜದ ಆಲೋಚನೆಗಳು ಮತ್ತು ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸಬೇಕು.
ಸಮಾಜ ಬದಲಾದಂತೆ ಕಾನೂನು ಸಹ ಉಳಿಯಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಆದುದರಿಂದ
ಅದು ಸಮಾಜದ ಬದಲಾಗುತ್ತಿರುವ ರೂಢಿಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ
ನಡೆಯಬೇಕು. ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಜವಳಿ ಕಾರ್ಮಿಕರ ಸಂಘ v. P. ರಾಮಕೃಷ್ಣನ್
(1983) 1 SCC 228 ಶ್ರೀ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ. ಪಿಎನ್ ಭಗವತಿ ಅವರು
 "ಕಾನೂನು ಇನ್ನೂ ನಿಲ್ಲಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಬದಲಾಗುತ್ತಿರುವ ಸಾಮಾಜಿಕ
ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳು ಮತ್ತು ಮೌಲ್ಯಗಳೊಂದಿಗೆ ಇದು ಬದಲಾಗಬೇಕು.
ಬದಲಾಗುತ್ತಿರುವ ಸಮಾಜದ ಅಗತ್ಯಗಳಿಗೆ ಸ್ಪಂದಿಸಲು ಕಾನೂನು
ವಿಫಲವಾದರೆ, ಅದು ಸಮಾಜದ ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು ಕುಂಠಿತಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ
ಮತ್ತು ಅದರ ಪ್ರಗತಿಯನ್ನು ಉಸಿರುಗಟ್ಟಿಸುತ್ತದೆ, ಅಥವಾ ಸಮಾಜವು ಸಾಕಷ್ಟು
ಶಕ್ತಿಯುತವಾಗಿದ್ದರೆ, ಅದು ಅದರ ಬೆಳವಣಿಗೆಯಲ್ಲಿ ನಿಂತಿರುವ ಕಾನೂನನ್ನು
ದೂರ ತಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಕಾನೂನು ನಿರಂತರವಾಗಿ ವೇಗವಾಗಿ
ಬದಲಾಗುತ್ತಿರುವ ಸಮಾಜಕ್ಕೆ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುವ ಚಲನೆಯಲ್ಲಿರಬೇಕು ಮತ್ತು
ಹಿಂದುಳಿಯಬಾರದು. ಸಾಲ್ಮಂಡ್ ಹೇಳುವಂತೆ ಕಾನೂನಿನ ಉಪಕರಣದ
ಮೂಲಕ ನ್ಯಾಯವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. "ಕಾನೂನು ನ್ಯಾಯದ
ಆಡಳಿತದಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯದಿಂದ ಗುರುತಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಮತ್ತು ಅನ್ವಯಿಸುವ ತತ್ವಗಳ
ದೇಹವಾಗಿದೆ". ನ್ಯಾಯದ ಆಡಳಿತದಲ್ಲಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಮತ್ತು ನಿಯಮಿತ
ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಂದ ಗುರುತಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಅಥವಾ ಜಾರಿಗೊಳಿಸಲಾದ ತತ್ವಗಳ
ದೇಹವೇ ಕಾನೂನು ಎಂದು ರೋಸ್ಕೋ ಪೌಂಡ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಜಾನ್
ಸಾಲ್ಮಂಡ್ ಪ್ರಕಾರ ಕಾನೂನಿನ ಕಾರ್ಯ ಮತ್ತು ಉದ್ದೇಶವೆಂದರೆ ನ್ಯಾಯ,
ಸ್ಥಿರತೆ ಮತ್ತು ಶಾಂತಿಯುತ ಬದಲಾವಣೆ 1. ನ್ಯಾಯ:- ನ್ಯಾಯವನ್ನು
ಸ್ಥಾಪಿಸುವುದು ಕಾನೂನಿನ ಪ್ರಮುಖ ಕಾರ್ಯ ಮತ್ತು ಉದ್ದೇಶವಾಗಿದೆ.
ಕಾನೂನು ಕೇವಲ ನ್ಯಾಯವನ್ನು ಸಾಧಿಸುವ ಸಾಧನವಾಗಿದೆ. ಇದು ಅಂತ್ಯಕ್ಕೆ
ಸಾಧನವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಸ್ವತಃ ಅಂತ್ಯವಲ್ಲ. 2. ಸ್ಥಿರತೆ:- ಕಾನೂನಿನ ಇತರ
ಅಪೇಕ್ಷಣೀಯ ಫಲಿತಾಂಶವೆಂದರೆ ಸ್ಥಿರತೆ. ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ಸ್ಥಿರತೆ ಇರಬೇಕು.
ಸ್ಥಿರತೆಯನ್ನು ತರಲು ಕಾನೂನು ಬಹಳ ಸಹಾಯಕವಾಗಿದೆ. ಜಾರಿಯನ್ನು
ಸಾಧ್ಯವಾಗಿಸಲು ಸಮುದಾಯದ ಸಾಕಷ್ಟು ದೊಡ್ಡ ವಿಭಾಗದಿಂದ ಸ್ವೀಕಾರ
ಅಥವಾ ಸಹಿಷ್ಣುತೆಯನ್ನು ಗೆಲ್ಲುವಂತಹ ಸಾಮಾಜಿಕ ಉದ್ದೇಶಗಳ ಸಾಧನೆಗಾಗಿ
ಕಾನೂನು ಪ್ರಮುಖ ಸಾಧನಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ. ಕಾನೂನಿನ ಏಕರೂಪತೆ ಮತ್ತು
ನಿಶ್ಚಿತತೆಯಿಂದ ಸ್ಥಿರತೆಯನ್ನು ತರಲಾಗುತ್ತದೆ. ಖಚಿತತೆ ಮತ್ತು ಭವಿಷ್ಯವನ್ನು
ಒದಗಿಸಲು ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಏಕರೂಪತೆಯ ಅಗತ್ಯವಿದೆ. 3. ಶಾಂತಿಯುತ
ಬದಲಾವಣೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುವ ನಮ್ಯತೆ:- ಕಾನೂನಿನ ನಮ್ಯತೆಯು ಸಾಮಾಜಿಕ
ಬದಲಾವಣೆಗಳಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುವಂತೆ ಅದನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವ,
ಮಾರ್ಪಡಿಸುವ ಅಥವಾ ಬದಲಾಯಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು
ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಸಾಮಾಜಿಕ ಬದಲಾವಣೆ ಮತ್ತು ಸಮಾಜದ ಒಂದು
ಸಾಧನವಾಗಿ ಕಾನೂನು. ಕಾನೂನು ಜೀವಂತ ಸಾಮಾಜಿಕ ವಿಜ್ಞಾನವಾಗಿದೆ
ಮತ್ತು ಅದು ಕಾಲಕ್ಕೆ ತಕ್ಕಂತೆ ಬೆಳೆಯುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಬದಲಾಗುತ್ತದೆ. ಇದು
ಬಳಕೆಯಲ್ಲಿಲ್ಲದ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಹೊರಹಾಕುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ
ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಲು ಸುದ್ದಿ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು
ತರುತ್ತದೆ. ಭಾರತಕ್ಕೆ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಬಂದಾಗ, ಅದು ಸಾಮೂಹಿಕ ಬಡತನ,
ಅನಕ್ಷರತೆ ಮತ್ತು ಜಾತಿ ಆಧಾರಿತ ಸಾಮಾಜಿಕ ದಬ್ಬಾಳಿಕೆಯ ದೇಶವಾಗಿತ್ತು.
ಹಾಗಾಗಿ ಸಾಮಾಜಿಕ ಬದಲಾವಣೆಯ ಅಗತ್ಯವಿತ್ತು - ಸಾಮಾಜಿಕ ರಚನೆ,
ವರ್ತನೆಗಳು ಮತ್ತು ನಂಬಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಬದಲಾವಣೆಗಳು. ಒಂದು ವಿಭಾಗವು
ಇನ್ನೊಂದನ್ನು ಶೋಷಿಸುವ ಜನರ ವಿಭಾಗಗಳ ನಡುವೆ ದೊಡ್ಡ ಕಂದಕವಿತ್ತು.
ಶೋಷಣೆಯನ್ನು ತೊಡೆದುಹಾಕುವುದು ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ, ಸಾಮಾಜಿಕ ಮತ್ತು
ರಾಜಕೀಯ ನ್ಯಾಯವನ್ನು ತರುವುದು ಮುಖ್ಯ ಅಗತ್ಯವಾಗಿತ್ತು. ಭಾರತೀಯ
ಸಮಾಜ ಹೊಂದಿರುವ ಕಲ್ಪನೆಗಳು ಮತ್ತು ಮೌಲ್ಯಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು
ಸಾಮಾಜಿಕ ಶಾಸನಗಳ ಅಗತ್ಯವಿತ್ತು. ಭಾರತದ ಸಂವಿಧಾನದ ಪೀಠಿಕೆಯು
ತನ್ನ ನಾಗರಿಕರಿಗೆ "ನ್ಯಾಯ, ಸಾಮಾಜಿಕ, ಆರ್ಥಿಕ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ -
ಸ್ಥಾನಮಾನ ಮತ್ತು ಅವಕಾಶಗಳ ಸಮಾನತೆಯನ್ನು ಖಾತರಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಈ
ಭರವಸೆಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ಸಂಸತ್ತು ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯಗಳು ಸಾಮಾಜಿಕ ಮತ್ತು
ಆರ್ಥಿಕ ಶಾಸನಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತಂದವು. ಕಾನೂನಿನ ಕಾರ್ಯಗಳು:- 1.
ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಶ್ರೇಷ್ಠ ಸಂತೋಷ:- ಪ್ರಯೋಜನವಾದಿಗಳ ಪ್ರಕಾರ
ಕಾನೂನಿನ ಕಾರ್ಯವು ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಜನರಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂತೋಷವನ್ನು
ಹುಡುಕುವುದು ಮತ್ತು ಉಪಯುಕ್ತತೆಯಲ್ಲಿ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ನೈತಿಕತೆಯ
ಆಧಾರವನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. 2. ಬಹುಮತದ ಸ್ವೀಕಾರ ಅಥವಾ
ಸಹಿಷ್ಣುತೆಯನ್ನು ಗೆಲ್ಲಲು. ಕಾನೂನು ಎನ್ನುವುದು ಜನರನ್ನು ಮತ್ತು
 ಸಮಾಜವನ್ನು ಒಟ್ಟಿಗೆ ಬಂಧಿಸುವ ಮಾಧ್ಯಮವಾಗಿದೆ . ಸಮಾಜದ ಸಾಕಷ್ಟು
ದೊಡ್ಡ ವಿಭಾಗದಿಂದ ಸ್ವೀಕಾರ ಮತ್ತು ಸಹಿಷ್ಣುತೆಯನ್ನು ಗೆಲ್ಲುವ ಈ ಉದ್ದೇಶವು
ಜಾರಿಯನ್ನು ಸಾಧ್ಯವಾಗಿಸುತ್ತದೆ. 3. ರಾಜಿ. ಕಾನೂನೆಂದರೆ ಆಡಳಿತಗಾರರು
ಮತ್ತು ಆಳುವವರು ಅಥವಾ ರಾಜ್ಯ ಮತ್ತು ಪ್ರಜೆಗಳ ನಡುವಿನ ಹೊಂದಾಣಿಕೆ.
ಆದ್ದರಿಂದ ಕಾನೂನಿನ ಉದ್ದೇಶವು ನಾಗರಿಕರ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದೊಂದಿಗೆ ರಾಜ್ಯದ
ಇಚ್ಛೆಯನ್ನು ಸಮನ್ವಯಗೊಳಿಸುವುದು. 4. ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳ ರಕ್ಷಣೆ. ಕಾನೂನಿನ
ಪ್ರಮುಖ ಉದ್ದೇಶವೆಂದರೆ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳ ರಕ್ಷಣೆ.
ತೀರ್ಮಾನ:- ಕಾನೂನು ಬಹುಮಟ್ಟಿಗೆ ಜನರು ಹೇಗೆ ವರ್ತಿಸಬೇಕು
ಎಂಬುದನ್ನು ಸೂಚಿಸುವ 'ತಕ್ಕದ್ದು' ಪ್ರತಿಪಾದನೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ.
ಕಾನೂನು ಕಾನೂನುಗಳು ನಡವಳಿಕೆಯ ಆಶಯದಂತೆ ಆಲೋಚನೆಗಳನ್ನು
ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುತ್ತವೆ; ಕಾನೂನುಗಳು ನಡವಳಿಕೆಯಿಂದ ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡಿಲ್ಲ. ಕಾನೂನು
ಕಾನೂನುಗಳು ಜನರು ಹೇಗೆ ವರ್ತಿಸಬೇಕು ಎಂಬುದನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ.
ಕಾನೂನುಗಳು ಸಾಮಾಜಿಕ, ನೈತಿಕ, ಆರ್ಥಿಕ, ರಾಜಕೀಯ ಮತ್ತು ಇತರ
ಉದ್ದೇಶಗಳಿಂದ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿ ನಿರ್ದೇಶಿಸಲ್ಪಡುತ್ತವೆ. --------------
XXXXXXXXXXXXXXX---------------------- ಕಾನೂನಿನ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ
ಕಾನೂನಿನ ಅರ್ಥ:- "ಕಾನೂನು" ಪದ ಅರ್ಥ ಮತ್ತು ವಿವಿಧ ಸಮಾಜಗಳಲ್ಲಿ
ವಿವಿಧ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. 'ಧರ್ಮ'ದಲ್ಲಿ ಹಿಂದೂ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ
'ಕಾನೂನು' ಎಂಬ ಪದಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾದ ಪದವು 'ಧರ್ಮ', ಇಸ್ಲಾಮಿಕ್
ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಇದು 'ಹುಕುಮ್', ರೋಮನ್ನಲ್ಲಿ ಇದು 'ಜುಸ್', ಫ್ರೆಂಚ್ನಲ್ಲಿ ಇದು
'ಡ್ರೊಯಿಟ್' ಮತ್ತು ಜರ್ಮನ್ನಲ್ಲಿ ಇದು 'ರಿಚ್' ಆಗಿದೆ. ಈ ಪದಗಳು ವಿಭಿನ್ನ
ಅರ್ಥಗಳು ಮತ್ತು ಕಲ್ಪನೆಗಳನ್ನು ತಿಳಿಸುತ್ತವೆ. ಕಾನೂನು ಪದವನ್ನು
ಇಂಗ್ಲಿಷ್‌ನಲ್ಲಿ 2 ಅರ್ಥಗಳಲ್ಲಿ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ- ಕಾಂಕ್ರೀಟ್ ಮತ್ತು ಅಮೂರ್ತ.
ಕಾಂಕ್ರೀಟ್ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ನಾವು ಕಾನೂನು ಅಥವಾ ಕಾನೂನುಗಳ ಬಗ್ಗೆ
ಮಾತನಾಡುತ್ತೇವೆ ಎಂದರೆ ಅದು ಸಂಸತ್ತಿನ ಶಾಸನ, ಸುಗ್ರೀವಾಜ್ಞೆ, ತೀರ್ಪು
ಅಥವಾ ಕಾಯಿದೆ. ಅಮೂರ್ತ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ನಾವು ಕಾನೂನಿನ ಬಗ್ಗೆ
 ಮಾತನಾಡುತ್ತೇವೆ ಅಥವಾ ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ನ ಕಾನೂನು, ನೆಲದ ಕಾನೂನು. ಇಲ್ಲಿ
ಕಾನೂನು ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಚಾಲ್ತಿಯಲ್ಲಿರುವ ಕಾನೂನು ತತ್ವಗಳ
ಸಂಪೂರ್ಣ ದೇಹವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಕಾನೂನಿನ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ 1.
ಮಾಂಟೆಸ್ಕ್ಯೂ :- 'ಅತ್ಯಂತ ವಿಸ್ತೃತ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ಕಾನೂನುಗಳು, ವಸ್ತುಗಳ
ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ಹರಿಯುವ ಅಗತ್ಯ ಸಂಬಂಧಗಳು; ಮತ್ತು ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲಾ
ಜೀವಿಗಳು ತಮ್ಮ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ; ದೈವತ್ವವು ಇಲ್ಲಿ
ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ; ವಸ್ತು ಪ್ರಪಂಚವು ತನ್ನ ನಿಯಮಗಳನ್ನು
ಹೊಂದಿದೆ; ಮನುಷ್ಯರಿಗಿಂತ ಶ್ರೇಷ್ಠವಾದ ಬುದ್ಧಿಮತ್ತೆಗೆ ಅವರ ಕಾನೂನುಗಳಿವೆ,
ಮೃಗಗಳಿಗೆ ಅವರ ಕಾನೂನುಗಳಿವೆ; ಮಾನವರು ತಮ್ಮ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು
ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ. 2. ಸಾಲ್ಮಂಡ್:- ಕಾನೂನನ್ನು ನ್ಯಾಯದ ಆಡಳಿತದಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯವು
ಗುರುತಿಸಿದ ಮತ್ತು ಅನ್ವಯಿಸುವ ತತ್ವಗಳ ದೇಹ ಎಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಬಹುದು.
3. ಬೂದು:- ರಾಜ್ಯದ ಕಾನೂನು ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ಸಂಘಟಿತ ಪುರುಷರ
ದೇಹವು ಕಾನೂನು ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಕರ್ತವ್ಯಗಳ ನಿರ್ಣಯಕ್ಕಾಗಿ ದೇಹದ
ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಂಗವಾಗಿರುವ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ನಿಗದಿಪಡಿಸುವ
ನಿಯಮಗಳಿಂದ ಕೂಡಿದೆ. 4. ಆಸ್ಟಿನ್:- ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ಕಾನೂನು
ಸಾರ್ವಭೌಮ ವ್ಯಕ್ತಿ ಅಥವಾ ಸಾರ್ವಭೌಮ ದೇಹದ ಸಾಮಾನ್ಯ ಆಜ್ಞೆಯಾಗಿದೆ,
ಇದು ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠತೆಯಲ್ಲಿರುವವರಿಗೆ ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯದ ಭೌತಿಕ
ಶಕ್ತಿಯಿಂದ ಜಾರಿಗೊಳಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. 5. ರೋಸ್ಕೋ ಪೌಂಡ್:- ಕಾನೂನು
ನಡವಳಿಕೆಯ ಆದೇಶವಾಗಿದ್ದು, ಇದರಿಂದ ಅಸ್ತಿತ್ವದ ಸರಕುಗಳು ಮತ್ತು
ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ತೃಪ್ತಿಪಡಿಸುವ ವಿಧಾನಗಳು ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ಕಡಿಮೆ ಘರ್ಷಣೆ
ಮತ್ತು ತ್ಯಾಜ್ಯದೊಂದಿಗೆ ಸುತ್ತುತ್ತವೆ. 6. ಉಳಿತಾಯ:- ಕಾನೂನು ಜನರ
ಜೀವನದ ಉತ್ಪನ್ನವಾಗಿದೆ ... ಅದು ಅದರ ಆತ್ಮದ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯಾಗಿದೆ,
ಕಾನೂನಿನ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಸ್ವರೂಪವು ಅದನ್ನು ವಿಕಸನಗೊಳಿಸಿದ ಜನರ ಆತ್ಮದ
ಪ್ರತಿಬಿಂಬವಾಗಿದೆ. ಕಾನೂನಿನ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ ಏನೇ ಇರಲಿ, ಅದು ಸಾಮಾಜಿಕ
ಸಂಸ್ಥೆ. ಇದು ಸಮಾಜವನ್ನು ಊಹಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದರಲ್ಲಿ
ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಇದು ಸಾಮಾಜಿಕ ಸ್ವೀಕಾರವನ್ನು
ಆದೇಶಿಸುವಂತಿರಬೇಕು. ಕಾನೂನನ್ನು ರಚಿಸುವ, ಅದನ್ನು ಗುರುತಿಸುವ ಮತ್ತು
ಅದನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುವ ರಾಜ್ಯ ಇರಬೇಕು. ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ನೈತಿಕತೆಯು
ಪರಸ್ಪರ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರುತ್ತವೆಯಾದರೂ ಒಬ್ಬರು ಬಾಹ್ಯ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು
ಮತ್ತು ಇನ್ನೊಂದು ಆಂತರಿಕ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತಾರೆ.
………….XXXXXXXXXXXXXXXXX…………………….. ಕಾನೂನು ಏಕೆ ಅಗತ್ಯ?
ಕಾನೂನಿನ ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಲ್ಪನೆಗಳು (ಮುನ್ನುಡಿಯಿಂದ ಹೊರತೆಗೆಯಲಾಗಿದೆ)
ಕಾನೂನು ಮನುಷ್ಯನ ಸಾಮಾಜಿಕ ಸ್ವಭಾವಕ್ಕೆ ಕೇಂದ್ರವಾಗಿರುವ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿ
ಒಂದಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅದು ಇಲ್ಲದೆ ಅವನು ವಿಭಿನ್ನ ಜೀವಿಯಾಗುತ್ತಾನೆ. ಮಾನವ
ಸಮಾಜದಲ್ಲಿನ ನಾಗರಿಕ ಶಕ್ತಿಗಳು ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ನಿಯಮಗಳ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ
ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯು ನಾಗರಿಕತೆಯ ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು ರೂಪಿಸಿದೆ. "ಸಮಾಜದ
ಅತ್ಯುನ್ನತ ಪರಿಪೂರ್ಣತೆಯು ಒಕ್ಕೂಟ ಅಥವಾ ಆದೇಶ ಮತ್ತು
ಅರಾಜಕತೆಯಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬರುತ್ತದೆ" ಕಾನೂನು ಅಗತ್ಯವಿದೆಯೇ? ಕಾನೂನು
ಮನುಷ್ಯನ ಸ್ವಭಾವದ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುತ್ತದೆ: ಅಂತರ್ಗತವಾಗಿ
ಒಳ್ಳೆಯದು ಅಥವಾ ಕೆಟ್ಟದ್ದೇ? ಮನುಷ್ಯನ ಸ್ವಭಾವದ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವು
ಕಾನೂನಿನ ಉದ್ದೇಶದ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ ದುಷ್ಟ ಸ್ವಭಾವ -
ಮನುಷ್ಯನ ಉತ್ಸಾಹವನ್ನು ನಿಗ್ರಹಿಸಲು ಕಾನೂನು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ - ಪ್ರಾಚೀನ
ಚೀನಾ: "ಕಠಿಣ ದಂಡಗಳಿಂದ ಜಾರಿಗೊಳಿಸಲಾದ ಒಂದೇ ಕಾನೂನು ಎಲ್ಲಾ
ಋಷಿಗಳ ಎಲ್ಲಾ ಮಾತುಗಳಿಗಿಂತ ಆದೇಶದ ನಿರ್ವಹಣೆಗೆ ಹೆಚ್ಚು
ಯೋಗ್ಯವಾಗಿದೆ", ಮನುಷ್ಯನು ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ದುಷ್ಟನಾಗಿದ್ದ ಮತ್ತು ಒಳ್ಳೆಯ
ಮಾರ್ಗಗಳು ಸಾಮಾಜಿಕ ಪರಿಸರದಿಂದ ಪ್ರಭಾವಿತವಾಗಿವೆ ಎಂದು ಶಾಸಕರು
ವಾದಿಸಿದರು (ಬೋಧನೆಗಳು, ಆಚರಣೆಗಳು, ನಿರ್ಬಂಧಗಳು ಮತ್ತು ದಂಡದ
ಕಾನೂನುಗಳು) ಭಾರತ: 'ದೆವ್ವದ ಕಾರ್ಯಾಗಾರ' ಅಲ್ಲಿ 'ಮೀನಿನ ತರ್ಕ'
ಗೆಲ್ಲುತ್ತದೆ, ಪುರುಷರು ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ಬಿಟ್ಟರೆ, ಪ್ರಪಂಚವು ಅಸ್ತವ್ಯಸ್ತವಾಗಿದೆ
ಮತ್ತು ದೊಡ್ಡವರು ಚಿಕ್ಕವರನ್ನು ತಿನ್ನುತ್ತಾರೆ. ಬೋಡಿನ್: ಮನುಷ್ಯನ ಮೂಲ
ಸ್ಥಿತಿಯು ಅಸ್ವಸ್ಥತೆ, ಬಲ ಮತ್ತು ಹಿಂಸಾಚಾರದಿಂದ ಕೂಡಿತ್ತು ಹಾಬ್ಸ್: ಮನುಷ್ಯ
ಶಾಶ್ವತ ಯುದ್ಧದ ಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿರುತ್ತಾನೆ ಕಾನೂನು ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಗತ್ಯ.
 ರಕ್ತಪಾತವಿಲ್ಲದೆ ಮತ್ತು ಶಾಂತಿ ಮತ್ತು ಸೌಹಾರ್ದತೆಯಿಂದ ಸಮಾಜವನ್ನು
ಸಂತೋಷದ ಕಡೆಗೆ ಮಾರ್ಗದರ್ಶನ ಮಾಡಲು ಕಾನೂನು ಇದೆ. ಹೆಚ್ಚಿನ ಹಣ
ಅಥವಾ ಅಧಿಕಾರಕ್ಕಾಗಿ ದೊಡ್ಡ ಬಾಯಾರಿಕೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನಮ್ಮನ್ನು
ನಿಗ್ರಹಿಸಲು ಕಾನೂನು ನಮಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಅಗತ್ಯವಿದ್ದರೆ ನಮ್ಮನ್ನು
ಶಿಕ್ಷಿಸಲು ಯಾರಾದರೂ ಅಥವಾ ಏನಾದರೂ ಸಿದ್ಧರಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನಮಗೆ
ನೆನಪಿಸುವ ನಮ್ಮ ದುರಾಶೆಯನ್ನು ಇದು ನಿಗ್ರಹಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ
ಸಮತೋಲನವನ್ನು ಪುನಃಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಮತ್ತು ಸಂತ್ರಸ್ತರಿಗೆ ನ್ಯಾಯವನ್ನು
ತರಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಕಾನೂನಿನ ದೊಡ್ಡ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಅದರ
ಮುಂದೆ ಎಲ್ಲರೂ ಸಮಾನರು. ಕಾನೂನಿನ ದೃಷ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ವ್ಯಕ್ತಿ
ಶ್ರೀಮಂತ ಅಥವಾ ಬಡವನಲ್ಲ. ಕಾನೂನಿನ ದೃಷ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ವ್ಯಕ್ತಿ
ಇನ್ನೊಬ್ಬರಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಶಕ್ತಿಶಾಲಿಯಲ್ಲ. ಜನರ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು
ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ಕಾನೂನು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಇದು ನಮ್ಮನ್ನು
ಅರಾಜಕತೆಗೆ ಇಳಿಯದಂತೆ ತಡೆಯುತ್ತದೆ. ಕಾನೂನು ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕವಾಗಿದೆ.
ಮಾನವನ ತಪ್ಪಿನಿಂದಾಗಿ ಉಳಿಯಬಹುದಾದ ಎಲ್ಲಾ ಲೋಪದೋಷಗಳನ್ನು
ಮುಚ್ಚಲು ಇದು ನಿರಂತರವಾಗಿ ಬದಲಾಗುತ್ತಿರುವ ಕಾಲಕ್ಕೆ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ.
ನಮ್ಮ ಪೀಠಿಕೆಯು ನಮ್ಮ ಸಂವಿಧಾನದ ಮೂಲ ಅಡಿಪಾಯವಾಗಿರುವ ನ್ಯಾಯ,
ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ, ಸಾರ್ವಭೌಮತ್ವ, ಭ್ರಾತೃತ್ವ ಮತ್ತು ಸಮಾನತೆಯ ಆದರ್ಶಗಳನ್ನು
ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಕಾನೂನು ಇಲ್ಲದೆ ಈ ಆದರ್ಶಗಳು ನಿರಂತರವಾಗಿ
ನಾಶವಾಗುತ್ತವೆ. ಈ ಆದರ್ಶಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಏನೂ ಇರುವುದಿಲ್ಲ.
'ಸರ್ವೈವಲ್ ಆಫ್ ದಿ ಫಿಟೆಸ್ಟ್' ಪ್ರಚಲಿತದಲ್ಲಿರುವ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಮಾನವ
ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಗಾತ್ರವನ್ನು ನೋಡಿದರೆ ನಾವು ಒಂದೇ ಒಂದು ವಿಷಯವನ್ನು
ಹೇಳಬಹುದು. ಬದುಕಲು ಕಾನೂನು ಬೇಕು. ನಾವು ಪರಸ್ಪರ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ
ಹೋಗಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ವಿನಾಶಕ್ಕೆ
ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ. ಕಾನೂನು ಭಯದ ಅಂಶವನ್ನು ನೆಡುತ್ತದೆ, ಅದು ಸಹ
ಮನುಷ್ಯರನ್ನು ಕೊಲ್ಲುವುದನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತದೆ. ಇದು ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರಿಗೂ ಅವನ
ಅಥವಾ ಅವಳ ಸ್ವಂತ ಪಾಲನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ, ಅವರು ಅರ್ಹರಾಗಿರುತ್ತಾರೆ.
 ………………………………………. ಕಾನೂನಿನ ಸಾರ. ಕಾನೂನಿನ ಕಲ್ಪನೆಗೆ
ಅದರ ನಿರ್ಧಾರದೊಂದಿಗೆ ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ಎಷ್ಟು ಮುಖ್ಯವೋ ಮತ್ತು
ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಅಗತ್ಯವೋ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸುವ ಸಮಯ ಇದು. ಸಾಂಸ್ಥಿಕ
ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಿಲ್ಲದೆ ಪ್ರಾಚೀನ ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ಕಾನೂನು ಇರಬಹುದೇ
ಎಂದು ನಾವು ಮೊದಲು ಕೇಳುತ್ತೇವೆ. ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದಿದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ
ಸೂಕ್ತವಾದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಿಲ್ಲದೆ ಕಾನೂನು ನಿಯಮಗಳು ಇರಬಹುದೇ. ಇದು
ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಅಸ್ತಿತ್ವವಾಗಲಿ, ಇತರ ಮಾನವ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳಿಂದ
ವಿಭಿನ್ನವಾದ ಕಾನೂನನ್ನು ಬಯಸುತ್ತದೆ. ಒಂದು ರಾಜ್ಯದ ಕಾನೂನು
ನಿಯಮಗಳು ಮತ್ತು ಧಾರ್ಮಿಕ ಗುಂಪು ಅಥವಾ ಟ್ರೇಡ್ ಯೂನಿಯನ್‌ನ
ನಿಯಮಗಳ ನಡುವೆ ಅಗತ್ಯ ವ್ಯತ್ಯಾಸವಿದೆಯೇ. ಈ ತನಿಖೆಗಳಿಂದ,
ಕಾನೂನಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಇತರ ಅಂಶವು ಅತ್ಯಗತ್ಯವಾಗಿದೆಯೇ ಎಂಬುದನ್ನು
ಸಹ ನಾವು ಕಲಿಯಬೇಕು- ಏಕೆಂದರೆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ಕಾನೂನಿಗೆ
ಅತ್ಯಗತ್ಯವಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲದ ಕಾನೂನಿನ
ಇತರ ಅಗತ್ಯ ಅಂಶಗಳಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅದು ಅನುಸರಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಕಾನೂನು
ನಿಯಮಗಳು ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಎಂದು
ವಿವರಿಸಬಹುದಾದ ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರಬಹುದೇ
ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸುವುದನ್ನು ಇದು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ. ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಸಾಧ್ಯತೆಯು
ಕಾನೂನಿನ ಅತ್ಯಗತ್ಯ ಅಂಶವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ನಂಬಿರುವಂತೆ
ಸ್ಥಾಪಿಸಿದರೆ, ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ಯಾವಾಗಲೂ ಕಾನೂನಿನ ಕೇಂದ್ರ
ಲಕ್ಷಣವಾಗಿರಬೇಕು ಎಂಬುದನ್ನು ನಾವು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತೇವೆ. ಧಾರ್ಮಿಕ ಗುಂಪು,
ಟ್ರೇಡ್ ಯೂನಿಯನ್ ಅಥವಾ ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ಮತ್ತು ಅಧೀನ ಶಾಸನಗಳು
ಮಾಡಿದ ನಿಯಮಗಳು ಸಹ ಕಾನೂನು ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ಈ
ಕಾನೂನು ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನಿಗಿಂತ ಉತ್ತಮವಾಗಿಲ್ಲ, ಇದು ರಾಜ್ಯದ ಕಾನೂನಿಗೆ
ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಕಡಿಮೆ ಮಟ್ಟದ ಕಾನೂನು, ಆದರೆ ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಈ ನಿಯಮಗಳು
ಹೆಚ್ಚು ರಾಜ್ಯದ ಕಾನೂನಿಗಿಂತ ಪ್ರಯೋಜನಗಳು ಮತ್ತು ಅಂತಹ
ನಿಯಮಗಳಿಗೆ ಉತ್ತಮ ಕಾನೂನು ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ ಅಥವಾ
 ಕಾನೂನಿನ ಅಗತ್ಯ ಅಂಶವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ. ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ
ಅಗತ್ಯ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ಚರ್ಚಿಸಿ. ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ
ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ವಿವಿಧ ಕಾನೂನು ಅಭ್ಯಾಸಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಹಲವಾರು
ವಿಭಿನ್ನ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ವಿಚಾರಣೆಗೆ
ಒಳಪಡುವ ಕಾನೂನು ಪ್ರಕರಣದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಅನುಸರಿಸಲಾದ
ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು ಅಥವಾ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುವುದು ಪದದ
ಸಾಮಾನ್ಯ ಬಳಕೆಯಾಗಿದೆ. ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಬಿಂದುವು ವಿವಾದವನ್ನು
ವಾಸ್ತವಿಕ ಅಥವಾ ಸಾಂದರ್ಭಿಕವಾಗಿ ಸಂಭಾವ್ಯವಾಗಿ ಪರಿಹರಿಸುವುದು,
ಅಗತ್ಯ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವ ನಿರ್ಧಾರದ ಮೂಲಕ ನಾವು ಹೆಚ್ಚು
ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿರಬೇಕು. ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಕಾರ್ಯ:- 1. ನ್ಯಾಯವನ್ನು
ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ಅಥವಾ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ವಿವಾದವನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು.
2. ಸತ್ಯಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಮೂಲಕ ಮತ್ತು ಅವರಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಕಾನೂನಿನ
ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸುವ ಮೂಲಕ ವಿವಾದವನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು. 3.
ತಕ್ಷಣವೇ ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಪಕ್ಷಗಳ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯಲ್ಲಿ ವಿವಾದವನ್ನು
ಪರಿಹರಿಸಲು. 4. ಆಡಳಿತ ವರ್ಗದ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಆರ್ಥಿಕ ಸಾಮಾಜಿಕ ಅಥವಾ
ರಾಜಕೀಯ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯಲ್ಲಿ ವಿವಾದವನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು. 5. ಸಮಾಜದ
ಉತ್ತಮ ಆರ್ಥಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯಲ್ಲಿ ವಿವಾದವನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು. 6. ಮತ್ತಷ್ಟು
ಅನಿಯಂತ್ರಿತ ಸಂಘರ್ಷವನ್ನು ಪ್ರತಿಬಂಧಿಸುವ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವಸ್ತುವಿನೊಂದಿಗೆ
ವಿವಾದವನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು.
………………………….xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx UNIT-2 ಕಾನೂನು
ನಿಯಮಗಳನ್ನು (ಕಾನೂನು) ಮತ್ತು ಸಮಾಜವನ್ನು ವಿವರಿಸಿ. ಪರಿಚಯ:
ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಸಮಾಜವು ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದೆ. ಅವುಗಳಲ್ಲಿ
ಯಾವುದೂ ಇಲ್ಲದೆ ಏನನ್ನೂ ವಿವರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಕಾನೂನು ಇಲ್ಲದೆ
ಸಮಾಜ ಕಾಡಾಗುತ್ತದೆ. ಸಮಾಜವು ಎದುರಿಸುತ್ತಿರುವ ಬದಲಾವಣೆಗಳಿಗೆ
ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಕಾನೂನನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅಗತ್ಯ
ಬದಲಾವಣೆಗಳಿಲ್ಲದೆ ಕಾನೂನು ಸಮಾಜದೊಂದಿಗೆ ಹೆಜ್ಜೆ ಹಾಕಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.
 ಕಾನೂನಿನ ನಿಯಂತ್ರಣವಿಲ್ಲದೆ, ಸಮಾಜವು ಕಾಡು ಅಥವಾ ಕನಿಷ್ಠ
ಅನಾಗರಿಕವಾಯಿತು. ಆದ್ದರಿಂದ, ಸಮಾಜವನ್ನು ಶಾಂತಿಯುತವಾಗಿಡಲು,
ನಾವು ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಸಮಾಜದ ನಡುವೆ ಸಾಮರಸ್ಯದ ಸಂಬಂಧವನ್ನು
ರಚಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ. ಕಾನೂನು ಎಂದರೇನು: ಕಾನೂನು ಸಾರ್ವಭೌಮ
ಆಜ್ಞೆಯಾಗಿದೆ. ಕಾನೂನನ್ನು ಪಾಲಿಸದಿದ್ದಲ್ಲಿ, ಅಸಮಾಧಾನದ
ಬೆದರಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ನಿರ್ಣಾಯಕ ವ್ಯಕ್ತಿ ಅಥವಾ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಗುಂಪಿನಿಂದ
ಹರಿಯಬೇಕು. ನಮಗೆ ತಿಳಿದಿರುವಂತೆ, ಸಾರ್ವಭೌಮತ್ವವು ರಾಜ್ಯದ ಒಂದು
ಭಾಗವಾಗಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ರಾಜ್ಯದಿಂದ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವ ಮತ್ತು
ಜಾರಿಗೊಳಿಸಿದ ನಡವಳಿಕೆಯ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸಲು ಕಾನೂನನ್ನು
ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾವು ಹೇಳಬಹುದು. ಹಾಲೆಂಡ್ ಪ್ರಕಾರ, ಕಾನೂನು
"ಸಾರ್ವಭೌಮ ರಾಜಕೀಯ ಅಧಿಕಾರದಿಂದ ಜಾರಿಗೊಳಿಸಲಾದ ಬಾಹ್ಯ
ಮಾನವ ಕ್ರಿಯೆಯ ನಿಯಮವಾಗಿದೆ." ಸಾಲ್ಮಂಡ್ ಪ್ರಕಾರ, "ಕಾನೂನು
ನ್ಯಾಯದ ಆಡಳಿತದಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯದಿಂದ ಗುರುತಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಮತ್ತು ಅನ್ವಯಿಸುವ
ತತ್ವಗಳ ದೇಹವಾಗಿದೆ". ಆದ್ದರಿಂದ ನಾವು ಈ ಕೆಳಗೆ ನೀಡಲಾದ ಮೂರು
ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು ಎಂದು ನಾವು ಹೇಳಬಹುದು: ಕಾನೂನು
ಅದರ ಸಾರ್ವಭೌಮ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಕಾನೂನು
ನಿರ್ಬಂಧಗಳೊಂದಿಗೆ ಇರುತ್ತದೆ, ಕಾನೂನಿನ ಆಜ್ಞೆಯು ನಡವಳಿಕೆಯ ಕೋರ್ಸ್
ಅನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸಬೇಕು. ಒಂದು ಆಜ್ಞೆಯಾಗಿರುವುದರಿಂದ ಕಾನೂನನ್ನು
ಪಾಲಿಸದಿದ್ದಲ್ಲಿ, ಅಸಮಾಧಾನದ ಬೆದರಿಕೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ನಿರ್ಣಾಯಕ
ವ್ಯಕ್ತಿ ಅಥವಾ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಗುಂಪಿನಿಂದ ಹರಿಯಬೇಕು. ಸಮಾಜ ಎಂದರೇನು?
ಒಂದು ಸಮುದಾಯ ಅಥವಾ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಗುಂಪು, ಯಾವುದೇ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ
ವಾಸಿಸುವ, ಕೆಲವು ಸಾಮಾನ್ಯ ಬಂಧದಿಂದ ಒಂದಾಗುವುದನ್ನು ಸಮಾಜ
ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ. ಸಮಾಜವು ಸಾಮಾಜಿಕ ಸ್ಥಾನಮಾನ, ಪಾತ್ರಗಳು
ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್‌ಗಳಂತಹ ನಿರಂತರ ಸಂಬಂಧಗಳ ಮೂಲಕ
ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿರುವ ಜನರ ಗುಂಪಾಗಿದೆ. ಅವರು ಒಂದೇ
ಭೌಗೋಳಿಕ ಪ್ರದೇಶವನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅದೇ ರಾಜಕೀಯ
 ಅಧಿಕಾರ ಮತ್ತು ಪ್ರಬಲ ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ನಿರೀಕ್ಷೆಗಳಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುತ್ತಾರೆ.
ಸಾಮಾನ್ಯ ಬಂಧವು ಜನರ ಸ್ವಭಾವ, ಅಭ್ಯಾಸ, ಪದ್ಧತಿ, ನಂಬಿಕೆಗಳು, ಸಂಸ್ಕೃತಿ
ಮುಂತಾದ ಅಂಶಗಳ ಕೆಲವು ರೀತಿಯ ಏಕರೂಪತೆಯಾಗಿದೆ. ಈ ಸಾಮಾನ್ಯ
ಬಂಧವು ಸಮಾಜದ ಸದಸ್ಯರಿಗೆ ಸಾಮಾಜಿಕ ನಡವಳಿಕೆಯ ನಿಯಮಗಳನ್ನು
ರೂಪಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಸಾಮಾಜಿಕ ನಿಯಮಗಳನ್ನು
ಪಾಲಿಸದಿರುವ ಶಿಕ್ಷೆಯು ಸಾಮಾಜಿಕ ಅಸಮ್ಮತಿಯ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಬರುತ್ತದೆ.
ಶಿಕ್ಷೆಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಬಹಿಷ್ಕಾರ ಅಥವಾ ಬಹಿಷ್ಕಾರ. ಕಾನೂನು ಮತ್ತು
ಸಮಾಜದ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧ: ಥಿಯರಿಸ್ಟ್‌ಗಳು ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕವಾಗಿ
ಸಬ್ಸ್ಟಾಂಟಿವ್ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ವಿಶಾಲತೆಗಳಿವೆ ಎಂದು
ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ. ಅಂತಹ ನಿರ್ಬಂಧಗಳ ಒಂದು ಸೆಟ್
ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ನಿಷೇಧಿಸಬಹುದಾದ ನಡವಳಿಕೆಯ ವಿಧಗಳಿಗೆ
ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಒಬ್ಬರ ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಜನರು ಅದನ್ನು
ಅನೈತಿಕವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ
ರೀತಿಯ ಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಅಪರಾಧೀಕರಿಸುವುದು ಸೂಕ್ತವೇ? ಕ್ರಿಮಿನಲ್
ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಇತರ ನಿರ್ಬಂಧಗಳು, ನಿರ್ದಿಷ್ಟ
ಕಾನೂನಿನ ವಿಷಯದಿಂದ ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಯಾವುದೇ ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ಜೀವನದ ಎಲ್ಲಾ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು
ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ. ಕಾನೂನು ಜೀವಂತ ಜೀವಿಗಳ ಸಂಕೀರ್ಣ ಚೈತನ್ಯವನ್ನು
ಹೊಂದಿದೆ. ಕಾನೂನು ಚಳುವಳಿ ಮತ್ತು ರೂಪಾಂತರದಿಂದ ನಿರೂಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟ
ಸಾಮಾಜಿಕ ವಿಜ್ಞಾನವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾವು ಹೇಳಬಹುದು. ನಿಯಮಗಳನ್ನು
ನಿರ್ವಾತದಲ್ಲಿ ರಚಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಅನ್ವಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ
ಅವರು ರಚಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಒಂದು ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಪದೇ ಪದೇ ಬಳಸುತ್ತಾರೆ.
ನಿಯಮಗಳನ್ನು ನಾವು ಒಳ್ಳೆಯದು ಎಂದು ಭಾವಿಸುವ ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ
ದಿಕ್ಕಿನಲ್ಲಿ ನಮ್ಮನ್ನು ಚಲಿಸುವ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ ಅಥವಾ ಕೆಟ್ಟದ್ದು ಎಂದು
ನಾವು ನಂಬುವ ದಿಕ್ಕಿನಲ್ಲಿ ಚಲನೆಯನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುತ್ತದೆ. ಸಾಮಾಜಿಕ
ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಸಮಾಜದ ಸದಸ್ಯರು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ಸಾಮಾಜಿಕ ನಿಯಮಗಳ
 ಅಸಹಕಾರವನ್ನು ಸಾಮಾಜಿಕ ಅಸಮ್ಮತಿಯ ಶಿಕ್ಷೆಯ ಮೂಲಕ
ಅನುಸರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಬಹಿಷ್ಕಾರ ಅಥವಾ ಬಹಿಷ್ಕಾರವನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ
ನಿಯಮಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯೊಂದಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಧನಾತ್ಮಕ ದಂಡವಿಲ್ಲ.
ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಕಾನೂನನ್ನು ರಾಜ್ಯವು ಜಾರಿಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಕಾನೂನಿನ
ಉದ್ದೇಶವು ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ಸುವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ತರುವುದು ಆದ್ದರಿಂದ ಸಮಾಜದ
ಸದಸ್ಯರು ಭವಿಷ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ಕೆಲವು ರೀತಿಯ ಭದ್ರತೆಯೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಗತಿ
ಸಾಧಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದಬಹುದು. ರಾಜ್ಯವು ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು
ಮಾಡುತ್ತದೆ. ರಾಜ್ಯದ ಕಾನೂನುಗಳ ಅವಿಧೇಯತೆಯು ದಂಡವನ್ನು
ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ, ಇದು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಲಾಗದ ರಾಜ್ಯದ ಅಧಿಕಾರದಿಂದ
ಸರ್ಕಾರವು ಜಾರಿಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಕಾನೂನು ಅಲ್ಲ. ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಕಾನೂನು
ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ವಿಶಿಷ್ಟ ಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸಿ. ಉತ್ತರ:- ಕಾನೂನಿನ ಅಗತ್ಯತೆಗಳ
ಚರ್ಚೆ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ಕಾನೂನಿನ ಕಲ್ಪನೆಯ ಸ್ವಲ್ಪ
ಸೂಚನೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ಎಸೆನ್ಷಿಯಲ್ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳ ಜೊತೆಗೆ, ಕಾನೂನು
ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ಮತ್ತು ಇತರ ಹಲವು ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳಿಂದ
ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ, ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಅಗತ್ಯವಲ್ಲದಿದ್ದರೂ. ವಿಶಿಷ್ಟವಾಗಿ
ಗೊತ್ತುಪಡಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಕಾನೂನಿನ ಬಗ್ಗೆ ನಮ್ಮ ತಿಳುವಳಿಕೆ ಮತ್ತು ನಮ್ಮ
ವರ್ತನೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸಬಹುದು. ಇಲ್ಲಿ ಒಂದು ವಿಷಯವು
ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ನ್ಯಾಯಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರಿಗೆ ವಿಶಿಷ್ಟವಾಗಿ ಕಂಡುಬರುವ
ಕಾನೂನಿನ ವಿಶಿಷ್ಟ ಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಚರ್ಚಿಸುತ್ತಿರಬೇಕು. ಈ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ
ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ವಿಶಿಷ್ಟ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳಲ್ಲಿ
ಪ್ರಮುಖವಾದವುಗಳು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಕಲೆಯನ್ನು ರೂಪಿಸುತ್ತವೆ. i) ಕಾನೂನು
ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯೆಂದರೆ ಅವು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಭಾಗವಾಗಿದೆ ii)
ಕಾನೂನನ್ನು ಗುರುತಿಸಬಹುದಾದ ವ್ಯಕ್ತಿ ಅಥವಾ ಕಾನೂನನ್ನು ಮಾಡುವ
ಅಧಿಕಾರ ಹೊಂದಿರುವ ದೇಹದಿಂದ ರಚಿಸಲಾಗಿದೆ iii) ಕಾನೂನು ಮತ್ತು
ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ಅಧಿಕೃತ ಮತ್ತು ನಿರಂಕುಶವಾಗಿದೆ. iv) ಕಾನೂನು
ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ನಿರ್ಬಂಧಗಳಿಂದ ಬೆಂಬಲಿತವಾಗಿದೆ. ಕಾನೂನು
 ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಭಾಗವು ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಭಾಗವಾಗಿದೆ:
ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ಹ್ಯಾನ್ಸ್ ಕೆಲಸನ್ ಅವರು ಚೆನ್ನಾಗಿ
ಸೂಚಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಅವರು "ಎಲ್ಲಾ ಮಾನದಂಡಗಳ ಸಿಂಧುತ್ವವನ್ನು ಒಂದೇ
ಮೂಲಭೂತ ಮಾನದಂಡಗಳು ಅಥವಾ ಆದೇಶಕ್ಕೆ ಹಿಂತಿರುಗಿಸಬಹುದು. ಈ
ಮೂಲ ರೂಢಿಯು .ಒಂದು ಸಾಮಾನ್ಯ ಮೂಲವಾಗಿ, ಆದೇಶವನ್ನು
ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಎಲ್ಲಾ ವಿಭಿನ್ನ ಮಾನದಂಡಗಳ ನಡುವಿನ ಬಂಧವಾಗಿದೆ.
ಜೋಸೆಫ್ ರಾಝ್ ಅವರು ತಮ್ಮ ಪುಸ್ತಕದಲ್ಲಿ ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಬಗ್ಗೆ ತಮ್ಮ
ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ನೀಡಿದ್ದಾರೆ. ಈ ಕೆಲಸವು ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಸಾಮಾನ್ಯ
ಅಧ್ಯಯನದ ಪರಿಚಯವಾಗಿದೆ, "ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ಸಮಗ್ರವಾಗಿವೆ,
ಅವುಗಳು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಅವುಗಳು ಮುಕ್ತ
ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಾಗಿದ್ದು, ಅವುಗಳು ರೂಢಿಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತವೆ, ಅದರ
ಉದ್ದೇಶವು ಭಾಗವಲ್ಲದ ಮಾನದಂಡಗಳಿಗೆ ಬಂಧಿಸುವ ಬಲವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ.
ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರು ಸಾಮಾಜಿಕ ಗುಂಪುಗಳ ಇತರ
ಪ್ರಕಾರಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತಾರೆ. ರಾಝ್ ಅವರು
ಕೆಲವು ಇತರ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ವಿವರಿಸುತ್ತಾರೆ, ಅವುಗಳು ತಮ್ಮದೇ ಆದ
ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸುವ ಮೂಲಕ ಗುರಿಗಳನ್ನು ಸಾಧಿಸುವ
ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. ಆ ಸಂಘಗಳು ಕ್ರೀಡಾ ಸಂಘಗಳು, ವಾಣಿಜ್ಯ
ಕಂಪನಿಗಳು, ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷಗಳು ಇತ್ಯಾದಿ.
ನಾವು ಟ್ರೇಡ್ ಯೂನಿಯನ್, ಸ್ಪೋರ್ಟ್ಸ್ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್ ಮತ್ತು
ಮುಂತಾದವುಗಳ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಲು ಬಂದಾಗ, ಅಂತಹ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ
ನಿಯಮಗಳು ಕಾನೂನು ಆಗಿರಬಹುದು ಮತ್ತು ಇದು ಸರಿಯಾಗಿದ್ದರೆ ನಾವು
ಮೂರು ಸಾಧ್ಯತೆಗಳ ನಡುವೆ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ಎದುರಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಈ ಗುಂಪು
ನಿಯಮಗಳು ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ರೂಪಿಸಿದರೆ ಅವು
ಕಾನೂನುಗಳಾಗಿವೆ, ಈ ನಿಯಮಗಳು ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಭಾಗವಾಗಿದ್ದರೆ
ಅವು ಕಾನೂನುಗಳಾಗಿವೆ ಈ ನಿಯಮಗಳು ನಿಯಮಗಳ
ಕಾನೂನಾಗಿರಬಹುದು ಆದರೆ ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಭಾಗವಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ
 ಅಥವಾ ರಚನೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಈ ಮೂರರಲ್ಲಿ ಯಾವುದು ಸರಿ ಎಂಬುದನ್ನು
ಕೆಲ್ಸನ್ ಅವರ ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದಿಂದ ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.
(ಗ್ರಂಡ್ ನಾರ್ಮ್) ಈ ಗುಂಪುಗಳು ಮಾಡಿದ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ರಾಜ್ಯವು
ಅನುಮೋದಿಸಬಹುದು ಅಥವಾ ನಿರಾಕರಿಸಬಹುದು. ಈ ಗುಂಪುಗಳು ಮಾಡಿದ
ಯಾವುದೇ ತೀರ್ಪು ರಾಜ್ಯದಿಂದ ಗುರುತಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿಲ್ಲ ಅಥವಾ
ಜಾರಿಗೊಳಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ ಇಲ್ಲಿ ಗುಂಪಿನ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಕಾನೂನು
ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಭಾಗವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಹೀಗೆ ಗುಂಪುಗಳು ಮಾಡುವ
ನಿಯಮಗಳು ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ರೂಪಿಸುತ್ತವೆ. ವ್ಯಕ್ತಿ ಅಥವಾ
ವ್ಯಕ್ತಿಯ ದೇಹದಿಂದ ರಚಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಕಾನೂನು: "ಜಾನ್ ಆಸ್ಟಿನ್ ಪ್ರಕಾರ, ಪ್ರತಿ
ಕಾನೂನನ್ನು ಸರಳವಾಗಿ ಮತ್ತು ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾಗಿ ಕರೆಯುತ್ತಾರೆ, ಸಾರ್ವಭೌಮ
ವ್ಯಕ್ತಿ ಅಥವಾ ಸಾರ್ವಭೌಮ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು, ಆ ರಾಜಕೀಯ ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ಇರುವ
ಸ್ವತಂತ್ರ ರಾಜಕೀಯ ಸಮಾಜದ ಸದಸ್ಯರಿಗೆ ಹೊಂದಿಸಲಾಗಿದೆ. ಆ ವ್ಯಕ್ತಿ
ಅಥವಾ ದೇಹವು ಸಾರ್ವಭೌಮ ಅಥವಾ ಸರ್ವೋಚ್ಚ. ಇಲ್ಲಿ ಇದು ಕಾನೂನಿನ
ಮತ್ತೊಂದು ವಿಶಿಷ್ಟ ಲಕ್ಷಣವಾಗಿದೆ, ಕಾನೂನನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಿ ಅಥವಾ ವ್ಯಕ್ತಿಯ
ದೇಹದಿಂದ ರಚಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಜಾನ್ ಆಸ್ಟಿನ್ ಕಾನೂನಿನ ಬಗ್ಗೆ ತನ್ನ
ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ನೀಡಿದರು. ಕಾನೂನನ್ನು ಸಾರ್ವಭೌಮ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಭೌಮ
ಆಜ್ಞೆಗಳಿಂದ ರಚಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಈ ಆದೇಶವನ್ನು ಪಾಲಿಸಲು
ಬದ್ಧರಾಗಿರುತ್ತಾರೆ. ಯಾರಾದರೂ ನಿಯಮಗಳು ಅಥವಾ ಆದೇಶಗಳನ್ನು
ಪಾಲಿಸಲು ವಿಫಲವಾದರೆ ಅವರನ್ನು ಶಿಕ್ಷಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಎಚ್.ಎಲ್.ಎ. ಹಾರ್ಟ್ಸ್,
ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿಗೆ ಶಾಸಕಾಂಗದ ಕೊರತೆಯಿರುವ ಕಾರಣ
ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನು ಕಾನೂನಿನ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ
ಅನುಮಾನಾಸ್ಪದವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಘೋಷಿಸಿ, ಆದ್ದರಿಂದ ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ
ಕಾನೂನು ನಿಜವಾದ ಕಾನೂನಲ್ಲ ಅದು ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಕಾನೂನು.
ಕಾನೂನುಗಳು ಸರ್ವಾಧಿಕಾರಿ ಮತ್ತು ಅಧಿಕೃತವಾಗಿವೆ: ಇಲ್ಲಿ ಕಾನೂನಿನ ಈ
ಮೂರನೇ ವಿಶಿಷ್ಟ ಗುಣಲಕ್ಷಣವು ಸರ್ವಾಧಿಕಾರಿ ಮತ್ತು ಅಧಿಕೃತ ಅರ್ಥವನ್ನು
ನೋಡುತ್ತದೆ. ಸರ್ವಾಧಿಕಾರಿ ಎಂದರೆ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ
 ಉಸ್ತುವಾರಿ ವಹಿಸುವವರು ವಿವಾದದ ಪಕ್ಷಗಳ ನಡವಳಿಕೆಯ ಮೇಲೆ
ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ತೆಗೆದುಕೊಂಡ
ನಿರ್ಧಾರಕ್ಕೆ ಪಕ್ಷಗಳು ಸಮ್ಮತಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕೆ ಬದ್ಧವಾಗಿರಬೇಕು ಎಂದು
ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಅಧಿಕೃತ ಎಂದರೆ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ
ಉಸ್ತುವಾರಿ ವಹಿಸುವವರು ಪಕ್ಷಗಳ ನಡವಳಿಕೆ ಮತ್ತು ಅವರ ಕಾನೂನು
ನಿರ್ಧಾರದ ಮೇಲೆ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಬೇರೆ ಯಾವುದೇ ದೇಹಕ್ಕೆ
ಹಕ್ಕಿಲ್ಲ ಎಂದು ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತಾರೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಅವರ ನಿರ್ಧಾರವಾಗಿದೆ. ಇಲ್ಲಿ
ಕಾನೂನಿಗೆ ಸರ್ವಶ್ರೇಷ್ಠ ಎಂದರೆ ಸಮಾಜದಲ್ಲಿನ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು
ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ಕಾನೂನಿಗೆ ಅಧಿಕಾರವಿದೆ ಮತ್ತು ಪಕ್ಷಗಳ ನಡುವಿನ
ವಿವಾದಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನಿರ್ಗತಿಕರಿಗೆ ನ್ಯಾಯವನ್ನು
ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ತಪ್ಪಿತಸ್ಥರನ್ನು ಶಿಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಕಾನೂನನ್ನು
ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಬೇರೆ ಯಾವುದೇ ಸಂಸ್ಥೆಗೆ ಈ ಅಧಿಕಾರವಿಲ್ಲ. . ಇಲ್ಲಿ
ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಧಾರ್ಮಿಕ ಗುಂಪುಗಳು ಅಥವಾ ಟ್ರೇಡ್
ಯೂನಿಯನ್ ಕಾನೂನುಗಳಲ್ಲಿ ಅಧಿಕೃತ ಮತ್ತು ನಿರಂಕುಶ ಗುಣಲಕ್ಷಣವು
ಇರುವುದಿಲ್ಲ. ನಿರ್ಬಂಧಗಳಿಂದ ಬೆಂಬಲಿತವಾದ ಕಾನೂನುಗಳು ಇದು
ಕಾನೂನಿನ ನಾಲ್ಕನೇ ಗುಣಲಕ್ಷಣವಾಗಿದೆ: ಆಸ್ಟಿನ್ ಪ್ರಕಾರ ಸಾರ್ವಭೌಮರು
ಮಾಡಿದ ಕಾನೂನುಗಳು ನಿರ್ಬಂಧಗಳಿಂದ ಬೆಂಬಲಿತವಾಗಿದೆ. ಇಲ್ಲಿ
ನಿರ್ಬಂಧಗಳು ಎಂದರೆ ಶಿಕ್ಷೆ, ಪ್ರತಿ ಕಾನೂನೂ ಮಂಜೂರಾತಿಯನ್ನು
ಹೊಂದಿರಬೇಕು, ಕಾನೂನು ಮಂಜೂರಾತಿಯೊಂದಿಗೆ ಬೆಂಬಲಿತವಾಗಿದ್ದರೆ ಅದು
ಜನರ ಮನಸ್ಸಿನಲ್ಲಿ ಅದನ್ನು ಪಾಲಿಸಲು ಭಯವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ,
ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಅವರು ಶಿಕ್ಷೆಗೆ ಒಳಗಾಗುತ್ತಾರೆ. ಈ ಅಂಶವು ಎಲ್ಲಾ ಕಾನೂನುಗಳು
ನಿರ್ಬಂಧಗಳಿಂದ ಬೆಂಬಲಿತವಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಟೀಕಿಸಿದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗಳು;
ನಾಗರಿಕ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನನ್ನು ಜನರು ತಮ್ಮ
ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ಪಾಲಿಸುತ್ತಾರೆ. ಇದು ಕಾನೂನಿನ ಅಂತಿಮ
ಲಕ್ಷಣವಾಗಿದೆ, ಜನರು ಅದರ ಮೂಲಕ ತಮ್ಮ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು
ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತಾರೆ, ಅಂದರೆ ಕಾನೂನು ಪಾಲಿಸುವುದು ಕಾನೂನು ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ
 ಮಾನವರ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ
ಕಾನೂನನ್ನು ಪಾಲಿಸಬೇಕು, ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮ ನಡವಳಿಕೆ ಮತ್ತು
ಶಾಂತಿಯನ್ನು ನಡೆಸಬೇಕು. ಮತ್ತು ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ಕ್ರಮ. ಈ ಮೇಲಿನ ಚರ್ಚಿಸಿದ
ಅಂಶಗಳು ಕಾನೂನಿನ ವಿಶಿಷ್ಟ ಲಕ್ಷಣಗಳಾಗಿವೆ.
-----------------------------------
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx---------------------------- ----------
ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸಿ. "ಮೂಲವು ಮೂಲ" ಎಂಬ ಪದದ
ಸಾಮಾನ್ಯ ಅರ್ಥ. 'ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲ' ಎಂಬ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಎಂದರೆ ಮಾನವ
ನಡವಳಿಕೆಯ ನಿಯಮಗಳು ಅಸ್ತಿತ್ವಕ್ಕೆ ಬಂದ ಮೂಲ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಬಲ
ಅಥವಾ ಬಂಧಕ ಪಾತ್ರಗಳನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತವೆ. ಆಸ್ಟಿನ್ ಪ್ರಕಾರ ಕಾನೂನಿನ
ತಕ್ಷಣದ ಲೇಖಕ ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲವಾಗಿದೆ. ಕಾನೂನಿನ ವಿವಿಧ ಮೂಲಗಳಿವೆ.
1. ಕಸ್ಟಮ್ :- ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಗಣನೀಯ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ನಿಯಮಿತವಾಗಿ ಒಂದು
ಕಾರ್ಯವನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾಗ, ಅವನು ಅದನ್ನು ಮಾಡಲು ಒಗ್ಗಿಕೊಂಡಿರುತ್ತಾನೆ
ಎಂದು ಹೇಳುವುದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ಸಮಾಜದ ಒಂದು ದೊಡ್ಡ
ವರ್ಗವು ಆ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ದೀರ್ಘಕಾಲದವರೆಗೆ ಮಾಡುವ ಅಭ್ಯಾಸದಲ್ಲಿದ್ದಾಗ,
ಅದು ರೂಢಿಯಾಗುತ್ತದೆ. ಜನರು ಉತ್ತಮ ಮತ್ತು ಪ್ರಯೋಜನಕಾರಿ ಮತ್ತು
ಅವರ ಸ್ವಭಾವ ಮತ್ತು ಸ್ವಭಾವಕ್ಕೆ ಸೂಕ್ತವಾದ ಮತ್ತು ಒಪ್ಪುವ ಯಾವುದೇ
ಕಾರ್ಯವನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅಭ್ಯಾಸ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ಕಸ್ಟಮ್ ನಿಧಾನ
ಬೆಳವಣಿಗೆಯಾಗಿದೆ. ಎಲ್ಲಾ ಪದ್ಧತಿಗಳು ಕಾನೂನುಗಳಲ್ಲ. ಸಮುದಾಯವು
ತಲೆಮಾರುಗಳಿಂದ ಅಭ್ಯಾಸವಾಗಿ ಬಳಸುತ್ತಿರುವ ಇಂತಹ ಆಚರಣೆಗಳು
ಅಥವಾ ಜನರ ಕಾರ್ಯಗಳ ಮೇಲೆ 'ತಕ್ಕದ್ದು' ನಿಂತಾಗ ಕಸ್ಟಮ್ ಅನ್ನು
'ಕಾನೂನು' ಎಂದು ಲೇಬಲ್ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಕೆಳಗಿನವುಗಳು
ಸಂಪ್ರದಾಯದ ಕೆಲವು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಗಳಾಗಿವೆ. ಆಸ್ಟಿನ್:- ಕಸ್ಟಮ್ ಎನ್ನುವುದು
ನಡವಳಿಕೆಯ ನಿಯಮವಾಗಿದ್ದು, ಆಡಳಿತವು ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಿತವಾಗಿ ಮತ್ತು
ರಾಜಕೀಯ ಮೇಲಧಿಕಾರಿಗಳು ನಿಗದಿಪಡಿಸಿದ ಕಾನೂನಿನ ಅನುಸಾರವಾಗಿ
ಆಚರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಸಾಲ್ಮಂಡ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ:- 'ಕಸ್ಟಮ್ ಎಂಬುದು ನ್ಯಾಯ
ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಉಪಯುಕ್ತತೆಯ ತತ್ವಗಳೆಂದು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಆತ್ಮಸಾಕ್ಷಿಗೆ
ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ಶ್ಲಾಘಿಸಿದ ತತ್ವಗಳ ಮೂರ್ತರೂಪವಾಗಿದೆ. ಪದ್ಧತಿಯ
ಮೂಲ. ಅನಾಗರಿಕರಿಗೆ, ಪದ್ಧತಿ ಎಲ್ಲದರಲ್ಲೂ ಇತ್ತು. ಅವರು ಮ್ಯಾಜಿಕ್ ಮತ್ತು
ನಿಷೇಧದಿಂದ ಮಾರ್ಗದರ್ಶನ ಪಡೆದರು. ಮುಂಚಿನ ಮನುಷ್ಯನ ಇತ್ಯರ್ಥವು
ಸಮಾನಾರ್ಥಕವಾಗಿ ಉಳಿಯುವವರೆಗೆ, ಅವನು ಪದ್ಧತಿಗೆ
ಬೇರ್ಪಡಿಸಲಾಗದಂತೆ ಬದ್ಧನಾಗಿದ್ದನು. ನಾಗರಿಕತೆಯ ಬೆಳವಣಿಗೆಯೊಂದಿಗೆ,
ಮನುಷ್ಯನು ವಿವೇಚನಾಶೀಲ ಮತ್ತು ಅಸಮಂಜಸವಾದ ಪದ್ಧತಿಗಳನ್ನು ಮತ್ತು
ಅಂಗೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಸಮಂಜಸವಾದ ಪದ್ಧತಿಗಳನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಲು
ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದನು. ಸಂಪ್ರದಾಯಗಳನ್ನು ಕಾನೂನಿನಂತೆ ಗುರುತಿಸಲು
ಕಾರಣಗಳು. ಕೆಲವು ಸ್ಥಳೀಯ ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯ ಪದ್ಧತಿಗಳಿಗೆ ಕಾನೂನಿನ
ಬಲವನ್ನು ನೀಡಲಾಗಿದೆ. ಕಸ್ಟಮ್ಸ್ ಅನ್ನು ಕಾನೂನು ಎಂದು ಗುರುತಿಸಲು
ಸಾಲ್ಮಂಡ್ ಎರಡು ಕಾರಣಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತಾನೆ. 'ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ,
ಸಂಪ್ರದಾಯವು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಆ ತತ್ವಗಳ ಸಾಕಾರವಾಗಿದೆ, ಅದು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ
ಆತ್ಮಸಾಕ್ಷಿಗೆ ನ್ಯಾಯ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಉಪಯುಕ್ತತೆಯ ತತ್ವಗಳಾಗಿ
ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ಪ್ರಶಂಸಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ. ನ್ಯಾಯದ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ತಮ್ಮ
ಪರವಾಗಿ ಈಗಾಗಲೇ ದೀರ್ಘ ಸ್ವೀಕಾರದ ಪ್ರತಿಷ್ಠೆ ಮತ್ತು ಅಧಿಕಾರವನ್ನು
ಹೊಂದಿರುವ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುತ್ತವೆ. ಮಾನ್ಯವಾದ ಕಸ್ಟಮ್‌ನ
ಅಗತ್ಯತೆಗಳು ಅಥವಾ ಅಗತ್ಯತೆಗಳು. 1. ಸಮಂಜಸತೆ:- ಒಂದು ಪದ್ಧತಿ
ಮಾನ್ಯವಾಗಿರಲು, ಸಮಂಜಸವಾಗಿರಬೇಕು. ಇಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾದ
ಕಾರಣವನ್ನು ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ಕಲಿಯದ ಮನುಷ್ಯನ ಕಾರಣವೆಂದು
ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಳ್ಳಬಾರದು ಆದರೆ ಕಾನೂನಿನ ಅಧಿಕಾರದಿಂದ ಸಮರ್ಥಿಸಲ್ಪಟ್ಟ
ಕಾರಣ. 2. ಶಾಂತಿಯುತ ಆನಂದ:- ಸಂಪ್ರದಾಯವು ಶಾಂತಿಯುತವಾಗಿ
ಆನಂದಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿರಬೇಕು, ಏಕೆಂದರೆ ಸಂಪ್ರದಾಯವು ಅದರ ಮೂಲವನ್ನು
ಸಾಮಾನ್ಯ ಒಪ್ಪಿಗೆಗೆ ನೀಡಬೇಕಿದೆ. ಪದ್ಧತಿಯ ಜಾರಿಗಾಗಿ, ಯಾವುದೇ ಅಡಚಣೆ
ಅಥವಾ ಸ್ಪರ್ಧೆಯಿಲ್ಲದೆ ಕಸ್ಟಮ್ ಅನ್ನು ಆನಂದಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು
ತೋರಿಸುವುದು ಅವಶ್ಯಕ. ಒಂದು ಸಂಪ್ರದಾಯವು ಕಾನೂನು
ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ದೀರ್ಘಕಾಲದವರೆಗೆ ವಿವಾದದಲ್ಲಿದ್ದರೆ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ,
ಅದು ಒಪ್ಪಿಗೆಯಿಂದ ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡಿದೆ ಎಂಬ ಊಹೆಯನ್ನು
ಋಣಾತ್ಮಕಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. 3. ಜಾರಿಗೊಳಿಸಿದ ಕಾನೂನಿನ ಅನುಸರಣೆ:- ಒಂದು
ಪದ್ಧತಿ ಮಾನ್ಯವಾಗಿರಲು, ಅದು ಶಾಸನ ಕಾನೂನಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿರಬೇಕು.
ಒಂದು ಶಾಸನವು ಸಂಪ್ರದಾಯವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಬಹುದು ಎಂಬುದು
ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ನಿಯಮವಾಗಿದೆ. 4. ಅನೈತಿಕವಾಗಿರಬಾರದು:- ಮಾನ್ಯವಾಗಲು
ಒಂದು ಪದ್ಧತಿಯು ಅನೈತಿಕವಾಗಿರಬಾರದು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಸಂಪ್ರದಾಯದ
ನೈತಿಕತೆಯನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಸ್ಥಿರ ಪರೀಕ್ಷೆಯಿಲ್ಲ, ಒಂದು
ಪದ್ಧತಿಯು ಅನೈತಿಕವಾಗಿದೆಯೇ ಎಂಬುದನ್ನು ಇಡೀ ಸಮುದಾಯದ
ಪ್ರಜ್ಞೆಯಿಂದ ನಿರ್ಣಯಿಸಬೇಕು. 5. ಸಾರ್ವಜನಿಕ ನೀತಿ;- ಸಾರ್ವಜನಿಕ ನೀತಿಗೆ
ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಮತ್ತು ಹಕ್ಕುಗಳಿಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಅಸಹ್ಯವಾದಾಗ ಮಾತ್ರ ಕಸ್ಟಮ್
ಮಾನ್ಯತೆಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಬಹುದು. 2. ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನ:- ಪ್ರತಿ ದೇಶದಲ್ಲಿ
ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಂಗವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ.
ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ಕಾರ್ಯವು ವಿವಾದಗಳಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಯುತ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು
ನೀಡುವುದು. ವಿವಾದಗಳನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಆರಂಭದಲ್ಲಿ
ಸಂಪ್ರದಾಯಗಳಿಂದ ಮಾರ್ಗದರ್ಶನ ನೀಡುತ್ತಾರೆ. ಸಮಾಜವು
ಮುಂದುವರೆದಂತೆ, ಶಾಸನವು ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲವಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು
ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಶಾಸಕಾಂಗದ ಪ್ರಕಾರ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತಾರೆ.
ಬದಲಾದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿ ಉದ್ಭವಿಸುವ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಅಂಶದ ಮೇಲೆ ಯಾವುದೇ
ಶಾಸನವಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಸರಿ ಮತ್ತು ತಪ್ಪುಗಳ ತಮ್ಮದೇ ಆದ
ಪ್ರಜ್ಞೆಯನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ವಿವಾದಗಳನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತಾರೆ.
ಅಂತಹ ನಿರ್ಧಾರಗಳು ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ಸ್ವಭಾವದ ನಂತರದ ಪ್ರಕರಣಗಳಿಗೆ
ಅಧಿಕಾರ ಅಥವಾ ಮಾರ್ಗದರ್ಶಿಯಾಗುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು
ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನಗಳು ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ. ಒಂದು ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನವು
ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಅಥವಾ ಉನ್ನತ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ
ಕಂಡುಬರುವ ಕಾನೂನಿನ ಹೇಳಿಕೆಯಾಗಿದ್ದು, ಅದೇ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಮತ್ತು
 ಅಧೀನ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಅನುಸರಿಸಬೇಕು. ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನವು
ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಭವಿಷ್ಯದ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ಮಾರ್ಗದರ್ಶಿಸುವ ಕೆಲವು ಸೆಟ್
ಮಾದರಿಯನ್ನು ಅರ್ಥೈಸುತ್ತದೆ. ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನಗಳ ವಿಧಗಳು. 1. ಮೂಲ
ಮತ್ತು ಘೋಷಣೆ 2. ಅಧಿಕೃತ ಮತ್ತು ಮನವೊಲಿಸುವ. 1. ಮೂಲ ಮತ್ತು
ಘೋಷಣೆ:- ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನಗಳು ಮೂಲ ಅಥವಾ ಘೋಷಣೆಯಾಗಿರುತ್ತವೆ.
ನ್ಯಾಯಾಂಗ ನಿರ್ಧಾರಗಳು ಎರಡು ವಿಧಗಳಾಗಿವೆ- ಹೊಸ ಕಾನೂನನ್ನು
ರಚಿಸುವ ಮತ್ತು ಕೇವಲ ತಿಳಿದಿರುವ ಮತ್ತು ಸ್ಥಾಪಿತವಾದ ಕಾನೂನಿನ
ನಿಯಮಗಳನ್ನು ನಿರ್ಧಾರಕ್ಕಾಗಿ ಉದ್ಭವಿಸುವ ಪ್ರಕರಣಗಳ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ
ಸಂಗತಿಗಳಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತವೆ. ಎರಡೂ ರೀತಿಯ ನಿರ್ಧಾರವು
ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನಗಳಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ. ಮೊದಲ ರೀತಿಯ
ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನ, ಆದಾಗ್ಯೂ, ಕಾನೂನಿನ ಸೃಜನಶೀಲತೆಯನ್ನು ಸರ್ ಜಾನ್
ಸಾಲ್ಮಂಡ್ "ಮೂಲ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನ" ಎಂದು ಕರೆಯುತ್ತಾರೆ, ಅದು
ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಕಾನೂನಿನ ಘೋಷಣೆಯಾಗಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಮೂಲ
ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನಗಳು ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲ ಅಥವಾ ಹೊಸ ನಿಯಮಗಳನ್ನು
ರಚಿಸುವುದು ಅಥವಾ ಸ್ಥಾಪಿಸುವುದು. ಘೋಷಣೆಯ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನಗಳು
ಕೇವಲ ಪುನರುಚ್ಚರಿಸುವ ಮತ್ತು ಈಗಾಗಲೇ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಕಾನೂನಿನ
ನಿಯಮವನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತವೆ. ಎರಡೂ ಸಮಾನವಾಗಿ ಕಾನೂನಿನ
ಮೂಲವಾಗಿದೆ. 2. ಅಧಿಕೃತ ಮತ್ತು ಮನವೊಲಿಸುವ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನಗಳು.
ಅಧಿಕೃತ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನವೆಂದರೆ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಅದನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸಲಿ
ಅಥವಾ ಇಲ್ಲದಿರಲಿ ಅನುಸರಿಸಬೇಕು. ಅಧಿಕೃತ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನಗಳು
ಕಾನೂನನ್ನು ಅರ್ಥೈಸುವ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಮೇಲೆ ಬದ್ಧವಾಗಿರುತ್ತವೆ, ಅವರನ್ನು
ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಕಾನೂನಿನ ಕಾನೂನು ಮೂಲವೆಂದು
ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದು. ಮತ್ತೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಎ ಎಂದು ವಿಂಗಡಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಸಂಪೂರ್ಣ ಬಿ. ಷರತ್ತುಬದ್ಧ. ಮನವೊಲಿಸುವ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನಗಳು:-
ಮನವೊಲಿಸುವ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನಗಳು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅನುಸರಿಸಲು
ಬದ್ಧವಾಗಿರುವ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನಗಳಾಗಿವೆ, ಆದರೂ ಅವರು ತಮ್ಮ
ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ನೀಡುವಾಗ ಅವುಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು.
ಅವರು ಕೇವಲ ಮಾರ್ಗದರ್ಶಿ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದರಿಂದ ಕಾನೂನಿನ
ಕಾನೂನು ಮೂಲವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಅಂತಹ
ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನಗಳು ಕಾನೂನಿನ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಮೂಲವಾಗಿದೆ. ಅವರು
ಅಧಿಕೃತ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನಕ್ಕೆ ಆಧಾರವನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಿದರು. ಮನವೊಲಿಸುವ
ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನವು ಸ್ವತಃ ಯಾವುದೇ ಕಾನೂನು ಬಲವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ.
ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅನುಸರಿಸಿದಾಗ ಅಥವಾ ಅಳವಡಿಸಿಕೊಂಡಾಗ ಮಾತ್ರ
ಇದು ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ. ನಮ್ಮ ದೇಶದ ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ನ ನಿರ್ಧಾರಗಳು ಆ
ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ನ ಅಧಿಕಾರ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯೊಳಗೆ ಅಧಿಕೃತ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನವಾಗಿದೆ
ಆದರೆ ಹೊರಗೆ, ಆ ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ನ ನಿರ್ಧಾರಗಳು ಅಧಿಕೃತವಲ್ಲ, ಆದರೆ
ಮಾರ್ಗದರ್ಶನ ಅಥವಾ ಮನವೊಲಿಸುವವು. ಭಾರತದಲ್ಲಿ
ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನಗಳು. ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಆಳ್ವಿಕೆಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಮೊದಲು
ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನದ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಭಾರತಕ್ಕೆ ತಿಳಿದಿರಲಿಲ್ಲ.
ಭಾರತ ಸರ್ಕಾರದ ಕಾಯಿದೆ, 1935 ರ ಸೆಕ್ಷನ್ 212 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಇದು
ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಮಾನ್ಯತೆಯನ್ನು ಪಡೆಯಿತು. ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನದ ಸ್ಥಾನವು 1950
ರ ನಂತರ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಯಿತು ಮತ್ತು ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಮಾನ್ಯತೆಯನ್ನು
ಪಡೆಯಿತು. ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್:- ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನೀಡುವ ನಿರ್ಧಾರಗಳು
ದೇಶದ ಎಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಗಳಿಗೆ ಬದ್ಧವಾಗಿರುತ್ತವೆ.
ಭಾರತದ ಸಂವಿಧಾನದ 141 ನೇ ವಿಧಿಯು 'ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಘೋಷಿಸಿದ
ಕಾನೂನು ಭಾರತದ ಭೂಪ್ರದೇಶದೊಳಗಿನ ಎಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಗೆ
ಬದ್ಧವಾಗಿರುತ್ತದೆ' ಎಂದು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ತನ್ನದೇ ಆದ
ನಿರ್ಧಾರಗಳಿಗೆ ಬದ್ಧವಾಗಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ತನ್ನ
ಹಿಂದಿನ ನಿರ್ಧಾರಗಳಿಂದ ಹೊರಗುಳಿಯುವುದಿಲ್ಲ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಹಿಂದಿನ
ನಿರ್ಧಾರವು ತಪ್ಪಾಗಿ ಕಂಡುಬಂದರೆ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕರ ಸಾಮಾನ್ಯ
ಕಲ್ಯಾಣಕ್ಕೆ ಹಾನಿಕರವಾಗಿದ್ದರೆ, ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಅದರಿಂದ ನಿರ್ಗಮಿಸಲು
ಹಿಂಜರಿಯುವುದಿಲ್ಲ. ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ:- ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಂಗ
ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನದ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಅನ್ವಯದಲ್ಲಿ 5 ಬೋರ್ಡ್ ತತ್ವಗಳಿವೆ. 1. ಉಚ್ಚ
ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರಗಳು ಅದರ ಅಧಿಕಾರ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯೊಳಗೆ ಅದರ
ಕೆಳಗಿರುವ ಎಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಮೇಲೆ ಬದ್ಧವಾಗಿರುತ್ತವೆ. 2. ಒಂದು ಉಚ್ಚ
ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಮಾನವು ಇನ್ನೊಂದು ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮೇಲೆ
ಬದ್ಧವಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ. 3. ಏಕಾಂಗಿಯಾಗಿ ಕುಳಿತುಕೊಳ್ಳುವ ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ನ
ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಇಬ್ಬರು (ವಿಭಾಗೀಯ ಪೀಠ) ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚಿನ
ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ (ಪೂರ್ಣ ಪೀಠ) ಪೀಠದ ನಿರ್ಧಾರಕ್ಕೆ ಬದ್ಧರಾಗಿರುತ್ತಾರೆ.
ಪೂರ್ಣ ಬೆಂಚ್ ನಿರ್ಧಾರವು ಸಂಪೂರ್ಣ ಬೈಂಡಿಂಗ್ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ
ಮತ್ತು ಪೂರ್ಣ ಬೆಂಚ್ ಮತ್ತೊಂದು ಪೂರ್ಣ ಬೆಂಚ್ನ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು
ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ವಿಭಾಗೀಯ ಪೀಠವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಮತ್ತೊಂದು
ವಿಭಾಗೀಯ ಪೀಠವನ್ನು ಗೌರವಿಸಬೇಕು, ಆದರೆ ಅದು ಭಿನ್ನವಾಗಿದ್ದರೆ
ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಪೂರ್ಣ ಪೀಠಕ್ಕೆ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಬೇಕು. 4. ಯಾವುದೇ ಉಚ್ಚ
ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಕಾನೂನು ಆಡಳಿತವನ್ನು ಭಾರತೀಯ ಸಂವಿಧಾನದ 1950
ರ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 225 ರ ಮೂಲಕ ಬಂಧಿಸಲಾಗಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ ಅವರು ಸುಪ್ರೀಂ
ಕೋರ್ಟ್‌ನಿಂದ ರದ್ದುಗೊಳಿಸದಿರುವವರೆಗೆ ಮಾತ್ರ ಬದ್ಧವಾಗಿರುತ್ತವೆ. 5.
ಸಂವಿಧಾನಪೂರ್ವ (1950) ಖಾಸಗಿ ಮಂಡಳಿಯ ನಿರ್ಧಾರವು ಸರ್ವೋಚ್ಚ
ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಯಾವುದೇ ತೀರ್ಪಿನೊಂದಿಗೆ ಘರ್ಷಣೆಯಾಗದ ಹೊರತು
ಎಲ್ಲಾ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಮೇಲೆ ಬದ್ಧವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್
ತೀರ್ಪಿಗೆ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಬದ್ಧವಾಗಿದೆ. ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು:- ಅವರು ಆ
ರಾಜ್ಯದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಮತ್ತು ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಿಗೆ
ಬದ್ಧರಾಗಿರುತ್ತಾರೆ. ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಮತ್ತು ಮುನ್ಸಿಫ್
ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು:- ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳ ಮೊದಲ ನಿದರ್ಶನಗಳ
ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಾಗಿರುವ ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಮತ್ತು ಸಿವಿಲ್
ಪ್ರಕರಣಗಳಿಗೆ ಮೊದಲ ನಿದರ್ಶನಗಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯವಾದ ಮುನ್ಸಿಫ್
ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಆ ರಾಜ್ಯದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್, ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಮತ್ತು ಜಿಲ್ಲಾ
ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ತೀರ್ಪಿಗೆ ಬದ್ಧವಾಗಿರುತ್ತವೆ. . ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನದ ಬಂಧಕ
 ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ನಾಶಪಡಿಸುವ ಅಥವಾ ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುವ ಸಂದರ್ಭಗಳು. 1.
ಶಾಸನ 2. ಹಿಮ್ಮೆಟ್ಟುವಿಕೆ ಅಥವಾ ಅತಿಕ್ರಮಣ 3. ಶಾಸನದ ಅಜ್ಞಾನ 4. ಉಚ್ಚ
ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಹಿಂದಿನ ನಿರ್ಧಾರಗಳೊಂದಿಗೆ ಅಸಂಗತತೆ. 5. ಅದೇ
ಶ್ರೇಣಿಯ ಹಿಂದಿನ ನಿರ್ಧಾರದ ನಡುವಿನ ಅಸಂಗತತೆ 6. ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನದ
ಉಪ ಮೌನ ಅಥವಾ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ವಾದಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ. 7. ಸಮಾನವಾಗಿ
ವಿಭಜಿತ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ನಿರ್ಧಾರ. 8. ತಪ್ಪಾದ ನಿರ್ಧಾರಗಳು. 9.
ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಒಳಿತಿನ ಹಿತದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ. 3. ಶಾಸನ:- "ಲೆಜಿಸ್ಲೇಶನ್' ಎಂಬ
ಪದವು ಎರಡು ಲ್ಯಾಟಿನ್ ಪದ "ಲೆಗಿಸ್" ನಿಂದ ಬಂದಿದೆ, ಇದರರ್ಥ ಕಾನೂನು
ಮತ್ತು 'ಲ್ಯಾಟಮ್" ಅಂದರೆ, ಹಾಕಲು ಅಥವಾ ಹೊಂದಿಸಲು. ಹೀಗಾಗಿ ಶಾಸನ
ಎಂದರೆ ಕಾನೂನು ಮಾಡುವುದು. ಶಾಸನವನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಿದ ಕಾನೂನು
ಅಥವಾ ಶಾಸನ ಕಾನೂನು ಅಥವಾ ರಾಜ್ಯದ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ
ಅನುಸರಿಸಲು ಮತ್ತು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಲು ಲಿಖಿತ ಕಾನೂನು ಎಂದು
ಕರೆಯಬಹುದು. ಈ ನಿಯಮಗಳು ಅಥವಾ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಸಮರ್ಥ
ಕಾನೂನು ಮಾಡುವ ಸಂಸ್ಥೆಯಿಂದ ಮಾತ್ರ ಮಾಡಬಹುದಾಗಿದೆ ಅಂದರೆ
ರಾಜ್ಯದ ಸಂವಿಧಾನದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಕಾನೂನನ್ನು ಮಾಡಲು ಅಧಿಕಾರ
ಹೊಂದಿರುವ ಸಂಸ್ಥೆ. ಆದರೆ ನಾವು ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲವಾಗಿ 'ಕಾನೂನು'
ಪದವನ್ನು ಬಳಸಿದಾಗ, ನಾವು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾದ ವ್ಯಕ್ತಿ ಅಥವಾ ದೇಹದಿಂದ
ಕಾನೂನನ್ನು ರಚಿಸುವುದು ಎಂದರ್ಥ ಮತ್ತು ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಅಥವಾ
ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಕಾನೂನು ಅಥವಾ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ನಿರ್ಧಾರಗಳಲ್ಲ.'
ಸಾಲ್ಮಂಡ್:- ಶಾಸನವು ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ, ಇದು
ಸಮರ್ಥ ಪ್ರಾಧಿಕಾರದಿಂದ ಕಾನೂನು ನಿಯಮಗಳ ಘೋಷಣೆಯಲ್ಲಿ
ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ. ಶಾಸನದ ವಿಧಗಳು;- ಇದನ್ನು 2 ರೂಪಗಳಾಗಿ
ವಿಂಗಡಿಸಲಾಗಿದೆ: 1. ಸರ್ವೋಚ್ಚ ಶಾಸನ 2. ಅಧೀನ ಶಾಸನ 1. ಸರ್ವೋಚ್ಚ
ಶಾಸನ:- ಕಾನೂನನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸುವ ಅಧಿಕಾರವು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ಅಧಿಕಾರ
ಅಥವಾ ಸಾರ್ವಭೌಮ ಕಾನೂನಾಗಿದ್ದಾಗ ಶಾಸನವನ್ನು ಸರ್ವೋಚ್ಚ
ಶಾಸನವೆಂದು ಹೇಳಲಾಗುತ್ತದೆ. ಸ್ವತಂತ್ರ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಭೌಮ ರಾಜ್ಯದ
 ಶಾಸಕಾಂಗದಂತೆ ದೇಹವನ್ನು ರಚಿಸುವುದು. ಇದು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ಏಕೆಂದರೆ
ಯಾವುದೇ ಇತರ ಅಧಿಕಾರವು ಅದನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲು, ಮಾರ್ಪಡಿಸಲು
ಅಥವಾ ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. 2. ಅಧೀನ ಶಾಸನ:- ಶಾಸಕಾಂಗವು ತನ್ನ
ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಸಾರ್ವಭೌಮ ಅಧಿಕಾರದಿಂದ ಅಂದರೆ ಉನ್ನತ ಮತ್ತು
ಅತ್ಯುನ್ನತ ಶಾಸಕಾಂಗದಿಂದ ಪಡೆಯುವ ಅಧೀನ ಕಾನೂನು ಮಾಡುವ
ಸಂಸ್ಥೆಯಾಗಿರುವಾಗ ಶಾಸನವನ್ನು ಅಧೀನ ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗುತ್ತದೆ. ಎ.
ವಸಾಹತುಶಾಹಿ ಶಾಸನ:- ಹಿಂದೆ, ಬ್ರಿಟನ್ ಅನೇಕ ವಸಾಹತುಗಳು ಮತ್ತು
ಪ್ರಭುತ್ವಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು. ಸ್ವಯಂ-ಸರ್ಕಾರಕ್ಕಾಗಿ ವಸಾಹತುಗಳ
ಶಾಸಕಾಂಗದ ಶಾಸನವು ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಸಂಸತ್ತಿನ ಶಾಸನದಿಂದ ನಿಯಂತ್ರಣ,
ಬದಲಾವಣೆ, ರದ್ದತಿ ಅಥವಾ ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವಿಕೆಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುತ್ತದೆ.
ವಸಾಹತುಗಳು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಸಾಧಿಸಿದಂತೆ ಈ ವರ್ಗದ ಅಧೀನ
ಶಾಸನಗಳು ಇಂದು ಬಳಕೆಯಲ್ಲಿಲ್ಲ. ಬಿ. ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಶಾಸನ;-
ಶಾಸಕಾಂಗವು ಶಾಸಕಾಂಗದ ಉದ್ದೇಶಗಳನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಲು
ನಿಯಮ ರೂಪಿಸುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಕಾರ್ಯಾಂಗಕ್ಕೆ ಮಾತ್ರ ನೀಡುವ
ಮೂಲಭೂತ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ನಿಯೋಜಿತ ಶಾಸನದ ಈ
ಅಧಿಕಾರದ ಅನುಸಾರವಾಗಿ ಮಾಡಿದ ನಿಯಮಗಳು ಕಾನೂನಿನ ಬಲವನ್ನು
ಹೊಂದಿವೆ. ಸಿ. ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಶಾಸನ;- ಕಾನೂನು ಮಾಡುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು
ಕಾನೂನು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ತಮ್ಮ ದೈನಂದಿನ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಣೆಗೆ
ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಆಂತರಿಕ ವ್ಯವಹಾರ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ
ನಿಯಂತ್ರಣಕ್ಕಾಗಿ ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ. ಇದನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಶಾಸನ ಎಂದು
ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಇದು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನಕ್ಕಿಂತ
ಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ. ಡಿ. ಪುರಸಭೆಯ ಶಾಸನ;- ಪುರಸಭೆಯ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಬೈ-ಲಾ
ಮಾಡುವ ಅಧಿಕಾರವು ಅಧೀನ ಶಾಸನದ ಇನ್ನೊಂದು ರೂಪವಾಗಿದೆ.
----------------------------XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX -------------------
ಕಾನೂನು ಸಾಮಾಜಿಕ ಎಂಜಿನಿಯರಿಂಗ್. ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಸಮಾಜವು
ನಿಧಾನವಾಗಿ ಅಥವಾ ತ್ವರಿತವಾಗಿ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಚಲಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು
ಅನುಭವಿಸುತ್ತದೆ. ಸಮಾಜದಲ್ಲಿನ ಸಂಸ್ಕೃತಿಗಳ ಪ್ರಗತಿಯೊಂದಿಗೆ ಸಾಮಾಜಿಕ
ಎಂಜಿನಿಯರಿಂಗ್ ಅಥವಾ ಸಾಮಾಜಿಕ ಬದಲಾವಣೆಯು ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ, ಅಲ್ಲಿ
ಮಾನವರು ಕಾಮ ಮತ್ತು ಕಾರಣದ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ
ಜೀವಿಗಳಾಗಿ ಯಾವಾಗಲೂ ತಮ್ಮ ಜೀವನವನ್ನು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರಲು ಮತ್ತು
ಬದುಕಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಪೂರೈಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಾರೆ. ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ
ಸಂಭವಿಸುವ ಸಾಮಾಜಿಕ ಎಂಜಿನಿಯರಿಂಗ್ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ
ಅಸಮಾಧಾನ ಮತ್ತು ಮೊದಲಿಗಿಂತ ಉತ್ತಮವಾದದ್ದನ್ನು ಪಡೆಯುವ
ಬಯಕೆಯಿಂದ ನಡೆಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ. ಸಾಮಾಜಿಕ ಇಂಜಿನಿಯರಿಂಗ್ ಪೌಂಡ್ನ
ಸಾಧನವಾಗಿ ಕಾನೂನು ಕಾನೂನಿನ ಕಾರ್ಯವು ಸಾಮಾಜಿಕ ಎಂಜಿನಿಯರಿಂಗ್
ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತದೆ. ತನ್ನ ಚಿಂತನೆಯಲ್ಲಿ, ಬಂಧಿಸುವ, ಒತ್ತಾಯಿಸುವ ಮತ್ತು
ಮಂಜೂರಾತಿ ನೀಡುವ ಸ್ವಭಾವವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಕಾನೂನು ಸಮಾಜದ
ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರು
ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಪೌಂಡ್ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ನಂತರ ಕಾನೂನಿನ
ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯೊಂದಿಗೆ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲಾಯಿತು, ಇದು ಆದೇಶ ಮತ್ತು
ಕಾನೂನು ಖಚಿತತೆಯನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಲಹೆಗಳ ಜೊತೆಗೆ
ಕಾನೂನನ್ನು ಸಮುದಾಯ ನವೀಕರಣದ ಸಾಧನವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತದೆ.
ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಮಂಡಿಸಲಾದ ಕಾನೂನಿನ ಪರಿಕಲ್ಪನೆ ಮತ್ತು
ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವು ಇಂಡೋನೇಷ್ಯಾದಲ್ಲಿ ಸಂಭವಿಸಿದ ಸಾಮಾಜಿಕ
ಎಂಜಿನಿಯರಿಂಗ್‌ನ ಋಣಾತ್ಮಕ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ನಿರ್ದೇಶಿಸಲು ಮತ್ತು
ನಿರೀಕ್ಷಿಸಲು ಕಾನೂನು ಆವಿಷ್ಕಾರವನ್ನು ನಡೆಸಲು ಶಾಸಕರ ಪ್ರಾರಂಭದ
ಅಗತ್ಯವಿದೆ. ಇಂಡೋನೇಷ್ಯಾದಲ್ಲಿ ಸಾಮಾಜಿಕ ಇಂಜಿನಿಯರಿಂಗ್‌ನ
ಸಾಧನವಾಗಿ ಕಾನೂನಿನ ಅನ್ವಯವು ಆಧುನಿಕ ಕಾನೂನಿಗೆ ಅನುಸಾರವಾಗಿದೆ,
ಕಾನೂನು ಕೇವಲ ಇತರರ ತಪ್ಪುಗಳನ್ನು (ಕಾನೂನು ರಾತ್ರಿ
ಕಾವಲುಗಾರನಾಗಿ) ಹುಡುಕಲು ಮತ್ತು ನಂತರ ಕಾನೂನು
ಮಂಜೂರಾತಿಯನ್ನು ನೀಡಲು ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ಆಧುನಿಕ ಕಾನೂನನ್ನು ಈಗ
ರಚಿಸಲಾಗಿದೆ. ಬಯಸಿದ ಬದಲಾವಣೆಗೆ ಮತ್ತು ಸಮಾಜದ ಕಲ್ಯಾಣಕ್ಕಾಗಿ
 ಜನರಿಗೆ ಶಿಕ್ಷಣ ನೀಡಲು. ಪ್ರಸ್ತುತ ಕಾನೂನು ಕಾರ್ಯವು ಈಗಾಗಲೇ
ಬದಲಾಗುತ್ತಿದೆ, ಅದು ಹೆಚ್ಚು ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿ ಬಯಸಿದ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು
ಮಾಡುತ್ತಿದೆ. ಫುಲ್ಲರ್ ಕಾನೂನನ್ನು ಕೆಲವು ಗುರಿಗಳನ್ನು ಸಾಧಿಸುವ
ಪ್ರಯತ್ನವಾಗಿ ನೋಡಿದನು. ಇಂಡೋನೇಷ್ಯಾದಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖ ಸ್ಥಾನವನ್ನು
ಹೊಂದಿರುವ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೆ ಕಾನೂನು ಉಲ್ಲೇಖ ಮತ್ತು ಉಲ್ಲೇಖದ
ಚೌಕಟ್ಟಾಗಿರಬೇಕು. ಅಂದರೆ, ಸಮಾಜವನ್ನು ಕಟ್ಟಲು ಮಾಡಲಾಗುತ್ತಿರುವ
ಪ್ರಯತ್ನಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಕಾನೂನು ಸಮರ್ಥವಾಗಿರಬೇಕು, ದೈಹಿಕವಾಗಿ
ಮತ್ತು ಆಧ್ಯಾತ್ಮಿಕವಾಗಿ ಆಸ್ಟಿನ್ ಹೇಳುತ್ತಾನೆ ಕಾನೂನು
ವಿಧೇಯವಾಗಿರಬೇಕು. ಅವರು ಮುಂದೆ, ಕಾನೂನನ್ನು ಸಮಾಜವು
ಪಾಲಿಸುತ್ತದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವವರ
ಅಥವಾ ಸಾರ್ವಭೌಮತ್ವವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವವರ ಆಜ್ಞೆಯಾಗಿದೆ ಆದ್ದರಿಂದ
ಕಾನೂನು ನಾಲ್ಕು ಅಂಶಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ: ಆಜ್ಞೆ, ಅನುಮತಿ, ಬಾಧ್ಯತೆ
ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಭೌಮತ್ವ" ಸಿದ್ಧಾಂತದಲ್ಲಿ ಸಾಮಾಜಿಕ ಎಂಜಿನಿಯರಿಂಗ್‌ನ
ಸಾಧನವಾಗಿ ಕಾನೂನಿನ ಕಾರ್ಯಗಳು ಈ ಕೆಳಗಿನ ಅಂಶಗಳ ಆಧಾರದ
ಮೇಲೆ ಅಗತ್ಯವೆಂದು ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಕಾನೂನಿನ ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುತ್ತದೆ: ಅಭಿವೃದ್ಧಿ
ಕಾನೂನಿನ ಸಿದ್ಧಾಂತ ಈ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಇಂಡೋನೇಷ್ಯಾದಲ್ಲಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ
ಕಾನೂನು ಸಿದ್ಧಾಂತವಾಗಿದೆ. ಇಂಡೋನೇಷಿಯನ್ ಸಮಾಜದ ಆಯಾಮಗಳು
ಮತ್ತು ಸಂಸ್ಕೃತಿ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಕಾನೂನು ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಆಯಾಮದ
ಮಾನದಂಡದಿಂದ, ಇಂಡೋನೇಷ್ಯಾದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ
ಕಾನೂನು ಹುಟ್ಟಿದೆ, ಬೆಳೆಯುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ; ನಂತರ,
ಅದನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಿದರೆ, ಅದು ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ಅನುಗುಣವಾಗಿರುತ್ತದೆ.
ಬಹುತ್ವದ ಇಂಡೋನೇಷಿಯನ್ ಸಮಾಜದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳು ಮತ್ತು
ಸನ್ನಿವೇಶಗಳು ಆಯಾಮದ ಪ್ರಕಾರ, ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಕಾನೂನಿನ ಸಿದ್ಧಾಂತವು
ಸಮಾಜ ಮತ್ತು ಇಂಡೋನೇಷ್ಯಾ ರಾಷ್ಟ್ರದ ಜೀವನ ವಿಧಾನದ ಚೌಕಟ್ಟನ್ನು
ಪಂಚಾಸಿಲಾ ಟಿ ತತ್ವದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಬಳಸುತ್ತದೆ ಟೋಪಿ
ಕೌಟುಂಬಿಕವಾಗಿದೆ. ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಕಾನೂನಿನ ಸಿದ್ಧಾಂತದಲ್ಲಿ ಒಳಗೊಂಡಿರುವ
 ರೂಢಿಗಳು, ತತ್ವಗಳು, ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಮತ್ತು ನಿಯಮಗಳು ಉಲ್ಲೇಖದ ಪ್ರಕಾರ
ರಚನೆ, ಸಂಸ್ಕೃತಿ ಮತ್ತು ವಸ್ತುವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ
ಆಯಾಮಗಳಾಗಿವೆ. ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ, ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಕಾನೂನಿನ ಸಿದ್ಧಾಂತವು
ಕಾನೂನಿನ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ಸಾಮಾಜಿಕ ಸುಧಾರಣೆಯ ಸಾಧನವಾಗಿ
ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ (ಕಾನೂನು ಸಾಮಾಜಿಕ ಎಂಜಿನಿಯರಿಂಗ್ ಸಾಧನವಾಗಿ) ಮತ್ತು
ಕಾನೂನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಶೀಲ ರಾಷ್ಟ್ರವಾಗಿ ಇಂಡೋನೇಷ್ಯಾಕ್ಕೆ ಅನಿವಾರ್ಯ
ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಾಗಿದೆ. ಗ್ರಾಮೀಣ ಸಮುದಾಯಗಳ ಸಂಸ್ಕೃತಿಯನ್ನು
ಬದಲಾಯಿಸುವಲ್ಲಿ ಕಾನೂನಿನ ಪಾತ್ರದ ಒಂದು ಉದಾಹರಣೆಯೆಂದರೆ, 1974
ರ ಮದುವೆಯ ಕಾನೂನು ಸಂಖ್ಯೆ 1 ರ ಕಾಯಿದೆಯನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಮದುವೆಯಾಗುವ ವಯಸ್ಸು 21 ವರ್ಷ ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳಲಾಗಿದೆ. 21
ವರ್ಷಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ವಯಸ್ಸಿನವರು ಪ್ರಾಕ್ಸಿ ಅನುಮತಿಯೊಂದಿಗೆ ಮಾತ್ರ
ಮದುವೆಯಾಗಬಹುದು ಮತ್ತು 16 ವರ್ಷಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ವಯಸ್ಸಿನ ಮಹಿಳೆಗೆ
ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅನುಮತಿ ನೀಡಬೇಕು. ಸಾಮಾಜಿಕ ಇಂಜಿನಿಯರಿಂಗ್‌ನ
ಸಾಧನವಾಗಿ ಕಾನೂನಿನ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಮೂರು ಘಟಕಗಳಿಂದ
ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಅವುಗಳೆಂದರೆ: 1. ಕಾನೂನು ಜಾರಿ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಾದ
ವಕೀಲರು, ಪೊಲೀಸರು, ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ನಿಶ್ಚಿತತೆಯ
ಸಾಕ್ಷಾತ್ಕಾರಕ್ಕಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಂಗ. 2. ವಿಭಿನ್ನ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ
ಕಾನೂನು ಜಾರಿಯ ವಿಷಯಗಳಾಗಿ ಸಮಾಜ. ಸಮಾಜ ವಿಜ್ಞಾನ, ಶಿಕ್ಷಣ ಮತ್ತು
ಮಾನವಿಕ ಸಂಶೋಧನೆ (ASSEHR) ನಲ್ಲಿನ ಪ್ರಗತಿಗಳು, ಸಂಪುಟ 147 119
3. ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲತತ್ವವು ಕಾನೂನಿನ ತತ್ವಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಬೇಕು,
ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಜನರ ಆಕಾಂಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ವ್ಯಾಪಿಸುವುದು, ನ್ಯಾಯದ ಪ್ರಜ್ಞೆಯನ್ನು
ಪೂರೈಸುವುದು ಮತ್ತು ಸಂಘರ್ಷಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ.
ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ. ಸೋಶಿಯಲ್ ಇಂಜಿನಿಯರಿಂಗ್ ಎನ್ನುವುದು
ಸಮಾಜದೊಳಗಿನ ಸಾಮಾಜಿಕ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿ ಸಂಭವಿಸುವ ಬದಲಾವಣೆ
ಅಥವಾ ಬದಲಾವಣೆಗಳು ಸಮಾಜದಲ್ಲಿನ ಗುಂಪುಗಳ ನಡುವಿನ ಮೌಲ್ಯಗಳು,
ವರ್ತನೆಗಳು, ಸಂಸ್ಕೃತಿಗಳು ಮತ್ತು ನಡವಳಿಕೆಯ ಮಾದರಿಗಳನ್ನು
 ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ಸಾಮಾಜಿಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತವೆ.
……………………………. UNIT-3 ವಿವಿಧ ರೀತಿಯ ಕಾನೂನನ್ನು ಚರ್ಚಿಸಿ. 1.
ಪರಿಚಯ: ವರ್ಗೀಕರಣದ ವ್ಯುತ್ಪತ್ತಿ ಅರ್ಥವು "ಏನನ್ನಾದರೂ ವರ್ಗಕ್ಕೆ
ಸೇರಿಸುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ" ಅಥವಾ ತರಗತಿಗಳು ಅಥವಾ ವರ್ಗಗಳಾಗಿ ಜೋಡಿಸುವ
ಮೂಲಭೂತ ಅರಿವಿನ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿದೆ. ಕಾನೂನಿನ ಸರಿಯಾದ ಮತ್ತು
ತಾರ್ಕಿಕ ತಿಳುವಳಿಕೆಗಾಗಿ ಅದರ ವರ್ಗೀಕರಣವು ಅಗತ್ಯವಾಗಿರುತ್ತದೆ.
ಕಾನೂನು ಕ್ರಮದ ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ತಾರ್ಕಿಕ ರಚನೆಯ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಇದು
ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ನಿಯಮಗಳ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಮತ್ತು ಅವುಗಳ
ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಪರಸ್ಪರ ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ. ಕಾನೂನುಗಳ ಕ್ರೋಡೀಕರಣದಲ್ಲಿ
ಇಂಟರ್ನ್ ಸಹಾಯಕವಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಕಾನೂನನ್ನು ಇದು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು
ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ಮತ್ತು ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ನಿಯಮಗಳ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಾಗಿದೆ. 2.
ಕಾನೂನಿನ ವರ್ಗೀಕರಣ: ಮೇಲಿನ ವರ್ಗೀಕರಣವನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುವ
ಚಾರ್ಟ್ ಕೆಳಕಂಡಂತಿದೆ: - (1) ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನು, ಮತ್ತು (2)
ಮುನ್ಸಿಪಲ್ ಅಥವಾ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನು 1. ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನು: -
ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿನ ಪ್ರಸ್ತುತ ರೂಪವು ಕೆಲವು ಹಿಂದಿನ
ನ್ಯಾಯಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರಿಂದ ಇತ್ತೀಚಿನ ಮೂಲವಾಗಿದೆ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನು
ಕಾನೂನಲ್ಲ ಎಂದು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟರು ಏಕೆಂದರೆ ಅದರಲ್ಲಿ ಕಾನೂನು
ಹೊಂದಿರಬೇಕಾದ ಅನೇಕ ಅಂಶಗಳ ಕೊರತೆಯಿದೆ. ಆಸ್ಟಿನ್ ಮತ್ತು ಅವರ
ಬೆಂಬಲಿಗರು ಈ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು. ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನು
ಕಾನೂನಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಪುರಸಭೆಯ ಕಾನೂನಿಗಿಂತ ಇದು ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ
ಎಂದು ಕೆಲವರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ ಕೆಲ್ಸನ್ ಈ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತಾರೆ.
ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನು ಎಂದರೇನು? ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ನಡುವಿನ ಕಾನೂನು
ಸಂಬಂಧಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ
ಕಾನೂನು ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ. ನಂಬಿಕೆ ಮತ್ತು ಅನುಭವವು ಕೆಲವು
ರೂಪದ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನು ರೋಮನ್ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯದ ದಿನಗಳಿಂದ
ಬಂದಿದೆ. ಯುನೈಟೆಡ್ ರಾಷ್ಟ್ರವು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನನ್ನು ರೂಪಿಸುವ
 ಮತ್ತು ರಚಿಸುವ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವಾಗಿದೆ. ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ
ಕಾನೂನಿನ ಪ್ರಮುಖ ಮೂಲಗಳು ಬಹುಪಕ್ಷೀಯ ಒಪ್ಪಂದಗಳು,
ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಪದ್ಧತಿಗಳು ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳಿಂದ ಗುರುತಿಸಲ್ಪಟ್ಟ
ಸಾಮಾನ್ಯ ತತ್ವಗಳು. ಕೆಲವು ನ್ಯಾಯಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರ ಪ್ರಕಾರ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ
ಕಾನೂನನ್ನು ಎರಡು ವರ್ಗಗಳಾಗಿ ವಿಂಗಡಿಸಬಹುದು. (1) ಸಾರ್ವಜನಿಕ
ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನು, ಮತ್ತು (2) ಖಾಸಗಿ ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನು 1.
ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನು ಎಂಬುದು ಇತರ ರಾಜ್ಯಗಳ
ನಡವಳಿಕೆ ಮತ್ತು ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ನಿಯಮಗಳ ದೇಹವಾಗಿದೆ,
ನಿಜವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ; ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನು ಎಂಬ ಪದವನ್ನು ಈ
ವರ್ಗದ ಕಾನೂನಿಗೆ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ. 2. ಖಾಸಗಿ ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನು
ಎಂದರೆ ಆ ನಿಯಮಗಳು ಮತ್ತು ತತ್ವಗಳ ಪ್ರಕಾರ ವಿದೇಶಿ ಅಂಶವನ್ನು
ಹೊಂದಿರುವ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ,
ಭಾರತೀಯ ಮತ್ತು ಪಾಕಿಸ್ತಾನಿ ನಡುವೆ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಮಾಡಿಕೊಂಡರೆ ಮತ್ತು
ಅದನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಬೇಕಾದ ನಿಯಮ ಮತ್ತು ತತ್ವಗಳ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು
ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಗಳು ಪಕ್ಷಗಳನ್ನು ಖಾಸಗಿ ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನು ಎಂದು
ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಈ ವರ್ಗದ ಕಾನೂನನ್ನು
"ಕಾನೂನುಗಳ ಸಂಘರ್ಷ" ಎಂದೂ ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ. ಈ ವರ್ಗದ ಕಾನೂನಿನ
ಅನ್ವಯದ ಕ್ಷೇತ್ರವನ್ನು ತಿಳಿದ ನಂತರ, "ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ" ಎಂಬ
ವಿಶೇಷಣವನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ನೀಡಲಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ
ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯಗಳಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಈ ನಿಯಮಗಳು
ಮತ್ತು ತತ್ವಗಳು (ಖಾಸಗಿ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನು ಎಂದು
ಕರೆಯಲ್ಪಡುತ್ತವೆ) ರಾಜ್ಯದಿಂದ ಬದಲಾಗುತ್ತವೆ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗುತ್ತದೆ.
ರಾಜ್ಯ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಏಕರೂಪತೆಯ ಕೊರತೆ. ಈ ವರ್ಗದ ಕಾನೂನನ್ನು
ಮುನ್ಸಿಪಲ್ ಕಾನೂನನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ಪುರಸಭೆಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು
ಜಾರಿಗೊಳಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ, ಅಂತಹ
ಕಾನೂನು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿನ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು
 ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗೊಳಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಆಧುನಿಕ ಕಾಲದಲ್ಲಿ ಈ ವರ್ಗದ ಕಾನೂನು ಹೆಚ್ಚು
ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಂಡಿದೆ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಯೊಂದು ರಾಜ್ಯಗಳು ಅದರ
ಆಡಳಿತಕ್ಕಾಗಿ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಅದನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ
ವರ್ಗೀಕರಿಸಬೇಕು. ಇದಕ್ಕೆ "ಕಾನೂನುಗಳ ಸಂಘರ್ಷ" ಎಂಬ ಹೆಸರನ್ನು
ನೀಡಬೇಕು ಮತ್ತು ಖಾಸಗಿ ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಲ್ಲ ಮತ್ತು ಪುರಸಭೆಯ
ಖಾಸಗಿ ಕಾನೂನಿನ ಶಾಖೆಯಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಅದರಂತೆ
ವರ್ಗೀಕರಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಸಲ್ಲಿಸಲಾಗಿದೆ. 3. ಮುನ್ಸಿಪಲ್ ಕಾನೂನು, ಭೂ
ಕಾನೂನು, ನಾಗರಿಕ ಕಾನೂನು ಅಥವಾ ರಾಜ್ಯದೊಳಗೆ ಅನ್ವಯಿಸಲಾದ
ಕಾನೂನನ್ನು ಎರಡು ವರ್ಗಗಳಾಗಿ ವಿಂಗಡಿಸಲಾಗಿದೆ: - (ಎ) ಸಾರ್ವಜನಿಕ
ಕಾನೂನು (ಬಿ) ಖಾಸಗಿ ಕಾನೂನು ಎ) ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಕಾನೂನು: - ರಾಜ್ಯದ
ಚಟುವಟಿಕೆಗಳು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಂದ ನಿಯಂತ್ರಿಸಲ್ಪಡುತ್ತವೆ ಕಾನೂನು.
ಇದು ರಾಜ್ಯದ ಸಂಘಟನೆ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಣೆಯನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ
ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ವಿಷಯದೊಂದಿಗೆ ರಾಜ್ಯದ ಸಂಬಂಧವನ್ನು
ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ. ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಕಾನೂನನ್ನು ಮೂರು ವರ್ಗಗಳಾಗಿ
ವಿಂಗಡಿಸಬಹುದು: - (ಎ) ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಕಾನೂನು (ಬಿ) ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ
ಕಾನೂನು ಮತ್ತು (ಸಿ) ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕಾನೂನು (ಎ) ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಕಾನೂನು:
ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಕಾನೂನು ಎಂದರೆ ರಾಜ್ಯದ ಸ್ವರೂಪ ಮತ್ತು ರಚನೆಯನ್ನು
ನಿರ್ಧರಿಸುವ ಕಾನೂನನ್ನು ಸರ್ಕಾರ. ಇದು ದೇಶದ ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನಿಗಿಂತ
ಮೇಲಿದೆ ಮತ್ತು ಉನ್ನತವಾಗಿದೆ. ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಕಾನೂನು ರಾಜ್ಯದ
ಮೂಲಭೂತ ಕಾನೂನು ಅಥವಾ ಮೂಲಭೂತ ಕಾನೂನು. ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ
ಕಾನೂನನ್ನು ಭಾರತದಲ್ಲಿರುವಂತೆ ಬರೆಯಬಹುದು ಅಥವಾ
ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್‌ನಲ್ಲಿರುವಂತೆ ಅಲಿಖಿತವಾಗಿರಬಹುದು. ಆಧುನಿಕ ಕಾಲದಲ್ಲಿ ಲಿಖಿತ
ಸಂವಿಧಾನವನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಪ್ರವೃತ್ತಿ ಇದೆ. (ಬಿ) ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ
ಕಾನೂನು: - ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಕಾನೂನು ರಚನೆಯ ಅಧಿಕಾರಗಳು ಮತ್ತು
ಆಡಳಿತದ ಅಂಗಗಳ ಕಾರ್ಯಗಳು, ಅವುಗಳ ಅಧಿಕಾರಗಳ ಮಿತಿಗಳು, ಅವರ
ಅಧಿಕಾರಗಳು ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ಚಲಾಯಿಸುವಲ್ಲಿ ಅವರು ಅನುಸರಿಸುವ
 ವಿಧಾನಗಳು ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳೊಂದಿಗೆ ವ್ಯವಹರಿಸುತ್ತದೆ; ಅವರ
ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯಿಂದ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದಾಗ ಅವರ ವಿರುದ್ಧ
ಲಭ್ಯವಿರುವ ಕಾನೂನು ಪರಿಹಾರಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು
ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ವಿಧಾನಗಳು. (C) ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕಾನೂನು: - ಕ್ರಿಮಿನಲ್
ಕಾನೂನು ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅವರಿಗೆ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು
ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಇದರ ಗುರಿ ಅಪರಾಧಗಳ ತಡೆಗಟ್ಟುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಶಿಕ್ಷೆಯಾಗಿದೆ.
ರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ ಸುವ್ಯವಸ್ಥೆ ಮತ್ತು ಶಾಂತಿ ಕಾಪಾಡಲು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕಾನೂನು
ಅಗತ್ಯ. ನಾಗರಿಕ ಸಮಾಜಗಳಲ್ಲಿ ಅಪರಾಧವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಿಯ ವಿರುದ್ಧ
(ಅನ್ಯಾಯಕ್ಕೆ ಒಳಗಾದ) ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ಸಮಾಜದ ವಿರುದ್ಧದ ತಪ್ಪು ಎಂದು
ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ರಾಜ್ಯವು ಅಪರಾಧಿಯ ವಿರುದ್ಧ
ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಇದು ಯಾವಾಗಲೂ
ಅಪರಾಧ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಪಕ್ಷವಾಗಿದೆ. ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕಾನೂನನ್ನು
ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಕಾನೂನಿನ ಶಾಖೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. (ಡಿ) ಖಾಸಗಿ
ಕಾನೂನು: - ಕಾನೂನಿನ ಈ ಶಾಖೆಯು ನಾಗರಿಕರ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು
ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತದೆ. ಅಂತಹ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ
ಕಕ್ಷಿದಾರರು ಖಾಸಗಿ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯವು ತನ್ನ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಂಗದ
ಮೂಲಕ ಅವರ ನಡುವಿನ ವಿವಾದದ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸುತ್ತದೆ. ಈ
ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ರಾಜ್ಯವು ಕೇವಲ ಮಧ್ಯಸ್ಥಗಾರನ ಸ್ಥಾನವನ್ನು
ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ರಾಜ್ಯವು ನಾಗರಿಕರ ಎಲ್ಲಾ ನಡವಳಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು
ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅರ್ಥವಲ್ಲ ಆದರೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕ
ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವಂತಹವುಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತದೆ
ಮತ್ತು ಈ ಸಂಬಂಧಗಳು (ರಾಜ್ಯವು ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತದೆ) ನಾಗರಿಕರ ನಾಗರಿಕ
ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸುತ್ತದೆ. ಪುರಸಭೆಯ ಕಾನೂನಿನ ಪ್ರಮುಖ ಭಾಗವು ಈ
ಕಾನೂನಿನ ಶಾಖೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ ಆದರೆ ನಿರಂಕುಶ ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ
ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಕಾನೂನು ಸಾಮಾಜಿಕ ಜೀವನದ ಪ್ರಮುಖ ಭಾಗವನ್ನು
ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತದೆ. ಖಾಸಗಿ ಕಾನೂನಿನ ವರ್ಗೀಕರಣದಲ್ಲಿ ಬಹಳ ಕಷ್ಟವಿದೆ.
 ವಿವಿಧ ನ್ಯಾಯಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ವಿಭಿನ್ನ ವರ್ಗೀಕರಣವನ್ನು ನೀಡಿದ್ದಾರೆ; ಸಾಮಾನ್ಯ
ವರ್ಗೀಕರಣವು ಈ ಕೆಳಗಿನಂತಿರುತ್ತದೆ: - 1. ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಕಾನೂನು 2. ಆಸ್ತಿಯ
ಕಾನೂನು 3. ಬಾಧ್ಯತೆಗಳ ಕಾನೂನು 4. ಕಾನೂನುಗಳ ಸಂಘರ್ಷ
ಕಟ್ಟುಪಾಡುಗಳ ಕಾನೂನನ್ನು ಮೂರು ವರ್ಗಗಳಾಗಿ ವಿಂಗಡಿಸಲಾಗಿದೆ. (i)
ಒಪ್ಪಂದ (ii) ಅರೆ ಒಪ್ಪಂದ, ಮತ್ತು (iii) ಟಾರ್ಟ್ ವರ್ಗೀಕರಣವು ಕೇವಲ
ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಕಾನೂನು. ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಪುರಾವೆಗಳು
ಖಾಸಗಿ ಕಾನೂನಿನ ಶಾಖೆಗಳಾಗಿವೆ. ----------------------------
XXXXXXXXXXXXXXXXXX ------------------- ----- ವಿವಿಧ ರೀತಿಯ
ಕಾನೂನು ಸಾಮಗ್ರಿಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸಿ ಪರಿಚಯ: ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಮತ್ತು ದ್ವಿತೀಯಕ
ಮೂಲಭೂತ ಎರಡು ವಿಧದ ಕಾನೂನು ಸಾಮಗ್ರಿಗಳಿವೆ. ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಕಾನೂನು
ಸಾಮಗ್ರಿಗಳು ಸರ್ಕಾರದ ಶಾಖೆಯಿಂದ ಹೊರಡಿಸಲಾದ ಕಾನೂನಿನ ಅಧಿಕೃತ
ಹೇಳಿಕೆಗಳಾಗಿವೆ. ಅವು ಪ್ರತಿಮೆಗಳು, ಪ್ರಕರಣಗಳು ಮತ್ತು ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು
ಒಳಗೊಂಡಿವೆ - ಕಾನೂನು ಸ್ವತಃ. ದ್ವಿತೀಯ ಕಾನೂನು ಸಾಮಗ್ರಿಗಳು
ಕಾನೂನಿನ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ ಮತ್ತು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು
ಪರಿಶೀಲನಾ ಲೇಖನಗಳು, ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವಕೋಶಗಳು ಮತ್ತು ಗ್ರಂಥಗಳಾಗಿ
ಕಾನೂನು ಸಾಮಗ್ರಿಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತವೆ. ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳು:
ಭಾರತದ ಶಾಸನ-ಭಾರತದ ಸಂವಿಧಾನ ✓ ಗೆಜೆಟ್ ಆಫ್ ಇಂಡಿಯಾ ✓
ಸಂಸತ್ತಿನ ಕಾಯಿದೆಗಳು ✓ ಸಂಸತ್ತಿನ ಮಸೂದೆಗಳು ✓ ಎಲ್ಲಾ ರಾಜ್ಯಗಳ
ಸ್ಥಳೀಯ ಕಾನೂನುಗಳು CASE ಕಾನೂನು ✓ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ
ಭಾರತೀಯ ವರದಿಗಳು (19 ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು) ಭಾರತದ
ವರದಿಗಳು ( 19 ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ) ನಂತರ) ✓ ತೀರ್ಪು
ಇಂದು (1980 ರಿಂದ) ✓ ಸ್ಕೇಲ್ (1970 ರಿಂದ) ✓ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್
ಪ್ರಕರಣಗಳು (1969 ರಿಂದ) (b) ಭಾರತೀಯ ಉನ್ನತ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ✓
ಎಲ್ಲಾ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ತಮ್ಮ ಆರಂಭದಿಂದಲೂ ವರದಿಗಳು ✓
ಇಂಗ್ಲೆಂಡಿನ ಸೆಕೆಂಡರಿ ಸೋರ್ಸ್‌ಗಳು ✓ ಕಾನೂನು ಶಿಕ್ಷಣ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು
ಭಾರತದ ಕಾನೂನುಗಳು $ ಕಾನೂನು ನಿಯತಕಾಲಿಕಗಳು $ ಡೈಜೆಸ್ಟ್‌ಗಳು
 ✓ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ವಾರ್ಷಿಕ ಡೈಜೆಸ್ಟ್ (SCC). ✓ ಭಾರತದ AIR
ವಾರ್ಷಿಕ ಡೈಜೆಸ್ಟ್ ಸಂವಿಧಾನ: ಭಾರತದ ಸಂವಿಧಾನದ ಅಧಿಕೃತ ಪ್ರತಿಯು
ಯಾವಾಗಲೂ ಪ್ರಕಟಣೆಗಳ ನಿಯಂತ್ರಕ (ಭಾರತದ ಸರ್ಕಾರ. ದೆಹಲಿ) ಮತ್ತು
ಅದರ ಶಾಖೆಗಳು ಮತ್ತು ಅಧಿಕೃತ ಏಜೆಂಟ್‌ಗಳ ಕಚೇರಿಯಲ್ಲಿ ಲಭ್ಯವಿರುತ್ತದೆ.
ಕಾಲಕಾಲಕ್ಕೆ ಸಂವಿಧಾನಕ್ಕೆ ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳು ಇರುವುದರಿಂದ ಸರ್ಕಾರವು ಪ್ರತಿ
ಎರಡು ಅಥವಾ ಮೂರು ವರ್ಷಗಳಿಗೊಮ್ಮೆ ಹೊಸ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ
ಮಾಡುತ್ತದೆ. ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಆಗುವುದರಿಂದ. ಹೊಸ ಆವೃತ್ತಿಯ
ಪ್ರಕಟಣೆಯ ದಿನಾಂಕದ ನಂತರ ಯಾವುದೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು
ನಾನು ಯಾವಾಗಲೂ ಸಲಹೆ ನೀಡುತ್ತೇನೆ. ಈ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ, ಕೆಳಗಿನ
ಪುಟಗಳಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾದ ಭಾರತದ ಗೆಜೆಟ್‌ನ ಕಾಯಿದೆಗಳ ವಿಭಾಗವನ್ನು
ಒಬ್ಬರು ಸಂಪರ್ಕಿಸಬೇಕು. ಕೆಲವು ವಿಧೇಯಕಗಳನ್ನು ಸಂಸತ್ತಿನಲ್ಲಿ
ಮಂಡಿಸಿರಬಹುದು ಆದರೆ ಅದು ಕಾಯಿದೆಯಾಗಿಲ್ಲ. ಭಾರತದ ಗೆಜೆಟ್-ಭಾಗ 2
ವಿಭಾಗ II ರಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬರುವ ಅಂತಹ ಮಸೂದೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುವುದು
ಅಗತ್ಯವಾಗಬಹುದು. ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಸಂಶೋಧನೆಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಕರಡು
ಸಂವಿಧಾನವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುವುದು ಅಗತ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ. ಇದರ ಅಧಿಕೃತ
ಪ್ರಕಟಣೆಯನ್ನು ಭಾರತದ ಸಂವಿಧಾನದ ಕರಡು (1948) ಎಂದು
ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ (ಸಂವಿಧಾನ ಸಭೆಯ ಕರಡು ಸಮಿತಿಯು ಸಿದ್ಧಪಡಿಸಿದೆ)
ಮತ್ತು ಪ್ರಕಟಣೆಗಳ ನಿಯಂತ್ರಕರಲ್ಲಿ ಲಭ್ಯವಿದೆ. ಭಾರತದ ಶಾಸನ: ಪ್ರಸ್ತುತ
ಶಾಸನ ಸಾಮಗ್ರಿಗಳು, ಅಂದರೆ, ಮಸೂದೆಗಳು, ಕಾಯಿದೆಗಳು, ನಿಯಮಗಳು,
ಅಧಿಸೂಚನೆಗಳು, ಆದೇಶಗಳು ಇತ್ಯಾದಿಗಳನ್ನು ಭಾರತದ ಗೆಜೆಟ್‌ನಲ್ಲಿ
ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಗಿದೆ. ಗೆಜೆಟ್‌ನ ಎಲ್ಲಾ ವಿಭಾಗಗಳು ಕಾನೂನು ಸಂಶೋಧನೆಗೆ
ಬಳಕೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಮಾತ್ರ ಪ್ರಸ್ತುತವಾಗಬಹುದು.
ಗೆಜೆಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಏನನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ನೀಡಲು
ಈ ಕೆಳಗೆ ನೀಡಲಾಗಿದೆ: ಭಾಗ I - ಭಾರತ ಸರ್ಕಾರದ ಸಚಿವಾಲಯಗಳು
(ಇತರ) ಹೊರಡಿಸಿದ ಶಾಸನಬದ್ಧವಲ್ಲದ ನಿಯಮಗಳು, ನಿಯಮಗಳು,
ಆದೇಶಗಳು ಮತ್ತು ನಿರ್ಣಯಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ವಿಭಾಗ I-
ಅಧಿಸೂಚನೆಗಳು ರಕ್ಷಣಾ ಸಚಿವಾಲಯಕ್ಕಿಂತ) ಮತ್ತು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನಿಂದ.
ಭಾಗ II - ವಿಭಾಗ I- ಕಾಯಿದೆಗಳು, ಶಾಸನಗಳು ಮತ್ತು ನಿಬಂಧನೆಗಳು. ಭಾಗ
III - ವಿಭಾಗ I- ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು, ಕಂಟ್ರೋಲರ್ ಮತ್ತು ಆಡಿಟರ್
ಜನರಲ್, ಯೂನಿಯನ್ ಪಬ್ಲಿಕ್ ಸರ್ವಿಸ್ ಕಮಿಷನ್, ಭಾರತೀಯ ಸರ್ಕಾರಿ
ರೈಲ್ವೇಗಳು ಮತ್ತು ಭಾರತ ಸರ್ಕಾರದ ಲಗತ್ತಿಸಲಾದ ಮತ್ತು ಅಧೀನ
ಕಚೇರಿಗಳಿಂದ ಹೊರಡಿಸಲಾದ ಅಧಿಸೂಚನೆಗಳು. ಭಾಗ IV - ಖಾಸಗಿ
ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಮತ್ತು ಖಾಸಗಿ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಂದ ನೀಡಲಾದ ಜಾಹೀರಾತುಗಳು ಮತ್ತು
ಸೂಚನೆಗಳು. ಕೇಸ್ ಕಾನೂನು: ನ್ಯಾಯಾಂಗ ವ್ಯವಸ್ಥೆ 10 ಭಾರತವು ಈಗ
ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಶ್ರೇಣಿಯಲ್ಲಿ ಚೆನ್ನಾಗಿ ಹೆಣೆದಿದೆ. ಅದರ ಉತ್ತುಂಗದಲ್ಲಿ
ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್. ಸಂವಿಧಾನದ 141 ನೇ ವಿಧಿಯು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್
ಘೋಷಿಸಿದ ಕಾನೂನು ಭಾರತದ ಎಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಗೆ ಬದ್ಧವಾಗಿದೆ
ಎಂದು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಯಾವುದೇ
ರೀತಿಯ ನಿಬಂಧನೆಗಳಿಲ್ಲದಿದ್ದರೂ. ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ಗಳಿಗೆ ಅಧೀನವಾಗಿರುವ
ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಅವರ ನಿರ್ಧಾರಗಳಿಗೆ ಬದ್ಧವಾಗಿರುತ್ತವೆ ಎಂಬುದು
ಚೆನ್ನಾಗಿ ಇತ್ಯರ್ಥವಾಗಿದೆ. ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನದ
ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಸ್ಥಾಪಿತವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಇದು
ಏಕರೂಪತೆ ಮತ್ತು ನಿಶ್ಚಿತತೆಯನ್ನು ಖಾತ್ರಿಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಇದರಿಂದಾಗಿ
ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಮತ್ತು ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ಗಳ ತೀರ್ಪುಗಳನ್ನು ವ್ಯವಸ್ಥಿತವಾಗಿ
ವರದಿ ಮಾಡುವುದು ಅನಿವಾರ್ಯವಾಗಿದೆ. ವರದಿ ಮಾಡದ ತೀರ್ಪನ್ನು
ಅಧಿಕಾರ ಎಂದು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಬಹುದು. ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಕಾನೂನು ವರದಿ ಮಾಡುವ
ಇತಿಹಾಸ ಮತ್ತು ಹಿಂದಿನ ದಿನಗಳ ವಿವಿಧ ಕಾನೂನು ವರದಿಗಳ ಪ್ರಭಾವಶಾಲಿ
ಖಾತೆಯು ಭಾರತದ ಕಾನೂನು ಆಯೋಗದ ಹದಿನಾಲ್ಕನೇ ವರದಿಯಲ್ಲಿ
ಕಂಡುಬರುತ್ತದೆ." ಉದಾಹರಣೆಗಳು: (ಎ) ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ಗಳು ✓ ಅಖಿಲ
ಭಾರತ ವರದಿಗಾರರು (1914 ರಿಂದ) ✓ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ವರದಿಗಳು
(1950 ರಿಂದ) ✓ ಇಂದು ತೀರ್ಪು ( 1980 ರಿಂದ) . ಸಾಮಾನ್ಯ
ವಿಶ್ವಕೋಶಗಳಲ್ಲಿರುವಂತೆ ಅದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಜೋಡಿಸಲಾಗಿದೆ.ಅವು ವಿವಿಧ
 ವಿಷಯಗಳ ಜ್ಞಾನದ ನಿಧಿಯಾಗಿದೆ.ಇಡೀ ಕಾನೂನನ್ನು ವಿವಿಧ ಕಾನೂನು
ವಿಷಯಗಳಾಗಿ ವಿಂಗಡಿಸಲಾಗಿದೆ.ವಿಶ್ವಕೋಶಗಳಲ್ಲಿನ ಲೇಖನಗಳು ವಿವಿಧ
ವಿಷಯಗಳ ಕಲಿತ ಖಾತೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತವೆ.ಆದರೆ ಇದು ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ
ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಪಠ್ಯಪುಸ್ತಕಗಳು, ಶಾಸನಗಳು ಮತ್ತು ಸೆಟ್‌ನ ಪ್ರಕಟಣೆಯ
ದಿನಾಂಕದ ನಂತರ ಪ್ರಕಟವಾದ ನಿರ್ಧಾರಿತ ಪ್ರಕರಣಗಳಂತಹ ಇತರ
ವಸ್ತುಗಳಿಂದ ಪೂರಕವಾಗಿರಬೇಕು. ಕಾನೂನು ನಿಯತಕಾಲಿಕಗಳು: ಕಾನೂನು
ಸಂಶೋಧನೆಯ ಅನಿವಾರ್ಯ ಸಾಧನವೆಂದರೆ ಕಾನೂನು ಜರ್ನಲ್. ಕಾನೂನು
ಬರವಣಿಗೆ ಕಾನೂನು ನಿಯತಕಾಲಿಕೆಗಳು ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಬಿಂದುವಿನ
ಮಾಹಿತಿಯ ಶ್ರೀಮಂತ ಮೂಲವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಸಂಶೋಧಕರು ಹಲವಾರು
ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಬಳಸಬಹುದು. ಪಠ್ಯಪುಸ್ತಕಕ್ಕಿಂತ ಲೇಖನದ ಮೂಲ
ಪ್ರಯೋಜನವೆಂದರೆ ಅದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪ್ರದೇಶವನ್ನು ಆಳವಾಗಿ ವ್ಯವಹರಿಸುತ್ತದೆ.
ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಕಾನೂನು ಬರವಣಿಗೆಗೆ ಮೀಸಲಾದ ಕೆಲವೇ ಕಾನೂನು
ನಿಯತಕಾಲಿಕಗಳಿವೆ. ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ಈ ನಿಯತಕಾಲಿಕಗಳು ಪ್ರಕರಣಗಳು,
ಶಾಸಕಾಂಗ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತವೆ. ಲೇಖನಗಳು. ಕೇಸ್
ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಪುಸ್ತಕ ವಿಮರ್ಶೆಗಳು. ಡೈಜೆಸ್ಟ್: ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವಿಷಯದ
ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸುವಲ್ಲಿ ಡೈಜೆಸ್ಟ್‌ಗಳು ಪ್ರಮುಖ ಪಾತ್ರವಹಿಸುತ್ತವೆ.
ಪಠ್ಯಪುಸ್ತಕವು ನಿಸ್ಸಂದೇಹವಾಗಿ ವಿಷಯದ ಮೇಲಿನ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು
ಒಳಗೊಂಡಿದೆ, ಆದಾಗ್ಯೂ ಲೇಖಕನು ಅವನಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸದ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು
ಬಿಟ್ಟುಬಿಡಬಹುದು ಮತ್ತು ಕೇಸ್ ಕಾನೂನು ನವೀಕೃತವಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ.
ಡೈಜೆಸ್ಟ್‌ಗಳ ಮುಖ್ಯ ಕಾರ್ಯವೆಂದರೆ ವಿಷಯದ ಕುರಿತು ವರದಿ ಮಾಡಲಾದ
ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುವುದು ಇದರಿಂದ ಒಬ್ಬರು ಅವುಗಳ ಮೂಲಕ
ಹೋಗಬಹುದು. ----------------------------------XXXXXXXXXXXXXXXXX
------------------- ------- ಶಾಸನವನ್ನು ಮತ್ತು ಶಾಸನದ ವಿವಿಧ ಭಾಗಗಳನ್ನು
ವಿವರಿಸಿ ಸ್ಟ್ಯಾಟ್ಯೂಟ್ ಎಂಬ ಪದವು ಲ್ಯಾಟಿನ್ ಪದದಿಂದ ಬಂದಿದೆ
(ಸ್ಟ್ಯಾಚುಯೆರ್) ಅಂದರೆ ಕುಳಿತುಕೊಳ್ಳುವಂತೆ ಮಾಡುವುದು. ಶಾಸನವು
ಒಂದು ರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ ಶಾಸಕಾಂಗದ ಇಚ್ಛೆಯ ಬರವಣಿಗೆಯಲ್ಲಿ ಔಪಚಾರಿಕ
ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯಾಗಿದೆ. ಇದನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಶಾಸಕಾಂಗದ ಕಾಯಿದೆ ಎಂದು
ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ. ಇದು ದೇಹದ ಸಾಮೂಹಿಕ ಇಚ್ಛೆಯನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುತ್ತದೆ.
"ಅಲೆನ್ ಹೇಳುತ್ತಾನೆ:- ಒಂದು ಶಾಸನವು ಕಾನೂನಿನ ಅತ್ಯುನ್ನತ
ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಸೂತ್ರೀಕರಣವಾಗಿದೆ, ಸರ್ವೋಚ್ಚ ಶಾಸಕಾಂಗವು ಸಂಪೂರ್ಣ
ಚರ್ಚೆಯ ನಂತರ ತನ್ನ ಅಂತಿಮ ಇಚ್ಛೆಯನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುವ ವಿಧಾನವಾಗಿದೆ.
ವಿಲ್ಬರ್‌ಫೋರ್ಸ್:- 'ರಾಷ್ಟ್ರದ ಇಚ್ಛೆಯನ್ನು ಶಾಸಕಾಂಗವು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುತ್ತದೆ,
ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಂದ ವಿವರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಶಾಸಕಾಂಗವು
ರಾಷ್ಟ್ರದ ಪ್ರತಿನಿಧಿಯಾಗಿ, ಶಾಸನಗಳ ಮೂಲಕ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಇಚ್ಛೆಯನ್ನು
ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಶಾಸನವನ್ನು ಶಾಸಕಾಂಗ ಅಥವಾ ಜನರು ಅದರ
ಉಪಕ್ರಮದ ಮೂಲಕ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಂದ ವಿವರಿಸಿದ
ರಾಜ್ಯದ ಇಚ್ಛೆ ಎಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಬಹುದು. ಭಾರತೀಯ ಕಾನೂನು ಜಾರಿಗೆ
ತಂದ ಕಾನೂನಿನಿಂದ ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ಹೊಂದಿದೆ. ಕಾನೂನು ಸಂಸತ್ತು, ರಾಜ್ಯ
ಶಾಸಕಾಂಗ ಮತ್ತು ಸ್ಥಳೀಯ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ರಚನೆಯಾಗಿದೆ. ಕಾಯಿದೆಯನ್ನು
ಜಾರಿಗೊಳಿಸುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ಈ ಕೆಳಗಿನ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವನ್ನು
ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ. 1. ಮಸೂದೆಯನ್ನು ಶಾಸಕಾಂಗವು ಪರಿಚಯಿಸಬೇಕು. 2.
ಮಸೂದೆಯನ್ನು ಶಾಸಕಾಂಗ ಚರ್ಚೆಗಳ ಮೂಲಕ ಅಂಗೀಕರಿಸಬೇಕು. 3.
ಇದನ್ನು ಮತದಾನಕ್ಕಾಗಿ ಎರಡೂ ಸದನಗಳ ಮುಂದೆ ಇಡಲಾಗುತ್ತದೆ. 4.
ಮಸೂದೆಯನ್ನು ಅನುಮೋದನೆಗಾಗಿ ಕಾರ್ಯಾಂಗಕ್ಕೆ (ಗವರ್ನರ್ ಅಥವಾ
ಅಧ್ಯಕ್ಷರಿಗೆ) ಕಳುಹಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಶಾಸನವನ್ನು ಈ ಕೆಳಗಿನಂತೆ
ವರ್ಗೀಕರಿಸಬಹುದು. 1. ಸಮರ್ಥನೀಯ ಶಾಸನ 2. ತಿದ್ದುಪಡಿ ಶಾಸನ 3.
ಘೋಷಣಾ ಶಾಸನ 4. ಕ್ಯುರೇಟಿವ್ ಕಾನೂನು ಶಾಸನದ ವಿವಿಧ ಭಾಗಗಳು
ಕೆಳಕಂಡಂತಿವೆ, 1. ಶೀರ್ಷಿಕೆಯು ಕಾಯಿದೆಗೆ ನಿಯೋಜಿಸಲಾದ
ಶೀರ್ಷಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುತ್ತದೆ. ಉದಾ:- ದಿ ಸ್ಪೆಸಿಫಿಕ್ ರಿಲೀಫ್ ಆಕ್ಟ್
1963, ದಿ ಹಿಂದೂ ಮ್ಯಾರೇಜ್ ಆಕ್ಟ್ 1955, ಶೀರ್ಷಿಕೆಯು ಬ್ರಾಕೆಟ್‌ಗಳಲ್ಲಿ
ಶೀರ್ಷಿಕೆಯ ಕೆಳಗೆ ಆಕ್ಟ್ ಸಂಖ್ಯೆ ಮತ್ತು ವರ್ಷದೊಂದಿಗೆ ಇರುತ್ತದೆ. ಉದಾ
(1963 ರ ಕಾಯಿದೆ ನಂ.47) ಮತ್ತು ಅದು ಜಾರಿಯಾದ ದಿನಾಂಕ ಮತ್ತು ವರ್ಷ.
ಶೀರ್ಷಿಕೆಗಳು 2 ಪ್ರಕಾರಗಳಾಗಿವೆ. 1. ಕಿರು ಶೀರ್ಷಿಕೆ 2. ದೀರ್ಘ ಶೀರ್ಷಿಕೆ.
2.ಪೀಠಿಕೆ:- ಪೀಠಿಕೆಯು ಕಾಯಿದೆಯ ಅಂಗೀಕಾರದ ಕಾರಣಗಳ ಪರಿಚಯಾತ್ಮಕ
ಮತ್ತು ವಿವರಣಾತ್ಮಕವಾಗಿದೆ, ಪೀಠಿಕೆಯು ಕಾಯಿದೆಯ ಅರ್ಥವನ್ನು
ಅರ್ಥೈಸಲು ಬಹಳ ಉಪಯುಕ್ತವಾಗಿದೆ. ಉದಾ:- ಭಾರತೀಯ ಸಂವಿಧಾನದ
ಪೀಠಿಕೆಯು ಸಂವಿಧಾನದ ಉದ್ದೇಶಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ. 3. ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದ
ಷರತ್ತು:- ಕಾಯಿದೆಯಲ್ಲಿ ಬಳಸಲಾದ ವಿವಿಧ 'ಪದಗಳು' ಮತ್ತು ಪದಗುಚ್ಛಗಳ
ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲು ಇದನ್ನು ಕಾಯಿದೆಯಲ್ಲಿ ಒದಗಿಸಲಾಗಿದೆ.
ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದ ವಸ್ತುವನ್ನು ಈ ಕೆಳಗಿನಂತೆ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತಗೊಳಿಸಬಹುದು: 1.
ಕಾಯಿದೆಯ ದೇಹದಲ್ಲಿ ಬಳಸಬೇಕಾದ ಭಾಷೆಯನ್ನು ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತಗೊಳಿಸುವುದು. 2.
ಪದಗಳಿಗೆ ಕೃತಕ ಅರ್ಥವನ್ನು ನೀಡುವುದು. 3. ಕಠಿಣ ಪದಗಳ ಅರ್ಥವನ್ನು
ವಿವರಿಸಲು. 4. ಕೆಲವು ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಒಳಗೊಳ್ಳುವ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ
ಪದದಿಂದ ಒಳಗೊಳ್ಳದಂತೆ ಹೊರಗಿಡಲು. 4.ಶೀರ್ಷಿಕೆಗಳು ಪ್ರತಿಯೊಂದು
ಶಾಸನವನ್ನು ವಿವಿಧ ಭಾಗಗಳಾಗಿ ವಿಂಗಡಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ವಿವಿಧ
ಭಾಗಗಳನ್ನು ವಿಭಾಗ, ಉಪವಿಭಾಗ ಮತ್ತು ಷರತ್ತುಗಳು ಎಂದು
ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ. ಪ್ರತಿಯೊಂದು ವಿಭಾಗವು ಶೀರ್ಷಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ
ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುತ್ತದೆ. ಇದನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಅದರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ
ಅನುಸರಿಸುವ ವಿಭಾಗಕ್ಕೆ ಪೀಠಿಕೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ವಿಭಾಗದ
ನಿರ್ಮಾಣದಲ್ಲಿ ಇದು ಪ್ರಮುಖ ಪಾತ್ರ ವಹಿಸುತ್ತದೆ. 5. ಮಾರ್ಜಿನಲ್
ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳು:- ಶಾಸನಗಳ ರೋಲ್‌ನಲ್ಲಿ ಮಾರ್ಜಿನಲ್ ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳು
ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ. ಅವು ಪ್ರತಿ ವಿಭಾಗಕ್ಕೆ ಒಂದು ರೀತಿಯ ಶಿರೋನಾಮೆ;
ಆದಾಗ್ಯೂ, ವಿಭಾಗಕ್ಕೆ ಲಗತ್ತಿಸಲಾದ ಕನಿಷ್ಠ ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳನ್ನು ವಿಭಾಗವನ್ನು
ನಿರ್ಮಿಸಲು ಬಳಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. 6.ವಿಭಾಗ ಅಥವಾ ಲೇಖನ:- ಭಾರತದ
ಸಂವಿಧಾನ ಮತ್ತು ಮಿತಿಗಳ ಕಾನೂನನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಎಲ್ಲಾ
ಕಾನೂನುಗಳು ತಮ್ಮ ಪ್ರಾಬಲ್ಯವನ್ನು ತೋರಿಸಲು ಲೇಖನಗಳಾಗಿ
 ವಿಂಗಡಿಸಲಾಗಿದೆ. ನಾವು ಅದನ್ನು ವಿಭಾಗ ಅಥವಾ ಲೇಖನ ಎಂದು
ಕರೆಯುತ್ತೇವೆಯೇ, ಅದು ಶಾಸನದ ತತ್ವ ಅಥವಾ ಅಂಗೀಕರಿಸುವ
ಭಾಗವಾಗಿದೆ. ಒಂದು ವಿಭಾಗವನ್ನು ಉಪ-ವಿಭಾಗಗಳು ಮತ್ತು ಷರತ್ತುಗಳಾಗಿ
ವಿಂಗಡಿಸಲಾಗಿದೆ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೂ, ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕು
ಮತ್ತು ಉಳಿಸುವ ಷರತ್ತುಗಳು ಮತ್ತು ನಿಬಂಧನೆಗಳ ಸೇರ್ಪಡೆಯೊಂದಿಗೆ
ಸ್ವಯಂ-ಒಳಗೊಂಡಿರಬೇಕು. 7. ವಿರಾಮ ಚಿಹ್ನೆಗಳು:- ವಿರಾಮ ಚಿಹ್ನೆಗಳು
ಪ್ರಮುಖ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸುತ್ತವೆ. ಒಂದು ಶಾಸನವನ್ನು ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಂದ
ವಿರಾಮಗೊಳಿಸಿದರೆ, ಅದರ ಅರ್ಥದ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ಸಂದೇಹವಿರುವುದಿಲ್ಲ;
ವಿರಾಮಚಿಹ್ನೆಗೆ ಒಂದು ತೂಕವನ್ನು ನೀಡಬೇಕು. ಆದರೆ ಪಠ್ಯದ ಸರಳ
ಅರ್ಥವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ಅನುಮತಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. 8. ವಿವರಣೆಗಳು:-
ವಿಭಾಗದ ಅರ್ಥವನ್ನು ವಿವರಿಸುವಲ್ಲಿ ದೃಷ್ಟಾಂತಗಳು ಬಹಳ ಮುಖ್ಯವಾದ
ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸುತ್ತವೆ. ಚಿತ್ರಾತ್ಮಕ ಅಥವಾ ಇತರ ರೀತಿಯ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯದ
ಸಹಾಯದಿಂದ ಶಾಸನವನ್ನು ಸರಳೀಕರಿಸಲು ಇದು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ.
ಶಾಸಕಾಂಗದ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸುವಲ್ಲಿ ದೃಷ್ಟಾಂತಗಳು ಬಹಳ
ಮುಖ್ಯವಾದ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸುತ್ತವೆ. ದೃಷ್ಟಾಂತಗಳು ಭಾರತೀಯ ಒಪ್ಪಂದ
ಕಾಯಿದೆ, ಭಾರತೀಯ ದಂಡ ಸಂಹಿತೆ ಮತ್ತು ಸಾಕ್ಷಿಗಳ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ
ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಮತ್ತು ತೀರ್ಪಿನ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಬಹುದು.
9. ನಿಬಂಧನೆಯು ಹಿಂದಿನ ಶಾಸನದಲ್ಲಿ ಕೆತ್ತಲಾದ ಹೇಳಿಕೆಯಾಗಿದೆ. ಇದು
'ಒದಗಿಸಲಾಗಿದೆ' ಎಂಬ ಪದದಿಂದ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುತ್ತದೆ. ಇದನ್ನು
ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಒಂದು ವಿಭಾಗ, ಉಪ-ವಿಭಾಗ, ಷರತ್ತು ಅಥವಾ ಉಪ-
ಷರತ್ತಿನ ಕೆಳಗೆ ಸೇರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಅದರಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾದ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ
ವಿಷಯವನ್ನು ವಿವರಿಸುವ, ಕಳೆಯುವ ಅಥವಾ ಸೇರಿಸುವ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಇದು
ಮುಖ್ಯ ಷರತ್ತಿಗೆ ಲಗತ್ತಿಸಲಾಗಿದೆ. ಇದನ್ನು ಮುಖ್ಯ ಷರತ್ತುಗಳೊಂದಿಗೆ
ಓದಬೇಕು. 10.ಎಕ್ಸೆಪ್ಶನ್‌ಗಳು:- ವಿನಾಯಿತಿಗಳು ಮುಖ್ಯ ನಿಬಂಧನೆಯಲ್ಲಿಯೇ
ಒಳಸೇರಿಸಿದ ರಕ್ಷಣಾತ್ಮಕ ಕ್ರಮಗಳಾಗಿವೆ, ಅದು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಹಕ್ಕಿನ
 ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಭದ್ರಪಡಿಸುತ್ತದೆ, ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಶಾಸನದಲ್ಲಿನ ಮುಖ್ಯ
ನಿಬಂಧನೆಯ ನಿರ್ಮಾಣದ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗುತ್ತದೆ. ಈ
ನಿಬಂಧನೆಯು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಹೊರಗಿಡಲ್ಪಟ್ಟ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ
ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರಕರಣಗಳಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾಗಿ
ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಮತ್ತು ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಮಿತಿಯೊಳಗೆ
ಸೀಮಿತವಾಗಿರಬೇಕು ಮತ್ತು ವಿಷಯದ ವಿಷಯದೊಂದಿಗೆ ಸ್ವೀಕರಿಸಬೇಕು
ಎಂದು ವಿನಾಯಿತಿ ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸುತ್ತದೆ. 11.ವಿವರಣೆ:- ವಿಷಯವನ್ನು ವಿವರಿಸುವ
ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಒಂದು ವಿಭಾಗಕ್ಕೆ ವಿವರಣೆಯನ್ನು ಸೇರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಇದು ಮುಖ್ಯ
ಷರತ್ತಿನ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಅದರ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯನ್ನು
ನಿರ್ಬಂಧಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ವಿವರಣೆಯ ಬೆಳಕಿನಲ್ಲಿ ಮುಖ್ಯ ನಿಬಂಧನೆಯನ್ನು
ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು. 12.ಸೇವಿಂಗ್ ಷರತ್ತು:- ಕೆಲವು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ
ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಆ
ಶಾಸನಗಳಲ್ಲಿ ಉಳಿತಾಯ ಷರತ್ತುಗಳನ್ನು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಉಳಿಸುವ
ಷರತ್ತು ಪ್ರಸ್ತುತ ಶಾಸನದ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಸಂಚಿತ ಹಕ್ಕುಗಳು, ಉಂಟಾದ
ದಂಡಗಳು, ವಿಧಿಸಿದ ಕರ್ತವ್ಯಗಳು ಅಥವಾ ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲು ಕೋರಿದ
ಕಾನೂನಿನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲಾದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತದೆ.
ಷರತ್ತನ್ನು ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಉಳಿಸುವುದು ಪ್ರಸ್ತುತ ಕಾಯಿದೆಯಿಂದ
ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲಾಗುತ್ತಿರುವ ಕಾಯಿದೆಯ ಕೆಲವು ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ.
ಉಳಿಸುವ ಷರತ್ತಿನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲಾದ ಕಾಯಿದೆಯು ಹೊಸ
ಕಾಯಿದೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಒದಗಿಸಲಾದ ಮಟ್ಟಿಗೆ ಜೀವಂತವಾಗಿರುತ್ತದೆ. 13.
ಶೆಡ್ಯೂಲ್‌ಗಳು:- ಶೆಡ್ಯೂಲ್ ಎನ್ನುವುದು ಶಾಸನದ ಆಕ್ಟ್‌ಗೆ ಅಥವಾ ವಿವರಗಳ
ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಅಥವಾ ಸಂಬಂಧಿತ ವಿಷಯದ ವಿವರವಾದ
ಪಟ್ಟಿಯ ರೂಪವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಕಾನೂನು ಸಾಧನಕ್ಕೆ ಅನುಬಂಧವಾಗಿದೆ.
ವೇಳಾಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ಶಾಸನದ ಭಾಗವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಇದು
ಕಾಯಿದೆಯ ದೇಹದಂತೆಯೇ ಅದೇ ಕಾನೂನು ಬಲವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಇದನ್ನು
ಶಾಸನದ ಮುಖ್ಯ ಪಠ್ಯದೊಂದಿಗೆ ಓದಬೇಕು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ
 ಓದಬಾರದು. ವೇಳಾಪಟ್ಟಿಯು ಅದು ಸೇರಿರುವ ವಿಭಾಗವನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ
ಉಚ್ಚರಿಸಬೇಕು. ಒಂದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ವೇಳಾಪಟ್ಟಿಗಳಿದ್ದರೆ, ಪ್ರತಿ ವೇಳಾಪಟ್ಟಿಗೆ
ಸೂಚನೆಯನ್ನು ನೀಡಬೇಕು. ----------------------------------
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX------------ ಘಟಕ-4 ಏನು ಅರ್ಥ
ಶಾಸನಗಳ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದಿಂದ? ಶಾಸನಗಳ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದ ತತ್ವಗಳನ್ನು
ವಿವರಿಸಿ. ಪೀಠಿಕೆ:- ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರಾಥಮಿಕ
ಕಾರ್ಯವಾಗಿದೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತನ್ನ ಮುಂದೆ ವಿವಾದ ಬಂದಾಗಲೆಲ್ಲ
ಶಾಸಕಾಂಗವನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುತ್ತದೆ. ಶಾಸಕಾಂಗದ ಇಚ್ಛೆಯನ್ನು
ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಶಾಸನದ ರೂಪದಲ್ಲಿ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುವುದರಿಂದ, ಶಾಸನದಲ್ಲಿ
ಶಾಸಕಾಂಗವು ಬಳಸುವ ಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ಶಾಸಕಾಂಗದ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು
ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವುದು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರಧಾನ ಕಾಳಜಿಯಾಗಿದೆ.
ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಿರಂಕುಶವಾಗಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲು ನಿರೀಕ್ಷಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು
ಅದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ನಿರಂತರ ವ್ಯಾಯಾಮದಿಂದ
ವಿಕಸನಗೊಂಡ ಕೆಲವು ತತ್ವಗಳು ಇರಬೇಕು. ಈ ತತ್ವಗಳನ್ನು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ
ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದ ನಿಯಮಗಳು ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ. ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ ಮತ್ತು
ನಿರ್ಮಾಣ ಪದಗಳನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸಮಾನಾರ್ಥಕವಾಗಿ
ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ ಎಂದರೆ ಪದಗಳಿಗೆ ಅವುಗಳ ನೈಸರ್ಗಿಕ ಮತ್ತು
ಸಾಮಾನ್ಯ ಅರ್ಥವನ್ನು ನೀಡುವ ಮೂಲಕ ಶಾಸನದ ನಿಜವಾದ ಅರ್ಥವನ್ನು
ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವ ಕಲೆ. ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದ ಸಾಮಾನ್ಯ ತತ್ವಗಳು ಈ ಕೆಳಗಿನಂತಿವೆ,
1. ಅಕ್ಷರಶಃ ಅಥವಾ ವ್ಯಾಕರಣದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ. ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದ ಮೊದಲ ತತ್ವವು
ಅಕ್ಷರಶಃ ಅಥವಾ ವ್ಯಾಕರಣದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವಾಗಿದೆ, ಅಂದರೆ ಶಾಸನದ
ಪದಗಳಿಗೆ ಅವುಗಳ ಸಾಮಾನ್ಯ ಮತ್ತು ನೈಸರ್ಗಿಕ ಅರ್ಥವನ್ನು ನೀಡಬೇಕು
ಮತ್ತು ಅಂತಹ ಅರ್ಥವು ಸ್ಪಷ್ಟ ಮತ್ತು ನಿಸ್ಸಂದಿಗ್ಧವಾಗಿದ್ದರೆ, ಶಾಸನದ
ನಿಬಂಧನೆಗೆ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ನೀಡಬೇಕು. ಪರಿಣಾಮಗಳು. ಈ ತತ್ತ್ವದ
ಆಧಾರವೆಂದರೆ ಶಾಸಕಾಂಗವು ಏನು ಉದ್ದೇಶಿಸಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ತಿಳಿಯುವುದು
ಎಲ್ಲಾ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದ ವಸ್ತುವಾಗಿದೆ, ಶಾಸಕಾಂಗದ ಉದ್ದೇಶವು ಯಾವುದಾದರೂ
 ವ್ಯಾಕರಣದ ನಿಯಮಗಳ ಪ್ರಕಾರ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಬೇಕಾದ ಪದಗಳ ಮೂಲಕ
ಅದನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ. ಇದನ್ನು ಸುರಕ್ಷಿತ ನಿಯಮ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗಿದೆ
ಏಕೆಂದರೆ ಶಾಸಕಾಂಗದ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಅದು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ ಭಾಷೆಯಿಂದ
ಮಾತ್ರ ನಿರ್ಣಯಿಸಬಹುದು. ಶಾಸನದ ಭಾಷೆ ಸರಳವಾಗಿದ್ದರೆ,
ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಏಕೈಕ ಕರ್ತವ್ಯವು ಅದನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸುವುದು ಮತ್ತು
ಅಂತಹ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ
ಯಾವುದೇ ವ್ಯವಹಾರವಿಲ್ಲ. ಕಾನೂನನ್ನು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವಂತೆ ವಿವರಿಸಲು
ಮತ್ತು ಅಂತಹ ನಿರೂಪಣೆಯಿಂದ ಕಠಿಣ ತೀರ್ಮಾನಗಳು ಬಂದರೆ
ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಶಾಸಕಾಂಗಕ್ಕೆ ಬಿಡಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಬಾಧ್ಯತೆ ಹೊಂದಿದೆ.
ಶಾಸನದ ಪದಗಳನ್ನು ಮೊದಲು ಅವುಗಳ ಸ್ವಾಭಾವಿಕ, ಸಾಮಾನ್ಯ ಅಥವಾ
ಜನಪ್ರಿಯ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಪದಗುಚ್ಛಗಳನ್ನು
ಮೊದಲು ಅವುಗಳ ನೈಸರ್ಗಿಕ, ಸಾಮಾನ್ಯ ಅಥವಾ ಜನಪ್ರಿಯ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ
ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನುಡಿಗಟ್ಟುಗಳು ಮತ್ತು ವಾಕ್ಯಗಳನ್ನು
ಅವುಗಳ ವ್ಯಾಕರಣದ ಅರ್ಥಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಅರ್ಥೈಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಅದು
ಕೆಲವು ಅಸಂಬದ್ಧತೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗದ ಹೊರತು ಅಥವಾ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ. ಇದಕ್ಕೆ
ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಸೂಚಿಸಲು ಕಾನೂನಿನ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ವಸ್ತುವಿನಲ್ಲಿ
ಏನಾದರೂ ಆಗಿದೆ. ಮಕ್ಬೂಲ್ ಹುಸೇನ್ V. ಬಾಂಬೆ ಸ್ಟೇಟ್ (AIR 1953 SC
325) ಒಬ್ಬ ಭಾರತೀಯ ಪ್ರಜೆ, ವಿಮಾನ ನಿಲ್ದಾಣಕ್ಕೆ ಆಗಮಿಸಿದಾಗ,
ತನ್ನೊಂದಿಗೆ ಚಿನ್ನವನ್ನು ತಂದಿರುವುದಾಗಿ ಘೋಷಿಸಲಿಲ್ಲ. ಸರ್ಕಾರಿ
ಅಧಿಸೂಚನೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿ ಹುಡುಕಾಟದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಆತನ ಬಳಿಯಿದ್ದ
ಚಿನ್ನವನ್ನು ಕಲಂ 167 (8) ಸೀ, ಕಸ್ಟಮ್ಸ್ ಆಕ್ಟ್, 1878 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ
ಮುಟ್ಟುಗೋಲು ಹಾಕಿಕೊಳ್ಳಲಾಯಿತು. ಆತನ ಮೇಲೆ ಸೆಕ್ಷನ್ 8 ವಿದೇಶಿ
ವಿನಿಮಯ ನಿಯಂತ್ರಣ ಕಾಯ್ದೆ, 1947 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿಯೂ ಆರೋಪ
ಹೊರಿಸಲಾಯಿತು. ಕಾಯಿದೆ 1947 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅವರ ವಿಚಾರಣೆಯು ಡಬಲ್
ಜೆಪರ್ಡಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಭಾರತೀಯ ಸಂವಿಧಾನದ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 20 (2) ಅನ್ನು
ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅವರ ಕೃತ್ಯಕ್ಕಾಗಿ
 ಈಗಾಗಲೇ ಅವರ ಚಿನ್ನವನ್ನು ಮುಟ್ಟುಗೋಲು ಹಾಕಿಕೊಳ್ಳುವ ಮೂಲಕ ಶಿಕ್ಷೆ
ವಿಧಿಸಲಾಗಿದೆ. ಸಮುದ್ರ ಕಸ್ಟಮ್ಸ್ ಪ್ರಾಧಿಕಾರವು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಅಥವಾ
ನ್ಯಾಯಾಂಗ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿ ಅಲ್ಲ ಮತ್ತು ಸಮುದ್ರ ಕಸ್ಟಮ್ಸ್
ಕಾಯಿದೆಯಡಿಯಲ್ಲಿ ಜಪ್ತಿ ಅಥವಾ ದಂಡದ ಸುಂಕದ ಹೆಚ್ಚಳದ ದರವನ್ನು
ನಿರ್ಣಯಿಸುವುದು ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ಅಲ್ಲ ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಹೇಳಿದೆ.
ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ 1947 ರ ಕಾಯಿದೆಯಡಿಯಲ್ಲಿ ಅವರ ವಿಚಾರಣೆಯು
ಮಾನ್ಯವಾಗಿತ್ತು. SA ವೆಂಕಟರಾಮನ್ V. ಯೂನಿಯನ್ ಆಫ್ ಇಂಡಿಯಾ (AIR
1954 SC 375) ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸೇವಾ ವಿಚಾರಣೆ ಕಾಯ್ದೆಯಡಿಯಲ್ಲಿ
ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರ ವಿರುದ್ಧ ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸಲಾಗಿದೆ. ವಿಚಾರಣಾ ಆಯುಕ್ತರ
ವರದಿಯನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ ನಂತರ, ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರಿಗೆ ಕಾರಣವನ್ನು
ತೋರಿಸಲು ಸಂವಿಧಾನದ 311 (2) ನೇ ವಿಧಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅವಕಾಶವನ್ನು
ನೀಡಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ವಜಾಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು. ನಂತರ, ಅವರ
ವಿರುದ್ಧ ಸೆಕ್ಷನ್ 161 ಮತ್ತು 165, ಭಾರತೀಯ ದಂಡ ಸಂಹಿತೆ ಮತ್ತು ಸೆಕ್ಷನ್ 5
(2) ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರ ತಡೆ ಕಾಯ್ದೆ 1947 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಆರೋಪ ಹೊರಿಸಲಾಯಿತು.
ಅವರ ವಿಚಾರಣೆಯು ಸಂವಿಧಾನದ 20 (2) ನೇ ವಿಧಿಯ
ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗಿದೆಯೇ ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ.
ಕಮಿಷನರ್ ಮುಂದೆ ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸುವುದು ಕಾನೂನು ಕ್ರಮವಲ್ಲ ಮತ್ತು
ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರ ವಿಚಾರಣೆ ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿದೆ. 2. ಕಿಡಿಗೇಡಿತನ ನಿಯಮ.
ಕಿಡಿಗೇಡಿತನದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದ ನಿಯಮವು 1584 ರಲ್ಲಿ ಹೇಡನ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ
ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡಿತು. ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಎಲ್ಲಾ ಕಾನೂನುಗಳ ಖಚಿತವಾದ ಮತ್ತು
ನಿಜವಾದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಕ್ಕಾಗಿ (ಅವು ದಂಡ ಅಥವಾ
ಪ್ರಯೋಜನಕಾರಿಯಾಗಿರಬಹುದು, ನಿರ್ಬಂಧಿತ ಅಥವಾ ಸಾಮಾನ್ಯ
ಕಾನೂನನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸುವ ನಾಲ್ಕು ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಗ್ರಹಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು
ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕು ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಯಿತು. 1 ಕಾಯಿದೆಯನ್ನು ರಚಿಸುವ
ಮೊದಲು ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನು ಯಾವುದು. 2 ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನು
ಒದಗಿಸದ ದುಷ್ಕೃತ್ಯ ಮತ್ತು ನ್ಯೂನತೆ ಏನು. 4 ನೇ ಪರಿಹಾರದ ನಿಜವಾದ
 ಕಾರಣ; ತದನಂತರ ಎಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಕಚೇರಿಯು ಯಾವಾಗಲೂ
ಕಿಡಿಗೇಡಿತನವನ್ನು ನಿಗ್ರಹಿಸುವಂತಹ ನಿರ್ಮಾಣವನ್ನು ಮಾಡುವುದು ಮತ್ತು
ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಮುಂದಿಡುವುದು. 1536) ಹಿತ್ತಾಳೆ ಮತ್ತು ತಾಮ್ರದ ಹಾಳೆಗಳು
ಮತ್ತು ಪಾತ್ರೆಗಳನ್ನು ತಯಾರಿಸಲು 4 ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಘಟಕಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ
ಪ್ರತಿವಾದಿ ಕಾರ್ಖಾನೆ, ಭತ್ತವನ್ನು ಗಿರಣಿ ಮಾಡಲು, ಹಿಟ್ಟಿನ ಗಿರಣಿ ಮತ್ತು
ಗರಗಸದ ಗಿರಣಿಯನ್ನು ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸಲು ಕೇಳಲಾಯಿತು.
ಉದ್ಯೋಗಿಗಳ ಭವಿಷ್ಯ ನಿಧಿ ಕಾಯಿದೆ 1952. ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಸೆಕ್ಷನ್ 1 (3) (ಎ)
ಪ್ರಕಾರ ಕನಿಷ್ಠ ಐವತ್ತು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಉದ್ಯೋಗದಲ್ಲಿರುವ ಶೆಡ್ಯೂಲ್ 1 ರಲ್ಲಿ
ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾದ ಉದ್ಯಮಕ್ಕೆ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿ 4 ಘಟಕಗಳಲ್ಲಿ
ಅದಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆಯಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಪ್ರತಿವಾದಿಸಿದರು. ಆ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು
ನೇಮಿಸಲಾಗಿದೆ, ಕಾಯಿದೆಯ ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸಲು ಇದು
ಕಡ್ಡಾಯವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ. ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಕಾಯಿದೆಯ ಅವಧಿಗೆ ಬದ್ಧನಾಗಿರುತ್ತಾನೆ
ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಸಂದರ್ಭಕ್ಕೆ
ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಖಾನೆ ಎಂಬ ಪದಕ್ಕೆ ಅರ್ಹತೆ ನೀಡುವ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ
ಉದ್ಯಮ ಎಂಬ ಪದವಲ್ಲ. ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ವಾದವನ್ನು ಶಾಸನದ ವಸ್ತುವಾಗಿ
ಅಂಗೀಕರಿಸಿದರೆ ಮತ್ತು ಸರಿಪಡಿಸಲು ಬಯಸಿದ ದುಷ್ಕೃತ್ಯವು
ಸೋಲಿಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ. ಕನ್ವರ್ ಸಿಂಗ್ ವಿ. ದೆಹಲಿ ಅಡ್ಮಿನಿಸ್ಟ್ರೇಷನ್ (AIR 1965
SC 871) ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು, ಬಿಡಾಡಿ ದನಗಳನ್ನು
ಒಟ್ಟುಗೂಡಿಸುತ್ತಿರುವಾಗ, ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರು ಜಾನುವಾರುಗಳ
ಮಾಲೀಕರಿಂದ ಥಳಿಸಿದರು. ಸೆಕ್ಷನ್ 332, ಭಾರತೀಯ ದಂಡ ಸಂಹಿತೆಯ
ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅಪರಾಧಕ್ಕಾಗಿ ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸಿದಾಗ, ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರು ಆಸ್ತಿಯ
ಖಾಸಗಿ ರಕ್ಷಣೆಯ ಹಕ್ಕನ್ನು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದರು. ದನಗಳನ್ನು ಸೆಕ್ಷನ್ 418, ದೆಹಲಿ
ಮುನ್ಸಿಪಲ್ ಕಾರ್ಪೊರೇಷನ್ ಆಕ್ಟ್, 1957 ರ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ಕೈಬಿಡಲಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು
ಅವರು ವಾದಿಸಿದರು, ಅಂದರೆ ಕೈಬಿಡಲಾಯಿತು ಎಂದರೆ ಒಬ್ಬರ
ಜವಾಬ್ದಾರಿಗಳ ಅಂತಿಮ ನಿರಾಕರಣೆಯಾಗಿ ಒಂದು ವಿಷಯವನ್ನು
ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಬಿಟ್ಟುಬಿಡುತ್ತದೆ, ಇದರಿಂದ ಅದು ನಿಘಂಟಿನಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸಿದಂತೆ
 ಮಾಲೀಕರಿಲ್ಲ. ಈ ವಾದವನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್, ಶಾಸನದ
ಸಂದರ್ಭವು ಅಷ್ಟು ಸಮರ್ಥಿಸದಿದ್ದರೂ ಸಹ ಪದದ ನಿಘಂಟಿನ ಅರ್ಥವನ್ನು
ಯಾವಾಗಲೂ ಅನುಸರಿಸಬೇಕಾದ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ.
ಪ್ರಸ್ತುತ ನಿದರ್ಶನದಲ್ಲಿ, ಶಾಸಕರ ಮನಸ್ಸನ್ನು ತಿಳಿಯಲು, ದುಷ್ಕೃತ್ಯವನ್ನು
ನಿಗ್ರಹಿಸಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಿರುವ ಮತ್ತು ಯಾವ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಮುಂದಿಟ್ಟಿದೆ
ಎಂಬುದನ್ನು ನೋಡುವುದು ಸೂಕ್ತವಾಗಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಅರ್ಥೈಸಿದರೆ, ತ್ಯಜಿಸಿದ
ಪದವು ಸಡಿಲಗೊಳಿಸು ಅಥವಾ ಗಮನಿಸದೆ ಬಿಡಬೇಕು ಎಂದರ್ಥ.
ಪೆಯರೇಲಾಲ್ ವಿರುದ್ಧ ಮಹದೇವು ರಾಮಚಂದ್ರ (AIR 1974 SC 228) ಈ
ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ನಿಷೇಧಿತ ಕೃತಕ ಸಿಹಿಕಾರಕದೊಂದಿಗೆ ಸಿಹಿಗೊಳಿಸಲಾದ
ಸುಪಾರಿ ಮಾರಾಟ ಮತ್ತು ಮಾರಾಟಕ್ಕೆ ಇಟ್ಟುಕೊಂಡಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಆಹಾರ
ಕಲಬೆರಕೆ ತಡೆ ಕಾಯ್ದೆ 1954 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರ ಮೇಲೆ
ಆರೋಪ ಹೊರಿಸಲಾಯಿತು. ಕಾಯ್ದೆಯ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ಸುಪಾರಿ ಆಹಾರವಲ್ಲ
ಎಂದು ಅರ್ಜಿದಾರರು ವಾದಿಸಿದರು. ಈ ವಾದವನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದ ಸುಪ್ರೀಂ
ಕೋರ್ಟ್ ಸುಪಾರಿ ಆಹಾರದ ವಸ್ತು ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ. ಕಾಯಿದೆಯಡಿಯಲ್ಲಿ
ಆಹಾರದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವು ತುಂಬಾ ವಿಸ್ತಾರವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಇದು ಆಹಾರವಾಗಿ
ಬಳಸಲಾಗುವ ಎಲ್ಲಾ ಲೇಖನಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಸುವಾಸನೆ ಮತ್ತು ಬಣ್ಣ
ವಿಷಯಗಳು ಮತ್ತು ಸಂರಕ್ಷಕಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ಅದರೊಳಗೆ
ಪ್ರವೇಶಿಸುವ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಘಟಕಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. 3. ಗೋಲ್ಡನ್
ರೂಲ್. ಸುವರ್ಣ ನಿಯಮವು ವ್ಯಾಕರಣದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದ ತತ್ವದ ಮಾರ್ಪಾಡು.
ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಶಾಸನದಲ್ಲಿ ಬಳಸಲಾದ ಪದಗಳಿಂದ ಅವುಗಳ ಸಹಜ
ಅರ್ಥವನ್ನು ನೀಡುವ ಮೂಲಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಶಾಸಕಾಂಗದ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು
ಕಂಡುಹಿಡಿಯಬೇಕು ಆದರೆ ಇದು ಅಸಂಬದ್ಧತೆ, ಅಪಖ್ಯಾತಿ, ಅನಾನುಕೂಲತೆ,
ಕಷ್ಟ, ಅನ್ಯಾಯ ಅಥವಾ ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುವಿಕೆಗೆ ಕಾರಣವಾದರೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು
ಅರ್ಥವನ್ನು ಮಾರ್ಪಡಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಅದು ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಅಷ್ಟರ ಮಟ್ಟಿಗೆ ಮತ್ತು
ಅಂತಹ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ತಡೆಯುವುದಿಲ್ಲ. ಮೇಲ್ನೋಟಕ್ಕೆ, ಈ ನಿಯಮವು
ಎಲ್ಲಾ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಇದನ್ನು ಸುವರ್ಣ
 ನಿಯಮ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ. ಇದನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದ ಮಾರ್ಪಡಿಸುವ
ವಿಧಾನ ಎಂದೂ ಕರೆಯುತ್ತಾರೆ. ಕರ್ನೈಲ್ ಸಿಂಗ್ ವಿ. ಮೊಹಿಂದರ್ ಕೌರ್ (AIR
2003 P & h 135) ನಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬ ಟೆಸ್ಟೇಟರ್ (ಉಯಿಲು ಬರೆಯುವವನು) ತನ್ನ
ಮೂವರು ಗಂಡುಮಕ್ಕಳ ಪರವಾಗಿ ಉಯಿಲನ್ನು ಮಾಡಿದ್ದನು ಮತ್ತು
ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ತನ್ನ ಮೂವರು ಹೆಣ್ಣುಮಕ್ಕಳನ್ನು ಕಸಿದುಕೊಂಡಿದ್ದನು.
ಪರೀಕ್ಷಕನ ಜೀವಿತಾವಧಿಯಲ್ಲಿ ಈ ಮೂವರು ಪುತ್ರರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬನು ತನ್ನ
ವಿಧವೆಯನ್ನು ಬಿಟ್ಟು ಸಮಸ್ಯೆಯಿಲ್ಲದೆ ಮರಣಹೊಂದಿದನು. ಪರೀಕ್ಷಕನು ತನ್ನ
ಇಚ್ಛೆಯನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅವನ ಮಗನ ಮರಣದ ನಂತರ
ಸುಮಾರು 2 ವರ್ಷ ಮತ್ತು 9 ತಿಂಗಳ ನಂತರ ಮರಣಹೊಂದಿದನು.
ಭಾರತೀಯ ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರ ಕಾಯಿದೆ 1925 ರ ಸೆಕ್ಷನ್ 109 ರಲ್ಲಿ 'ರೇಖೀಯ
ವಂಶಸ್ಥರು' ಎಂಬ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುತ್ತಾ ಪಂಜಾಬ್ ಮತ್ತು
ಹರಿಯಾಣ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಸುವರ್ಣ ನಿಯಮವನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸುವಾಗ
ಪರೀಕ್ಷಕನಿಗೆ ತನ್ನ ಪೂರ್ವ-ಮೃತ ಮಗನ ವಿಧವೆಯನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ
ಯಾವುದೇ ಉದ್ದೇಶವಿದ್ದರೆ ಅವನು ಸುಲಭವಾಗಿ ಮಾಡಬಹುದೆಂದು ಹೇಳಿದೆ.
ಮತ್ತೊಂದು ವಿಲ್ ಅಥವಾ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಇಚ್ಛೆಗೆ ಕೋಡಿಸಿಲ್ ಅನ್ನು
ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಬಹುದು. ಹೀಗಾಗಿ ವಿಧವೆಯು ತನ್ನ ಪೂರ್ವ ಮರಣ
ಹೊಂದಿದ ಮಗನ ಪರಂಪರೆಗೆ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಬೇಕು ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಅವನ
ಉದ್ದೇಶವು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿತ್ತು. ಲೀ ವಿ. ನ್ಯಾಪ್ "ನಿಲ್ಲಿಸು" ಪದದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು
ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು. ರಸ್ತೆ ಸಂಚಾರ ಕಾಯಿದೆ 1960 ರ ಸೆಕ್ಷನ್ 77(1) ಅಡಿಯಲ್ಲಿ
ಅಪಘಾತವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವ ಚಾಲಕ ಅಪಘಾತದ ನಂತರ
"ನಿಲ್ಲಿಸುತ್ತಾನೆ". ಈ ವೇಳೆ ಚಾಲಕನೊಬ್ಬ ಅಪಘಾತ ಮಾಡಿದ ನಂತರ ಒಂದು
ಕ್ಷಣ ನಿಲ್ಲಿಸಿ ಅಲ್ಲಿಂದ ತೆರಳಿದ್ದಾನೆ. ಸುವರ್ಣ ನಿಯಮವನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸುವ
ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅಪಘಾತದ ಬಗ್ಗೆ ಆಸಕ್ತ ವ್ಯಕ್ತಿಯಿಂದ ಅಗತ್ಯ
ವಿಚಾರಣೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಒಂದು ಸಮಂಜಸವಾದ ಅವಧಿಗೆ
ವಾಹನವನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸದ ಕಾರಣ ವಿಭಾಗದ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಚಾಲಕನು
ಅನುಸರಿಸಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ. 4. ಸಾಮರಸ್ಯ ನಿರ್ಮಾಣ. ಒಂದೇ
 ಶಾಸನದ 2 ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚಿನ ನಿಬಂಧನೆಗಳು ಅಸಹ್ಯಕರವಾದಾಗ,
ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ಪರಸ್ಪರ ಸಮನ್ವಯಗೊಳಿಸುವ ಮೂಲಕ
ಎರಡಕ್ಕೂ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಸಾಧ್ಯವಾದರೆ ಅವುಗಳನ್ನು
ಅರ್ಥೈಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತದೆ. ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ವ್ಯವಹರಿಸುವಾಗ 2
ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಸಂಘರ್ಷದ ನಿಬಂಧನೆಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ
ಅಥವಾ ಒಂದು ನಿಬಂಧನೆಯು ಇನ್ನೊಂದರಲ್ಲಿ ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಸಾಮಾನ್ಯ
ನಿಯಮದ ವಿನಾಯಿತಿಯನ್ನು ಮಾತ್ರ ಒದಗಿಸುವ ಮೂಲಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು
ಹಾಗೆ ಮಾಡಬಹುದು. ಸಾಮರಸ್ಯದ ನಿರ್ಮಾಣದ ತತ್ವದ ಆಧಾರವೆಂದರೆ
ಬಹುಶಃ ಶಾಸಕಾಂಗವು ಸ್ವತಃ ವಿರೋಧಿಸಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಬಾರದು. ಈ
ತತ್ವವನ್ನು ಸಂವಿಧಾನದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದೊಂದಿಗೆ ವ್ಯವಹರಿಸುವಾಗ ಹೆಚ್ಚಿನ
ಸಂಖ್ಯೆಯ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಅನ್ವಯಿಸಲಾಗಿದೆ. ಶಾಸಕಾಂಗವು ಒಂದು ಕೈಯಿಂದ
ಏನನ್ನಾದರೂ ನೀಡಿದಾಗ ಅದು ಇನ್ನೊಂದು ಕೈಯಿಂದ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ
ಎಂದು ಭಾವಿಸಬಹುದು. ಒಂದು ಕಾಯಿದೆಯ ಒಂದು ನಿಬಂಧನೆಯು ಅದೇ
ಕಾಯಿದೆಯ ಇನ್ನೊಂದು ನಿಬಂಧನೆಯನ್ನು ನಿಷ್ಪ್ರಯೋಜಕವಾಗಿಸುತ್ತದೆ. ರಾಜ್
ಕೃಷ್ಣ ವಿರುದ್ಧ ಬಿನೋದ್ (AIR 1954 SC 202) ಪ್ರಜಾಪ್ರತಿನಿಧಿ ಕಾಯ್ದೆ 1951 ರ
ಸೆಕ್ಷನ್ 33(2) ಮತ್ತು 123 (8) ನಡುವಿನ ಸಂಘರ್ಷವೇ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ
ಮುಂದಿರುವ ಪ್ರಶ್ನೆಯಾಗಿದೆ. ಸೆಕ್ಷನ್ 33(2) ಸರ್ಕಾರಿ ನೌಕರನಿಗೆ ಅಧಿಕಾರ
ನೀಡುತ್ತದೆ ಚುನಾವಣೆಯನ್ನು ಬಯಸುತ್ತಿರುವ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯನ್ನು
ನಾಮನಿರ್ದೇಶನ ಮಾಡಿ ಅಥವಾ ಸೆಕೆಂಡ್ ಮಾಡಿ ಆದರೆ ಸೆಕ್ಷನ್ 123 (8)
ಪ್ರಕಾರ ಸರ್ಕಾರಿ ನೌಕರನು ತನ್ನ ಮತವನ್ನು ಚಲಾಯಿಸುವ ಮೂಲಕ
ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗೆ ಸಹಾಯ
ಮಾಡಲು ಅರ್ಹನಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ. ರಾಜ್ಯ ವಿಧಾನಸಭೆಗೆ ಚುನಾವಣೆಗೆ
ಸ್ಪರ್ಧಿಸುವ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯನ್ನು ನಾಮನಿರ್ದೇಶನ ಮಾಡಲು ಅಥವಾ ಎರಡನೇ
ಮಾಡಲು ಸರ್ಕಾರಿ ನೌಕರನಿಗೆ ಅರ್ಹತೆ ಇದೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದ ಸುಪ್ರೀಂ
ಕೋರ್ಟ್, ಈ ಎರಡೂ ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ಸಾಮರಸ್ಯದಿಂದ
ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ಕಾಯಿದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 123 (8) ಅನ್ನು ಮತದಾನದ
 ಸರ್ಕಾರಿ ನೌಕರನಿಗೆ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ನೀಡುವುದರ ಜೊತೆಗೆ
ಉಮೇದುವಾರಿಕೆಯನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಅನುಮೋದಿಸುವುದು ಮತ್ತು
ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗೆ ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಸಹಾಯ ಮಾಡುವುದನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವುದು
ಎಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಿದರೆ ಮಾತ್ರ ಸಾಮರಸ್ಯ ಸಾಧ್ಯ. 5. ಶಾಸನವನ್ನು
ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ಓದಬೇಕು (ನಿರ್ಮಾಣ ಎಕ್ಸ್ ವಿಸ್ಸೆರಿಬಸ್ ಆಕ್ಟಸ್) ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದ
ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಸಾಮಾನ್ಯ ತತ್ವವೆಂದರೆ ಶಾಸನವನ್ನು ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ
ಓದಬೇಕು ಮತ್ತು ನಿಬಂಧನೆಯನ್ನು ರಚಿಸುವಾಗ ಅದರ ಎಲ್ಲಾ ಭಾಗಗಳನ್ನು
ಒಟ್ಟಿಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ಈ ತತ್ತ್ವವನ್ನು ಶಾಸನವನ್ನು ಎಕ್ಸ್ ವಿಸ್ಸೆರಿಬಸ್
ಆಕ್ಟಸ್ ಎಂದು ಅರ್ಥೈಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗುತ್ತದೆ, ಅಂದರೆ
ಕಾಯಿದೆಯ 4 ಮೂಲೆಗಳಲ್ಲಿ, ಒಂದು ನಿಬಂಧನೆಯನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ
ಅರ್ಥೈಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಪದಗಳ ಅರ್ಥವನ್ನು ಅದೇ ವಿಭಾಗದಲ್ಲಿ
ಬಳಸಲಾದ ಇತರ ಪದಗಳಿಂದ ನಿರ್ಧರಿಸಬಹುದು ಆದರೆ ಕೆಲವು
ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು ವಿಭಾಗವನ್ನು ಅದೇ ಶಾಸನದಲ್ಲಿ ಇತರ ಕೆಲವು
ವಿಭಾಗಗಳ ಬೆಳಕಿನಲ್ಲಿ ಅರ್ಥೈಸಬಹುದು. ಇಡೀ ಕಾಯಿದೆಯನ್ನು ಸ್ಥಿರವಾಗಿ
ಜಾರಿಗೊಳಿಸುವುದು ಇದರ ಉದ್ದೇಶವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಇದಕ್ಕಾಗಿ ಕಾಯಿದೆಯ
ಸಂದರ್ಭ ಮತ್ತು ಇತರ ನಿಬಂಧನೆಗಳು ಪ್ರಮುಖ ಪರಿಗಣನೆಗಳಾಗಿವೆ.
ಆದಾಗ್ಯೂ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಇತರ ನಿಬಂಧನೆಯ ಸಹಾಯದಿಂದ ಒಂದು
ನಿಬಂಧನೆಯ ನಿರ್ಮಾಣವನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ದೂರ ಸಾಗಿಸದಂತೆ ಎಚ್ಚರಿಕೆ
ವಹಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಶಾಸಕಾಂಗವು ಹಾಗೆ ಉದ್ದೇಶಿಸಿರಬೇಕು ಎಂದು
ಭಾವಿಸಿದಾಗ ಮಾತ್ರ ಅದನ್ನು ಮಾಡಬೇಕು. ರಾಮ್ ನಾರಾಯಣ್ ವಿರುದ್ಧ
ಉತ್ತರ ಪ್ರದೇಶ ರಾಜ್ಯ (ಎಐಆರ್ 1957 ಎಸ್‌ಸಿ 18) ಯುಪಿ ಟೌನ್
ಏರಿಯಾಗಳ ಸೆಕ್ಷನ್ 14(1) (ಎಫ್) ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರ
ಸಂದರ್ಭಗಳು ಮತ್ತು ಆಸ್ತಿಗೆ ತೆರಿಗೆ ವಿಧಿಸಲಾಗಿದೆ. ಒತ್ತುವರಿಯನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿ
ಅವರು ಪಟ್ಟಣ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಪಾರ ನಡೆಸುತ್ತಿದ್ದರೂ ಅದರಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿಲ್ಲ
ಹಾಗಾಗಿ ತೆರಿಗೆ ಕಟ್ಟಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು. ಈ ವಾದವನ್ನು
ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್, ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಶಾಸನವನ್ನು
 ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುವಾಗ, ಕಾನೂನಿನ ಸಂಪೂರ್ಣ ಯೋಜನೆಯನ್ನು
ಮನಸ್ಸಿನಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳುವುದು ಅತ್ಯಗತ್ಯ ಎಂದು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ ಮತ್ತು
ಆದ್ದರಿಂದ ಪಟ್ಟಣದ ಪ್ರದೇಶದೊಳಗೆ ನಿವಾಸವು ಅತ್ಯಗತ್ಯ ಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲ ಎಂದು
ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುತ್ತದೆ. ಸಂದರ್ಭಗಳು ಮತ್ತು ಆಸ್ತಿಯ ಮೇಲೆ ತೆರಿಗೆ ವಿಧಿಸಲು
ಏಕೆಂದರೆ ಸಂದರ್ಭಗಳು ಎಂದರೆ ವ್ಯಾಪಾರದಿಂದ ಬರುವ ಆದಾಯವನ್ನು
ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಒಂದು ಸ್ಥಿತಿ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ಸ್ಥಿತಿ. ಗುರ್ಮೇಜ್ ಸಿಂಗ್ ವಿ.
ಪ್ರತಾಪ್ ಸಿಂಗ್ (AIR 1960 SC 122) ನಲ್ಲಿ ಗ್ರಾಮ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರು ಅಥವಾ
ಲಂಬಾರ್‌ದಾರರು ಭ್ರಷ್ಟ ಆಚರಣೆಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ
ಪ್ರಜಾಪ್ರತಿನಿಧಿ ಕಾಯಿದೆ 1951 ರ ಸೆಕ್ಷನ್ 123(7) ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ
ಮರುಪಾವತಿದಾರರ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದರು. ಅವರನ್ನು
ಅವರ ಪೋಲಿಂಗ್ ಮತ್ತು ಎಣಿಕೆ ಏಜೆಂಟ್‌ಗಳಾಗಿ ನೇಮಿಸಲಾಯಿತು. ಗ್ರಾಮ
ಲೆಕ್ಕಿಗರು ಸೇರಿದಂತೆ ಕಂದಾಯ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಇತರೆ ಗ್ರಾಮ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು
ಚುನಾವಣಾ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಸಹಕರಿಸಲು ಅರ್ಹರಲ್ಲ ಎಂಬುದು ಅಂದಿನ
ಕಾನೂನು. ಒಂದು ಕಾಯಿದೆಯ ಒಂದು ಅಧಿನಿಯಮವನ್ನು ಅರ್ಥೈಸುವಾಗ
ಶಾಸನದ ಎಲ್ಲಾ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಮನಸ್ಸಿನಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ
ಕೋರ್ಟ್ ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ. ಹೀಗೆ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡರೆ, ಶಾಸಕಾಂಗವು
ಗ್ರಾಮ ಲೆಕ್ಕಾಧಿಕಾರಿಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಅಧಿಕಾರಿಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ
ಕಂದಾಯ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಎಂಬ ಎರಡು ರೀತಿಯ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ನಡುವೆ
ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ತೋರಿಸಿದೆ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗುತ್ತದೆ. ಗ್ರಾಮ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರು
ಅಥವಾ ಲಂಬಾರ್‌ದಾರರು ಕಂದಾಯ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಗ್ರಾಮ
ಲೆಕ್ಕಾಧಿಕಾರಿಗಳಲ್ಲದ ಕಾರಣ, ಅವರು ಅಂತಹ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದಲ್ಲಿ
ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಸಹಾಯ ಮಾಡುವುದನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಿದ ಇತರ ಗ್ರಾಮ
ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ವರ್ಗಕ್ಕೆ ಸೇರಿದ್ದಾರೆ. 6. ಕನ್ಸ್ಟ್ರಕ್ಷನ್ ಯುಟ್ ರೆಸ್ ಮ್ಯಾಜಿಸ್
ವ್ಯಾಲೇಟ್ ಕ್ವಾಮ್ ಪೆರೆಟ್. ಪರ್ಯಾಯ ನಿರ್ಮಾಣವು ಸಾಧ್ಯವಿರುವಲ್ಲಿ
ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅದರ ಹಾದಿಯಲ್ಲಿ ಅಡಚಣೆಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವ
ಬದಲು ಶಾಸನವನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಿದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಸುಗಮ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಣೆಗೆ
 ಜವಾಬ್ದಾರರಾಗಿರುವುದನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಬೇಕು. ಕಾನೂನಿನ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು
ಸಾಧಿಸಲು ವಿಫಲವಾದ 2 ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಗಳ ಕಿರಿದಾದವು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ
ಫಲಿತಾಂಶಕ್ಕಾಗಿ ದಪ್ಪವಾದ ನಿರ್ಮಾಣಕ್ಕೆ ದಾರಿ ಮಾಡಿಕೊಡಬೇಕು.
ಶಾಸನದಲ್ಲಿ ಬಳಸಲಾದ ಕೆಲವು ಪದಗಳನ್ನು ನಿಷ್ಪ್ರಯೋಜಕ, ನಿರರ್ಥಕ ಮತ್ತು
ನಿಷ್ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯನ್ನಾಗಿ ಮಾಡುವ ಪದಗಳಿಗಿಂತ ಸೂಕ್ತವಾದ ಮತ್ತು
ಉಪಯುಕ್ತವಾಗಿಸುವ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ಆದ್ಯತೆ ನೀಡಬೇಕು. ಔಷಧಗಳ
(ದುರುಪಯೋಗ ತಡೆಗಟ್ಟುವಿಕೆ) ಕಾಯಿದೆ 1964 ರ ಸೆಕ್ಷನ್ 1 (1) (ಎ) ರ ಆರ್
ವಿ. ಇವೆನ್ಸ್ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವು ಪ್ರಶ್ನೆಯಲ್ಲಿದೆ. ಈ ಪರಿಚ್ಛೇದದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ
ಆರೋಪಿಯು ತನ್ನ ಬಳಿಯಿರುವ ನಿಗದಿತ ಪದಾರ್ಥವು ತನಗೆ ಆಹಾರಕ್ಕಾಗಿ
ಚಿಕಿತ್ಸೆ ನೀಡುತ್ತಿದ್ದ ವೈದ್ಯರಿಂದ ನೀಡಲಾದ ಪ್ರಿಸ್ಕ್ರಿಪ್ಷನ್‌ನಿಂದಾಗಿ ಕಂಡುಬಂದಿದೆ
ಎಂದು ತೋರಿಸಲು ಇದು ಪ್ರತಿವಾದವಾಗಿತ್ತು. ಕನ್ಸ್ಟ್ರಕ್ಷನ್ ಯುಟ್ ರೆಸ್
ಮ್ಯಾಜಿಸ್ ವ್ಯಾಲೀಟ್ ಕ್ವಾಮ್ ಪೆರೆಟ್ ಅನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು
ಆರೋಪಿಯು ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ವಿನಾಯಿತಿ ಅವನಿಗೆ
ಲಭ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೋರಿಸಲು ಕಿರೀಟವು ಯಾವುದೇ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು
ಸೇರಿಸಲು ನಿರ್ಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ. M/s. ಇಥಿಯೋಪಿಯನ್ ಏರ್ಲೈನ್ಸ್ V.
M/s. Stic Travels (P) Ltd (AIR 2001 SC 2659) ಯಾವುದೇ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಯ
ಶಾಸನವನ್ನು ಅರ್ಥೈಸುವಾಗ ಎರಡು ಸಂಭಾವ್ಯ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಗಳು ಇದ್ದಲ್ಲಿ
ಬಯಸಿದ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಪೂರೈಸಲು ಒಲವು ತೋರುವ ಒಂದನ್ನು
ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ. 7. ಒಂದೇ
ರೀತಿಯ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಒಂದೇ ಅರ್ಥವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. ಶಾಸಕಾಂಗವು
ಶಾಸನದಲ್ಲಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಹಲವು ಬಾರಿ ಬಳಸಿದಾಗ, ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ
ಎಲ್ಲೆಡೆ ಒಂದೇ ಅರ್ಥವನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು ಎಂದು ಊಹಿಸುವುದು
ಸಮಂಜಸವಾಗಿದೆ. ಅದೇ ವಿಷಯವನ್ನು ಅದೇ ಹೆಸರಿನಿಂದ ಕರೆಯುವುದು
ಅತ್ಯಂತ ಸುರಕ್ಷಿತವಾದ ಪ್ರತಿಪಾದನೆಯಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ಈ ತತ್ವವನ್ನು
ಅನ್ವಯಿಸುವಾಗ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಬಹಳ ಜಾಗರೂಕರಾಗಿರಬೇಕು
ಏಕೆಂದರೆ ಹಿಂದಿನದಕ್ಕಿಂತ ವಿಭಿನ್ನ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ ಅದೇ
 ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯು ಶಾಸಕಾಂಗವು ವಿಭಿನ್ನ ಅರ್ಥವನ್ನು ಹೊಂದಲು
ಉದ್ದೇಶಿಸಿರಬಹುದು. ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಒಂದೇ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿ
ಅರ್ಥೈಸುವಾಗ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಅವುಗಳ ಸಂದರ್ಭವು ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ ಎಂಬ
ಕಾರಣವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ಹಾಗೆ ಮಾಡಲು ಇನ್ನೊಂದು ಕಾರಣವೆಂದರೆ ಪದವು
ಎರಡು ವಿಭಿನ್ನ ಶಾಸನಗಳಿಂದ ಪಡೆದ ಏಕೀಕರಣ ಶಾಸನದಲ್ಲಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ.
8. ನಿರ್ಮಾಣ Noscitur a socis. ನೋಸ್ಸೆರೆ ಎಂದರೆ ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳುವುದು
ಮತ್ತು ಸಮಾಜ ಎಂದರೆ ಸಂಘ. ಆದ್ದರಿಂದ, ನಾಸಿಚರ್ ಎ ಸೋಸಿಸ್ ಎಂದರೆ
ಸಂಘದಿಂದ ತಿಳಿಯುವುದು. ಸಂಶಯಾಸ್ಪದವಾದ ಎರಡು ಅಥವಾ ಅದಕ್ಕಿಂತ
ಹೆಚ್ಚು ಪದಗಳನ್ನು ಒಂದು ಸಾದೃಶ್ಯದ ಅರ್ಥವನ್ನು ಒಟ್ಟುಗೂಡಿಸಿದಾಗ,
ಅವುಗಳನ್ನು ಅವುಗಳ ಅರಿವಿನ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ಅವರು
ತಮ್ಮ ಬಣ್ಣವನ್ನು ಪರಸ್ಪರ ಹೆಚ್ಚು ಸಾಮಾನ್ಯ ಅರ್ಥವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ,
ಕಡಿಮೆ ಸಾಮಾನ್ಯಕ್ಕೆ ಸಮಾನವಾದ ಅರ್ಥಕ್ಕೆ ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ. ಈ
ತತ್ವವು ನಿಜವಾದ ಶಾಸಕಾಂಗದ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲು ಸಹಾಯ
ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ವಿಶಾಲವಾದ ಪದಗಳನ್ನು
ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಬಳಸಲಾಗಿದೆ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾದಾಗ ಅದು
ಮೇಲುಗೈ ಸಾಧಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. MK ರಂಗನಾಥನ್ ವಿರುದ್ಧ ಮದ್ರಾಸ್
ಸರ್ಕಾರ (AIR 1955 SC 604) ಹಳೆಯ ಭಾರತೀಯ ಕಂಪನಿಗಳ ಕಾಯಿದೆ,
1913 ರ ಸೆಕ್ಷನ್ 232 ರ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು. ನಿಬಂಧನೆಯು
"ಯಾವುದೇ ಕಂಪನಿಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಒಳಪಡಿಸಿದರೆ
ಅಥವಾ ಒಳಪಟ್ಟಿದ್ದರೆ, ಯಾವುದೇ ಲಗತ್ತಿಸುವಿಕೆ, ತೊಂದರೆ ಅಥವಾ
ಮರಣದಂಡನೆಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅನುಮತಿಯಿಲ್ಲದೆ ಜಾರಿಗೆ
ತರಲಾಗುತ್ತದೆ ಅಥವಾ ಎಸ್ಟೇಟ್ ಅಥವಾ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಅಥವಾ
ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅನುಮತಿಯಿಲ್ಲದೆ ನಡೆದ ಯಾವುದೇ ಮಾರಾಟ ಮುಕ್ತಾಯದ
ಪ್ರಾರಂಭದ ನಂತರ ಕಂಪನಿಯ ಯಾವುದೇ ಆಸ್ತಿಗಳು
ಅನೂರ್ಜಿತವಾಗಿರುತ್ತವೆ" ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪದಗಳನ್ನು ಅರ್ಥೈಸಿತು
"ಯಾವುದೇ ಲಗತ್ತು, ತೊಂದರೆ ಅಥವಾ ಮರಣದಂಡನೆಯನ್ನು
 ಜಾರಿಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ' ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ
ಮುಕ್ತಾಯದ ಹೊರಗೆ ಮಾರಾಟದಂತೆ ಅಲ್ಲ ಸುರಕ್ಷಿತ ಸಾಲದಾತ. 9.
ನಿರ್ಮಾಣ ಎಜುಸ್ಡೆಮ್ ಜೆನೆರಿಸ್. ಎಜುಸ್ಡೆಮ್ ಜೆನೆರಿಸ್ ಎಂಬ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯು
ಅದೇ ರೀತಿಯ ಅರ್ಥವಾಗಿದೆ. ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸಾಮಾನ್ಯ ಪದಗಳಿಗೆ ಎಲ್ಲಾ
ಇತರ ಪದಗಳಂತೆ ಅವುಗಳ ನೈಸರ್ಗಿಕ ಅರ್ಥವನ್ನು ನೀಡಬೇಕು ಹೊರತು
ಸಂದರ್ಭಕ್ಕೆ ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ಸಾಮಾನ್ಯ ಪದವು ಅದೇ
ವರ್ಗದ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಅರ್ಥವನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿದಾಗ. ಸಾಮಾನ್ಯ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯು
ವಿಶಿಷ್ಟವಾದ ಕುಲದ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪದಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಅದರ ಅರ್ಥವನ್ನು
ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ಅದು ಅದರ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ತೋರಿಸಿದೆ. ಈ ತತ್ವವು ಅದರ
ಅನ್ವಯದಲ್ಲಿ ಕಡಿಮೆ ಸಾಮಾನ್ಯ ಪದದ ನಂತರ ಸಾಮಾನ್ಯ ಪದಕ್ಕೆ
ಸೀಮಿತವಾಗಿದೆ. ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪದಗಳು ವಿಭಿನ್ನ ಕುಲಕ್ಕೆ ಸೇರಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಈ
ನಿಯಮವು ಅನ್ವಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಸಾಮಾನ್ಯ ಪದಗಳನ್ನು ಅನಿಯಂತ್ರಿತ
ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ಬಳಸಲು ಶಾಸಕಾಂಗವು ಉದ್ದೇಶಿಸಿದ್ದರೆ, ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪದಗಳನ್ನು
ಬಳಸಲು ಅದು ತಲೆಕೆಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ತತ್ವದ ಆಧಾರವಾಗಿದೆ.
ಬಾಂಬೆ ರಾಜ್ಯ ವಿರುದ್ಧ ಅಲಿ ಗುಲ್ಶನ್ (AIR 1955 SC 810) ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ
ಬಾಂಬೆ ಭೂ ಸ್ವಾಧೀನ ಕಾಯಿದೆ, 1948 ರ ಸೆಕ್ಷನ್ 6(4) (a) ರ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವು
'ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರವು ರಾಜ್ಯ ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ಇತರ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ
ವಿನಂತಿಸಬಹುದು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಉದ್ದೇಶ…” ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು. ನಿಬಂಧನೆಯ
ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರು ವಿದೇಶಿ ದೂತಾವಾಸದ ಸದಸ್ಯರಿಗೆ ವಸತಿಗಾಗಿ
ಕೋರಿಕೆ ಆವರಣಕ್ಕೆ ಅರ್ಹರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಲಾಯಿತು. ಇತರ
ಯಾವುದೇ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಉದ್ದೇಶದ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ರಾಜ್ಯದ
ಉದ್ದೇಶದೊಂದಿಗೆ ಎಜುಸ್ಡೆಮ್ ಜೆನೆರಿಸ್ ಅನ್ನು ಓದಬೇಕು ಮತ್ತು ವಿದೇಶಿ
ದೂತಾವಾಸದ ಸದಸ್ಯರಿಗೆ ವಸತಿ ಒದಗಿಸುವುದು ಒಕ್ಕೂಟದ ಉದ್ದೇಶವಾಗಿದೆ
ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯವಲ್ಲ, ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಕೋರಿಕೆಗೆ ಯಾವುದೇ ಅಧಿಕಾರವಿಲ್ಲ
ಎಂದು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ. . ಎಜುಸ್ಡೆಮ್ ಜೆನೆರಿಸ್ ತತ್ವವನ್ನು
ಅನ್ವಯಿಸುವಲ್ಲಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ತಪ್ಪಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್
 ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ. ಯಾವುದೇ ಇತರ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಉದ್ದೇಶದ ಸಾಮಾನ್ಯ
ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯು ಒಂದು ವಿಭಿನ್ನ ಕುಲವಲ್ಲದ ರಾಜ್ಯದ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಒಂದೇ
ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಅನುಸರಿಸುತ್ತದೆ. ಕುಲದ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ನಿಯಮವು
ಯಾವುದೇ ಅನ್ವಯವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ಅಧಿನಿಯಮದಲ್ಲಿ ಬಳಸಲಾದ
ಪದಗಳಿಂದ ಶಾಸಕಾಂಗದ ಉದ್ದೇಶವು ಸಾಕಷ್ಟು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ. ಪದಗಳಿಗೆ
ಅವುಗಳ ಸ್ವಾಭಾವಿಕ ಅರ್ಥವನ್ನು ನೀಡುವ ಮೂಲಕ, ಯಾವುದೇ ಇತರ
ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಉದ್ದೇಶದ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯು ವಿದೇಶಿ ದೂತಾವಾಸದ ಸದಸ್ಯರಿಗೆ
ವಸತಿ ಸೌಕರ್ಯವನ್ನು ಒದಗಿಸುವುದನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು
ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗುತ್ತದೆ ಗರಿಷ್ಠ ಎಂದರೆ ಒಂದು ವಿಷಯದ ಸ್ಪಷ್ಟ ಉಲ್ಲೇಖವು
ಇನ್ನೊಂದನ್ನು ಹೊರಗಿಡುವುದನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವರ್ಗದ
ಒಂದು ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚಿನ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಶಾಸನದಲ್ಲಿ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ
ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದರೆ, ಅದೇ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವರ್ಗಕ್ಕೆ ಸೇರಿದ ಇತರ ವಿಷಯಗಳನ್ನು
ಶಾಸನದ ಡೊಮೇನ್‌ನಿಂದ ಹೊರಗಿಡಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದರ್ಥ. ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ
ಶಾಸನದಲ್ಲಿ ಎರಡು ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಬಳಸಲಾಗಿದೆ, ಅದರಲ್ಲಿ ಒಂದು
ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಇನ್ನೊಂದನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ, ಹೆಚ್ಚು ಸಾಮಾನ್ಯ
ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಕಡಿಮೆ ಸಾಮಾನ್ಯವನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ತತ್ತ್ವವು
ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುವ ಶಾಸನದ ಪರಿಣಾಮಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಸಾಮಾನ್ಯ
ನಿಯಮವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಎಕ್ಸ್‌ಪ್ರೆಸ್ ಶಾಸನವು ಮತ್ತಷ್ಟು ಪರಿಣಾಮಕ್ಕೆ ಬಾಗಿಲು
ಮುಚ್ಚುತ್ತದೆ. ನಂದಿನಿ ಸತ್ಪತಿ ವಿರುದ್ಧ ಪಿಎಲ್‌ಡಾನಿ (ಎಐಆರ್ 1978 ಎಸ್‌ಸಿ
1025) 1872 ರ ಭಾರತೀಯ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ಕಾಯ್ದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 26 ರಲ್ಲಿ ಬಳಸಲಾದ
'ತಪ್ಪೊಪ್ಪಿಗೆ' ಪದದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಲಾಗಿದೆ. ತಪ್ಪೊಪ್ಪಿಗೆಯು ಒಂದು
ರೀತಿಯ ಪ್ರವೇಶವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ 'ಮಿರಾಂಡಾ ಹೊರಗಿಡುವ
ನಿಯಮ' ಅಥವಾ ಅಮೇರಿಕನ್ ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಕಾನೂನು ಭಾರತದಲ್ಲಿ
ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಲಾಯಿತು. ಸದರಿ ನಿಯಮವು ಪೊಲೀಸ್
ಕಸ್ಟಡಿಯಲ್ಲಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಹೇಳಿಕೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ ಎಂದರ್ಥ. ವಾದವನ್ನು
ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಶಾಸಕಾಂಗವು
 ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ 'ತಪ್ಪೊಪ್ಪಿಗೆ' ಎಂಬ ಪದವನ್ನು ಕಾಯಿದೆಯ 26 ನೇ
ಪರಿಚ್ಛೇದದಲ್ಲಿ ಅಳವಡಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಇದು ಆರೋಪಿಯ ತಪ್ಪೊಪ್ಪಿಗೆ
ಹೇಳಿಕೆಗೆ ಮಾತ್ರ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಇತರ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ
ಹೊರಗಿಡಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ. ಹೀಗಾಗಿ ಆರೋಪಿಯು ಪೊಲೀಸ್
ಕಸ್ಟಡಿಯಲ್ಲಿ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರೆ, ಅದು ಪ್ರಸ್ತುತವಾಗುತ್ತದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಸದರಿ
ಕಾಯಿದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 26 ರ ನಿಬಂಧನೆಯಿಂದ ಆಕರ್ಷಿತವಾಗಿಲ್ಲ. 11.
Construction Contemporanea exposition est fortissimo in lege
ಒಂದು ಶಾಸನ ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ಇತರ ದಾಖಲೆಯ ಅತ್ಯುತ್ತಮ
ನಿರೂಪಣೆಯು ಸಮಕಾಲೀನ ಅಧಿಕಾರದಿಂದ ಸ್ವೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ. ಅಧಿಕಾರವು
ಒಂದು ಶಾಸನ ಅಥವಾ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ನಿರ್ಧಾರವಾಗಿದ್ದರೆ, ಅದು ಬಂಧಿಸುವ
ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ. ಒಂದು ನಿರೂಪಣೆಯನ್ನು ದೀರ್ಘ ಬಳಕೆಯಿಂದ
ಮಾಡಲಾಗಿದ್ದು, ಅದು ಸಾಮಾನ್ಯ ಅಥವಾ ಜನಪ್ರಿಯ ಅರ್ಥಕ್ಕಿಂತ
ಭಿನ್ನವಾಗಿದ್ದರೂ ಸಹ ಅದನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ಒಂದು ಶಾಸನವನ್ನು
ಅಂಗೀಕರಿಸಿದಾಗ, ಆಗ ಅಥವಾ ಅಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದ ಜನರು ಶಾಸನವನ್ನು
ಅಂಗೀಕರಿಸಿದ ಸಂದರ್ಭಗಳು ಮತ್ತು ಅದರ ಅಂಗೀಕಾರದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ
ಚಾಲ್ತಿಯಲ್ಲಿರುವ ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು ನಂತರದ ಪೀಳಿಗೆಯ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗಿಂತ
ಉತ್ತಮವಾಗಿ ತಿಳಿದಿದ್ದಾರೆಂದು ಭಾವಿಸಬಹುದು. ಹಳೆಯ ಶಾಸನಗಳನ್ನು
ಅರ್ಥೈಸುವಾಗ ಆ ಕಾಲದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಅವರಿಗೆ ನೀಡಿದ ಅರ್ಥಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚಿನ
ಗೌರವವನ್ನು ನೀಡಬೇಕು ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಅಂದಿನ ಶಾಸಕಾಂಗದ
ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸಲು ಇಂದಿನ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಿಗಿಂತ ಉತ್ತಮ
ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿದ್ದರು. ನಿಯಮವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಶಾಸನದ ಪದಗಳನ್ನು
ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಅಂಗೀಕರಿಸಿದಾಗ ಅವರು ಹೊಂದಿರುವ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ
ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ಹಿರಿಯ ಎಲೆಕ್ಟ್ರಿಕ್ ಇನ್ಸ್‌ಪೆಕ್ಟರ್ ವಿರುದ್ಧ ಲಕ್ಷ್ಮೀ
ನಾರಾಯಣ್ (AIR 1962 SC 159) ಭಾರತೀಯ ವಿದ್ಯುಚ್ಛಕ್ತಿ ಕಾಯಿದೆ, 1910
ರಲ್ಲಿ ಬಳಸಲಾದ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಟೆಲಿಗ್ರಾಫ್ ಲೈನ್ ಮತ್ತು ಕಾಯಿದೆಯಲ್ಲಿ
ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸದ ಟೆಲಿಗ್ರಾಫ್ ಲೈನ್ ಅದೇ ಅರ್ಥವನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು ಎಂಬ
 ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಒಪ್ಪಲಿಲ್ಲ.
ಇಂಡಿಯನ್ ಟೆಲಿಗ್ರಾಫ್ ಆಕ್ಟ್, 1885 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಇದನ್ನು ತಂತಿ ಅಥವಾ
ತಂತಿಗಳ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಬಳಸಲಾಗುವ ತಂತಿ ಎಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಪ್ರಸ್ತುತ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಸಮಕಾಲೀನ ನಿರೂಪಣೆಯ ನಿಯಮವನ್ನು
ಅನ್ವಯಿಸುವಲ್ಲಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ತಪ್ಪಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಹೇಳಿದೆ.
1910 ರ ಕಾಯಿದೆಯು ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಆಧುನಿಕ
ಶಾಸನವಾಗಿರುವುದರಿಂದ ಇಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಾಚೀನ ಶಾಸನವನ್ನು
ಅರ್ಥೈಸಲಾಗಿಲ್ಲ. ಆಕ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಟೆಲಿಗ್ರಾಫ್ ಲೈನ್ ಅನ್ನು
ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾಗಿಲ್ಲವಾದ್ದರಿಂದ, ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನೀಡಿದ
ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ನೀಡಬೇಕಾಗಿತ್ತು.
ವೈರ್‌ಲೆಸ್ ಟೆಲಿಗ್ರಾಫ್ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಬಳಸಲಾದ ಎಲೆಕ್ಟ್ರಿಕ್ ಲೈನ್‌ಗಳನ್ನು ಈ
ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಒಳಗೊಂಡಿರಬೇಕು ಏಕೆಂದರೆ 1910 ರ ಕಾಯಿದೆಯನ್ನು
ಅಂಗೀಕರಿಸುವಾಗ, ಶಾಸಕಾಂಗವು ವೈರ್‌ಲೆಸ್ ಟೆಲಿಗ್ರಾಫಿಕ್ ಸಂವಹನಕ್ಕಾಗಿ
ಶೀಘ್ರದಲ್ಲೇ ಅಸ್ತಿತ್ವಕ್ಕೆ ಬರುವ ವಿದ್ಯುತ್ ಮಾರ್ಗಗಳ ಜ್ಞಾನವನ್ನು
ಹೊಂದಿರಬೇಕು. ಮಾನವ ಚಟುವಟಿಕೆಯ ಎಲ್ಲಾ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಲ್ಲಿನ ನಿರೀಕ್ಷಿತ
ಕ್ರಾಂತಿಕಾರಿ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಗಮನದಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಂಡು ಆಧುನಿಕ
ಶಾಸಕಾಂಗವು ದೂರದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ ಕೂಡಿದೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸಬೇಕು.
--------------------------
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx------------------------------- ಅನುಪಾತ
DECIDENDI ಇದು ಲ್ಯಾಟಿನ್ ನುಡಿಗಟ್ಟು. ರೇಷನ್ ಎಂಬ ಪದವು
ರೇಟಿಯೊಸಿನೇಟ್ ಎಂಬ ಪದದಿಂದ ಬಂದಿದೆ, ಇದರರ್ಥ ಕಾರಣ ಮತ್ತು
ಡಿಸೆಂಡಿ ಎಂಬ ಪದವು ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಹೀಗಾಗಿ ಅನುಪಾತ-
ನಿರ್ಣಯವು ನಿರ್ಧಾರಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ. ಅನುಪಾತ-ಡಿಸಿಡೆಂಡಿ ಎನ್ನುವುದು
ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ನಿರ್ಧಾರದಲ್ಲಿ ಅನ್ವಯಿಸಲಾದ ಸಾಮಾನ್ಯ ತತ್ವವಾಗಿದೆ.
ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪ್ರಶ್ನಾರ್ಹ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಕಾನೂನಿನ
ನಿಯಮವಾಗಿದೆ. ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ತಮ್ಮ ನಿರ್ಧಾರದ ಆಧಾರವಾಗಿ ಆದ್ಯತೆ
 ನೀಡುವ ಕಾನೂನಿನ ನಿಯಮ ಅಥವಾ ಕಾನೂನು ನಿಯಮವನ್ನು ಬಂಧಿಸುವ
ಅಧಿಕಾರ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾರೆ. ಹೆಚ್ಚಿನ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನಗಳು ಕಾನೂನಿನ
ಕೆಲವು ಅಂಶಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ, ಕೆಲವು ಕಾನೂನು ತತ್ವಗಳು "ಕಾನೂನು
ಎಂದರೇನು" ಒಂದು ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನದಲ್ಲಿ ಅದರ ತೀರ್ಪು." ಒಂದು
ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ತೀರ್ಪನ್ನು ಅನುಪಾತ-ನಿರ್ಣಯ ಎಂದು
ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ; ಇದು ಭವಿಷ್ಯದ ದಾವೆದಾರರಿಗೆ ಮತ್ತು ತ್ವರಿತ ವಿವಾದದಲ್ಲಿ
ಭಾಗಿಯಾಗಿರುವವರಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಕಾನೂನನ್ನು
ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳುವುದು ಎಂದರೆ ಪ್ರಕರಣಗಳಿಂದ ಅನುಪಾತ-ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಹೇಗೆ
ಹೊರತೆಗೆಯುವುದು ಎಂದು ತಿಳಿಯುವುದು. ಕೀಟನ್ ಪ್ರಕಾರ:- ಇದು
ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ರೂಪಿಸಿದ
ಕಾನೂನಿನ ತತ್ವವಾಗಿದೆ. ನ್ಯಾಯಾಂಗ ನಿರ್ಧಾರವು ನಂತರದ ಪ್ರಕರಣಗಳಿಗೆ
ಬಂಧಿಸುವ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ನಾವು ಹೇಳಿದಾಗ, ಸಂಪೂರ್ಣ
ತೀರ್ಪು ಬದ್ಧವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಎಂದಿಗೂ ಅರ್ಥವಲ್ಲ, ಹಿಂದಿನ ನಿರ್ಧಾರದಲ್ಲಿನ
ಹೇಳಿಕೆಗಳು ಮಾತ್ರ ಆ ಪ್ರಕರಣದ ಅನುಪಾತ-ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ರೂಪಿಸುತ್ತವೆ
ಎಂದು ಹೇಳಬಹುದು. ನಂತರದ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಸಾಮಾನ್ಯ ತತ್ವದ ವಿಷಯ.
ನಾವು ಈಗ ಒಂದು ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಯಾವ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ರೂಪಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು
ಅದು ನಂತರದ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ ನಿಜವಾಗಿ ಬದ್ಧವಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು
ಪರಿಶೀಲಿಸಬೇಕು. ಒಂದು ಅನುಪಾತವು ನಂತರದ ನಿರ್ಧಾರಗಳು
ಬದಲಾವಣೆಗಳ ವಿಶಾಲ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯೊಳಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕಾದ ದಿಕ್ಕಿನ ಕಡೆಗೆ
ಪಾಯಿಂಟರ್ ಆಗಿ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಕೇಸ್ ಕಾನೂನುಗಳು:-
ಮರು-ಸಿಗ್ಸ್ವರ್ತ್: 1935 ಮೇರಿ ಸಿಗ್ಸ್ ಮೌಲ್ಯದ ಆಕೆಯ ಮಗ ಕೊಲೆಯಾದಳು.
ಮಗ ಅವಳ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಆನುವಂಶಿಕವಾಗಿ ಪಡೆಯಬಹುದೇ ಎಂಬುದು
ಪ್ರಶ್ನೆಯಾಗಿತ್ತು. "ಯಾರೂ ತನ್ನ ಸ್ವಂತ ತಪ್ಪಿನಿಂದ ಲಾಭ ಪಡೆಯಲು
ಅರ್ಹರಲ್ಲ" ಎಂಬ ಕಾರಣಕ್ಕೆ (ಅನುಪಾತ-ನಿರ್ಣಯ) ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು
ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೇಳಿದೆ. ಬ್ರಿಡ್ಜಸ್ ವಿ. ಹಾಕ್ಸ್‌ವರ್ತ್ : 1851 ಗ್ರಾಹಕರು
ಅಂಗಡಿಯೊಂದರ ಮಹಡಿಯಲ್ಲಿ ಹಣವನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡರು. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು
 "ಫೈಂಡರ್ಸ್ ಕೀಪರ್ಸ್" (ಅನುಪಾತ) ನಿಯಮವನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು
ಅಂಗಡಿಯವರಿಗೆ ಬದಲಾಗಿ ಗ್ರಾಹಕರಿಗೆ ಹಣವನ್ನು ನೀಡಿತು. ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು
ಅವರ ನಿರ್ಧಾರಕ್ಕೆ 2 ಕಾರಣಗಳನ್ನು ನೀಡಿದರೆ ಇಬ್ಬರೂ ಬಂಧಿಸುತ್ತಾರೆ/.
JACOBS V. LCC (1950) ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು 5 ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು
ಒಂದೇ ತೀರ್ಪಿಗೆ ಆಗಮಿಸಲು 5 ಕಾರಣಗಳನ್ನು ನೀಡಿದರು. ಆದ್ದರಿಂದ
ನಂತರದ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತನ್ನ ಮುಂದೆ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವ
ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು.
ನಿಜವಾದ ಮೊಕದ್ದಮೆಯಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ನೀಡಿದ ನಿರ್ಧಾರಕ್ಕೆ ಅನುಪಾತ-
ಡಿಸಿಡೆಂಡಿ ಕಾರಣ ಎಂದು ಸಾಲ್ಮಂಡ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಅನುಪಾತ-ಡಿಸಿಡೆಂಡಿ
ಎಂದರೆ ಕಾನೂನಿನ ನಿಯಮ ಎಂದು ಅನೇಕ ನ್ಯಾಯಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು
ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಡುತ್ತಾರೆ, ಅದು ಇತರರನ್ನು ಬಂಧಿಸುವ ಅಧಿಕಾರ ಎಂದು
ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತದೆ. ➢ ಒಂದು ಪ್ರಕರಣದ ಅನುಪಾತ-ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಹೇಗೆ
ಕಂಡುಹಿಡಿಯಬಹುದು/ನಿರ್ಧರಿಸಬಹುದು. 2 ಪ್ರಮುಖ ವಿಧಾನಗಳಿವೆ. 1.ದಿ
ರಿವರ್ಸಲ್ ಟೆಸ್ಟ್:- ಈ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಪ್ರೊ.ವಾಂಬಾಗ್ ಅವರು
ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದರು. ಅವರ ಪ್ರಕಾರ ನಾವು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಮಂಡಿಸಿದ
ಕಾನೂನಿನ ಪ್ರತಿಪಾದನೆಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಮತ್ತು
ಹಿಮ್ಮುಖಗೊಳಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ನಂತರ ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯು ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು
ಬದಲಾಯಿಸಿದೆಯೇ ಎಂದು ನೋಡಬೇಕು. ರಿವರ್ಸಲ್ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು
ಬದಲಾಯಿಸಿದರೆ, ಪ್ರತಿಪಾದನೆಯು ಅನುಪಾತವಾಗಿದೆ. ಯಾವುದೇ
ಹಿಮ್ಮುಖವಾಗದಿದ್ದರೆ ಪ್ರತಿಪಾದನೆಯು ಅನುಪಾತವಲ್ಲ. ಮಿತಿ:- ಕಾನೂನಿನ
ಯಾವುದೇ ಪ್ರತಿಪಾದನೆಯನ್ನು ನೀಡದಿದ್ದಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತನ್ನ
ನಿರ್ಧಾರಕ್ಕೆ ಹಲವಾರು ಕಾರಣಗಳನ್ನು ನೀಡಿದಾಗ ಸಹಾಯಕವಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
2. ಮೆಟೀರಿಯಲ್ ಫ್ಯಾಕ್ಟ್ಸ್ ಟೆಸ್ಟ್:- ಈ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಡಾ. ALGoodhart
ಅವರು ನೀಡಿದರು ಅವರ ಪ್ರಕಾರ ಅನುಪಾತವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ವಸ್ತು
(ಸಂಬಂಧಿತ) ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸುವ ಮೂಲಕ ನಿರ್ಧರಿಸಬಹುದು. ಕಾನೂನಿನ
ಹೇಳಿಕೆ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಕಾರಣವು ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ
 ಎಂದು ಗುಡ್ ಹಾರ್ಟ್ಸ್ ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ, ಏಕೆಂದರೆ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಯಾವ
ಸಂಗತಿಗಳನ್ನು ವಸ್ತುವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಯಾವುದು ಅಪ್ರಸ್ತುತ
ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಮಾರ್ಗದರ್ಶಿಯನ್ನು ನಮಗೆ ಒದಗಿಸುತ್ತಾರೆ.
ಸಾಲ್ಮಂಡ್ ಪ್ರಕಾರ, ಒಂದು ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನವು ನ್ಯಾಯಾಂಗ
ನಿರ್ಧಾರವಾಗಿದ್ದು ಅದು ಸ್ವತಃ ಒಂದು ತತ್ವವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ಅದರ
ಅಧಿಕೃತ ಅಂಶವನ್ನು ರೂಪಿಸುವ ಆಧಾರವಾಗಿರುವ ತತ್ವವನ್ನು
ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಅನುಪಾತ-ನಿರ್ಣಯ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ.
--------------------------------
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx---------------------------- - OBITER
DICTA ಡಿಸೈಂಡಿ ಅನುಪಾತದ ಭಾಗವಾಗಿರದ ಕಾನೂನಿನ ಘೋಷಣೆಗಳನ್ನು
ಓಬಿಟರ್ ಡಿಕ್ಟಾ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅವು ಅಧೀನ
ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ ಅಧಿಕೃತ ಅಥವಾ ಬದ್ಧವಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಓಬಿಟರ್
ಡಿಕ್ಟಾವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಯಾವುದೇ ತೂಕವನ್ನು ಹೊಂದಿರದ ಕೇವಲ
ಪ್ರಾಸಂಗಿಕ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಎಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಬಹುದು. ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪ್ರಕರಣದ
ಅಗತ್ಯತೆಗಳನ್ನು ಮೀರಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಹೇಳುವ ಅಥವಾ ಕಾನೂನಿನ
ಹೇಳಿಕೆಯ ಮೂಲಕ ಮತ್ತು ಕೈಯಲ್ಲಿ ಇರುವ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಅಪ್ರಸ್ತುತ ಅಥವಾ
ಅನಗತ್ಯವಾದ ನಿಯಮವನ್ನು ವಿಧಿಸುವ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಓಬಿಟರ್ ಡಿಕ್ಟಾ ಎಂದು
ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ. ಈ ಆದೇಶಗಳು ಮನವೊಲಿಸುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ
ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಮೇಲೆ ಬದ್ಧವಾಗಿಲ್ಲ. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅವರಿಂದ
ಸಹಾಯವನ್ನು ಪಡೆಯಬಹುದು ಆದರೆ ಅವರು ಅವರನ್ನು ಅನುಸರಿಸಲು
ಬದ್ಧರಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಓಬಿಟರ್ ಡಿಕ್ಟಾ ಅಕ್ಷರಶಃ ಅರ್ಥಾತ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು
ಹೇಳುವ ಪ್ರಕಾರ, ಇದು ಬಂಧಿಸುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ಗುಡ್‌ಹಾರ್ಟ್
ಓಬಿಟರ್ ಡಿಕ್ಟಮ್ ಅನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಿರ್ಧರಿಸದ ಅಸ್ತಿತ್ವದ ಅಂಶದ
ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ತೀರ್ಮಾನ ಎಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುತ್ತದೆ. RV ಫ್ರಾಂಕ್ಲಿನ್‌ನಲ್ಲಿನ
ಸತ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ನಿರ್ಧಾರದಿಂದ ಅನುಪಾತ-ಡಿಸಿಡೆಂಡಿ ಮತ್ತು ಓಬಿಟರ್
ಡಿಕ್ಟಮ್ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು. ಈ
 ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಮೃತನು ಜುಲೈ 1882 ರಲ್ಲಿ ಬ್ರಿಗ್ಟನ್ ಸಮುದ್ರ-ಬೀಚ್‌ನಲ್ಲಿ
ಸಮುದ್ರದಲ್ಲಿ ಸ್ನಾನ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದನು. ಆರೋಪಿ ಫ್ರಾಂಕ್ಲಿನ್ ಒಂದು ದೊಡ್ಡ
ಪೆಟ್ಟಿಗೆಯನ್ನು ಕದ್ದನು. ಸಮುದ್ರ ತೀರದಲ್ಲಿರುವ ಹೋಟೆಲ್ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು
ಸಮುದ್ರಕ್ಕೆ ಎಸೆದರು. ಇದು ಅಲ್ಲಿ ಸ್ನಾನ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದ ಟ್ರೆಂಚಾರ್ಡ್ (ಮೃತ)
ಅನ್ನು ಹೊಡೆದು ಅದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಅವನ ಸಾವಿಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು.
ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಆತನಿಗೆ ಎರಡು ತಿಂಗಳ ಜೈಲು ಶಿಕ್ಷೆ ವಿಧಿಸಿದೆ. ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ
ಫೀಲ್ಡ್ ಪ್ರಕಾರ ಈ ಪ್ರಕರಣದ ಅನುಪಾತ-ನಿರ್ಣಯವು 1 ಆಗಿತ್ತು. ಒಬ್ಬ
ವ್ಯಕ್ತಿಯು ತಪ್ಪು ಮಾಡುವಾಗ ಅಥವಾ ತಪ್ಪಿನ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಸಾವಿಗೆ
ಕಾರಣವಾದರೆ, ಅವನ ಕೃತ್ಯದಿಂದ ಸಾವು ಸಂಭವಿಸಿದೆ ಎಂಬ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ
ಮಾತ್ರ ಅವನನ್ನು ನರಹತ್ಯೆಗೆ ಅಪರಾಧಿ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. 2.
ತನ್ನ ಘೋರ ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯದ ಕಾರಣದಿಂದ ಇನ್ನೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಸಾವಿಗೆ ಕಾರಣನಾದ
ವ್ಯಕ್ತಿಯು ನರಹತ್ಯೆಯ ಅಪರಾಧಿಯಾಗುತ್ತಾನೆ. ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಆಪಾದಿತ
ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯವು ಆರೋಪಿಯಿಂದ ಮಾಡಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ ಎಂದು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವಲ್ಲಿ
ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ಯಶಸ್ವಿಯಾದರೆ ಸಹ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ತನ್ನ ಅಪರಾಧಕ್ಕಾಗಿ
ಅವನನ್ನು ತಪ್ಪಿತಸ್ಥನೆಂದು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುವವರೆಗೆ ಅವನು ನರಹತ್ಯೆಗೆ
ತಪ್ಪಿತಸ್ಥನಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಫೀಲ್ಡ್ ಓಬಿಟರ್ ಡಿಕ್ಟಾದ
ಮೂಲಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದರು. SRBOMMAI V. ಯೂನಿಯನ್
ಆಫ್ ಇಂಡಿಯಾ (1994) 3 SCC ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನ ಒಂಬತ್ತು
ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಪೀಠವು ಜಾತ್ಯತೀತತೆಯು ಭಾರತದ ಸಂವಿಧಾನದ
ಮೂಲಭೂತ ರಚನೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸರ್ವಾನುಮತದಿಂದ ಹೇಳಿದೆ.
ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಸಾವಂತ್ ಮತ್ತು ಕುಲದೀಪ್ ಸಿಗ್ ಅವರು ಸಾಮಾಜಿಕ
ಬಹುತ್ವವು ಮೂಲಭೂತ ರಚನೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ ಎಂದು ಗಮನಿಸಿದರೆ,
ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ರಾಮಸ್ವಾಮಿ ಅವರು ಸಮಾಜವಾದ, ಸಾಮಾಜಿಕ ನ್ಯಾಯ
ಮತ್ತು ಭ್ರಾತೃತ್ವವನ್ನು ಸಂವಿಧಾನದ ಮೂಲ ರಚನೆಯಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಲಾಗಿದೆ
ಎಂದು ಗಮನಿಸಿದರು. ಸಂವಿಧಾನದ 15, 16 ಮತ್ತು 25 ನೇ ವಿಧಿಯಲ್ಲಿ
ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಹಕ್ಕುಗಳು ಅದರ ಮೂಲಭೂತ ರಚನೆಯ ಭಾಗವಾಗಿದೆ
 ಎಂದು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಅಹ್ಮದಿ ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದ್ದಾರೆ. ಪಾಂಡಿತ್ಯಪೂರ್ಣ
ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಈ ಅವಲೋಕನಗಳು ತತ್‌ಕ್ಷಣದ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ನೇರವಾಗಿ
ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗದ ಕಾರಣ ಓಬಿಟರ್ ಡಿಕ್ಟಾ. ಜಾತ್ಯತೀತತೆಯು ಸಂವಿಧಾನದ
ಮೂಲ ರಚನೆಯ ಒಂದು ಭಾಗವಾಗಿದೆ ಎಂಬುದು ಪ್ರಕರಣದ ರೇಷನ್.
……………………………..xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx………………………….
ಸ್ಟಾರ್ ಡೆಸಿಸಿಸ್ನ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಅಕ್ಷರಶಃ 'ನಿರ್ಧಾರವು ಅದರ ಸರಿಯಾದ
ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ನಿಲ್ಲಲಿ' ಎಂದರ್ಥ. ನಿರ್ಧಾರವು ಹೊಸ ತತ್ವವನ್ನು
ಒಳಗೊಂಡಿರುವಾಗ, ಅದು ಅಧೀನ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಗೆ ಬದ್ಧವಾಗಿರುತ್ತದೆ
ಮತ್ತು ಸಮಾನ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಗೆ ಮನವೊಲಿಸುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು
ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ. ಈ ನಿಯಮವು ಅನುಕೂಲತೆ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ನೀತಿಯನ್ನು
ಆಧರಿಸಿದೆ . ಈ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು
ಅನುಸರಿಸುತ್ತಿದ್ದರೂ, ಹಿಂದಿನ ತಪ್ಪು ತಪ್ಪಾದ ನಿರ್ಧಾರವಾಗಿ ಶಾಶ್ವತವಾಗಿ
ಉಳಿಯುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮನವರಿಕೆ ಮಾಡಿದರೆ
ಅದು ಅನ್ವಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಸ್ಟ್ಯಾರ್ ಡೆಸಿಸಿಸ್ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯು
ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಶ್ರೇಣಿಯ ಅಸ್ತಿತ್ವವನ್ನು ಊಹಿಸುತ್ತದೆ. ಉದಾ;- ಭಾರತದಲ್ಲಿ
ಮೊದಲ ನಿದರ್ಶನದ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಅಧೀನ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು,
ಅವುಗಳ ಮೇಲೆ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಮತ್ತು ಸರ್ವೋಚ್ಚ
ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಉತ್ತುಂಗದಲ್ಲಿದೆ. ಹೀಗಾಗಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಭಾರತದ
ಅತ್ಯುನ್ನತ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ನ್ಯಾಯಾಲಯವಾಗಿದೆ. ದಿಟ್ಟಿನ ನಿರ್ಧಾರದ
ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಆಧರಿಸಿದ ಸಾಮಾನ್ಯ ತತ್ವಗಳನ್ನು ಈ ಕೆಳಗಿನಂತೆ
ಹೇಳಬಹುದು, 1. ಪ್ರತಿಯೊಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅದರ ಮೇಲಿನ
ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಿಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಬದ್ಧವಾಗಿದೆ. 2. ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ
ಮಟ್ಟಿಗೆ, ಉನ್ನತ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ತಮ್ಮದೇ ಆದ ನಿರ್ಧಾರಕ್ಕೆ
ಬದ್ಧವಾಗಿರುತ್ತವೆ. ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ತನ್ನ ಸ್ವಂತ ನಿರ್ಧಾರಕ್ಕೆ
ಬದ್ಧವಾಗಿಲ್ಲ. 3. ಒಂದು ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ನ ನಿರ್ಧಾರವು ಯಾವುದೇ ಇತರ
ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ಗೆ ಬದ್ಧವಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದು ಮನವೊಲಿಸುವ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಮಾತ್ರ
 ಹೊಂದಿದೆ. 4. ಏಕ ಪೀಠದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಅದೇ ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ನ
ವಿಭಾಗೀಯ ಪೀಠದ ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಬದ್ಧರಾಗಿರುತ್ತಾರೆ ಆದರೆ ವಿಭಾಗೀಯ
ಪೀಠವು ಅದೇ ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ನ ಏಕ ಪೀಠದ (ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ) ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು
ಅನುಸರಿಸಲು ಬದ್ಧವಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಮಕ್ತುಲ್ ವಿ. ಮಾನ್‌ಭಾರಿಯಲ್ಲಿ (AIR
1958 SC 918) ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಿರ್ಧಾರದ ಸರಿಯಾದತೆಯನ್ನು
ಪದೇ ಪದೇ ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದರೆ, ದಿಟ್ಟ ನಿರ್ಧಾರದ ನಿಯಮವನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ.
ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಅಡ್ವೊಕೇಟ್ಸ್ ಆನ್ ರೆಕಾರ್ಡ್ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್ V.
ಯೂನಿಯನ್ ಆಫ್ ಇಂಡಿಯಾ.(AIR 1994 SC 268) ಸ್ಟಾರೆ ನಿರ್ಧಾರದ
ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಒಂದು ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುವ ನಿಯಮವಲ್ಲ ಮತ್ತು ಇದು
ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಸ್ವಲ್ಪ ಪ್ರಸ್ತುತತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು
ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಹೇಳಿದೆ. ದಿಟ್ಟಿಸಿ ನೋಡುವ ನಿರ್ಧಾರದ ನಿಯಮವು ಸ್ಥಿರತೆ
ಮತ್ತು ಏಕರೂಪತೆಯನ್ನು ತರುತ್ತದೆ ಎಂಬುದರಲ್ಲಿ ಸಂದೇಹವಿಲ್ಲ ಎಂದು
ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿದೆ ಆದರೆ ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಅಂತರ್ಗತ
ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಚಲಾಯಿಸುವಾಗ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ ಅಥವಾ
ಇನ್ನಾವುದೇ ಮಾನ್ಯ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ತನ್ನನ್ನು ತಾನೇ
ಕೇಳಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ಅದರ ಹಿಂದಿನ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಪರಿಷ್ಕರಿಸಬೇಕು. ಬಚನ್
ಸಿಂಗ್ ವಿ. ಪಂಜಾಬ್ ರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ (AIR 1980 SC 898) ಸರ್ವೋಚ್ಚ
ನ್ಯಾಯಾಲಯವು 'ಸ್ಟೇರ್ ನಿರ್ಧಾರದ ನಿಯಮವು ಕುರುಡಾಗಿ ಮತ್ತು
ಯಾಂತ್ರಿಕವಾಗಿ ಅನುಸರಿಸುತ್ತಿದ್ದರೆ, ಅದು ಕಾನೂನಿನ ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು
ಕುಬ್ಜಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಕುಂಠಿತಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಬದಲಾಗುತ್ತಿರುವ
ಅಗತ್ಯಗಳಿಗೆ ಅದರ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ. ಸಮಾಜದ.
-----------------------------------xxxxxxxxxxxxxxxxxxx-------------------
---------------- ಘಟಕ-5 ಸಂಶೋಧನೆ ಎಂದರೇನು ಮತ್ತು ಸಂಶೋಧನೆಯ
ವಿವಿಧ ಹಂತಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸಿ. ಸಂಶೋಧನೆಯು ಎರಡು ಪದಗಳ
ಸಂಯೋಜನೆಯಾಗಿದೆ Re + Search ಅಂದರೆ ಹುಡುಕಾಟದ ಪುನರಾವರ್ತನೆ.
ಪ್ಲುಚಿಕ್ ಸಂಶೋಧನೆಯ ಪ್ರಕಾರ ಅನ್ವೇಷಿಸಲು ಸುತ್ತಲೂ ಹೋಗುವುದು
 ಎಂದರ್ಥ. ಸಂಶೋಧನೆಯು ಊಹೆಯನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಅಥವಾ
ಕೆಲವು ಊಹೆಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಪುರಾವೆ ಅಥವಾ ಮಾಹಿತಿಯ
ಸಂಗ್ರಹಣೆಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿದೆ. ಸಂಶೋಧನೆಯು ಸತ್ಯದ ಅನ್ವೇಷಣೆಗೆ ಒಂದು
ತಂತ್ರವಾಗಿದೆ. ಸಂಶೋಧನೆಯ ಉದ್ದೇಶಗಳು. ಮಾನವ ಸಮಾಜದ
ವಿಕಾಸದಿಂದಲೂ, ಸಮಾಜದ ಬುದ್ಧಿಜೀವಿಗಳು ಯಾವಾಗಲೂ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ
ಪ್ರಪಂಚದ ಸತ್ಯಗಳನ್ನು ತನಿಖೆ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ಸತ್ಯವನ್ನು
ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಲು ಒಲವು ತೋರುತ್ತಾರೆ. "ಮಾನವ ನಡವಳಿಕೆ ಅಥವಾ
ಜೀವನದ ಸತ್ಯಗಳ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಅಂಶವು ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ.
ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿದ್ದವು, ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿರುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿರುತ್ತವೆ.
ಆ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಗೆ ನಾವು ಉತ್ತರ ಹುಡುಕಬೇಕು. ಆದ್ದರಿಂದ ಸಂಶೋಧನೆ
ನಡೆಸುವುದು ಸಮಾಜದ ಅವಶ್ಯಕತೆಯಾಗಿದೆ. ಸಂಶೋಧನೆಯು ಸಮಸ್ಯೆಯ
ಪರಿಹಾರದ ಕಡೆಗೆ ನಿರ್ದೇಶಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ. "ಸಂಶೋಧನೆಯು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೆ
ನೇರವಾಗಿ ಅನುಪಾತದಲ್ಲಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯು ಮುಂದುವರಿದ
ಸಂಶೋಧನೆಯ ಗುಣಮಟ್ಟಕ್ಕೆ ನೇರವಾಗಿ ಅನುಪಾತದಲ್ಲಿರುತ್ತದೆ.
ಸಂಶೋಧನೆಯು ಮಾನವ ಜ್ಞಾನದ ಬೇರ್ಪಡಿಸಲಾಗದ ಭಾಗವಾಗಿದೆ.
ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಗಳು. RRRusk ಪ್ರಕಾರ :- ಸಂಶೋಧನೆಯು ಒಂದು ದೃಷ್ಟಿಕೋನ,
ವಿಚಾರಣೆಯ ವರ್ತನೆ ಅಥವಾ ಮನಸ್ಸಿನ ಚೌಕಟ್ಟು. ಇದು ಉತ್ತರಿಸದ
ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಕೇಳುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸಾಕಷ್ಟು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವಿಧಾನವನ್ನು ಅನುಸರಿಸುವ
ಮೂಲಕ ಅವುಗಳಿಗೆ ಉತ್ತರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ಕೇವಲ
ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕವಲ್ಲ ಆದರೆ ವಾಸ್ತವವನ್ನು ಹೊರಹೊಮ್ಮಿಸುವ ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು
ಒಮ್ಮೆ ಜೋಡಿಸಿದ ನಂತರ ಎದುರಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನವಾಗಿದೆ. ವೆಬ್‌ಸ್ಟರ್‌ನ
ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನಿಘಂಟಿನಲ್ಲಿ ಸಂಶೋಧನೆಯನ್ನು "ಸತ್ಯ ಅಥವಾ ತತ್ವಗಳನ್ನು
ಹುಡುಕುವಲ್ಲಿ ಎಚ್ಚರಿಕೆಯ ವಿಚಾರಣೆ ಅಥವಾ ಪರೀಕ್ಷೆ; ಏನನ್ನಾದರೂ
ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಶ್ರದ್ಧೆಯ ತನಿಖೆ. ಜಾನ್ ಡಬ್ಲ್ಯೂ. ಬೆಸ್ಟ್ ಪ್ರಕಾರ:-
ಸಂಶೋಧನೆಯು ಹೆಚ್ಚು ಔಪಚಾರಿಕ ವ್ಯವಸ್ಥಿತ, ವಿಶ್ಲೇಷಣಾತ್ಮಕ ವಿಧಾನವನ್ನು
ನಡೆಸುವ ತೀವ್ರ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ. ಇದು ತನಿಖೆಯ ಹೆಚ್ಚು
 ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ರಚನೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ, ಇದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ
ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕೆಲವು ವಿಧದ ಔಪಚಾರಿಕ ದಾಖಲೆ ಮತ್ತು ಫಲಿತಾಂಶ
ಅಥವಾ ತೀರ್ಮಾನದ ವರದಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ. ಸಂಶೋಧನೆಯ ಮುಖ್ಯ
ಲಕ್ಷಣವೆಂದರೆ ಅದು ತಾರ್ಕಿಕ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಸ್ವಭಾವ. ಸಂಶೋಧನೆಯು
ಹೊಸ ಸಂಗತಿಗಳನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಹಳೆಯ ಸಂಗತಿಗಳನ್ನು
ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ಕಾರಣವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಮತ್ತು ಸಂಬಂಧದ ಮೇಲೆ
ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತದೆ. ಕ್ಲಿಫರ್ಡ್ ವುಡಿ ಪ್ರಕಾರ, ಸಂಶೋಧನೆ
ಒಳಗೊಂಡಿದೆ; 1. ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಮರು
ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುವುದು. 2. ಕಲ್ಪನೆ ಮತ್ತು ಸಲಹೆ ಪರಿಹಾರಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸುವುದು.
3. ಡೇಟಾವನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸುವುದು, ಸಂಘಟಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ
ಮಾಡುವುದು. 4. ಕಡಿತಗಳನ್ನು ಮಾಡುವುದು ಮತ್ತು ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು
ತಲುಪುವುದು. 5. ಮತ್ತು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಅವರು ರೂಪಿಸುವ ಊಹೆಗೆ
ಸರಿಹೊಂದುತ್ತಾರೆಯೇ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು
ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಂದ ಪರೀಕ್ಷಿಸುವುದು. ಇವು ಸಂಶೋಧನೆಯ ಮುಖ್ಯ
ಲಕ್ಷಣಗಳಾಗಿವೆ. 1. ಸಂಶೋಧನೆಯು ವ್ಯವಸ್ಥಿತವಾಗಿದೆ 2. ಸಂಶೋಧನೆಯು
ತಾರ್ಕಿಕವಾಗಿದೆ 3. ಸಂಶೋಧನೆಯು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿದೆ 4.
ಸಂಶೋಧನೆಯು ನಿಖರವಾಗಿದೆ 5. ಸಂಶೋಧನೆಯು ಡೇಟಾವನ್ನು
ಸಂಗ್ರಹಿಸುತ್ತದೆ 6. ಸಂಶೋಧನೆಯು ಊಹೆಯ ಊಹೆ ಅಥವಾ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು
ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ 7. ಸಂಶೋಧನೆಯು ಹರಡುತ್ತದೆ. ವಿಧಾನದ ಅರ್ಥ?
ವಿಧಾನವು ಏನನ್ನಾದರೂ ಮಾಡುವ ಮಾರ್ಗವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ವಿಧಾನಶಾಸ್ತ್ರವು
ಆ ವಿಧಾನದ ವಿಜ್ಞಾನ ಅಥವಾ ತತ್ವಶಾಸ್ತ್ರವಾಗಿದೆ. ಸಂಶೋಧನೆಗಾಗಿ
ಡೇಟಾವನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಲು ವಿವಿಧ ವಿಧಾನಗಳು ಅಥವಾ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು
ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಸಂಶೋಧನೆಯಲ್ಲಿ, ವಿಧಾನದ ಸಮರ್ಥನೆ ಮತ್ತು
ವಿವರಣೆಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಮೆಥಡಾಲಜಿ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ.
ಡಾ.ಎಸ್.ಎನ್.ಮೈನೇನಿ ಅವರು ವಿವರಿಸುತ್ತಾರೆ, 'ವಿಧಾನವು ಏನನ್ನಾದರೂ
ಮಾಡುವ ಮಾರ್ಗವಾಗಿದೆ. ವಿಧಾನಶಾಸ್ತ್ರವು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವಿಷಯದ ವಿಜ್ಞಾನ
 ಅಥವಾ ಅಧ್ಯಯನವಾಗಿದೆ. ಸಂಶೋಧನಾ ವಿಧಾನಗಳು 1. ವೈಜ್ಞಾನಿಕ
ವಿಧಾನ:- ಇದು ಹೆಚ್ಚು ವ್ಯವಸ್ಥಿತವಾದ ಅಧ್ಯಯನದ ವಿಧಾನವಾಗಿದೆ. ಇದು
ಸಂಶೋಧನೆಯ ತಾರ್ಕಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿ ಹಂತ ಹಂತವಾಗಿ
ಕ್ರಮಬದ್ಧವಾದ ಹಂತವಾಗಿದೆ. 2. ಅವೈಜ್ಞಾನಿಕ ವಿಧಾನ:- ಅಧ್ಯಯನಕ್ಕೆ
ವ್ಯವಸ್ಥಿತವಾದ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವು ಅನಿವಾರ್ಯವಲ್ಲ. ಈ ರೀತಿಯ
ಸಂಶೋಧನೆಯನ್ನು ವೇಗದ ಫಲಿತಾಂಶಕ್ಕಾಗಿ ಮಾತ್ರ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಇದು
ಒಂದು ರೀತಿಯ ವ್ಯವಸ್ಥಿತವಲ್ಲದ ಅಥವಾ ಯಾದೃಚ್ಛಿಕ ವಿಧಾನವಾಗಿದೆ.
ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಸಂಶೋಧಕರು ಅದರ ಫಲಿತಾಂಶಕ್ಕೆ ದೃಢೀಕರಣವನ್ನು
ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ವಿಧಾನವನ್ನು ಆರಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ
ಯಾವುದೇ ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಸಂಶೋಧನೆಗೆ ಅವೈಜ್ಞಾನಿಕ ವಿಧಾನವನ್ನು ಶಿಫಾರಸು
ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ. ಸಂಶೋಧನೆಯ ವಿಧಗಳು. 1. ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಸಂಶೋಧನೆ. 2.
ವರ್ತನೆಯ ಸಂಶೋಧನೆ 3. ಅನುಗಮನದ ಅಥವಾ ಅನುಮಾನಾತ್ಮಕ
ಸಂಶೋಧನೆ 4. ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಅಥವಾ ಡಾಕ್ಟರಲ್ ಅಲ್ಲದ ಸಂಶೋಧನೆ 5.
ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಸಂಶೋಧನೆ 6. ವಿವರಣಾತ್ಮಕ ಸಂಶೋಧನೆ. 7. ಐತಿಹಾಸಿಕ
ಸಂಶೋಧನೆ 8. ಗುಣಾತ್ಮಕ ಅಥವಾ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಸಂಶೋಧನೆಯ
ಸಂಶೋಧನೆಯ ಮಿತಿಗಳು 1. ಎಲ್ಲಾ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು
ಸಂಶೋಧಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. 2. ಸಮಯ ಮತ್ತು ಬಜೆಟ್ ನಿರ್ಬಂಧಗಳು 3.
ಸಂಶೋಧನೆಯ ವಿಧಾನದಲ್ಲಿ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ತರಬೇತಿಯ ಕೊರತೆ. 4.
ಒಬ್ಬರನ್ನೊಬ್ಬರು ಲೇಪಿಸುವುದರ ಮೇಲೆ ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಿದ ಸಂಶೋಧನೆಯು
ಸಾಕಷ್ಟು ಮಾಹಿತಿಯ ಅಗತ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ಆಗಾಗ್ಗೆ ಕೈಗೊಳ್ಳಲಾಗುತ್ತದೆ. 5.
ಸಂಶೋಧಕರಿಗೆ ನೀತಿ ಸಂಹಿತೆ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲ. 6. ಸರ್ಕಾರ ಅಥವಾ
ಸಚಿವಾಲಯದಿಂದ ಸಾಕಷ್ಟು ಮತ್ತು ಬೆಂಬಲದ ಕೊರತೆ ಇದೆ. 7. ಅನೇಕ
ಸ್ಥಳಗಳಲ್ಲಿ ಗ್ರಂಥಾಲಯ ನಿರ್ವಹಣೆ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಣೆಯು
ತೃಪ್ತಿಕರವಾಗಿಲ್ಲ. 8. ಪ್ರಕಟಿತ ಡೇಟಾದ ಸಕಾಲಿಕ ಲಭ್ಯತೆಯ ಕೊರತೆಯಿದೆ.
ಸಂಶೋಧನಾ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿನ ಹಂತಗಳು. ಸಂಶೋಧನಾ ಸಮಸ್ಯೆಯ
ಸೂತ್ರೀಕರಣ ಸಾಹಿತ್ಯದ ವಿಮರ್ಶೆ ಸಂಶೋಧನಾ ವಿನ್ಯಾಸದ ಪರಿಕಲ್ಪನೆ ↓
 ದತ್ತಾಂಶದ ಸಂಗ್ರಹ (ವಿಧಾನಗಳು ಮತ್ತು ಪರಿಕರಗಳ ಆಯ್ಕೆ) ಡೇಟಾದ
ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ (ಸಂಪಾದನೆ, ಕೋಡಿಂಗ್ ಮತ್ತು ಟ್ಯಾಬ್ಯುಲೇಶನ್) ↓ ಡೇಟಾದ
ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ ಸಾಮಾನ್ಯೀಕರಣ ಮತ್ತು ಸಂಶೋಧನಾ ವರದಿಯನ್ನು
ಬರೆಯುವುದು -------- --------
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx---------------------------------- ಕಾನೂನು
ಸಂಶೋಧನೆ ಎಂದರೇನು ಮತ್ತು ಕಾನೂನಿನ ಉದ್ದೇಶಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸಿ
ಸಂಶೋಧನೆ. ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಅದು ಅನ್ವಯಿಸುವ ಸಮಾಜವು ಸ್ಥಿರವಾಗಿಲ್ಲ.
ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಸಮಾಜದ ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ಸ್ವಭಾವವು ಸಂದರ್ಭಗಳು ಮತ್ತು
ಸಮಯಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ಬಯಸುತ್ತದೆ. ಕಾನೂನು
ಸಂಶೋಧನೆಯು ಇತರ ರೀತಿಯ ಸಂಶೋಧನೆಗಳಿಂದ ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ
ಭಿನ್ನವಾಗಿಲ್ಲ. ಅದರ ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಸ್ವಾಭಾವಿಕವಾಗಿ ಸಮಾಜಕ್ಕೆ
ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಶುದ್ಧ ಕಾನೂನು ಅಥವಾ ಕಾನೂನಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿವೆ.
ಕಾನೂನಿನ ಬಗ್ಗೆ ವಿಚಾರಣೆಯ ವಿಶಾಲ ವಿಷಯದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಕಾನೂನು ಮತ್ತು
ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ನಿಯಮಗಳು, ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಸ್ಥೆಗಳ
ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯನ್ನು ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಕಾನೂನು ಸಂಶೋಧನೆಯು ಕಾನೂನು
ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಅಗತ್ಯವಾದ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಗುರುತಿಸುವ
ಮತ್ತು ಹಿಂಪಡೆಯುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿದೆ. ಅದರ ವಿಶಾಲ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ, ಕಾನೂನು
ಸಂಶೋಧನೆಯು ಕ್ರಮದ ಪ್ರತಿ ಹಂತವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ, ಅದು
ಸಮಸ್ಯೆಯ ಸತ್ಯಗಳ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು
ತನಿಖೆಯ ಫಲಿತಾಂಶಗಳ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಮತ್ತು ಸಂವಹನದೊಂದಿಗೆ
ಮುಕ್ತಾಯಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಕಾನೂನು ಸಂಶೋಧನೆಯ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಗುರಿಯು
ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಕಾನೂನು ಅಪೇಕ್ಷಿತ ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ನೀಡಲು ಅಥವಾ
ಅದರ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸಲು ಅಥವಾ ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ವಿಫಲವಾದ
ಕಾರಣದಲ್ಲಿ ಸುಧಾರಣೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುವುದು. ಕಾನೂನು ಸಂಶೋಧನೆಯ
ಎರಡನೆಯ ಗುರಿಯು ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸತ್ಯ ಅಥವಾ ಅದು
ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲದಿರುವ ಸತ್ಯಗಳ ಗುಂಪನ್ನು ಎದುರಿಸಲು ಒಂದು ರೀತಿಯ
 ಕಾನೂನನ್ನು ಸೂಚಿಸುವುದು. ಶಿಕ್ಷಣ ತಜ್ಞರು, ವಕೀಲರು, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು,
ಕಾನೂನು ಆಯೋಗ, ಕಾನೂನು ಗ್ರಂಥಪಾಲಕರು ಮತ್ತು ಪ್ಯಾರಾ-ಲೀಗಲ್
ನಿರಂತರವಾಗಿ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಸಂಶೋಧನೆ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. 1. ವಿಶ್ಲೇಷಣಾತ್ಮಕ
ಸಂಶೋಧನೆ:- ಕಾನೂನಿನ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ತಿಳಿಯಲು ಮತ್ತು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ
ಕಾನೂನು ಏನು ಮತ್ತು ಶಾಸಕಾಂಗವು ಸಮರ್ಥವಾಗಿದೆಯೇ ಎಂಬುದನ್ನು
ವಿವರಿಸಲು ವಿಶ್ಲೇಷಣಾತ್ಮಕ ಸಂಶೋಧನೆಯನ್ನು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಈ
ರೀತಿಯ ಸಂಶೋಧನೆಯನ್ನು ಕಾನೂನು ಅಥವಾ ಕಾನೂನನ್ನು ಪತ್ತೆಹಚ್ಚಲು
ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಈ ರೀತಿಯ ಸಂಶೋಧನೆಯನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳಲು
ಸಂಶೋಧನೆಯು ಉತ್ತಮ ಜ್ಞಾನವನ್ನು ಮತ್ತು ಕೇಂದ್ರ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯಗಳ
ನಡುವೆ ಶಾಸಕಾಂಗ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ವಿತರಿಸುವ ಯೋಜನೆಯನ್ನು
ನಿರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಸಹ ಗಮನಿಸಬೇಕು. 2. ಕಾನೂನಿನ ತುಲನಾತ್ಮಕ
ಅಧ್ಯಯನ. ಕಾನೂನು ಸಂಶೋಧನೆ ಮತ್ತು ಅಧ್ಯಯನದ ಸನ್ನಿವೇಶದಲ್ಲಿ ಇದು
ಒಂದು ಅನನ್ಯ ಸಾಧನವಾಗಿದೆ. ಕಾನೂನು ಸಂಶೋಧನೆಯು ಪಠ್ಯ,
ನಿಯಮಗಳು ಅಥವಾ ಶಾಸನಗಳನ್ನು ಅರ್ಥೈಸುವ ತಂತ್ರಗಳನ್ನು
ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ಸಾಮಾಜಿಕ ಸಂಘರ್ಷಗಳನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟುವ ಮಾದರಿಗಳ
ಆವಿಷ್ಕಾರವನ್ನೂ ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ಪ್ರಪಂಚದ ವಿಭಿನ್ನ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ವಿಭಿನ್ನ
ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಮತ್ತು ಇತರ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳಿಗೆ ವಿವಿಧ
ಪರಿಹಾರಗಳನ್ನು ನೀಡಬಹುದು. ಒಂದೇ ರಾಷ್ಟ್ರಕ್ಕೆ ಮೀಸಲಾಗಿರುವ ಕಾನೂನು
ಸಂಶೋಧನಾ ವಿಧಾನಕ್ಕಿಂತ ತುಲನಾತ್ಮಕ ಅಧ್ಯಯನವು ಉತ್ತಮ
ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ತುಲನಾತ್ಮಕ ಸಂಶೋಧಕರು
ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಕಾನೂನು ಸುಧಾರಣೆಗೆ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯುತ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಂದ
ಬಳಸಲ್ಪಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಬಾರಿ ಸುಧಾರಣೆಗಳಿಗೆ ನಿಜವಾದ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು
ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಕಾನೂನು ಸಂಶೋಧನೆ – ವಿಧಗಳು ಮತ್ತು
ವಿಧಾನಗಳು:- ಕಾನೂನು ಸಂಶೋಧನೆಯನ್ನು 1. ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಅಥವಾ
ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಅಥವಾ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಲ್ಲದ ಸಂಶೋಧನೆ ಎಂದು
ವರ್ಗೀಕರಿಸಬಹುದು:- ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಸಂಶೋಧನೆ ಎಂದರೆ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ
 ಶಾಸನಬದ್ಧ ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸುವ ಮೂಲಕ ಕಾನೂನು
ಪ್ರತಿಪಾದನೆಯ ಮೇಲೆ ನಡೆಸಲಾದ ಸಂಶೋಧನೆ ಮತ್ತು ತಾರ್ಕಿಕ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು
ಅನ್ವಯಿಸುವ ಮೂಲಕ ಷರತ್ತುಗಳು. ಪ್ರೊ.ಎಸ್.ಎನ್. ಜೈನ್ ಅವರ ಪ್ರಕಾರ,
ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಸಂಶೋಧನೆಯು ಪ್ರಕರಣದ ಕಾನೂನಿನ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ,
ಕ್ರಮಬದ್ಧಗೊಳಿಸುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಪ್ರತಿಪಾದನೆಗಳನ್ನು
ವ್ಯವಸ್ಥಿತಗೊಳಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ತಾರ್ಕಿಕ ಅಥವಾ ತರ್ಕಬದ್ಧ ಕಡಿತದ
ಮೂಲಕ ಕಾನೂನು ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಅಧ್ಯಯನವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ. ಈ
ರೀತಿಯ ಸಂಶೋಧನೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು, ವಕೀಲರು ಮತ್ತು
ಕಾನೂನು ಶಿಕ್ಷಕರು ನಡೆಸುತ್ತಾರೆ. ನ್ಯಾಯಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಕಾರ್ಡೋಜೊ ಪ್ರಕಾರ
"ಕಾನೂನು ಅಥವಾ ಕಾನೂನು ಪ್ರತಿಪಾದನೆಗಳು ಅಂತಿಮ ಅಥವಾ
ಸಂಪೂರ್ಣವಲ್ಲ. ಅವು ಆಗುವ ಸ್ಥಿತಿ. ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಅಥವಾ ನ್ಯಾಯ,
ಸಮಾನತೆ ಮತ್ತು ಉತ್ತಮ ಆತ್ಮಸಾಕ್ಷಿಯ ತತ್ವವಾಗಿ ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ ರೂಢಿಗಳು
ಅಥವಾ ತತ್ವಗಳನ್ನು ಕಾನೂನಿನ ನಿಜವಾದ ತತ್ವವಾಗಿ ಅದರ ಸತ್ಯತೆ ಅಥವಾ
ದೃಢೀಕರಣವನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಲು ಮತ್ತೆ ಮತ್ತೆ ಅನ್ವಯಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಇದು
ಅನ್ಯಾಯವೆಂದು ಕಂಡುಬಂದರೆ, ಪ್ರಸ್ತುತ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಲು
ಅದನ್ನು ಮಾರ್ಪಡಿಸಬಹುದು ಅಥವಾ ಬದಲಾಯಿಸಬಹುದು. ಕಾನೂನು
ಸಂಶೋಧನೆಯು ಕಾನೂನುಗಳಲ್ಲಿನ ಬದಲಾವಣೆಗಳಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ.
ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಕಾನೂನು ನಿಯಮವನ್ನು
ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಕಾನೂನು ಸಂಶೋಧನೆಯ
ಉದ್ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ. ಕಾನೂನು ಸಂಶೋಧನೆಯ ಮೂಲ ಮಾಹಿತಿಯ
ಮೂಲಗಳನ್ನು 'ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಮೂಲಗಳು' ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ. ಮೂಲ
ಮೂಲ ಅಥವಾ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಮೂಲಗಳೆಂದರೆ ಶಾಸನಗಳು, ದಿಟ್ಟ
ನಿರ್ಧಾರಗಳು ಅಥವಾ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನಗಳು, ಭಾರತದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ
ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಮತ್ತು ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಿರ್ಧರಿಸಿದ ಕೇಸ್
ಕಾನೂನುಗಳು. ಪಠ್ಯ ಪುಸ್ತಕಗಳು, ಭಾರತೀಯ ಸಂವಿಧಾನದ ಕಾನೂನು
ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಗಳು, ಭಾರತೀಯ ದಂಡ ಸಂಹಿತೆ ಇತ್ಯಾದಿಗಳಂತಹ ದ್ವಿತೀಯಕ
ಮೂಲಗಳಿವೆ ಮತ್ತು ಅವು ಮೂಲ ಮೂಲಗಳಿಗೆ ಸಮಾನವಾದ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು
ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ಈ ರೀತಿಯ ಸಂಶೋಧನೆಗೆ ಅಂತಿಮ ಮೂಲವೆಂದರೆ ಕಾನೂನು
ಗ್ರಂಥಾಲಯ. 2. ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಅಥವಾ ತಾತ್ವಿಕವಲ್ಲದ ಕಾನೂನು
ಸಂಶೋಧನೆ:-
------------------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------------------
- xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ------------------- ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ
ಉತ್ತರಿಸುವುದು. ಪರೀಕ್ಷೆ (ಪರೀಕ್ಷೆ) ಒಂದು ಪರೀಕ್ಷೆ. ಇದು ಪರೀಕ್ಷಾರ್ಥಿಗಳ
ಜ್ಞಾನ, ಕೌಶಲ್ಯ, ಯೋಗ್ಯತೆ, ದೈಹಿಕ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ ಅಥವಾ ಬೇರೆ
ಯಾವುದಾದರೂ ವಿಷಯದ ನಿಲುವನ್ನು ಅಳೆಯುವ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವಾಗಿದೆ.
ಇದು ವಿವಿಧ ವಿಷಯಗಳು ಅಥವಾ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಯ ಜ್ಞಾನವನ್ನು
ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ ಗುಂಪಾಗಿದೆ. ಪರೀಕ್ಷೆಗಳು ಬದಲಾಗುತ್ತವೆ ಮತ್ತು
ವಿಕಸನಗೊಳ್ಳುತ್ತವೆ. ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಬರೆಯುವಾಗ ಅಥವಾ ಉತ್ತರಿಸುವಾಗ
ಕೆಲವು ವಿಧಾನಗಳು ಅಥವಾ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸುವುದು ಬಹಳ ಮುಖ್ಯ,
ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಕೆಳಗೆ ಪಟ್ಟಿಮಾಡಲಾಗಿದೆ ✓ ಹಿಂದಿನ ಪೇಪರ್‌ಗಳನ್ನು
ಅಭ್ಯಾಸ ಮಾಡಿ ✓ ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಂದ ಓದಿ ✓ ನಿಮ್ಮ
ಸಮಯವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಿ ✓ ನಿಮ್ಮ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸಿ ✓ ವಾದದ
ಎರಡೂ ಬದಿಗಳನ್ನು ಅನ್ವೇಷಿಸಿ ✓ ನಿಮ್ಮ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿ
ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ 1. ಹಿಂದಿನ ಪೇಪರ್‌ಗಳನ್ನು ಅಭ್ಯಾಸ ಮಾಡಿ: ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು
ಸಿದ್ಧಪಡಿಸಲು ಹಿಂದಿನ ಪತ್ರಿಕೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತ ಉತ್ತಮವಾದ
ಮಾರ್ಗವಿಲ್ಲ. ಹೆಚ್ಚಿನ ಪರೀಕ್ಷಾ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಆನ್‌ಲೈನ್‌ನಲ್ಲಿ ಹಿಂದಿನ
ಪೇಪರ್‌ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು ಆದರೆ ನಿಮ್ಮ ಶಿಕ್ಷಕರು ತರಗತಿಯಲ್ಲಿ
ಇವುಗಳನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತಾರೆ. ಈ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ
ಉತ್ತರವನ್ನು ಸಿದ್ಧಪಡಿಸುವುದರ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ನೀವು
ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಹೇಗೆ ಸಂಪರ್ಕಿಸುತ್ತೀರಿ, ನಿಮ್ಮ ಉತ್ತರವನ್ನು ಹೇಗೆ ರಚಿಸುವುದು,
ನೀವು ನಿಯೋಜಿಸಬೇಕಾದ ಸಮಯಗಳು ಮತ್ತು ಯಾವ ಮಾಹಿತಿಯು
ಅಂಕಗಳನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು. 2. ಎಲ್ಲಾ
ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಂದ ಓದಿ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯ ಒತ್ತಡವು ನೀವು ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು
ತಪ್ಪಾಗಿ ಓದಲು ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು, ನಿಮ್ಮ ಉತ್ತರವನ್ನು ಯೋಜಿಸಿ, ನಿಮ್ಮ
ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಬರೆಯಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿ ಮತ್ತು ನಂತರ ನೀವು ತಪ್ಪು
ಮಾಡಿದ್ದೀರಿ ಮತ್ತು ಪ್ರಮುಖ ಸಮಯವನ್ನು ವ್ಯರ್ಥ ಮಾಡಿದ್ದೀರಿ ಎಂದು
ಅರಿತುಕೊಳ್ಳಬಹುದು. ನೀವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಪ್ರತಿ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಕಾಗದದ ಮೇಲೆ
ಉತ್ತರಗಳನ್ನು ಬರೆಯದಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ
ಓದುವುದರಿಂದ ನೀವು ಸರಿಯಾದ ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ಮಾಡುತ್ತೀರಿ ಮತ್ತು
ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ನಿಮಗೆ ಎಷ್ಟು ತಿಳಿದಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಹೈಲೈಟ್ ಮಾಡಬಹುದು.
ನೀವು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿದ ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲು ಮರೆಯದಿರಿ.
ಆದಾಗ್ಯೂ, ಋಣಾತ್ಮಕ ಗುರುತುಗಳೊಂದಿಗೆ MCQ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ
ಜಾಗರೂಕರಾಗಿರಿ. ಉತ್ತರದ ಬಗ್ಗೆ ನಿಮಗೆ ಖಚಿತವಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ನೀವು ಕೆಲವು
ಮೌಲ್ಯಯುತವಾದ ಅಂಕಗಳನ್ನು ಖರ್ಚು ಮಾಡಬಹುದು. 3. ನಿಮ್ಮ
ಸಮಯವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಿ ಇಲ್ಲಿ ನೀವು ನಿಮ್ಮ ಮೇಲೆ ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾಗಿರಬೇಕು.
ಒಮ್ಮೆ ನೀವು ಪ್ರತಿ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಸಮಯದ ಮಿತಿಯನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸಿದರೆ, ಒಮ್ಮೆ
ನೀವು ಅದನ್ನು ಹೊಡೆದರೆ ನೀವು ಮುಂದುವರಿಯಬೇಕು ಅಥವಾ ಮುಂದಿನ
ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ನಿಮ್ಮ ಸಂಪೂರ್ಣ ಗಮನವನ್ನು ನೀಡಲು ನಿಮಗೆ ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
ನಿಮ್ಮ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು ಹಿಂತಿರುಗಿಸಲು ಮತ್ತು ವಿಷಯದ ಕುರಿತು ಸ್ವಲ್ಪ
ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳು ಅಥವಾ ಮಾಹಿತಿಯ ತುಣುಕುಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸಲು ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ
ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯವನ್ನು ಬಿಡಲು ಮರೆಯದಿರಿ. ನಿಮಗೆ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ, ಇದು ನಿಮಗೆ
ಗ್ರೇಡ್ ಅನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ! 4. ನಿಮ್ಮ ಉತ್ತರವನ್ನು ರೂಪಿಸಿ
ನಿಮ್ಮ ಉತ್ತರವನ್ನು ಬರೆಯಲು ಜಂಪ್ ಮಾಡಬೇಡಿ. ನಿಮ್ಮ ಪ್ರಬಂಧದ
ರಚನೆಯನ್ನು ಯೋಜಿಸಲು ಮೊದಲ ಕೆಲವು ನಿಮಿಷಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಿ ಅದು
ನೀವು ಮಾಂಸಭರಿತ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತಿರುವಾಗ ನಿಮ್ಮ
ಸಮಯವನ್ನು ಉಳಿಸುತ್ತದೆ. ಯಾವಾಗಲೂ ವಿಷಯದ ಮೇಲೆ ಉಳಿಯಿರಿ; ಆಫ್
ಮೈಸ್ ಅಂಡ್ ಮೆನ್ ನಲ್ಲಿ ಲೇಖಕರು ಚಿತ್ರಿಸಿದ ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ಮಹಿಳೆಯರ
ಪಾತ್ರವನ್ನು ನೀವು ಚರ್ಚಿಸುತ್ತಿದ್ದರೆ, ವಿಷಯಾಂತರ ಮಾಡಬೇಡಿ ಮತ್ತು
ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಪುಸ್ತಕದಲ್ಲಿನ ಇತರ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿ.
ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಬಂಧಗಳು ಪರಿಚಯ, ಮೂರು ಮುಖ್ಯ ಅಂಶಗಳು ಮತ್ತು
ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು. ಬಹಳಷ್ಟು ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳು ತುಣುಕನ್ನು
ಮುಗಿಸಲು ಅಂತಿಮ ವಾಕ್ಯವಾಗಿ ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು ನೋಡುತ್ತಾರೆ. ಒಂದು
ಬಲವಾದ ತೀರ್ಮಾನವು A ದರ್ಜೆಯ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗೆ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಒಟ್ಟಿಗೆ ತರುವ
ಮೂಲಕ ಮತ್ತು ಅವರ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಬಲಪಡಿಸುವ ಮೂಲಕ ಹೊಳೆಯುವ
ಅವಕಾಶವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. 5. ವಾದದ ಎರಡೂ ಬದಿಗಳನ್ನು ಅನ್ವೇಷಿಸಿ ನಿಮ್ಮ
ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಉತ್ತರದ ಮುಖ್ಯ ದೇಹದಲ್ಲಿ ನಿಮ್ಮ ವಾದವನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುವುದು
ನಿಮ್ಮ ಒಟ್ಟಾರೆ ಅಭಿಪ್ರಾಯದ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ಇಂಗ್ಲಿಷ್
ಭಾಷೆಯ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ವಾದದ ಎರಡೂ ಬದಿಗಳನ್ನು
ಅನ್ವೇಷಿಸಲು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸಿ ಮತ್ತು ನಂತರ ನಿಮ್ಮ ಉತ್ತರದ
ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯೊಂದಿಗೆ ಮುಕ್ತಾಯಗೊಳಿಸಿ. ನೀವು ಸಮೀಪಿಸುವ
ಅನೇಕ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಅವರು ನೇರವಾದ ಉತ್ತರವನ್ನು ಹುಡುಕುತ್ತಿರುವಂತೆ
ಕಾಣುತ್ತವೆ ಆದರೆ ವಾಸ್ತವದಲ್ಲಿ ನೀವು ರಚನಾತ್ಮಕ ಪ್ರಬಂಧವನ್ನು
ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ರೂಪಿಸಬೇಕೆಂದು ಅವರು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ. ಏಕಪಕ್ಷೀಯ
ನೋಟವನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ಬಲೆಗೆ ಬೀಳಬೇಡಿ, ನಿಮ್ಮ ಕೈಗಳನ್ನು ಕೊಳಕು
ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಿ ಮತ್ತು ಇತರ ಸಾಧ್ಯತೆಗಳಿಗೆ ನಿಮ್ಮ ಮನಸ್ಸನ್ನು ತೆರೆಯಿರಿ. 6.
ನಿಮ್ಮ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸಿ ಬುದ್ಧಿವಂತ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳು
ತಾವು ಬರೆದದ್ದನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸದೆಯೇ ತಮ್ಮ ಉತ್ತರ ಪುಸ್ತಕವನ್ನು
ಹಸ್ತಾಂತರಿಸುವ ತಪ್ಪನ್ನು ಇನ್ನೂ ಮಾಡಬಹುದು. ಯಾವುದೇ ಕಾಗುಣಿತ
ತಪ್ಪುಗಳನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸಲು ನಿಮ್ಮ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು ಎಷ್ಟು ಸಾಧ್ಯವೋ ಅಷ್ಟು
ಪ್ರೂಫ್ ರೀಡ್ ಮಾಡಿ ಮತ್ತು ನೀವು ನಮೂದಿಸಬೇಕಾದ ಯಾವುದೇ ಹೆಚ್ಚುವರಿ
ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸಿ. ನಿಯೋಜನೆಯನ್ನು ಬರೆಯುವ ವಿಧಾನ. ನಿಮ್ಮ
 ನಿಯೋಜನೆಗಳ ಮೂಲಭೂತ ರಚನಾತ್ಮಕ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಬರೆಯುವ
ನಿಯೋಜನೆ: 1. ಕವರ್ ಪೇಜ್ 2. ವಿಷಯಗಳ ಪುಟ 3. ಪರಿಚಯ 4. ಮುಖ್ಯ
ಪಠ್ಯ/ದೇಹ 5. ತೀರ್ಮಾನ 6. ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳ ಕವರ್ ಆಯ್ಕೆಯ ವಿವಿಧ ಪುಟಗಳ
ವಿನ್ಯಾಸ- ಅವರ ಸ್ವಂತ ಆಯ್ಕೆಗಳು ಫಾಂಟ್‌ಗಳು, ಗ್ರಾಫಿಕ್ಸ್ ಸೇರ್ಪಡೆ
ಇತ್ಯಾದಿ). ಆದಾಗ್ಯೂ, ನಿಮ್ಮ ಕವರ್ ಪುಟದಲ್ಲಿ ಇರಬೇಕಾದ ಕನಿಷ್ಠ
ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಕೆಳಗೆ ತೋರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಕೃತಿಚೌರ್ಯದ ಹೇಳಿಕೆ ಇಲ್ಲದ
ನಿಯೋಜನೆಯನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. (ನೀವು ಪಠ್ಯವನ್ನು ಹೈಲೈಟ್
ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ಕೆಳಗಿನ ಬಾಕ್ಸ್‌ನಿಂದ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು
ನಕಲಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ನಿಮ್ಮ ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್‌ಗೆ ನಕಲಿಸಿ ಮತ್ತು
ಅಂಟಿಸಿ.) ನಿಯೋಜನೆಯ ಶೀರ್ಷಿಕೆ :-……………………………………………….
ವಿಷಯ :………………………………………….. ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿ ಹೆಸರು :-
…………………………………………. ಉಪನ್ಯಾಸಕರ ಹೆಸರು
:-........................................... ಸಲ್ಲಿಸಿದ ದಿನಾಂಕ :-
…………………………………………… ಘೋಷಣೆ:- ನಾನು ಕೆಲಸಕ್ಕೆ ಸಂಪೂರ್ಣ
ದಾಖಲಿತ ಉಲ್ಲೇಖಗಳನ್ನು ನೀಡಿರುವುದನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ, ಈ
ನಿಯೋಜನೆಯು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನನ್ನ ಸ್ವಂತ ಕೆಲಸ ಎಂದು ನಾನು
ಘೋಷಿಸುತ್ತೇನೆ ಇತರರ, ಮತ್ತು ಈ ನಿಯೋಜನೆಯಲ್ಲಿರುವ ವಿಷಯವನ್ನು ಈ
ಹಿಂದೆ ಯಾವುದೇ ಔಪಚಾರಿಕ ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನಕ್ಕಾಗಿ
ಸಲ್ಲಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ. ಸಹಿ:-………………………………………….. ಪೀಠಿಕೆ:
ನಿಯೋಜನೆಯು ಏನು ಎಂದು ಓದುಗರಿಗೆ ತಿಳಿಸುತ್ತದೆ. ಓದುಗರಿಗೆ
ಅನುಸರಿಸಬೇಕಾದ ಅಗತ್ಯ ಹಿನ್ನೆಲೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ (ಅಂದರೆ
ಸೈನ್‌ಪೋಸ್ಟ್‌ಗಳ ಒಂದು ಸೆಟ್). ಮುಖ್ಯ ಪಠ್ಯ/ದೇಹವು ಕಾಗದದ ಬಗ್ಗೆ
ಓದುಗರಿಗೆ ಹೇಳುತ್ತದೆ. ವಾದದ ತಾರ್ಕಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು.
ಪೂರ್ವನಿರ್ಧರಿತ ಯೋಜನೆ ಮತ್ತು ರಚನೆಗೆ ಬರೆಯಿರಿ. ಕ್ರಮೇಣ ನಿಮ್ಮ
ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಿ. ಸಮಸ್ಯೆಯ ಮೇಲೆ ನಿಮ್ಮ ಗಮನವನ್ನು ಇರಿಸಿ;
ಅಡ್ಡದಾರಿ ಹಿಡಿಯಬೇಡಿ. ನಿಮ್ಮ ವಿಧಾನದಲ್ಲಿ ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕ ಮತ್ತು
ವಿಶ್ಲೇಷಣಾತ್ಮಕವಾಗಿರಿ. ತೀರ್ಮಾನ ಅಥವಾ ಶಿಫಾರಸ್ಸು ಓದುಗರಿಗೆ ಕಾಗದದ
ಬಗ್ಗೆ ಏನೆಂದು ನೆನಪಿಸುತ್ತದೆ. ನಿಖರವಾಗಿ ಮತ್ತು ನೇರವಾಗಿ ಮುಂದಕ್ಕೆ
ಇರಬೇಕು. ನಿಯೋಜನೆಯ ದೇಹದಲ್ಲಿ ನಿಮ್ಮ ವಾದವು ನಿಮ್ಮ ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು
ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಿ. ವರದಿ ಪ್ರಸ್ತುತಿ – ಪ್ರಮುಖ
ಅಂಶಗಳು ಪೂರ್ವಭಾವಿ ಪಟ್ಟಿಗಳು ಕವರ್ ಶೀಟ್ ವಿಷಯಗಳ ಪಟ್ಟಿ
ಕೋಷ್ಟಕಗಳು ಮತ್ತು ಚಾರ್ಟ್‌ಗಳ ಪಟ್ಟಿ ಸಂಕ್ಷೇಪಣಗಳ ಪಟ್ಟಿ ಉಲ್ಲೇಖಗಳು
ಮುಖ್ಯ ಪಠ್ಯ ಮುಖ್ಯ ದೇಹ ಅಧ್ಯಾಯಗಳು ವಿಭಾಗಗಳು ಉಪವಿಭಾಗಗಳು
ಕೋಷ್ಟಕಗಳು ಚಾರ್ಟ್‌ಗಳು/ಗ್ರಾಫ್‌ಗಳ ತೀರ್ಮಾನ ಅನುಬಂಧಗಳು
ಉಲ್ಲೇಖಗಳ ಪ್ರಸ್ತುತಿ- ಇನ್ನೇನು ಮುಖ್ಯ? ಪಠ್ಯವು ಕೈಬರಹಕ್ಕಿಂತ ಪದವನ್ನು
ಸಂಸ್ಕರಿಸಬೇಕು. ಸಾಕಷ್ಟು ಅಂಚನ್ನು ಬಿಡಿ (ಎಡ 3 ಸೆಂ ಮತ್ತು ಬಲ 2 ಸೆಂ)
ಪುಟದ ಒಂದು ಬದಿಯಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಬರೆಯಿರಿ. ನಿಮ್ಮ ಕಾಗದದ ಹಾರ್ಡ್
ಪ್ರತಿಯನ್ನು ಯಾವಾಗಲೂ ಇರಿಸಿಕೊಳ್ಳಿ. ಸಲ್ಲಿಸುವ ಮೊದಲು ಕಾಗುಣಿತ,
ವ್ಯಾಕರಣ ಮತ್ತು ವಿರಾಮಚಿಹ್ನೆಯನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿ. ಅನುಮೋದಿತ ಶೈಕ್ಷಣಿಕ
ಶೈಲಿಯನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಸರಿಯಾದ ಉಲ್ಲೇಖವನ್ನು ಒದಗಿಸಿ. ನೇರ
ಉಲ್ಲೇಖಗಳನ್ನು ಮಿತವಾಗಿ ಬಳಸಿ. ನಿಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಪದಗಳನ್ನು ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು
ಬಳಸಿ. ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಹಿಂದಿನ ಉದ್ವಿಗ್ನತೆಯಲ್ಲಿ ಬರೆಯಿರಿ (ಉದಾ
'ಇದನ್ನು ಹೇಳಲಾಗಿದೆ...). ಸಾಮಾನ್ಯ ಅಗತ್ಯತೆಗಳು: ಪ್ರತಿ ನಿಯೋಜನೆಯು
ಮೇಲೆ ತೋರಿಸಿರುವಂತೆ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳ ಸಹಿಯೊಂದಿಗೆ ಕೃತಿಚೌರ್ಯದ
ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ನಿಯೋಜನೆ ಲಗತ್ತು ಫಾರ್ಮ್ ಮತ್ತು ಕವರ್
ಶೀಟ್ ಅನ್ನು ಲಗತ್ತಿಸಿರಬೇಕು. ಮೇಲಿನ ಎಡ ಮೂಲೆಯಲ್ಲಿ ಒಟ್ಟಿಗೆ
ಜೋಡಿಸಲಾದ ಸಡಿಲವಾದ ಕಾಗದದ ಸಂಗ್ರಹದಂತೆ ಹಸ್ತಾಂತರಿಸಬೇಕಾದ
ಕಾರ್ಯಯೋಜನೆಗಳು. ನಿಯೋಜನೆಯನ್ನು ತಾಂತ್ರಿಕ ವರದಿಯಾಗಿ
ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಬೇಕು. ಇದು ಕವರ್ ಶೀಟ್, ವಿಷಯ ಪುಟವನ್ನು
ಒಳಗೊಂಡಿರಬೇಕು ಮತ್ತು ಪರಿಚಯ, ಮುಖ್ಯಭಾಗ, ತೀರ್ಮಾನ ಅಥವಾ
ಶಿಫಾರಸು ಮತ್ತು ಉಲ್ಲೇಖ ಪುಟವನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು. ಪುಟಗಳನ್ನು ಸಂಖ್ಯೆ
ಮಾಡಲು ಮರೆಯಬೇಡಿ. ಯಾವುದೇ ಅಲಂಕರಣ, ಅಲಂಕಾರಿಕ ಫಾಂಟ್‌ಗಳು
 ಮತ್ತು ಗಡಿಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಬೇಕು. (ನಿಮ್ಮ ವರದಿಯು ತಾಂತ್ರಿಕ
ದಾಖಲೆಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಓದುಗರ ಗಮನವನ್ನು ಸೆಳೆಯುವ ಮಾರಾಟದ
ಕರಪತ್ರವಲ್ಲ.) ಫೋಟೋಗಳು, ರೇಖಾಚಿತ್ರಗಳ ರೇಖಾಚಿತ್ರಗಳು,
ಕೋಷ್ಟಕಗಳು ಇತ್ಯಾದಿಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸಿ, ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ನಿಮ್ಮ ಪಠ್ಯದಲ್ಲಿ
ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲು ಮರೆಯಬೇಡಿ. ಪ್ರಸ್ತುತಿಯು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನದ
ಭಾಗವಾಗಿರುವುದರಿಂದ ಫೋಟೋಕಾಪಿಗಳನ್ನು ಕತ್ತರಿಸುವುದು ಮತ್ತು
ಅಂಟಿಸುವುದು ತಪ್ಪಿಸಿ. ನಿಮ್ಮ ಸಂಶೋಧನೆಯನ್ನು ಮಾಡಿ, ತದನಂತರ
ಡ್ರಾಫ್ಟ್ ಅನ್ನು ಬರೆಯಿರಿ. ನಿಮ್ಮ ಅಂತಿಮ ನಿಯೋಜನೆಯನ್ನು ಬರೆಯುವ
ಮೊದಲು, ನೀವು ಎದುರಿಸಬಹುದಾದ ಯಾವುದೇ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು
ತೆರವುಗೊಳಿಸಲು ನಿಮ್ಮ ತರಗತಿಯ ಉಪನ್ಯಾಸಕರೊಂದಿಗೆ ನಿಮ್ಮ ಡ್ರಾಫ್ಟ್
ಅನ್ನು ಚರ್ಚಿಸಬಹುದು. ನಿಮ್ಮ ಅಂತಿಮ ನಿಯೋಜನೆಯು ನಿಗದಿತ
ದಿನಾಂಕದೊಳಗೆ ಸಿದ್ಧವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಿ. ನಿಮಗೆ
ತೊಂದರೆಗಳಿದ್ದರೆ ಅಥವಾ ವರದಿ ಬರವಣಿಗೆಯಲ್ಲಿ ಪರಿಚಯವಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಕಲಿಕೆ
ಸಂಪನ್ಮೂಲ ಕೇಂದ್ರವನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಿ ಅಲ್ಲಿ ನೀವು ವರದಿ ಬರವಣಿಗೆಯ
ಕುರಿತು ಹಲವಾರು ಪಠ್ಯಪುಸ್ತಕಗಳನ್ನು ಕಾಣಬಹುದು.
-----------------------------
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx------------------------------- -- ಉಲ್ಲೇಖ
ವಿಧಾನ. ಪರಿಚಯ: ಅಡಿ ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳು ಪಠ್ಯದ ಹೇಳಿಕೆಗಳ ಅಧಿಕಾರದ
ಮೂಲವನ್ನು ನೀಡುತ್ತವೆ. ಅವುಗಳನ್ನು ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕವಾಗಿ ಪುಟದ ಬುಡದಲ್ಲಿ
ಇರಿಸಲಾಗಿರುವುದರಿಂದ ಅವುಗಳನ್ನು ಅಡಿ ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳು ಎಂದು
ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ. ಅಡಿ ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳು ಮುಖ್ಯ ಪಠ್ಯದಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಅಂಶಗಳನ್ನು
ಮೌಲ್ಯೀಕರಿಸಲು ಅಥವಾ ವಿವರಿಸಲು ಪಾಂಡಿತ್ಯಪೂರ್ಣ ಬರವಣಿಗೆಯಲ್ಲಿ
ಬಳಸಲಾಗುವ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳಾಗಿವೆ. ಅಡಿ ಟಿಪ್ಪಣಿಯಲ್ಲಿ
ಸಮಾವೇಶ: ಅಡಿ ಟಿಪ್ಪಣಿಯಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಸಂಪ್ರದಾಯಗಳನ್ನು
ಅನುಸರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, 1. ಪ್ರತಿ ಮೂಲವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುವ ಮೊದಲ ಅಡಿ
ಟಿಪ್ಪಣಿಯಲ್ಲಿ, ಲೇಖಕರ ಪೂರ್ಣ ಹೆಸರನ್ನು ಅದರ ಸಾಮಾನ್ಯ ಕ್ರಮದಲ್ಲಿ
 ನೀಡುವುದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ - ಅದು ಲೇಖಕರ ಮೊದಲಕ್ಷರಗಳು ಅಥವಾ
ನೀಡಿದ ಹೆಸರು ಉಪನಾಮ. 2. ಉಲ್ಲೇಖದ ವಿವರಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುವಲ್ಲಿ,
ಸಾಮಾನ್ಯ ಗ್ರಂಥಸೂಚಿ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. 3.
ಸಂಕ್ಷೇಪಣಗಳು p. ಪುಟಕ್ಕೆ ಮತ್ತು ಪುಟಗಳಿಗೆ ಪುಟಗಳು ಪುಟದ ಉಲ್ಲೇಖವನ್ನು
ಉಲ್ಲೇಖಿಸುವ ಅಂಗೀಕೃತ ವಿಧಾನವಾಗಿದೆ. ಪುಸ್ತಕಗಳು: ಪುಸ್ತಕಗಳಿಗೆ,
ಲೇಖಕರ ಹೆಸರು, ಪ್ರಕಟಣೆಯ ವರ್ಷ, ಸಂಪೂರ್ಣ ಕೆಲಸದ ಶೀರ್ಷಿಕೆ,
ಪ್ರಕಾಶಕರು, ಪ್ರಕಟಣೆಯ ಸ್ಥಳ ಮತ್ತು ಪುಟ ಸಂಖ್ಯೆಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಉದಾಹರಣೆ ಮ್ಯಾಕ್ ಕ್ರೆಟ್ಸರ್, 2000. ಗುಲಾಬಿ ಬೆಳೆಗಾರ, ಯಾದೃಚ್ಛಿಕ ಮನೆ,
ಸಿಡ್ನಿ p.145. ಕೆಳಗೆ ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡಲಾದ ಕೆಲವು ಉದಾಹರಣೆಗಳು 1.
ಪುಸ್ತಕವನ್ನು ಒಂದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಲೇಖಕರು ಬರೆದಿದ್ದರೆ - ವಿಲಿಯಂ ಜೆ. ಗೂಡೆ,
ಪಾಲ್ ಕೆ. ಹಾಟ್, 1952. ಸಾಮಾಜಿಕ ಸಂಶೋಧನೆಯಲ್ಲಿ ವಿಧಾನಗಳು, Mc.
ಗ್ರೋ ಹಿಲ್ ಬುಕ್ ಕಂಪನಿ, ಆಕ್ಲೆಂಡ್, ಪು.21 2. ಮೂರಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಲೇಖಕರು
ಬರೆದ ಪುಸ್ತಕ - ವಿಲಿಯಂ, ಒ. ಸ್ಟಾನ್ಲಿ ಮತ್ತು ಇತರರು, 1956. ಸೋಶಿಯಲ್
ಫೌಂಡೇಶನ್ಸ್ ಆಫ್ ಎಜುಕೇಶನ್ಸ್, ದಿ ಡ್ರೈಡನ್ ಪ್ರೆಸ್ ಇಂಕ್., ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್,
ಪು.77 3. ಪುಸ್ತಕವನ್ನು ಯಾರಾದರೂ ಸಂಪಾದಿಸಿದ್ದರೆ - ಆಸ್ಕರ್ ಕೆ. ಬುರೋಸ್
ಎಡಿ., 1953. ನಾಲ್ಕನೇ ಮಾನಸಿಕ ಮಾಪನಗಳ ವರ್ಷದ ಪುಸ್ತಕ, ಗ್ರಿಫೊನ್
ಪ್ರೆಸ್, ಹೈಲ್ಯಾಂಡ್ ಪಾರ್ಕ್ NJ, p.200. ಜರ್ನಲ್ ಲೇಖನಗಳು: ಜರ್ನಲ್
ಲೇಖನಗಳ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಲೇಖಕರ ಹೆಸರು, ಪ್ರಕಟಣೆಯ ವರ್ಷ, ಲೇಖನದ
ಶೀರ್ಷಿಕೆ, ನಿಯತಕಾಲಿಕದ ಹೆಸರು, ಸಂಪುಟ ಮತ್ತು ಸಂಚಿಕೆ ಸಂಖ್ಯೆ, ಪುಟ
ಸಂಖ್ಯೆಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ. ಉದಾಹರಣೆ - ಎಲ್ ಆಲಿಸನ್, 2000.
ಜಾವಾದಲ್ಲಿ ಜನರೇಟರ್ ಮತ್ತು ಹುಡುಕಾಟ ವಸ್ತುಗಳು, ಮಾಹಿತಿ
ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದಲ್ಲಿ ಸಂಶೋಧನೆ ಮತ್ತು ಅಭ್ಯಾಸದ ಜರ್ನಲ್, 32 (I). p.3.
ಕೋಡ್: ಕ್ರೋಡೀಕರಿಸಿದ ನಿಬಂಧನೆಯನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸಬೇಕಾದರೆ ಅದನ್ನು ಈ
ಕೆಳಗಿನಂತೆ ಉತ್ಪಾದಿಸಬೇಕು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ – ಲೇಖನ 1 9, (1)(a) ಮತ್ತು
ಲೇಖನ 19 (2), ಅಥವಾ ಸೆಕ್ಷನ್ 3 ರ ನಿಬಂಧನೆ, ಕಾರ್ಮಿಕರ ಪರಿಹಾರ
 ಕಾಯಿದೆ, 1923. ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಕೇಸ್: ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಿರ್ಧರಿಸಿದ
ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಹಾಜರುಪಡಿಸಿದರೆ, ನಂತರ ಕೆಳಗಿನಂತೆ ಹಾಜರುಪಡಿಸಬೇಕು
– ಎಚ್.ಎಚ್.ಕೇಶವಾನಂದ ಭಾರತಿ ಶ್ರೀಪಾದಗವೇಲು ವಿರುದ್ಧ. ಕೇರಳ ರಾಜ್ಯ
ಮತ್ತು ಇತರರು, AIR1973, SC1461. ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಮೊಕದ್ದಮೆ:
ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ನಿರ್ಧರಿಸಿದ್ದರೆ ಈ ರೀತಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಬೇಕು -
ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಅಂಬಾಲಾಲ್ ಸಾರಾಭಾಯ್ ಎಂಟರ್‌ಪ್ರೈಸಸ್ ಲಿಮಿಟೆಡ್. ವಿ.
ಯೂನಿಯನ್ ಆಫ್ ಇಂಡಿಯಾ, A.LR.1948, ದೆಹಲಿ 53. ಪ್ರಬಂಧ: ಒಂದು
ವಿಷಯವು ಅಪ್ರಕಟಿತ ಪ್ರಬಂಧಕ್ಕೆ ಸೇರಿದ್ದರೆ ಅಥವಾ ನಂತರ ಪ್ರಬಂಧ - HN
ತಿವಾರಿ, 1993. ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಕೈಗಾರಿಕಾ ಸ್ಥಾಪನೆಯಲ್ಲಿ ಉದ್ಯೋಗ
ಮುಕ್ತಾಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಕಾನೂನು (ಅಪ್ರಕಟಿತ ಡಾಕ್ಟರೇಟ್ ಪ್ರಬಂಧ,
ಅಲಹಾಬಾದ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ), p.36. ಅಂಗೀಕರಿಸಿದ ಸಂಕ್ಷೇಪಣ: ಮೊದಲ
ಉಲ್ಲೇಖವು ಅಡಿ ಟಿಪ್ಪಣಿಯಲ್ಲಿ ವಿವರವಾದ ನಂತರ, ನಂತರದ ಅಡಿ
ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳಲ್ಲಿ ಲೇಖಕ, ಪ್ರಕಾಶಕರು ಮತ್ತು ಇತರ ವಿವರಗಳ ಹೆಸರನ್ನು
ಪುನರಾವರ್ತಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ. 1. Ibid – ಅದೇ ಉಲ್ಲೇಖವನ್ನು ಅದೇ
ಪುಟದಲ್ಲಿ ಮತ್ತೆ ಮತ್ತೆ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದರೆ, ಆಗ ಕೇವಲ 'ibid' ಎಂಬ
ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಉದಾಹರಣೆ - ಮ್ಯಾಕ್ ಕ್ರೆಟ್ಸರ್, 2000. ದಿ
ರೋಸ್ ಗ್ರೋವರ್, ರಾಂಡಮ್ ಹೌಸ್, ಸಿಡ್ನಿ ಪು.145. Ibid.,pp.147-49 2.
Id – ಒಂದೇ ಪ್ರಕರಣದಿಂದ ವರದಿಯ ವಿವಿಧ ಪುಟಗಳಿಂದ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು
ತಯಾರಿಸಿದ್ದರೆ, ಅದನ್ನು ಹೀಗೆ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಬೇಕು – Id.66 Id.68, ಇತ್ಯಾದಿ. 3.
ಸುಪ್ರಾ ರೆಫ್. & op.at.Ref.– ಅಲ್ಲಿ, ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅಡಿ ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳನ್ನು ಪುಟದಿಂದ
ಪುಟಕ್ಕೆ ಉತ್ಪಾದಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಆದರೆ ಸರಣಿ ಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಹಿಂದಿನ
ಸರಣಿ ಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ ರಚಿಸಲಾದ ಉಲ್ಲೇಖವನ್ನು ನಂತರದ ಸರಣಿ ಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ
ಉತ್ಪಾದಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ನಂತರ ಅದನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸಬಹುದು ಕೆಳಗಿನಂತೆ -
“ಸುಪ್ರಾ ರೆಫ್. '5' ಅಥವಾ 'ಇ'; ಅಥವಾ "op. ನಲ್ಲಿ. Ref.5 ಅಥವಾ 'e'. 4.
ಇನ್ಫ್ರಾ. ಉಲ್ಲೇಖ ಸಂಖ್ಯೆ - ಹಿಂದಿನ ಸರಣಿ ಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖವನ್ನು
ನೀಡಿದರೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾದದನ್ನು ನಂತರದ ಸರಣಿ ಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ
ಹೇಳಿದರೆ, ಆಗ. ಹಿಂದಿನ ಉಲ್ಲೇಖ ಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ, ಇದನ್ನು ಈ ಕೆಳಗಿನಂತೆ
ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಬಹುದು “ಇನ್ಫ್ರಾ. ಉಲ್ಲೇಖ ಸಂಖ್ಯೆ.'25' ಅಥವಾ 'y'.
-----------------------------
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx------------------------- ----------
ಸಮಸ್ಯೆಯಿಂದ ಹೊರಬರುವ ಕೆಲಸವನ್ನು ವಿವರಿಸಿ. ಪೀಠಿಕೆ: ಪರೀಕ್ಷೆಯ
ಬಿಸಿಯಲ್ಲಿ ಬುದ್ಧಿವಂತ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯು ಸಮಸ್ಯೆಯ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಉತ್ತರಿಸಲು
ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಶಾಂತ ತೀರ್ಪು ತೋರಿಸಲು ಸುಲಭವಲ್ಲ. ಸಮಸ್ಯೆಗೆ
ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ಉತ್ತರಿಸಲು ತರಬೇತಿ ನೀಡುವುದು ಬಹಳ ಮುಖ್ಯ. ಇದನ್ನು
ಮಾಡುವುದರಿಂದ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಯು ಕೇವಲ ಪರೀಕ್ಷೆಗೆ ಉತ್ತಮ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ
ತಯಾರಿ ನಡೆಸುವುದಿಲ್ಲ, ಈ ಅಭ್ಯಾಸವು ಮನಸ್ಸನ್ನು ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ
ಸಾಧನವಾಗಿ ಮತ್ತು ನಂತರದ ಕಾನೂನು ಜೀವನಕ್ಕೆ ಸಿದ್ಧತೆಯಾಗಿ
ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವ ತಂತ್ರವು
ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಬಿಂದುವಿನ ಮೇಲೆ ಕಾನೂನು ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಬರೆಯುವ
ತಂತ್ರದಂತೆಯೇ ಇರುತ್ತದೆ. ಮುಖ್ಯ ವ್ಯತ್ಯಾಸವೆಂದರೆ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ
ಸಮಸ್ಯೆಯಲ್ಲಿ ವಸ್ತು ಸತ್ಯಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಮಾಣದ ಅಭೌತಿಕ
ವಿವರಗಳಲ್ಲಿ ಸಮಾಧಿಯಾಗಿರುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಸಮಸ್ಯೆಯು ವಸ್ತು
ಸಂಗತಿಗಳನ್ನು ಮೀರಿ ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ಹೊಂದಿರಬೇಕು. ಕೆಳಗೆ ಪಟ್ಟಿ
ಮಾಡಲಾದ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಮಾರ್ಗ ಅಥವಾ
ವಿಧಾನ - ಮೊದಲ ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್: ನೀವು ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಓದಿದಾಗ,
ಕಾನೂನು/ಕಾಯ್ದೆಯ ಸಂಬಂಧಿತ ನಿಬಂಧನೆಗಳು/ವಿಭಾಗಗಳನ್ನು
ಮರುಪಡೆಯಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿ. 1 ನೇ ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್ನಲ್ಲಿ ನೀವು ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು
ಆಧರಿಸಿದ ಕಾನೂನಿನ ಆ ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ಬರೆಯಬೇಕು. ಅಕೌಂಟಿಂಗ್
ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ನೀವು
ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧಕ ಮಾನದಂಡದ ಸಂಬಂಧಿತ ಸಾರ/ವಿಷಯವನ್ನು
ಬರೆಯಬೇಕು. ಮತ್ತು ನೀವು ಅಕೌಂಟಿಂಗ್ ಸ್ಟ್ಯಾಂಡರ್ಡ್‌ನ ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್
ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಸಹ ನಮೂದಿಸಬಹುದಾದರೆ, ಅದನ್ನು ನಮೂದಿಸಿ. ಇದು ಬಹಳ
ಒಳ್ಳೆಯ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರುತ್ತದೆ. ಹಲವು ಬಾರಿ, ಪ್ರಶ್ನೆಯು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪ್ರಕರಣದ
ಕಾನೂನನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ ✓ ಉದಾ: ಕಾಂಟ್ರಾಕ್ಟ್ ಆಕ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ - ಬಾಲ್ಫೋರ್
ವರ್ಸಸ್ ಬಾಲ್ಫೋರ್ ✓ ಕಂಪನಿಗಳ ಆಕ್ಟ್-ಸಾಲೋಮನ್ ವರ್ಸಸ್
ಸಲೋಮನ್ & ಕಂ. ಲಿಮಿಟೆಡ್. ಈ ರೀತಿಯ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಲ್ಲಿ, ನಾವು
ಉತ್ತರಿಸುವವರೆಗೆ ನಮ್ಮ ಉತ್ತರವು ಅಪೂರ್ಣವಾಗಿರುತ್ತದೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪ್ರಕರಣದ
ಕಾನೂನನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಮೇಲೆ ತಿಳಿಸಲಾದ ಕೇಸ್ ಕಾನೂನುಗಳು
ಹೆಗ್ಗುರುತು ಕೇಸ್ ಕಾನೂನುಗಳಾಗಿವೆ, ಅವುಗಳು ಕೆಲವು ಪ್ರಧಾನಗಳನ್ನು
ಹೊಂದಿಸಿವೆ. ಈ ರೀತಿಯ ಮೂಲಭೂತ ತತ್ತ್ವಗಳೊಂದಿಗೆ ನಿಮ್ಮ ಉತ್ತರವನ್ನು
ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವುದು ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮ ಉತ್ತರದಲ್ಲಿ ನೀವು ನಮೂದಿಸಲಿರುವ
ಸಂಬಂಧಿತ ವಿಭಾಗಗಳು/ನಿಬಂಧನೆಗಳಿಗೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಪರಸ್ಪರ
ಸಂಬಂಧಿಸುವುದು, ಕಾನೂನಿನ ಬಗ್ಗೆ ನಿಮ್ಮ ತಿಳುವಳಿಕೆಯನ್ನು ಚಿತ್ರಿಸುತ್ತದೆ.
ಆದ್ದರಿಂದ, ಈ ರೀತಿಯ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಲ್ಲಿ, ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪ್ರಕರಣದ ಕಾನೂನನ್ನು ನೀವು
ನೆನಪಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳುವ ಮೂಲಕ ನಿಮ್ಮ ಉತ್ತರವನ್ನು ನೇರವಾಗಿ
ಪ್ರಾರಂಭಿಸಬಹುದು. ನೀವು ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ
ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಂಡಿದ್ದೀರಿ/ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದೀರಿ ಎಂಬುದನ್ನು ಇದು
ತೋರಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಪರೀಕ್ಷಕರು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಪ್ರಭಾವಿತರಾಗುತ್ತಾರೆ.
ಸರಿಯಾದ ಕೇಸ್ ಕಾನೂನನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುವುದು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ನಿಮಗೆ
ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಂಕಗಳನ್ನು ತರುತ್ತದೆ. ನೀವು ಕೇಸ್ ಕಾನೂನನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸದಿದ್ದರೆ,
ನಿಮ್ಮ ಅಂಕಗಳನ್ನು ಕಡಿತಗೊಳಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ನೀವು ತಪ್ಪು
ಪ್ರಕರಣದ ಕಾನೂನನ್ನು ನಮೂದಿಸಿದರೆ, ನಿಮ್ಮ ಅಂಕಗಳನ್ನು
ಕಡಿತಗೊಳಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪ್ರಕರಣದ ಕಾನೂನನ್ನು ನೀವು
ನೆನಪಿಸಿಕೊಂಡರೆ ನಿಮ್ಮ ಉತ್ತರವು ಈ ರೀತಿ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗಬೇಕು.
"ಪ್ರಶ್ನೆಯು ____ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಹೊಂದಿಸಲಾದ ತತ್ವಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ"
ಎಂಬ ಮೊದಲ ಸಾಲು ಇರಬೇಕು" ಪ್ರಶ್ನೆಯು ____ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ
 ಹೊಂದಿಸಲಾದ ತತ್ವಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ" ನೀವು ವಿಭಾಗ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು
ನೆನಪಿಸಿಕೊಂಡರೆ ನಿಮ್ಮ ಉತ್ತರವು ಈ ರೀತಿ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗಬೇಕು. ಸೆ.___
ಆಫ್ _____ಆಕ್ಟ್, ___ (ವರ್ಷ)” ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮ ಉತ್ತರವು ಈ ರೀತಿಯಾಗಿ
ಪ್ರಾರಂಭವಾಗಬೇಕು “____ಆಕ್ಟ್, ___ (ವರ್ಷ) ನಿಬಂಧನೆಗಳ ಪ್ರಕಾರ”
ವಿಭಾಗ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ನಿಮಗೆ ನೆನಪಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಈಗಾಗಲೇ ಹೇಳಿದಂತೆ,
ಎಂದಿಗೂ ತಪ್ಪಾದ ವಿಭಾಗ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಬರೆಯಬೇಡಿ ಮತ್ತು ಎಂದಿಗೂ
ಪರೀಕ್ಷಕನು ಮೂರ್ಖನಲ್ಲದ ಕಾರಣ ನಕಲಿ/ಕಾಲ್ಪನಿಕ ಪ್ರಕರಣದ ಕಾನೂನನ್ನು
ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ. ನೀವು ಹೀಗೆ ಮಾಡಿದರೆ, ಅವನು/ಅವಳು ಕೋಪಗೊಳ್ಳಬಹುದು
ಮತ್ತು ನೀವು ನರಳಬಹುದು. ಕೇಸ್ ಕಾನೂನುಗಳು ಮತ್ತು ವಿಭಾಗ ಸಂಖ್ಯೆಗಳು
ನಿಮ್ಮ ಉತ್ತರದ ಭಾಗವಾಗಬೇಕು ಅವುಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನಿಮಗೆ ವಿಶ್ವಾಸವಿದ್ದಾಗ
ಮಾತ್ರ. ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಅತ್ಯಂತ ಜಾಗರೂಕರಾಗಿರಿ. ಎರಡನೇ ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್: 2
ನೇ ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್ನಲ್ಲಿ, ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪ್ರಕರಣದ ಸಂಗತಿಗಳು ಮತ್ತು ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು
ಬರೆಯಿರಿ. ಬರೆಯಿರಿ, ಪ್ರಶ್ನೆಯಲ್ಲಿ ಏನು ನೀಡಲಾಗಿದೆ. ನಿಮ್ಮ ಮಾತುಗಳು
ಹೀಗಿರಬಹುದು- “ಪ್ರಸ್ತುತ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ” ಅಥವಾ “ನೀಡಿದ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ”
ಅಥವಾ “ತತ್‌ಕ್ಷಣದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ” ಮೂರನೇ ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್: ಅಂತಿಮವಾಗಿ,
ನೀವು 1 ನೇ ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್ ಮತ್ತು 2 ನೇ ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್ ಅನ್ನು ಹೋಲಿಸಿ
ನಿರ್ಧಾರಕ್ಕೆ ಬರಬೇಕು ಅಂದರೆ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಬರೆಯಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಸ್ತುತ
ಪ್ರಕರಣ ಏನು. ಇದು ಉತ್ತರದ ಪ್ರಮುಖ ಭಾಗವಾಗಿದೆ. ನೀವು ಸರಿಯಾದ
ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ಯಾವುದಾದರೂ ಪ್ರಕರಣದ ಕಾನೂನಿನೊಂದಿಗೆ
ನಿಮ್ಮ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿ. ಇದು ನಿರ್ಣಾಯಕವಾಗಿದೆ. ಸೂಕ್ತವಾದ
ಪ್ರಕರಣದ ಕಾನೂನನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುವುದು ಉತ್ತರದ ಗುಣಮಟ್ಟವನ್ನು
ಬಲಪಡಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಉತ್ತರವನ್ನು ಸೊಗಸಾದ ಮತ್ತು
ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿಸುತ್ತದೆ. ಸಂಬಂಧಿತ ಕೇಸ್ ಕಾನೂನನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುವುದು
ಸಹ ತಲುಪಿದ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುತ್ತದೆ. ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ
ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ನಿಮ್ಮ ಉತ್ತರವನ್ನು ಈ ರೀತಿ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಬೇಕು: 1 ನೇ
ಪ್ಯಾರಾ : ಸಂಬಂಧಿತ ನಿಬಂಧನೆಗಳು/ವಿಭಾಗಗಳು ಮತ್ತು ಮೂಲಭೂತ
 ತತ್ವಗಳು (ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ನಿಮ್ಮ ಉತ್ತರವನ್ನು ನೀವು ನೇರವಾಗಿ
ಪ್ರಕರಣದ ಕಾನೂನಿನೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಬಹುದು) 2 ನೇ ಪ್ಯಾರಾ :
ನೀಡಲಾದ ಪ್ರಕರಣದ ಸಂಗತಿಗಳು ಮತ್ತು ಸಂದರ್ಭಗಳು 3 ನೇ ಪ್ಯಾರಾ :
ಒಂದು ಪ್ರಕರಣದ ಕಾನೂನಿನೊಂದಿಗೆ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ, ನಿರ್ಧಾರ ಮತ್ತು ತೀರ್ಮಾನ,
ಯಾವುದಾದರೂ ಇದ್ದರೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ವೃತ್ತಿಪರ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ
ಉತ್ತರಿಸಬೇಕಾದ ವಿಧಾನ ಇದು. ಅದನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿದರೆ, ನೀವು
ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಂಕಗಳನ್ನು ಗಳಿಸುತ್ತೀರಿ. --------------------------
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx------------------------------- ----------------
ಕಾನೂನು ಸಂಶೋಧನೆಯ ಆಬ್ಜೆಕ್ಟ್ಸ್ 1. ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಕಾನೂನುಗಳು
ಸಮಾಜದ ಎಲ್ಲಾ ಅಗತ್ಯತೆಗಳು ಮತ್ತು ಬೇಡಿಕೆಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸುತ್ತವೆಯೇ
ಮತ್ತು ಹೊಸ ಕಾನೂನುಗಳಿಂದ ನಿರ್ಮೂಲನೆ ಮತ್ತು ಪರ್ಯಾಯದ
ಅಗತ್ಯವಿದೆಯೇ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವುದು. 2. ಭಾರತದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯವು ಏಕೆ
ದುಬಾರಿಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯ ಮನುಷ್ಯನ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಮೀರಿದೆ. 3.
ವರದಕ್ಷಿಣೆ ಸಾವುಗಳು, ಮರ್ಯಾದಾ ಹತ್ಯೆಗಳಂತಹ ಅಪರಾಧಗಳ ಹಿಂದಿನ
ಕಾರಣಗಳನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡುವುದು ಜಾತಿ ಪಂಚಾಯತ್‌ಗಳ ಆದೇಶಗಳ
ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ಮಧ್ಯಮ ವರ್ಗದ ಕುಟುಂಬಗಳಲ್ಲಿ ವಿಚ್ಛೇದನಗಳ ಹೆಚ್ಚಳ,
ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ನಂತರವೂ ಗ್ರಾಮೀಣ ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಅಸ್ಪೃಶ್ಯತೆಯ ಆಚರಣೆ,
ದೇಶದಲ್ಲಿ ರಾಜಕೀಯ ಮತ್ತು ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರ. 4. ಹೊಸ
ಸತ್ಯಗಳನ್ನು ಅನ್ವೇಷಿಸಲು, ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಸತ್ಯಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಮತ್ತು
ಹೊಸ ಕಾನೂನು ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಶೋಧನಾ ಸಾಧನಗಳನ್ನು
ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲು ಅಗತ್ಯವಿರುವಲ್ಲೆಲ್ಲಾ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸಿ. 5. ಐತಿಹಾಸಿಕ
ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ಕಾನೂನನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ
ಮಾಡಲು. 6. ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಕಾನೂನಿನ ವ್ಯಾಪ್ತಿ ಮತ್ತು ಸ್ವಭಾವವನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ
ಮಾಡಲು. 7. ಶಾಸಕಾಂಗ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧವನ್ನು
ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಮತ್ತು ಈ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ತಮ್ಮ ಕರ್ತವ್ಯಗಳನ್ನು
ನಿರ್ವಹಿಸುವಲ್ಲಿ ಪರಸ್ಪರ ಹೇಗೆ ಪರಸ್ಪರ ಸಹಾಯ ಮಾಡಬಹುದು ಎಂಬುದರ
ಕುರಿತು ಸಲಹೆಯನ್ನು ನೀಡಲು. 8. ಸಾಮಾಜಿಕ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ನ್ಯಾಯವನ್ನು
ಜಾರಿಗೆ ತರಲು ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸುವಲ್ಲಿ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಸಹಾಯ
ಮಾಡುವುದು. 9. ನ್ಯಾಯವನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಲು ತ್ವರಿತ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ವಿಕಸಿಸಲು
ನ್ಯಾಯಾಂಗಕ್ಕೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುವುದು ಉದಾ, ಲೋಕ ಅದಾಲತ್‌ಗಳು,
ಕೌಟುಂಬಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಇತ್ಯಾದಿಗಳ ರಚನೆ 10. ಕಾನೂನು ತಜ್ಞರಿಗೆ
ತಮ್ಮ ಜ್ಞಾನವನ್ನು ನವೀಕರಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು.------------------
-----------xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-------------------------------
ಜಯಲಕ್ಷ್ಮಿ.ವಿ ಅಸಿಸ್ಟ್ ಪ್ರೊ ಅಲ್-ಅಮೀನ್ ಕಾಲೇಜ್ ಆಫ್ ಕಾನೂನು.