Professional Documents
Culture Documents
ﺗﺄﻟﻴﻒ
ﻛﻼﻳﻒ ﺑﻞ
ﺗﺮﺟﻤﺔ
ﻋﺎدل ﻣﺼﻄﻔﻰ
ﻣﺮاﺟﻌﺔ وﺗﻘﺪﻳﻢ
ﻣﻴﺸﻴﻞ ﻣﺘﻴﺎس
Art اﻟﻔﻦ
Clive Bell ﻛﻼﻳﻒ ﺑﻞ
ﱠ
إن ﻣﺆﺳﺴﺔ ﻫﻨﺪاوي ﻏري ﻣﺴﺌﻮﻟﺔ ﻋﻦ آراء املﺆﻟﻒ وأﻓﻜﺎره ،وإﻧﻤﺎ ﱢ
ﻳﻌﱪ اﻟﻜﺘﺎب ﻋﻦ آراء ﻣﺆﻟﻔﻪ.
7 اﻹﻫﺪاء
9 ﻣﻘﺪﻣﺔ
17 ﻫﺬا اﻟﻜﺘﺎب
27 ﺗﺼﺪﻳﺮ املﺆﻟﻒ
31 ﺗﺼﺪﻳﺮ اﻟﻄﺒﻌﺔ اﻟﺠﺪﻳﺪة
35 -١ﻣﺎ ﻫﻮ اﻟﻔﻦ؟
71 -٢اﻟﻔﻦ واﻟﺤﻴﺎة
93 -٣املﻨﺤﺪر املﺴﻴﺤﻲ
131 -٤اﻟﺤﺮﻛﺔ املﻌﺎﴏة
157 -٥املﺴﺘﻘﺒﻞ
اﻹﻫﺪاء
إﱃ اﻷﺳﺘﺎذ اﻟﻜﺒري ﺳﻌﻴﺪ ﻋﻘﻞ دﻟﻴﻠ ِﻨﺎ إﱃ ﻋﺎﻟﻢ اﻟﺸﻜﻞ اﻟﺪال وﺟﻨﺎﺣِ ﻨﺎ إﱃ ﻣَ ِ
ﻌﺎر ِج
اﻟﻮَﺟﺪ.
د .ﻋﺎدل ﻣﺼﻄﻔﻰ
ﻣﻘﺪﻣﺔ
اﻟﺴﺆال اﻷﺳﺎﳼ اﻟﺬي ﻳُﻌﺎﻟﺠﻪ ﺑﻞ Bellﰲ ﻫﺬا اﻟﻜﺘﺎب ﻫﻮ :ﻣﺎ اﻟﺼﻔﺔ qualityاﻟﺘﻲ ﺗُﻤﻴﱢﺰ
ﻄﺒﻴﻌﻴﱠﺔ؟ إﻧﻨﺎ ﻧُﺸري إﱃ ﻗﻄﻌﺔ ﻣﻮﺳﻴﻘﻴﱠﺔ ﻟﺒﻴﺘﻬﻮﻓﻦ، اﻟﻌﻤﻞ َ
اﻟﻔﻨﱢﻲ ﻋﻦ اﻷﻋﻤﺎل اﻟﻌﺎدﻳﺔ واﻷﺷﻴﺎء اﻟ ﱠ
أو ﻟﻮﺣﺔ ﻟﺴﻴﺰان ،أو ﻗﺼﻴﺪة ﻻﺑﻦ اﻟﺮوﻣﻲ ،أو رواﻳﺔ ﻟﻨﺠﻴﺐ ﻣﺤﻔﻮظ ،أو ﺗﻤﺜﺎل ﻟﱪاﻧﻜﻮزي،
ﻛﺄﻋﻤﺎل ﻓﻨﻴﱠﺔ works of ٍ أو ﻣﴪﺣﻴﺔ ﻟﱪﻧﺎرد ﺷﻮ ،وأﻋﻤﺎل أﺧﺮى ﻣﺜﻞ ﻫﺬه — ﻧﺸري إﻟﻴﻬﺎ
.artوﻣِﻦ ﻧﺎﺣﻴﺔ أﺧﺮى ﻧﺤﻦ ﻧﺴﺘﺨﺪم أو ﻧﺘﻌﺎﻣَ ﻞ ﻣﻊ اﻟﻜﺜري ﻣﻦ اﻷدوات اﻟﺘﻲ ﺗُﺤﻴﻂ ﺑﻨﺎ؛
ً
أﻋﻤﺎﻻ »ﻋﻤﻠﻴﺔ«. ﻛﺎﻟ ِﺒﻨﺎﻳﺎت ،واﻟﺴﻴﺎرات ،واﻷدوات املﻨﺰﻟﻴﺔ واﻟﺼﻨﺎﻋﻴﺔ واﻟﺰراﻋﻴﺔ ،ﺑﻮﺻﻔﻬﺎ
إنوﰲ اﻟﻌﺎدة ﻳﺘ ﱡﻢ »ﺗﺬوق« اﻷﻋﻤﺎل اﻟﻔﻨﻴﺔ »ﺟﻤﺎﻟﻴٍّﺎ« ﺑﻴﻨﻤﺎ ﻳﺘﻢ »اﺳﺘﺨﺪام« اﻷﻋﻤﺎل اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ .ﱠ
إن ﺻﻮرة واﻟﺪي ﻋﻤﻞ ً
ﻋﻤﻼ ﻓﻨﻴٍّﺎ ،ﱠ »ﻋﻤﻼ«؛ اﻟﻌﻤﻞ اﻟﻔﻨﻲ ﻋﻤﻞ ،وﻟﻜﻦ ﻟﻴﺲ ﻛﻞ ٍ ً ﻛﻠﻴﻬﻤﺎ ﻳُﻌﺘﱪ
أﻳﻀﺎ ﻋﻤﻞ ،اﻷوﱃ ﻋﲆ اﻟﻄﺎوﻟﺔ ﺑﻘﺮﺑﻲ ﻫﻲ ﻋﻤﻞ ،وﻟﻮﺣﺔ »ﻣﻮﻧﺎﻟﻴﺰا« ﻟﻠﻴﻮﻧﺎردو داﻓﻨﴚ ﻫﻲ ً
ﻛﻌﻤﻞ ﻓﻨﻲ؟
ٍ ﻋﻤ ٌﻞ ﻋﺎدي ،واﻟﺜﱠﺎﻧﻴﺔ ﻋﻤ ٌﻞ ﻓﻨﻲ ،إذن ﻣﺎ »اﻟﺼﻔﺔ« اﻟﺘﻲ ﺗُﻤﻴﱢﺰ ﻣﻮﻧﺎﻟﻴﺰا
اﻟﺴﻴﻤﻔﻮﻧﻴﱠﺔ ﺗﺨﺘﻠﻒ أن ﱢﻇﺎﻫﺮﻳٍّﺎ ،ﺗﺨﺘﻠﻒ اﻷﻋﻤﺎل اﻟﻔﻨﻴﱠﺔ ﻋﻦ ﺑﻌﻀﻬﺎ اﻟﺒﻌﺾ ،ﻳﺒﺪو ﱠ
ﺑﺠﻮﻫﺮﻫﺎ ووﺟﻮدﻫﺎ اﻟﻔﻴﺰﻳﺎﺋﻲ ﻋﻦ اﻟﻘﺼﻴﺪة أو املﴪﺣﻴﱠﺔ أو اﻟﺘﱢﻤﺜﺎل أو اﻟﻌﻤﺎرة أو اﻟﻔﻴﻠﻢ
أن ﺟﻤﻴﻊ ﻫﺬه اﻷﺷﻜﺎل واﻷﻋﻤﺎل اﻟﺘﻲ ﺗﺘﻀﻤﱠ ﻨﻬﺎ ﺗﺨﺘﻠﻒ ﻋﻦ اﻟﺴﻴﻨﻤﺎﺋﻲ أو اﻟﺤﺪﻳﻘﺔ ،وﻳﺒﺪو ﱠ ﱢ
ﺑﻌﻀﻬﺎ اﻟﺒﻌﺾ ﺑﺠﻮﻫﺮﻫﺎ ووﺟﻮدﻫﺎ اﻟﻔﻴﺰﻳﺎﺋﻲ ،وﻟﻜﻨﱠﻨﺎ ﻋﲆ اﻟ ﱠﺮﻏﻢ ﻣﻦ ﻫﺬا اﻻﺧﺘﻼف ﻧُﺸري
ﻄﺒﻴﻌﻴﱠﺔ ،واﻷدوات اﻟﻌﺎدﻳﺔ اﻟﺘﻲ ﻧﺼﻨﻌﻬﺎ إﻟﻴﻬﺎ ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ﺑﻜﻠﻤﺔ »ﻓﻦ« وﻧُﻤﻴﱢﺰﻫﺎ ﻋﻦ اﻷﺷﻴﺎء اﻟ ﱠ
وﻧﺴﺘﻌﻤﻠﻬﺎ ﰲ ﺗﺄﻣني ﺣﺎﺟﺎﺗﻨﺎ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ،ﻓﻬﻞ ﺗُﻮﺟﺪ ﺻﻔﺔ ﻋﺎﻣﺔ ﻣُﺸﱰﻛﺔ ﺑني ﺟﻤﻴﻊ ﻫﺬه
ﺣﻘﻼ أو ﻋﺎ ًملﺎ ﻳُﻤﻜﻦ ﺗﺴﻤﻴﺘﻪ »ﻋﺎﻟﻢ اﻟﻔﻦ«؟ ﻳﺮى » ِﺑﻞ« أﻧﱠﻪ ﻟﻮ اﻷﺷﻜﺎل واﻷﻋﻤﺎل ﺗُﺸ ﱢﻜﻞ ﻣﻨﻬﺎ ً
ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﻫﻨﺎك ﺻﻔﺔ ﻣﺸﱰﻛﺔ ﺗﺸﻤﻞ اﻷﻋﻤﺎل اﻟﻔﻨﻴﺔ ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ﻟﻜﺎن ﺣﺪﻳﺜﻨﺎ ﻋﻦ »اﻷﻋﻤﺎل اﻟﻔﻨﻴﺔ«
ﻧﻮﻋً ﺎ ﻣﻦ اﻟﺜﱠﺮﺛﺮة .ﻻ ﻳُﻤﻜﻦ اﻟﻘﻮل ﺑﺄن ﻫﺬه اﻟﻘﻄﻌﺔ املﻮﺳﻴﻘﻴﱠﺔ أو ﻫﺬا اﻟﺘﻤﺜﺎل … إﻟﺦ ﻫﻮ ﱞ
ﻓﻦ
اﻟﺼﻔﺔ ﰲﺻﻔﺔ ﻣﺸﱰﻛﺔ ﺑني ﻫﺬه اﻷﻋﻤﺎل ﺗُﺮادف ﻛﻠﻤﺔ »ﻓﻦ« ،وإن وﺟﻮد ﻫﺬه ﱢ ٌ ﻣﺎ ﻟﻢ ﺗﻮﺟﺪ
اﻟﻔﻦ
اﻟﻌﻤﻞ ﻫﻮ أﺳﺎس اﻟﺤﻜﻢ» :ﻫﺬا اﻟﻌﻤﻞ ﻋﻤ ٌﻞ ﻓﻨﻲ« ،وﻟﻜﻦ إذا ﻛﺎﻧﺖ ﻫﻨﺎك ﺻﻔﺔ ﻣﺸﱰﻛﺔ ،ﺻﻔﺔ
ﺗُﻤﻴﱢﺰ اﻷﻋﻤﺎل اﻟﻔﻨﻴﺔ ﻋﻦ اﻷﻋﻤﺎل اﻟﻼﻓﻨﻴﱠﺔ ،ﻓﻤﺎ ﻫﻲ ﻫﺬه اﻟﺼﻔﺎت؟ ﻟﻺﺟﺎﺑﺔ ﻋﻦ ﻫﺬا اﻟﺴﺆال
أن ﻫﺬا اﻟﺘﱠﺤﻠﻴﻞ ﻳﻨﻄﺒﻖ ﻛﻨﻤﻮذج ﰲ ﺗﺤﻠﻴﻞ ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻟﻔﻦ ،وﻳﺮى ﱠ ٍ ﻳﺄﺧﺬ » ِﺑﻞ« اﻟﻔﻦ اﻟﺘﺸﻜﻴﲇ
ﻣﺒﺪﺋﻴٍّﺎ إﱃ ﺣ ﱟﺪ ﻛﺒري ﻋﲆ ﺟﻤﻴﻊ اﻟﻔﻨﻮن اﻷﺧﺮى.
أوﻻ :ﻛﻴﻒ ﺗُﻜﺘﺸﻒ ﻫﺬه اﻟﺼﻔﺔ؟ أو ﺑﺄﻳﱠﺔ ﻃﺮﻳﻘﺔ أو ﻣﻨﻬﺞ ﻧﺴﺘﻄﻴﻊ اﻛﺘﺸﺎف ﻫﺬه ً
اﻟﺼﻔﺔ؟ ﻳﺮى ِﺑﻞ أن ﻣﻨﻬﺞ اﻛﺘﺸﺎف ﻫﺬه اﻟﺼﻔﺔ ﻫﻮ اﻟﺘﺠﺮﺑﺔ ،وﺑﺎﻟﺘﺤﺪﻳﺪ »اﻟﺘﺠﺮﺑﺔ اﻟﺠﻤﺎﻟﻴﺔ«،
ﻋﻤﻼ ﻓﻨﻴٍّﺎ إذا ﻟﻢ أﺧﺘﱪه؛ أي إذا ﻟﻢﻓﻠﻴﺲ ﺑﺈﻣﻜﺎﻧﻲ أن أﻗﻮل أو أُﺣﺪﱢد ﻣﺎ إذا ﻛﺎن ﻋﻤ ٌﻞ ﻣﺎ ً
ﻛﻌﻤﻞ ﻓﻨﻲ .ﻫﺬه اﻟﺨﱪة ﻫﻲ ﻣﺼﺪر ﻣﻌﺮﻓﺔ اﻟﺼﻔﺔ ٍ أدرك ﻓﻴﻪ ﺣﺴﻴٍّﺎ ﺗﻠﻚ اﻟﺼﻔﺔ اﻟﺘﻲ ﺗُﻤﻴﱢﺰه
ﻋﺎﻣﺔ ،وﻻ ﻳُﻤﻜﻦ اﻟﺤﺪﻳﺚ ﻋﻦ اﻟﻔﻦ؛ أي ً أﻳﻀﺎ أﺳﺎس اﻟﺘﻨﻈري ﰲ ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻟﻔﻦ اﻟﻔﻨﻴﺔ ،وﻫﻲ ً
ﻋﻦ اﻟﺼﻔﺔ اﻟﺠﻤﺎﻟﻴﺔ أو اﻟﺨﱪة اﻟﺠﻤﺎﻟﻴﺔ أو اﻟﺤﻜﻢ اﻟﺠﻤﺎﱄ إن ﻟﻢ ﻧﺘﻔﺎﻋﻞ ﺣﺴﻴٍّﺎ وﺧﻴﺎﻟﻴٍّﺎ
ﻣﻊ اﻷﻋﻤﺎل اﻟﻔﻨﻴﺔ ،وﻟﻜﻦ اﻟﺨﱪة اﻟﺠﻤﺎﻟﻴﺔ ﻫﻲ داﺋﻤً ﺎ ﺧﱪة ذاﺗﻴﺔ؛ ﺧﱪة ﻫﺬا املﺘﺬوق أو ذاك
اﻟﻨﺎﻗﺪ ،أﻳﻌﻨﻲ ذﻟﻚ أﻧﻪ ﻻ ﻳﻤﻜﻦ ﺑﻨﺎء ﻧﻈﺮﻳﺔ ﺗﻔﴪ وﺟﻮد اﻟﺼﻔﺔ اﻟﺠﻤﺎﻟﻴﺔ وﻃﺒﻴﻌﺘﻬﺎ؟ ﰲ
أن ﻟﻬﺬه اﻟﺼﻔﺔ وﺟﻮدًا ﻣﻮﺿﻮﻋﻴٍّﺎ؛ أي اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﻻ ﻳُﻤﻜﻦ ﺑﻨﺎء ﻧﻈﺮﻳﺔ ﺟﻤﺎﻟﻴﺔ إذا ﻟﻢ ﻧﻔﱰض ﱠ
إذا ﻟﻢ ﻧﻔﱰض أﻧﻬﺎ ﺗﻮﺟﺪ واﻗﻌﻴٍّﺎ ﰲ ﺟﻤﻴﻊ اﻷﻋﻤﺎل اﻟﺘﻲ ﺗﺸ ﱢﻜﻞ ﻋﺎﻟﻢ اﻟﻔﻦ ،ﻳﺆﻛﺪ ِﺑﻞ أن ذاﺗﻴﺔ
ﻋﺎﺋﻘﺎ ﰲ ﺑﻨﺎء ﻧﻈﺮﻳﺔ ﺗﻔﴪ ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻟﻔﻦ ،ذﻟﻚ أﻧﻨﺎ ﻳُﻤﻜﻦ أن ﻧﺨﺘﻠﻒ اﻟﺨﱪة اﻟﺠﻤﺎﻟﻴﺔ ﻟﻴﺴﺖ ً
ﺣﻮل ﻗﻴﻤﺔ أو ﻓﻘﺮ ﺑﻌﺾ اﻷﻋﻤﺎل اﻟﻔﻨﻴﺔ ،أو ﻣﻌﻈﻤﻬﺎ ،روﺣﻴٍّﺎ واﺟﺘﻤﺎﻋﻴٍّﺎ وﻧﺘﱠﻔﻖ رﻏﻢ ذﻟﻚ
ﻋﻤﻞ
ﻣﺜﻼ أن ﻳَﺨﺘﻠﻔﺎ ﺣﻮل ﺟﻤﺎل أو ﺑﺸﺎﻋﺔ ٍ ﻟﺸﺨﺼني ًَ ﻋﲆ ﻛﻮﻧﻬﺎ ،أو ﻋﺪم ﻛﻮﻧﻬﺎ ،ﻓﻨٍّﺎ ،ﻳُﻤﻜﻦ
ﺟﻤﻴﻼ أو ﻗﺒﻴﺤً ﺎ ،أو ﺳﻴﺌًﺎ
ً ﻣﺎ وﻳﺘﱠﻔﻘﺎ رﻏﻢ ذﻟﻚ ﻋﲆ ﻛﻮﻧﻪ ﻓﻨٍّﺎ ،ﻛﻮن اﻟﻌﻤﻞ ﻓﻨٍّﺎ ﳾءٌ ،وﻛﻮﻧﻪ
أو ﻣُﴬٍّ ا ،ﳾءٌ آﺧﺮ ،املﻬﻢ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻔﻴﻠﺴﻮف ﻫﻮ وﺟﻮد )أو ﻋﺪم وﺟﻮد( اﻟﺼﻔﺔ اﻟﻔﻨﻴﺔ ﰲ
اﻟﻌﻤﻞ وﻛﻴﻒ ﻧﻌﺮف ﺑﻬﺬا اﻟﻮﺟﻮد.
ﺧﺎﺻﺎ ﻳُﺴﻤﻴﻪ ِﺑﻞ »اﻻﻧﻔﻌﺎل ٍّ ً
اﻧﻔﻌﺎﻻ ﻋﻤﻼ ﻣﺎ ﻫﻮ ﻋﻤ ٌﻞ ﻓﻨﻲ إذا أﺛﺎر ﻓﻴﻨﺎ ﻧﻌﺮف أن ً
اﻟﺠﻤﺎﱄ« ،aesthetic emotionﻫﺬا اﻻﻧﻔﻌﺎل ﻫﻮ ﻧﻮ ٌع ﻣﻦ اﻟﻌﺎﻃﻔﺔ ﻧﺸﻌﺮ ﺑﻪ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻧﺪرك
أو ﻧﺘﺬوق اﻟﻌﻤﻞ اﻟﻔﻨﻲ ﺟﻤﺎﻟﻴٍّﺎ ،أﻗﻮل» :ﺟﻤﺎﻟﻴٍّﺎ«؛ 1ﻷﻧﱠﻪ ﻳﻤﻜﻦ ﱄ أن أدرك اﻟﻌﻤﻞ اﻟﻔﻨﻲ
10
ﻣﻘﺪﻣﺔ
وأﺻﻒ ﺟﻤﻴﻊ ﻧﻮاﺣﻴﻪ أو ﻋﻨﺎﴏه اﻟﺤﺴﻴﺔ ﻋﺎدﻳٍّﺎ ،ﻛﻤﺎ أن اﻟﻌﺎﻟِﻢ ﻳﺼﻒ اﻷﺷﻴﺎء املﺎدﻳﺔ ﻻ
ﻣﺜﻼ ،ﻋﻨﺪﻣﺎ أﻗﺮأ »أﻧﺎ ﻛﺎرﻧﻴﻨﺎ« Anna Kareninaﻟﺘﻮﻟﺴﺘﻮي ﻛﺤﻜﺎﻳ ٍﺔ ﻓﺈﻧﻨﻲ ﻻ ﺟﻤﺎﻟﻴٍّﺎً ،
ﻛﻌﻤﻞ ﻓﻨﻲ .ﻳُﺸﺪد ِﺑﻞ ﻋﲆ ٍ أدرﻛﻬﺎ ﺟﻤﺎﻟﻴٍّﺎ ،ﺑﻞ أﺧﺘﱪﻫﺎ ﰲ ﻫﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ ﻛﻘﺼﺔ ،ﻛﺘﺎرﻳﺦ ،ﻻ
ﻄﻰ أﺷﻌﺮ ﺑﻪ ﻛﻠﻤﺎ اﺧﺘﱪت ً
ﻋﻤﻼ ﻓﻨﻴٍّﺎ ،أو أن اﻧﻔﻌﺎﻻ ﺟﺎﻫ ًﺰا أو ﻣﻌ ً
ً أن اﻻﻧﻔﻌﺎل اﻟﺠﻤﺎﱄ ﻟﻴﺲ
ﺟﻤﻴﻊ اﻷﻋﻤﺎل اﻟﻔﻨﻴﺔ ﺗُﺜري ﻓﻴﻨﺎ ﻧﻔﺲ اﻻﻧﻔﻌﺎل اﻟﺠﻤﺎﱄ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻧﺨﺘﱪ ﻫﺬه اﻷﻋﻤﺎل .ﻛﻼ ،إن
اﻻﻧﻔﻌﺎل اﻟﺠﻤﺎﱄ ﻫﻮ ﻧﻮ ٌع ﺧﺎص ﻣﻦ اﻻﻧﻔﻌﺎل؛ ﻫﻮ ذﻟﻚ اﻻﻧﻔﻌﺎل اﻟﺬي ﺗُﺜريه اﻷﻋﻤﺎل اﻟﻔﻨﻴﺔ
ﺑﻮﺻﻔﻬﺎ ﻓﻨٍّﺎ؛ ﻓﺎﻟﻌﻤﻞ اﻟﻔﻨﻲ ﻳُﻤﻜﻦ أن ﻳُﺜري ﻓﻴﻨﺎ ﻣﺸﺎﻋﺮ واﻧﻔﻌﺎﻻت ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ؛ أﺧﻼﻗﻴﺔ ،دﻳﻨﻴﺔ،
اﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ،ﺳﻴﺎﺳﻴﺔ ،روﻣﺎﻧﺴﻴﺔ ،ﺟﻨﺴﻴﺔ … إﻟﺦ ،وﻟﻜﻦ اﻟﺨﺎﺻﺔ اﻟﺘﻲ ﺗُﻤﻴﺰ اﻟﻌﻤﻞ اﻟﻔﻨﻲ
ً
اﻧﻔﻌﺎﻻ ﺟﻤﺎﻟﻴٍّﺎ ،ﻳﺘﻤﻴﺰ ﻫﺬا اﻻﻧﻔﻌﺎل ﻋﺎدة ﺑﺎملﺘﻌﺔ واﻻﻧﻔﺘﺎح اﻟﺨﻴﺎﱄ ﻛﻔﻦ ﻫﻲ أﻧﻪ ﻳﺜري ﻓﻴﻨﺎﱟ
واﻟﺤﺪس املﻌﺮﰲ واﻟﻨﺸﻮة ،وﺑﻨﻔﺤﺔ ﻣﻦ اﻟﺪفء اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ واﻷﻣﻞ واﻟﻌﺰة ،وﺑﻤﺸﺎﻋﺮ إﻧﺴﺎﻧﻴﺔ
أﺧﺮى ﻳﺼﻌﺐ ﻋﻠﻴﻨﺎ ﺗﺴﻤﻴﺘﻬﺎ ،وﻳﻌﺘﻤﺪ ﻋﻤﻖ وﻗﻮة وﻏﻨﻰ اﻻﻧﻔﻌﺎل اﻟﺠﻤﺎﱄ ﻋﲆ ﻋﻤﻖ وﻗﻮة
وﻏﻨﻰ اﻟﺼﻔﺔ اﻟﺠﻤﺎﻟﻴﺔ اﻟﻜﺎﻣﻨﺔ ﰲ اﻟﻌﻤﻞ اﻟﻔﻨﻲ.
واﻵن ﻣﺎ ﻫﻲ ﻫﺬه اﻟﺼﻔﺔ اﻟﺘﻲ ﺗُﺜري اﻻﻧﻔﻌﺎل اﻟﺠﻤﺎﱄ؟ ﻳﻘﻮلِ :ﺑﻞ إﻧﻬﺎ »اﻟﺸﻜﻞ اﻟﺪال«
،significant formاﻟﺸﻜﻞ اﻟﺪال ﻫﻮ اﻟﻜﻴﻒ اﻟﺬي ﻳُﻤﻴﱢﺰ اﻷﻋﻤﺎل اﻟﻔﻨﻴﺔ ﻋﻦ اﻷﻋﻤﺎل اﻟﻌﺎدﻳﺔ
أن اﻟﻌﻨﴫ املﺸﱰك ﺑني ﺟﻤﻴﻊ اﻷﻋﻤﺎل اﻟﻔﻨﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺗَﺨﺘﻠﻒ ﻋﻦ أو اﻟﻼﻓﻨﻴﱠﺔ ،وﻫﺬا ﻳﻌﻨﻲ ﱠ
ﺑﻌﻀﻬﺎ اﻟﺒﻌﺾ ﺑﺎﻟﺸﻜﻞ واملﺎدة ﻫﻮ اﻣﺘﻼك اﻟﺸﻜﻞ اﻟﺪال .ﻣﺎذا ﻳﻌﻨﻲ ِﺑﻞ ﺑ »اﻟﺸﻜﻞ اﻟﺪال«؟
إن ﻣﺎ ﻳﻌﻨﻴﻪ ﻫﻮ ﻧﻤﻂ ،ﻃﺮﻳﻘﺔ ،أﺳﻠﻮب ﺗﻨﻈﻴﻢ اﻟﻌﻨﺎﴏ اﻟﺤﺴﻴﺔ ﻟﻠﻌﻤﻞ اﻟﻔﻨﻲ .ﻛﻞ ﻋﻤﻞ
إن ﻃﺮﻳﻘﺔ ﻫﺬا اﻟﺘﺸﻜﻴﻞ اﻟﺨﺎﺻﺔ — وﺑﺈﻣﻜﺎﻧﻨﺎ اﻟﻘﻮل ً
ﺗﺸﻜﻴﻼ »ﻓﺮﻳﺪًا« ،uniqueﱠ ﻓﻨﻲ ﻳﻤﺜﻞ
املﺒﺪﻋﺔ — ﻫﻲ اﻟﺘﻲ ﺗﺜري ﻓﻴﻨﺎ اﻻﻧﻔﻌﺎل اﻟﺠﻤﺎﱄ ،وﻋﻨﺪﻣﺎ ﻧﺘﻜﻠﻢ ﻋﻦ اﻟﺸﻜﻞ اﻟﺪال ﻧﻌﻨﻲ ﺟﻤﻴﻊ
اﻟﻌﻨﺎﴏ اﻟﺤﺴﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺪﺧﻞ ﰲ ﺗﻨﻈﻴﻢ اﻟﺸﻜﻞ؛ اﻷﻟﻮان واﻟﺨﻄﻮط وﻋﻨﺎﴏ اﻟﻠﻤﺲ واﻟﺼﻮت
واﻟﺴﻤﻊ واﻟﺤﺮﻛﺔ ،ﻻ ﻳُﻤﻜﻦ ﻓﺼﻞ ﻫﺬه اﻟﻌﻨﺎﴏ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻘﺔ ﺗﺸﻜﻴﻠﻬﺎ؛ ﻓﺎﻟﻌﻨﺎﴏ اﻟﺤﺴﻴﺔ
ﺟﺰء ﻣﻦ اﻟﺸﻜﻞ ﻛﺸﻜﻞ؛ وﻟﻬﺬا ﻳﺠﻮز ﻟﻨﺎ اﻟﻘﻮل ﺑﺄن اﻟﻜﻴﻔﻴﺎت اﻟﺠﻤﺎﻟﻴﺔ اﻟﻜﺎﻣﻨﺔ ﰲ اﻟﻌﻤﻞ
اﻟﻔﻨﻲ ﻛﺎﻟﺮﻗﺔ واﻷﻧﺎﻗﺔ واملﺄﺳﺎة واﻟﻨﻌﻮﻣﺔ واﻟﺠﻼﻟﺔ واﻟﺮﻋﺐ واﻟﻬﻴﺒﺔ … إﻟﺦ ،ﺗﻮﺟﺪ ﰲ اﻟﻌﻤﻞ
ﻋﲆ ﻣﺴﺘﻮى اﻟﻜﻤﻮن وﺗﻨﺒﺜﻖ ﻣﻦ اﻟﻌﻼﻗﺎت اﻟﺪﻳﻨﺎﻣﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻜﻮﱢن اﻟﺸﻜﻞ اﻟﺪا ﱠل أﺛﻨﺎء اﻟﺘﺠﺮﺑﺔ
اﻟﺠﻤﺎﻟﻴﺔ.
ﻛﻤﺎ ﻧﺮى ،ﻳَﻔﺼﻞ ِﺑﻞ ﺑني اﻟﺸﻜﻞ اﻟﺪال و»اﻟﺘﻤﺜﻴﻞ« ،representationوﻳُﺸري اﻟﺘﻤﺜﻴﻞ
ﻣﺜﻼ ،ﺗﺸﻜﻴ ٌﻞ ﻣﻦ اﻷﻟﻮان واﻟﺨﻄﻮط، ﻋﺎد ًة إﱃ ﻣﻮﺿﻮع أو ﻣﻀﻤﻮن اﻟﻌﻤﻞ اﻟﻔﻨﻲ ،املﻮﻧﺎﻟﻴﺰاً ،
وﻟﻜﻨﱠﻬﺎ ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ إﱃ ذﻟﻚ ﻣﻮﺿﻮع ،وﻫﺬا املﻮﺿﻮع ﻳُﻤﺜﱢﻞ وﺟﻪ اﻣﺮأة ،واﻟﻌﻨﴫ اﻟﺬي ﻳُﻤﻴﱢﺰ ﻫﺬا
11
اﻟﻔﻦ
اﻟﻌﻤﻞ ﻛﻔﻦ ﻟﻴﺲ اﻟﺘﻤﺜﻴﻞ ﺑﻞ اﻟﺼﻮرة اﻟﺪاﻟﺔ أو اﻟﺸﻜﻞ اﻟﺪال؛ أي ﻧﻤﻂ ﺣَ ﺒْﻚ اﻷﻟﻮان واﻟﺨﻄﻮط
ﻣﻊ ﺑﻌﻀﻬﺎ اﻟﺒﻌﺾ ،وﻫﺬا ﻳﻌﻨﻲ أﻧﻨﻲ أﺧﺘﱪ ﻫﺬه اﻟﻠﻮﺣﺔ ﺟﻤﺎﻟﻴٍّﺎ ﻋﻨﺪﻣﺎ أر ﱢﻛﺰ اﻧﺘﺒﺎﻫﻲ اﻟﺠﻤﺎﱄ
ﻋﲆ اﻟﺸﻜﻞ ،ﻋﲆ ﻃﺮﻳﻘﺔ اﻷﻟﻮان واﻟﺨﻄﻮط وﺗﺸﺎﺑُﻜﻬﺎ ﻣﻊ ﺑﻌﻀﻬﺎ اﻟﺒﻌﺾ ،ﻻ ﻋﲆ اﻟﺘﻤﺜﻴﻞ؛ أي
ﻟﻄﻴﻔﺎ أو ﻣﺘﻮاﺿﻌً ﺎً ﻋﲆ وﺟﻪ املﺮأة وﻋﻤﺎ إذا ﻛﺎن رزﻳﻨًﺎ أو ﺗﺄﻣﻠﻴٍّﺎ أو اﺳﺘﻬﺰاﺋﻴٍّﺎ أو ﺗﻬﻜﻤﻴٍّﺎ أو
أو واﻗﻌﻴٍّﺎ ،وﺣﺘﻰ اﻹﺷﺎرة إﻟﻴﻪ ﺗﺤﺒﻂ إﻣﻜﺎﻧﻴﺔ اﻟﺨﱪة اﻟﺠﻤﺎﻟﻴﺔ أو ﺗﴫف اﻟﻨﻈﺮ ﻋﻦ اﻟﺒُﻌﺪ
اﻟﺠﻤﺎﱄ ﻟﻠﻮﺣﺔ .ﻟﻴﺴﺖ اﻟﻠﻮﺣﺔ اﻟﻔﻨﻴﺔ ﺻﻮرة ﺗﺤﺎﻛﻲ ﺟﺎﻧﺒًﺎ ﻣﻦ اﻟﻮاﻗﻊ اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ أو اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ،
وﻟﻮ أن ﻫﺪف اﻟﻔﻨﺎن ﻣﺤﺎﻛﺎة اﻟﻮاﻗﻊ ﻟﻜﺎن ﻣﻦ اﻷﻓﻀﻞ ﻟﻪ أن ﻳَﺴﺘﻌﻤﻞ آﻟﺔ اﻟﺘﺼﻮﻳﺮ؛ ﻓﻬﻲ
ﺗﻌﻄﻲ ﺻﻮرة أﺻﺪق ﻟﻠﻮاﻗﻊ ﻣﻦ ﻟﻮﺣﺔ اﻟﻔﻨﺎن ،اﻟﻐﺎﻳﺔ ﻣﻦ اﻟﻠﻮﺣﺔ اﻟﻔﻨﻴﺔ إذن ﻟﻴﺴﺖ ﻣﺤﺎﻛﺎة
اﻟﻮاﻗﻊ أو ﻧﻘﻞ رﺳﺎﻟﺔ ﺳﻴﺎﺳﻴﺔ أو دﻳﻨﻴﺔ أو ﻣﻌﺮﻓﻴﺔ أو أﺧﻼﻗﻴﺔ أو ﺛﻘﺎﻓﻴﺔ ﻣﻌﻴﻨﺔ ،وﻟﻜﻦ ﻛﻤﺎ
ُﻌﱪ ﻳﻘﻮلِ :ﺑﻞ ﰲ »اﻟﻔﺮﺿﻴﺔ املﻴﺘﺎﻓﻴﺰﻳﻘﻴﺔ« اﻟﺘﻌﺒري ﻋﻦ ﻣﻌﻨًﻰ إﻧﺴﺎﻧﻲ ﱠ
ﻣﻌني؛ ﻓﺎﻟﺸﻜﻞ اﻟﺪال ﻳ ﱢ
ﻋﻦ ﻫﺬا املﻌﻨﻰ ،وﻣﻘﺪرﺗﻪ اﻟﺘﻌﺒريﻳﺔ ﻋﲆ ﻫﺬا اﻟﻨﺤﻮ ﻫﻲ اﻟﺘﻲ ﺗﺜري ﻓﻴﻨﺎ أﻧﻮاﻋً ﺎ ﻣُﻌﻴﻨﺔ ﻣﻦ
اﻻﻧﻔﻌﺎﻻت اﻟﺠﻤﺎﻟﻴﺔ ،واﻟﻔﻨﺎن ﻫﻮ اﻟﻌﻘﻞ اﻟﺨﺒري ﰲ اﻛﺘﺸﺎف ﻫﺬه اﻷﻧﻤﺎط.
وﻣﻦ ﻧﺎﺣﻴﺔ أﺧﺮى ،ﻳﺮى ِﺑﻞ أن اﻟﻌﻤﻞ اﻟﻔﻨﻲ ﻣﻮﺟﻮد ﻣﺴﺘﻘ ﱞﻞ ﺑﺬاﺗﻪ ،ﻋﻨﺎﴏه ﻣﺘﻜﺎﻣﻠﺔ،
ودﻻﻟﺘﻪ اﻟﺸﻜﻠﻴﺔ ﺗﻨﺠﻢ ﻋﻦ ﻫﺬا اﻟﺘﻜﺎﻣﻞ؛ وﻟﻬﺬا ﻓﻌﻨﺪﻣﺎ ﻧﺮﻛﺰ اﻧﺘﺒﺎﻫﻨﺎ ﻋﲆ اﻟﺘﻤﺜﻴﻞ ﻓﺈن ﻫﺬا
اﻟﱰﻛﻴﺰ ﻳﴫﻓﻨﺎ ﻋﻦ اﻟﺒﻌﺪ اﻟﺠﻤﺎﱄ ﻟﻠﻌﻤﻞ ،ﻗﺪ ﻳﻜﻮن ﺳﺒﺐ اﻻﺳﺘﻤﺘﺎع ﺑﺎملﻮﻧﺎﻟﻴﺰا ﺳﺒﺒًﺎ ﻣﻌﺮﻓﻴٍّﺎ
أو أﺧﻼﻗﻴٍّﺎ أو ﻧﻔﺴﻴٍّﺎ أو اﺟﺘﻤﺎﻋﻴٍّﺎ أو ﺗﺎرﻳﺨﻴٍّﺎ أو ﺗﻘﻨﻴٍّﺎ ،وﻳﻌﺘﻘﺪ ِﺑﻞ أﻧﻪ ﻳﻤﻜﻦ ﻟﻠﻌﻢ اﻟﻔﻨﻲ أن
ﻳﺮﺿﻴﻨﺎ ﰲ أي ﻣﻦ ﻫﺬه املﺠﺎﻻت اﻟﺘﺠﺮﻳﺒﻴﺔ ،وﻟﻜﻦ ﻫﺎ اﻟﻨﻮع ﻣﻦ اﻟﺮﺿﺎ ﻟﻴﺲ ﺟﻤﺎﻟﻴٍّﺎ.
ﺑﻐﺾ اﻟﻨﱠﻈﺮ ﻋﻦ ﻋﻨﺎﴏه ،ﻻ ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳﻜﻮن ﺟﺰءًا ﱢ أن املﻮﺿﻮع، ﻟﻴﺲ ﻳﻌﻨﻲ ذﻟﻚ ﱠ
ﻣﻦ اﻟﺸﻜﻞ اﻟﺪال؛ ﻓﻬﺬا ﺟﺎﺋﺰ وﻣُﻤﻜﻦ وﰲ ﻫﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ ﻋﲇ ﱠ ﻛﻤُﺪركٍ أن أﺧﺘﱪ ﻫﺬا اﻟﻌﻨﴫ
أو ﻫﺬه اﻟﻌﻨﺎﴏ ﻛﺠﺰء ﻣﻦ اﻟﺸﻜﻞ ﻻ ﻛﴚء ﻣُﺴﺘﻘﻞ ﻋﻨﻪ؛ وﻟﻬﺬا ﻳُﺸﺪﱢد ِﺑﻞ ﻋﲆ أﻧﻨﺎ ﻳﺠﺐ
أﻻ ﻧﺠﻠﺐ ﻣﻌﻨﺎ إﱃ اﻟﻌﻤﻞ اﻟﻔﻨﻲ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻧﺤﺎول إدراﻛﻪ ﺟﻤﺎﻟﻴٍّﺎ أي ﳾء ﻣﻦ ﺣﻴﺎﺗﻨﺎ أو
اﻫﺘﻤﺎﻣﺎﺗﻨﺎ اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ،أي ﻳﺠﺐ أﻻ ﻧﺘﺬوق أو ﻧُﻘﻴﱢﻢ اﻟﻌﻤﻞ اﻟﻔﻨﻲ ﻣﻦ وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ اﻫﺘﻤﺎﻣﺎﺗﻨﺎ
اﻟﺸﺨﺼﻴﺔ أو اﻋﺘﻘﺎداﺗﻨﺎ أو ﻋﻮاﻃﻔﻨﺎ أو ﺗﺤﻴﱡﺰاﺗﻨﺎ اﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ ،ﺑﻞ ﻣﻦ وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ اﻟﻌﻤﻞ ﻧﻔﺴﻪ
وﺑﻨﺎءً ﻋﲆ اﻟﺼﻔﺎت أو اﻟﻜﻴﻔﻴﺎت اﻟﻜﺎﻣﻨﺔ ﰲ اﻟﺸﻜﻞ اﻟﺪال؛ ﻓﺎﻟﺸﻜﻞ اﻟﺪال وﺣﺪه ﻫﻮ أﺳﺎس
اﻟﺨﱪة اﻟﺠﻤﺎﻟﻴﺔ وﻣﺼﺪرﻫﺎ ،وﺑﻌﺒﺎرة أﺧﺮى ،ﻋﻠﻴﻨﺎ أن ﻧﺘﺬوﱠق اﻟﻌﻤﻞ اﻟﻔﻨﻲ ﻣﻮﺿﻮﻋﻴٍّﺎ ،ﻣﻦ
ذاﺗﻪ وﻷﺟﻞ ذاﺗﻪ ،ﻫﺬه املﻘﻮﻟﺔ ﻫﻲ أﺳﺎس ﻣﺎ ﻳﺴﻤﻰ ﻋﺎدة »اﻟﻨﺰاﻫﺔ اﻟﺠﻤﺎﻟﻴﺔ« aesthetic
.disinterestedness
إن ﻣﻮﺿﻮع ﺗﻘﻮدُﻧﺎ ﻫﺬه اﻟﻨﻘﻄﺔ اﻷﺧرية إﱃ ﻧﺎﺣﻴﺔ ﻫﺎﻣﺔ ﰲ ﻧﻈﺮﻳﺔ ِﺑﻞ؛ ﻓﻠﻘﺪ ﻗﺎل :ﱠ
اﻻﻧﻔﻌﺎل اﻟﺠﻤﺎﱄ ﻫﻮ اﻟﺸﻜﻞ اﻟﺪال ،ﻻ اﻟﺘﻤﺜﻴﻞ اﻟﺬي ﻗﺪ ﻳﻜﻮن ﻣﻀﻤﻮن ﻫﺬا اﻟﺸﻜﻞ ،ﻫﺬه
12
ﻣﻘﺪﻣﺔ
املﻘﻮﻟﺔ ﺗﺴﺘﻠﺰم ﺗﻤﻴﻴ ًﺰا ﺑني إدراك اﻟﺘﻤﺜﻴﻞ ﻛﻤﻮﺿﻮع ﻟﻪ أﺑﻌﺎد ﻧﻔﺴﻴﺔ أو ﻣﻌﺮﻓﻴﺔ أو أﺧﻼﻗﻴﺔ
أو ﺳﻴﺎﺳﻴﺔ أو ﺛﻘﺎﻓﻴﺔ ﻣﻦ ﻧﺎﺣﻴﺔ ،وإدراك اﻟﺸﻜﻞ اﻟﺪال ﻣﻦ ﻧﺎﺣﻴﺔ أﺧﺮى ،إن إدراك اﻟﺘﻤﺜﻴﻞ
اﻧﻔﻌﺎﻻ ﻣﻌﻴﱠﻨًﺎ ﻓﻴﻨﺎ أﺛﻨﺎء اﻟﺨﱪة اﻟﺠﻤﺎﻟﻴﺔ ،وﻳﻌﺘﻤﺪ ﻫﺬا اﻻﻗﱰاح ﻋﲆ ﻣﺪى وﻧﻮﻋﻴﺔ ً ﻳﻘﱰح
املﻀﻤﻮن ،ﻗﺪ ﻳﻜﻮن املﻀﻤﻮن ﻣﻌﺮﻓﻴٍّﺎ أو أﺧﻼﻗﻴٍّﺎ وﻗﺪ ﻳُﻬﻤﻨﻲ ،وﰲ ﻫﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ أﺗﻔﺎﻋﻞ ﻣﻌﻪ
ﺑﺼﻮرة ﺷﺨﺼﻴﺔ ﺧﺎﺻﺔ ﺗﺘﻨﺎﺳﺐ ﻣﻊ ﺷﺨﺼﻴﺘﻲ اﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ وﻗﺪراﺗﻬﺎ اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ واﻟﺸﻌﻮرﻳﺔ،
واﻟﻨﻘﻄﺔ املﻬﻤﺔ ﻫﻨﺎ ﻫﻲ أن إدراك اﻟﺘﻤﺜﻴﻞ ﻳﴫﻓﻨﻲ ﻋﻦ اﻟﺒُﻌﺪ اﻟﻔﻨﻲ ﻟﻠﻌﻤﻞ وﻳﺠﺮﻧﻲ إﱃ ذاﺗﻲ
ً
وﺳﻴﻠﺔ إﱃ اﻟﺸﺨﺼﻴﺔ … إﱃ اﻫﺘﻤﺎﻣﺎﺗﻲ اﻟﺬاﺗﻴﺔ ،ﻳﺼﺒﺢ اﻟﻌﻤﻞ ﻣﺼﺪر ﺧﱪة ذاﺗﻴﺔ ،ﻳُﺼﺒﺢ
ﻷن ﻣﻮﺿﻮﻋﻪ ﻫﻮ اﻟﺸﻜﻞ ً
اﻧﻔﻌﺎﻻ ذاﺗﻴٍّﺎ؛ ﱠ ﻏﺎﻳﺔ ﻻ ً
ﻏﺎﻳﺔ ﺑﺬاﺗﻪ ،أﻣﺎ إدراك اﻟﺸﻜﻞ اﻟﺪال ﻓﻼ ﻳﻘﱰح
اﻟﺪال ﺑﺬاﺗﻪ ،وﻣﻌﻨﻰ اﻟﺸﻜﻞ اﻟﺪال ﻛﺎﻣ ٌﻦ ﰲ اﻟﺸﻜﻞ ذاﺗﻪ.
اﻟﺸﻜﻞ اﻟﺪﱠال ﻫﻮ ﻣﻮﺿﻮع اﻻﻧﻔﻌﺎل اﻟﺠﻤﺎﱄ ﻓﻨﺤﻦ ﻧﻌﻨﻲ أن ﻫﺬا إن ﱠ
وﻋﻨﺪﻣﺎ ﻧﻘﻮل :ﱠ
ﻋﺎﻣﺔ؛ إذ ﻻ ﻳُﻤﻜﻦ ﻟﻼﻧﻔﻌﺎل أن ﻳﻮﺟﺪ ﺑﺪون ﻣﻮﺿﻮع ،وﻃﺒﻴﻌﺔ ً املﻮﺿﻮع ﻳُﺸ ﱢﻜﻞ ﺑﻨﻴﺔ اﻻﻧﻔﻌﺎل
ﻫﺬا اﻻﻧﻔﻌﺎل ﺗﻌﺘﻤﺪ ﻋﲆ ﻃﺒﻴﻌﺔ املﻮﺿﻮع ،ﰲ ﻫﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ ﻳﻜﻮن ﻣﻮﺿﻮع اﻻﻧﻔﻌﺎل اﻟﺠﻤﺎﱄ ﻫﻮ
اﻟﺸﻜﻞ اﻟﺪال ،أي اﻟﺼﻔﺔ اﻟﺠﻤﺎﻟﻴﺔ اﻟﻜﺎﻣﻨﺔ ﰲ اﻟﺸﻜﻞ ،وﻻ ﻳُﻤﻜﻦ ﻟﻬﺬه اﻟﺼﻔﺔ أن ﺗﺮد إﱃ ﺷﻌﻮر
ﻷن ﻫﺬا اﻟﺮد ﻳﴫﻓﻨﺎ ﻋﻦ ﺑﺎﻟﻠﺬة أو إﱃ أﻳﱠﺔ ﺣﺎﻟﺔ ﻧﻔﺴﻴﺔ أﺧﺮى أﻳٍّﺎ ﻛﺎن ﻧﻮﻋﻬﺎ أو أﻫﻤﻴﺘﻬﺎ؛ ﱠ
اﻟﻌﻤﻞ اﻟﻔﻨﻲ ذاﺗﻪ ،وﺑﻬﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ ﺗﻔﻘﺪ اﻟﺘﺠﺮﺑﺔ ﺻﻔﺘﻬﺎ اﻟﺠﻤﺎﻟﻴﺔ وﺗُﺼﺒﺢ ﺗﺠﺮﺑﺔ ﻧﻔﺴﻴﺔ أو
ﻋﻘﻠﻴﺔ ،وﻣﺜﻠﻤﺎ ﻗﺎل ﺟﻮرج إدوارد ﻣﻮر G. E. Mooreﰲ »ﻣﺒﺎدئ اﻷﺧﻼق« ﺑﺨﺼﻮص »اﻟﺨري«
ﻓﺈن اﻟﺼﻔﺔ اﻟﺠﻤﺎﻟﻴﺔ ﺑﺴﻴﻄﺔ وﻧﺤﻦ ﻧﺪرﻛﻬﺎ ﺑﺼﻮرة ﻣﺒﺎﴍة أﺛﻨﺎء اﻟﺘﺠﺮﺑﺔ اﻟﺠﻤﺎﻟﻴﺔ؛ وﻟﻬﺬا
ﻛﴩط ﴐوري ﻟﻴﺲ ﻓﻘﻂ ﻟﻠﺘﺠﺮﺑﺔ ٍ اﻟﺴﺒﺐ أ ﱠﻛﺪ ِﺑﻞ ﻋﲆ ﴐورة ﺗﻨﻤﻴﺔ »اﻟﺬوق اﻟﺠﻤﺎﱄ«
اﻟﺠﻤﺎﻟﻴﺔ ،وﻟﻜﻦ ً
أﻳﻀﺎ ﻟﻠﺘﻨﻈري اﻟﺠﻤﺎﱄ ﰲ ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻟﻔﻦ.
ﻳﺒﺪو واﺿﺤً ﺎ ﻣﻤﺎ ﺳﺒﻖ أن ﻫﻨﺎك ﻋﻼﻗﺔ ﺳﺒﺒﻴﺔ ﺑني اﻟﺸﻜﻞ اﻟﺪال واﻻﻧﻔﻌﺎل اﻟﺠﻤﺎﱄ،
وﻋﻨﺪﻣﺎ ﻧﺴﺄل ِﺑﻞ :ﻣﺎ ﻫﻮ اﻻﻧﻔﻌﺎل اﻟﺠﻤﺎﱄ؟ ﻳﻘﻮل إﻧﻪ اﻻﻧﻔﻌﺎل اﻟﺬي ﻳُﺜريه اﻟﺸﻜﻞ اﻟﺪال.
وﻋﻨﺪﻣﺎ ﻧﺴﺄﻟﻪ :ﻣﺎ ﻫﻮ اﻟﺸﻜﻞ اﻟﺪال؟ ﻳﻘﻮل إﻧﻪ اﻟﺸﻜﻞ اﻟﺬي ﻳﺜري اﻻﻧﻔﻌﺎل اﻟﺠﻤﺎﱄ! وﺑﺬﻟﻚ
ﻳَﻘﱰف ِﺑﻞ ﰲ ﺗﻌﺮﻳﻒ ﻫﺬﻳﻦ املﺼﻄﻠﺤني »ﻣﺼﺎدرة ﻋﲆ املﻄﻠﻮب اﻷول«؛ ﻷﻧﻨﺎ ﻻ ﻧﻌﺮف إن
ﻛﺎن اﻟﺸﻜﻞ اﻟﺪال ﻫﻮ ﰲ اﻟﻮاﻗﻊ ﺳﺒﺐ اﻻﻧﻔﻌﺎل اﻟﺠﻤﺎﱄ ،وﻟﻜﻲ ﻧﻌﺮف إن ﻛﺎن ﻫﻮ اﻟﺴﺒﺐ
ﻓﻼ ﺑﺪ ﻣﻦ أن ﻧﺆ ﱢﻛﺪ ﺳﺒﺒﻴﱠﺘﻪ ﺑﺪون اﻹﺷﺎرة إﱃ اﻻﻧﻔﻌﺎل اﻟﺠﻤﺎﱄ؛ أي ﻳﺠﺐ أن ﻧُﱪﻫﻦ ﻋﲆ أن
ﻓﻌﻼ ﺳﺒﺐ اﻻﻧﻔﻌﺎل اﻟﺠﻤﺎﱄ ﻣﻦ ﻏري إﺣﺎﻟﺔ )إﺷﺎرة( إﱃ ﻫﺬا اﻻﻧﻔﻌﺎل؛ وﻟﻬﺬا اﻟﺸﻜﻞ اﻟﺪال ﻫﻮ ً
اﻟﺴﺒﺐ ذﻫﺐ ﺑﻌﺾ اﻟﻨﻘﺎد إﱃ أن ِﺑﻞ ﻟﻢ ﻳﻌﻄﻨﺎ ﻣﻌﻴﺎ ًرا ﻟﻠﺘﻤﻴﻴﺰ ﺑني اﻟﺸﻜﻞ واﻟﺸﻜﻞ اﻟﺪال؛
ﻷن ﺑﺈﻣﻜﺎﻧﻨﺎ أن ﻧﺴﺄل :ﻛﻴﻒ ﻧﻤﻴﺰ ﺑني اﻟﺸﻜﻞ واﻟﺸﻜﻞ اﻟﺪال؟ ﻓﻤﻦ املﺆﻛﺪ أن ﻟﻴﺲ ﻛﻞ ﺷﻜﻞ ﱠ
ﻫﻮ ﺷﻜﻞ دال .ﻧﻌﻢ؛ ﻛﻞ ﺷﻜﻞ دال ﻫﻮ ﺷﻜﻞ وﻟﻜﻦ ﻟﻴﺲ ﻛﻞ ﺷﻜﻞ ﻫﻮ ﺷﻜﻞ دال ،وﻋﻨﺪﻣﺎ
13
اﻟﻔﻦ
إن اﻟﺸﻜﻞ اﻟﺪا ﱠل ﻫﻮ اﻟﺸﻜﻞ اﻟﺬي ﻳُﺜري اﻻﻧﻔﻌﺎل اﻟﺠﻤﺎﱄ ﻓﺈﻧﻨﺎ ﻻ ﻧﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﻧُﻜﺬﱢب ﻧﻘﻮل :ﱠ
أو ﻧُﺼﺪﱢق ﻫﺬا اﻟﻘﻮل؛ ﻷن ِﺑﻞ ﻟﻢ ﻳﻌﻄﻨﺎ ﻣﻌﻴﺎ ًرا ﻟﻠﺘﻤﻴﻴﺰ ﺑني اﻟﺸﻜﻞ اﻟﻌﺎدي واﻟﺸﻜﻞ اﻟﺪال.
وﻣﻦ ﺟﻬﺔ ﺛﺎﻧﻴﺔ ،ﻳﺆﻛﺪ ِﺑﻞ أﻧﻪ ﻳﻨﺒﻐﻲ ﻟﻠﺨﱪة اﻟﺠﻤﺎﻟﻴﺔ أن ﺗﻜﻮن ﻧﺰﻳﻬﺔ؛ ﻓﺎﻹدراك اﻟﺠﻤﺎﱄ
ﻫﻮ إدراك ﻟﻠﻘﻴﻤﺔ اﻟﺠﻤﺎﻟﻴﺔ اﻟﻜﺎﻣﻨﺔ ﰲ اﻟﺸﻜﻞ اﻟﺪال ﻟﻠﻌﻤﻞ اﻟﻔﻨﻲ وﺗﺬوق ﻫﺬه اﻟﻘﻴﻤﺔ ﻣﻦ أﺟﻞ
ذاﺗﻬﺎ دون ﻣﺰج ﻫﺬا اﻹدراك ﺑﺄي ﻋﻨﴫ ذاﺗﻲ أو ﺷﺨﴢ ،وﻛﻤﺎ رأﻳﻨﺎ ﻓﺈن ﻣﻮﺿﻮع اﻟﺨﱪة
اﻟﺠﻤﺎﻟﻴﺔ ﻫﻮ اﻟﺸﻜﻞ اﻟﺪال ﻓﻘﻂ ،وﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳﻨﺤﺮف اﻹدراك اﻟﺠﻤﺎﱄ ﻧﺤﻮ اﻟﺘﻤﺜﻴﻞ ﻓﺈﻧﻪ ﻳﻔﻘﺪ
ﺻﻔﺘﻪ اﻟﺠﻤﺎﻟﻴﺔ .ﻣﻦ اﻟﻮاﺿﺢ أن ﻫﺬه املﻘﻮﻟﺔ ﺗﻔﺼﻞ ﺑني اﻟﺬات اﻟﺸﺨﺼﻴﺔ وﻣﻠﻜﺔ اﻟﺬوق
اﻟﺠﻤﺎﱄ؛ ﻓﺎﻟﺬات اﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ﻫﻨﺎ ﺗﱰاﺟﻊ واﻟﺬات اﻟﺠﻤﺎﻟﻴﺔ ﺗَﻔﻌﻞ ،وﻟﻜﻦ ﻫﻞ ﻫﺬا اﻻﻧﻔﺼﺎل
ﻣُﻤﻜﻦ؟ ﺗُﺮى ﻫﻞ ﻳﻤﻜﻦ ﻷي إﻧﺴﺎن أن ﻳُﻘﴢ ذاﺗﻪ اﻟﺸﺨﺼﻴﺔ أو اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ،أو ﻳﺤﺠﺒﻬﺎ ،أﺛﻨﺎء
اﻟﺨﱪة اﻟﺠﻤﺎﻟﻴﺔ؟ وﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ،ﻫﻞ ﻳُﻤﻜﻦ ﻟﻠﺸﻜﻞ اﻟﺪال أن ﻳﺤﻤﻞ أي ﻣﻌﻨًﻰ إذا ﻟﻢ ﻳُﻤﺜﻞ ﴍﺣﻪ
وﻟﻮ ﺑﺼﻮرة ﻏري ﻣﺒﺎﴍة ﻣﻦ اﻟﻮاﻗﻊ اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ أو اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ؟ ﻟﻴﺲ ﺑﻮﺳﻌﻲ اﻵن أن أَﻣ ُﻜﺚ
ﻃﻮﻳﻼ ﻋﻨﺪ ﻫﺬه اﻷﺳﺌﻠﺔ اﻟﺼﻌﺒﺔ ،وﻟﻜﻨﻲ ﺳﺄَﻛﺘﻔﻲ ﺑﺒﻀﻊ ﻣﻼﺣﻈﺎت: ً
أوﻻ :ﻻ ﻳُﻤﻜﻦ ﻓﺼﻞ اﻟﺸﻜﻞ اﻟﺪال ﻟﻠﻌﻤﻞ اﻟﻔﻨﻲ ﻋﻦ ﻣﻀﻤﻮﻧﻪ أو ﻋﻦ اﻟﺘﻤﺜﻴﻞ ،وﻻ ﻳُﻤﻜﻦ إدراك ً
اﻟﻮاﺣﺪ ﺑﺪون اﻵﺧﺮ؛ ﻷﻧﻨﻲ أُدرك دﻻﻟﺔ اﻟﺸﻜﻞ ﻣﻦ ﺧﻼل اﻟﺘﻤﺜﻴﻞ ،وﺑﻤﻌﻨﻰ أدق ،اﻟﺸﻜﻞ
ﻠﻖ ﻧﻈﺮ ًة أﺧﺮى ﻋﲆ املﻮﻧﺎﻟﻴﺰا ،ﻣﺎ ﻫﻮ اﻟﺸﻜﻞ اﻟﺪال ﰲ ﻫﺬه اﻟﻠﻮﺣﺔ؟
اﻟﺪال ﻫﻮ اﻟﺘﻤﺜﻴﻞ ،وﻟﻨ ُ ِ
إﻧﻪ ﻧﻤﻂ ﺗﺸﻜﻴﻞ اﻷﻟﻮان واﻟﺨﻄﻮط ،واﻟﴚء اﻟﻨﺎﺟﻢ ﻋﻦ ﻫﺬا اﻟﺘﺸﻜﻴﻞ ﻫﻮ اﻟﺘﻤﺜﻴﻞ ،وﻫﺬا
اﻟﺘﻤﺜﻴﻞ ﻫﻮ ﺻﻮرة املﺮأة املﺴﻤﺎة »ﻣﻮﻧﺎﻟﻴﺰا« ،ﻓﻬﻞ ﺑﺈﻣﻜﺎﻧﻲ أن أُﺷري إﱃ اﻟﺸﻜﻞ اﻟﺪال
ُﻌﱪ ﻋﻦ اﻟﺼﻔﺎت اﻟﺠﻤﺎﻟﻴﺔﻫﻨﺎ ﺑﺪون اﻹﺷﺎرة إﱃ اﻟﺘﻤﺜﻴﻞ؟ إن ﻫﺬا اﻟﺘﻤﺜﻴﻞ ﻫﻮ اﻟﺬي ﻳ ﱢ
ً
ﺷﻜﻼ دﻻﻟﻴٍّﺎ ﺑﺪون ً
ﺳﺎﺑﻘﺎ ،ﻓﻬﻞ ﻳُﻤﻜﻦ ﻟﻬﺬه اﻟﻠﻮﺣﺔ أن ﺗﻜﻮن واﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺤﺪﺛﺖ ﻋﻨﻬﺎ
ﻫﺬه اﻟﻘﺪرة اﻟﺘﻌﺒريﻳﺔ؟
ﺛﺎﻧﻴًﺎ :ﻣﻦ اﻟﺼﻌﺐ ﺟﺪٍّا إن ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻣﻦ املﺴﺘﺤﻴﻞ إﺑﻌﺎد اﻟﺬات اﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ﻋﻦ اﻹدراك اﻟﺠﻤﺎﱄ؛
أي ﻻ ﻳُﻤﻜﻦ اﻟﻜﻼم ﺑﻄﺮﻳﻘﺔ ﻣﺤﺪﱠدة ﻋﻦ إدراك ﺟﻤﺎﱄ ﺧﺎﻟﺺ ﻳﺤﺪث ﺑني ذات ﺟﻤﺎﻟﻴﺔ
ﺧﺎﻟﺼﺔ وﺻﻔﺔ ﺟﻤﺎﻟﻴﺔ ﺧﺎﻟﺼﺔ ،وﺣﺘﻰ ﻟﻮ اﻓﱰﺿﻨﺎ أﻧﻪ ﻳﻤﻜﻦ اﻟﻜﻼم ﻋﻦ ذات ﺟﻤﺎﻟﻴﺔ
ﺧﺎﻟﺼﺔ وإدراك ﺟﻤﺎﱄ ﺧﺎﻟﺺ ،ﻓﺈن ذﻟﻚ أﻣ ٌﺮ ﻏري ﻣﺮﻏﻮب ﻓﻴﻪ؛ ﻷن اﻟﻌﻤﻞ اﻟﺬي ﻻ ﻳُﺜريﻧﻲ
ﻛﺈﻧﺴﺎن ﻫﻮ ﻋﻤ ٌﻞ ﻳﻤﻜﻦ اﻻﺳﺘﻐﻨﺎء ﻋﻨﻪ ،وﻣﻦ ﻧﺎﺣﻴﺔ أﺧﺮى، ٍ وﻻ ﻳُﺴﺎﻋﺪﻧﻲ ﻋﲆ اﻟﻨﻤﻮ
اﻓﱰاض وﺟﻮد ذات ﺟﻤﺎﻟﻴﺔ ﺧﺎﻟﺼﺔ ﺗﻘﻮمَ ﻻ ﺗَﺴﺘﻠﺰم اﻟﻨﺰاﻫﺔ اﻟﺠﻤﺎﻟﻴﺔ ﺑﺤﻜﻢ اﻟﴬورة
ﺑﺈدراكٍ ﺟﻤﺎﱄ ﺧﺎﻟﺺ ،ﻛﻼ ،إن ﻣﺎ ﺗﻄﻠﺒﻪ اﻟﻨﺰاﻫﺔ اﻟﺠﻤﺎﻟﻴﺔ ﻫﻮ اﺳﺘﻌﺪاد اﻟﻔﺮد ﻷن ﻳﺪرك
14
ﻣﻘﺪﻣﺔ
أو ﻳﺴﺘﻮﻋﺐ املﻀﻤﻮن اﻟﺠﻤﺎﱄ ﱠ اﻟﻜﺎﻣﻦ ﰲ اﻟﻌﻤﻞ اﻟﻔﻨﻲ ﻛﻤﺎ ﻫﻮ ﻣﻮﺟﻮد ﰲ اﻟﻌﻤﻞ ،ﺑﺪون
أي ﻧﻮع ﻣﻦ اﻟﺘﺸﻮﻳﻪ.
ﺑﻐﺾ اﻟﻨﻈﺮ ﻋﻦ ﻧﻮﻋﻴﺔ وﻛﻤﻴﺔ وﻻﺋﻪ أو اﻟﺘﺰاﻣﻪ ﺑﺎﻟﺘﺠﺮﻳﺪ، ﱢ ﺗُﺮى ﻫﻞ ﻳﻤﻜﻦ ﻟﻠﻔﻨﺎن،
أن ﻳﺘﺨﲆ ﻋﻦ ﺗﻤﺜﻴﻞ اﻟﻮاﻗﻊ؟ ﻛﻼ! اﻟﻔﻨﺎن اﺑﻦ ﺛﻘﺎﻓﺘﻪ ،إﻧﻪ ﻳﺮى وﻳﻔﻬﻢ وﻳُﺆوﱢل اﻟﻮاﻗﻊ
ﻋﻴﻨﻲ ﻣﻮﺟﻮد ﰲ ﺛﻘﺎﻓﺔ ﻣﻌﻴﻨﺔ وﰲ زﻣﺎن وﻣﻜﺎن ﻣﻌني ،إن روح ﻫﺬه ﱟ ﻛﺈﻧﺴﺎن
ٍ ﺣﻮﻟﻪ ﻛﻔﺮد،
اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﺗﻨﺒﺾ ﰲ ﻋﺮوﻗﻪ؛ وﻟﺬا ﻓﺈن ﻃﺮﻳﻘﺔ اﻧﺘﻘﺎﺋﻪ ملﺎدﺗﻪ اﻟﻔﻨﻴﺔ وﻃﺮﻳﻘﺔ ﺗﺸﻜﻴﻠﻬﺎ ﺗُ ﱢ
ﻌﱪان
داﺋﻤً ﺎ ﻋﻦ ﻫﺬه اﻟﺮوح اﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ.
ﺛﺎﻟﺜًﺎ :إن ﻧﻈﺮﻳﺔ ِﺑﻞ اﻟﺼﻮرﻳﺔ Formalismاﻟﺘﻲ ﺗﻌﺘﱪ اﻟﺸﻜﻞ أو اﻟﺼﻮرة formاﻟﺼﻔﺔ
اﻓﱰاض ﻣﻴﺘﺎﻓﻴﺰﻳﻘﻲ ،وﻫﺬا اﻻﻓﱰاض ٍ املﻤﻴﺰة ﻟﻠﻌﻤﻞ اﻟﻔﻨﻲ ﺑﻮﺻﻔﻪ ً
ﻋﻤﻼ ﻓﻨﻴٍّﺎ ،ﺗﺮﺗﻜﺰ ﻋﲆ
ﻫﻮ وﺟﻮد ﻣﺎﻫﻴﺔ essenceﻣﺸﱰﻛﺔ ﺑني ﺟﻤﻴﻊ اﻷﻋﻤﺎل اﻟﻔﻨﻴﺔ ،وﺗﻔﱰض أن ﻫﺬه املﺎﻫﻴﺔ
ﻛﺼﻨﻒ class ٍ ﻫﻲ اﻟﺸﻜﻞ اﻟﺪال ،وﻫﺬا اﻻﻓﱰاض ﻗﺪ ﺳﺎﻋﺪ ِﺑﻞ ﻋﲆ ﺗﻤﻴﻴﺰ اﻷﻋﻤﺎل اﻟﻔﻨﻴﺔ
أﺳﺲ ِﺑﻞ ﺑﺬاﺗﻪ وﻋﲆ ﻋﺰل ﻫﺬا اﻟﺼﻨﻒ ﻋﻦ اﻷﻋﻤﺎل واﻷﺷﻴﺎء اﻷﺧﺮى ،وﺑﻬﺬه اﻟﻄﺮﻳﻘﺔ ﱠ
ﻋﺎﻣﺔ واﻟﻌﻤﻞ اﻟﻔﻨﻲ ﺧﺎﺻﺔ ،وﻟﻜﻦ اﻟﺴﺆال اﻟﺬي ﻳﺠﺐ ﻃﺮﺣﻪ ﻫﻮ :ﻫﻞ ً اﺳﺘﻘﻼﻟﻴﺔ اﻟﻔﻦ
ﻛﺼﻨﻒ ﻣﻦ اﻷﻋﻤﺎل ﻣﺴﺘﻘﻠﺔ ٍ ﻳُﻤﻜﻦ رﺳﻢ ﺧﻂ دﻗﻴﻖ ﻳﻌﺰل أو ﻳﻔﺼﻞ اﻷﻋﻤﺎل اﻟﻔﻨﻴﺔ
ﻄﺎ ﺑﺤﻴﺎة ﻋﻦ ﻣﻴﺪان اﻟﺤﻴﺎة اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ اﻟﻮاﻗﻌﻴﺔ؟ ﺗﺎرﻳﺨﻴٍّﺎ ﻛﺎن اﻟﻔﻦ ﻣﺮﺗﺒ ً
اﻹﻧﺴﺎن اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ واﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ واﻷﺧﻼﻗﻴﺔ واﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ واﻟﱰﺑﻮﻳﺔ واﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ ﻋﺎﻣﺔ ،ﻟﻘﺪ ﻛﺎن
اﻟﻌﻤﻞ اﻟﻔﻨﻲ وﻣﺎ زال ﻗﻮ ًة ﺗﺄﻧﻴﺴﻴﺔ humanizingﺗُﺨﺎﻃﺐ ﻣﺨﺘﻠﻒ ﺣﺎﺟﻴﺎت اﻹﻧﺴﺎن
ﻛﺈﻧﺴﺎن؛ وﻟﺬا ﻓﺈن اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ اﻟﺘﻲ ﺗَﻌﺘﱪ اﻟﺸﻜﻞ ﻣﺒﺪأ اﻟﺘﻔﺴري اﻟﻔﻨﻲ ﺗﻘﱰف ﻣﻐﺎﻟﻄﺔ اﻟﺮ ﱢدﻳﱠﺔ
reductionism؛ ﻷﻧﻬﺎ ﺗَﺮ ﱡد ﻓﻨﻴﺔ اﻟﻌﻤﻞ اﻟﻔﻨﻲ إﱃ اﻟﺸﻜﻞ ﻓﻘﻂ وﺗُﻌﻤﻞ أﺑﻌﺎده ووﻇﺎﺋﻔﻪ
اﻷﺧﺮى اﻟﺘﻲ ﻫﻲ ﴐورﻳﺔ ﺟﺪٍّا ﻟﺘﻔﻬﻢ ﻫﺬه اﻟﺼﻔﺔ اﻟﻔﻨﻴﺔ .إن ﻣﺎ أرﻳﺪ أن أؤﻛﺪه ﻫﻨﺎ ﻫﻮ
أﻧﻨﺎ ﻻ ﻧﺴﺘﻄﻴﻊ ﴍح أو ﺗﻔﺴري اﻟﺒُﻌﺪ اﻟﻔﻨﻲ إن ﻟﻢ ﻧﺄﺧﺬ ﺑﻌني اﻻﻋﺘﺒﺎر ﻣﺨﺘﻠﻒ اﻟﻮﻇﺎﺋﻒ
اﻟﺘﻲ ﻳﻘﻮم ﺑﻬﺎ ﻫﺬا اﻟﻌﻤﻞ ﰲ ﺣﻴﺎة اﻹﻧﺴﺎن.
وﻣﻦ ﻧﺎﺣﻴﺔ أﺧﺮى ،ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻧﻘﻮل إن اﻟﺸﻜﻞ اﻟﺪال ﻫﻮ اﻟﺬي ﻳﺤﺪد اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ اﻟﻔﻨﻴﺔ ﻓﺈﻧﻨﺎ
ﺷﻜﻼ ٍّ
داﻻ ﻫﻮ، ً ﺑﺬﻟﻚ ﻧُﺤﺒﻂ أي إﻣﻜﺎﻧﻴ ٍﺔ ﻟﺘﻘﻴﻴﻢ ﺟﻮدة اﻟﻌﻤﻞ اﻟﻔﻨﻲ؛ ذﻟﻚ أن ﻛﻞ ﻋﻤﻞ ﻳَﻤﺘﻠﻚ
ﺑﺤﺴﺐ ﻧﻈﺮﻳﺔ ِﺑﻞ ،ﻋﻤ ٌﻞ ﻓﻨﻲ ،وﻻ ﺗُﻘﺮ ﻫﺬه اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ ﺑﻮﺟﻮد أي ﺟﺎﻧﺐ آﺧﺮ ﰲ اﻟﻌﻤﻞ اﻟﻔﻨﻲ
ﻳﻤﻜﻦ اﻻرﺗﻜﺎز ﻋﻠﻴﻪ ﰲ ﺗﻘﻴﻴﻢ ﺟﻮدة اﻟﻌﻤﻞ .إن ﻫﺬا اﻟﻨﻘﺺ ﰲ ﻧﻈﺮﻳﺔ ِﺑﻞ ،واﻟﺼﻮرﻳﺔ ﺑﻌﺎﻣﺔ،
ري إﱃ ﺗﻄﻮﻳﺮ اﻟﺘﻌﺒريﻳﺔ Expressionismﰲ اﻟﺮﺑﻊ اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻣﻦ اﻟﻘﺮن اﻟﻌﴩﻳﻦ. أدى إﱃ ﺣ ﱟﺪ ﻛﺒ ٍ
15
اﻟﻔﻦ
ﻋﱪ ﻋﻦ ﻣﺰﻳﺪ ﺷﻜﺮي وإﻋﺠﺎﺑﻲ ﻟﻠﺠﻬﺪ وﻻ ﻳﺴﻌﻨﻲ أن أﺧﺘﺘﻢ ﻫﺬه املﻘﺪﻣﺔ ﺑﺪون أن أ ُ ﱢ
اﻟﻌﻠﻤﻲ اﻟﺬي ﺑﺬﻟﻪ د .ﻋﺎدل ﻣﺼﻄﻔﻰ ﰲ ﺗﺮﺟﻤﺔ ﻫﺬا اﻟﻜﺘﺎب .ﻳُﻌﺪ ﻫﺬا اﻟﻜﺘﺎب ﻣﻦ أﻫﻢ اﻷﻋﻤﺎل
اﻟﻔﻠﺴﻔﻴﺔ اﻟﺘﻲ ُﻛﺘﺒﺖ ﰲ ﻓﻠﺴﻔﺔ اﻟﻔﻦ ،وﻻ ﻳﻤﻜﻦ ﻷي ﻣﻔﻜﺮ ،اﻵن أو ﰲ املﺴﺘﻘﺒﻞ ،اﻟﺘﻨﻈري ﰲ
اﺳﺘﻴﻌﺎب ﺳﻠﻴ ٍﻢ ﻟﻨﻈﺮﻳﺔ ِﺑﻞ ،وﺣﺘﻰ اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ اﻟﺘﻌﺒريﻳﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻠﺘْﻬﺎ اﻧﻄﻠﻘﺖ
ٍ ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻟﻔﻦ ﺑﺪون
ﻣﻦ اﻟﺤﺪس اﻷﺳﺎﳼ ﻟﺼﻮرﻳﺔ ِﺑﻞ وأﺧﺬﺗْﻪ ﺑﻌني اﻻﻋﺘﺒﺎر .ﻟﻘﺪ ﻧﺠﺢ د .ﻋﺎدل ،ﺣﺴﺐ اﻋﺘﻘﺎدي،
وإﺧﻼص ﻟﻠﻨﺺ
ٍ ﺑﺼﺪق
ٍ ٍ
وﺑﻠﻐﺔ ﺳﻠﺴﺔ ،وﻧﻘﻞ املﻌﻨﻰ ﰲ ﺗﺮﺟﻤﺔ ﻫﺬا اﻟﻜﺘﺎب ﺑﺼﻮر ٍة دﻗﻴﻘﺔ
اﻷﺻﲇ.
د .ﻣﻴﺸﻴﻞ ﻣﺘﻴﺎس
16
ﻫﺬا اﻟﻜﺘﺎب
ٌ
ﻏﺎﻳﺎت ﻟﻴﺲ ﺑﺎﻟﻜﺜري ﻋﻠﻴﻬﺎ أن ﻳﻜﻮن ﺗﺎرﻳﺦ ٌ
ﻟﺤﻈﺎت ﰲ اﻟﺤﻴﺎة ﻫﻲ »ﺛﻤﺔ
ً
وﺳﻴﻠﺔ إﻟﻴﻬﺎ«. اﻟﺒﴩﻳﺔ ﺑﺄﴎه
ٍ
ﻟﻮﺣﺎت ،ﺑﻞ أن ﻳﺼﻨﻊ اﻟﺤﻘﻴﻘﻲ ﰲ ﺣﻴﺎﺗﻪ ﻫﻮ أن ﻳﺼﻨﻊ
ﱡ »ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻫ ﱡﻢ ﺳﻴﺰان
ﺻﻪ«. َﺧ َﻼ َ
ً
رﺟﻼ ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﺣﻴﺎﺗﻪ اﻟﺠﺎﻓﺔ أﻓﻀﻞ ﻣﻦ رﺟﻼ واﺳﻊ اﻻﻃﻼع ذﻛﻴٍّﺎ؛ ً »أﻋﺮف
رﺟﻼ ﻟﻢ ﻳﺪﱠﺧﺮ ذﻟﻚ املﻤﺴﻮس ﻓﺎن ﺟﻮخ ﺟﻬﺪًا ً ٍ
ﻃﻮﻳﻠﺔ ﺑﺎﻟﺮأس، ﻧﺰﻟﺔ ﺑﺮ ٍد
ﻹﻧﻘﺎذه«.
ﻛﻼﻳﻒ ﺑﻞ
∗∗∗
ﺻﻮت ﻣﻦ أﻋﺬب اﻷﺻﻮات ٌ ﻫﺬا اﻟﻜﺘﺎب أﻧﺸﻮد ٌة ﰲ اﻟﻔﻦ ﺻﺪَح ﺑﻬﺎ ﰲ أواﺋﻞ اﻟﻘﺮن اﻟﻌﴩﻳﻦ
ً
ﺻﺎدﻗﺔ ﻟﺘﻠﻚ اﻟﺮوح اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ آﻧﺬاك ً
ﺗﺮﺟﻤﺔ اﻟﻔﻠﺴﻔﻴﺔ وأﻋﻤﻘﻬﺎ ،ﻓﻮﺟﺪ ﻓﻴﻬﺎ أﻫ ُﻞ زﻣﺎﻧﻪ
ﺗﻌﻲ ذاﺗﻬﺎ ،وﺗﻠﻮب ﻟﻜﻲ ﺗﻘﺒﺾ ﻋﲆ ﻫﻮﻳﺘﻬﺎ ،ووﺟﺪَت ﻓﻴﻬﺎ اﻷﺟﻴﺎل اﻟﺘﺎﻟﻴﺔ ﻣﻌﻨًﻰ ﺗﺪأب ﻟﻜﻲ َ
وﻫﺪﻳًﺎ ﻻ ﺗﻀ ﱡﻞ ﺑﻌﺪه ﰲ ﻓﻬﻢ ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻟﻔﻦ و ُﻛﻨﻬﻪ وﺣﻘﻴﻘﺘﻪ اﻟﻨﻬﺎﺋﻴﺔ.
ﻻ ﻳﻐﻴﺐ ﺻﺪاهَ ،
اﻟﻔﻦ
ﻛﻼﺳﻴﻜﻲ ﻧﻘﻞ اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ اﻟﻨﻘﺪﻳﺔ ﰲ اﻟﻔﻦ ﻣﻦ ﺟﺎﻫﻠﻴﺔ اﻟﻘﺮن اﻟﺘﺎﺳﻊ ﻋﴩ إﱃ ﱞ ﻫﺬا ﻛﺘﺎبٌ
وﺻﻒ ﺑﻬﺎ اﺑﺘﺬال ﻣﻨﺬ ٍَ ﻟﺤﻖ ﺑﺘﻌﺒري »ﺛﻮرة ﻛﻮﺑﺮﻧﻴﻘﻴﺔ« ﻣﻦ ﺑﺼﺎﺋﺮ اﻟﻘﺮن اﻟﻌﴩﻳﻦ ،وﻟﻮﻻ ﻣﺎ َ
ً
ﻛﻮﺑﺮﻧﻴﻘﻴﺔ ﰲ إن ﻫﺬا اﻟﻜﺘﺎب ﻳُﻤﺜﻞ ﺛﻮر ًة إﻣﺎﻧﻮﻳﻞ ﻛﺎﻧﺖ ،ﱟ
ﺑﺤﻖ ،ﺛﻮرﺗﻪ اﻹﺑﺴﺘﻤﻮﻟﻮﺟﻴﺔ ،ﻟﻘﻠﻨﺎ :ﱠ
ﻣﺠﺎل اﻹﺳﺘﻄﻴﻘﺎ 1 aestheticsﺑﻨﻘﻠﻪ ﻣﺤﻮر اﻻرﺗﻜﺎز ﰲ اﻟﻔﻦ ﻣﻦ اﻟﱰدﻳﺪ اﻷﻣني إﱃ اﻟﺸﻜﻞ
اﻟﺪال ،و ِﻣﻦ املﺤﺎﻛﺎة إﱃ اﻟﺨﻠﻖ.
ﻛﺎن ﻛﻼﻳﻒ ِﺑﻞ ،Clive Bellﻣﺆﻟﻒ ﻫﺬا اﻟﻜﺘﺎب ،ﻧﺠﻤً ﺎ ﻣﺘﻔ ﱢﺮدًا ﺑني ﺟﻤﺎﻋﻴﺔ »ﺑﻠﻮﻣﺰﺑﺮي«
Bloomsburyاﻟﺘﻲ ﻧَﺒَ َﻪ ﺷﺄﻧﻬﺎ ﰲ اﻟﻌﴩﻳﻨﻴﺎت ،وﻳﻌﺪﱡ ،ﺑﺠﺎﻧﺐ ﻫﺮﺑﺮت رﻳﺪ وروﺟﺮ ﻓﺮاي،
ﻋﻀﻮًا ﰲ أوﺳﻊ اﻟﺠﻤﺎﻋﺎت ﺗﺄﺛريًا ﰲ ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻟﻨﻘﺪ اﻟﻔﻨﻲ ﺑﺎملﻤﻠﻜﺔ املﺘﺤﺪة ،وﻛﺎن » ِﺑﻞ« ﻓﻮق ذﻟﻚ
ﺑﻜﻴﺎﺳﺔ وﺳﺨﺮﻳ ٍﺔ
ٍ ﻣﻦ »اﻷﺳﻠﻮﺑﻴني« stylistsاﻟﺮﻓﻴﻌﻲ املﺴﺘﻮى ﰲ اﻟﻨﺜﺮ اﻹﻧﺠﻠﻴﺰي ،ﻳﻌﺎﻟﺞ
ُﻌﺎﴏﻳﻪ ﻣﻦ اﻟﻔﻨﺎﻧني ،وﻣﻨﺎﻗﺐ وﻣﺜﺎﻟﺐ ﺟﻤﻴﻊ اﻟﻔﻨﺎﻧني ﻣﻨﺬ اﻟﻌﴫ ﻣﺎﻛﺮ ٍة ﻣﻨﺎﻗﺐ وﻣﺜﺎﻟﺐ ﻣ ِ
اﻟﺤﺠﺮي إﱃ اﻟﻴﻮم.
ﻟﻌ ﱠﻞ أﻫﻢ إﺳﻬﺎ ٍم ﻟﻜﻼﻳﻒ ِﺑﻞ ﰲ ﻧﻈﺮﻳﺎت اﻟﺠﻤﺎل واﻷﺳﻠﻮب اﻟﺤﺪﻳﺜﺔ ﻫﻮ ﻣﻔﻬﻮﻣﻪ ﻋﻦ
»اﻟﺸﻜﻞ اﻟﺪال« Significant Formاﻟﺬي دﻓﻊ ﺑﻪ ﻷول ﻣﺮة ﻋﺎم ١٩١٣م ﰲ ﻫﺬا اﻟﻜﺘﺎب
اﻟﺬي ﺑني ﻳﺪﻳﻚ ،واﻟﺬي ﺗﻮ ﱠﻟﺖ اﻟﻔﻴﻠﺴﻮﻓﺔ اﻷﻣﺮﻳﻜﻴﺔ ﺳﻮزان ﻻﻧﺠﺮ Susanne Langerإﻋﺎدة
ﻟﻘﺪر
ٍ واﻟﺘﻮﺳﻊ ﻓﻴﻪ ،ﻓﺘﺨﻄﻰ ﺗﺄﺛريه ﻣﺠﺎل اﻟﻨﻈﺮﻳﺎت اﻟﻔﻨﻴﺔ وﺻﺎر ﺣﺠﺮ اﻷﺳﺎس ﱡ ﺗﻘﻴﻴﻤﻪ
ري ﻣﻦ اﻟﻌﻤﻞ اﻟﻔﻠﺴﻔﻲ ،ﻟﻘﺪ ﻧﺠﺢ ﻣﻔﻬﻮم »اﻟﺸﻜﻞ اﻟﺪال« ﻋﲆ ﺳﺒﻴﻞ املﺜﺎل ﰲ ﺗﺜﻮﻳﺮ دراﺳﺔ ﻛﺒ ٍ
اﻟﺸﻜﻞ واﻟﺒﻨﺎء اﻟﺮﻣﺰﻳﱠني ﰲ ﺟﻤﻴﻊ اﻟﻔﻨﻮن ،وﻟﻌﺐ دو ًرا ﻫﺎﻣٍّ ﺎ ﰲ ﺗﻄﻮﻳﺮ املﻨﻄﻖ واﻹﺑﺴﺘﻤﻮﻟﻮﺟﻴﺎ
املﻌﺎﴏَ ﻳﻦ.
ﻳﻘﺪم ﻫﺬا اﻟﻜﺘﺎب ﺧﻼﺻﺔ اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ اﻟﺸﻜﻠﻴﺔ ﰲ اﻟﻔﻦ ،واﻟﺘﻲ أرى أﻧﱠﻬﺎ أﻋﻤﻖ اﻟﻨﻈﺮﻳﺎت
اﻟﻔﻨﻴﺔ وأﻗﺮﺑﻬﺎ إﱃ اﻟﺼﻮاب وأﺷﺪﻫﺎ إﻣﺴﺎ ًﻛﺎ ﺑﺠﻮﻫﺮ اﻟﻔﻦ ﻟﻮ أﻧﻬﺎ أُﺧﺬت ﺑﻤﻌﻨﺎﻫﺎ اﻟﺤﻘﻴﻘﻲ
ً
وﺗﺮﻳﺎﻗﺎ ﻧﺎﺟﻌً ﺎ ﻳَﻌﺪِل وﻓﻬﻤﺖ ﻋﲆ وﺟﻬﻬﺎ اﻟﺼﺤﻴﺢ ،وأرى ﺗﻄ ﱡﺮﻓﻬﺎ اﻟﻈﺎﻫﺮي ﺗﻄ ﱡﺮ ًﻓﺎ ﰲ اﻟﺤﻖ، ُ
وﻳﻌﺎدل ﺗﻄﺮﻓﻨﺎ ﰲ اﻟﺒﺎﻃﻞ وﺗﺨ ﱡﻠﻔﻨﺎ اﻟﻔﺎﺟﻊ ﰲ ﻓﻬﻢ ﻣﻌﻨﻰ اﻟﻔﻦ وﻣﻘﺼﺪه وﺟﺪواه.
1اﻹﺳﺘﻄﻴﻘﺎ :ﻫﻲ ﻋﻠﻢ اﻟﺠﻤﺎل اﻟﺬي ﻳﺘﻨﺎول املﻔﺎﻫﻴﻢ املﺘﺼﻠﺔ ،ﺳﻮاء ﺑﺎملﻮﺿﻮﻋﺎت اﻟﺠﻤﻴﻠﺔ ﺑﻄﺒﻴﻌﺘﻬﺎ ﻣﺜﻞ:
اﻟﺠﺒﺎل ،وﻣﺸﺎﻫﺪ اﻟﻐﺮوب ،أو ﺑﺎﻷﻋﻤﺎل اﻟﻔﻨﻴﺔ ﻣﺜﻞ اﻟﻠﻮﺣﺎت اﻟﺘﺸﻜﻴﻠﻴﺔ واﻟﺴﻴﻤﻔﻮﻧﻴﺎت؛ وﻫﻲ ﻣﻦ ﺛﻢ أﺷﻤﻞ
ﻣﻦ ﻓﻠﺴﻔﺔ اﻟﻔﻦ اﻟﺘﻲ ﺗﻘﺘﴫ ﻋﲆ اﻷﺷﻴﺎء اﻟﺘﻲ ﻫﻲ ﻣﻦ ﺻﻨﻊ اﻹﻧﺴﺎن ،ﻏري أن »ﻛﻼﻳﻒ ﺑﻞ« ﰲ ﻛﺘﺎﺑﻪ ﻫﺬا
ﻳﻘﴫ ﻣﻌﻨﻰ اﻹﺳﺘﻄﻴﻘﺎ ﻋﲆ ﻓﻠﺴﻔﺔ اﻟﻔﻦ.
18
ﻫﺬا اﻟﻜﺘﺎب
»واﻗﻌﺔ« factﻣﺤﺪﱠدة ،ﻳَﻘﻴﻨﻴ ٍﺔ ﻻ ﺷ ﱠﻚ ﻓﻴﻬﺎ ،ﻫﻲ أﻧﻨﺎ )أو ٍ ﺗﺒﺪأ اﻹﺳﺘﻄﻴﻘﺎ اﻟﺸﻜﻠﻴﺔ ﻣﻦ
ُ َ
أن أﺻﺤﺎب اﻟﺤﺴﺎﺳﻴﺔ sensibilityﻣﻨﺎ( ﻧﻨﻔﻌِ ﻞ ﺑﺈزاء أﺷﻴﺎء ﻣﻌﻴ ٍﱠﻨﺔ ﻧﻄﻠﻖ ﻋﻠﻴﻬﺎ »اﻷﻋﻤﺎل
اﻧﻔﻌﺎﻻ ﺷﺪﻳﺪ اﻟﺨﺼﻮﺻﻴﺔ واﻟﺘﻤﻴﺰ ﻧﻄﻠﻖ ﻋﻠﻴﻪ »اﻻﻧﻔﻌﺎل اﻹﺳﺘﻄﻴﻘﻲ« ً اﻟﻔﻨﻴﺔ« works of art
،aesthetic emotionورﻏﻢ أن ﻫﺬا اﻻﻧﻔﻌﺎل ﻫﻮ ﺧﱪ ٌة ذاﺗﻴﺔ ﺷﺨﺼﻴﺔ ،إﻻ أن ارﺗﺒﺎﻃﻪ
ﺟﻬﺔ أﺧﺮى ،ﻳﺠﻌﻞ ﻣﻨﻪ ﺷﺄﻧًﺎ ﺑﻤﻮﺿﻮﻋﺎت ﻋﻴﻨﻴ ٍﺔ ﻣﻦ ﺟﻬﺔ ،واﺗﻔﺎﻗﻨﺎ اﻟﻮﺛﻴﻖ ﰲ ﺣﺪوﺛﻪ ﻣﻦ ٍ ٍ
ﺑﺼﺒﻐﺔ ﻣﻮﺿﻮﻋﻴﺔ 2ﺻﺎرﻣﺔ.
ٍ واﻗﻌﻴٍّﺎ ﺻﻠﺒًﺎ وﻳَﺼﺒﻐﻪ
ً
ﻋﻤﻴﻘﺎ ً
اﻧﻔﻌﺎﻻ ﻏﺎﻣ ًﺮا ﺣﻘﺎ ﺗﺠﺎه أﺷﻴﺎء ﻣُﺘﺒﺎﻳﻨﺔ ﻧُﻄﻠﻖ ﻋﻠﻴﻬﺎ أﻋﻤﺎل »اﻟﻔﻦ« Artإﻧﻨﺎ ﻧَﻨﻔﻌﻞ ٍّ
»ﻓﺮﻳﺪًا ﰲ ﻧﻮﻋﻪ« sui generisﻧﻌﺮﻓﻪ ﺟﻤﻴﻌً ﺎ وﻧَﻌﺮف »ﻣﺎذا ﻳُﺸﺒﻪ أن ﻳﻜﻮن« what it is
ﺗﺼﻨﻴﻔﺎ ﺿﻤﻨﻴٍّﺎ ﻣﺪﻣﺠً ﺎ ﺑﺬﻫﻨﻪ ﻳُﻔﺮق ﺑﻪ ً ،likeوﻛﻠﻨﺎ إذ ﻳﺘﺤﺪث ﻋﻦ »اﻟﻔﻦ« ﻓﻬﻮ ﻳﻌﻜﺲ ﺑﺬﻟﻚ
ﺑني ﻓﺌﺔ »اﻷﻋﻤﺎل اﻟﻔﻨﻴﺔ« وﺟﻤﻴﻊ اﻟﻔﺌﺎت اﻷﺧﺮى ،ﻓﻤﺎ ﻫﻮ املﱪر اﻟﻌﻘﲇ ﻟﻬﺬا اﻟﺘﺼﻨﻴﻒ؟ ﻣﺎ ﻫﻲ
اﻟﺼﻔﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺠﻤﻊ ﺑني اﻟﻠﻮﺣﺎت واﻟﺴﻴﻤﻔﻮﻧﻴﺎت واﻷواﻧﻲ واﻟﻘﺼﺎﺋﺪ واملﻨﺤﻮﺗﺎت واﻟﺮﻗﺼﺎت
واﻟﱰاﺟﻴﺪﻳﺎت واﻟﻜﺎﺗﺪراﺋﻴﺎت واملﻨﺴﻮﺟﺎت ،وﺗﺤﻤﻠﻨﺎ ﻋﲆ أن ﻧﺪرﺟﻬﺎ ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ﺗﺤﺖ ﻣﻘﻮﻟﺔ
ﻋﻤﻼ»اﻟﻔﻦ«؟ ﻣﺎ ﻫﻲ »اﻟﺨﺎﺻﻴﺔ اﻟﺠﻮﻫﺮﻳﺔ« essential propertyاﻟﺘﻲ ﺑﻬﺎ ﻳﻜﻮن اﻟﴚء ً
ﻓﻨﻴٍّﺎ وﺑﺪوﻧﻬﺎ ﻳﻜﻮن أي ﳾءٍ آﺧﺮ؟ ﻳﻘﻮل ﻛﻼﻳﻒ ِﺑﻞ ﺑﺠﺴﺎر ٍة وﺣﺴﻢ :إﻧﻬﺎ »اﻟﺸﻜﻞ اﻟﺪال«
واﻟﺘﻀﺎﻓﺮات ﻣﻦ اﻟﺨﻄﻮط ُ ،Significant Formوﻳﻌﻨﻲ ﺑﻪ ﰲ اﻟﻔﻨﻮن اﻟﺒﴫﻳﺔ ﺗﻠﻚ اﻟﺘﺠﻤﱡ ﻌﺎت
ً
اﻧﻔﻌﺎﻻ إﺳﺘﻄﻴﻘﻴٍّﺎ، واﻷﻟﻮان ،أو ﺣﺒﻜﺔ اﻟﺨﻄﻮط واﻷﻟﻮان ،اﻟﺘﻲ ﻣﻦ ﺷﺄﻧﻬﺎ أن ﺗُﺜري ﰲ ا ُملﺸﺎﻫﺪ
وﺑﻮﺳﻌﻨﺎ أن ﻧُﻌﻤﱢ ﻢ ﻣﻔﻬﻮم »اﻟﺸﻜﻞ اﻟﺪال« ﻟﻴﺸﻤﻞ ﺟﻤﻴﻊ اﻟﻔﻨﻮن ،ﻓﻨﻘﻮل إن اﻟﺸﻜ َﻞ اﻟﺪا ﱠل
ﻟﻌﻤﻞ ﻣﻦ أﻋﻤﺎل اﻟﻔﻦ ﻫﻮ ذﻟﻚ اﻟﺘﻨﻈﻴﻢ اﻟﺨﺎص اﻟﺬي ﻳﺘﺨﺬه »اﻟﻮﺳﻴﻂ« mediumاﻟﺤﴘ ٍ
املﺘﻠﻘﻲ )اﻟﺬي ﻳﺘﻤﺘﻊ ﺑﺎﻟﺤﺴﺎﺳﻴﺔ اﻟﻔﻨﻴﺔ وﻳﺘﺨﺬ ﱢ ﻟﺬﻟﻚ اﻟﻌﻤﻞ ،واﻟﺬي ﻣﻦ ﺷﺄﻧﻪ أن ﻳُﺜري ﰲ
ً
اﻧﻔﻌﺎﻻ إﺳﺘﻄﻴﻘﻴٍّﺎ. املﻮﻗﻒ اﻹﺳﺘﻄﻴﻘﻲ(
أن اﻟﻔﻨﺎن ﰲ ﻧﻬﺎﻳﺔ املﻄﺎف ،وآﺧﺮ اﻟﺠﺪل :ﻟﻴﺲ ﻫﻮ اﻟﺸﺨﺺ اﻟﻌﻤﻴﻖ اﻟﻔﻜﺮ، واﻟﺤﻖ ﱠ
أﻧﺎس ﺻﻔﺎت ﺗﻮﺟﺪ ﰲ ٍ ٌ وﻻ ﻫﻮ اﻟﺸﺨﺺ املﺸﺒﻮب اﻻﻧﻔﻌﺎل ،وﻻ اﻟﺜﺮي اﻟﺘﺠﺎرب ،ﻓﻜﻞ ﻫﺬه
ﻓﻦ واﺣﺪة ،إﻧﻤﺎ اﻟﻔﻨﺎن ﻫﻮ ذﻟﻚ اﻟﺸﺨﺺ ﺑﻌﺪد اﻟﺤﴡ دون أن ﺗﺘﺨﺎﻳﻞ ﰲ أﺣﺪﻫﻢ ﺑﺎرﻗﺔ ﱟ
2أو »ﺑﻴﻨﺬاﺗﻴﺔ« intersubjectiveإن ﺷﺌﺖ اﻟﺪﻗﺔ ،وﻫﻲ ُﻗﺼﺎرى اﻟﺒﴩ ﻣﻦ »املﻮﺿﻮﻋﻴﺔ« ﺣﺘﻰ ﰲ اﻷﻣﻮر
اﻟﻔﻴﺰﻳﺎﺋﻴﺔ اﻟﺨﺎﻟﺼﺔ.
19
اﻟﻔﻦ
ٍ
وﺳﻴﻂ ﻓﻨﻲ ﻣﻌني ،وأﻳٍّﺎ ﻣﺎ ﻛﺎﻧﺖ اﻧﻔﻌﺎﻻﺗﻪ وأﻓﻜﺎره ،ﻣُﻠﺘﻬﺒﺔ اﻟﺬي ﻳﻔﻜﺮ وﻳﺤﺲ ﻣﻦ ﺧﻼل
ُﺘﺠﺴﺪ ًة ﰲ وﺳﻴﻄﻪ اﻟﺨﺎص ،وﻳﻌﻠﻢ ﻛﻞ أو ﺑﺎردة ،ﻋﻤﻴﻘﺔ أو ﺳﻄﺤﻴﺔ ،ﻓﺈﻧﻬﺎ ﺗﺘﻤﺜﱠﻞ ﻟﺬﻫﻨﻪ ﻣ ﱢ
ً
ﺣﺎﻟﺔ أو ﻓﻜﺮ ًة ﻣﺠ ﱠﺮدة ﻳﺒﻠﻎ إﻟﻴﻬﺎ ﰲ ﻣﺰاول ﻟﻠﻔﻦ أن اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ اﻟﻔﻨﻴﺔ ﰲ ﻋﺎﻣﺔ اﻷﺣﻮال ﻟﻴﺴﺖ
ٍ
ٌ
ﻣﻠﺘﺤﻤﺔ ٍ
ﻣﺮﺣﻠﺔ ﺛﺎﻧﻴﺔ ،إﻧﻬﺎ ﺛﻮب ﻓﻨﻲ ﻳَﻜﺴﻮﻫﺎ ﺑﻪ ﰲ ٍ
ﻣﺮﺣﻠﺔ ﻣﻨﻔﺼﻠﺔ ﺛﻢ ﻳُﺤﺎول اﻻﻫﺘﺪاء إﱃ ٍ
ﻟﺤﻦ أو اﻟﺘﻮﺳﻊ ﰲ ﺑﺎﻟﻮﺳﻴﻂ ﻣﻨﺬ اﻟﺒﺪاﻳﺔ ،وﻛﺜريًا ﻣﺎ ﺗﻜﻮن اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ اﻟﻔﻨﻴﺔ ﻫﻲ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺗﻨﻤﻴﺔ ٍ
ﺗﺼﻤﻴ ٍﻢ ﺑﴫي أو ﱡ
ﺗﻌﻘﺐ ﺗﺮﻛﻴﺒ ٍﺔ ﻟﻔﻈﻴﺔ ورؤﻳﺔ ﻣﺎ ﺗُﺴﻔﺮ ﻋﻨﻪ3 .
ﰲ ﻛﺘﺎﺑﻪ اﻟﺒﻌﻴﺪ اﻷﺛﺮ »اﻟﺸﻌﺮ« ،Poeticaﻋ ﱠﺮف أرﺳﻄﻮ اﻟﱰاﺟﻴﺪﻳﺎ ﺑﺄﻧﻬﺎ »ﻣﺤﺎﻛﺎة« mimesis
أﻓﻌﺎل ﺑﴩﻳﺔ ﻣﻌﻴﱠﻨﺔ ،ﻓﻘﺪ ﻻﺣﻆ أرﺳﻄﻮ أن اﻟﻨﺎس ﻳُﻤﺘﱢﻌﻬﺎ أن ﺗﻘﻠﺪ أوٍ ٍ
ﻟﺸﺨﺼﻴﺎت ﻣﻌﻴﱠﻨﺔ أو
ﺗُﺸﺎﻫﺪ ﺗﻘﻠﻴﺪات ﻧﺎﺟﺤﺔ ،وﻣﻦ اﻹﻧﺼﺎف ﻟﻠﻤﻌﻠﻢ اﻷول أن ﻧﻘﻮل إن املﺤﺎﻛﺎة اﻟﺘﻲ ﻧﺎدى ﺑﻬﺎ
ﺑﺤﻖ ﰲ اﻟﺘﺠﺮﺑﺔ اﻟﺒﴩﻳﺔ وﻻ ﺗﻜﺘﻔﻲ ﺑﺎﻟﱰدﻳﺪ ﻌﱪ ﻋﻦ »اﻟﻜﲇ« ﱟ ﻫﻲ ﻣﺤﺎﻛﺎة اﻧﺘﻘﺎﺋﻴﺔ ﺧﻼﻗﺔ ﺗُ ﱢ
دﻓﻊ ﺑﻨﻈﺮﻳﺘﻪ أﺻﺒﺢ ﻋﺎﻣﺔ اﻟﺠﻤﻬﻮر ﻳﻌﺘﻘﺪون اﻟﺤﺮﰲ ﻟﻠﻤَ ﺠﺮى املﺄﻟﻮف ﻟﻠﺘﺠﺮﺑﺔ ،ﻏري أﻧﻪ ﻣﻨﺬ َ
ﻧﺴﺦ ﻃﺒﻖ اﻷﺻﻞ ملﺎ ﻳﺠﺮي ﺑﺎﻟﺤﻴﺎة ،وﻻ ﻳﺰال ٍ أن ﻣﻬﻤﺔ اﻟﻔﻦ ﻫﻲ ﻣﺤﺎﻛﺎة اﻟﻮاﻗﻊ وﺻﻨﻊ
ٌ
ﺷﺒﻴﻬﺔ ﺑﺎﻟﺤﻴﺎة أو »واﻗﻌﻴﺔ« وﻻ ﻳﺰاﻟﻮن اﻟﻌﺎﻣﺔ ﰲ ﻛﻞ ﻣﻜﺎن ﻳُﺜﻨﻮن ﻋﲆ اﻷﻋﻤﺎل اﻟﻔﻨﻴﺔ ﻷﻧﻬﺎ
ﻳﻌﺘﱪون اﻟﻔﻦ ﻣﺮآ ًة ﻟﻠﻄﺒﻴﻌﺔ ،وﻳﺮون أن اﻟﻠﻮﺣﺎت اﻟﻔﻨﻴﺔ وﺳﻴﻠﺔ »إﻳﻬﺎ ٍم« illusionﺗﺨﻴﱢﻞ
ُ
ﻟﻠﻨﺎﻇﺮ أﻧﻪ ﻳﺮى اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ﻧﻔﺴﻬﺎ ،وﺗﺒﻠﻎ ذروة اﻟﻔﻦ إذا ﻋﺠﺰ ا ُملﺸﺎﻫﺪ ﻋﻦ أن ﻳﻔﺮق ﺑﻴﻨﻬﺎ
وﺑني اﻟﻮاﻗﻊ.
ﻧﻔﻊ ﻧﻨﺎﻟﻪ ﻣﻦ ﺗﻤﺜﻴﻞ ﻣﺎ ﻫﻮ ﻣﺎﺛﻞ؟
ﻧﺴﺨﺎ ﻟﻠﻮاﻗﻊ ،ﻓﺄي ًٍ ً
ﺗﻤﺜﻴﻼ أو وﻟﻜﻦ إذا ﻛﺎن ﱡ
اﻟﻔﻦ
وأي ﺟﺪوى ﺗﻌﻮد ﻋﻠﻴﻨﺎ ﻣﻦ اﻟﺤﺼﻮل ﻋﲆ »ﻧ ُ َﺴﺦ« وﻟﺪﻳﻨﺎ »اﻷﺻﻞ« ﻃﻮع ﻳﺪﻧﺎ؟ ﻳﻘﻮل أرﺳﻄﻮ
ﻣﺘﻌﺔ ﰲ رؤﻳﺔ اﻟﺸﺒﻴﻪ؛ ﻷن ﰲ اﻻﺳﺘﺪﻻل واﻟﺘﻌﺮف ﻋﲆ اﻷﻧﻤﻮذج model ً إن اﻟﻨﺎس ﺗﺠﺪ
ً
ﻣﺘﻌﺔ ،ﻏري أن ِﺑﻞ واﻟﺸﻜﻠﻴني ﻳﺮون أن ﻣﺘﻌﺔ اﻟﺘﻌﺮف ﻟﻴﺴﺖ ﻣﺘﻌﺔ إﺳﺘﻄﻴﻘﻴﺔ؛ ﻓﺤني ﻳﻜﻮن
ً
ﻣﻨﴫﻓﺎ إﱃ اﻟﺘﻌﻠﻢ أو اﻻﺳﺘﺪﻻل أو اﻟﺘﻌﺮف ،ﻓﺈن إدراﻛﻪ ﻻ ﻳﻘﻊ ﻋﲆ اﻟﻌﻤﻞ اﻫﺘﻤﺎم املﺘﻠﻘﻲ
3ﺟريوم ﺳﺘﻮﻟﻴﻨﻴﺘﺰ :اﻟﻨﻘﺪ اﻟﻔﻨﻲ؛ دراﺳﺔ ﺟﻤﺎﻟﻴﺔ وﻓﻠﺴﻔﻴﺔ ،ﺗﺮﺟﻤﺔ د .ﻓﺆاد زﻛﺮﻳﺎ ،اﻟﻬﻴﺌﺔ املﴫﻳﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ
ﻟﻠﻜﺘﺎب ،اﻟﻄﺒﻌﺔ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ١٩٨١ ،م ،ص.١٤٧
20
ﻫﺬا اﻟﻜﺘﺎب
اﻟﻔﻨﻲ ﻛﻜﻞ ،وإﻧﱠﻤﺎ ﻳﻘﻊ ﻋﲆ »ﻣﻮﺿﻮﻋﻪ« ﻓﻘﻂ؛ أي ﻋﲆ اﻟﴚء اﻟﺬي ﻳُﻤﺜﱢﻠﻪ اﻟﻌﻤﻞ ،ﺣﻴﻨﺌ ٍﺬ
ﺗﺎﻓﻬﺔ أوﰱ ﺑﺎﻟﻐﺮض ﻣﻦ أي ﻟﻮﺣﺔ ﻋﻈﻴﻤﺔ ،وﺑﻨﻔﺲ اﻟﻘﻴﺎس ﺗﻜﻮن ٌ ٌ
ﻓﻮﺗﻮﻏﺮاﻓﻴﺔ ﺗﻜﻮن ﺻﻮر ٌة
اﻷﻋﻤﺎل اﻟﻮﺻﻔﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻻ ﻫﻢ ﻟﻬﺎ إﻻ اﻟﺘﻤﺜﻴﻞ اﻟﺪﻗﻴﻖ ﻋﺒﺜًﺎ ﻻ ﻃﺎﺋﻞ ﻣﻨﻪ و»إﻫﺪا ًرا ﻟﺴﺎﻋﺎت
أﻋﻤﺎل أوﺳﻊ ﻧﻔﻌً ﺎ« ،إﻧﻤﺎ اﻟﻔﻦ ﻋﺎﻟ ٌﻢ آﺧﺮ
ٍ رﺟﺎل ذوي اﻗﺘﺪار ﻣﻦ اﻷﺟﺪى أن ﻳُﺴﺘﺨﺪﻣﻮا ﰲ ٍ
إﻧﺴﺎﻧﻲ
ﱞ ﻣُﺴﺘﻘ ﱞﻞ ﻧﻮﻋﻴٍّﺎ ﻋﻦ اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﺨﺎرﺟﻲ ،وﻻ ﺳﺒﻴﻞ إﱃ رده إﱃ ﻋﺎﻟﻢ اﻟﻮاﻗﻊ ،إﻧﻪ ﻋﺎﻟ ٌﻢ
ﻣﻨﺒﺜﻖ ﻋﻦ ذﻫﻦ اﻹﻧﺴﺎن وﻧﺸﺎﻃﻪ اﻟﺨﺎﻟﻖ ،إﻧﻪ إﺑﺪا ٌع ﺑﴩي ﺧﺎﻟﺺ ﻏري ﻣﻠﺰ ٍم ﺑﱰدﻳﺪ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ٌ
املﻮﺿﻮﻋﻴﺔ أو ﻧﺴﺦ اﻟﻮﺟﻮد اﻟﺨﺎرﺟﻲ ،وﻣﺎ ﻛﺎن ﻟﺘﻤﻴﻴﺰ اﻟﺘﺸﺎﺑﻪ ﺑني أﺷﻜﺎل اﻟﻌﻤﻞ اﻟﻔﻨﻲ
ً
اﻧﻔﻌﺎﻻ إﺳﺘﻄﻴﻘﻴٍّﺎ ،ﻓﻠﻴﺲ ﻏري »اﻟﺸﻜﻞ اﻟﺪال« ﻣﺎ ﻳﻘﻮى واﻷﺷﻜﺎل املﺄﻟﻮﻓﺔ ﰲ اﻟﺤﻴﺎة أن ﻳﺨﻠﻖ
ﻋﲆ ذﻟﻚ ،وﻟﻴﺲ ﻫﻨﺎك ﻣﺎ ﻳﻤﻨﻊ ﺑﻄﺒﻴﻌﺔ اﻟﺤﺎل أن ﺗﻜﻮن اﻷﺷﻜﺎل اﻟﻮاﻗﻌﻴﺔ ً
داﻟﺔ إﺳﺘﻄﻴﻘﻴٍّﺎ
وأن ﻳﺨﻠﻖ ﻣﻨﻬﺎ اﻟﻔﻨﺎن ً
ﻋﻤﻼ راﺋﻌً ﺎ ،ﻏري أن ﻣﺎ ﻳﻌﻨﻴﻨﺎ ﻣﻨﻬﺎ ﻋﻨﺪﺋ ٍﺬ ﻫﻮ ﻗﻴﻤﺘﻬﺎ اﻹﺳﺘﻄﻴﻘﻴﺔ
ﻻ ﻗﻴﻤﺘﻬﺎ املﻌﺮﻓﻴﺔ ،ﻓﺒﺈﻣﻜﺎن اﻟﻌﻨﴫ املﻌﺮﰲ أو اﻟﺘﻤﺜﻴﲇ ﰲ اﻟﻌﻤﻞ اﻟﻔﻨﻲ أن ﻳﻜﻮن ﻣﻔﻴﺪًا
ٍ
ﻃﺮﻳﻘﺔ أﺧﺮى. ٍ
ﻛﻮﺳﻴﻠﺔ إﱃ إدراك اﻟﻌﻼﻗﺎت اﻟﺸﻜﻠﻴﺔ وﻟﻴﺲ ﺑﺄي
ﻟﺬا ﻳﺆﻛﺪ ِﺑﻞ ﻋﲆ أن اﻟﺘﺬوق اﻟﻔﻨﻲ اﻟﺼﺤﻴﺢ ﻳﻨﺒﻐﻲ أن ﻳﻘﻊ ﻋﲆ اﻟﺸﻜﻞ ،وﻫﻨﺎ ﻳﻜﻮن
وﺣﺎﺋﻼ ﺑﻴﻨﻪ وﺑني دﻻﻟﺔ اﻟﺸﻜﻞ ،وﻻ ﻳُﺼﺒﺢ اﻟﻌﻨﴫً اﻟﻌﻨﴫ اﻟﺘﻤﺜﻴﲇ ﻋﺒﺌًﺎ ﻋﲆ اﻹدراك اﻟﻔﻨﻲ
اﻗﺘﴫ دوره ﻋﲆ أن ﻳﻜﻮن ﻣﻔﺘﺎﺣً ﺎ ﻣﱰو ًﻛﺎ ﰲ اﻟﻌﻤﻞ ﻧﻔﺘﺢ ﺑﻪ — َ اﻟﺘﻤﺜﻴﲇ ﻣﻔﻴﺪًا إﻻ إذا
ﺣني ﺗُﻌﻮزﻧﺎ اﻟﺨﱪة اﻟﺬوﻗﻴﺔ اﻟﻜﺎﻣﻠﺔ — ﺑﺎﺑًﺎ ﺧﻠﻔﻴٍّﺎ إﱃ ﻋﺎﻟﻢ اﻟﺸﻜﻞ اﻟﺪال ،وﻻ ﻳﻜﻮن ﻣﻔﻴﺪًا
ﻣﺎ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻣﺪﻣﺠً ﺎ وﻣُﺴﺘﻮﻋَ ﺒًﺎ ﰲ اﻟﺸﻜﻞ ،أﻣﺎ أن ﺗَﺴﺘﻠﻔﺘﻨﺎ »املﺸﺎﺑﻬﺔ« وﺗﴫف اﻧﺘﺒﺎﻫﻨﺎ ﻋﻦ
اﻟﻌﻼﻗﺎت اﻟﺸﻜﻠﻴﺔ ،ﻓﻨﺤﻦ ﺑﻨﻔﺲ اﻟﺪرﺟﺔ ﻧﻜﻮن ﻗﺪ أدَرﻧﺎ ﻇﻬﺮﻧﺎ ﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﻔﻦ وﻃﻔﻘﻨﺎ راﺟﻌني
إﱃ ﻋﺎﻟﻢ اﻟﺤﻴﺎة.
اﻟﻔﺮﺿﻴﺔ املﻴﺘﺎﻓﻴﺰﻳﻘﻴﺔ
ملﺎذا ﺗﺘﺄﺛﱠﺮ ﻣﺸﺎﻋﺮﻧﺎ ﻛﻞ ﻫﺬا اﻟﺘﺄﺛﺮ ﺣﻴﺎل اﻷﺷﻜﺎل اﻟﺪاﻟﺔ؟
ملﺎذا ﻧَﻄﺮب ﻛﻞ ﻫﺬا اﻟﻄﺮب؟ وﻧ َ ِﺠ ُﺪ ﻛﻞ ﻫﺬا اﻟﻮﺟﺪ؟
ﻳﺒﺪو ﻣﻤﻜﻨًﺎ ﰲ رأي ِﺑﻞ أن اﻟﺸﻜﻞ املﺒﺪع ﻳﻬﺰﻧﺎ ﺑﻬﺬا اﻟﻌﻤﻖ ﻷﻧﻪ ﻳُﻌﱪ ﻋﻦ اﻧﻔﻌﺎل ﻣُﺒﺪﻋﻪ
وﻳﻮﺻﻞ إﻟﻴﻨﺎ ﻫﺬا اﻻﻧﻔﻌﺎل ،ﻓﺘﺠﺎه أيﱢ ﳾء إذن ﻳﺸﻌﺮ اﻟﻔﻨﺎن ﺑﺬﻟﻚ اﻻﻧﻔﻌﺎل اﻟﺬي ﻳُﻔﱰض
ً
اﻧﻔﻌﺎﻻ ﺗﺠﺎه ُﻌﱪ ﻋﻨﻪ؟ ﻳﺒﺪو ﻣﻦ وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ ِﺑﻞ أن اﻟﻔﻨﺎن ﰲ ﻟﺤﻈﺎت إﻟﻬﺎﻣﻪ ﻳﺤﺲ أﻧﻪ ﻳ ﱢ
ﻏﺎﻳﺎت ﰲ ذاﺗﻬﺎ ،ﻻ ﺑﻮﺻﻔﻬﺎ وﺳﺎﺋﻞ ﻣﻠﻔﻌﺔً
ٍ »أﺷﻜﺎﻻ ﺧﺎﻟﺼﺔ«؛ أي ﺑﻮﺻﻔﻬﺎً اﻷﺷﻴﺎء ﺑﻮﺻﻔﻬﺎ
ﺑﺎﻻرﺗﺒﺎﻃﺎت؛ أي إن اﻟﻔﻨﺎن ﰲ ﻟﺤﻈﺔ اﻟﺮؤﻳﺔ اﻹﺳﺘﻄﻴﻘﻴﺔ ﻳﺮى اﻷﺷﻴﺎء ﻣﱪأ ًة ﻣﻦ ﻛﻞ ﴐوب
21
اﻟﻔﻦ
اﻻﻫﺘﻤﺎم اﻟﺴﺒَﺒﻲ واﻟﻄﺎرئ ،وﻣﻦ ﻛﻞ ﻣﺎ ﻳُﻤﻜﻦ أن ﺗﻜﻮن ﻗﺪ اﻛﺘﺴﺒﺘﻪ ﻣﻦ ﻃﻴﻠﺔ ﺻﺤﺒﺘﻬﺎ ﻟﺒﻨﻲ
ﻳﺤﺲ دﻻﻟﺘﻬﺎ ﻛﻐﺎﻳ ٍﺔ ﰲ ذاﺗﻬﺎ.
ﱡ ٍ
دﻻﻟﺔ ﻟﻬﺎ ﻛﻮﺳﻴﻠﺔ؛ وﻣﻦ ﺛﻢ اﻟﺒﴩ ،وﻣﻦ ﻛﻞ
ﻏﺎﻳﺔ ﰲ ذاﺗﻪ ،ﻓﺈﻧﻪ ﻳﻘﱰب ﻛﺜريًا ﻣﻦ ﻣﻔﻬﻮم وﺣني ﻳَﺘﺤﺪث ِﺑﻞ ﻋﻦ دﻻﻟﺔ اﻟﴚء ﺑﻮﺻﻔﻪ ً
املﺜﺎﻟﻴني ﻋﻦ »اﻟﴚء ﰲ ذاﺗﻪ« أو ﻋﻦ »اﻟﻮاﻗﻊ اﻟﻨﻬﺎﺋﻲ« ،وﻳﻜﻮن ﺟﻮاﺑﻪ ﻋﻦ ﺳﺆاﻟﻪ املﻴﺘﺎﻓﻴﺰﻳﻘﻲ
»ملﺎذا ﻧﻄﺮب ﻛﻞ ﻫﺬا اﻟﻄﺮب ﻟﺘﺠﻤﻌﺎت ﻣﻌﻴﻨﺔ ﻣﻦ اﻟﺨﻄﻮط واﻷﻟﻮان؟« ﻫﻮ» :ﻷن ﺑﻘﺪرة
اﻧﻔﻌﺎل ﻧﺤﻮ اﻟﻮاﻗﻊ ﻳﻜﺸﻒ ﻋﻦ ﻧﻔﺴﻪ ٍ اﻟﻔﻨﺎﻧني أن ﻳُﻌﱪوا ﺑﺘﺠﻤﱡ ﻌﺎت اﻟﺨﻄﻮط واﻷﻟﻮان ﻋﻦ
ﻣﻦ ﺧﻼل اﻟﺨﻂ واﻟﻠﻮن «.وﻳﱰﺗﺐ ﻋﲆ ذﻟﻚ أن »اﻟﺸﻜﻞ اﻟﺪال« ﻫﻮ اﻟﺸﻜﻞ اﻟﺬي ﻧﻈﻔﺮ ﻣﻦ
ﱟ
ﺑﺤﺲ ﺑﺎﻟﻮاﻗﻊ اﻟﻨﻬﺎﺋﻲ. وراﺋﻪ
اﻟﺸﻜﻞ – املﻀﻤﻮن
ﻳﻈﻦ ﺑﻌﺾ اﻟﻨﺎس ﻣﻤﻦ ﻳُﻠﻘﻮن اﻟﻜﻼم ﻋﲆ ﻋﻮاﻫﻨﻪ أن اﻟﺸﻜﻠﻴﺔ ﺗﻌﻨﻲ ﺻﺪارة اﻟﺸﻜﻞ ،أيﱢ
وﻳﺘﻮﻫﻤﻮن أن اﻟﺸﻜﻠﻴﺔ ﻫﻲ اﻟﱰﻛﻴﺰ ﻋﲆ اﻟﺰﺧﺮف واﻟﺰﻳﻨﺔ واﻟﻘﻮاﻟﺐ ﱠ ﺷﻜﻞ ،ﻋﲆ املﻀﻤﻮن،
ﺗﻌﺴﻒ ﻟﻢ ﻳﻘﻞ ﺑﻪ أﺣﺪ ،وﻗﻠﺐٌ ﻟﻠﻘﻀﺎﻳﺎاﻛﱰاث ﻛﺒري ﺑﺎملﻌﻨﻰ واﻟﻮﻇﻴﻔﺔ ،وﻫﻮ ﱡ ٍ اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ دون
وﻟﻴﺖ اﻟﻨﻘﺎد وﻓﻼﺳﻔﺔ اﻟﻔﻦ ﻗﺪ ﺗﻌﺎ َرﻓﻮا ﻋﲆ ﺗﺴﻤﻴﺔ ﻧﻈﺮﻳﺔ ِﺑﻞ »اﻟﺸﻜﻠﻴﺔَ ﻻ ﻳﺮﺗﻜﺒﻪ إﻻ ﻣﺄﻓﻮن،
ﺑﺪﻻ ﻣﻦ »اﻟﺸﻜﻠﻴﺔ« ﻓﺄراﺣﻮا واﺳﱰاﺣﻮا؛ ذﻟﻚ أن اﻟﺸﻜﻞ اﻟﺬي أﻟﺢﱠ ﻋﻠﻴﻪ ِﺑﻞ ﻫﻮ اﻟﺸﻜﻞ اﻟﺪاﻟﺔ« ً
اﻟﺪال ،و»اﻟﺪﻻﻟﺔ« significanceﻣﻔﻬﻮ ٌم »ﻗﺼﺪي« intentionalﺑﺎﻣﺘﻴﺎز؛ ﻓﺎﻟﺸﻜﻞ ﻻ ﺑﺪ أن
ﻳﺪ ﱠل ﻋﲆ ﳾءٍ وﻳُﺸري إﱃ ﳾءٍ وﻳﻘﻮل ﺷﻴﺌًﺎ ،ﻋﲆ أن ﻳﻘﻮل وﻳُﺸري وﻳﺪ ﱠل ﺑﺎﻟﺸﻜﻞ وﰲ اﻟﺸﻜﻞ،
ﻷن اﻟﺸﻜﻞ اﻟﺪال ،ﺑﺒﺴﺎﻃﺔ ،ﻫﻮ وﺣﺪه ﻣﺎ ﻳﻘﻮى ﻋﲆ إﺣﺪاث وﻧﻘﻮل ﺑﺎﻟﺸﻜﻞ وﰲ اﻟﺸﻜﻞ ﱠ
اﻻﻧﻔﻌﺎل اﻹﺳﺘﻄﻴﻘﻲ وﻏريه ﻻ ﻳُﺤﺪث إﻻ اﻧﻔﻌﺎﻻت اﻟﺤﻴﺎة.
ﻓﻠﻴﺤﻤﻞ اﻟﻌﻤﻞ اﻟﻔﻨﻲ ﻣﻦ اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ ﻣﺎ وﺳﻌﻪ أن ﻳﺤﻤﻞ ،وﻳَﻨﻘﻞ ﻣﻦ املﻌﺎرف ﻣﺎ ﺷﺎء أن
ً
وﺛﻴﻘﺎ ُﻌﱪ ﻋﻦ اﻟﻔﻦ ،ﻻ ﺑﺪ أن ﺗﺮﺗﺒﻄﺎ ارﺗﺒﺎ ً
ﻃﺎ ﻳﻨﻘﻞ؛ ﻓﺎملﻌﺮﻓﺔ واﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ،ﻛﻜ ﱢﻞ ﳾءٍ آﺧﺮ ﻳ ﱢ
اﻟﺤﴘ واﻟﻌﺮض اﻟﺸﻜﲇ ﻟﻠﻌﻤﻞ .إن اﻟﻔﻦ ﻟﻦ ﻳﻨﺎﻓﺲ اﻟﻌﻠﻢ ﰲ ﻣﻀﻤﺎره ،إﻧﻤﺎ ﺗﻠﺢ ﱢ ﺑﺎﻟﻘﻮام
داﻻ — ﻛﻴﻤﺎ ﻳﺘﺴﻨﻰ ﻟﻪ أن ﻳﻘﺒﺾ ﻋﲆ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﺷﻜﻼ ًٍّ اﻟﺸﻜﻠﻴﺔ ﻋﲆ أن ﻳﻜﻮن اﻟﻔﻦ ﻓﻨٍّﺎ — أي
اﻟﺘﻲ ﻳﻌﺠﺰ اﻟﻌﻠﻢ ﻋﻦ اﻟﻘﺒﺾ ﻋﻠﻴﻬﺎ.
ﻫﻞ اﻻﻫﺘﻤﺎم ﺑﺎﻟﺸﻜﻞ ﻳﺄﺗﻲ ﻋﲆ ﺣﺴﺎب املﻀﻤﻮن؟ ﻛﻼ ﺑﻞ ﻳﺄﺗﻲ ﻟﺤﺴﺎﺑﻪ ،ﺑﺎﻋﺘﺒﺎر ﻧﻮﻋﻴﺔ
املﻀﻤﻮن اﻟﺬي أوﻛﻠﻨﺎ إﱃ اﻟﻔﻦ أن ﻳﺤﻤﻠﻪ ،اﻟﺸﻜﻞ ﻫﻮ ﻛﻞ ﳾء ﰲ اﻟﻌﻤﻞ اﻟﻔﻨﻲ ،اﻟﺸﻜﻞ
ﻫﻮ املﻀﻤﻮن ﰲ ﺣﻀﻮره اﻹﺳﺘﻄﻴﻘﻲ ،واﻟﺸﻜﻞ اﻟﺪال ﻫﻮ اﻟﺸﻜﻞ اﻟﺼﺎﺋﺐ اﻟﺬي ﺗﻄﺎﺑَﻖ ﻣﻊ
اﻧﻔﻌﺎل ﻣُﺒﺪِﻋﻪ ﺗﺠﺎه اﻟﻮاﻗﻊ اﻟﻨﻬﺎﺋﻲ ،واﻟﺬي وﺟﺪ ﻓﻴﻪ ﻫﺬا املﻀﻤﻮن اﻻﻧﻔﻌﺎﱄ ﺟﺴﺪًا ﻟﻠﻤﺜﻮل
22
ﻫﺬا اﻟﻜﺘﺎب
اﻟﻔﻦ ﺧري
ﺗﺤﻠﻴﻼ ملﻔﻬﻮم »اﻟﺨري« ﻳﺴﱰﺷﺪ ﻓﻴﻪ ﺑﺤﺪﺳﻴﺔ ً ﻳﻘﺪم ﻛﻼﻳﻒ ِﺑﻞ ﰲ ﻓﺼﻞ »اﻟﻔﻦ واﻷﺧﻼق«
ﺟﻮرج ﻣﻮر G. Mooreﰲ ﻛﺘﺎﺑﻪ اﻟﺬاﺋﻊ اﻟﺼﻴﺖ »ﻣﺒﺎدئ ﻋﻠﻢ اﻷﺧﻼق« ،Principia Ethica
اﻟﺨرية ﻫﻲ وﺣﺪﻫﺎ ﺧريٌ ﻛﻐﺎﻳﺔ ﰲ ذاﺗﻬﺎ، ٍ
ﻧﺘﻴﺠﺔ ﻣﻔﺎدﻫﺎ أن اﻟﺤﺎﻻت اﻟﺬﻫﻨﻴﺔ ﱢ وﻳَﺨﻠُﺺ ﻣﻨﻪ إﱃ
وﻳﱰﺗﺐ ﻋﲆ ذﻟﻚ أن ﻋﻠﻴﻨﺎ ﻟﻜﻲ ﻧﱪﱢر أي ﻧﺸﺎط إﻧﺴﺎﻧﻲ ﺗﱪﻳ ًﺮا أﺧﻼﻗﻴٍّﺎ أن ﻧﺘﺴﺎءل :ﻫﻞ ﻫﺬا
ﺧرية؟ أﻣﺎ ﰲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻔﻦ ﻓﺈن ﺟﻮاﺑﻨﺎ ﺳﻴﻜﻮن ﻓﻮرﻳٍّﺎ اﻟﻨﺸﺎط ﻫﻮ وﺳﻴﻠﺔ إﱃ ﺣﺎﻻت ذﻫﻨﻴﺔ ﱢ
ﺧرية ،ﺑﻞوﻗﺎﺋﻤً ﺎ ﻋﲆ ﺧﱪة وﺟﺪاﻧﻴﺔ ﺣﻘﻴﻘﻴﺔ؛ ﻓﺎﻟﻔﻦ ﻟﻴﺲ ﻓﻘﻂ وﺳﻴﻠﺔ إﱃ ﺣﺎﻻت ذﻫﻨﻴﺔ ﱢ
رﺑﻤﺎ ﻳﻜﻮن أﻗﻮى اﻟﻮﺳﺎﺋﻞ اﻟﺘﻲ ﰲ ﺣﻮزﺗﻨﺎ وأﻛﺜﺮﻫﺎ ﻣﺒﺎﴍة ،إﻧﻪ أﻛﺜﺮﻫﺎ ﻣﺒﺎﴍ ًة؛ ﻷﻧﻪ ﻻ
ﳾء أﴎع ﻣﻨﻪ ﺗﺄﺛريًا ﰲ اﻟﺬﻫﻦ ،وأﻛﺜﺮﻫﺎ ﻗﻮ ًة ﻷﻧﻪ ﻻ ﺗﻮﺟﺪ ﺣﺎﻟﺔ ذﻫﻨﻴﺔ أﻛﺜﺮ اﻣﺘﻴﺎ ًزا وﺷﺪ ًة
23
اﻟﻔﻦ
اﻟﻔﻦ واملﺠﺘﻤﻊ
ُﻐري ﺷﺨﺼﻴﺘﻨﺎ وﺗﺠﺮﺑﺘﻨﺎ ﰲ املﺠﺎﻻت ﻏري اﻹﺳﺘﻄﻴﻘﻴﺔ ٌ
اﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻫﺎﺋﻠﺔ ،ﻓﻬﻮ ﻳ ﱢ ﻟﻠﻔﻦ آﺛﺎ ٌر
ً
ﺣﻜﻤﺔ وﺳﻤﻮٍّا ،وﻳُﻌﻤﱢ ﻖ رؤﻳﺘﻨﺎ ﻟﺬواﺗﻨﺎ وذات اﻵﺧﺮﻳﻦ ،إن ﻟﻠﻔﻦ وﺟﻬً ﺎ ﻟﻠﺤﻴﺎة ،وﻳﺠﻌﻠﻨﺎ أﻛﺜﺮ
ﻣﻮﺿﻮﻋﻴٍّﺎ أﺳﺎﺳﻴٍّﺎ وﺑُﻌﺪًا »ﺑﻴﻨﺬاﺗﻴٍّﺎ« intersubjectiveﻳﺪﺧﻞ ﰲ ﺻﻤﻴﻢ ﻣﺎﻫﻴﱠﺘﻪ؛ ﻓﺎملﺒﺪع
واملﺘﻠﻘﻲ »ﻣﺘﻀﺎﻳﻔﺎن« correlativesﻳﺄﺧﺬ ﻛ ﱞﻞ ﻣﻨﻬﻤﺎ ﻣﻦ اﻵﺧﺮ ﺣﻘﻴﻘﺘﻪ وﻣﻌﻨﺎه ،ﺑﻞ إن
واﻣﺘﺰاج ﻛﲇ.
ٍ ٍ
ﺗﻀﺎﻳﻒ ﻋﺎم اﻟﺒﴩ ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ﰲ اﻟﻠﺤﻈﺔ اﻹﺳﺘﻄﻴﻘﻴﺔ ﻳَﻐﺪون ذوﺑًﺎ ﻣﻦ
إن اﻟﻔﻦ ﻳُﻄﻠﻌﻨﺎ ﻋﲆ دﻳﻨﺎﻣﻴﺎﺗﻨﺎ اﻟﻨﻔﺴﻴﺔ ودﻳﻨﺎﻣﻴﺎت اﻵﺧﺮﻳﻦ ،وﻳﻌﺘﻘﻨﺎ ﻣﻦ ﻣﺮﻛﺰﻳﺔ
اﻟﺬات egocentrismوﻳﺆﻫﻠﻨﺎ ﻟﻠﻤﻮاﺟﺪة empathy؛ أي اﻟﻘﺪرة ﻋﲆ اﺗﺨﺎذ اﻹﻃﺎر املﺮﺟﻌﻲ
ﻟﻶﺧﺮﻳﻦ ﺑﺴﻬﻮﻟﺔ وﻳُﴪ ،وﻣﺸﺎرﻛﺘﻬﻢ وﺟﺪاﻧﺎﺗﻬﻢ ﻣﺸﺎرﻛﺔ ﺣﻘﻴﻘﻴﺔ ﻣﱪأ ًة ﻣﻦ إﺳﻘﺎﻃﺎﺗﻨﺎ
اﻟﺨﺎﺻﺔ ،اﻟﻔﻦ ﻫﻮ أﻗﺪر ﺻﻨﻮف اﻟﻨﺸﺎط اﻟﺒﴩي ﺗﻌﺒريًا ﻋﻦ اﻟﺘﻮاﺻﻞ ﺑني اﻷﻓﺮاد وﺑني
اﻷﺟﻴﺎل وﺑني اﻷﻣﻢ؛ ﻷن اﻟﻮﺟﺪ اﻹﺳﺘﻄﻴﻘﻲ ﻻ ﻳُﺤﺪه اﻟﺰﻣﺎن وﻻ ﺗﺮده اﻟﺘﺨﻮم اﻟﺠﻐﺮاﻓﻴﺔ ،إﻧﻪ
واﻟﺘﻌﺼﺐ واﻟﺘﺤ ﱡﺰب ،وأذان
ﱡ اﻧﻌﺘﺎق ﻣﻦ ﻛﻞ ﺻﻨﻮف املﺮﻛﺰﻳﺔ واﻧﻄﻼق ﻣﻦ ﻛﻬﻮف اﻟﺘﺤﻴﺰ ٌ
َ
وﺗﺘﻘﺎﺳﻢ رﺣﺎﺑﺔ اﻟﻮﺟﻮد. ﻨﻌﻄﻒ وﺗﺄﺗﻠﻒﻟﻸرواح ﺑﺄن ﺗَ ِ
واﻟﻔﻦ ﺑﻮﻇﻴﻔﺘﻪ املﻌﺮﻓﻴﺔ اﻟﺘﻲ أﺷﺎر إﻟﻴﻬﺎ ِﺑﻞ وﺳﻮزان ﻻﻧﺠﺮ وﻫﺮﺑﺮت رﻳﺪ وﻏريﻫﻢ ﻳَﻔﺘﺢ
ﻟﻨﺎ ﻣﻐﺎﻟﻴﻖ اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﻮﺟﺪاﻧﻲ ،ﻓﺈﱃ ﺟﺎﻧﺐ اﻟﻌﻠﻢ اﻟﺬي ﻳﺰﻳﺪ ﻣﻦ ﺗﻤ ﱡﻜﻨﻨﺎ اﻟﻔﻜﺮي واﻟﺘﺼﻮري
ﻟﻠﻌﺎﻟﻢ ،ﻓﺈن اﻟﻔﻦ ﻳﺰﻳﺪ ﻣﻦ ﺗﻤ ﱡﻜﻨﻨﺎ اﻹدراﻛﻲ واﻻﻧﻔﻌﺎﱄ؛ ﻓﺒﻔﻀﻞ ُﻛﺘﺎب ﻣﻦ ﻃﺮاز ﺷﻜﺴﺒري
وﺑﺮوﺳﺖ أﻣﻜﻨﻨﺎ أن ﻧﻔﻄﻦ إﱃ دﻗﺎﺋﻖ ﺳﻴﻜﻮﻟﻮﺟﻴﺔ ﻣﺎ ﻛﺎن ﻟﻨﺎ أن ﻧﺮاﻫﺎ ،وﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﻧﺤﺴﻬﺎ ،ﻟﻮﻻ
ﻗﺪرﺗﻬﻢ ﻋﲆ اﻗﺘﻨﺎﺻﻬﺎ واﻟﺘﻌﺒري ﻋﻨﻬﺎ ،وﺑﻔﻀﻞ ﻣُﺼﻮﱢرﻳﻦ ﻣﻦ ﻃﺮاز ﺳﻴﺰان وﻣﺎﻧﻴﻪ ﺗﻌ ﱠﻠﻤﻨﺎ
ﻛﻴﻒ ﻧﻨﻈﺮ إﱃ اﻷﺷﻴﺎء وﻧُﻼﺣﻆ اﻟﻌﺎﻟﻢ ،وﻛﻴﻒ ﻧﻨﺘﴚ ﺑﺎﻟﺘﺤﺎﻣﻨﺎ ﺑﺎﻟﻮﺟﻮد واﻟﺘﻘﺎﺋﻨﺎ ﺑﻤﺎﻫﻴﺔ
اﻷﺷﻴﺎء.
ﻃﺮﻳﻖ آﺧﺮ ﻏريٍ ُ
وﻻ ﻳﻔﻮﺗﻨﺎ ﰲ ﻫﺬا املﻘﺎم أن ﻧﻨﺒﻪ إﱃ أن اﻟﺘﻤﺎس أي ﻣﻨﻔﻌﺔ ﻟﻠﻔﻦ ﻣﻦ
اﻟﺪﻻﻟﺔ اﻹﺳﺘﻄﻴﻘﻴﺔ ﻫﻮ إﺑﻄﺎ ٌل ﻟﻠﻔﻦ وﻧﻔﻲ ملﺎﻫﻴﺘﻪ ذاﺗﻬﺎ؛ ﻓﺎﻟﻔﻦ اﻟﺪﻋﺎوي واﻹرﺷﺎدي واﻟﺘﺰﻳﻴﻨﻲ
ذاﺗﻲ ،ﺷﺄﻧﻪ ﺷﺄن »اﻟﻨﻘﻄﺔ املﻤﺘﺪﱠة« أو »املﺮﺑﻊ املﺴﺘﺪﻳﺮ« ،واﻹﴏار ﱞ ٌ
ﺗﻨﺎﻗﺾ ﻟﻴﺲ ﻓﻨٍّﺎ ،ﺑﻞ
ﻋﲆ ﺗﻮﻇﻴﻒ اﻟﻔﻦ ﻟﺨﺪﻣﺔ أﻏﺮاض ﺣﻴﺎﺗﻴﺔ ﻣﺒﺎﴍة ﻫﻮ ﺧﴪان ﻟﻮﻇﻴﻔﺔ اﻟﻔﻦ اﻟﺤﻘﻴﻘﻴﺔ اﻟﺘﻲ
24
ﻫﺬا اﻟﻜﺘﺎب
ٍ
ﻧﺸﺎط آﺧﺮ ،وﺗﺤﻤﻴﻠﻪ ﰲ اﻟﻮﻗﺖ ﻧﻔﺴﻪ دو ًرا ﺗﺴﺘﻄﻴﻊ ﻣﺮاﻓﻖ ﻻ ﻳﻘﺪر ﻋﲆ اﻻﺿﻄﻼع ﺑﻬﺎ أي
ﻧﺤﻮ
أﺧﺮى — ﻛﺎﻹﻋﻼم واﻟﻔﻜﺮ واﻟﺴﻴﺎﺳﺔ واﻟﺠﺎﻣﻌﺔ وﻣﺮاﻛﺰ اﻟﺒﺤﺚ — أن ﺗﻘﻮم ﺑﻪ ﻋﲆ ٍ
أﻓﻀﻞ.
ﻗﻴﻤﺔ اﻟﻘﻴﻢ
ﺗﻄﺒﻴﻖ ﻋﻤﲇ ﻓﻬﻲ ﺗﺌﻮد اﻟﺬﻫﻦ وﻻ ﺗﺮﻳﺢ اﻟﻜﺎﻫﻞ؟ وﻣﺎ ٍ ﻳﻘﻮﻟﻮن ﻣﺎ ﻓﺎﺋﺪة ﻧﻈﺮﻳ ٍﺔ ﻋﻠﻤﻴ ٍﺔ ﺑﻼ
ٍ
وﻛﻠﻤﺔ ﻻ ﺗﺪﻓﻊ ﻧﻘﻤﺔ؟ ﻧﻐﻤﺔ ﻻ ﺗﻐﻤﺲ ﻟﻘﻤﺔ … ٍ ﻓﺎﺋﺪة
ﺟﺒني ﻣﻜﺪو ٍد ﻟﻦ أراه ﻣﺮ ًة
ٍ ﺣﻨﺎن ،ﰲ ﻣﻴﻨﺎء اﻟﺤﻴﺎة ،ﻋﲆ
ٍ وأزﻳﺪﻫﻢ :وﻣﺎ ﻓﺎﺋﺪة ﺗﻤﺴﻴﺪة
ﺛﺎﻧﻴﺔ؟
ﻃﺎﺣﻮﻧﻲ ﻳﺒﺪأ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻳﻨﺘﻬﻲ؟
ﱟ ﻋﻤﻞ
وأﻗﻮل إن اﻟﺴﺆال اﻟﺼﺤﻴﺢ ﻟﻢ ﻳُﺴﺄل :ﻣﺎ ﻓﺎﺋﺪة ٍ
ﻟﻘﻤﺔ ﻻ ﻳَﺰال ﻳﺠﺎدﻟﻬﺎ اﻟﺠﻮع؟ وﻣﺎ ﻓﺎﺋﺪة ٍ
وﺳﻼﻣﺔ ﻫﻲ ﺣﺴﺒﻚ ﻣﻦ داءٍ دﻓني ،ﻣﺎ دﻣﻨﺎ ﰲ اﻟﺤﻴﺎة زاﺋﺮﻳﻦ ﻏري ﻣُﻘﻴﻤني. ٍ
ﻣﻌﺪن
ٍ ٍ
ﻧﻬﺎﻳﺎت ﻣﻦ ﻻ ﻓﺎﺋﺪة ﰲ اﻟﻌﻤﻞ واﻟﻠﻘﻤﺔ واﻟﺴﻼﻣﺔ ،ﻣﺎ ﻟﻢ ِ
ﺗﻨﺘﻪ ﺑﻨﺎ ﺳﻼﺳﻠﻬﺎ إﱃ
ٍ
ﻧﻬﺎﻳﺎت ﺗﻘﻮم ﰲ ذاﺗﻬﺎ ﻗﻴﻤﺔ. آﺧﺮ …
اﻟﺤﻖ واﻟﺠﻤﺎل واﻟﺨري ﻟﻴﺴﺖ ﺳﻼﺳﻞ ﺑﻞ ﻧﻬﺎﻳﺎت.
ﻟﻴﺴﺖ وﺳﺎﺋﻞ ﺑﻞ ﻏﺎﻳﺎت.
إﻧﻬﺎ ﻗﻴﻢ.
إﻧﻬﺎ ﻣُﻄ َﻠﻘﺎت.
ﺑﻌﺪ اﻟﻮﺟﺪ
ﻳﻘﻮل ﻛﻼﻳﻒ ِﺑﻞ» :إن ﻣﻦ ﻗﺪر ﻟﻪ أن ﻳﻌﺮف اﻟﻮﺟﺪ وﻳﺘﺒﺪﱠد ﰲ »أوه … أﻟﺘﻴﺘﻮدو« O Altitudo
واﺣﺪة ،ﻟﻦ ﻳﻜﻮن ﻟﻪ أن ﻳﺆﺧﺬ ﺑﺈﺛﺎرات اﻟﻌﻤﻞ اﻟﻔﺎرﻏﺔ وﻳُﻐﺎﱄ ﰲ ﺗﻘﺪﻳﺮﻫﺎ ،وﻣﻦ وُﻫﺐ اﻟﻘﺪرة
ﻋﲆ أن ﻳﺄوي إﱃ ﻋﺎﻟﻢ اﻟﻮﺟﺪ ﺳﻴَﻌﺮف ﻛﻴﻒ ﻳﺘﻌﺎﻣﻞ ﻣﻊ اﻟﻮﻗﺎﺋﻊ اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ ﺑﺤَ ﺠﻤﻬﺎ ،ﺟﺪﻳ ٌﺮ
ذﻟﻚ اﻟﺬي ﻳﺨﺘﻠﻒ ﻛﻞ ﻳﻮم إﱃ ﻋﺎﻟﻢ اﻟﻮﺟﺪ أن ﻳﻌﻮد إﱃ ﻋﺎﻟﻢ اﻟﺸﺌﻮن اﻟﺒﴩﻳﺔ ﻣﺴ ﱠﻠﺤً ﺎ ملﻮاﺟﻬﺘﻬﺎ
ﺑﺸﺠﺎﻋﺔ ،ورﺑﻤﺎ ﺑﴚء ﻣﻦ اﻻزدراء«.
وﺑﻌﺪ ﻓﺈن دﺧﻮل اﻟﻌﻤﻞ اﻟﻔﻨﻲ ﻟﻴﺲ ﻣﺜﻞ ﺧﺮوﺟﻪ.
ً
ﺗﺰﺟﻴﺔ ﻟﻠﻮﻗﺖ. رﺑﻤﺎ ﻳﻜﻮن دﺧﻮﻟﻚ
أو دﻓﻌً ﺎ ﻟﻠﺴﺄم أو ﻣﺤﺾ ﺻﺪﻓﺔ.
25
اﻟﻔﻦ
26
ﺗﺼﺪﻳﺮ اﳌﺆﻟﻒ
28
ﺗﺼﺪﻳﺮ املﺆﻟﻒ
29
اﻟﻔﻦ
ﻈﺖﻛﻞ ﻣﻦ ﻣﺨﻄﻮﻃﺔ ﻫﺬا اﻟﻜﺘﺎب وﺑﺮوﻓﺘﻪ اﻟﻄﺒﺎﻋﻴﺔ ،وﻗﺪ ﺻ ﱠﻮﺑَﺖ ﺑﻌﺾ اﻷﺧﻄﺎء ،وأﻳﻘ َ
اﻧﺘﺒﺎﻫﻲ إﱃ اﻹﺳﺎءات اﻟﻔﺎﺿﺤﺔ ﺿ ﱠﺪ املﺤﺒﺔ املﺴﻴﺤﻴﺔ؛ ﻟﺬا ﻓﻠﻴﺲ ﻟﻚ أن ﺗﻠﺘﻤﺲ اﻟﻌﺬر
ﺗﴪع.
ﻟﻠﻤﺆﻟﻒ ﻋﲆ أي إﻫﻤﺎل أو ﱡ
ﻛﻼﻳﻒ ﺑﻞ
ﻧﻮﻓﻤﱪ ١٩١٣م
30
ﺗﺼﺪﻳﺮ اﻟﻄﺒﻌﺔ اﳉﺪﻳﺪة
1اﺗﱠﻬﻢ ﻛﻼﻳﻒ ِﺑﻞ ﺑﺄﻧﻪ ارﺗﻜﺐ ﻣﺎ ﻳﺸﺒﻪ »اﻟﺪور املﻨﻄﻘﻲ« vicious circle؛ إذ ﻳﻌﺮف اﻟﺸﻜﻞ اﻟﺪال ﺑﺎﻹﺣﺎﻟﺔ
إﱃ اﻻﻧﻔﻌﺎل اﻻﺳﺘﻄﻴﻘﻲ وﻳُﻌ ﱢﺮف اﻻﻧﻔﻌﺎل اﻻﺳﺘﻄﻴﻘﻲ ﺑﺎﻹﺣﺎﻟﺔ إﱃ اﻟﺸﻜﻞ اﻟﺪال ،واﻟﺤﻖ أﻧﻪ ﺑﺮيء ﻣﻦ ﻫﺬا
»اﻟﺪور«؛ ﻓﺎﻻﻧﻔﻌﺎل اﻻﺳﺘﻄﻴﻘﻲ ﻫﻮ »ﻛﻴﻔﻴﺔ« ) qualityﺷﺄﻧﻪ ﺷﺄن ﺻﻔﺔ »أﺣﻤﺮ« ﺣني ﻧﺼﻒ ﺑﻬﺎ اﻷﺷﻴﺎء(
واﻟﻜﻴﻔﻴﺎت ﻻ ﺗﻌﺮف وﻻ ﺗﻘﺒﻞ اﻟﱪﻫﺎن؛ ﻷﻧﻨﺎ ﻧﻌﺮﻓﻬﺎ ﺑﺎﻟﺤﺪس ،ﺑﺎﻹدراك املﺒﺎﴍ ،إن اﻻﻧﻔﻌﺎل اﻻﺳﺘﻄﻴﻘﻲ ﻫﻮ
ﺧﱪة ﺣﻘﻴﻘﻴﺔ ﻧﻌﺮﻓﻬﺎ ﺣني ﺗﻘﻊ ﻟﻨﺎ ،وﻻ ﻧﺤﺘﺎج ﰲ ﺗﻌﺮﻳﻔﻬﺎ إﱃ أي ﺣ ﱟﺪ آﺧﺮ ،وﻟﱧ رﺑﻄﻬﺎ ِﺑﻞ ﺑﺎﻟﺸﻜﻞ اﻟﺪال
ً
ﺗﻌﺮﻳﻔﺎ. ﻓﺒﻮﺻﻔﻪ ً
ﻋﻠﺔ ﻟﻬﺎ ﻻ
اﻟﻔﻦ
Signac ﻋﲆ ﻋﺒﺎرة )ﻣﺎ زاﻟﺖ ﻣﻮﺟﻮدة( ﺗﻨﺰل ﺑﺴﻮرا Seuratوﺗﻀﻌﻪ ﰲ ﻣﺮﺗﺒﺔ ﺳﻴﻨﻴﺎك
ﻃﻠﻊ ﻋﲆ ﻋﻤﻞ اﻷﺳﺘﺎذ اﻃﻼﻋً ﺎ وﻛﺮوس ،Crossﻟﻴﺲ ﱄ ﻋﺬ ٌر ﰲ ﻫﺬا اﻟﺤﻜﻢ ﺳﻮى أﻧﻨﻲ ﻟﻢ أ ﱠ
ﻳﺘﻔﻀﻞ ﻋﲆ اﻟﺠﻤﻬﻮر ﺑﺂراﺋﻪ، ﱠ ﻳﺬﻛﺮ ،وﻫﺬا ﺑﺎﻟﻄﺒﻊ ﻟﻴﺲ ﻋﺬ ًرا ﻷي ﺷﺨﺺ أﺧﺬ ﻋﲆ ﻋﺎﺗﻘﻪ أن
ﻛﺘﺎبٍ ﺟﻬﺔ أﺧﺮى ،أو ﱡد أن أﻗﺪم ﺑﻌﺾ اﻻﻋﺘﺬار ﻋﻦ ﻣﻼﺣﻈﺔ اﻧﺘﻘﺎﺻﻴﺔ ﺻﻮﺑﺘُﻬﺎ ﰲ ٍ وﻣﻦ
آﺧﺮ )»ﻣﻌﺎﻟﻢ ﰲ ﺗﺼﻮﻳﺮ اﻟﻘﺮن اﻟﺘﺎﺳﻊ ﻋﴩ« Landmarks in Nineteenth Century
(Paintingإﱃ دﻳﺠﺎ ،Degasﻛﺎن دﻳﺠﺎ ﻓﻨﺎﻧًﺎ ﻋﻈﻴﻤً ﺎ ،ﻋﻈﻴﻤً ﺎ ﺟﺪٍّا ،وﻟﻜﻨﻲ ﻛﻨﺖ ﻣﺴﺘﺸﺎ ً
ﻃﺎ
ﺻﻴﺤﺔ ﺟﺪﻳﺪة ،ﻛﺎﻧﺖ ﻣُﻨﺘﴩ ًة ﻳﻮﻣً ﺎ ﺑني اﻷﺷﺨﺎص اﻹﻧﺠﻠﻴﺰ اﻟﺬﻳﻦ ﻻ ﻳﻌﺮﻓﻮن ﺷﻴﺌًﺎ ﻳُﺬﻛﺮ ٍ ﻣﻦ
ﻋﻦ اﻟﺘﺼﻮﻳﺮ اﻟﻔﺮﻧﴘ ،ﺑﺘﻤﺠﻴﺪ »ﻣﻨﻈﺮ اﻟﺸﺎﻃﺊ ﰲ اﻟﺘﻴﺖ« Beach Scene in the Tateﻋﲆ
ﻟﻮﺣﺎت أﻓﻀﻞ ،إن ﻟﻮﺣﺔ »اﻟﺸﺎﻃﺊ« La plageﺑﻌﻴﺪة ﻋﻦ أن ﺗﻜﻮن ﻣﻦ ﺑني رواﺋﻊ ٍ ﺣﺴﺎب
ً
ﻛﻨﺖ ﺳﺎﺧﻄﺎ ،وﻣﺜﻠﻤﺎ ﻧﺤﻮ ﻳُﻤﻜﻦ ﺗﺒﻴﱡﻨﻪ ﺑﺴﻬﻮﻟﺔ ،ﻟﻘﺪ ُ دﻳﺠﺎ ،وﻟﻜﻨﻬﺎ ﻣﻤﺘﺎزة ،وﻣﻤﺘﺎزة ﻋﲆ ٍ
ﻗﻠﺖ ً
ﻗﻮﻻ ﻏري ﺳﺪﻳﺪ. ﺣﺎﻟﺔ ﻋﺎﻟﻴﺔ ﻛﻬﺬه ﻓﻘﺪ ُ ﻳﺤﺪث ﻛﺜريًا ﺣني ﻳﻜﻮن اﻣﺮؤ ﰲ ٍ
ً
ﻋﻤﻮﻣﻴﺔ ﻟﻬﺬا اﻟﻜﺘﺎب ﻓﻠﻴﺴﺖ ﻏري ﻻﺋﻘﺔ ﺗﻤﺎﻣً ﺎ ﻫﺬه ﺷﻮاﺋﺐ ﻣُﻔ َﺮدة ،أﻣﺎ اﻷﺧﻄﺎء اﻷﻛﺜﺮ
ٍ
ﺻﻔﺤﺎت ﻣﺴﺤﺔ دﻋﺎﺋﻴﺔ ﺗﺼﺪر ﻣﻦٌ ٌ
وﻣﺸﺎﻛﺴﺔ ﻛﺜريًا ،وﺛﻤﱠ ﺔ ٌ
واﺛﻘﺔ ﻛﺜريًا ﺑﺎﻟﺸﺒﺎب؛ ﻓﺎﻟﻨﱪة
ﻣﺤﻼ ﻟﻠﺪﻋﺎﻳﺔ ،وﻟﻜﻦ ﺗﺬﻛﺮ أن »ﻣﻌﺮﻛﺔ ﻣﺎ ﺑﻌﺪ اﻻﻧﻄﺒﺎﻋﻴﺔ« ﻛﺎﻧﺖ ﺑﻌﺪ ﰲ ا ُملﺴﺘﻬﻞ ،ﻛﺎن ﻟﻴﺴﺖ ٍّ
ﺣﻖ ﺳﻴﺰان ﻫﻮ أﻧﻪ »ﻓﺎﺷ ٌﻞ ﻋﻈﻴﻢ« ﻗﺼﺎرى ﻣﺎ ﻳُﻤﻜﻦ أن ﻳﻘﻮﻟﻪ ﺳﻴﻜﺮت Sickertﻧﻔﺴﻪ ﰲ ﱢ
»ﻣﺮﻗﻌً ﺎ« ،a botcherأﻣﺎ ﻣﺪﻳﺮ ﺗﻴﺖ ﺟﺎﻟريي ﻓﺮﻓﺾ ﱠ ،un grand ratéﰲ ﺣني دﻋﺎه ﴎﺟﻨﺖ
أن ﻳﻌﻠﻖ ﻟﻮﺣﺎﺗﻪ ،وﻛﺎن ﻓﺎن ﺟﻮخ ﻳَﺸﺠﺐ ﻛﻞ ﻳﻮم ﻋﲆ أﻧﻪ ﻣﺠﻨﻮن ﻗﺎﴏ وﺳﻮﻗﻲ ،وأﻧﺒﺄﻧﺎ
ﻈﻒ ﻟﻮﺣﺔ أﻟﻮاﻧﻪ ﻛﺜريًا ﻣﺎ ﻛﺎن ﻳﻨﺘﺞ ﺷﻴﺌًﺎ ﻣﺎ أﻓﻀﻞ ﻣﻦ اﻟﺴﻴﺪ ﺟﺎك إﻣﻴﻞ ﺑﻼﻧﺶ أﻧﻪ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳُﻨ ﱢ
ﻟﻮﺣﺔ ﻟﺠﻮﺟﺎن ،وﻋﻨﺪﻣﺎ أَﻃ َﻠﻊ روﺟﺮ ﻓﺮاي »ﻧﻘﺎﺑﺔ ﺻﻨﺎع اﻟﻔﻦ« Art-workers Guildﻋﲆ ٍ
ً
ﻟﻮﺣﺔ ملﺎﺗﻴﺲ ،ﻋ َﻠﺖ اﻟﺼﻴﺤﺔ ،drink of drugs? :ﻗﺪ ﻳﻜﻮن ﺳﺨﻴﻔﺎ أن ﻧﺨﺮج ﻋﻦ ﻃﻮرﻧﺎ ٍ
ﻣﻊ »ﺻﻨﺎع اﻟﻔﻦ« أو ﻣﻊ أﺳﺘﺎذ ﺑﻤﺪرﺳﺔ ﺳﻠﻴﺪ ،وﻟﻜﻦ ﻻ ﺗﻨﺲ أن ﻓﻨﺎﻧني وﻧﻘﺎدًا ﻣُﺒﺠﱠ ﻠني
— ودﻋﻚ ﻣﻦ اﻟﺮواﺋﻴﱢني واﻟﺸﻌﺮاء واﻟﻘﻀﺎة واﻟﻜﻬﻨﺔ واﻟﺴﺎﺳﺔ واﻟﺒﻴﻮﻟﻮﺟﻴني — ﺷﺎرﻛﻮا ﰲ
أﺻﻎ إﱃ ﺳﻴﻜﺮت» :ﻣﺎﺗﻴﺲ ﻟﺪﻳﻪ أﺳﻮأ ﺧﺪع ﻣﺪرﺳﺔ اﻟﻔﻦ ﺟﻤﻴﻌً ﺎ» «.ﺑﻴﻜﺎﺳﻮ ،ﺷﺄﻧﻪ ِ اﻟﺼﻴﺤﺔ،
أﺧﺬ ﺧﻠﻔﻴﺔ وﻳﺴﻠﺮ اﻟﻔﺎرﻏﺔ دون أن ﻳﺄﺧﺬ اﻟﺼﻔﺔ اﻟﻔﺮﻳﺪة اﻟﺘﻲ ﺷﺄن أﺗﺒﺎع وﻳﺴﻠﺮ ﺟﻤﻴﻌً ﺎَ ،
ﺧﻠﻔﻴﺔ ﺷﺎﺋﻘﺔ «.رﺑﻤﺎ أﺣﺴﻨﱠﺎ ﺻﻨﻌً ﺎ إذ ﻏﻀﺒﻨﺎ ،إﻻ أن أي ً ﺟﻌﻞ ﺑﻬﺎ وﻳﺴﻠﺮ ﺧﻠﻔﻴﺘﻪ اﻟﻔﺎرﻏﺔ
ﺷﺨﺺ ﻳﻘﺮأ ﻫﺬا اﻟﻜﺘﺎب ﺳريى أﻧﻨﻲ إذ أﻏﻀﺐ أﺗﺤﺪﱠث ﺑﺴﺨﻒ وﺗﻄﺎول ﻋﲆ ﻋﻤﺎﻟﻘﺔ »ذروة
اﻟﻨﻬﻀﺔ« ،The High Renaissanceوأﻧﻨﻲ أﻏﺒﻦ اﻟﻘﺮن اﻟﺜﺎﻣﻦ ﻋﴩ ،وأﻧﻨﻲ أﻇﻦ؛ ﻟﺪواﻋﻲ
أﺧﻔﻒ ﻣﻦ إﻋﺠﺎﺑﻲ ﺑﺎﻻﻧﻄﺒﺎﻋﻴﱢني ،Impressionists اﻟﺤﺬﻟﻘﺔ اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ املﻌﻴﺒﺔ ،أن ﻋﲇ ﱠ أن ﱢ
32
ﺗﺼﺪﻳﺮ اﻟﻄﺒﻌﺔ اﻟﺠﺪﻳﺪة
إن ﻧﱪة اﻟﻜﺘﺎب ،ﻛﻤﺎ ﻗﻠﺖ ،ﻣُﻔﺮﻃﺔ اﻟﺜﻘﺔ ،ﻛﻤﺎ أﻧﻬﺎ ﻋﺪواﻧﻴﺔ ،وإن اﻟﺘﻌﻤﻴﻤﺎت اﻟﻜﺎﺳﺤﺔ،
ﺧﻤﺲ وﺳﺒﻌني ﺻﻔﺤﺔ ﻟﻢ ﻳُﻘﻞ ﻣﺜﻠﻤﺎ ﻳﻨﺒﻐﻲ أن ﻳﻘﺎل وﺗﺎرﻳﺦ اﻷرﺑﻌﺔ ﻋﴩ ﻗﺮﻧًﺎ اﻟﺬي ﻗﻴﻞ ﰲ ٍ
ﺑﺄﻟﻮان ﺻﺎرﺧﺔ اﻻﺧﺘﻼف ،ﻛﻤﺎ ٍ ٌ
ﺗﺎرﻳﺦ ﻳُﴪد ﺑﻬﺬا اﻻﺧﺘﺼﺎر؛ أي ﺑﺎﻷﺑﻴﺾ واﻷﺳﻮد ،ﺑﻞ ﻗﻴﻞ
ني أن ﻳﺮﺗ ﱠﺪ ﻣُﻀﺤ ًﻜﺎ ً
وﻓﻀﻼ ﻋﻦ ﻛﻞ ﻫﺬا ،ﻓﻬﻨﺎك ﻗﺪ ٌر ﻣﻦ اﻟﺘﻔﺎؤل ﻗﻤ ٌ أن ﺑﻌﺾ اﻷﻟﻮان زاﺋﻒ،
ﰲ ﺿﻮء اﻷﺣﺪاث اﻟﺘﻲ ﺗﻤﱠ ﺖ ﰲ اﻟﺨﻤﺴﺔ واﻟﺜﻼﺛني ﻋﺎﻣً ﺎ اﻷﺧرية .ﻏري أن اﻷﺣﺪاث ﻟﻢ ﺗﻜﻦ إذ
ذاك ﻃﻮع ﻳﺪ املﺆﻟﻒ ،ورﻏﻢ ذﻟﻚ ﻓﺤني أﻋﻴﺪ ﻗﺮاءة ﻛﺘﺎب »اﻟﻔﻦ« ،آﺧﺬًا ﺑﺎﻻﻋﺘﺒﺎر ﺟﻤﻴﻊ )وإن
ﻟﻢ ﺗَﺰد ،ﻓﻴﻤﺎ أﻋﺘﻘﺪ ،ﻋﻦ ﺟﻤﻴﻊ( اﻟﻈﺮوف املﺨﻔﻔﺔ اﻟﺘﻲ ﻳُﻤﻜﻦ أن ﺗﻘﺪﱢم دﻓﺎﻋً ﺎ ﻋﻨﻪ ،ﻻ ﻳﺴﻌﻨﻲ
ﺳﻮى اﻟﺸﻌﻮر ﺑﴚء ﻣﻦ اﻟﺤﺴﺪ ﺗﺠﺎه اﻟﺸﺎب اﻟﺠﺴﻮر اﻟﺬي ﻛﺘﺒﻪ.
ﻛﻼﻳﻒ ﺑﻞ
ﺷﺎرﻟﺴﺘﻮن ،أﻛﺘﻮﺑﺮ ١٩٤٨م
33
اﻟﻔﺼﻞ اﻷول
ﻣﺎ ﻫﻮ اﻟﻔﻦ؟
?What is Art
رﻏﻢ أﻧﻲ أﺳﺘﺒﻌﺪ أن ﻳﻜﻮن ﻣﺎ ﻛﺘﺐ ﰲ اﻹﺳﺘﻄﻴﻘﺎ )ﻋﻠﻢ اﻟﺠﻤﺎل( ﻣﻦ ُﻫﺮاءٍ أﻛﺜﺮ ﻣﻤﺎ ُﻛﺘﺐ ﰲ
ﻏريﻫﺎ )ﻓﺎﻟﱰاث اﻹﺳﺘﻄﻴﻘﻲ أﺻﻐﺮ ِﻣﻦ أن ﻳَﺒﻠﻎ ذﻟﻚ( ﱠإﻻ أﻧﻲ ﻻ أﻋﺮف ﺑني ﺟﻤﻴﻊ املﻮﺿﻮﻋﺎت
ﻣﻮﺿﻮﻋً ﺎ اﻓﺘﻘﺮ ﺗﻨﺎوﻟﻪ إﱃ وﺿﻮح اﻟﻐﺮض ﻣﺜﻠﻤﺎ ﻫﻮ اﻟﺤﺎل ﰲ اﻹﺳﺘﻄﻴﻘﺎ ،وﺗﻔﺴري ذﻟﻚ ﻏري
ﻳﺘﺤﲆ ﺑﺨﺼﻠﺘني؛ ﱠ ﻣﺤﻜﻤﺔ وﻣﻘﺒﻮﻟﺔ ﰲ اﻹﺳﺘﻄﻴﻘﺎ أنٍ ﺧﺎف؛ ﻓﻼ ﺑ ﱠﺪ ملﻦ ﻳﻨﱪي ﻟﻮﺿﻊ ﻧﻈﺮﻳ ٍﺔ
ٍ
اﻟﺤﺴﺎﺳﻴﺔ اﻟﻔﻨﻴﺔ ،واملﻴﻞ إﱃ اﻟﺘﻔﻜري اﻟﻮاﺿﺢ .ﻓﻤﻦ اﻓﺘﻘﺮ إﱃ اﻟﺤﺴﺎﺳﻴﺔ ﻓﻘﺪ ﻋَ ﺪِم اﻟﺨﱪة
اﻹﺳﺘﻄﻴﻘﻴﺔ )اﻟﺠﻤﺎﻟﻴﺔ( ،aesthetic experienceوﺟﲇ ﱞ أن ﻻ ﻗﻴﻤﺔ ﻷي ﻧﻈﺮﻳﺔ إﺳﺘﻄﻴﻘﻴﺔ
ً
ﻣﺘﺼﻼ أن ﻣﻮﻟﻊ ﺑﺎﻟﻔﻦ وﻟﻮﻋً ﺎ
ٍ ﻻ ﺗﺮﺗﻜﺰ ﻋﲆ ﺧﱪة ﺟﻤﺎﻟﻴﺔ واﺳﻌﺔ وﻋﻤﻴﻘﺔ ،ﻓﻤﺎ ﻛﺎن ﻷﺣ ٍﺪ ﻏري
ٌ
ﻧﻈﺮﻳﺎت ﻣﻔﻴﺪة. ﻳﻈﻔﺮ ﺑﺎملﻌﻄﻴﺎت اﻟﺘﻲ ﻳﻤﻜﻦ أن ﺗﺴﺘﻨﺒﻂ ﻣﻨﻬﺎ
ﺗﻮاﻓﺮت املﻌﻄﻴﺎت اﻟﺪﻗﻴﻘﺔ ،ﻳﺘﻄﻠﺐ ﻗﺪ ًرا ﻧﻈﺮﻳﺎت ﻣﻔﻴﺪة ،ﺣﺘﻰ ﻟﻮ َ ٍ ﻏري أن اﺳﺘﻨﺒﺎط
ﻣﻌﻴﻨًﺎ ﻣﻦ اﻟﻌﻤﻞ اﻟﺬﻫﻨﻲ ،وﻣِﻦ ﻋﺜﺮة اﻟﺤﻆ أن ﻗﻮة اﻟﻔﻜﺮ ورﻫﺎﻓﺔ اﻟﺤﺲ ﻟﻴﺴﺘﺎ ﻣﺘﻼزﻣﺘَني
ﻛﺎﻟﺤﻔﺎر ،وﻫﻮ ﻋﲆ اﻫﺘﻤﺎﻣﻪ ﺑﺎﻹﺳﺘﻄﻴﻘﺎ ﻟﻢ ﻳَﺤﺪث ﱠ ﺻﺪﻳﻖ وﻫﺒَﻪ ﷲ ذﻛﺎءً ﻧﺎﻓﺬًا
ٌ ﺑﺎﻟﴬورة .ﱄ
ً
اﻧﻔﻌﺎﻻ إﺳﺘﻄﻴﻘﻴٍّﺎ .إن ﻣﺜﻠﻪ وﻗﺪ ﻋَ ﺪم املﻠﻜﺔ اﻟﺘﻲ ﻟﻪ ﰲ ﻋﻤﺮه اﻟﺬي ﻳﻘﺮب اﻷرﺑﻌني أن اﻗﱰف
ﻋﺮﺿﺔ ﻷن ﻳُﺸﻴﱢﺪ ﻫﺮﻣً ﺎ ﻣﻦ اﻟﺤﺠﺞ اﻟﺴﺪﻳﺪة ٌ ﻳﻤﻴﱢﺰ ﺑﻬﺎ ﺑني اﻟﻌﻤﻞ اﻟﻔﻨﻲ واملﻨﺸﺎر اﻟﻴﺪوي،
ﺗﺄﻳﻴﺪًا ﻟﻔﺮﺿﻴﺔ أن املﻨﺸﺎر اﻟﻴﺪوي ﻫﻮ ﻋﻤ ٌﻞ ﻓﻨﻲ ،وﻣﻦ ﺷﺄن ﻫﺬا اﻟﻘﺼﻮر أن ﻳَﺴﻠﺐ ﺗﻔﻜريه
اﻟﻮاﺿﺢ واﻟﺤﺎذق ﻛﺜريًا ﻣﻦ ﺟﺪواه؛ ﻓﻤﻦ املﺒﺎدئ املﺴ ﱠﻠﻢ ﺑﻬﺎ داﺋﻤً ﺎ أن املﻨﻄﻖ اﻟﺴﺪﻳﺪ ﻻ ﻳﺸﻔﻊ
اﻟﻔﻦ
ﻟﻨﺘﺎﺋﺞ ﺗﺴﺘﻨﺪ إﱃ ﻣﻘﺪﻣﺎت ﻣﻌﺮوﻓﺔ اﻟﺒﻄﻼن ،وﻟﻜﻦ ُربﱠ ﺿﺎر ٍة ﻧﺎﻓﻌﺔ :ﻓﻬﺬا اﻟﺘﺒﻠﺪ ،ﻋﲆ ﻧﺤﺴﻪ
ً
رءوﻓﺎ ﺑﻪ إذ ﻳُﻌﻤﱢ ﻲ ﻋﻠﻴﻪ ُﺧﻠﻒ أﺳﺎﺳﺎ ﺳﻠﻴﻤً ﺎ ﻟﺤُ ﺠﺘﻪ ،ﻻ ﻳﺰال
ً ﱠ
ﻳﺘﺨري إذ ﻳﻤﻨﻊ ﺻﺪﻳﻘﻲ أن
إن ﻣﻦ ﻳﻨﻄﻠﻖ ﰲ ﻓﻜﺮه اﻹﺳﺘﻄﻴﻘﻲ ﻧﺘﺎﺋﺠﻪ ﻓﻴﻤﺎ ﻳﱰﻛﻪ ﻣﺰﻫﻮٍّا ﻏﺎﻳﺔ اﻟﺰﻫﻮ ﺑﺠﺪﻟﻪ اﻟﻠﻮذﻋﻲ ،ﱠ
ﻣﻦ ﻓﺮﺿﻴﺔ أن ﺳري إدﻓني ﻻﻧﺪﺳري ﻫﻮ أﺑﺮع ﻣﺼﻮﱢر ﺷﻬﺪﺗﻪ اﻷرض ،ﻟﻦ ﻳَﺴﺘﺸﻌِ ﺮ ً
ﻗﻠﻘﺎ ﰲ
ﻧﻈﺮﻳﺔ إﺳﺘﻄﻴﻘﻴﺔ ﺗﺴﺘﻮي ﻟﻪ ﻳﻜﻮن ﺟﻮﺗﻮ Giottoﺑﻤُﻘﺘﻀﺎﻫﺎ ﻫﻮ أﺳﻮأ ﻣﺼﻮﱢر؛ وﻣﻦ ﺛﻢ
ﻧﺘﻴﺠﺔ ﻣﻔﺎدﻫﺎ أن اﻟﻌﻤﻞ اﻟﻔﻨﻲ ﻳﺠﺐ أن ﻳﻜﻮن ٍ ﻓﺤني ﺧﻠﺺ ﺻﺪﻳﻘﻲ ﺑﻤﻨﻄﻘﻴ ٍﺔ ٍ
ﺗﺎﻣﺔ إﱃ
ﻟﻮﺣﺔ ﺗﻘﺪﻳ ًﺮا ﺗﺎﻣٍّ ﺎ أن ﺗﺨﻄﻮ أﻣﺎﻣﻬﺎ ً ﺻﻐريًا أو ﻣﺴﺘﺪﻳ ًﺮا أو ﻧﺎﻋﻤً ﺎ ،أو أن ﻋﻠﻴﻚ ﻟﻜﻲ ﺗﻘﺪر
ﺑﺮﺷﺎﻗﺔ أو ﺗﺪﻳﺮﻫﺎ ﻛﺎﻟﺨﺬروف ﺣني ﺧﻠﺺ ﺻﺪﻳﻘﻲ إﱃ ذﻟﻚ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﺑﻮﺳﻌﻪ أن ﻳَﺤﺪس ملﺎذا ٍ
ﻢ ﺑﻪ أﺣﻴﺎﻧًﺎ(1 .أﺳﺄﻟﻪ ﻫﻞ ذﻫﺐ ﻣﺆﺧ ًﺮا إﱃ ﻛﻤﱪدج )وﻫﻮ ﻣﻜﺎ ٌن ﻳُﻠ ﱡ
ً
ﻓﻮرﻳﺔ ﻧﺎﺟﺤﺔ، ً
اﺳﺘﺠﺎﺑﺔ أﻧﺎس ﻳﺴﺘﺠﻴﺒﻮن ﻟﻸﻋﻤﺎل اﻟﻔﻨﻴﺔ وﻫﻨﺎك ﻣﻦ اﻟﺠﻬﺔ اﻷﺧﺮى ٌ
ﻈﺎ ﻣﻦ ذوي اﻟﻔﻜﺮ اﻟﻜﺒري ﻣﻊ اﻟﺤﺴﺎﺳﻴﺔ اﻟﻘﻠﻴﻠﺔ ،ﻓﻬﻢ ﻛﺜريًا ورﻏﻢ أﻧﻬﻢ ﰲ ﺗﻘﺪﻳﺮي أﺳﻌﺪ ﺣ ٍّ
ﻣﺎ ﻳﻜﻮﻧﻮن ﻋﺎﺟﺰﻳﻦ ﺑﻨﻔﺲ اﻟﺪرﺟﺔ ﻋﻦ اﻹﻓﻀﺎء ﺑﻜﻼ ٍم ﻣﻔﻴﺪ ﰲ اﻹﺳﺘﻄﻴﻘﺎ؛ ذﻟﻚ أن أﻓﻜﺎرﻫﻢ
واﺿﺤﺔ ﺑﻤﺎ ﻓﻴﻪ اﻟﻜﻔﺎﻳﺔ ،وﺑَﻴﻨﻤﺎ ﻫﻢ ﻳَﻤﻠﻜﻮن املﻌﻄﻴﺎت اﻟﺘﻲ ﻳَﻨﺒﻐﻲ أن ﻳﻘﻮم ً ﻟﻴﺴﺖ داﺋﻤً ﺎ
ﻌﻮزﻫﻢ اﻟﻘﺪرة ﻋﲆ اﺳﺘﺨﻼص اﺳﺘﺪﻻﻻت ﺻﺎﺋﺒﺔ ُ ٍ
ﺑﻌﺎﻣﺔ ﺗ ِ ﻧﺴﻖ إﺳﺘﻄﻴﻘﻲ ،إﻻ أﻧﻬﻢ ﻋﻠﻴﻬﺎ أي ٍ
ٍ
اﻧﻔﻌﺎﻻت إﺳﺘﻄﻴﻘﻴﺔ ،ﰲ ﻣﻦ املﻌﻄﻴﺎت اﻟﺼﺤﻴﺤﺔ .إن ﻣﺜﻠﻬﻢ ،ﺑﻌﺪ إذ ﺗﻠﻘﻮا ﻣﻦ اﻷﻋﻤﺎل اﻟﻔﻨﻴﺔ
وﺿﻊ ﻳﺪﻋﻮ إﱃ ﺗﻠﻤﱡ ﺲ اﻟﺼﻔﺔ املﺸﱰﻛﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺠﻤﻊ ﺑني ﻛﻞ اﻷﺷﻴﺎء اﻟﺘﻲ ﺣﺮﻛﺖ ﻣﺸﺎﻋﺮﻫﻢ،
ﻏري أﻧﻬﻢ ﰲ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﻻ ﻳﻔﻌﻠﻮن ﺷﻴﺌًﺎ ﻣﻦ ﻫﺬا ،وأﻧﺎ ﻻ أﻟﻮﻣﻬﻢ؛ ﻓﻠﻤﺎذا ﻳُﻜ ﱢﺮﺛﻮن أﻧﻔﺴﻬﻢ
ﻳﺘﻌني ﻋﻠﻴﻬﻢ أن ﻳﺠﻮﺳﻮا ﻟﺘﺼﻴﺪ ﺑﻔﺤﺺ ﻣﺸﺎﻋﺮﻫﻢ وﻫﻢ ﻟﻴﺴﻮا ﻣﺘﻀ ﱢﻠﻌني ﰲ اﻟﻔﻜﺮ؟ ملﺎذا ﱠ
ﻣﺸﱰﻛﺔ ﺑني ﺟﻤﻴﻊ اﻷﺷﻴﺎء اﻟﺘﻲ ﺣ ﱠﺮﻛﺖ ﻣﺸﺎﻋﺮﻫﻢ ﻣﺎ دام ﺑﺈﻣﻜﺎﻧﻬﻢ أن ﻳﺘﻠﺒﱠﺜﻮا ﺣﻴﺎل ٍ ٍ
ﺧﺼﻠﺔ
اﻟﺴﺤﺮ اﻟﺴﺎﺋﻎ واﻟﻌﺠﻴﺐ ﰲ ﻛﻞ ﳾء ﻣﻨﻬﺎ ﻛﻴﻔﻤﺎ ﻳﺄﺗﻲ؟ وﻣِﻦ ﺛ ﱠﻢ ﻓﺈذا ﻛﺘﺐ ﻫﺆﻻء ﻧﻘﺪًا
وأﺳﻤﻮه إﺳﺘﻄﻴﻘﺎ ،وإذا ﺗﺼﻮﱠروا أﻧﻬﻢ ﻳﺘﺤﺪﱠﺛﻮن ﻋﻦ »اﻟﻔﻦ« ﺑﻴﻨﻤﺎ ﻫﻢ ﻳﺘﺤﺪﱠﺛﻮن ﻋﻦ أﻋﻤﺎل
ﻷﻋﻤﺎل ﻣﻌﻴﱠﻨﺔ أن
ٍ ﻓﻨﻴﺔ ﺑﻌﻴﻨﻬﺎ ،أو ﺣﺘﻰ ﻋﻦ ﺗﻜﻨﻴﻚ اﻟﺘﺼﻮﻳﺮ 2 ،وإذا وﺟﺪوا ﰲ ﻏﻤﺮة ﺣﺒﱢﻬﻢ
اﻟﻨﻈﺮ ﰲ اﻟﻔﻦ ﰲ ﺟﻤﻠﺘﻪ أﻣ ٌﺮ ﻣﻀﺠﺮ — ﻓﺮﺑﻤﺎ ﻳﻜﻮﻧﻮن ﻗﺪ ﻇﻔﺮوا ﺑﺎﻟﻨﺼﻴﺐ اﻷوﻓﺮ ،إذا ﻟﻢ
ﻳﻜﻦ ﻫﺆﻻء ﻣﺸﻐﻮﻓني ﺑﻤﻌﺮﻓﺔ ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻧﻔﻌﺎﻟﻬﻢ وﻻ ﺑﻤﻌﺮﻓﺔ املﻴﺰة املﺸﱰﻛﺔ ﻟﺠﻤﻴﻊ اﻷﺷﻴﺎء
اﻟﺘﻲ ﺗُﺤ ﱢﺮﻛﻬﻢ ،ﻓﺈن ﻗﻠﺒﻲ ﻣﻌﻬﻢ ،وﺣﻴﺚ إن ﻣﺎ ﻳﻘﻮﻟﻮﻧﻪ ﻛﺜريًا ﻣﺎ ﻳﻜﻮن أﺧﺎذًا وﻣﻮﺣﻴًﺎ ،ﻓﻠﻬﻢ
36
ﻣﺎ ﻫﻮ اﻟﻔﻦ؟
37
اﻟﻔﻦ
املﺤ ﱠﺮﻛﺔ إﺳﺘﻄﻴﻘﻴٍّﺎ ،أُﻃﻠﻖ ﻋﻠﻴﻬﺎ »اﻟﺸﻜﻞ اﻟﺪال« ،و»اﻟﺸﻜﻞ اﻟﺪال« ﻫﻮ اﻟﺼﻔﺔ اﻟﻔﺮﻳﺪة اﻟﺘﻲ
ﺗﺸﻤﻞ ﻛﻞ أﻋﻤﺎل اﻟﻔﻦ اﻟﺒﴫي.
ﻣﺤﻀﺎ ،ﻣﺎ داﻣﺖً ﻫﻨﺎ ﻗﺪ ﻳﻌﱰض اﻟﺒﻌﺾ ﺑﺄﻧﻲ ﺑﺬﻟﻚ أﺟﻌﻞ اﻹﺳﺘﻄﻴﻘﺎ ﺷﺄﻧًﺎ ذاﺗﻴٍّﺎ
ﺑﺎﻧﻔﻌﺎل ﻣﻌني ،وﺳﻴﻘﺎل إﻧﻪ ﻣﺎ داﻣﺖ اﻷﺷﻴﺎء اﻟﺘﻲ ٍ ﻣﻌﻄﻴﺎﺗﻲ اﻟﻮﺣﻴﺪة ﻫﻲ ﺧﱪات ﺷﺨﺼﻴﺔ
ﻧﺴﻖ إﺳﺘﻄﻴﻘﻲ ﺻﻮابٌ ﺷﺨﺺ ﻵﺧﺮ ﻓﻼ ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳﻜﻮن ﻷي ٍ ٍ ﺗُﺜري ﻫﺬا اﻻﻧﻔﻌﺎل ﺗﺨﺘﻠﻒ ﻣﻦ
ﻧﺴﻖ إﺳﺘﻄﻴﻘﻲ ﻳﺪﱠﻋﻲ أﻧﻪ ﻗﺎﺋﻢ ٍ ﻣﻮﺿﻮﻋﻲ ،وﻻ ﺑﺪ ً
أﻳﻀﺎ أن ﻳُﻘﺎل ردٍّا ﻋﲆ ﻣﺎ ذﻛﺮت أن أي
ﻋﲆ ﺣﻘﻴﻘﺔ ﻣﻮﺿﻮﻋﻴﺔ ﻫﻮ ﻣﻦ اﻟﺒﻄﻼن اﻟﻮاﺿﺢ ﺑﺤﻴﺚ ﻻ ﻳَﺴﺘﺤﻖ املﻨﺎﻗﺸﺔ؛ ﻓﻨﺤﻦ ﻻ ﻧَﻤﻠﻚ
ﻋﻤﻞ ﻣﻦ اﻷﻋﻤﺎل اﻟﻔﻨﻴﺔ ﺳﻮى ﺷﻌﻮرﻧﺎ ﺑﻪ ،وإن املﻮﺿﻮﻋﺎت اﻟﺘﻲ ﺗُﺜري أي وﺳﻴﻠﺔ ﻟﻠﺘﻌ ﱡﺮف ﻋﲆ ٍ
اﻻﻧﻔﻌﺎل اﻹﺳﺘﻄﻴﻘﻲ ﺗﺨﺘﻠﻒ ﺑﺎﺧﺘﻼف اﻷﺷﺨﺎص ،واﻷﺣﻜﺎم اﻟﺠﻤﺎﻟﻴﺔ ﻛﻤﺎ ﺟﺮى املﺜﻞ ﻫﻲ
ﻣﺴﺄﻟﺔ ذوق ،وﻻ ﻣﺸﺎﺣﺔ ﰲ أذواﻗﻨﺎ ﻛﻤﺎ ﻳُﺴﻠﻢ — ﻓﺨﻮ ًرا — ﻛﻞ إﻧﺴﺎن .ﻗﺪ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ اﻟﻨﺎﻗﺪ
ﻟﻮﺣﺔ ﻟﻢ ﺗﺤ ﱢﺮك ﻣﺸﺎﻋﺮي أن ﻳﻠﻔﺖ اﻧﺘﺒﺎﻫﻲ إﱃ أﺷﻴﺎء أﻏﻔﻠﺘﻬﺎ ﰲ اﻟﻠﻮﺣﺔ إﱃ أن ٍ اﻟﻘﺪﻳﺮ إزاء
ﻛﻌﻤﻞ ﻣﻦ أﻋﻤﺎل اﻟﻔﻦ ،إن وﻇﻴﻔﺔ اﻟﻨﻘﺪ ﻫﻲ أﻻ ﻳﻨﻔﻚ ﻳﺒني ٍ ﻳﻘﻊ ﱄ اﻻﻧﻔﻌﺎل اﻟﺠﻤﺎﱄ ﻓﺄدرﻛﻬﺎ
ﻟﻨﺎ ﺗﻠﻚ اﻷﺟﺰاء اﻟﺘﻲ ﻣﻦ ﺷﺄﻧﻬﺎ ﺣني ﺗﺘﱠﺤﺪ أن ﻳﻔﴤ ﻣﺠﻤﻮﻋﻬﺎ ،أو ﺑﺎﻷﺣﺮى ﺗﻀﺎﻣﻬﺎ ،إﱃ
إﻧﺘﺎج اﻟﺸﻜﻞ اﻟﺪال ،ﻏري أﻧﻪ ﻣﻦ اﻟﻌﺒﺚ اﻟﺬي ﻻ ﻃﺎﺋﻞ ﻣﻨﻪ أن ﻳﺨﱪﻧﻲ ﻧﺎﻗ ٌﺪ ﻓﻨﻲ أن ﺷﻴﺌًﺎ ﻣﺎ
ﻫﻮ ﻋﻤﻞ ﻓﻨﻲ ،ﺑﻞ ﻻ ﺑﺪ ﻟﻪ أن ﻳﺠﻌﻠﻨﻲ أﺷﻌﺮ ﺑﺬﻟﻚ ﺑﻨﻔﴘ ،وﻻ ﺑﺪ ﻟﻪ ﻟﻜﻲ ﻳَﻨﺠﺢ ﰲ ذﻟﻚ أن
ﻳﺼﻞ إﱃ اﻧﻔﻌﺎﻻﺗﻲ ﻣﻦ ﺧﻼل ﻋﻴﻮﻧﻲ؛ ﻓﻠﻴﺲ ﺑﺈﻣﻜﺎﻧﻪ أن ﻳُﺮﻏﻤﻨﻲ ﻋﲆ اﻻﻧﻔﻌﺎل ﻣﺎ ﻟﻢ ﻳَﻨﺠﺢ
ﰲ أن ﻳﺠﻌﻠﻨﻲ أرى ﺷﻴﺌًﺎ ﻣﺎ ﻳُﺤﺮك ﻣﺸﺎﻋﺮي ،وﻟﻴﺲ ﻣﻦ ﺣﻘﻲ أن أﻋﺘﱪ أي ﳾء ً
ﻋﻤﻼ ﻓﻨﻴٍّﺎ
ﻣﺎ ﻟﻢ ﻳُﻤﻜﻨﱢﻲ أن أﺳﺘﺤﻴﺐ ﻟﻪ اﻧﻔﻌﺎﻟﻴٍّﺎ ،وﻻ ﻫﻮ ﻣﻦ ﺣﻘﻲ أن أﺑﺤﺚ ﻋﻦ اﻟﺼﻔﺔ اﻟﺠﻮﻫﺮﻳﺔ ﰲ
ﻋﻤﻞ ﻓﻨﻲ ،وﻻ ﻳَﻤﻠﻚ اﻟﻨﺎﻗﺪ أن ﻳﺆﺛﺮ ﻋﲆ آراﺋﻲ اﻟﺠﻤﺎﻟﻴﺔ أي ﳾء ﻟﻢ أﺷﻌﺮ إزاءه أﻧﻨﻲ أﻣﺎم ٍ
إﻻ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ اﻟﺘﺄﺛري ﻋﲆ ﺧﱪﺗﻲ اﻟﺠﻤﺎﻟﻴﺔ ،وﻻ ﺑﺪ ﻟﺠﻤﻴﻊ اﻷﻧﺴﺎق اﻹﺳﺘﻄﻴﻘﻴﺔ أن ﺗﻘﻮم ﻋﲆ
اﻟﺨﱪة اﻟﺸﺨﺼﻴﺔ؛ أي ﻻ ﺑﺪ أن ﺗﻜﻮن ذاﺗﻴﺔ.
وﻟﻜﻦ ﺑﺎﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ أن ﻛﻞ اﻟﻨﻈﺮﻳﺎت اﻹﺳﺘﻄﻴﻘﻴﺔ ﺗﺴﺘﻨﺪ ﺑﺎﻟﴬورة إﱃ أﺣﻜﺎ ٍم ﺟﻤﺎﻟﻴﺔ،
وأن ﺟﻤﻴﻊ اﻷﺣﻜﺎم اﻟﺠﻤﺎﻟﻴﺔ ﻫﻲ ﰲ اﻟﻨﻬﺎﻳﺔ ﻣﺴﺄﻟﺔ ذوق ﺷﺨﴢ ،ﻓﻤﻦ اﻟﺘﻬﻮﱡر أن ﻧﻘﻮل ﺑﺄن
ﺑﺼﻮاب ﻋﺎم ،ﻓﺮﻏﻢ أﻧﻨﻲ ﻗﺪ ﺗُﺤﺮﻛﻨﻲ اﻷﻋﻤﺎل أ ،ب، ٍ اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ اﻹﺳﺘﻄﻴﻘﻴﺔ ﻻ ﻳُﻤﻜﻦ أن ﺗﺘﻤﺘﱠﻊ
ﺟ ،د ،ﺑﻴﻨﻤﺎ ﺗﺤﺮﻛﻚ اﻷﻋﻤﺎل أ ،د ،ﻫ ،و؛ ﻓﻠﻴﺲ ﻫﻨﺎك ﻣﺎ ﻳﻤﻨﻊ أن ﺗﻜﻮن اﻟﺼﻔﺔ س ﻫﻲ اﻟﺼﻔﺔ
اﻟﻔﺮﻳﺪة اﻟﺘﻲ ﻳﻌﺘﻘﺪ ﻛﻼﻧﺎ أﻧﻬﺎ اﻟﻘﺎﺳﻢ املﺸﱰك ﰲ ﺟﻤﻴﻊ اﻷﻋﻤﺎل ﺑﻘﺎﺋﻤﺘﻪ ،ﻓﻘﺪ ﻧﺘﱠﻔﻖ ﺟﻤﻴﻌً ﺎ
أﻋﻤﺎل ﻣﻌﻴﱠﻨﺔ؛ أي ﻧﺨﺘﻠﻒ ﺣﻮل وﺟﻮد اﻟﺼﻔﺔ ٍ ﻋﲆ إﺳﺘﻄﻴﻘﺎ واﺣﺪة وﻧﺨﺘﻠﻒ رﻏﻢ ذﻟﻚ ﺣﻮل
س أو ﻏﻴﺎﺑﻬﺎ .ﺳﻴﻜﻮن ﻫﺪﰲ املﺒﺎﴍ إﺛﺒﺎت أن »اﻟﺸﻜ َﻞ اﻟﺪا ﱠل« ﻫﻮ اﻟﺼﻔﺔ اﻟﻮﺣﻴﺪة املﺸﱰﻛﺔ
38
ﻣﺎ ﻫﻮ اﻟﻔﻦ؟
واملﻤﻴﺰة ﻟﺠﻤﻴﻊ أﻋﻤﺎل اﻟﻔﻦ اﻟﺒﴫي اﻟﺘﻲ ﺗُﺤ ﱢﺮك ﻣﺸﺎﻋﺮي ،وﺳﺄُﻧﺎﺷﺪ ﻣﻦ ﻻ ﺗَﻨﻄ ِﺒﻖ ﺧﱪﺗﻬﻢ
اﻹﺳﺘﻄﻴﻘﻴﺔ ﻋﲆ ﺧﱪﺗﻲ أن ﻳﻨﻈﺮوا ﻣﺎ إذا ﻛﺎﻧﺖ ﻫﺬه اﻟﺼﻔﺔ ﰲ ﺗﻘﺪﻳﺮﻫﻢ ﻟﻴﺴﺖ ﺷﺎﻣﻠﺔ ً
أﻳﻀﺎ
ﻟﺠﻤﻴﻊ اﻷﻋﻤﺎل اﻟﺘﻲ ﺗﺤﺮﻛﻬﻢ ،وﻣﺎ إذا ﻛﺎن ﺑﺈﻣﻜﺎﻧﻬﻢ اﻛﺘﺸﺎف أي ﺻﻔﺔ أﺧﺮى ﻳُﻤﻜﻦ أن
ﻳﻘﺎل ﻋﻨﻬﺎ اﻟﴚء ﻧﻔﺴﻪ.
ﺣﻘﺎ وﻟﻜﻦ ﻻ ﺳﺒﻴﻞ أﻳﻀﺎ ﻳﱪز ﺗﺴﺎؤل — ﺗﺴﺎؤ ٌل ﺧﺎرجٌ ﻋﻦ املﻮﺿﻮع ٍّ ﻋﻨﺪ ﻫﺬه اﻟﻨﻘﻄﺔ ً
أﺷﻜﺎل ﻣﺘﱠﺼﻠﺔ ﻓﻴﻤﺎ ﺑﻴﻨﻬﺎ ﻋﲆ ٍ
ﻧﺤﻮ ٍ إﱃ دﻓﻌﻪ — ملﺎذا ﺗﺘﺄﺛﱠﺮ ﻣﺸﺎﻋﺮﻧﺎ ﻛﻞ ﻫﺬا اﻟﺘﺄﺛﺮ ﺣﻴﺎل
ﻣﻌني؟ إﻧﻪ ﺳﺆال ﺷﺎﺋﻖ ﻟﻠﻐﺎﻳﺔ وﻟﻜﻨﻪ ﻏري ذي ﺻﻠﺔ ﺑﺎﻹﺳﺘﻄﻴﻘﺎ ،ﻓﻠﻴﺲ ﻟﻨﺎ ﰲ اﻹﺳﺘﻄﻴﻘﺎ
املﺤﻀﺔ أن ﻧﻨﻈﺮ ﻓﻴﻤﺎ ﺳﻮى اﻧﻔﻌﺎﻟﻨﺎ وﻣﻮﺿﻌِ ﻪ؛ ﻓﻔﻲ ﺣﺪود أﻏﺮاض اﻹﺳﺘﻄﻴﻘﺎ ﻟﻴﺲ ﻣﻦ
ﺣﻘﻨﺎ ،وﻻ ﻫﻮ ﻣﻦ اﻟﴬوري ﺑﺤﺎل ،أن ﻧَﻨﺒﺶ وراء املﻮﺿﻮع ﰲ اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻟﺬﻫﻨﻴﺔ ﻟﻠﺬي ﺻﻨﻌﻪ، ﱢ
ﻻﺣﻘﺎ أن أﺟﻴﺐ ﻋﻦ ﻫﺬا اﻟﺴﺆال ﺣﺘﻰ ﻳﺘﺴﻨﱠﻰ ﱄ أن أﻗﻮل ﻛﻠﻤﺘﻲ ﰲ ﻋﻼﻗﺔ اﻟﻔﻦ وﻟﺴﻮف أﺣﺎول ً
ﺗﺘﻤﺔ ﻟﻨﻈﺮﻳﺘﻲ اﻹﺳﺘﻄﻴﻘﻴﺔ؛ ﻓﻜ ﱡﻞ ﻣﺎ ﻳﻠﺰمﺑﺎﻟﺤﻴﺎة ،ﻏري أﻧﻨﻲ ﻟﻦ أُوﻫﻢ ﻧﻔﴘ ﻋﻨﺪﺋ ٍﺬ أن ذﻟﻚ ٌ
وﻓﻘﺎ ﻟﻘﻮاﻧني ﻣﻌﻴﻨﺔﰲ ﻣﺒﺤﺚ اﻹﺳﺘﻄﻴﻘﺎ ﻫﻮ أن أُﺛﺒﺖ ﻓﺤﺴﺐ أن اﻷﺷﻜﺎل إذ ﺗَﻨﺘﻈﻢ وﺗﺠﺘﻤﻊ ً
ﻓﻌﻼ ﺑﻄﺮﻳﻘﺔ ﻣﻌﻴﻨﺔ ،وأن ﻣﻬﻤﺔ اﻟﻔﻨﺎن ﻫﻲ أن ﻳﺠﻤﻌﻬﺎ ﻣﺠﻬﻮﻟﺔ وﻏﺎﻣﻀﺔ ،ﺗﺤﺮك ﻣﺸﺎﻋﺮﻧﺎ ً
ﻈﻤﻬﺎ ﺑﺤﻴﺚ ﺗُﺤ ﱢﺮك ﻣﺸﺎﻋﺮﻧﺎ ،ﻫﺬه اﻟﺘﺠﻤﻌﺎت واﻟﺘﻨﻈﻴﻤﺎت ﻫﻲ ﻣﺎ أَﻃﻠﻘﺖ ﻋﻠﻴﻪ ﻋﲆ ﺳﺒﻴﻞ وﻳُﻨ ﱢ
وﻟﺴﺒﺐ آﺧﺮ ﺳﻨﻌﺮﻓﻪ ﻓﻴﻤﺎ ﺑﻌﺪُ ،اﺳﻢ »اﻟﺸﻜﻞ اﻟﺪال« .Significant Form ٍ اﻟﺘﻴﺴري،
وﻫﻨﺎك ﻣُﻘﺎﻃ ٌﻊ ﺛﺎﻟﺚ ﻋﲇ ﱠ أن أُﺟﻴﺒﻪ ،ﻳﺴﺄﻟﻨﻲ» :ﺗﺮاك أﻏﻔﻠﺖ ﻣﺴﺄﻟﺔ اﻟﻠﻮن؟« ﺑﺎﻟﻄﺒﻊ ﻻ،
إن اﻟﺘﻔﺮﻗﺔ ﺑني اﻟﺸﻜﻞ»اﻟﺸﻜﻞ اﻟﺪا ﱢل« ﻫﻮ ﻋﻨﺪي ﻳﺘﻀﻤﱠ ﻦ ﺗﻀﺎم اﻟﺨﻄﻮط واﻷﻟﻮان ،ﱠ
ِ ﻓﻤُﺼﻄﻠﺢ
ﻄﺎ ﻻ ﻟﻮن ﻟﻪ ،أو ﺗﺘﺼﻮﱠر ﻓﺮاﻏﺎً
واﻟﻠﻮن ﻫﻲ ﺗﻔﺮﻗﺔ ﻏري ﺣﻘﻴﻘﻴﺔ؛ ﻓﺄﻧﺖ ﻻ ﻳُﻤﻜﻨﻚ أن ﺗﺘﺼﻮﱠر ﺧ ٍّ
ﻋﺪﻳﻢ اﻟﻠﻮن ،وﻻ ﻫﻮ ﺑﺈﻣﻜﺎﻧﻚ أن ﺗﺘﺼﻮﱠر ﻋﻼﻗﺔ ﺑني اﻷﻟﻮان ﻻ ﺷﻜﻞ ﻟﻬﺎ؛ ﻓﻔﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﺮﺳﻢ
اﻷﺑﻴﺾ واﻷﺳﻮد ﺗﻜﻮن اﻟﻔﺮاﻏﺎت ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ﺑﻴﻀﺎء ،وﺗﻜﻮن ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ﻣﺤﺎﻃﺔ ﺑﺨﻄﻮط ﺳﻮداء ،وﰲ
ﻣﻌﻈﻢ اﻟﻠﻮﺣﺎت اﻟﺰﻳﺘﻴﺔ ﺗﻜﻮن اﻟﻔﺮاﻏﺎت ﻣُﺘﻌﺪﱢدة اﻷﻟﻮان ،وﻛﺬﻟﻚ اﻟﺤﺪود ،ﻓﺄﻧﺖ ﻻ ﺗَﺴﺘﻄﻴﻊ
ﻂ ﺣﺪي؛ وﻟﺬا ﻓﺤﻴﻨﻤﺎ أﺗﺤﺪﱠث ﻋﻦ ﻄﺎ ﺣﺪﻳٍّﺎ ﺑﺪون ﻣُﺤﺘﻮى أو ﻣﺤﺘﻮى ﺑﺪون ﺧ ﱟ أن ﺗﺘﺨﻴﱠﻞ ﺧ ٍّ
اﻟﺸﻜﻞ اﻟﺪال ﻓﺈﻧﻤﺎ أﻋﻨﻲ ﺗﻀﺎﻣٍّ ﺎ ﻣﻌﻴﻨًﺎ ﻟﻠﺨﻄﻮط واﻷﻟﻮان )ﻣﻌﺘﱪًا اﻷﺑﻴﺾ واﻷﺳﻮد أﻟﻮاﻧًﺎ(
ﻳﺜري ﰲ ﻧﻔﴘ ﻫﺰ ًة إﺳﺘﻄﻴﻘﻴﺔ.
وﻗﺪ ﻳَﻨﺪﻫِ ﺶ اﻟﺒﻌﺾ ﻷﻧﻲ ﻟﻢ أُﻃﻠِﻖ ﻋﲆ ذﻟﻚ ) beautyﺟﻤﺎل ،ﻣﻼﺣﺔ( ،إﻧﻨﻲ ﺑﻄﺒﻴﻌﺔ
اﻟﺤﺎل أُﺳ ﱢﻠﻢ ﻋﻦ ﻃﻴﺐ ﺧﺎﻃﺮ ملﻦ ﻳﻌﺮف اﻟﺠﻤﺎل ﺑﺄﻧﻪ »ﴐوب ﻣﻦ ﺗﻀﺎ ﱢم اﻟﺨﻄﻮط واﻷﻟﻮان
ﺑﺤﻘﻪ ﰲ أن ﻳﺴﺘﺒﺪل ﻟﻔﻈﻪ ﺑﻠﻔﻈﻲ ،ﻏري أن ﻣﻌﻈﻤﻨﺎ ،ﻣﻬﻤﺎ اﻧﻔﻌﺎﻻ إﺳﺘﻄﻴﻘﻴٍّﺎ «.ﱢ
ً ﺑﻄﺮﻳﻘﺔ ﺗﺜري
39
اﻟﻔﻦ
ﻋﺮﺿﺔ ﻷن ﻳﺨﻠﻊ ﻧﻌﺖ »ﺟﻤﻴﻞ «beautifulﻋﲆ ﻣﻮﺿﻮﻋﺎت ﻻ ً دﻗﺘﻨﺎ اﻻﺻﻄﻼﺣﻴﺔ،ﺑﻠﻐﺖ ﱠ َ
ﺗﺜري ذﻟﻚ اﻻﻧﻔﻌﺎل اﻟﺨﺎص اﻟﺬي ﺗُﺜريه اﻷﻋﻤﺎل اﻟﻔﻨﻴﺔ ،ﻓﻜ ﱞﻞ ﻣﻨﺎ ﻓﻴﻤﺎ أﻇﻦ ﻗﺪ أﻃﻠﻖ ﻳﻮﻣً ﺎ ﻋﲆ
ﻳﺤﺲ ﻛ ﱞﻞ ﻣﻨﺎ ﺗﺠﺎه اﻟﻔﺮاﺷﺔ أو اﻟﺰﻫﺮة ﺑﻨﻔﺲ اﻻﻧﻔﻌﺎل ﻓﺮاﺷﺔ أو زﻫﺮة ﺻﻔﺔ »ﺟﻤﻴﻞ« ،ﻓﻬﻞ ﱡ ٍ
ً
اﻧﻔﻌﺎﻻ إﺳﺘﻄﻴﻘﻴٍّﺎ ﻫﻮ ﳾء ﻳﺤﺴﻪ ﺗﺠﺎه ﻛﺎﺗﺪراﺋﻴﺔ أو ﻟﻮﺣﺔ؟ ﻣﻦ املﺆ ﱠﻛﺪ أن ﻣﺎ أﺳﻤﱢ ﻴﻪ
ﱡ اﻟﺬي
ﻳﺨﺘﻠﻒ ﻋﻤﺎ ﻳﺸﻌﺮ ﺑﻪ ﻣﻌﻈﻤﻨﺎ ،ﺑﺼﻔﺔ ﻋﺎﻣﺔ ،ﺗﺠﺎه اﻟﺠﻤﺎل اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ ،وﻟﺴﻮف أﺗﻄ ﱠﺮق ﻓﻴﻤﺎ
وﻳﺤﺲﱡ ﺑﻌﺪ إﱃ أن ﺑﻌﺾ اﻟﻨﺎس ﰲ ﺑﻌﺾ اﻷﺣﻴﺎن ﻗﺪ ﻳﺮى ﰲ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ﻣﺎ ﻧﺮاه ﰲ اﻟﻔﻦ
ﻳﺤﺴﻪ ﻣﻌﻈﻢ اﻟﻨﺎس ﱡ اﻧﻔﻌﺎﻻ إﺳﺘﻄﻴﻘﻴٍّﺎ ،وﻟﻜﻦ ﺑﺤﺴﺒﻲ اﻵن أن أﻗﺮ ﻛﻘﺎﻋﺪة أن ﻣﺎ ً إزاءﻫﺎ
ﺗﺠﺎه اﻟﻄﻴﻮر واﻷزﻫﺎر وأﺟﻨﺤﺔ اﻟﻔﺮاﺷﺎت ﻫﻮ ﺻﻨﻒ ﻣﻦ اﻻﻧﻔﻌﺎل ﻣﺨﺘﻠﻒ ﻛﻠﻴٍّﺎ ﻋﻤﺎ ﻳُﺤﺴﻮﻧﻪ
ﺗﺠﺎه اﻟﻠﻮﺣﺎت واﻷواﻧﻲ اﻟﺨﺰﻓﻴﺔ واملﻌﺎﺑﺪ واﻟﺘﻤﺎﺛﻴﻞ .أﻣﺎ ملﺎذا ﻻ ﺗﻔﻌﻞ ﻫﺬه اﻷﺷﻴﺎء اﻟﺠﻤﻴﻠﺔ ﰲ
ﺳﺆاﻻ إﺳﺘﻄﻴﻘﻴٍّﺎ ،ﻓﻠﻨَﺠﺘﺰئ ﻟﻐﺮﺿﻨﺎ ً ﺷﻌﻮرﻧﺎ ﻣﺎ ﺗﻔﻌﻠﻪ اﻷﻋﻤﺎل اﻟﻔﻨﻴﺔ ﻓﻬﻮ ﺳﺆال آﺧﺮ وﻟﻴﺲ
ً
اﻟﺤﺎﱄ ﺑﺎﺳﺘﻜﺸﺎف اﻟﺼﻔﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻌ ﱡﻢ املﻮﺿﻮﻋﺎت اﻟﺘﻲ ﺗﻬ ﱡﺰﻧﺎ ﺑﻮﺻﻔﻬﺎ أﻋﻤﺎﻻ ﻓﻨﻴﺔ ،وآﻣﻞ ﰲ
ﻧﻬﺎﻳﺔ ﻫﺬا اﻟﻔﺼﻞ ،ﻋﻨﺪﻣﺎ أﺣﺎول أن أﺿﻊ ﻳﺪي ﻋﲆ ﺳﺒﺐ ﺗﺄﺛﱡﺮﻧﺎ اﻟﻌﻤﻴﻖ ﺑﴬوب ﻣﻌﻴﻨﺔ ﻣﻦ
ﻣﻘﺒﻮﻻ ﻟﻌِ ﺪم ﺗﺄﺛﱠﺮﻧﺎ ﺑﻨﻔﺲ اﻟﻌﻤﻖ ﺗﺠﺎه اﻷﺷﻴﺎء ً ﺗﻀﺎم اﻟﺨﻄﻮط واﻷﻟﻮان ،أن أﻗﺪﱢم ﺗﻔﺴريًا
اﻷﺧﺮى.
ُ
وﻣﺎ دﻣﻨﺎ ﻧﻄﻠﻖ ﻛﻠﻤﺔ »ﺟﻤﺎل« beautyﻋﲆ ﺧﺎﺻﻴﺔ ﻟﻴﺴﺖ ﺗﺜري اﻻﻧﻔﻌﺎل اﻹﺳﺘﻄﻴﻘﻲ ُ
املﻤﻴﱠﺰ ،ﻓﻤﻦ املﻀﻠﻞ أن ﻧﻄﻠﻖ اﻟﻜﻠﻤﺔ ﻧﻔﺴﻬﺎ ﻋﲆ اﻟﺨﺎﺻﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺜريه ،ﻓﺈذا ﻣﺎ ﺟﻌﻠﻨﺎ
ً
ﺗﻌﺮﻳﻔﺎ »اﻟﺠﻤﺎل« beautyﻫﻮ ﻣﻮﺿﻮع اﻻﻧﻔﻌﺎل اﻹﺳﺘﻄﻴﻘﻲ ﻟﺘﻮﺟﺐ ﻋﻠﻴﻨﺎ أن ﻧﻌﻄﻲ اﻟﻜﻠﻤﺔ
ﻃﺎ ﰲ اﻟﺘﺸﺪد وﻏري ﻣﺄﻟﻮف؛ ﻓﺠﻤﻴﻌﻨﺎ ﻧﺴﺘﺨﺪم ﻛﻠﻤﺔ »ﺟﻤﺎل« beautyأﺣﻴﺎﻧًﺎ ﺑﻤﻌﻨﻰ ﻣﻔﺮ ً
ﻏري إﺳﺘﻄﻴﻘﻲ ،وﻣﻌﻈﻢ اﻟﻨﺎس اﻋﺘﺎدت أن ﺗﻔﻌﻞ ذﻟﻚ؛ ﻓﺎملﻌﻨﻰ اﻷﻋﻢ ﻟﻜﻠﻤﺔ »ﺟﻤﺎل« beauty
ﻋﺮﺿﺎ ﻫﻨﺎ وﻫﻨﺎك ،ﻫﻮ ً ﻋﻨﺪ اﻟﺠﻤﻴﻊ ،رﺑﻤﺎ ﺑﺎﺳﺘﺜﻨﺎء »ﺟﻤﺎﱄ ﻣﺘﻄﺮف« 3 aestheteﻧُﺼﺎدﻓﻪ
ﺑﺤﺎﺟﺔ ﻟﺬﻛﺮ اﻻﺳﺘﺨﺪام اﻷﺳﻮأ ﻟﻠﻜﻠﻤﺔ ،ﻛﻤﺎ ﻳﺘﺠﲆ ﰲ ﻫﺬرﻧﺎ ٍ ُ
وﻟﺴﺖ ﻣﻌﻨًﻰ ﻏري إﺳﺘﻄﻴﻘﻲ،
ﻋﻦ »ﺻﻴﺪ ﺟﻤﻴﻞ« و»رﻛﻠﺔ ﺟﻤﻴﻠﺔ« ،ﻓﺒﻮﺳﻊ اﻟﴪاة ﻣﻦ اﻟﻨﺎس أن ﻳﺮدوا ﺑﺄﻧﻬﻢ ﻻ ﻳﺒﺬﻟﻮﻧﻬﺎ
ﺑﻬﺬه اﻟﻄﺮﻳﻘﺔ أﺑﺪًا ،وإذا ﻛﻨﺎ ﰲ ﻫﺬا املﻘﺎم ﺑﻤﺄﻣﻦ ﻣﻦ اﻟﺨﻠﻂ ﺑني اﻻﺳﺘﺨﺪاﻣَ ني اﻹﺳﺘﻄﻴﻘﻲ
وﻏري اﻹﺳﺘﻄﻴﻘﻲ ﻟﻜﻠﻤﺔ »ﺟﻤﻴﻞ« ،beautifulﻓﺈن ﺧﻄﺮ اﻟﺨﻠﻂ ﻗﺎﺋﻢ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳﻜﻮن ﺣﺪﻳﺜُﻨﺎ
aesthetic attitude 3ﻳُﻄﻠِﻖ ﻟﻔﻆ ) aestheteﻟﻠﺴﺨﺮﻳﺔ( ﻋﲆ اﻟﺸﺨﺺ اﻟﺬي ﻳﺘﱠﺨﺬ »املﻮﻗﻒ اﻹﺳﺘﻄﻴﻘﻲ«
ﰲ ﻣﻮاﻃﻦ ﻏري ﻣﻨﺎﺳﺒﺔ ،إﻣﻌﺎﻧًﺎ ﻣﻨﻪ وﻣﻐﺎﻻ ًة ﰲ »اﻟﻨﺰﻋﺔ اﻹﺳﺘﻄﻴﻘﻴﺔ« aestheticismأي اﻻﻣﺘﺪاد املﻔﺮط
ﻟﻠﻤﻮﻗﻒ اﻹﺳﺘﻄﻴﻘﻲ) .املﱰﺟﻢ(
40
ﻣﺎ ﻫﻮ اﻟﻔﻦ؟
ﻋﻦ اﻣﺮأة ﺟﻤﻴﻠﺔ ،ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳﺘﺤﺪﱠث اﻟﺮﺟﻞ اﻟﻌﺎدي ﻋﻦ اﻣﺮأة ﺟﻤﻴﻠﺔ ﻓﻤﻦ املﺆ ﱠﻛﺪ أﻧﻪ ﻻ ﻳَﻌﻨﻲ
ً
ذاوﻳﺔ ﺷﻤﻄﺎء ﺑﺬﻟﻚ أﻧﻬﺎ ﺗُﺤﺮك ﻣﺸﺎﻋﺮه اﻹﺳﺘﻄﻴﻘﻴﺔ ﻓﺤﺴﺐ ،أﻣﺎ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳﺼﻒ ﻓﻨﺎ ٌن اﻣﺮأ ًة
ﺗﻤﺜﺎل ﻣﻌﻄﻮﺑًﺎ
ٍ ﺑﺎﻟﺠﻤﺎل؛ ﻓﺈﻧﻪ ﻗﺪ ﻳﻌﻨﻲ أﺣﻴﺎﻧًﺎ اﻟﴚء ﻧﻔﺴﻪ اﻟﺬي ﻳَﻌﻨﻴﻪ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳﺼﻒ ﺟﺬع
أﻳﻀﺎ ،ﺟﺬع ﺗﻤﺜﺎل ﻣﻌﻄﻮﺑًﺎ ﺑﺄﻧﻪ ذوق ً
ﺑﺄﻧﻪ ﺟﻤﻴﻞ ،وﻗﺪ ﻳﺼﻒ اﻟﺮﺟﻞ اﻟﻌﺎدي ،إذا ﻛﺎن ذا ٍ
ذاﺑﻠﺔ ﺷﻤﻄﺎء؛ ذﻟﻚ أﻧﻪ ﻻ ﻳﻔﺮد ﻧﻌﺖ اﻟﺠﻤﺎل ﻟﺘﻠﻚ ً ﺟﻤﻴﻞ ،وﻟﻜﻨﻪ ﻟﻦ ﻳَﻨﻌﺖ ﺑﺎﻟﺠﻤﺎل اﻣﺮأ ًة
اﻟﺨﺎﺻﻴﺔ اﻹﺳﺘﻄﻴﻘﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻗﺪ ﺗﺘﺤﲆ ﺑﻬﺎ اﻟﻌﺠﻮز اﻟﺸﻤﻄﺎء وإﻧﻤﺎ ﻟﺨﺎﺻﻴﺔ ﻣﻌﻴﱠﻨﺔ أﺧﺮى،
اﻧﻔﻌﺎل
ٍ واﻟﺤﻖ أن ﻣﻌﻈﻤﻨﺎ ﻻ ﻳﺮد ﺑﺨﻴﺎﻟﻪ ﻋﲆ اﻹﻃﻼق أن ﻳﻘﺼﺪ إﱃ إﺧﻮاﻧﻪ ﻣﻦ اﻟﺒﴩ اﺑﺘﻐﺎء
إﺳﺘﻄﻴﻘﻲ؛ ﻓﺎﻟﺬي ﻧَﺒﺘﻐﻴﻪ ﻣﻦ اﻟﻨﺎس ﻫﻮ ﳾء ﻣﺨﺘﻠﻒ ﺗﻤﺎﻣً ﺎ ،وﻧﺤﻦ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻧﺠﺪ ﻫﺬا »اﻟﴚء«
رﻗﻴﻖ وﻛﻠﻤﺔ »ﺟﻤﻴﻞ« ﻋﻨﺪ ٍ ﻋﴫ
ٍ ً
»ﺟﻤﺎﻻ« ،إﻧﻨﺎ ﻧﻌﻴﺶ ﰲ ﰲ اﻣﺮأة ﺷﺎﺑﺔ ﻧﻤﻴﻞ إﱃ أن ﻧﺴﻤﻴﻪ
رﺟﻞ اﻟﺸﺎرع ﻫﻲ ﰲ أﻏﻠﺐ اﻷﺣﻮال ﻣﺮادﻓﺔ ﻟﻜﻠﻤﺔ »ﻣﺮﻏﻮب« ،desirableوﻫﻲ ﰲ أﻏﻠﺐ
اﻷﺣﻮال ﻻ ﺗَﺤﻤﻞ أي دﻻﻟﺔ إﺳﺘﻄﻴﻘﻴﺔ اﻟﺒﺘﱠﺔ ،وإﻧﻨﻲ أﻣﻴﻞ إﱃ اﻻﻋﺘﻘﺎد ﺑﺄن اﻟﻨﻜﻬﺔ اﻟﺠﻨﺴﻴﺔ
اﺗﺴﺎﻗﺎ ﻣﻨﻄﻘﻴٍّﺎ ﰲ رأي ً ﻟﻠﻜﻠﻤﺔ أﻗﻮى ﰲ أذﻫﺎن اﻟﻜﺜريﻳﻦ ﻣﻦ اﻟﻨﻜﻬﺔ اﻹﺳﺘﻄﻴﻘﻴﺔ .ﻟﻘﺪ ﻻﺣﻈﺖ
أوﻟﺌﻚ اﻟﺬﻳﻦ ﻳﺮون أن أﺟﻤﻞ اﻷﺷﻴﺎء ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ﰲ اﻟﺪﻧﻴﺎ ﻫﻲ اﻣﺮأة ﺟﻤﻴﻠﺔ ،وأن اﻟﴚء اﻟﺬي ﻳﻠﻴﻪ
ﰲ اﻟﺠﻤﺎل ﻫﻮ ﺻﻮرة ﻹﺣﺪى اﻟﻨﺴﺎء؛ ﻓﺎﻟﺨﻠﻂ ﺑني اﻟﺠﻤﺎل اﻹﺳﺘﻄﻴﻘﻲ واﻟﺠﻤﺎل اﻟﺠﻨﴘ ﰲ
ﻄﺎ ﻛﺒريًا ﻛﻤﺎ ﻗﺪ ﻳَﺒﺪر إﱃ اﻟﻈﻦ ،ورﺑﻤﺎ ﻻ ﻳﻮﺟﺪ أي ﺧﻠﻂ؛ ذﻟﻚ أﻧﻬﻢ ﺣﺎﻟﺔ ﻫﺆﻻء ﻟﻴﺲ ﺧﻠ ً
اﻧﻔﻌﺎﻻ إﺳﺘﻄﻴﻘﻴٍّﺎ واﺣﺪًا ﺣﺘﻰ ﻳﺨﺘﻠﻂ ﻣﻊ ﺑﻘﻴﺔ اﻧﻔﻌﺎﻻﺗﻬﻢ .اﻟﻔﻦ ً رﺑﻤﺎ ﻟﻢ ﻳُﺠ ﱢﺮﺑﻮا ﰲ ﺣﻴﺎﺗﻬﻢ
»اﻟﺠﻤﻴﻞ« ﻋﻨﺪ ﻫﺆﻻء ﻫﻮ ﰲ ﻋﻤﻮم اﻷﺣﻮال وﺛﻴﻖ اﻟﺼﻠﺔ ﺑﺎملﺮأة؛ ﻓﺎﻟﺼﻮرة اﻟﺠﻤﻴﻠﺔ ﻫﻲ ﺻﻮرة
ﻓﻮﺗﻮﻏﺮاﻓﻴﺔ ﻟﻔﺘﺎة ﺣﺴﻨﺎء ،واملﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﺠﻤﻴﻠﺔ ﻫﻲ املﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﺘﻲ ﺗُﺜري اﻧﻔﻌﺎﻻت ﺷﺒﻴﻬﺔ
ﺑﺘﻠﻚ اﻟﺘﻲ ﺗُﺜريﻫﺎ اﻟﻨﺴﻮة اﻟﺸﺎﺑﺎت ﰲ املﴪﺣﻴﺎت اﻟﻬﺰﻟﻴﺔ اﻻﺳﺘﻌﺮاﺿﻴﺔ ،musical farces
ُﺤﺴﻮﻧﻬﺎ ﻣﻨﺬ واﻟﺸﻌﺮ اﻟﺠﻤﻴﻞ ﻫﻮ ذﻟﻚ اﻟﺸﻌﺮ اﻟﺬي ﻳَﺴﺘﺪﻋﻲ ﻧﻔﺲ اﻟﻌﻮاﻃﻒ اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﻮا ﻳ ﱡ
اﻟﻘﺲ .ﻣﻦ اﻟﻮاﺿﺢ أن ﻛﻠﻤﺔ »ﺟﻤﺎل« ﺗُﺴﺘﺨﺪم ﻟﺘﺪ ﱠل ﻋﲆ املﻮﺿﻮﻋﺎت ﻋﴩﻳﻦ ﻋﺎﻣً ﺎ ﺗﺠﺎه اﺑﻨﺔ ﱢ
ُ
اﻟﺨﺎﺻﺔ ﺑﺎﻧﻔﻌﺎﻻت ﻣﺘﻤﻴﺰة ﺗﻤﺎﻣً ﺎ ،وﻫﻮ ﻣﻤﺎ ﻳﺠﻌﻠﻨﻲ أﺣﺠﻢ ﻋﻦ اﺳﺘﺨﺪام ﻣﺼﻄﻠﺢ ﺣﺮيﱟ
ﺑﺄن ﻳﻮﻗﻊ ﴐوﺑًﺎ ﻣﺤﺘﻮﻣﺔ ﻣﻦ اﻟﺨﻠﻂ وﺳﻮء اﻟﺘﻔﺎﻫﻢ ﺑﻴﻨﻲ وﺑني ﻗﺮاﺋﻲ.
وﻣﻦ ﻧﺎﺣﻴﺔ أﺧﺮى ،ﻫﻨﺎك ﻣﻦ ﻳﺮون أن ﻣﻦ اﻷﺻﻮب اﻷدق أن ﻧُﻄﻠِﻖ ﻋﲆ ﻫﺬه اﻟﴬوب
ﻣﻦ اﻟﺘﻀﺎ ﱢم واﻟﱰﺗﻴﺐ اﻟﺸﻜﲇ اﻟﺘﻲ ﺗُﺜري اﻻﻧﻔﻌﺎﻻت اﻹﺳﺘﻄﻴﻘﻴﺔ اﺳﻢ »اﻟﻌﻼﻗﺎت اﻟﺪاﻟﺔ ﻟﻠﺸﻜﻞ«
ُﺤﺎوﻟﻮن اﻹﻓﺎدة اﻟﻘﺼﻮى ﻣﻦ ﻋﺎ َﻟﻤني ،اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻹﺳﺘﻄﻴﻘﻲ ﺑﺪﻻ ﻣﻦ »اﻟﺸﻜﻞ اﻟﺪال« ،وﻋﻨﺪﺋ ٍﺬ ﻳ ًِ
ﻟﺴﺖ ﻋﲆ ُ واﻟﻌﺎﻟﻢ املﻴﺘﺎﻓﻴﺰﻳﻘﻲ ،ﺑﺘﺴﻤﻴﺔ ﻫﺬه اﻟﻌﻼﻗﺎت »اﻹﻳﻘﺎع« ،rhythmوﻣﻊ ﻫﺆﻻء
أدﻧﻰ ﺧﻼف؛ ﻓﺄﻧﺎ ﻋﲆ اﺳﺘﻌﺪاد ،ﺑﻌﺪ أن أوﺿﺤﺖ أﻧﻲ أﻋﻨﻲ ﺑﺎﻟﺸﻜﻞ اﻟﺪال ﺗﻠﻚ اﻟﱰﺗﻴﺒﺎت
41
اﻟﻔﻦ
ُﻔﻀﻠﻮن أن ﺑﻄﺮﻳﻘﺔ ﻣﻌﻴﻨﺔ ،أن أﻣﺪ ﻳﺪي إﱃ أوﻟﺌﻚ اﻟﺬﻳﻦ ﻳ ﱢ ٍ واﻟﺘﻀﺎﻓﺮات اﻟﺘﻲ ﺗﺤ ﱢﺮك ﻣﺸﺎﻋﺮﻧﺎ ُ
ﻣﺨﺘﻠﻔﺎ ﻟﻨﻔﺲ اﻟﴚء.ً ﻳﻀﻌﻮا اﺳﻤً ﺎ
ﺗﺘﻤﺘﱠﻊ ﻓﺮﺿﻴﺔ »اﻟﺸﻜﻞ اﻟﺪال ﺑﻮﺻﻔﻪ اﻟﺨﺎﺻﻴﺔ اﻟﺠﻮﻫﺮﻳﺔ ﻟﻠﻌﻤﻞ اﻟﻔﻨﻲ« ﺑﻤﺰﻳ ٍﺔ ﻳﻔﺘﻘﺮ
إﻟﻴﻬﺎ ﻛﺜريٌ ﻣﻦ اﻟﻔﺮﺿﻴﺎت اﻷﻛﺜﺮ ﺷﻬﺮ ًة وإﺛﺎرة — وﻫﻲ أﻧﻬﺎ ﺗُﺴﻌﻔﻨﺎ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ﰲ ﺗﻔﺴري ٍ
أﻣﻮر
ﻛﺄﻋﻤﺎل ﻓﻨﻴﺔ ،ﺗﺤﺖ ٍ ﻟﻮﺣﺎت ﺗُﺜري اﻫﺘﻤﺎﻣﻨﺎ وإﻋﺠﺎﺑﻨﺎ دون أن ﺗﻬ ﱠﺰﻧﺎ
ٍ ﻛﺜرية؛ ﻛﻠﻨﺎ ً
ﻣﺜﻼ ﻧﺄﻟﻒ
ﻫﺬه اﻟﻔﺌﺔ ﻣﻦ اﻟﻠﻮﺣﺎت ﻳَﻨﺪرج ﻣﺎ أﺳﻤﻴﻪ »اﻟﺘﺼﻮﻳﺮ اﻟﻮﺻﻔﻲ« Descriptive Painting؛ أي
ٍ
ﻛﻮﺳﻴﻠﺔ ﻟﻨﻘﻞ ﻛﻤﻮﺿﻮع ﻟﻼﻧﻔﻌﺎل ﺑﻞٍ ذﻟﻚ اﻟﺼﻨﻒ ﻣﻦ اﻟﺘﺼﻮﻳﺮ اﻟﺬي ﻳُﺴﺘﺨﺪم ﻓﻴﻪ اﻟﺸﻜﻞ ﻻ
4
ﻣﻌﻠﻮﻣﺎت واﻗﱰاح ﻋﻮاﻃﻒ ،ﰲ ﻫﺬا اﻟﺘﺼﻨﻴﻒ ﺗﺪﺧﻞ اﻟﺒﻮرﺗﺮﻳﻬﺎت ذات اﻟﻘﻴﻤﺔ اﻟﺴﻴﻜﻮﻟﻮﺟﻴﺔ ٍ
ﺣﻜﺎﻳﺎت وﺗﻮﺣﻲ ﺑﻤﻮاﻗﻒ، ٍ وﺗﺪﺧﻞ اﻷﻋﻤﺎل اﻟﻄﻮﺑﻮﻏﺮاﻓﻴﺔ واﻟﻠﻮﺣﺎت اﻟﺘﻲ ﺗﺮوي ُ واﻟﺘﺎرﻳﺨﻴﺔ،
وﺗﺪﺧﻞ وﺳﺎﺋﻞ اﻹﻳﻀﺎح ﺑﺠﻤﻴﻊ أﻧﻮاﻋﻬﺎ ،إن اﻟﻔﺮق واﺿﺢ ﻟﻨﺎ ﺟﻤﻴﻌً ﺎ؛ ﻓﻤَ ﻦ ﻣﻨﺎ ﻟﻢ ﻳﺘﱠﻔﻖ
ﻟﻪ ﻳﻮﻣً ﺎ أن ﻳﻘﻮل إن ﻫﺬه أو ﺗﻠﻚ ﻣﻦ اﻟﻠﻮﺣﺎت ﻫﻲ رﺳ ٌﻢ ﻣﻤﺘﺎ ُز ﻛﻮﺳﻴﻠﺔ إﻳﻀﺎح ،وﻟﻜﻨﻪ ﻻ
ﺗﺘﺤﲆ ،ﻓﻴﻤﺎ ﺗﺘﺤﲆ ﺑﻪ، ﱠ ﻛﻌﻤﻞ ﻓﻨﻲ؟ ﻫﻨﺎك ﺑﺎﻟﻄﺒﻊ ﻛﺜريٌ ﻣﻦ اﻟﻠﻮﺣﺎت اﻟﻮﺻﻔﻴﺔ اﻟﺘﻲ ٍ ﻗﻴﻤﺔ ﻟﻪ
ُ ُ
ﺑﺎﻟﺸﻜﻞ اﻟﺪال ،ﻏري أن ﻫﻨﺎك ﻋﺪدًا أﻛﱪ ﻻ ﻳﺘﺤﲆ ﺑﺬﻟﻚ ،إﻧﻬﺎ ﺗﺮوﻗﻨﺎ وﺗﻄﺮﻓﻨﺎ وﻗﺪ ﺗﺤ ﱢﺮﻛﻨﺎ
أﻋﻤﺎﻻ ﻓﻨﻴﺔ،ً وﻓﻘﺎ ﻟﻔﺮﺿﻴﺘﻲ ﻟﻴﺴﺖ ﺑﻤﺎﺋﺔ ﻃﺮﻳﻘﺔ ﻣﺘﻨﻮﻋﺔ ،ﻋﺪا أن ﺗُﺤﺮﻛﻨﺎ إﺳﺘﻄﻴﻘﻴٍّﺎ ،إﻧﻬﺎ ً
ﺗﻤﺲ اﻧﻔﻌﺎﻻﺗﻨﺎ اﻹﺳﺘﻄﻴﻘﻴﺔ؛ ذﻟﻚ ﻷن ﻣﺎ ﻳَﻨﺎﻟﻨﺎ ﻣﻨﻬﺎ ﻟﻴﺲ اﻟﺸﻜﻞ ﺑﻞ اﻷﻓﻜﺎر اﻟﺘﻲ ﻓﻬﻲ ﻻ ﱡ
ﻳَﻘﱰﺣﻬﺎ اﻟﺸﻜﻞ أو املﻌﻠﻮﻣﺎت اﻟﺘﻲ ﻳﻨﻘﻠﻬﺎ.
ﻟﻮﺣﺔ ﺑﺎﻟﺸﻬﺮة أو اﻟﻨﺠﺎح اﻟﺬي ﺣﻈﻴَﺖ ﺑﻪ ﻟﻮﺣﺔ ﻓﺮﻳﺚ » Frithﻣﺤﻄﺔ ٌ ﻗ ﱠﻠﻤﺎ ﺣﻈﻴﺖ
ﺑﺪﻧﺠﺘﻮن« 5 ،Paddington Stationوﻣﻦ املﺆ ﱠﻛﺪ أﻧﻨﻲ آﺧﺮ ﻣﻦ ﻳَﻨﻔﺲ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺷﻬﺮﺗﻬﺎ
وأﻃﻠﺖ ﺗﺄﻣﻠﻬﺎ ﻷﺣ ﱢﻠﻞ ﺗﻔﺼﻴﻼﺗﻬﺎ اﻟﻔﺎﺗﻨﺔ وأﺻﻮغ ﻟﻜ ﱟﻞ ﻣﻨﻬﺎ ُ ﱠﺜﺖ إزاءﻫﺎورواﺟﻬﺎ ،وﻟﻜﻢ ﺗﺮﻳ ُ
ُﺴﺘﺤﻴﻼ ،وﻟﻜﻦ رﻏﻢ أﻧﻪ ﻣﻦ املﺆﻛﺪ أن راﺋﻌﺔ ﻓﺮﻳﺚ أو ﻃﺒﻌﺎت ﻣﻨﻬﺎ ً ً
وﻣﺴﺘﻘﺒﻼ ﻣ ﱠ
ﻣﺘﻮﻫﻤً ﺎ ﻣﺎﺿﻴًﺎ
ﺗﺒﺚ ﰲ ﺧﱪة أي ﻗﺪ ﻏﻤﺮت اﻵﻻت ﺑﺂﻣﺎدٍ ﻣﻦ املﺘﻌﺔ املﺪﻫﺸﺔ واﻟﻌﺠﻴﺒﺔ ،ﻓﻠﻴﺲ أﻗ ﱠﻞ ﺗﻮﻛﻴﺪًا أﻧﻬﺎ ﻟﻢ ﱠ
آﻧﺔ واﺣﺪ ًة ﻣﻦ اﻟﻨﺸﻮة اﻹﺳﺘﻄﻴﻘﻴﺔ؛ ذﻟﻚ وإن اﻟﻠﻮﺣﺔ ﻟﺘﺘﻀﻤﱠ ﻦ اﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ اﻻﻧﺘﻘﺎﻻت ﻣُﺸﺎﻫﺪ ً
اﻟﻠﻮﻧﻴﺔ اﻟﺒﺎرﻋﺔ ،وإﻧﻬﺎ أﺑﻌﺪ ﻣﺎ ﺗﻜﻮن ﻋﻦ أﺧﻄﺎء اﻟﺮﺳﻢ .إن ﻟﻮﺣﺔ »ﻣﺤﻄﺔ ﺑﺪﻧﺠﺘﻮن«
4اﻟﺼﻮر اﻟﺸﺨﺼﻴﺔ.
5ﻣﺤﻄﺔ ﺳﻜﺔ ﺣﺪﻳﺪ ﺑﻮﺳﻂ ﻟﻨﺪن ،وﻫﻲ ﻟﻮﺣﺔ ﺷﻬرية ﻟﻠﻤﺼﻮﱢر اﻹﻧﺠﻠﻴﺰي وﻟﻴﻢ ﻓﺮﻳﺚ )١٩٠٩–١٨١٩م(،
أن اﻟﺒﻌﺾ ﻳﺮى ﰲ ﻧﻘﺪ ﻛﻼﻳﻒ ِﺑﻞ ﻟﻠﻮﺣﺔ ً
ﺣﻴﻔﺎ وﺗﻌﻨﱡﺘًﺎ) .املﱰﺟﻢ( وﺟﺪﻳﺮ ﺑﺎﻟﺬﻛﺮ ﱠ
42
ﻣﺎ ﻫﻮ اﻟﻔﻦ؟
ﻋﻤﻼ ﻓﻨﻴٍّﺎ ﺑﻞ وﺛﻴﻘﺔ ﻃﺮﻳﻔﺔ وﻣﺴﻠﻴﺔ؛ ﻓﺎﻟﺨﻄﻮط واﻷﻟﻮان ﻓﻴﻬﺎ ﺗﺴﺘﺨﺪم ﻟﻜﻲ ﺗُﺮدﱢد ﻟﻴﺴﺖ ً
ﻋﴫ ﻣﻦ اﻟﻌﺼﻮر؛ إﻧﻬﺎ ﻻ ﺗُﺴﺘﺨﺪم ﱠ
ﻟﺘﺒﺚ ٍ ﺣﻜﺎﻳﺎت وﺗﻮﻋﺰ ﺑﺄﻓﻜﺎر وﺗﺸري إﱃ ﻃﺮاﺋﻖ وﻋﺎدات
اﻧﻔﻌﺎﻻ إﺳﺘﻄﻴﻘﻴٍّﺎ؛ ﻓﺎﻷﺷﻜﺎل وﻋﻼﻗﺎت اﻷﺷﻜﺎل ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻔﺮﻳﺚ ﻣﻮﺿﻮﻋﺎت اﻧﻔﻌﺎل، ً
ﺑﻞ وﺳﺎﺋﻞ ﻻﻗﱰاح اﻧﻔﻌﺎﻻت وﺗﻮﺻﻴﻞ أﻓﻜﺎر.
إﻧﻬﺎ أﻓﻜﺎر وﻣﻌﻠﻮﻣﺎت ﻃﺮﻳﻔﺔ وﺟﻴﺪة اﻟﻌﺮض ﺗﻠﻚ اﻟﺘﻲ ﺗﻨﻘﻠﻬﺎ ﻟﻮﺣﺔ »ﻣﺤﻄﺔ
ً
ﻗﻴﻤﺔ ﻛﺒرية وﺗﺠﻌﻠﻬﺎ ﺟﺪﻳﺮ ًة ﺑﺪﻧﺠﺘﻮن« ،وﻫﻲ ﻣﻦ اﻟﻄﺮاﻓﺔ واﻟﺠﻮدة ﺑﺤﻴﺚ ﺗﻤﻨﺢ اﻟﻠﻮﺣﺔ
ﺑﺎﻟﺤﻔﻆ ﻛﻞ اﻟﺠﺪارة .إﻻ أﻧﻪ ﻣﻊ ﺗﻘﺪﱡم اﻟﺘﻘﻨﻴﺎت اﻟﻔﻮﺗﻮﻏﺮاﻓﻴﺔ واﻟﺴﻴﻨﻤﺎﺋﻴﺔ ﻧﺤﻮ ﻣﺰﻳﺪ ﻣﻦ
ﻄﻞ واﻟﺒﻮار ،وﻫﻞ ﺛﻤﺔ ﻣﻦ ﺷﻚ اﻟﺪﻗﺔ واﻹﺗﻘﺎن ،ﻓﺈن ﻫﺬا اﻟﺼﻨﻒ ﻣﻦ اﻟﻠﻮﺣﺎت ﺻﺎﺋ ٌﺮ ﻣﻦ اﻟﺘﺒ ﱡ
ﰲ أن ﺑﺈﻣﻜﺎن أﺣﺪ ﻣﺼﻮري اﻟ »دﻳﲇ ﻣريور« ﺑﺎﻟﺘﻌﺎون ﻣﻊ أﺣﺪ ﻣﺮاﺳﲇ اﻟ »دﻳﲇ ﻣﻴﻞ« أن
ﻳُﻨﺒﺂﻧﺎ ﻋﻦ »ﻟﻨﺪن ﻳﻮﻣً ﺎ ﺑﻴﻮم« ﺑﻤﺎ ﻻ ﻳَﺤﻠﻢ ﺑﻪ أي ﻋﻀﻮ ﻣﻦ أﻋﻀﺎء »اﻷﻛﺎدﻳﻤﻴﺔ املﻠﻜﻴﺔ«؟
ﻓﺈذا أردﻧﺎ ﰲ املﺴﺘﻘﺒﻞ أن ﻧﺘﺤﺮى ﺧﱪًا ﻋﻦ اﻟﺴﻠﻮﻛﻴﺎت واﻷﻧﻤﺎط اﻟﺴﺎﺋﺪة ﻓﺴﻮف ﻧﻠﺠﺄ إﱃ
ﺑﺪﻻ ﻣﻦ أن ﻧﻠﺠﺄ إﱃ اﻟﺮﺳﻢ اﻟﺼﻮر اﻟﻔﻮﺗﻮﻏﺮاﻓﻴﺔ ﻳﺪﻋﻤﻬﺎ ﻗﻠﻴ ٌﻞ ﻣﻦ اﻟﻜﺘﺎﺑﺔ اﻟﺼﺤﻔﻴﺔ اﻟﺬﻛﻴﺔً ،
اﻟﻮﺻﻔﻲ .وﻟﻮ أن اﻷﻛﺎدﻳﻤﻴﱢني ﰲ إﻣﱪاﻃﻮرﻳﺔ ﻧريون ﻛﺎﻧﻮا ﻗﺪ ﻋﻤﺪوا إﱃ ﺗﺴﺠﻴﻞ ﻋﺎدات
ﻟﻔﻘﻮه ﻣﻦ ﺗﻘﻠﻴﺪات ﺑﺪﻻ ﻣﻤﺎ ﱠﻋﴫﻫﻢ وأﻧﻤﺎﻃﻪ ﰲ ﻟﻮﺣﺎت ﺟﺼﻴﺔ ﺟﺪارﻳﺔ وﻓﺴﻴﻔﺴﺎﺋﻴﺔً ،
ﺑ َِﺸﻌﺔ اﻟﻐﺜﺎﺛﺔ ﻟﻔﻦ اﻟﻌﺼﻮر اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ ،ﻟﻜﺎﻧﺖ أﻋﻤﺎﻟﻬﻢ اﻵن ،ﻋﲆ رداءﺗﻬﺎ اﻟﻔﻨﻴﺔ ،ﻣﻨﺠ َﻢ ذﻫﺐ
ﺑﺪﻻ ﻣﻦ أملﺎﺗﺎدﻳﻤﺎ! ﻏري أن اﻟﺘﺼﻮﻳﺮ اﻟﻔﻮﺗﻮﻏﺮاﰲ ﻗﺪ ﺗﺎرﻳﺨﻴٍّﺎ ،ﻓﻴﺎ ﻟﻴﺘﻬﻢ ﻛﺎﻧﻮا ﻛﻠﻬﻢ ﻓﺮﻳﺚ ً
ﺳ ﱠﺪ اﻟﻄﺮﻳﻖ ﻋﲆ أي ﺗﺤﻮﻳﻞ ﻛﻬﺬا ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻐﺜﺎء اﻟﻌﴫي ،ﻓﻼ ﻣﻨﺎص إذن ﻣﻦ اﻻﻋﱰاف
رﺟﺎل ذوي
ٍ ﺑﺄن اﻟﻠﻮﺣﺎت ﻋﲆ ﻃﺮﻳﻘﺔ ﻓﺮﻳﺚ ﻟﻢ ﺗﻌﺪ إﻟﻴﻬﺎ ﺣﺎﺟﺔ ،إن ﻫﻲ إﻻ إﻫﺪا ٌر ﻟﺴﺎﻋﺎت
أﻋﻤﺎل أوﺳﻊ ﻧﻔﻌً ﺎ.
ٍ ﺑﺮاﻋﺔ ،ﻣﻦ اﻷﺟﺪى أن ﻳُﺴﺘﺨﺪﻣﻮا ﰲ
ﻧﻌﺖ ﻻ ﻳﺮﻗﻰ إﻟﻴﻪ ذﻟﻚ اﻟﺼﻨﻒ ﻋﲆ أن ﻫﺬه اﻟﻠﻮﺣﺎت ،ﺑﻌﺪ ﻛﻞ ﳾء ،ﻻ ﺑﺄس ﺑﻬﺎ ،وﻫﻮ ٌ
ﻣﻦ اﻟﺘﺼﻮﻳﺮ اﻟﻮﺻﻔﻲ اﻟﺬي ﺗﻌ ﱡﺪ ﻟﻮﺣﺔ »اﻟﻄﺒﻴﺐ« ﻣﺜﺎﻟﻪ اﻟﺼﺎرخ .ﺑﺪﻳ ٌﻪ أن ﻟﻮﺣﺔ »اﻟﻄﺒﻴﺐ«
ﻋﻤﻼ ﻓﻨﻴٍّﺎ؛ ﻓﺎﻟﺸﻜﻞ ﻫﻨﺎ ﻻ ﻳﺴﺘﺨﺪم ﻛﻤﻮﺿﻮع ﻟﻼﻧﻔﻌﺎل ،ﺑﻞ ﻛﻮﺳﻴﻠﺔ ﻻﻗﱰاح اﻧﻔﻌﺎﻻت ﻟﻴﺴﺖ ً
واﻹﻳﻌﺎز ﺑﻌﻮاﻃﻒ ،وﻫﺬا ﻳﻜﻔﻲ وﺣﺪه ﻟﺠﻌﻠﻬﺎ ﺗﺎﻓﻬﺔ ،ﺑﻞ إﻧﻬﺎ أﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﺗﺎﻓﻬﺔ؛ ﻷن اﻟﻌﺎﻃﻔﺔ
اﻟﺘﻲ ﺗﻮﻋﺰ ﺑﻬﺎ ﻫﻲ ﻋﺎﻃﻔﺔ ﻛﺎذﺑﺔ ،ﻓﻤﺎ ﺗﻮﻋﺰ ﺑﻪ ﻟﻴﺲ اﻟﺸﻔﻘﺔ واﻹﻋﺠﺎب ﺑﻞ إﺣﺴﺎس ﺑﺎﻟﺮﺿﺎ
إﺳﻔﺎف ﻋﺎﻃﻔﻲ .إن اﻟﻔﻦ ﻓﻮق اﻷﺧﻼق ،أو ﺑﺎﻷﺣﺮى ٌ اﻟﺬاﺗﻲ ﻋﻦ ﺷﻔﻘﺘﻨﺎ ﻧﺤﻦ وﻛﺮﻣﻨﺎ ،إﻧﻬﺎ
ﻛﻞ ﻓﻦ ﻫﻮ أﺧﻼﻗﻲ؛ ذﻟﻚ أن اﻷﻋﻤﺎل اﻟﻔﻨﻴﺔ ،ﻛﻤﺎ أو ﱡد أن أﺑني اﻵن ،ﻫﻲ وﺳﺎﺋﻞ ﻣﺒﺎﴍة
ﻟﻠﺨري ،ﻓﻤﺎ إن ﻧﺤﻜﻢ ﻋﲆ ﳾء ﺑﺄﻧﻪ ﻋﻤ ٌﻞ ﻓﻨﻲ ﺣﺘﻰ ﻧﻜﻮن ﻗﺪ ﺣﻜﻤﻨﺎ ﺑﺄﻧﻪ ذو أﻫﻤﻴﺔ ﻗﺼﻮى
ً
أﻋﻤﺎﻻ أﺧﻼﻗﻴٍّﺎ وﺟﻌﻠﻨﺎه دون ﻣﻨﺎل اﻟﺪاﻋﻴﺔ اﻷﺧﻼﻗﻲ .ﻏري أن اﻟﻠﻮﺣﺎت اﻟﻮﺻﻔﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻟﻴﺴﺖ
43
اﻟﻔﻦ
ﺳﺒﻼ إﱃ ﺣﺎﻻت ذﻫﻨﻴﺔ ﺧرية ،ﻫﻲ ﺟﺪﻳﺮة ﺑﺄن ﺗﻘﻊ ﺗﺤﺖ ﻓﻨﻴﺔ ،وﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﻟﻴﺴﺖ ﺑﺎﻟﴬورة ً
ﻋﻤﻼ ﻓﻨﻴٍّﺎ ،ﻓﻬﻲ ﺗﻔﺘﻘﺮ إﱃ اﻟﻘﻴﻤﺔ ﻃﺎﺋﻠﺔ اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف اﻷﺧﻼﻗﻲ .وﻣﺎ داﻣﺖ »اﻟﻄﺒﻴﺐ« ﻟﻴﺴﺖ ً
ﺗﺘﺤﲆ ﺑﻬﺎ ﺟﻤﻴﻊ املﻮﺿﻮﻋﺎت اﻟﺘﻲ ﺗﺒﻌﺚ اﻟﻨﺸﻮة اﻹﺳﺘﻄﻴﻘﻴﺔ ،وإن ﱠ اﻷﺧﻼﻗﻴﺔ اﻟﻬﺎﺋﻠﺔ اﻟﺘﻲ
ة إﻳﻀﺎﺣﻴﺔ ﺗﺒﺪو ﱄ ﻏري ﻣﺮﻏﻮب ﻓﻴﻬﺎ6 . اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻟﺬﻫﻨﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺗُﻔﴤ إﻟﻴﻬﺎ ﺑﻮﺻﻔﻬﺎ ﺻﻮر ً
وأﻋﻤﺎل أوﻟﺌﻚ اﻟﺸﺒﺎن املﻐﺎﻣﺮﻳﻦ — املﺴﺘﻘﺒﻠﻴﱢني اﻹﻳﻄﺎﻟﻴني — Italian Futuristsﻫﻲ
أﻣﺜﻠﺔ ﻻﻓﺘﺔ ﻟﻠﺘﺼﻮﻳﺮ اﻟﻮﺻﻔﻲ ،وﻫﻢ ،ﺷﺄﻧﻬﻢ ﺷﺄن اﻷﻛﺎدﻳﻤﻴﱢني املﻠﻜﻴني ،ﻳﺴﺘﺨﺪﻣﻮن اﻟﺸﻜﻞ
ٍ
ﻣﻌﻠﻮﻣﺎت وأﻓﻜﺎ ًرا .واﻟﺤﻖ أن اﻟﻨﻈﺮﻳﺎت املﻨﺸﻮرة اﻧﻔﻌﺎﻻت إﺳﺘﻄﻴﻘﻴ ٍﺔ ،ﺑﻞ ﻟﻴﻮﺻﻠﻮا
ٍ ﻻ ﻟﻴﺒﺜﱡﻮا
ﻟﻠﻤﺴﺘﻘﺒﻠﻴﱢني ﺗُﺜﺒﺖ أن ﻟﻮﺣﺎﺗﻬﻢ ﻳﻨﺒﻐﻲ أﻻ ﺗﻌ ﱠﺪ ﻓﻨٍّﺎ ﻋﲆ اﻹﻃﻼق .إن ﻧﻈﺮﻳﺎﺗﻬﻢ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ
واﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ﺟﺪﻳﺮ ٌة ﺑﺎﻻﺣﱰام ،ﻏري أﻧﻲ أو ﱡد أن ﻳﻌﻠﻤﻮا أن ﺑﻮﺳﻊ املﺮء أن ﻳُﺼﺒﺢ ﻣﺴﺘﻘﺒﻠﻴٍّﺎ ﰲ
ﻈﻪ أن وُﻟﺪ ﻓﻨﺎﻧًﺎ .إن ﻟﻮﺣﺎﺗﻬﻢ وﺻﻔﻴﺔ أوﻟﺌﻚ اﻟﻔﻜﺮ واﻟﻔﻌﻞ وﻳﻈﻞ ﻣﻊ ذﻟﻚ ﻓﻨﺎﻧًﺎ ،ﻣﺎ دام ﺣ ﱡ
املﺴﺘﻘﺒﻠﻴني؛ ﻷﻧﻬﻢ ﻳﺴﺘﻬﺪﻓﻮن أن ﻳﻌﺮﺿﻮا ﺑﺎﻟﺨﻂ واﻟﻠﻮن ﻓﻮﴇ اﻟﺬﻫﻦ ﰲ ﻟﺤﻈﺔ ﻣﻌﻴﻨﺔ؛
ﻳﻮﺻﻞ ﻣﻌﻠﻮﻣﺎت ،وﻋﲆ ﻓﻬﻢ ﻻ ﻳﻘﺼﺪون ﻣﻦ اﻟﺸﻜﻞ أن ﻳﻌﺰز اﻻﻧﻔﻌﺎل اﻹﺳﺘﻄﻴﻘﻲ ﺑﻞ أن ﱢ
ذﻛﺮ ﻫﺬه اﻷﺷﻜﺎل ﻓﻬﻲ ﰲ ﺣ ﱢﺪ ذاﺗﻬﺎ ،وأﻳٍّﺎ ﻣﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻷﻓﻜﺎر اﻟﺘﻲ ﺗﻮﺣﻲ ﺑﻬﺎ ،ﻗﺪ ﺗﻜﻮن
أي ﳾء ﻋﺪا أن ﺗﻜﻮن ﺛﻮرﻳﺔ؛ ﻓﺎﻟﺮﺳﻢ ﰲ ﻫﺬه اﻟﻠﻮﺣﺎت املﺴﺘﻘﺒﻠﻴﺔ ﻛﻤﺎ ﺷﻬﺪﺗﻬﺎ — رﺑﻤﺎ
ٍ
ﻟﻮﺣﺎت ﺑﺎﺳﺘﺜﻨﺎء ﺑﻌﺾ ﻟﻮﺣﺎت ﺳﻔﺮﻳﻨﻲ — Severiniﻣﺘﻰ أﺻﺒﺢ ﺗﻤﺜﻴﻠﻴٍّﺎ ﻛﻤﺎ ﻫﻮ اﻟﺤﺎل ﰲ
ﻛﺜرية ،ﻳﺘﱠﻀﺢ أﻧﻪ ﻳﺘﺒﻊ ذﻟﻚ اﻟﺘﻘﻠﻴﺪ اﻟﺮﻗﻴﻖ واﻟﺸﺎﺋﻊ اﻟﺬي اﺳﺘﺤﺪﺛﻪ ﺑﺴﻨﺎرد ﻣﻨﺬ ﺣﻮاﱄ ﺛﻼﺛني
ﻋﺎﻣً ﺎ ،واﻟﺬي ﺗﺄﺛﱠﺮ ﻛﺜريًا ﺑﻄﻼب ) Beaux-Artsاﻟﻔﻨﻮن اﻟﺠﻤﻴﻠﺔ( ﻣﻨﺬ ذﻟﻚ اﻟﺤني ،إن اﻟﻠﻮﺣﺎت
ﻛﺄﻋﻤﺎل ﻓﻨﻴﺔ؛ ﻓﺎﻟﻠﻮﺣﺔ
ٍ املﺴﺘﻘﺒﻠﻴﺔ ﻏري ذات ﻗﻴﻤﺔ ﻛﺄﻋﻤﺎل ﻓﻨﻴﺔ ،ﻏري أﻧﻬﺎ ﻳﺠﺐ أﻻ ﺗُﺼﻨﱠﻒ
املﺴﺘﻘﺒﻠﻴﺔ اﻟﺠﻴﺪة ﻗﺪ ﺗﻨﺠﺢ ﺑﻨﻔﺲ اﻟﻄﺮﻳﻘﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻨﺠﺢ ﺑﻬﺎ ﻗﻄﻌﺔ ﺟﻴﺪة ﻣﻦ اﻟﺴﻴﻜﻮﻟﻮﺟﻴﺎ؛
ٌ
ﻟﻮﺣﺎت ﺣﺎﻟﺔ ﻧﻔﺴﻴﺔ ﻃﺮﻳﻔﺔ ،ﻓﺈذا ﻓﺸ َﻠﺖ
ﻓﻬﻲ ﺗﻜﺸﻒ ﻣﻦ ﺧﻼل اﻟﺨﻂ واﻟﻠﻮن ﻋﻦ ﺗﻌﻘﻴﺪات ٍ
… ﻓﺎﻟﻄﺒﻴﺐ اﻟﺠﺎﻟﺲ ﰲ اﻟﻈﻼم ﻗﺮب ﻓﺮاش اﻟﻄﻔﻞ املﺮﻳﺾ ﻓﻴﻪ ﻣﻦ اﻟﻨﱡﺒﻞ ﻣﺎ ﻻ ﻳﺘﺤﻤﻠﻪ املﺮء ،وﻛﺬﻟﻚ
اﻟﺼﻮرة ﻛﻠﻬﺎ؛ ﻓﻮراء اﻟﻨﺒﻞ اﻟﺴﻜﺮي اﻟﻠﺰج اﻟﺬي ﰲ ﻣﺤﺘﻮاﻫﺎ اﻟﻈﺎﻫﺮ ،ﻳﻨﺒﺾ ﻗﻠﺐٌ ﻣﻦ ﺣﺠﺮٍ ،
راض
ﻋﻦ ﻧﻔﺴﻪ ،ﻟﻜﺎن أﻟﻴ ََﻖ ﺑﻬﺬا اﻟﻄﺒﻴﺐ أن ﻳﻜﻮن ﻋﻨﻜﺒﻮﺗًﺎ أﺳﻮد ﺳﻤﻴﻨًﺎ ﻳﺤﻮك ﻟﻠﻄﻔﻞ ﻛﻔﻨًﺎ! … إن
ﻷن ﺗﺠﺮﺑﺔ املﺤﺘﻮى اﻟﻜﺎﻣﻦ ﰲ ﺻﻮرة »اﻟﻄﺒﻴﺐ« دون رﻓﻀﻬﺎ ﺗَﻌﻨﻲ ﻣﺸﺎرﻛﺔ ﻣﺤﺘﻮاﻫﺎ اﻟﻜﺎﻣﻦ ﻣﺆذٍ؛ ﱠ
راض ﻋﻦ ﻧﻔﺴﻪ) .املﱰﺟﻢ( ٍ
ﺳﺨﻴﻒ ٍ أﻣﺮ ﻓﺎرغ ﺳﺨﻴﻒ ﻛﴩﻳﻚٍ
ٍ ﰲ وﻋﻲ، املﺸﺎﻫﺪ ،ﻋﻦ وﻋﻲ أو ﻏري
44
ﻣﺎ ﻫﻮ اﻟﻔﻦ؟
ﻘﺔ ﻓﺈن ﺗﻔﺴري ذﻟﻚ ﻳﺠﺐ أن ﻳُﻠﺘﻤﺲ ﻻ ﰲ اﻓﺘﻘﺎد اﻟﺨﺼﺎﺋﺺ اﻟﻔﻨﻴﺔ ﱠ
ﻣﺨﻔ ً ْ
وﺑﺪت ﻣﺴﺘﻘﺒﻠﻴﺔ
اﻟﺘﻲ ﻟﻢ ﺗﻌﻤﺪ ﻫﺬه اﻟﻠﻮﺣﺎت إﱃ اﻟﺘﺤﲇ ﺑﻬﺎ ﻋﲆ اﻹﻃﻼق ،ﺑﻞ ﺑﺎﻷﺣﺮى ﰲ اﻟﻌﻘﻮل اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ
ﻫﺬه اﻟﻠﻮﺣﺎت ﺗﻘﺼﺪ إﱃ ﻛﺸﻒ ﺣﺎﻻﺗﻬﺎ.
ﻳﺠﺪ أﻏﻠﺐ املﻮ َﻟﻌني ﺑﺎﻟﻔﻦ أن اﻟﺸﻄﺮ اﻷﻛﱪ ﻣﻦ اﻷﻋﻤﺎل اﻷﺷﺪ إﺛﺎر ًة ﻟﻬﻢ ﻫﻮ ﻣﺎ ﻳُﻄﻠِﻖ ﻋﻠﻴﻪ
اﻟﺪارﺳﻮن اﻟﻔﻦ »اﻟﺒﺪاﺋﻲ« ،primitiveﻫﻨﺎك ﺑﺎﻟﻄﺒﻊ ﻗﻄﻊ ﺑﺪاﺋﻴﺔ ردﻳﺌﺔ ،أذﻛﺮ ﻋﲆ ﺳﺒﻴﻞ
ﺣﻤﺎﺳﺎ ﻟﻜﻲ أﺷﺎﻫﺪ واﺣﺪ ًة ﻣﻦ أﻗﺪم اﻟﻜﻨﺎﺋﺲ اﻟﺮوﻣﺎﻧﺴﻜﻴﺔ ً املﺜﺎل أﻧﻲ ذﻫﺒﺖ ﻳﻮﻣً ﺎ وأﻧﺎ ﻣﻤﺘﻠﺊ ٌ
ﻈﺔ ﻏﻠﻴﻈﺔ ﺛﻘﻴﻠﺔ، ﰲ ﺑﻮاﺗﻴﺎ )ﻧﻮﺗﺮدام ﻻﺟﺮاﻧﺪ( ،ﻓﻮﺟﺪﺗُﻬﺎ ﻏري ﻣﺘﻨﺎﺳﻘﺔ وﻣُﻔﺮﻃﺔ اﻟﺰﻳﻨﺔ وﻓ ﱠ
ﻣﺜﻠﻬﺎ ﻣﺜﻞ أي ﻣﺒﻨًﻰ ﻣﻦ ﻣﺒﺎﻧﻲ اﻟﻄﺒﻘﺔ املﻮﴎة ،ﺻﻤﱠ ﻤﻪ واﺣ ٌﺪ ﻣﻦ أوﻟﺌﻚ املﻬﻨﺪﺳني اﻟﻔﺎﺋﻘﻲ
اﻟﺘﺤﴬ اﻟﺬﻳﻦ ازدﻫﺮوا ﻗﺒﻞ ذﻟﻚ ﺑﺄﻟﻒ ﻋﺎم أو ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ﺑﺜﻤﺎﻧﻤﺎﺋﺔ ﻋﺎم ،ﻋﲆ أن ﻣﺜﻞ ﻫﺬه ﱡ
ٌ
ﻣﺴﻌﻔﺔ اﻻﺳﺘﺜﻨﺎءات ﻧﺎدرة؛ ﻓﺎﻟﻔﻦ اﻟﺒﺪاﺋﻲ ،ﻛﻘﺎﻋﺪة ﻋﺎﻣﺔ ،ﻫﻮ ﻓﻦ ﺟﻴﺪ — وﻓﺮﺿﻴﺘﻲ ﻫﻨﺎ
أﻳﻀﺎ ﻣﱪأ ﻣﻦ اﻟﺨﺼﺎل اﻟﻮﺻﻔﻴﺔ ،وﻟﻦ ﻣﺮ ًة أﺧﺮى — ذﻟﻚ أن اﻟﻔﻦ اﻟﺒﺪاﺋﻲ ،ﻛﻘﺎﻋﺪة ،ﻫﻮ ً
ﺗﺠﺪ ﻓﻴﻪ ﻏري اﻟﺸﻜﻞ اﻟﺪال ،وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻓﻬﻮ ﺑني اﻟﻔﻨﻮن أﻋﻤﺎﻗﻬﺎ ﺗﺄﺛريًا ﻓﻴﻨﺎ ،ﻓﺴﻮاء ﺗﺄﻣﻠﻨﺎ
اﻟﻨﺤﺖ اﻟﺴﻮﻣﺮي ،أو ﻓﻦ ﻣﺎ ﻗﺒﻞ اﻷُﴎ ﰲ ﻣﴫ اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ ،أو اﻟﻔﻦ اﻹﻏﺮﻳﻘﻲ اﻟﻘﺪﻳﻢ ،أو رواﺋﻊ َ
ﻋﴫ أُﴎ واي 7 Weiوأﴎة ﺗﺎﻧﺞ 8 Tangﺑﺎﻟﺼني 9 ،أو ﺗﻠﻚ اﻷﻋﻤﺎل اﻟﻴﺎﺑﺎﻧﻴﺔ ا ُملﺒ ﱢﻜﺮة اﻟﺘﻲ
أﺳﻌﺪﻧﻲ اﻟﺤﻆ ﺑﻤﺸﺎﻫﺪة ﺑﻀﻌﺔ ﻧﻤﺎذج راﺋﻌﺔ ﻣﻨﻬﺎ )وﻻ ﺳﻴﻤﺎ ﻗﻄﻌﺘﺎ ﺑﻮدﻳﺴﺎﺗﻔﺎ ﺧﺸﺒﻴﺘﺎن(
ﰲ ﻣﻌﺮض ﺷﱪدز ﺑﻮش ﻋﺎم ١٩١٠م ،وﺳﻮاء دﻧﻮﻧﺎ ﻣﻦ اﻟﻮﻃﻦ وﺗﺄﻣﱠ ﻠﻨﺎ اﻟﻔﻦ اﻟﺒﻴﺰﻧﻄﻲ
أﺻﻘﺎع أﺑﻌﺪ
ٍ اﻟﺒﺪاﺋﻲ ﻟﻠﻘﺮن اﻟﺴﺎدس وﺗﻄﻮراﺗﻪ اﻟﺒﺪاﺋﻴﺔ ﺑني اﻟﱪاﺑﺮة اﻟﻐﺮﺑﻴﱢني ،أو اﻟﺘﻔﺘﻨﺎ إﱃ
7أُﴎ ﻋﺪﻳﺪة ﺣ َﻜﻤَ ﺖ ﰲ ﺷﻤﺎل اﻟﺼني ،وﺑﺨﺎﺻﺔ اﻷﴎة اﻟﺘﻲ ﺣﻜﻤﺖ ٢٦٥–٢٢٠م واﻟﺘﻲ ﺣﻜﻤﺖ
٥٣٤–٣٨٦م) .املﱰﺟﻢ(
8أﴎة ﺣﺎﻛﻤﺔ ﰲ اﻟﺼني )٩٠٧–٦١٨م( اﺗﺴﻤﺖ ﺑﺎﻟﺘﻮﺳﻊ اﻹﻗﻠﻴﻤﻲ واﺧﱰاع اﻟﻄﺒﺎﻋﺔ وارﺗﻘﺎء اﻟﺸﻌﺮ.
)املﱰﺟﻢ(
9إن وﺟﻮد اﻟﻜﻮ ﻛﺎي ﺗﴚ Ku K’ai-chihﻳﺒني ﺑﻮﺿﻮح أن ﻓﻦ ﻫﺬه اﻟﻔﱰة )اﻟﻘﺮون ﻣﻦ اﻟﺨﺎﻣﺲ إﱃ
اﻟﺜﺎﻣﻦ( ﻛﺎن ﺣﺮﻛﺔ ﺑﺪاﺋﻴﺔ ﻧﻤﻮذﺟﻴﺔ ،ﻓﺄن ﺗُﺴﻤﻲ اﻟﻔﻦ اﻟﺤﻴﻮي اﻟﻌﻈﻴﻢ ﻷﴎ ﻻﻧﺞ وﺗﺸﻦ وواي وﺗﺎﻧﺞ ﺗﻄﻮ ًرا
ً
ﻣﺮﻫﻔﺎ ﻣﻨﻪ — ً
ﻧﺎﺑﻐﺎ ﻣﻦ اﻟﻔﻦ املﺘﺄﻧﱢﻖ وا ُملﻨﻬَ ﻚ ﻟﺘﻔﺴﺦ أﴎة ﻫﺎن — Hanاﻟﺬي ﻳﻌ ﱡﺪ ﻛﻮك اي ﺗﺸﻦ اﻣﺘﺪادًا
ﻫﻮ أن ﺗُﺴﻤﻲ اﻟﻨﺤﺖ اﻟﺮوﻣﺎﻧﺴﻜﻲ ﺗﻄﻮ ًرا ً
ﻧﺎﺑﻐﺎ ﻣﻦ ﺑﺮاﻛﺴﻴﺘﻠﻴﺰ ) Praxitelesﻣﺜﺎل إﻏﺮﻳﻘﻲ( ،ﻓﺒني اﻻﺛﻨني
ﺛﻤﺔ ﳾءٌ ﻗﺪ ﺣﺪث ﻟﻜﻲ ﻳﻌﻴﺪ ﻣﻞء ﺗﻴﺎر اﻟﻔﻦ ،وﻣﺎ ﺣﺪث ﰲ اﻟﺼني ﻫﻮ ﺗﻠﻚ اﻟﺜﻮرة اﻟﺮوﺣﻴﺔ واﻻﻧﻔﻌﺎﻟﻴﺔ اﻟﺘﻲ
أﻋﻘﺒﺖ ﻇﻬﻮر اﻟﺒﻮذﻳﺔ) .املﺆﻟﻒ(
45
اﻟﻔﻦ
وﺗﺄﻣﻠﻨﺎ ذﻟﻚ اﻟﻔﻦ اﻟﻐﺎﻣﺾ واملﻬﻴﺐ اﻟﺬي ازدﻫﺮ ﰲ أﻣﺮﻳﻜﺎ اﻟﻮﺳﻄﻰ واﻟﺠﻨﻮﺑﻴﺔ ﻗﺒﻞ ﻣﺠﻲء
اﻟﺮﺟﻞ اﻷﺑﻴﺾ؛ ﻓﻔﻲ ﻛﻞ ﺣﺎﻟﺔ ﻣﻦ ﻫﺬه اﻟﺤﺎﻻت ﺳﻮف ﻧﻼﺣﻆ ﺛﻼث ﺧﺼﺎﺋﺺ ﻋﺎﻣﺔ :ﻏﻴﺎب
اﻟﺘﻤﺜﻴﻞ ،وﻏﻴﺎب اﻻﺧﺘﻴﺎل اﻟﺘﻜﻨﻴﻜﻲ ،وﺣﻀﻮر اﻟﺸﻜﻞ اﻟﺠﻠﻴﻞ اﻟﺘﺄﺛري .وﻟﻴﺲ ﻣﻦ اﻟﻌﺴري أن
ﻧﻜﺘﺸﻒ اﻻرﺗﺒﺎط اﻟﻮﺛﻴﻖ ﺑني ﻫﺬه اﻟﺨﺼﺎﺋﺺ اﻟﺜﻼث؛ ﻓﺎﻟﺪﻻﻟﺔ اﻟﺸﻜﻠﻴﺔ ﺗﺨﴪ ﻧﻔﺴﻬﺎ إذا
ﻫﻲ اﻧﺸﻐ َﻠﺖ ﺑﺎﻟﺘﻤﺜﻴﻞ اﻟﺪﻗﻴﻖ واﻟﱪاﻋﺔ املﺘﺒﺎﻫﻴﺔ.
ﻗﻠﻴﻼ واﻟﺪﺟﻞ أﻗﻞ ،ﻓﻤﺮد ﻣﻦ اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ أن ﻳُﻘﺎل إﻧﻪ إذا ﻛﺎن اﻟﺘﻤﺜﻴﻞ ﰲ اﻟﻔﻦ اﻟﺒﺪاﺋﻲ ً
اﻟﺸﺒﻪ واﻟﻘﻴﺎم ﺑﻮﺛﺒﺎت ﻓﻜﺮﻳﺔ ،إﻻ أن ذﻟﻚ إﱃ أن اﻟﺒﺪاﺋﻴﱢني ﻻ ﻳَﻤﺘﻠﻜﻮن اﻟﻘﺪرة ﻋﲆ اﻗﺘﻨﺎص ﱡ
ﻫﺬا املﺮاء ﰲ ﻏري ﻣﺤﻠﻪ .ﻻ ﺷﻚ أن ﻫﻨﺎك وﺟﻬً ﺎ ﻣﻦ اﻟﺼﻮاب ﰲ ﻫﺬا اﻟﻘﻮل ،ﻏري أﻧﱠﻨﻲ ﻟﻮ ﻛﻨﺖ
ﻟﺘﻮﺧﻴﺖ اﻟﺤﺬر ﱠ ذﻟﻚ اﻟﻨﺎﻗﺪ اﻟﺬي ﺗﺘﱠﻜﺊ ﻣﻜﺎﻧﺘﻪ إﱃ ﻗﺪرﺗﻪ ﻋﲆ اﺧﺘﻼب اﻟﻌﺎﻣﺔ ﺑﻈﺎﻫﺮ املﻌﺮﻓﺔ
ﰲ اﻹﻟﺤﺎح ﻋﲆ ﻫﺬا اﻟﺮأي أﻛﺜﺮ ﻣﻤﺎ ﻳَﻔﻌﻞ أﻣﺜﺎل ﻫﺆﻻء اﻟﻨﻘﺎد ﰲ ﻋﻤﻮم اﻷﺣﻮال ،ﻓﺎﻓﱰاض
أن اﻷﺳﺎﺗﺬة اﻟﺒﻴﺰﻧﻄﻴﱢني ﻛﺎﻧﻮا ﻳﻔﺘﻘﺮون إﱃ املﻬﺎرة أو ﻛﺎن ﻣﺘﻌﺬﱢ ًرا ﻋﻠﻴﻬﻢ ﺧﻠﻖ إﻳﻬﺎ ٍم ﻟﻮ
ﺟﻬﻞ ﺑﺎﻟﻮاﻗﻌﻴﺔ املﺪﻫﺸﺔ اﻟﺤﺬق اﻟﺘﻲ ﺗﺴﻢ ٍ اﻓﱰاض ﻳﻨﻄﻮي ﻋﲆ ٌ أﻧﻬﻢ أرادوا ذﻟﻚ .ﻳﺒﺪو أﻧﻪ
اﻷﻋﻤﺎل اﻟﺮدﻳﺌﺔ ﻟﺬﻟﻚ اﻟﻌﴫ واملﺘﻔﻖ ﻋﲆ رداءﺗﻬﺎ ،ﺑﻞ أﺧﴙ أﻧﻪ ﰲ اﻷﻏﻠﺐ اﻷﻋﻢ ﻳﻨﺒﻐﻲ أن
ﺗُﻌﺰى إﺳﺎءة اﻟﺘﻤﺜﻴﻞ ﻟﺪى اﻟﺒﺪاﺋﻴني إﱃ ﻣﺎ ﻳُﻄﻠِﻖ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﻨﻘﺎد »اﻟﺘﺤﺮﻳﻒ املﻘﺼﻮد« willful
،distortionوﻣﻬﻤﺎ ﻳﻜﻦ ﻣﻦ أﻣﺮ ﻓﺎﻟﻮﺟﻪ أن اﻟﺒﺪاﺋﻴﱢني ،ﺳﻮاء ﻟﻐﻴﺎب املﻬﺎرة أو ﻏﻴﺎب اﻟﻘﺼﺪ،
ﻟﻢ ﻳﺨﻠﻘﻮا إﻳﻬﺎﻣً ﺎ illusionوﻟﻢ ﻳﺘﺒﺎﻫﻮا ﺑﺎﻹﺗﻤﺎم املﺤﻜﻢ ﻟﻠﻌﻤﻞ ،ﺑﻞ ﻛﺎﻧﻮا ﻳُﺮﻛﺰون ﻃﺎﻗﺎﺗﻬﻢ
ﻋﲆ املﻄﻠﺐ اﻟﻮﺣﻴﺪ املﻨﺸﻮد؛ ﺧﻠﻖ اﻟﺸﻜﻞ ،ﻫﻜﺬا أﺑﺪﻋﻮا ﻟﻨﺎ أرﻓﻊ اﻷﻋﻤﺎل اﻟﻔﻨﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺑني
أﻳﺪﻳﻨﺎ.
أود أﻻ ﻳﺘﺼﻮر أﺣ ٌﺪ أن اﻟﺘﻤﺜﻴﻞ ﳾءٌ ﺳﻴﺊ ﰲ ذاﺗﻪ؛ ﻓﻠﻴﺲ ﻫﻨﺎك ﻣﺎ ﻳﺤﻮل دون أن
ُﻨﺘﻈﻢ ﰲ ﻣﻜﺎﻧﻪ ﻛﺠﺰء ﻣﻦ اﻟﺘﺼﻤﻴﻢ ،ﻣﻀﺎﻫﻴًﺎ ﰲ اﻟﺪﻻﻟﺔ ﻵﺧﺮ واﻗﻌﻲ ﻣﺎ ،وﻫﻮ ﻣ ِ
ﱞ ﻳﻜﻮن ﺷﻜ ٌﻞ
ﺗﻤﺜﻴﻼ؛ ﻓﺎﻟﻌﻨﴫ ً ﺷﻜﻼ ﻻ ﺑﻮﺻﻔﻪ ً ٌ
ﻗﻴﻤﺔ ﻓﺒﻮﺻﻔِ ﻪ ﻟﺸﻜﻞ ﺗﻤﺜﻴﲇ
ٍ ﺗﺠﺮﻳﺪي ،وﻟﻜﻦ إذا ﻛﺎن
اﻟﺘﻤﺜﻴﲇ ﰲ اﻟﻌﻤﻞ اﻟﻔﻨﻲ ﻗﺪ ﻳﴬﱡ وﻗﺪ ﻻ ﻳﴬ ،وﻟﻜﻨﻪ داﺋﻤً ﺎ ﺧﺎرجٌ ﻋﻦ املﻮﺿﻮع؛ ذﻟﻚ أﻧﻨﺎ
ٍ
ﺑﻤﻌﺮﻓﺔ ﻋﻤﻼ ﻣﻦ أﻋﻤﺎل اﻟﻔﻦ ﻻ ﻧﺤﺘﺎج إﱃ أن ﻧﺄﺗﻲ ﻣﻌﻨﺎ ﺑﴚءٍ ﻣﻦ اﻟﺤﻴﺎة ،أو ﻟﻜﻲ ﻧﺪرك ً
ﺑﺈﻟﻒ ﺑﺎﻧﻔﻌﺎﻻﺗﻬﺎ؛ ﻓﺎﻟﻔﻦ ﻳﻨﺘﺸﻠﻨﺎ ﻣﻦ ﻋﺎﻟﻢ اﻟﺪأب اﻟﺒﴩي إﱃ ﻋﺎﻟﻢ ٍ ﺑﺄﻓﻜﺎرﻫﺎ وﺷﺌﻮﻧﻬﺎ أو
اﻟﻮﺟﺪ اﻹﺳﺘﻄﻴﻘﻲ ،وﻧﺤﻦ ﰲ اﻟﻠﺤﻈﺔ اﻹﺳﺘﻄﻴﻘﻴﺔ ﺗﻨﻘﻄﻊ أﺳﺒﺎﺑﻨﺎ ﺑﺎﻻﻫﺘﻤﺎﻣﺎت اﻟﺒﴩﻳﺔ،
وﺗﺘﻮﻗﻒ ﺗﻄﻠﻌﺎﺗﻨﺎ وذﻛﺮﻳﺎﺗﻨﺎ؛ إذ ﻳﺸﻴﻞ ﺑﻨﺎ اﻟﻔﻦ ﻓﻮق ﺗﻴﺎر اﻟﺤﻴﺎة. ﱠ
ً
ﺷﺒﻴﻬﺔ ً
ذﻫﻨﻴﺔ اﻋﺘﱪﻫﺎ ً
ﺣﺎﻟﺔ إن ﻋﺎﻟﻢ اﻟﺮﻳﺎﺿﻴﺎت اﻟﺒﺤﺘﺔ ا ُملﺴﺘﻐﺮق ﰲ دراﺳﺎﺗﻪ ﻳَﻌﺮف
ُﺪرﻛﺔﻋﻼﻗﺔ ﻣ ٍ
ٍ ﺑﺎﻧﻔﻌﺎل ﻻ ﻳﻨﺠﻢ ﻋﻦ أي
ٍ ﺑﺬﻟﻚ إن ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﻣﻄﺎﺑﻘﺔ؛ ﻓﻬﻮ ﻳﺸﻌﺮ إزاء ﺗﺄﻣﻼﺗﻪ
46
ﻣﺎ ﻫﻮ اﻟﻔﻦ؟
ﺑﻴﻨﻬﺎ وﺑني ﺣﻴﺎة اﻟﺒﴩ ،ﺑﻞ ﻳﻨﺒﻊ — ﻏري ﺑﴩيﱟ أو ﻓﻮق ﺑﴩي — ﻣﻦ ﻗﻠﺐ ﻋﻠ ٍﻢ ﻣﺠﺮد ،ورﺑﻤﺎ
ﻳﺬﻫﺐ ﺑﻲ اﻟﻈﻦ أﺣﻴﺎﻧًﺎ إﱃ أن ﻣﺪرﻛﻲ اﻟﻔﻦ وﻣﺪرﻛﻲ اﻟﺤﻠﻮل اﻟﺮﻳﺎﺿﻴﺔ ﻗﺪ ﻳَﻜﻮﻧﻮن أﻛﺜﺮ
ﺻﻠﺔ ﺣﺘﻰ ﻣﻦ ذﻟﻚ ،ﻓﺄﺗﺴﺎءل :ﻗﺒﻞ أن ﻳﺄﺧﺬﻧﺎ اﻧﻔﻌﺎ ٌل إﺳﺘﻄﻴﻘﻲ ﺗﺠﺎه ﺗﺠﻤﱡ ٍﻊ ً ﻗﺮﺑًﺎ وأوﺛﻖ
ﻣﻦ اﻷﺷﻜﺎل ،ﺗﺮاﻧﺎ ﻧﺪرك ﺑﺎﻟﻔﻜﺮ ﺻﻮاب ﻫﺬا اﻟﺘﺠﻤﻊ وﴐورﺗﻪ؟ ﻓﺈن ﺻﺢ ذﻟﻚ ﻓﻬﻮ ﺣﺮيﱞ
ﻏﺮﻓﺔ ﻓﻨﺤﻦ ﻧﻤﻴﺰ ﺟﻮدة إﺣﺪى اﻟﻠﻮﺣﺎت رﻏﻢ أﻧﻨﺎ ٍ أن ﻳﻔﴪ واﻗﻌﺔ أﻧﻨﺎ إذ ﻧﻤ ﱡﺮ ﴎاﻋً ﺎ ﺧﻼل
ً
اﻧﻔﻌﺎﻻ ﻛﺒريًا ،ﻓﻴﺒﺪو أﻧﻨﺎ ﻧﻜﻮن ﻗﺪ ﺗﺒﻴﱠﻨﺎ ﺑﺎﻟﻔﻜﺮ ﺻﻮاب ﻻ ﻧﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﻧﻘﻮل إﻧﻬﺎ أﺛﺎرت ﻓﻴﻨﺎ
اﻷﺷﻜﺎل ﺑﺎﻟﻠﻮﺣﺔ دون أن ﻧﱰﻳﺚ ﻟﻨُﺮ ﱢﻛﺰ اﻧﺘﺒﺎﻫﻨﺎ وﻧﻘﺒﺾ ﻋﲆ دﻻﻟﺘﻬﺎ اﻻﻧﻔﻌﺎﻟﻴﺔ ﻛﻴﻔﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ،
ﻓﺈذا ﻛﺎن اﻷﻣﺮ ﻛﺬﻟﻚ ﻓﺈن ﻟﻨﺎ أن ﻧﺘﺴﺎءل ﻣﺎ إذا ﻛﺎﻧﺖ اﻷﺷﻜﺎل ذاﺗﻬﺎ ﻫﻲ ﻣﺎ أدى إﱃ اﻻﻧﻔﻌﺎل
اﻹﺳﺘﻄﻴﻘﻲ أم إدراﻛﻨﺎ ﻟﺼﻮاب اﻷﺷﻜﺎل وﴐورﺗﻬﺎ .وﻟﻜﻨﻲ ﻻ أﻇﻦ أﻧﻲ ﺑﺤﺎﺟﺔ إﱃ أن أﻃﻴﻞ
ﻛﻨﺖ ﺑﺼﺪد اﻟﺒﺤﺚ ﻋﻦ ﺳﺒﺐ اﻧﻔﻌﺎﻟﻨﺎ ﺑﺘﺠﻤﻌﺎت اﻟﻮﻗﻮف ﻫﻨﺎ ﻻﺳﺘﻘﺼﺎء ﻫﺬه املﺴﺄﻟﺔ ،ﻟﻘﺪ ُ
ﺑﺪﻻ ﻣﻦ ذﻟﻚ: ﺗﺴﺎءﻟﺖ ً
ُ ﻣﻌﻴﻨﺔ ﻣﻦ اﻷﺷﻜﺎل ،وﻣﺎ ﻛﻨﺖ ﻷُﺳﺘﺪرج إﱃ ﻣﺴﺎﻟﻚ أﺧﺮى ﻟﻮ أﻧﻨﻲ
ﻛﺼﻮاب وﴐورة ،وملﺎذا ﻳُﻄﺮﺑﻨﺎ إدراﻛﻨﺎ ﻟﺼﻮاﺑﻬﺎ وﴐورﺗﻬﺎ؟ ٍ ٌ
ﺗﺠﻤﻌﺎت ﻣﻌﻴﻨﺔ ملﺎذا ﺗُﺪرك
ﻋﻤﻼ ﻣﻦ أﻋﻤﺎل اﻟﻔﻦ، واﻟﺠﻮاب ﻋﻨﺪي ﻫﻮ ﻫﺬا :إن اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف املﺴﺘﻐﺮق؛ وذﻟﻚ اﻟﺬي ﻳﺘﺄﻣﱠ ﻞ ً
ﻛﻼﻫﻤﺎ ﻳﺴﺘﻮﻃﻦ ﻋﺎ ًملﺎ ذا دﻻﻟﺔ ﻛﺜﻴﻔﺔ وﺧﺎﺻﺔ ،دﻻﻟﺔ ﻻ ﺷﺄن ﻟﻬﺎ ﺑﺪﻻﻟﺔ اﻟﺤﻴﺎة ،ﰲ ﻫﺬا اﻟﻌﺎﻟﻢ
ﻻ ﻣﺤ ﱠﻞ ﻻﻧﻔﻌﺎﻻت اﻟﺤﻴﺎة ،إﻧﻪ ﻋﺎﻟﻢ ﻟﻪ اﻧﻔﻌﺎﻻﺗﻪ اﻟﺨﺎﺻﺔ ﺑﻪ وﺣﺪه.
ﻋﻤﻼ ﻣﻦ أﻋﻤﺎل اﻟﻔﻦ ﻻ ﻧﺤﺘﺎج إﱃ أن ﻧﺄﺗﻲ ﻣﻌﻨﺎ ﺑﴚء ﻋﺪا إﺣﺴﺎس ﺑﺎﻟﺸﻜﻞ ﻟﻜﻲ ﻧُﺪرك ً
وﻣﻌﺮﻓﺔ ﺑﺎملﻜﺎن ذي اﻷﺑﻌﺎد اﻟﺜﻼﺛﺔ .إﻧﻨﻲ أُﺳﻠﻢ ﺑﺄن ذﻟﻚ اﻟﺠﺎﻧﺐ اﻷﺧري ﻣﻦ املﻌﺮﻓﺔ ٍ واﻟﻠﻮن
ﴐوريﱞ ﻹدراك ﻛﺜري ﻣﻦ اﻷﻋﻤﺎل اﻟﻌﻈﻴﻤﺔ؛ ذﻟﻚ أن اﻟﻜﺜري ﻣﻦ اﻷﺷﻜﺎل اﻷﻛﺜﺮ ﺗﺄﺛريًا ﺑني ﻛﻞ
ﻛﺸﻜﻞ
ٍ ﻓﻦ ﻋﲆ اﻹﻃﻼق إﻧﻤﺎ ﻳﺘﻤﺜﱠﻞ ﰲ ﺛﻼﺛﺔ أﺑﻌﺎد .إن رؤﻳﺔ ﻣﻜﻌﱠ ﺐ أو ﺷﺒﻪ ﱠ
ﻣﻌني ﻣﺎ أُﺑﺪع ﻣﻦ ﱟ
ﺨﻔﺾ ﻣﻦ دﻻﻟﺘﻪ ،ﻛﻤﺎ أن اﻹﺣﺴﺎس ﺑﺎملﻜﺎن ذي اﻷﺑﻌﺎد اﻟﺜﻼﺛﺔ ﻣﺴﻄﺢ ﻣﻦ ﺷﺄﻧﻬﺎ أن ﺗُ ﱢ
ﻫﻮ أﻣﺮ ﴐوري ﻟﻺدراك اﻟﻜﺎﻣﻞ ملﻌﻈﻢ اﻷﺷﻜﺎل املﻌﻤﺎرﻳﺔ .إن اﻟﺼﻮر اﻟﺘﻲ ﺗَﻔﻘِ ﺪ دﻻﻟﺘﻬﺎ
إذا ﺷﻬﺪﻧﺎﻫﺎ ﻛﻨﻤﺎذج ﻣﺴﻄﺤﺔ ﻫﻲ ﺻﻮر ﺑﺎﻟﻐﺔ اﻟﺘﺄﺛري ﻓﻴﻨﺎ؛ ﻷﻧﻨﺎ ﻧﺮاﻫﺎ ﰲ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﻋﲆ
ﻄﺤﺎت( ﻣﺮﺗﺒﻄﺔ ﻓﻴﻤﺎ ﺑﻴﻨﻬﺎ ،ﻓﺈذا ﻛﺎن ﻟﺘﻤﺜﻴﻞ املﻜﺎن اﻟﺜﻼﺛﻲ اﻷﺑﻌﺎد أن ﻫﻴﺌﺔ ﻣﺴﺘﻮﻳﺎت )ﻣﺴ ﱠ
ً
ﺻﻨﻔﺎ واﺣﺪًا ﻣﻦ اﻟﺘﻤﺜﻴﻞ ﺗﻤﺜﻴﻼ representationﻓﺈﻧﻨﻲ أواﻓﻖ ﻋﻨﺪﺋ ٍﺬ ﻋﲆ أن ﻫﻨﺎك ً ﻳُﺴﻤﻰ
أﻳﻀﺎ ﻋﲆ أﻧﻨﺎ ﻳﺠﺐ أن ﻧﺄﺗﻲ ﻣﻌﻨﺎ ،إﱃ ﺟﺎﻧﺐ ﺷﻌﻮرﻧﺎ ﻏري ﺧﺎرج ﻋﻦ املﻮﺿﻮع .إﻧﻨﻲ أواﻓﻖ ً
ﺑﺎﻟﺨﻂ واﻟﻠﻮن ،ﺑﻤﻌﺮﻓﺘﻨﺎ ﺑﺎملﻜﺎن إذا ﺷﺌﻨﺎ أن ﻧﻈﻔﺮ ﻣﻦ ﻛﻞ ﺻﻨﻒ ﻣﻦ اﻟﺸﻜﻞ ﺑﺄَوﰱ ﻧﺼﻴﺐ،
ورﻏﻢ ذﻟﻚ ﻓﺈن ﻫﻨﺎك ﺗﺼﻤﻴﻤﺎت رﻓﻴﻌﺔ ﻻ ﻳﺤﺘﺎج إدراﻛﻬﺎ ﺑﺎﻟﴬورة إﱃ ﻫﺬا اﻟﺼﻨﻒ ﻣﻦ
47
اﻟﻔﻦ
املﻌﺮﻓﺔ .إذن رﻏﻢ أن املﻌﺮﻓﺔ ﺑﺎملﻜﺎن ﻏري ﺧﺎرﺟﺔ ﻋﻦ املﻮﺿﻮع ﰲ ﺑﻌﺾ اﻷﻋﻤﺎل اﻟﻔﻨﻴﺔ،
ﻳﺘﻌني أن ﻧﻘﻮﻟﻪ ﻫﻮ أن ﺗﻤﺜﻴﻞ املﻜﺎن ذي ﱠ ﻓﺈﻧﻬﺎ ﻏري ﴐورﻳﺔ ﻹدراك ﺟﻤﻴﻊ اﻷﻋﻤﺎل ،وﻣﺎ
ٍ
ﺻﻨﻒ اﻷﺑﻌﺎد اﻟﺜﻼﺛﺔ ﻻ ﻫﻮ ﺧﺎرج ﻋﻦ املﻮﺿﻮع وﻻ ﻫﻮ ﴐوري ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻜﻞ ﻓﻦ ،وأن ﻛﻞ
ﻋﺪاه ﻣﻦ اﻟﺘﻤﺜﻴﻞ ﻫﻮ ﺧﺎرج ﻋﻦ املﻮﺿﻮع.
ﻟﻴﺲ ﻣﻦ املﺴﺘﻐﺮب ﻋﲆ اﻹﻃﻼق أن ﻫﻨﺎك ﻋﻨﴫًا ﺗﻤﺜﻴﻠﻴٍّﺎ أو وﺻﻔﻴٍّﺎ ﺧﺎرﺟً ﺎ ﻋﻦ املﻮﺿﻮع
ﰲ اﻟﻜﺜري ﻣﻦ اﻷﻋﻤﺎل اﻟﻔﻨﻴﺔ اﻟﻌﻈﻴﻤﺔ ،وﺳﻮف أُﺣﺎول ﰲ ﻣﻮﺿﻊ آﺧﺮ أن ﱢ
أﺑني ملﺎذا ﻫﻮ ﻏري
ﻣﻮﺑﻘﺎ ﺑﺎﻟﴬورة ،وﻟﻴﺲ ﻫﻨﺎك ﻣﺎ ﻳﻤﻨﻊ أن ﺗﻜﻮن ﺑﻌﺾ اﻷﺷﻜﺎل ً ﻣﺴﺘﻐﺮب .إن اﻟﺘﻤﺜﻴﻞ ﻟﻴﺲ
اﻟﺒﺎﻟﻐﺔ اﻟﻮاﻗﻌﻴﺔ ﻫﻲ أﺷﻜﺎل ﺑﺎﻟﻐﺔ اﻟﺪﻻﻟﺔ ،إﻻ أﻧﻪ ﰲ أﻏﻠﺐ اﻷﺣﻮال ﻳﻜﻮن اﻟﺘﻤﺜﻴﻞ ﻋﻼﻣﺔ
أﺷﻜﺎل ﻗﺎدرة ﻋﲆ إﺛﺎرة اﻧﻔﻌﺎل
ٍ ﺿﻌﻒ ﰲ اﻟﻔﻨﺎن؛ ﻓﻤﻦ دأب اﻟﻔﻨﺎن اﻟﺬي ﻻ ﻳﻘﻮى ﻋﲆ ﺧﻠﻖ ٍ
إﺳﺘﻄﻴﻘﻲ ﻛﺒري أن ﻳﺘﺤﺎﻳﻞ ﻋﲆ ﺿﺂﻟﺔ ﻣﺎ ﻳُﺜريه ﺑﺎﻟﻠﺠﻮء إﱃ اﻧﻔﻌﺎﻻت اﻟﺤﻴﺎة ،وﻫﻮ ﻟﻜﻲ
ﻳﺜري اﻧﻔﻌﺎﻻت اﻟﺤﻴﺎة ﻓﻼ ﺑﺪ ﻟﻪ أن ﻳﺴﺘﺨﺪم اﻟﺘﻤﺜﻴﻞ؛ ﻣﺜﺎل ذﻟﻚ أن ﻳﴩع رﺳﺎ ٌم ﰲ ﺗﻨﻔﻴﺬ
ﺷﻜﻞ ﺟﻤﺎﱄ ﻓﺴﻮف ﻳُﺤﺎول اﻹﺻﺎﺑﺔ ٍ ﻣﺨﻄﻄﻪ ،وﻷﻧﻪ ﻳﺨﴙ أن ﺗﺤﻴﺪ رﻣﻴَﺘُﻪ اﻷوﱃ ﻋﻦ إﺻﺎﺑﺔ
اﻧﻔﻌﺎﻻ ﺑﺎﻟﺨﻮف أو اﻟﺸﻔﻘﺔ ،وﻟﻜﻦ إذا ﻛﺎن املﻴﻞ إﱃ اﻟﻌﺰف ﻋﲆ ﻋﻮاﻃﻒ ً ﺑﺎﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﺑﺄن ﻳﻮﻗﻆ
اﻟﺤﻴﺎة ﻟﺪى اﻟﻔﻨﺎن ﻫﻮ ﻋﻼﻣﺔ ﻋﲆ ﺧﺒ ﱢﻮ اﻹﻟﻬﺎم ﰲ ﻛﺜري ﻣﻦ اﻷﺣﻮال ،ﻓﺈن ﻣﻴﻞ املﺸﺎﻫﺪ إﱃ
اﻟﺘﻤﺎس ﻋﻮاﻃﻒ اﻟﺤﻴﺎة وراء اﻟﺸﻜﻞ ﻫﻮ ﻋﻼﻣﺔ ﻋﲆ ﻗﺼﻮر اﻟﺤﺴﺎﺳﻴﺔ ﰲ ﺟﻤﻴﻊ اﻷﺣﻮال؛
ﻓﻬﻮ ﻳﻌﻨﻲ أن اﻧﻔﻌﺎﻻﺗﻪ اﻹﺳﺘﻄﻴﻘﻴﺔ ﺿﻌﻴﻔﺔ أو ﻏري ﺗﺎﻣﺔ ﻋﲆ ﻛﻞ ﺣﺎل؛ ﻓﺈزاء اﻟﻌﻤﻞ اﻟﻔﻨﻲ
ﻗﻠﻴﻼ ،أو ﻻ ﻳﻨﻔﻌﻠﻮن ﻋﲆ اﻹﻃﻼق، ﻳَﺸﻌُ ﺮ اﻷﺷﺨﺎص اﻟﺬﻳﻦ ﻻ ﻳﻨﻔﻌﻠﻮن ﺑﺎﻟﺸﻜﻞ اﻟﺨﺎﻟﺺ إﻻ ً
ﻣﻮﺳﻴﻘﻲ ،إﻧﻬﻢ ﻳﻌﺮﻓﻮن أﻧﻬﻢ ﻳﻨﺒﻐﻲ أن ﻳﺸﻌﺮوا ﱟ ﺑﺎﻟﺤرية اﻟﺸﺪﻳﺪة؛ ﻓﻬﻢ أﺷﺒﻪ ﺑﺎﻟﺼ ﱢﻢ ﰲ ٍ
ﺣﻔﻞ
ﺑﺎﻧﻔﻌﺎل ﻫﺎﺋﻞ ،ﻏري أن اﻟﺼﻨﻒ اﻟﺨﺎص ﻣﻦ اﻻﻧﻔﻌﺎل اﻟﺬي ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳُﺜريه ٍ إزاء ﻫﺬا اﻟﴚء
ُﺤﺴﻮﻧﻪ ﻋﲆ اﻹﻃﻼق ،وﻫﻜﺬا ﻳﻘﺮءون ﰲ أﺷﻜﺎل اﻟﻌﻤﻞ ُﺤﺴﻮﻧﻪ ﺑﺎﻟﻜﺎد أو ﻻ ﻳ ﱡ ﻓﻴﻬﻢ ﻫﻮ ﳾء ﻳ ﱡ
ﺗﻠﻚ اﻟﻮﻗﺎﺋﻊ واﻷﻓﻜﺎر اﻟﺘﻲ ﻳَﻤﻠﻜﻮن اﻟﻘﺪرة ﻋﲆ أن ﻳﺸﻌﺮوا ﺑﻬﺎ ،وﻫﻲ اﻻﻧﻔﻌﺎﻻت املﺄﻟﻮﻓﺔ
ﰲ اﻟﺤﻴﺎة ،وﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳُﻮاﺟﻬﻮن ﺑﺈﺣﺪى اﻟﻠﻮﺣﺎت ﻓﻬﻢ ﻳَﺮدﱡون أﺷﻜﺎﻟﻬﺎ ﺗﻠﻘﺎﺋﻴٍّﺎ إﱃ اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﺬي
ﺷﻜﻼ ﻣﻘ ﱠﻠﺪًا ،وﻳُﻌﺎﻣﻠﻮن اﻟﻠﻮﺣﺔ ﻛﻤﺎ ﻟﻮ
ً أﺗﻮا ﻣﻨﻪ ،ﻓﻬﻢ ﻳُﻌﺎﻣﻠﻮن ﺑﺎﻟﺸﻜﻞ املﺒﺘ َﻜﺮ ﻛﻤﺎ ﻟﻮ ﻛﺎن
وﺑﺪﻻ ﻣﻦ أن ﻳﱰﺣﱠ ﻠﻮا ﻋﲆ ﺗﻴﺎر اﻟﻔﻦ إﱃ ﻋﺎﻟ ٍﻢ ﺟﺪﻳﺪ ﻣﻦ اﻟﺨﱪة ً ﻛﺎﻧﺖ ﺻﻮرة ﻓﻮﺗﻮﻏﺮاﻓﻴﺔ،
إن دﻻﻟﺔاﻹﺳﺘﻄﻴﻘﻴﺔ ،ﻓﻬﻢ ﻳُﻮﻟﻮﻧﻪ أﻇﻬُ َﺮﻫﻢ وﻳﻌﻮدون أدراﺟﻬﻢ إﱃ ﻋﺎﻟﻢ اﻻﻫﺘﻤﺎﻣﺎت اﻟﺒﴩﻳﺔ .ﱠ
ﺗﺘﻮﻗﻒ ﻋﲆ ﻣﺎ ﻳَﺠﻠﺒﻮﻧﻪ ﻟﻪ؛ وﻟﺬﻟﻚ ﻻ ﻳُﻀﻴﻒ اﻟﻔﻦ ﺷﻴﺌًﺎ ﺟﺪﻳﺪًا إﱃ اﻟﻌﻤﻞ اﻟﻔﻨﻲ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻬﻢ ﱠ
إن اﻟﻌﻤﻞ اﻟﻔﻨﻲ اﻟﺠﻴﺪ ﻟﻴَﺤﻤﻞ اﻟﺸﺨﺺ اﻟﻘﺎدر ﺣﻴﺎﺗﻬﻢ ،إن ﻫﻲ إﻻ املﺎدة اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ ﻗﺪ أُﺛريت ،ﱠ
48
ﻣﺎ ﻫﻮ اﻟﻔﻦ؟
ﻛﻮﺳﻴﻠﺔ إﱃ اﻧﻔﻌﺎﻻت اﻟﺤﻴﺎة ﻫﻮ ٍ ﻋﲆ ﺗﺬوﱡﻗﻪ وﻳَﺨﺮج ﺑﻪ ﻣﻦ اﻟﺤﻴﺎة إﱃ اﻟﻮﺟﺪ ،واﺳﺘﺨﺪام اﻟﻔﻦ
ﻣﺜﻞ اﺳﺘﺨﺪام ﺗﻠﺴﻜﻮب ﻟﻘﺮاءة ﺟﺮﻳﺪة ،وﺳﻮف ﺗُﻼﺣﻈﻮن أن اﻷﺷﺨﺎص اﻟﺬﻳﻦ ﻻ ﻳﻘﺪرون
ﻋﲆ اﻟﺸﻌﻮر ﺑﺎﻧﻔﻌﺎﻻت إﺳﺘﻄﻴﻘﻴﺔ ﺧﺎﻟﺼﺔ ﻳﺘﺬ ﱠﻛﺮون اﻟﻠﻮﺣﺎت ﺑﻤﻮﺿﻮﻋﺎﺗﻬﺎ ،أﻣﺎ اﻟﻘﺎدرون
ﻟﻮﺣﺔ ﻣﺎ؛ ذﻟﻚ أﻧﻬﻢ ﻟﻢ ﻳُﻌريوا اﻟﻌﻨﴫ ٍ ﻓﻜﺜريًا ﻣﺎ ﻻ ﺗﻜﻮن ﻟﻬﻢ أي ﻓﻜﺮة ﻋﻤﺎ ﻳﻜﻮﻧﻪ ﻣﻮﺿﻮع
اﻧﺘﺒﺎﻫﺎ ﻗﻂ؛ وﻣﻦ ﺛﻢ ﻓﺤني ﻳُﻨﺎﻗﺸﻮن اﻟﻠﻮﺣﺎت اﻟﻔﻨﻴﺔ ﻓﻬﻢ ﻳﺘﺤﺪﱠﺛﻮن ﻋﻦ اﻟﻬﻴﺌﺔ اﻟﺘﻲ ً اﻟﺘﻤﺜﻴﲇ
ﺗﺘﱠﺨﺬﻫﺎ اﻷﺷﻜﺎل ،وﻋﻦ ﻋﻼﻗﺎت اﻷﻟﻮان وﻛﻤﻴﺎﺗﻬﺎ ،وﻛﺜريًا ﻣﺎ ﻳﻜﻮن ﺑﺈﻣﻜﺎﻧﻬﻢ أن ﻳَﺤﻜﻤﻮا ﻣﻦ
ﻂ واﺣﺪ ﻣﺎ إذا ﻛﺎن اﻟﻔﻨﺎن ﻗﺪﻳ ًﺮا أو ﻏري ﻗﺪﻳﺮ .إن اﻫﺘﻤﺎﻣﻬﻢ ﺑﻜﺎﻣﻠﻪ ﻣﻨﺼﺐﱞ ﻋﲆ ﺧﻼل ﺧ ﱟ
اﻟﺨﻄﻮط واﻷﻟﻮان وﻋﻼﻗﺎﺗﻬﺎ وﻛﻤﻴﺎﺗﻬﺎ وﻛﻴﻔﻴﺎﺗﻬﺎ ،ﻏري أﻧﻬﻢ ﻣﻦ ﺧﻼل ﻫﺬه اﻷﺷﻴﺎء ﻳَﻈﻔﺮون
ﺟﻼﻻ ﺑﻜﺜري ﻣﻦ أي ﳾء ﻳُﻤﻜﻦ أن ﻳﻤﻨﺤﻪ وﺻﻒ اﻟﻮﻗﺎﺋﻊ واﻷﻓﻜﺎر. ً ﺑﺎﻧﻔﻌﺎل أﻛﺜﺮ ً
ﻋﻤﻘﺎ وأﻛﺜﺮ ٍ
ً
ﻗﺪ ﻳﻠﻤﺲ اﻟﺒﻌﺾ ﰲ ﻫﺬه اﻟﻌﺒﺎرة اﻷﺧرية ﻧﱪة ﺷﺪﻳﺪة اﻟﺜﻘﺔ … زاﺋﺪة اﻟﺜﻘﺔ ،ورﺑﻤﺎ
أﻳﻀﺎ إذا ﻣﺎ ﺗﻨﺎوﻟﺖ ﺑﺎﻟﻮﺻﻒ ﻣﺸﺎﻋﺮي أﻣﻜﻨﻨﻲ أن أُﺑ ﱢﺮرﻫﺎ وأن أﺟﻌﻞ ﻣﻘﺼﺪي أﻛﺜﺮ وﺿﻮﺣً ﺎ ً
وﻟﺴﺖ أﺟﻴﺪ ﻓﻬﻢ ُ ﻟﺴﺖ ﻣﻮﻟﻌً ﺎ ﺑﺎملﻮﺳﻴﻘﻰ،ُ اﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ﺗﺠﺎه املﻮﺳﻴﻘﻰ .إﻧﻨﻲ ﰲ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ
ﺑﺎﻟﻐﺔ ﰲ إدراك اﻟﺸﻜﻞ املﻮﺳﻴﻘﻲ ،وﻣﻦ املﺆ ﱠﻛﺪ أن ﻏﻮاﻣﺾ اﻟﻬﺎرﻣﻮﻧﻲ ً املﻮﺳﻴﻘﻰ ،وأﺟﺪ ﺻﻌﻮﺑﺔ
ﻣﻮﺳﻴﻘﻲ ﻻ ﺑﺪ
ﱟ ٍ
ﻣﺆﻟﻒ واﻹﻳﻘﺎع ودﻗﺎﺋﻘﻬﻤﺎ ﺗﻔﻮﺗﻨﻲ ﰲ ﻣﻌﻈﻢ اﻷﺣﻮال ،واﻟﺤﻖ أن ﺷﻜﻞ أي
ﻄﺎ ﻛﻴﻤﺎ ﻳﺘﺴﻨﱠﻰ ﱄ أن أﻓﻬﻤﻪ ﻓﻬﻤً ﺎ ﺻﺤﻴﺤً ﺎ .إن رأﻳﻲ ﰲ املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻻ ﻳُﻌﺘﺪ أن ﻳﻜﻮن ﺑﺴﻴ ً
ﺣﻔﻞ ﻣﻮﺳﻴﻘﻲ ،ﻳﻜﻮن إدراﻛﻲ ﻟﻠﻤﻮﺳﻴﻘﻰ ﻋﲆ ٍ ﺑﻪ ،ﻏري أﻧﻲ ﰲ ﺑﻌﺾ اﻷﺣﻴﺎن ،إذ أﺟﻠﺲ ﰲ
ً
ذاﺋﻘﺔ ﺧﺎﻟﺼﺎ؛ أي أﻧﻨﻲ ﰲ ﺑﻌﺾ اﻷﺣﻴﺎن ﺗﻜﻮن ﱄ رﻏﻢ ﺿﻌﻒ اﻟﻔﻬﻢ ً ﻗ ﱠﻠﺘﻪ وﺗﻮاﺿﻌﻪ إدرا ًﻛﺎ
وﺻﺎف وﻣﻨﺘﺒﻪ ،ﰲ ﺑﺪاﻳﺔ اﻟﺤﻔﻞ ﻋﲆ ﺳﺒﻴﻞ املﺜﺎل؛ ٍ ﻧﻘﻴﺔ؛ وﻣﻦ ﺛﻢ ﻓﻌﻨﺪﻣﺎ أﺷﻌﺮ أﻧﻲ ﱢ
ﻣﺘﻴﻘﻆ
ﺑﻤﻨﺎل ﻓﻬﻤﻲ ،ﻓﺈﻧﻨﻲ أﺳﺘﻤﺪ ﻣﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ ذﻟﻚ اﻻﻧﻔﻌﺎل اﻹﺳﺘﻄﻴﻘﻲ ٍ إذ ﻳﻜﻮن ﻣﺎ ﻳﺠﺮي ﻋﺰﻓﻪ
ً ً ﱠ
اﻟﺨﺎﻟﺺ اﻟﺬي أﺳﺘﻤﺪه ﻣﻦ اﻟﻔﻦ اﻟﺒﴫي .إن اﻻﻧﻔﻌﺎل أﻗﻞ ﺷﺪة واﻟﻨﺸﻮة أﴎع زواﻻ؛ ﻷن
ﻓﻬﻤﻲ ﻟﻠﻤﻮﺳﻴﻘﻰ أﺿﻌﻒ ﻣﻦ أن ﺗﺤﻤﻠﻨﻲ ﺑﻌﻴﺪًا ﰲ ﻋﺎﻟﻢ اﻟﻨﺸﻮة اﻹﺳﺘﻄﻴﻘﻴﺔ املﺤﻀﺔ ،إﻻ
وﻓﻘﺎ ﻟﻘﻮاﻧنيﻛﺄﺻﻮات ﻣﺘﻀﺎﻣﱠ ﺔ ً
ٍ ﻛﺸﻜﻞ ﺧﺎﻟﺺ؛ٍ ﻟﺤﻈﺎت أدرك ﻓﻴﻬﺎ املﻮﺳﻴﻘﻰ ٍ أﻧﻨﻲ ﻻ أﻋﺪم
ﺑﺤﺖ ﻟﻪ دﻻﻟﺘﻪ اﻟﻬﺎﺋﻠﺔ اﻟﺨﺎﺻﺔ ﺑﻪ وﻻ ﻋﻼﻗﺔ ﻟﻪ ﻣﻦ ﻗﺮﻳﺐ أو ﺑﻌﻴﺪ ٍ ﴐورﻳ ٍﺔ ﺧﻔﻴﺔ؛ ﱟ
ﻛﻔﻦ
ﺑﺪﻻﻟﺔ اﻟﺤﻴﺎة ،وإﻧﻨﻲ ﰲ ﺗﻠﻚ اﻟﻠﺤﻈﺎت ﻷﺗﺒﺪﱠد ﰲ ﻧﻔﺲ اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻟﻨﻔﺴﻴﺔ اﻟﻼﻣﺘﻨﺎﻫﻴﺔ اﻟﺠﻼل
اﻟﺘﻲ ﻳﻨﻘﻠﻨﻲ إﻟﻴﻬﺎ اﻟﺸﻜﻞ اﻟﺒﴫي اﻟﺨﺎﻟﺺ.
ﻛﻨﺖ أو ﻣﺤريًاﺿ ِﺠ ًﺮا ُﺣﻔﻞ ﻣﻮﺳﻴﻘﻲَ ، ﻳﺎ ﻟﺮداءة ﺣﺎﻟﺘﻲ اﻟﺬﻫﻨﻴﺔ ا ُملﻌﺘﺎدة ﺣني أﻛﻮن ﰲ ٍ
ﻓﺈﻧﻨﻲ أدع إﺣﺴﺎﳼ ﺑﺎﻟﺸﻜﻞ ﻳُﻔﻠﺖ ﻣﻨﻲ ،وأﻓﺸﻞ ﰲ ﻓﻬﻢ اﻟﺘﺂﻟﻔﺎت اﻟﻬﺎرﻣﻮﻧﻴﺔ ﻓﺄﻇﻞ أﻧﺴﺞ
ﺑﻬﺎ أﻓﻜﺎر اﻟﺤﻴﺎة ،وأﻋﺠﺰ ﻋﻦ اﻟﺸﻌﻮر ﺑﺎﻻﻧﻔﻌﺎﻻت اﻟﺼﺎرﻣﺔ ﻟﻠﻔﻦ ﻓﺄﻇ ﱡﻞ أﻗﺮأ ﰲ اﻷﺷﻜﺎل
49
اﻟﻔﻦ
رﻋﺐ وﻏﻤﻮض وﺣﺐ وﻛﺮاﻫﻴﺔ ،وأﻧﻔﻖ اﻟﻠﺤﻈﺎت — ﻣﺴﺘﻤﺘﻌً ﺎ املﻮﺳﻴﻘﻴﱠﺔ ﻋﻮاﻃﻒ ﺑﴩﻳﺔ ﻣﻦ ٍ
ُﺮض — ﰲ ﻋﺎﻟ ٍﻢ ﻣﻦ املﺸﺎﻋﺮ اﻵﺳﻨﺔ املﺘﺪﻧﻴﺔ ،ﻓﻠﻮ أن ﻧُﺘَ ًﻔﺎ ﻣﻦ أﺑﺸﻊ ﴐوب اﻟﺘﻤﺜﻴﻞ
إﱃ ﺣ ﱟﺪ ﻣ ٍ
اﻷوﻧﻮﻣﺎﺗﻮﺑﻲ 10ﻗﺪ أُﻗﺤﻤﺖ داﺧﻞ اﻟﺴﻴﻤﻔﻮﻧﻴﺔ ﰲ ﻫﺬه اﻟﻠﺤﻈﺎت ،ملﺎ ﺗﺄذﱠﻳﺖ ،ﺑﻞ اﻷرﺟﺢ
ﻣﻨﻄﻠﻘﺎت ﺟﺪﻳﺪ ًة ﻟﺘﻴﺎرات املﺸﺎﻋﺮ
ٍ ﺟﺪٍّا أﻧﻨﻲ ﺳﺄﺑﺘﻬﺞ ﻟﻬﺎ وأُﴎ؛ ﻓﻬﻲ ﺣﺮﻳﺔ أن ﺗﻘﺪم ﱄ
ً
ﺳﺒﻴﻼ اﻟﺮوﻣﺎﻧﺴﻴﺔ واﻟﺘﻔﻜري اﻟﺒﻄﻮﱄ .إﻧﻨﻲ أدري ﺗﻤﺎﻣً ﺎ ﻣﺎ اﻟﺬي ﺣﺪث ،ﻟﻘﺪ ُ
ﻛﻨﺖ أﺗﺨﺬ اﻟﻔﻦ
ﺻﺨﺮ ﺑﻤﻮﳻ ﺣﻼﻗﺔ، ٍ إﱃ اﻧﻔﻌﺎﻻت اﻟﺤﻴﺎة وأﻗﺮأ ﻓﻴﻪ أﻓﻜﺎر اﻟﺤﻴﺎة ،ﻟﻘﺪ ﻛﻨﺖ أﻗﻄﻊ ﺟﻼﻣﻴﺪ
ﻟﻘﺪ ﺗﺮدﻳﺖ ﻣﻦ اﻟﺬرى اﻟﻌﺎﻟﻴﺔ ﻟﻠﻨﺸﻮة اﻹﺳﺘﻄﻴﻘﻴﺔ إﱃ اﻟﺴﻔﻮح اﻟﺤﻤﻴﻤﺔ ﻟﻠﺤﻴﺎة اﻟﺒﴩﻳﺔ
اﻟﺪاﻓﺌﺔ ،إﻧﻬﺎ وﻃ ٌﻦ ﺑﻬﻴﺞ ،وﻻ ﻳَﺨﻠﺠﻦ أﺣ ٌﺪ ﻣﻦ إﻣﺘﺎع ﻧﻔﺴﻪ ﻫﻨﺎك ،ﻛﻞ ﻣﺎ ﰲ اﻷﻣﺮ أن ﻣﻦ ﻋﺮف
ﱠ
ﻳﺘﺼﻮرن ﻳﻮﻣً ﺎ ﻋﺰ اﻷﻋﺎﱄ ﻓﻌﺴريٌ ﻋﻠﻴﻪ أﻻ ﻳﺴﺘﺸﻌﺮ ﰲ اﻷودﻳﺔ اﻟﺪاﻓﺌﺔ ﺷﻴﺌًﺎ ﻣﻦ اﻟﻬﻮان ،وﻻ
أﺣﺪٌ ،ملﺠ ﱠﺮد أﻧﻪ ﻗﺪ ﺟﻌﻞ ﻳﻤﺮح ﺣﻴﻨًﺎ ﰲ أرض اﻟﺮوﻣﺎﻧﺴﻴﺔ اﻟﺬﻟﻮل اﻟﺪاﻓﺌﺔ وأرﻛﺎﻧﻬﺎ اﻟﻄﺮﻳﻔﺔ،
أن ﺑﺈﻣﻜﺎﻧﻪ ﺣﺘﻰ أن ﻳُﺤﺮز ﺑﻤﺎ ﺗُﻜﻮﱢﻧﻪ املﻮاﺟﻴﺪ اﻟﺼﺎرﻣﺔ واملﺜرية ﻷوﻟﺌﻚ اﻟﺬﻳﻦ ارﺗﻘﻮا اﻟﻘﻤﻢ
اﻟﺒﻴﻀﺎء اﻟﺒﺎردة ﻟﻠﻔﻦ.
وﻣﺜﲇ ﻳﺆﺛﺮ ﻣﻌﻈﻢ اﻟﻨﺎس اﻟﺘﻮاﺿﻊ ﰲ ﺗﻘﺪﻳﺮ ذاﺋﻘﺘﻬﻢ املﻮﺳﻴﻘﻴﱠﺔ ،ﻓﺈذا ﻣﺎ ﻋﺠﺰوا ﻋﻦ أن
ﻣﺤﻀﺎ ،اﻋﱰﻓﻮا ﺑﺄﻧﻬﻢ ﻻ ﻳﻔﻬﻤﻮن ً ً
اﻧﻔﻌﺎﻻ إﺳﺘﻄﻴﻘﻴٍّﺎ ﻳﻔﻬﻤﻮا اﻟﺸﻜﻞ املﻮﺳﻴﻘﻲ وﻳﺴﺘﻤﺪﱡوا ﻣﻨﻪ
ﻓﺮﻗﺎ ﻛﺎﻣﻼ أو ﻻ ﻳﻔﻬﻤﻮﻧﻬﺎ ﻋﲆ اﻹﻃﻼق ،وﻫﻢ ﻳﺘﺒﻴﱠﻨﻮن ﺑﻮﺿﻮح ﺗﺎم أن ﻫﻨﺎك ً ً املﻮﺳﻴﻘﻰ ﻓﻬﻤً ﺎ
ﺴﺘﻤﻊ املﻤﺮاح اﻟﺬي ﻳﺮﺗﺎد اﻟﺤﻔﻼت املﻮﺳﻴﻘﻲ ﺗﺠﺎه املﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﺒﺤﺘﺔ وﺷﻌﻮر ا ُمل ِ
ﱢ ﺑني ﺷﻌﻮر
املﻮﺳﻴﻘﻴﱠﺔ ﺗﺠﺎه ﻣﺎ ﺗﻮﺣﻲ ﺑﻪ املﻮﺳﻴﻘﻰ .إن ﻫﺬا اﻷﺧري ﻟﻴﺴﺘﻤﺘﻊ ﺑﺎﻧﻔﻌﺎﻻﺗﻪ اﻟﺨﺎﺻﺔ ،ﻛﻤﺎ
ﻳﺤﻖ ﻟﻪ ﺗﻤﺎﻣً ﺎ ،وﻫﻮ ﻋﲆ ﺑﻴ ٍﱢﻨﺔ ﻣﻦ ﻗﺼﻮرﻫﺎ ودوﻧﻴﺘﻬﺎ ،وﻣﻦ املﺆﺳﻒ أن اﻟﻨﺎس ﺗﻤﻴﻞ إﱃ أن ﱡ
ﺗﻮاﺿﻌً ﺎ ﺣني ﻳﺘﻌ ﱠﻠﻖ اﻷﻣﺮ ﺑﻘﺪراﺗﻬﻢ ﻋﲆ ﺗﺬوق اﻟﻔﻦ اﻟﺒﴫي؛ ﻓﺎﻟﻜﻞ ﻳﻤﻴﻞ إﱃ ُ ﺗﻜﻮن أﻗﻞ
اﻻﻋﺘﻘﺎد ﺑﺄن ﺑﺈﻣﻜﺎﻧﻪ أن ﻳﺴﺘﺨﻠﺺ ﻣﻦ اﻟﻠﻮﺣﺎت ﻋﲆ أﻳﺔ ﺣﺎل ﻛ ﱠﻞ ﻣﺎ ﻳﻤﻜﻦ اﺳﺘﺨﻼﺻﻪ،
واﻟﻜﻞ ﻋﲆ اﺳﺘﻌﺪاد ﻷن ﻳَﺼﻴﺢ »دﺟﺎل« أو »أﻓﺎك« ﰲ وﺟﻪ ﻣﻦ ﻳﻘﻮل ﺑﺄن اﻟﻠﻮﺣﺔ ﻳﻤﻜﻦ أن
ﻳﻜﻮن ﻟﺪﻳﻬﺎ أﻛﺜﺮ ﻣﻦ ذﻟﻚ .إن ﻧﻮاﻳﺎ أﺻﺤﺎب اﻻﻧﻔﻌﺎﻻت اﻹﺳﺘﻄﻴﻘﻴﺔ اﻟﺨﺎﻟﺼﺔ ﻟﻴُﻈﻦ ﺑﻬﺎ
ﺗﻔﴚ ﻋﻨﴫ اﻟﺘﻤﺜﻴﻞ اﻟﻈﻨﻮن ﻣﻦ ﺟﺎﻧﺐ اﻟﺬﻳﻦ ﻟﻢ ﻳَﻌﺮﻓﻮا ﰲ ﺣﻴﺎﺗﻬﻢ أي ﳾء ﻣﻦ ذﻟﻚ ،وﻟﻌ ﱠﻞ ﱢ
ﻫﻮ ﻣﺎ ﻳﺠﻌﻞ رﺟﻞ اﻟﺸﺎرع ﻋﲆ ﻛﻞ ﻫﺬه اﻟﺜﻘﺔ ﺑﺄﻧﻪ ﻳﻌﺮف اﻟﻠﻮﺣﺔ اﻟﺠﻴﺪة ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳُﺸﺎﻫﺪﻫﺎ،
ﻻﺣﻈﺖ أن اﻟﻨﺎس ﰲ ﻣﺠﺎل اﻟﻌﻤﺎرة واﻟﺨﺰف واﻟﻨﺴﻴﺞ … إﻟﺦ ﺗُﺆﺛﺮ اﻻﻋﱰاف ﰲ ﻧﻔﺴﻬﺎ ُ ﻓﻠﻘﺪ
10اﻷوﻧﻮﻣﺎﺗﻮﺑﻴﺎ onomatopoeiaﻫﻲ املﺤﺎﻛﺎة اﻟﺼﻮﺗﻴﺔ ،ﻣﺤﺎﻛﺎة اﻷﺻﻮات ﻛﻤﺎ ﺗَ ِﺮد ﰲ اﻟﺤﻴﺎة) .املﱰﺟﻢ(
50
ﻣﺎ ﻫﻮ اﻟﻔﻦ؟
ﺑﺮﻫﺎﻓﺔ ﺣﺴﻴﺔ ﺧﺎﺻﺔ .إﻧﻪ ﻷﻣ ٌﺮ ٍ ﺑﺎﻟﺠﻬﻞ واﻟﺨ َﺮق وﺗُﺬﻋِ ﻦ ﻵراء أوﻟﺌﻚ اﻟﺬﻳﻦ أﻧﻌﻢ ﷲ ﻋﻠﻴﻬﻢ
ﻜﺔ ﻛﺒرية ﻟﻺدراك ﻣﺆﺳﻒ أن ﻳﺘﻌﺬﱠر إﻗﻨﺎع املﺜﻘﻔني واﻷذﻛﻴﺎء ﻣﻦ اﻟﺮﺟﺎل واﻟﻨﺴﺎء ﱠ
ﺑﺄن ﺗﻮاﻓﺮ ﻣ َﻠ ٍ
اﻹﺳﺘﻄﻴﻘﻲ ﰲ ﻣﺠﺎل اﻟﻔﻦ اﻟﺒﴫي ﻫﻮ أﻣ ٌﺮ ﻣُﻤﺎﺛﻞ ﰲ ﻧﺪرﺗﻪ ﻋﲆ أﻗﻞ ﺗﻘﺪﻳﺮ ﻟﻨﻈريﺗﻬﺎ ﰲ
ﻣﺠﺎل اﻟﻔﻦ املﻮﺳﻴﻘﻲ ،وﻟﻘﺪ أﻣﻜﻨﻨﻲ إذ ﻗﺎرﻧﺖ ﺑني ﺧﱪﺗﻲ اﻟﺨﺎﺻﺔ ﰲ ﻛﻼ املﺠﺎﻟني أن أﻣﻴﱢﺰ
ﺑﻮﺿﻮح ﺷﺪﻳﺪ ﺑني اﻹدراك اﻟﻨﻘﻲ واﻹدراك املﺸﻮب ،ﻓﻬﻞ ﻛﺜريٌ أن أﻧﺎﺷﺪ اﻵﺧﺮﻳﻦ أن ﻳﻜﻮﻧﻮا ٍ
ﻳﻘني
ﺻﺎدﻗني ﺗﺠﺎه إﺣﺴﺎﺳﻬﻢ ﺑﺎﻟﻠﻮﺣﺎت ﻗﺪر ﺻﺪﻗﻲ ﺗﺠﺎه إﺣﺴﺎﳼ ﺑﺎملﻮﺳﻴﻘﻰ؟ ﻓﺄﻧﺎ ﻋﲆ ٍ
ِﻣﻦ أن ﻣﻌﻈﻢ اﻟﺬﻳﻦ ﻳﺮﺗﺎدون ﻣﻌﺎرض اﻟﺼﻮر ﻳﺠﺪون ﺷﻌﻮ ًرا ﺟﺪ ﻗﺮﻳﺐ ﻣﻤﺎ أﺟﺪه ﰲ
ٌ
ﻟﺤﻈﺎت ﻗﺼرية ٍ
ﺑﻠﺤﻈﺎت ﻣﻦ اﻟﻨﺸﻮة اﻟﺨﺎﻟﺼﺔ ،ﻏري أﻧﻬﺎ ﺣﻔﻼت املﻮﺳﻴﻘﻰ .إﻧﻬﻢ ﻟﻴﻈﻔﺮون
وﻳﺤﺴﻮن ﺑﺎﻧﻔﻌﺎﻻتﱡ وﻏري ﻣﻀﻤﻮﻧﺔ ،ﴎﻋﺎن ﻣﺎ ﻳَﺮﺗﺪون ﺑﻌﺪﻫﺎ إﱃ ﻋﺎﻟﻢ اﻻﻫﺘﻤﺎﻣﺎت اﻟﺒﴩﻳﺔ
ﻃﻴﺒﺔ وﻻ ﺷﻚ ،وﻟﻜﻨﻬﺎ دون املﺴﺘﻮى .وﻣﺎ ﻋﻨﻴﺖ ﻗﻂ أن ﻣﺎ ﻳﺤﻈﻮن ﺑﻪ ﻣﻦ اﻟﻔﻦ ﻫﻮ ﳾءٌ
رديءٌ أو ﺗﺎﻓﻪ ،وإﻧﻤﺎ أﻋﻨﻲ أﻧﻬﻢ ﻻ ﻳﺄﺧﺬون ﻣﻦ اﻟﻔﻦ أﻃﻴﺐ ﻣﺎ ﻳُﻤﻜﻦ أن ﻳﻌﻄﻴﻪ ،وﻻ ﻗﻠﺖ
إﻧﻬﻢ ﻻ ﻳﻤﻜﻨﻬﻢ أن ﻳﻔﻬﻤﻮا اﻟﻔﻦ ،وإﻧﻤﺎ أﻗﻮل إﻧﻬﻢ ﻻ ﻳﻤﻜﻨﻬﻢ أن ﻳﻔﻬﻤﻮا اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻟﺬﻫﻨﻴﺔ اﻟﺘﻲ
ﻳﺠﺪﻫﺎ ﻣﻦ ﻳَﻔﻬﻤﻮن اﻟﻔﻦ ﻋﲆ أﻓﻀﻞ وﺟﻪ ،وﻻ أﻗﻮل إن اﻟﻔﻦ ﻻ ﻳَﻌﻨﻲ ﺷﻴﺌًﺎ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻬﻢ أو
ً
ﻟﺤﻈﺔ أن ﻳﻌﻨﻲ أﻗﻞ اﻟﻘﻠﻴﻞ ،ﺑﻞ أﻗﻮل إن ﻫﺆﻻء ﺗﻔﻮﺗُﻬﻢ اﻟﺪﻻﻟﺔ اﻟﻜﺎﻣﻠﺔ ﻟﻠﻔﻦ ،وﻻ ﻳﺨﻄﺮ ﱄ
أُﻋ ﱢﺮض ﺑﺬاﺋﻘﺘﻬﻢ اﻟﻔﻨﻴﺔ .إن ﻏﺎﻟﺒﻴﺔ اﻟﺸﺨﺼﻴﺎت اﻟﺠﺬاﺑﺔ واﻟﺬﻛﻴﺔ اﻟﺘﻲ أﻋﺮﻓﻬﺎ ﻳُﺪرﻛﻮن اﻟﻔﻦ
اﻟﺒﴫي إدرا ًﻛﺎ ﻏري ﻧﻘﻲ ،وﻋﲆ ذﻛﺮ ذﻟﻚ أﻗﻮل إن إدراك ﺟﻤﻴﻊ ﻛﺒﺎر اﻟﻜﺘﺎب ﺗﻘﺮﻳﺒًﺎ ﻛﺎن
ﺗﺤﻘﻖ وﺟﻮد ﻧﺴﺒﺔ ﺿﺌﻴﻠﺔ ﻣﻦ اﻻﻧﻔﻌﺎل اﻹﺳﺘﻄﻴﻘﻲ اﻟﺨﺎﻟﺺ؛ إدرا ًﻛﺎ ﻏري ﻧﻘﻲ ،ﻏري أﻧﻪ ﻟﻮ ﱠ
ﻓﺈﻧﻨﻲ ﻋﲆ ﺛﻘﺔ ﻣﻦ أﻧﻪ ﺣﺘﻰ اﻹدراك اﻟﻔﻨﻲ املﺸﻮب واﻟﻀﺌﻴﻞ ﻫﻮ واﺣﺪ ﻣﻦ أﻋﲆ اﻷﺷﻴﺎء ً
ﻗﻴﻤﺔ
ً
ﻣﻨﺠﺮﻓﺎ إﱃ اﻻﻋﺘﻘﺎد ﺣﻘﺎ ﺑﺤﻴﺚ أﺟﺪ ﻧﻔﴘ ﰲ ﻟﺤﻈﺎت اﻟﻮﺟﺪ اﻟﺒﺎﻟﻎ ﰲ اﻟﺪﻧﻴﺎ ،إﻧﻪ ﳾء ﺛﻤني ٍّ
ﺑﺄن اﻟﻔﻦ ﻗﺪ ﻳَﺜﺒﺖ ﻳﻮﻣً ﺎ أن ﻓﻴﻪ ﺧﻼص اﻟﻌﺎﻟﻢ.
أن أﺻﺪاء اﻟﻔﻦ وﻇﻼﻟﻪ ﺗُﺜﺮي ﺣﻴﺎة اﻟﺴﻬﻮل ﻓﺈن روﺣﻪ ﺗﺴﻜﻦ أﻋﺎﱄ وﻟﻜﻦ رﻏﻢ ﱠ
اﻟﻔﻦ ﻳﺮ ﱡد ﻟﻪ ﺻﻨﻴﻌﻪ ﻣﻀﺎﻋَ ًﻔﺎ؛
ﱠ إن ﻣﻦ ﻳﺘﻮدﱠد إﱃ اﻟﻔﻦ ودٍّا ﻣﺸﻮﺑًﺎ ﻓﺤﺴﺐ ،ﻓﺈن اﻟﺠﺒﺎل .ﱠ
ﻓﺎﻟﻔﻦ ﻛﺎﻟﺸﻤﺲ ﺗُﺪﻓﺊ اﻟﺒﺬرة اﻟﺼﺎﻟﺤﺔ ﰲ ﺗﺮﺑﺔ ﺻﺎﻟﺤﺔ وﺗُﺘﻴﺢ ﻟﻬﺎ أن ﺗﺆﺗﻲ ﺛﻤﺎ ًرا ﺻﺎﻟﺤﺔ،
ً
ﻋﺠﻴﺒﺔ ﺟﺪﻳﺪة ،ﻫﺪﻳﺔ ﻓﻮق ﻛﻞ ﺛﻤﻦ. ً
ﻫﺪﻳﺔ وﻟﻜﻦ وﺣﺪه اﻟﻌﺎﺷﻖ اﻟﻜﺎﻣﻞ ﻣﻦ ﻳﺬﺧﺮ ﻟﻪ اﻟﻔﻦ
إن أﺻﺤﺎب اﻟﻮد املﻤﺬوق ﻳَﺠﻠﺒﻮن إﱃ اﻟﻔﻦ وﻳَﻐﻨﻤﻮن ﻣﻨﻪ أﻓﻜﺎر ﻋﴫﻫﻢ اﻟﺨﺎص وﻋﻮاﻃﻒ ﱠ
ﺣﻀﺎرﺗﻬﻢ ،ﻓﻠﻌ ﱠﻞ اﻣﺮءًا ﰲ أوروﺑﺎ اﻟﻘﺮن اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻋﴩ ﻗﺪ ﺗﺄﺛﱠﺮ ﻏﺎﻳﺔ اﻟﺘﺄﺛﺮ ﺑﻜﻨﻴﺴﺔ روﻣﺎﻧﺴﻜﻴﺔ
ﺑﻴﻨﺎ ﻟﻢ ﻳﺠﺪ ﺷﻴﺌًﺎ ﰲ إﺣﺪى ﻟﻮﺣﺎت أﴎة ﺗﺎﻧﺞ .وﻟﻌ ﱠﻞ اﻟﻨﺤﺖ اﻹﻏﺮﻳﻘﻲ ﻛﺎن ﻳﻌﻨﻲ اﻟﻜﺜري
ﻋﴫ ﻻﺣﻖ ﰲ ﺣني ﻻ ﻳُﺤ ﱢﺮك اﻟﻨﺤﺖ املﻜﺴﻴﻜﻲ ﻓﻴﻪ ﺳﺎﻛﻨًﺎ؛ إذ ﻛﺎن ﺑﻤﻘﺪوره أن ٍ ﻻﻣﺮئ ﻣﻦ
51
اﻟﻔﻦ
ﻳﺠﻠﺐ ﻟﻸول ﺣﺸﺪًا ﻣﻦ اﻷﻓﻜﺎر املﺘﺪاﻋﻴﺔ ﻟﺘﻜﻮن ﻣﻮﺿﻮﻋﺎت ﻻﻧﻔﻌﺎﻻت ﻣﺄﻟﻮﻓﺔ ،أﻣﺎ اﻟﻌﺎﺷﻖ
اﻟﻜﺎﻣﻞ ،ذﻟﻚ اﻟﺬي ﻳﻤﻠﻚ اﻟﺸﻌﻮر ﺑﺎﻟﺪﻻﻟﺔ اﻟﻌﻤﻴﻘﺔ ﻟﻠﺸﻜﻞ ،ﻓﺈﻧﻪ ﻳﱪأ ﻓﻮق ﻋﻮارض اﻟﺰﻣﺎن
وﺳ َري اﻟﻘﺪﻳﺴني ﻫﻲ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ إﻟﻴﻪ أﻣ ٌﺮ ﺧﺎرج ﻋﻦ
إن ﻣﺸﻜﻼت اﻷرﻛﻴﻮﻟﻮﺟﻴﺎ واﻟﺘﺎرﻳﺦ ِ واملﻜﺎن .ﱠ
داﻻ أﺻﺒﺢ ﻣﺼﺪره ﻏري ذي ﺻﻠﺔ ،إﻧﻪ ﻣﺤﻤﻮ ٌل أﻣﺎم ﺟﻼل املﻮﺿﻮع ،ﻓﻤﺘﻰ ﻛﺎن ﺷﻜﻞ اﻟﻌﻤﻞ ٍّ
ﺗﻠﻚ اﻟﺼﻮر اﻟﺴﻮﻣﺮﻳﺔ ﰲ اﻟﻠﻮﻓﺮ ﻋﲆ ﻧﻔﺲ اﻟﺘﻴﺎر اﻻﻧﻔﻌﺎﱄ وإﱃ ﻧﻔﺲ اﻟﻨﺸﻮة اﻹﺳﺘﻄﻴﻘﻴﺔ
اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﻤ ﱡﻞ اﻟﻌﺎﺷﻖ اﻟﻜﻠﺪاﻧﻲ ﻣﻨﺬ أرﺑﻌﺔ آﻻف ﻋﺎ ٍم ﺧﻠﺖ ،ﱠ
إن آﻳﺔ اﻟﻔﻦ اﻟﻌﻈﻴﻢ أن ﺟﺎذﺑﻴﱠﺘﻪ
ﻤﻴﺔ ﺧﺎﻟﺪة؛ 11ﻓﺎﻟﺸﻜﻞ اﻟﺪال ﻳﺒﻘﻰ ﻣﺸﺤﻮﻧًﺎ ﺑﺎﻟﻘﺪرة ﻋﲆ إﺛﺎرة اﻧﻔﻌﺎل إﺳﺘﻄﻴﻘﻲ ﰲ أﻳﻤﺎ ﻋﺎ َﻟ ٌ
ﻋﺎﺟﻼ ﻛﺎﻟﺠﺮاﺟﺲ 12وﺗﺬﻫﺐ أدراج ً ﺷﺨﺺ ﻗﺎدر ﻋﲆ اﻟﺸﻌﻮر ﺑﻪ .إن أﻓﻜﺎر اﻟﺒﴩ ﻟﺘﻤﻮت
ُﻐريون ﻋﺎداﺗﻬﻢ ﻣﺜﻠﻤﺎ ﻳُﻐريون ﺳﱰاﺗﻬﻢ ،ﻓﻤﺎ ﻛﺎن اﻟﺮﻳﺎح ،وإن اﻟﺒﴩ ﻟﻴُﺒﺪﻟﻮن ﻣﺆﺳﺴﺎﺗﻬﻢ وﻳ ﱢ
ﻋﴫ آﺧﺮ ،وﺣﺪه اﻟﻔﻦ اﻟﻌﻈﻴﻢ ﻳﺒﻘﻰ ﺛﺎﺑﺘًﺎ ﻻ ﻳﺬﻫﺐ ٍ ً
ﺣﻤﺎﻗﺔ ﰲ ﻋﴫ ﻳﻌ ﱡﺪ
ٍ ﻳﻌﺪ ﻧﴫًا ﻓﻜﺮﻳٍّﺎ ﰲ
ﻣﺴﺘﻘﻠﺔ ﻋﻦ اﻟﺰﻣﺎن واملﻜﺎن؛ ذﻟﻚ أن ﻣﻤﻠﻜﺔ اﻟﻔﻦ ﻟﻴﺴﺖ ﻣﻦٌ ﺑﻬﺎؤه؛ ﱠ
ﻷن املﺸﺎﻋﺮ اﻟﺘﻲ ﻳﻮﻗﻈﻬﺎ
ﺣﺴﺎ ﺑﺪﻻﻟﺔ اﻟﺸﻜﻞ إن ﻛﺎﻧﺖ اﻷﺷﻜﺎل ﻫﺬا اﻟﻌﺎﻟﻢ ،ﻓﻤﺎذا ﻳُﻬﻢ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻷوﻟﺌﻚ اﻟﺬﻳﻦ ﻳﻤﻠﻜﻮن ٍّ
اﻟﺘﻲ ﺗﺤﺮﻛﻬﻢ ﻗﺪ أُﺑﺪﻋﺖ ﰲ ﺑﺎرﻳﺲ أﻣﺲ اﻷول أم ﰲ ﺑﺎﺑﻞ ﻣﻨﺬ ﺧﻤﺴني ﻗﺮﻧًﺎ؟ إن أﺷﻜﺎل اﻟﻔﻦ
ﻻ ﺗﻨﻀﺐ وﻻ ﺗﺴﺘﻨﻔﺪ ،ﺑﻞ ﺗﺆدي ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ﻋﻦ اﻟﻄﺮﻳﻖ ﻧﻔﺴﻪ — ﻃﺮﻳﻖ اﻻﻧﻔﻌﺎل اﻹﺳﺘﻄﻴﻘﻲ،
إﱃ اﻟﻌﺎﻟﻢ ﻧﻔﺴﻪ — ﻋﺎﻟﻢ اﻟﻮﺟﺪ اﻹﺳﺘﻄﻴﻘﻲ.
ﺣﻜﺎﻳﺔ ﺳﺘﻮﺿﺢ وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮي؛ ﻓﻌﻨﺪﻣﺎ ﺟﺎء اﻟﺴﻴﺪ أوﻛﺎﻛﻮرا ً 11ﺳﻤﺢ ﱄ اﻟﺴﻴﺪ روﺟﺮ ﻓﺮاي أن أﺳﺘﺨﺪم
،Okakuraاملﺤ ﱢﺮر اﻟﺤﻜﻮﻣﻲ ﻟ »ﻛﻨﻮز املﻌﺒﺪ ﰲ اﻟﻴﺎﺑﺎن« ،إﱃ أوروﺑﺎ ﻟﻮل ﻣﺮة ﻟﻢ ﻳﺠﺪ أي ﺻﻌﻮﺑﺔ ﰲ ﺗﻘﺪﻳﺮ
ﻟﻮﺣﺎت أوﻟﺌﻚ اﻟﺬﻳﻦ ﻟﻨﻘﺺ اﻹرادة أو ﻟﻨﻘﺺ املﻬﺎرة ﻟﻢ ﻳﺨﻠﻘﻮا إﻳﻬﺎﻣﺎت ﺑﻞ رﻛﺰوا ﻃﺎﻗﺎﺗﻬﻢ ﻣﺒﺎﴍة ﻋﲆ
ﺧﻠﻖ اﻟﺸﻜﻞ ،وﻗﺪ ﻓﻬﻢ ﻣﻦ ﻓﻮره اﻷﺳﺎﺗﺬة اﻟﺒﻴﺰﻧﻄﻴني واﻟﺒﺪاﺋﻴﱢني اﻟﻔﺮﻧﺴﻴني واﻹﻳﻄﺎﻟﻴني ،أﻣﺎ ﺑﺼﺪد ﻣُﺼﻮﱢري
اﻟﻨﻬﻀﺔ ،ﺑﺎﻧﺸﻐﺎﻻﺗﻬﻢ اﻟﻮﺻﻔﻴﺔ واﻫﺘﻤﺎﻣﺎﺗﻬﻢ اﻷدﺑﻴﺔ واﻟﺮواﺋﻴﺔ ﻓﻠﻢ ﻳﺮ ﺷﻴﺌًﺎ ﻋﺪا اﻟﺴﻮﻗﻴﺔ واﻟﺘﺸﻮش؛ وذﻟﻚ أن
ﻄﻰ وﻣﻮا ًرى ﺑﺎﻟﻄﺤﺎﻟﺐ ﺗﻴﺎر ﺿﺤﻞ ﻣﻐ ٍّ
ﻟﻠﻔﻦ ﻣﻔﻘﻮدة ،أو ﺑﺎﻷﺣﺮى ﻣﺘﻀﺎﺋﻠﺔ إﱃ ٍ اﻟﺼﻔﺔ اﻟﻌﺎملﻴﺔ واﻟﺠﻮﻫﺮﻳﺔ ﱢ
املﺎﺋﻴﺔ؛ وﻣﻦ ﺛﻢ ﻟﻢ ﺗُﺜﺮ اﻻﺳﺘﺠﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎملﻴﺔ اﻻﻧﻔﻌﺎل اﻹﺳﺘﻄﻴﻘﻲ ،وﻇ ﱠﻞ ﻫﺬا ﺣﺎﻟﻪ ﺣﺘﻰ وﺻﻞ إﱃ ﻫﻨﺮي
ﻓﺈن اﻷورﺑﻴني ذوي اﻟﺤﺴﺎﺳﻴﺔ ﻣﺎﺗﻴﺲ ﻓﻮﺟَ ﺪ ﻧﻔﺴﻪ ﻣﺮة ﺛﺎﻧﻴﺔ ﰲ اﻟﻌﺎﻟﻢ املﺄﻟﻮف ﻟﻠﻔﻦ اﻟﺨﺎﻟﺺ ،وﺑﺎملﺜﻞ ﱠ
ً
اﻟﺬﻳﻦ ﻳَﺴﺘﺠﻴﺒﻮن ﻣﻦ ﻓﻮرﻫﻢ ﻟﻸﺷﻜﺎل اﻟﺪاﻟﺔ ﻟﻠﻔﻦ اﻟﴩﻗﻲ ﻻ ﻳُﺤ ﱢﺮﻛﻮن ﺳﺎﻛﻨﺎ إزاء اﻟﻘﻄﻊ اﻟﺘﻔﺎﻫﺔ ﻣﻦ
اﻟﺤﻜﺎﻳﺎت واﻟﻨﻘﺪ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ اﻟﺘﻲ ﻳﻬﻴﻢ ﺑﻬﺎ ﺣﺒٍّﺎ ﻫﻮا ُة اﻟﻔﻦ اﻟﺼﻴﻨﻴﱡﻮن ،وﻣﺎ أﺳﻬﻞ أن أُﻋﺪﱢد اﻷﻣﺜﻠﺔ ﻟﻮﻻ أن
اﻟﻜﻴﺎﺳﺔ ﺗَﻤﻨﻌُ ﻨﻲ أن أﻓﺮط ﰲ اﻟﺘﻔﺼﻴﻞ ﻟﺒﻴﺎن ﺣﻘﻴﻘﺔ واﺿﺤﺔ ﻛﻬﺬه) .املﺆﻟﻒ(
12ﺑﻌﻮض ﺻﻐري) .املﱰﺟﻢ(
52
ﻣﺎ ﻫﻮ اﻟﻔﻦ؟
أﺳﺘﻄﻴﻊ اﻵن ،ﰲ ﺿﻮء ﻧﻈﺮﻳﺘﻲ اﻹﺳﺘﻄﻴﻘﻴﺔ ،أن أﻗﺮأ ﺗﺎرﻳﺦ اﻟﻔﻦ ﻗﺮاء ًة أﻛﺜﺮ وﺿﻮﺣً ﺎ ﻣﻦ
أﺗﺒني ﻣﻜﺎن اﻟﺤﺮﻛﺔ املﻌﺎﴏة ﰲ ﻫﺬا اﻟﺘﺎرﻳﺦ؛ وﺣﻴﺚ إﻧﻲ أﻳﻀﺎ أن ﱠذي ﻗﺒ ُﻞ ،وأﺳﺘﻄﻴﻊ ً
ﺳﻮف أُﺳﻬﺐ ﻓﻴﻤﺎ ﺑﻌﺪ ﰲ اﻟﺤﺪﻳﺚ ﻋﻦ اﻟﺤﺮﻛﺔ املﻌﺎﴏة ﻓﺮﺑﻤﺎ ﻳﻜﻮن ﻣﻦ اﻟﺤﻜﻤﺔ أن أﻏﺘﻨﻢ
ﻫﺬه اﻟﻠﺤﻈﺔ ،واﻟﻔﺮﺿﻴﺔ اﻹﺳﺘﻄﻴﻘﻴﺔ ﺣﺎﴐ ٌة ﺑﻌﺪ ﰲ ذﻫﻨﻲ ،وﰲ أذﻫﺎن ﻗﺮاﺋﻲ ﻛﻤﺎ آﻣﻞ،
ﻟﺪراﺳﺔ اﻟﺤﺮﻛﺔ ﰲ ﻋﻼﻗﺘﻬﺎ ﺑﺎﻟﻔﺮﺿﻴﺔ ،إﻧﻪ ﻻ ﻳﺴﻊ أيﱠ واﺣﺪ ﻣﻦ ﺟﻴﲇ أن ﻳﻀﻊ ﻛﺘﺎﺑًﺎ ﻋﻦ
اﻟﻔﻦ ﻻ ﻳﻌﺮض ﻓﻴﻪ ﻟﺘﻠﻚ اﻟﺤﺮﻛﺔ اﻟﺘﻲ ﻳُﻄﻠﻖ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﰲ ﻫﺬا اﻟﺒﻠﺪ »ﻣﺎ ﺑﻌﺪ اﻻﻧﻄﺒﺎﻋﻴﺔ« Post-
ٍ
ﺑﺈﻓﺎﺿﺔ ﻛﺒرية، ﻣﺤﺾ ﺗﺼﻨﱡﻊ ،وﺣﻴﺚ إﻧﻲ ﺳﻮف أﺗﻨﺎوﻟﻬﺎ َ ،Impressionismوإﻻ ﻛﺎن ﻓﻌﻠﻪ
ﻓﺄو ﱡد أﻻ أُﻓﻮﱢت ﻫﺬه اﻟﻔﺮﺻﺔ اﻟﺴﺎﻧﺤﺔ ﻟﻜﻲ أﻧﻈﺮ ﰲ ﻣﺪى اﻧﺴﺠﺎم ﻫﺬه اﻟﺤﺮﻛﺔ ﻣﻊ ﻧﻈﺮﻳﺘﻲ
ﻣﻨﺎﺳﺒﺔ ﻟﻺدﻻء ﺑﺒﻌﺾ اﻷﺷﻴﺎء ﻋﻤﺎ ﺗﺘﱠﺴﻢ ﺑﻪ »ﻣﺎ ﺑﻌﺪً ﰲ اﻹﺳﺘﻄﻴﻘﺎ ،وﺳﺘﻜﻮن ﻫﺬه اﻟﻨﻈﺮة
اﻻﻧﻄﺒﺎﻋﻴﺔ« وﻋﻤﺎ ﻻ ﺗﺘﱠﺴﻢ ﺑﻪ ،وﻣﻨﺎﺳﺒﺔ ﻟﻄﺮح ﺑﻌﺾ اﻟﻨﻘﺎط اﻟﺘﻲ ﺳﺂﺧﺬﻫﺎ ﰲ ﻣﻮﺿﻊ آﺧﺮ
ﺑﺘﻔﺼﻴﻞ أﻛﱪ ،وﺳﺄﺟﺘﺰئ اﻵن ﺑﻄﺮح ﻫﺬه اﻟﻨﻘﺎط ،وﺑﺎﻗﱰاح ﺣ ﱟﻞ ﻋﲆ أﻗﻞ ﺗﻘﺪﻳﺮ. ٍ
ﻳُﻨﺘﺞ اﻟﺒﺪاﺋﻴﻮن اﻟﻔﻦ ﻷﻧﻬﻢ ﻻ ﺑﺪ أن ﻳﻨﺘﺠﻮه؛ ﻓﺎﻟﺒﺪاﺋﻴﻮن ﻟﻴﺲ ﻟﺪﻳﻬﻢ داﻓ ٌﻊ آﺧﺮ ﻏري
رﻏﺒﺘﻬﻢ املﺸﺒﻮﺑﺔ ﰲ اﻟﺘﻌﺒري ﻋﻦ إﺣﺴﺎﺳﻬﻢ ﺑﺎﻟﺸﻜﻞ ،إﻧﻬﻢ ،ﻋﻦ زﻫ ٍﺪ ﰲ ﺧﻠﻖ اﻹﻳﻬﺎم أو ﻋﻦ
ﻋﺠﺰ ،ﻳُﻜ ﱢﺮﺳﻮن أﻧﻔﺴﻬﻢ ﻛﻠﻴٍّﺎ ﻟﺨﻠﻖ اﻟﺸﻜﻞ ،إﻻ أن اﻷﻣﻮر ﻗﺪ ﺗﻐريت ﰲ اﻟﻮﻗﺖ اﻟﺤﺎﴐ،
ﻄﺎ ﺑﺠﻤﻬﻮر ،اﻷﻣﺮ اﻟﺬي ﻋﺠﱠ ﻞ ﺑﻨﺸﻮء ﺣﺎﺟﺔ إﱃ »املﺸﺎﺑﻬﺔ ﺑﺮاع وﻣﺮﺗﺒ ً
ﻄﺎ ٍ وﻏﺪا اﻟﻔﻨﺎن ﻣﺮﺗﺒ ً
اﻷﻣﻴﻨﺔ اﻟﻨﺎﻃﻘﺔ« ،وﻓﻴﻤﺎ ﻻ ﺗﺰال اﻟﺠﻤﺎﻫري اﻟﻐﻔرية ﺗﺼﺨﺐ ﰲ ﻃﻠﺐ املﺸﺎﺑﻬﺔ ،ﻓﻘﺪ ﺑﺪأت أواق
اﻟﺼﻔﻮة ﺗﺘﻜ ﱠﻠﻒ اﻹﻋﺠﺎب ﺑﺎﻟﱪاﻋﺔ واﻟﺼﻨﺎﻋﺔ ،وﻫﺎ ﻫﻮ املﺂل أﻣﺎم أﻋﻴﻨﻨﺎ ،إﻧﻨﺎ ﻟﻨﺸﺎﻫﺪ اﻟﻔﻦ ﰲ
أوروﺑﺎ ﻳﺴﻮخ روﻳﺪًا روﻳﺪًا ﻣﻦ ﺗﺼﻤﻴﻢ راﻓﻴﻨﺎ 13 Ravennaاملﺜري إﱃ ﻓﻦ اﻟﺒﻮرﺗﺮﻳﻪ ا ُملﻀﺠﺮ
ﰲ ﻫﻮﻟﻨﺪا ،ﺑﻴﻨﻤﺎ اﻟﺸﻄﺮ اﻷﻛﱪ ﻣﻦ اﻟﻨﺤﺖ اﻟﺮوﻣﺎﻧﺴﻜﻲ واﻟﻨﻮرﻣﺎﻧﺪي ﻳﺘﺤﻮل إﱃ ﺗﻼﻋُ ٍﺐ
ﻗﻮﻃﻲ ﺑﺎﻟﺤﺠﺮ واﻟﺰﺟﺎج ،وﻗﺒﻞ أن ﺗﻨﻘﴤ ﻇﻬرية اﻟﻨﻬﻀﺔ ﻛﺎن اﻟﻔﻦ ﻗﺪ اﻧﻄﻔﺄ ﺗﻘﺮﻳﺒًﺎ ،وﻟﻢ
ﻣﺘﻜﻠﻒ ﻣﻦ ﺻﺎﻧﻌﻲ اﻹﻳﻬﺎم وأﺳﺎﺗﺬة اﻟﺤﺮﻓﺔ ،ﻛﺎﻧﺖ ﺗﻠﻚ ﻫﻲ ٍ ﺗﻌﺪ اﻟﺴﺎﺣﺔ ﺗﺰﺧﺮ إﻻ ﺑﻜﻞ
اﻟﻠﺤﻈﺔ املﻮاﺗﻴﺔ ﻻﻧﺒﻌﺎث »ﻣﺎ ﺑﻌﺪ اﻻﻧﻄﺒﺎﻋﻴﺔ«.
وﻷﺳﺒﺎب ﻋﺪﻳﺪ ٍة ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﺛﻤﺔ ﺛﻮرة؛ ﻓﻘﺪ ﺑﻘﻲ اﻟﺘﻘﻠﻴﺪ اﻟﻔﻨﻲ ﰲ ﻏﻴﺒﻮﺑﺔ ،ﻓﻜﺎن ﻳﻈﻬﺮ ٍ
داﻻ؛ ﻣﻦ ذﻟﻚ أن ﻓﻦ ﺷﻜﻼ ٍّ
ً ﻋﺒﻘﺮيﱞ ﻫﻨﺎ وﻫﻨﺎك وﻳَﺼﻄﺮع ﻣﻦ ﺳﻼﺳﻞ اﻟﺘﻘﻠﻴﺪ وﻳﺨﻠﻖ
53
اﻟﻔﻦ
14ﻳﺠﺐ أن ﻳﻘ ﱠﺮ ﰲ ذﻫﻦ اﻟﻘﺎرئ أن ﻛﻠﻤﺔ »ﺑﺪاﺋﻲ« ﺣني ﺗﺮد ﰲ ﺣﺪﻳﺚ ِﺑﻞ واﻟﺸﻜﻠﻴﱢني ﻫﻲ ﻛﻠﻤﺔ ﺗﻤﺠﻴﺪ
ً
ﻣﺒﻠﻐﺎ ﺟﻌﻞ ﺻﻔﺔ »ﺑﺪاﺋﻲ« ،ﺣﺘﻰ ﻟﻠﻔﻦ اﻟﺤﺪﻳﺚ ،ﺗﺤﻤﻞ ﻣﻌﺎﻧﻲ وﺗﴩﻳﻒ؛ ﻓﻘﺪ ﺑﻠﻎ ﺗﻘﺪﻳﺮﻫﻢ ﻟﻠﻔﻦ اﻟﺒﺪاﺋﻲ
اﻷﺻﺎﻟﺔ اﻟﻜﺒرية واﻹﺑﺪاﻋﻴﺔ اﻟﻌﺎﻟﻴﺔ واﻟﻨﻘﺎوة اﻟﻔﻨﻴﺔ اﻟﻘﺼﻮى) .املﱰﺟﻢ(
54
ﻣﺎ ﻫﻮ اﻟﻔﻦ؟
55
اﻟﻔﻦ
إن »ﻣﺎ ﺑﻌﺪ اﻻﻧﻄﺒﺎﻋﻴﺔ« ،ﺷﺄﻧﻬﺎ ﺷﺄن ﺟﻤﻴﻊ اﻟﺜﻮرات اﻟﺼﺤﻴﺤﺔ ،ﻟﻴﺴﺖ أﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﻋﻮد ٍة
وإﻧﺎﺑ ٍﺔ إﱃ املﺒﺎدئ اﻷوﱃ؛ ﻓﻔﻲ ﻋﺎﻟ ٍﻢ ﻳﺘﻮﺳﻢ ﰲ اﻟﺮﺳﺎم أن ﻳﻜﻮن إﻣﺎ ﻣﺼ ﱢﻮ ًرا ﻓﻮﺗﻮﻏﺮاﻓﻴٍّﺎ وإﻣﺎ
ﻗﺎﺋﻼ ﺑﺄﻧﻪ ﻓﻮق ﻛﻞ ﳾء ﻳﺠﺐ أن ﻳﻜﻮن ﻓﻨﺎﻧًﺎ» ،ﻻ ﺑﻬﻠﻮاﻧًﺎ ،ﻳﻨﱪي اﻟﻔﻨﺎن »ﺑﻌﺪ اﻻﻧﻄﺒﺎﻋﻲ« ً
ﻳﻜﻦ ﻫﻤﻚ اﻟﺘﻤﺜﻴﻞ أو اﻟﺘﺘﻤﻴﻢ ،اﻟﻨﻘﻞ أو اﻟﺼﻘﻞ ،ﻓ ﱢﻜﺮ ﰲ ﺧﻠﻖ اﻟﺸﻜﻞ اﻟﺪال ،ﻓﻜﺮ ﰲ اﻟﻔﻦ«.
ُﻨﴫﻓﺎ ﻟﺘﺼﺪي ﺷﺒ ٍﻪ ً ﺟﺴﻴﻤﺔ ﺑﺤﻴﺚ ﻻ ﺗَﱰك ﻣٌ ٌ
ﻣﻬﻤﺔ ﻋﻤﻞ ﻓﻨﻲ ﻫﻮ
ﻫﻜﺬا ﻳﻘﻮل ،إن ﺧﻠﻖ ٍ
ﻘﺪﻣﺔ ﻋﲆ ﻣﺬﺑﺢ اﻟﺘﻤﺜﻴﻞ ﻫﻲ ﳾءٌ ﻣﺴﻠﻮبٌ ﻣﻦ اﻟﻔﻦ .إن »ﻣﺎ ﺑﻌﺪ أو ﻋﺮض ﺑﺮاﻋﺔ ،وﻛﻞ ﺗَ ٍ
ﺑﺤﺎل ذﻟﻚ اﻟﺼﻨﻒ املﺘﻌﺠﺮف ﻣﻦ اﻟﺜﻮرة ﻛﻤﺎ ﻳَﻔﱰض اﻟﺴﻮﻗﺔ ،ﺑﻞ ﻫﻲ ٍ اﻻﻧﻄﺒﺎﻋﻴﺔ« ﻟﻴﺴﺖ
ﻣﻌني ﰲ اﻟﺮﺳﻢ ﺑﻞ إﱃ اﻟﺘﻘﻠﻴﺪ اﻟﻌﻈﻴﻢ ﰲ ﺣﻘﻴﻘﺔ اﻷﻣﺮ ﻋﻮد ٌة وﻣﺘﺎبٌ ؛ ﻋﻮد ٌة ﻻ إﱃ أي ﺗﻘﻠﻴﺪ ﱠ
ﻟﻠﻔﻦ اﻟﺒﴫي .إﻧﻬﺎ ﺗﻀﻊ ﻧﺼﺐ ﻋني ﻛﻞ ﻓﻨﺎن ذﻟﻚ املﺜﻞ اﻷﻋﲆ اﻟﺬي ﻛﺎن ﻳﻀﻌﻪ اﻟﺒﺪاﺋﻴﻮن
ﻧﺼﺐ أﻋﻴﻨﻬﻢ؛ وﻫﻮ ﻣﺜ ٌﻞ ﻟﻢ ﻳﻌﺪ ﻳﺘﻌ ﱠﻠﻖ ﺑﻪ ﻣﻨﺬ اﻟﻘﺮن اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻋﴩ ﺳﻮى ﻋﺪد اﺳﺘﺜﻨﺎﺋﻲ ﻣﻦ
أﻫﻞ اﻟﻌﺒﻘﺮﻳﺔ< ﻟﻴﺴﺖ »ﻣﺎ ﺑﻌﺪ اﻻﻧﻄﺒﺎﻋﻴﺔ« ﺳﻮى إﻋﺎدة ﺗﻮﻛﻴﺪ ﻟﻠﻮﺻﻴﺔ اﻷوﱃ ﻣﻦ وﺻﺎﻳﺎ
اﻟﻔﻦ» :اﺧﻠﻖ اﻟﺸﻜﻞ« ،Thou shalt create formوﻫﻲ ﺑﻬﺬا اﻟﺘﻮﻛﻴﺪ إﻧﻤﺎ ﺗﺼﺎﻓﺢ — ﻋﱪ
ﺣﺮﻛﺔ ﺣﻴﺔ ﺟﺎﻫﺪت ﻟﻠﺒﻘﺎء ﻣﻨﺬ ﺑﺪاﻳﺔ اﻟﻔﻦ. ٍ اﻟﻌﺼﻮر — اﻟﺒﺪاﺋﻴني اﻟﺒﻴﺰﻧﻄﻴني وﻛﻞ
ﺗﻘﻨﻴﺔ ،ﻣﻨﺎﺳﺒﺔً ﻟﻴﺴﺖ »ﻣﺎ ﺑﻌﺪ اﻻﻧﻄﺒﺎﻋﻴﺔ« ﻣﺴﺄﻟﺔ ﺗﻜﻨﻴﻚ ،ﺻﺤﻴﺢٌ أن ﺳﻴﺰان ﻗﺪ اﺑﺘﻜﺮ
ﺑﺸﻜﻞ ﺑﺎﻫﺮ ،وﻗﺪ ﺗﺒﻨﺎﻫﺎ وﻃﻮرﻫﺎ ﺑﺸﻜﻞ أو ﺑﺂﺧﺮ ﻣﻌﻈﻢ أﺗﺒﺎﻋﻪ ،إﻻ أﻧﻪ ﻟﻴﺲ ﻣﺎ ﻳﻬﻢ ٍ ﻟﻐﺮﺿﻪ
ﻟﻮﺣﺔ ﻣﻦ اﻟﻠﻮﺣﺎت ﻫﻮ ﻛﻴﻒ ُرﺳﻤَ ﺖ وإﻧﻤﺎ املﻬﻢ ﻫﻮ ﻣﺎ إذا ﻛﺎﻧﺖ ﺗﺜري اﻻﻧﻔﻌﺎل اﻹﺳﺘﻄﻴﻘﻲ. ٍ ﰲ
آﻧﻔﺎ ،إن اﻟﻠﻮﺣﺔ »ﺑﻌﺪ اﻻﻧﻄﺒﺎﻋﻴﺔ« اﻟﺠﻴﺪة ﺗﻤﺎﺛﻞ ﰲ ﺟﻮﻫﺮﻫﺎ أي ﻋﻤﻞ ﻓﻨﻲ آﺧﺮ ﻣﻦ وﻛﻤﺎ ﻗﻠﺖ ً
أﻋﻤﺎل اﻟﻔﻦ ،وﻻ ﺗﺨﺘﻠﻒ ﻋﻦ ﺑﻌﻀﻬﺎ ،ﻇﺎﻫﺮﻳٍّﺎ ،إﻻ ﺑﺎﻟﺮﻓﺾ اﻟﻮاﻋﻲ واملﻘﺼﻮد ﻟﺘﻠﻚ اﻟﻄﻔﻴﻠﻴﺎت
اﻟﺘﻘﻨﻴﺔ واﻟﻌﺎﻃﻔﻴﺔ املﺒﺘﺬﻟﺔ اﻟﺘﻲ ﻓﺮﺿﻬﺎ ﻋﲆ ﻓﻦ اﻟﺘﺼﻮﻳﺮ ﺗﻘﻠﻴ ٌﺪ ﺳﻴﺊ ،إن ﻫﺬا ﻳﺼﺒﺢ واﺿﺤً ﺎ
ﻣﻌﺮﺿﺎ ﻣﻦ ﻗﺒﻴﻞ Salon d’Automneأو Les Indépendantsﺣﻴﺚ ً ﻟﻠﻤﺮء ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳﺰور
ﻏﺎﻳﺔ ﰲ اﻟﺘﻔﺎﻫﺔ ،وﻳﺪرك ﻣﺌﺎت اﻟﻠﻮﺣﺎت املﺮﺳﻮﻣﺔ ﻋﲆ ﻃﺮﻳﻘﺔ »ﻣﺎ ﺑﻌﺪ اﻻﻧﻄﺒﺎﻋﻴﺔ« ﻛﺜريٌ ﻣﻨﻬﺎ ٌ
املﺮء أن ﻫﺬه اﻟﻠﻮﺣﺎت ﻫﻲ ردﻳﺌﺔ ﺑﻨﻔﺲ اﻟﻄﺮﻳﻘﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻜﻮن ﺑﻬﺎ أي ﻟﻮﺣﺔ أﺧﺮى ردﻳﺌﺔ؛
أي أن أﺷﻜﺎﻟﻬﺎ ﻏري داﻟﺔ وﻻ ﺗﺜري أي اﺳﺘﺠﺎﺑﺔ إﺳﺘﻄﻴﻘﻴﺔ .وﰲ اﻟﺤﻖ إﻧﻬﺎ ﴐورة ﺗﻌﺴﺔ ﺗﻠﻚ
آذن ﻟﻜﻲ ﻧﻌﻮد إﱃ اﻟﺘﻲ أﻟﺠﺄﺗﻨﺎ إﱃ اﻟﺤﺪﻳﺚ ﻋﻦ »ﻟﻮﺣﺎت ﺑﻌﺪ اﻧﻄﺒﺎﻋﻴﺔ« ،وأرى أن اﻟﻮﻗﺖ ﻗﺪ َ
املﺼﻄﻠﺢ اﻷﻗﺪم واﻷوﰱ ﺑﺎﻟﻘﺼﺪ ،وﻧﺘﺤﺪﱠث ﻋﻦ ﻟﻮﺣﺎت ﺟﻴﺪة وﻟﻮﺣﺎت ردﻳﺌﺔ ،ﻛﻞ ﻣﺎ ﻳﺠﺐ
ً
ﻣﺪﻫﺸﺎ ً
ﻣﺤﺼﻮﻻ أﻻ ﻧﻨﺴﺎه ﻫﻮ أن اﻟﺤﺮﻛﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﻌﺪ ﺳﻴﺰان ﻣﻈﻬﺮﻫﺎ املﺒﻜﺮ واﻟﺘﻲ ﺧ ﱠﻠﻔﺖ ﻟﻨﺎ
ﻣﻦ اﻟﻔﻦ اﻟﺠﻴﺪ ،ﺗﺪﻳﻦ ﺑﴚء ﻣﺎ ،وﻟﻜﻦ ﻟﻴﺲ ﺑﻜﻞ ﳾء ،ﻟﻠﻤﺬاﻫﺐ املﺤ ﱠﺮرة واﻟﺜﻮرﻳﺔ ملﺎ ﺑﻌﺪ
اﻻﻧﻄﺒﺎﻋﻴﺔ.
56
ﻣﺎ ﻫﻮ اﻟﻔﻦ؟
وﻟﻌﻞ أﺳﺨﻒ ﻣﺎ ﻳﻘﺎل ﻋﻦ ﻟﻮﺣﺎت »ﻣﺎ ﺑﻌﺪ اﻻﻧﻄﺒﺎﻋﻴﺔ« ﻫﻮ ﻣﺎ ﻳﻘﻮﻟﻪ أوﻟﺌﻚ اﻟﺬﻳﻦ
ﺣﺮﻛﺔ ﻣﻨﻔﺼﻠﺔ ،ﺑﻴﻨﻤﺎ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ أﻧﻬﺎ ﺗﺤﺘ ﱡﻞ ﻣﻜﺎﻧﻬﺎ ﻛﺠﺰء ﻣﻦ ً ﻳَﻌﺘﱪون »ﻣﺎ ﺑﻌﺪ اﻻﻧﻄﺒﺎﻋﻴﺔ«
ﻣﻨﺤﺪر ﻣﻦ ﺗﻠﻚ املﻨﺤﺪرات اﻟﻬﺎﺋﻠﺔ اﻟﺘﻲ ﻳُﻤﻜﻦ أن ﻧﻘﺴﻢ إﻟﻴﻬﺎ ﺗﺎرﻳﺦ اﻟﻔﻦ واﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻟﺮوﺣﻲ
ﻟﻠﺠﻨﺲ اﻟﺒﴩي ،إﻧﻨﻲ ﰲ ﻟﺤﻈﺎت ﺣﻤﺎﺳﺘﻲ ﻳُﻐﺮﻳﻨﻲ اﻷﻣﻞ ﺑﺄن ﺗﻜﻮن »ﻣﺎ ﺑﻌﺪ اﻻﻧﻄﺒﺎﻋﻴﺔ«
ﻣﻨﺤﺪر ﺟﺪﻳﺪ ﺗﻘﻒ ﻓﻴﻪ ﻫﺬه اﻟﺤﺮﻛﺔ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ إﻟﻴﻪ ﻧﻔﺲ املﻮﻗﻒ اﻟﺬي ٍ ﻫﻲ املﺮﺣﻠﺔ اﻷوﱃ ﰲ
إن ﻟﻨﺎ ﰲ ﺗﻠﻚ اﻟﺤﺎﻟﺔ أنﻳﻘﻔﻪ اﻟﻔﻦ اﻟﺒﻴﺰﻧﻄﻲ ﰲ اﻟﻘﺮن اﻟﺴﺎدس ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ إﱃ املﻨﺤﺪر اﻟﻘﺪﻳﻢ .ﱠ
ﻧﻀﺎﻫﻲ »ﻣﺎ ﺑﻌﺪ اﻻﻧﻄﺒﺎﻋﻴﺔ« ﺑﺘﻠﻚ اﻟ ﱡﺮوح اﻟﺤﻴﻮﻳﺔ اﻟﺘﻲ ﺟﻌﻠﺖ ،ﺗﺠﺎه ﻧﻬﺎﻳﺔ اﻟﻘﺮن اﻟﺨﺎﻣﺲ،
ﺗﺨﻔﻖ ﺑﺎﻟﺤﻴﺎة وﺳﻂ أﻃﻼل اﻟﻮاﻗﻌﻴﺔ اﻹﻏﺮﻳﻘﻴﺔ — اﻟﺮوﻣﺎﻧﻴﺔ .إن ملﺎ ﺑﻌﺪ اﻻﻧﻄﺒﺎﻋﻴﺔ ،أو
ﻣﺴﺘﻘﺒﻼ ،وﻟﻜﻦ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳﻜﻮن ذﻟﻚ املﺴﺘﻘﺒﻞ ﺣﺎﴐً ا ﻓﻠﻦ ﻳﻌﻮد ً ﻟﻨُﺴﻤﱢ ﻬﺎ اﻟﺤﺮﻛﺔ املﻌﺎﴏة،
ﺳﻴﺰان Cézanneوﻣﺎﺗﻴﺲ Matisseﻳُﻠﻘﺒﺎن »ﺑﻌﺪ اﻧﻄﺒﺎﻋﻴني« ،ﺑﻞ ﺳﻴُﺴﻤﱠ ﻴﺎن ﺑﺎﻟﺘﺄﻛﻴﺪ
ﻓﻨﺎﻧني ﻋﻈﻴﻤَ ني ،ﺗﻤﺎﻣً ﺎ ﻛﻤﺎ ﻛﺎن ﻳُﺴﻤﻰ ﺟﻮﺗﻮ Giottoوﻣﺎﺳﺎﺗﺸﻮ Massaccioﻓﻨﺎﻧَني
ﻋﻈﻴﻤَ ني ،ﺳﻴﺴﻤﻰ ﺳﻴﺰان وﻣﺎﺗﻴﺲ زﻋﻴﻤَ ﻲ ﺣﺮﻛﺔ ،وﻟﻜﻦ ﻫﻞ ﻳُﻘﺪﱠر ﻟﺘﻠﻚ اﻟﺤﺮﻛﺔ أن ﺗﻜﻮن
أﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﺣﺮﻛﺔ؟ ﻫﻞ ﻳُﻘﺪﱠر ﻟﻬﺎ أن ﺗﻜﻮن ﺷﻴﺌًﺎ ﰲ ﺳﻌﺔ املﻨﺤﺪر اﻟﻮاﻗﻊ ﺑني ﺳﻴﺰان وأﺳﺎﺗﺬة
ﻣﺴﺄﻟﺔ أﻗﻞ ﻳﻘﻴﻨًﺎ ﺑﻜﺜري ﻣﻤﺎ ﻳﻬﻢ املﺘﺤﻤﺴني أن ﻳﻔﱰﺿﻮا. ٌ ﺳﺎن ﻓﻴﺘﺎﱄ S. Vitale؟ ﺗﻠﻚ
ٌ
ﺗُﺘﱠﻬﻢ »ﻣﺎ ﺑﻌﺪ اﻻﻧﻄﺒﺎﻋﻴﺔ« ﺑﺄﻧﻬﺎ ﻋﻘﻴﺪة ﺳﻠﺒﻴﺔ وﺗﺤﻄﻴﻤﻴﺔ ،وﻟﻴﺲ ﰲ اﻟﻔﻦ ﻋﻘﻴﺪة ﺻﺤﻴﺔ
ﻳﻤﻜﻦ أن ﺗﻜﻮن أي ﳾءٍ آﺧﺮ ،إﻧﻚ ﻻ ﻳﻤﻜﻦ أن ﺗﻬﺐﱡ اﻟﻨﺎس اﻟﻌﺒﻘﺮﻳﺔ ،ﻛﻞ ﻣﺎ ﻳﻤﻜﻨﻚ أن
ﺗﻬﺒﻬﻢ ﻫﻮ اﻟﺤﺮﻳﺔ — اﻟﺘﺤ ﱡﺮر ﻣﻦ اﻟﺨﺮاﻓﺔ ،وﻟﻴﺲ ﺑﺈﻣﻜﺎن »ﻣﺎ ﺑﻌﺪ اﻻﻧﻄﺒﺎﻋﻴﺔ« أن ﺗﺼﻨﻊ
ﻓﻨﺎﻧني ﻋﻈﺎﻣً ﺎ أﻛﺜﺮ ﻣﻤﺎ ﻳﻤﻜﻦ ﻟﻠﻘﻮاﻧني اﻟﺼﺎﻟﺤﺔ أن ﺗﺼﻨﻊ ﺑﴩًا ﺻﺎﻟﺤني .وﻣﻤﺎ ﻻ ﺷﻚ
املﻐﻔﻠني ﺳﻮف ﻳﺴﺘﺨﺪﻣﻮن ﻣﺎ ﻓﻴﻪ أﻧﻪ ﻣﻊ ﺗﺰاﻳﺪ ﺷﻌﺒﻴﺘﻬﺎ ﻓﺈن ﺣﺸﻮدًا ﻣُﺘﺰاﻳﺪة ﺳﻨﻮﻳٍّﺎ ﻣﻦ ﱠ
ﻳﺴﻤﻰ »اﻟﺘﻜﻨﻴﻚ ﺑﻌﺪ اﻻﻧﻄﺒﺎﻋﻲ« ﻟﻜﻲ ﻳَﻌﺮﺿﻮا ﻧﻤﺎذج ﺑﻼ دﻻﻟﺔ وﻳُﺮدﱢدوا ﺣﻜﺎﻳﺎت ﺣﻤﻘﺎء .إن
ﻟﻮﺣﺎﺗﻬﻢ ﺳﻮف ﺗﻠﻘﺐ »ﺑﻌﺪ اﻧﻄﺒﺎﻋﻴﺔ« ،وﻟﻜﻦ ﻟﻴﺲ ﺑﻐري ﻇﻠﻢ ﻋﻈﻴﻢ ﺳﻮف ﺗﻤﻨﻊ ﻣﻦ دﺧﻮل
ﺑﺮﻟﻨﺠﺘﻮن ﻫﺎوس .ﻟﻴﺴﺖ »ﻣﺎ ﺑﻌﺪ اﻻﻧﻄﺒﺎﻋﻴﺔ« ﻋﻼﺟً ﺎ ﻧﻮﻋﻴٍّﺎ ﻟﻠﺤﻤﺎﻗﺔ واﻟﻌﺠﺰ اﻟﺒﴩﻳﱠني ،ﻓﻜﻞ
ﻣﺎ ﻳﻤﻜﻦ أن ﺗﻘﺪﻣﻪ إﱃ اﻟﺮﺳﺎﻣني ﻫﻮ أن ﺗﻄﺮح أﻣﺎﻣﻬﻢ دﻋﺎوي اﻟﻔﻦ ،ﻳُﻤﻜﻨﻬﺎ أن ﺗﻘﻮل
ﻟﻠﻌﺒﻘﺮي وﻟﻠﺘﻠﻤﻴﺬ املﻮﻫﻮب» :ﻻ ﺗﻬﺪر وﻗﺘﻚ وﻃﺎﻗﺘﻚ ﰲ أﺷﻴﺎء ﻻ ﺗﻬﻢﱡ ،ر ﱢﻛﺰ ﻋﲆ ﻣﺎ ﻳﻬﻢ؛ ر ﱢﻛﺰ
اﻟﺸﻜﻞ اﻟﺪا ﱢل «.ﺑﺬﻟﻚ ﻓﻘﻂ ﻳﻤﻜﻦ ﻷيﱟ ﻣﻨﻬﻤﺎ أن ﻳُﺆﺗﻲ ﺧري ﻣﺎ ﻓﻴﻪ ،ﻟﻘﺪ ﻛﺎن ﻛﻼﻫﻤﺎ ِ ﻋﲆ ﺧﻠﻖ
ﰲ اﻟﺴﺎﺑﻖ ﻣﻀﻄ ٍّﺮا إﱃ أن ﻳﻌﻘﺪ ﺗﺴﻮﻳﺔ ﺑني اﻟﻔﻦ وﺑني ﻣﺎ ﻋُ ﻠﻢ اﻟﺠﻤﻬﻮر أن ﻳﱰﻗﺒﻪ؛ وﻟﺬﻟﻚ
ﺑﻔﺤﺶ ،أﻣﺎ ﻋﻤﻞ اﻟﺜﺎﻧﻲ )أي اﻟﺘﻠﻤﻴﺬ املﻮﻫﻮب( ﻓﻘﺪ ﻓﺈن ﻋﻤﻞ اﻷول )أي اﻟﻌﺒﻘﺮي( ﻗﺪ ﺗﺸﻮﱠه ُ
دُﻣﱢ ﺮ .ﻟﻘﺪ أوﻋﺰ اﻟﺘﻘﻠﻴﺪ إﱃ اﻟﺮﺳﺎم أن ﻳﻜﻮن ﻣﺼ ﱢﻮ ًرا ﻓﻮﺗﻮﻏﺮاﻓﻴٍّﺎ وﺑﻬﻠﻮاﻧًﺎ وأرﻛﻴﻮﻟﻮﺟﻴٍّﺎ )ﻋﺎﻟﻢ
آﺛﺎر( وأدﻳﺒًﺎ ،ﺑﻴﻨﻤﺎ ﺗﺪﻋﻮه »ﻣﺎ ﺑﻌﺪ اﻻﻧﻄﺒﺎﻋﻴﺔ« إﱃ أن ﻳﻜﻮن ﻓﻨﺎﻧًﺎ.
57
اﻟﻔﻦ
ﱠﺛﺖ ﺑﻤﺎ ﻓﻴﻪ اﻟﻜﻔﺎﻳﺔ ،ﰲ ﺣﺪود ﻏﺮﺿﻨﺎ اﻟﺤﺎﱄ ،ﻋﻦ املﺸﻜﻠﺔ اﻹﺳﺘﻄﻴﻘﻴﺔ وﻋﻦ أﻣﺎ وﻗﺪ ﺗﺤﺪ ُ
ٌ
ﺗﺮﺗﻴﺒﺎت »ﻣﺎ ﺑﻌﺪ اﻻﻧﻄﺒﺎﻋﻴﺔ« ،ﻓﺄو ﱡد اﻵن أن أﺗﻨﺎول ﻫﺬا اﻟﺴﺆال املﻴﺘﺎﻓﻴﺰﻳﻘﻲ :ملﺎذا ﺗﻬ ﱡﺰﻧﺎ
ﱠﻨﺔ ﻟﻠﺸﻜﻞ وﺗﺤﺮك ﻣﺸﺎﻋﺮﻧﺎ ﺑﻬﺬه اﻟﻄﺮﻳﻘﺔ اﻟﻐﺮﻳﺒﺔ؟ إﻧﻪ ﻟﻴﻜﻔﻲ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ملﺠﺎل وﺗﺠﻤﻌﺎت ﻣﻌﻴ ٌٌ
وإن ﺑﺎﻹﻣﻜﺎن اﻟﺮد ﻋﲆ ﻛﻞ اﺳﺘﺠﻮاب زاﺋﺪ ﻣﻦ ﺟﺎﻧﺐ ً
اﻹﺳﺘﻄﻴﻘﺎ إﻧﻬﺎ ﺗﺤ ﱢﺮك ﻣﺸﺎﻋﺮﻧﺎ ﻓﻌﻼ ،ﱠ
املﻤﻠني واﻟﺤﻤﻘﻰ ﺑﺄﻧﻪ ﻛﻴﻔﻤﺎ ﺗﻜﻦ ﻏﺮاﺑﺔ ﻫﺬه اﻷﺷﻴﺎء ﻓﻤﺎ ﻫﻲ ﺑﺄﻏﺮب ﻣﻦ أي ﳾء آﺧﺮ ﻳﺰﺧﺮ
ﺑﻪ ﻫﺬا اﻟﻌﺎﻟﻢ املﻔﺮط ﰲ اﻟﻌﺠﺐ واﻟﻐﺮاﺑﺔ .أﻣﺎ أوﻟﺌﻚ اﻟﺬﻳﻦ ﻳَﻠﻮح ﻟﻬﻢ أن ﻧﻈﺮﻳﺘﻲ ﺗﻔﺘﺢ ً
أﻓﻘﺎ
ﻣﻦ املﻤﻜﻨﺎت ﻓﺈﻧﻨﻲ أﻗﺪم إﻟﻴﻬﻢ ﺗﺨﻴﱡﻼﺗﻲ ﻋﻦ ﻃﻴﺐ ﺧﺎﻃﺮ ،ﺑﻘﺪر ﻣﺎ ﻳﻄﻴﻘﻮن.
ﻳﺒﺪو ﱄ ﻣﻤﻜﻨًﺎ ،وإن ﻟﻢ ﻳﺒﻠﻎ اﻟﻴﻘني ﺑﺤﺎل ،أن اﻟﺸﻜﻞ ا ُملﺒﺪع ﻳﻬﺰﻧﺎ ﺑﻬﺬا اﻟﻌﻤﻖ ﻷﻧﻪ ﻳﻌﱪ
ﻮﺻﻞ ﻟﻨﺎ ﺷﻴﺌًﺎ ﻣﺎ ﻗﺪ أﺣﺴﻪ اﻟﻔﻨﺎن، ﻋﻦ اﻧﻔﻌﺎل ﻣﺒﺪﻋﻪ ،ﻟﻌ ﱠﻞ ﺧﻄﻮط اﻟﻌﻤﻞ اﻟﻔﻨﻲ وأﻟﻮاﻧﻪ ﺗُ ﱢ
ُﻔﴪ ﻟﻨﺎ ﺗﻠﻚ اﻟﻮاﻗﻌﺔ اﻟﻌﺠﻴﺒﺔ واﻟﺘﻲ ﻻ ﻳﻤﻜﻦ إﻧﻜﺎرﻫﺎ ﰲ اﻟﻮﻗﺖ ﻧﻔﺴﻪ، ﻓﺈذا ﺻﺢ ﻫﺬا ﻓﺈﻧﻪ ﺳﻴ ﱢ
ﻣﺜﻼ( ﻻ ﻳُﺤ ﱢﺮك آﻧﻔﺎ؛ وﻫﻲ أن ﻣﺎ أُﺳﻤﻴﻪ اﻟﺠﻤﺎل املﺎدي )ﺟﻨﺎح ﻓﺮاﺷﺔ ً أﴍت إﻟﻴﻬﺎ ً ُ واﻟﺘﻲ
ﻣﺸﺎﻋﺮﻧﺎ ﺑﻄﺮﻳﻘﺔ ﺗﺸﺒﻪ ﻃﺮﻳﻘﺔ اﻟﻌﻤﻞ اﻟﻔﻨﻲ ﻣﻦ ﻗﺮﻳﺐ أو ﺑﻌﻴﺪ .إﻧﻬﺎ ﺷﻜ ٌﻞ ﺟﻤﻴﻞ ،وﻟﻜﻨﻬﺎ
داﻻ ،إﻧﻬﺎ ﺗﺤﺮﻛﻨﺎ ،وﻟﻜﻨﻬﺎ ﻻ ﺗُﺤ ﱢﺮﻛﻨﺎ إﺳﺘﻄﻴﻘﻴٍّﺎ ،وﻣﻦ ا ُملﻐﺮي أن ﻧﻔﴪ اﻟﻔﺮق ﺷﻜﻼ ٍّ ً ﻟﻴﺴﺖ
ﺑني »اﻟﺸﻜﻞ اﻟﺪال« significant formو»اﻟﺠﻤﺎل« — beautyأي اﻟﻔﺮق ﺑني اﻟﺸﻜﻞ اﻟﺬي
ُﻮﺻﻞﻳﺜري اﻧﻔﻌﺎﻻت إﺳﺘﻄﻴﻘﻴﺔ واﻟﺸﻜﻞ اﻟﺬي ﻻ ﻳُﺜريﻫﺎ — ﺑﺄن ﻧﻘﻮل إن »اﻟﺸﻜﻞ اﻟﺪال« ﻳ ﱢ
اﻧﻔﻌﺎﻻ أﺣﺴﻪ ﻣُﺒﺪﻋَ ﻪ وإن »اﻟﺠﻤﺎل« ﻻ ﻳﻮﺻﻞ ﺷﻴﺌًﺎ. ً إﻟﻴﻨﺎ
ﺗﺠﺎه أي ﳾء إذن ﻳﺸﻌﺮ اﻟﻔﻨﺎن ﺑﺬﻟﻚ اﻻﻧﻔﻌﺎل اﻟﺬي ﻳُﻔﱰض أﻧﻪ ﻳُﻌﱪ ﻋﻨﻪ؟ ﻣﻦ املﺆﻛﺪ
ﻄﺒﻴﻌﻴﱠﺔ ﻛﺜريًا ﻣﺎ أن اﻻﻧﻔﻌﺎل ﻳﺄﺗﻲ إﻟﻴﻪ أﺣﻴﺎﻧًﺎ ﻣﻦ ﺧﻼل اﻟﺠﻤﺎل املﺎدي؛ ﻓﺘﺄﻣﱡ ﻞ اﻷﺷﻴﺎء اﻟ ﱠ
ﻳﻜﻮن ﻫﻮ اﻟﺴﺒﺐ املﺒﺎﴍ ﻻﻧﻔﻌﺎل اﻟﻔﻨﺎن ،ﻓﻬﻞ ﻋﻠﻴﻨﺎ إذن أن ﻧﻔﱰض أن اﻟﻔﻨﺎن ﻳﺸﻌﺮ )أو
ﻋﻤﻞ ﻓﻨﻲ؟ ﻫﻞ ﻳُﺤﺘﻤﻞ أن ﻳﻜﻮن ﻳﺸﻌﺮ أﺣﻴﺎﻧًﺎ( ﺗﺠﺎه اﻟﺠﻤﺎل املﺎدي ﻣﺎ ﻧَﺸﻌﺮ ﺑﻪ ﻧﺤﻦ ﺗﺠﺎه ٍ
ٍ
ﺑﻄﺮﻳﻘﺔ ﻣﺎ؛ وﺟﻪ اﻷﻣﺮ ﻫﻮ أن اﻟﺠﻤﺎل املﺎدي ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻔﻨﺎن ﻳﻜﻮن ﰲ ﺑﻌﺾ اﻷﺣﻴﺎن ٍّ
»داﻻ«
أي ﻗﺎد ًرا ﻋﲆ إﺛﺎرة اﻧﻔﻌﺎل إﺳﺘﻄﻴﻘﻲ؟ وإذا ﻛﺎن اﻟﺸﻜﻞ اﻟﺒﺎﻋﺚ ﻋﲆ اﻻﻧﻔﻌﺎل اﻹﺳﺘﻄﻴﻘﻲ ﻫﻮ
ُﻌﱪ ﻋﻦ ﳾء ﻣﺎ ،ﻓﻬﻞ ﻣﻦ املﺤﺘﻤﻞ أن ﻳﻜﻮن اﻟﺠﻤﺎل املﺎدي ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻪ ﱢ
ﻣﻌﱪًا؟ اﻟﺸﻜﻞ اﻟﺬي ﻳ ﱢ
ﻋﻤﻞ ﻓﻨﻲ؟ ﻫﻞ ﻫﻞ ﻳﺸﻌﺮ وراءه ﺑﴚءٍ ﻣﺎ ﻣﺜﻠﻤﺎ ﻧﺘﺨﻴﱠﻞ أﻧﻨﺎ ﻧﺸﻌﺮ ﺑﴚء ﻣﺎ وراء أﺷﻜﺎل ٍ
ﻟﻨﺎ أن ﻧﻔﱰض أن اﻻﻧﻔﻌﺎل اﻟﺬي ﻳﻌﱪ ﻋﻨﻪ اﻟﻔﻨﺎن ﻫﻮ اﻧﻔﻌﺎل إﺳﺘﻄﻴﻘﻲ ﺗﺠﺎه ﳾء ﺗﻔﻮﺗﻨﺎ
وﺗﺪق ﻋﲆ ﺣﺴﺎﺳﻴﺘﻨﺎ اﻟﺒﻠﻴﺪة اﻟﻜﻠﻴﻠﺔ؟ ﻛﻞ ﻫﺬه أﺳﺌﻠﺔ أُﻓﻀﻞ أن ﱡ ﻧﺤﻦ دﻻﻟﺘﻪ ﰲ ﻋﺎﻣﺔ اﻷﺣﻮال
أﺗﺄﻣﻠﻬﺎ ﻋﲆ أن أﺟﺰم ﻓﻴﻬﺎ ﺑﴚء.
58
ﻣﺎ ﻫﻮ اﻟﻔﻦ؟
59
اﻟﻔﻦ
ﺳﺒﻴﻼ إﱃ رؤﻳﺘﻬﺎ ﻛﺘﻀﺎ ﱟم ﺷﻜﲇ ﺧﺎﻟﺺ ﻟﻠﺨﻄﻮط واﻷﻟﻮان؟ ً ﻋﺎﻣﺔ ﺳﻮى اﻟﻔﻦ؛ ﻷﻧﻪ ﻗﺪ اﺗﺨﺬ
ﻛﺸﻜﻞ ﺧﺎﻟﺺ ،وﺑﺮأﻫﺎ ﻣﻦ ﻛﻞ ﴐوب اﻻﻫﺘﻤﺎم اﻟﺴﺒﺒﻲ ٍ أﻻ ﻧﻤﴤ ﻗﺪﻣً ﺎ وﻧﻘﻮل إﻧﻪ إذ رآﻫﺎ
واﻟﻌﺎرض وﻣﻦ ﻛﻞ ﻣﺎ ﻳﻤﻜﻦ أن ﺗﻜﻮن ﻗﺪ اﻛﺘﺴﺒﺘﻪ ﻣﻦ ﺻﻼﺗﻬﺎ ﺑﺒﻨﻲ اﻟﺒﴩ ،وﻣﻦ ﻛﻞ دﻻﻟﺔ
ﻟﻬﺎ ﻛﻮﺳﻴﻠﺔ؛ ﻓﻘﺪ أﺣﺲ دﻻﻟﺘﻬﺎ ﻛﻐﺎﻳ ٍﺔ ﰲ ذاﺗﻬﺎ؟
ﻳﺘﺒﻘﻰ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻧﺠﺮد ﺷﻴﺌًﺎ ﻣﺎ ﻏﺎﻳﺔ ﰲ ذاﺗﻪ؟ ﻣﺎ اﻟﺬي ﱠ ً ﻣﺎ ﻫﻲ دﻻﻟﺔ أي ﳾء ﺑﻮﺻﻔﻪ
ﻣﻦ ﺟﻤﻴﻊ ارﺗﺒﺎﻃﺎﺗﻪ؟ ﻣﺎذا ﻋﺴﺎه أن ﻳﺘﺒﻘﻰ ﻟﻜﻲ ﻳُﺜري اﻧﻔﻌﺎﻟﻨﺎ؟ ﻣﺎذا ﻏري ذﻟﻚ اﻟﺬي درج
اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ﻋﲆ ﺗﺴﻤﻴﺘِﻪ »اﻟﴚء ﰲ ذاﺗﻪ« the thing in itselfوﻳﺴﻤﻮﻧﻪ اﻵن »اﻟﻮاﻗﻊ اﻟﻨﻬﺎﺋﻲ«
اﻗﱰﺣﺖ ﻣﺎ َ
اﻋﺘﻘﺪَه ﻧﻔ ٌﺮ ﻣﻦ أﻋﻤﻖ املﻔﻜﺮﻳﻦ ُ ultimate reality؟ ﻫﻞ أﻛﻮن ﺧﻴﺎﻟﻴٍّﺎ ﺗﻤﺎﻣً ﺎ إذا
ﻣﻦ أن دﻻﻟﺔ اﻟﴚء ﰲ ذاﺗﻪ ﻫﻲ دﻻﻟﺔ »اﻟﻮاﻗﻊ« Reality؟ ﻫﻞ ﻣﻦ املﺤﺘﻤﻞ أن ﻳﻜﻮن ﺟﻮاب
ﺳﺆاﱄ »ملﺎذا ﻧﻄﺮب ﻛﻞ ﻫﺬا اﻟﻄﺮب ﻟﺘﺠﻤﱡ ﻌﺎت ﻣﻌﻴﻨﺔ ﻣﻦ اﻟﺨﻄﻮط واﻷﻟﻮان« ﻫﻮ »ﻷن ﺑﻘﺪرة
اﻧﻔﻌﺎل ﻧﺤﻮ اﻟﻮاﻗﻊ ﻳﻜﺸﻒ ﻋﻦ ﻧﻔﺴﻪ ٍ ُﻌﱪوا ﺑﺘﺠﻤﱡ ﻌﺎت اﻟﺨﻄﻮط واﻷﻟﻮان ﻋﻦ اﻟﻔﻨﺎﻧني أن ﻳ ﱢ
ﻣﻦ ﺧﻼل اﻟﺨﻂ واﻟﻠﻮن«؟
ﱠ
ﺣﻈﻲ ﻫﺬا اﻻﻗﱰاح ﺑﺎﻟﻘﺒﻮل ﻓﻘﺪ ﻳﱰﺗﺐ ﻋﻠﻴﻪ أن »اﻟﺸﻜﻞ اﻟﺪال« ﻫﻮ اﻟﺸﻜﻞ اﻟﺬي َ إذا
ﺑﺤﺲ ﺑﺎﻟﻮاﻗﻊ اﻟﻨﻬﺎﺋﻲ ،وﻗﺪ ﻳﻜﻮن ﻟﺪﻳﻨﺎ ﻣﱪ ٌر ﻻﻓﱰاض أن اﻻﻧﻔﻌﺎﻻت اﻟﺘﻲ ﱟ ﻧﻈﻔﺮ ﻣﻦ وراﺋﻪ
ُﺤﺴﻬﺎ اﻵﺧﺮون ﰲ اﻟﻠﺤﻈﺎت اﻟﻨﺎدرة ﻳﺤﺴﻬﺎ اﻟﻔﻨﺎﻧﻮن ﰲ ﻟﺤﻈﺎت إﻟﻬﺎﻣﻬﻢ ،واﻻﻧﻔﻌﺎﻻت اﻟﺘﻲ ﻳ ﱡ ﱡ
ﻳﺤﺴﻬﺎ ﻛﺜري ﻣﻨﺎ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳﺘﺄﻣﻠﻮن ﱡ ً
اﻟﺘﻲ ﻳﻨﻈﺮون ﻓﻴﻬﺎ اﻷﺷﻴﺎء ﻧﻈﺮة ﻓﻨﻴﺔ ،واﻻﻧﻔﻌﺎﻻت اﻟﺘﻲ
اﻷﻋﻤﺎل اﻟﻔﻨﻴﺔ ،ﻫﻲ ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ﻣﻦ ﻧﻔﺲ اﻟﺼﻨﻒ؛ ﻓﻘﺪ ﺗﻜﻮن ﺟﻤﻴﻌً ﺎ اﻧﻔﻌﺎﻻت ﻧﺤﻮ واﻗﻊ ﻳﻜﺸﻒ
املﺘﻴﻘﻦ أن ﻫﺬا اﻻﻧﻔﻌﺎل ﻻ ﻳﻤﻜﻦ اﻟﺘﻌﺒري ﻋﻨﻪ إﻻﱠ ﻋﻦ ﻧﻔﺴﻪ ﻣﻦ ﺧﻼل اﻟﺸﻜﻞ اﻟﺨﺎﻟﺺ ،ﻣﻦ
ﺷﻜﻞ ﺧﺎﻟﺺ، ٍ ﰲ ﺷﻜﻞ ﺧﺎﻟﺺ ،وﻣﻦ املﺘﻴﻘﻦ أن ﻣﻌﻈﻤﻨﺎ ﻻ ﻳُﻤﻜﻦ أن ﻳﺒﻠﻎ إﻟﻴﻪ إﻻ ﻣﻦ ﺧﻼل
وﻟﻜﻞ ﻫﻞ اﻟﺸﻜﻞ اﻟﺨﺎﻟﺺ ﻫﻮ اﻟﻄﺮﻳﻖ اﻟﻮﺣﻴﺪ اﻟﺬي ﻳﻤﻜﻦ ﻷي ﺷﺨﺺ ﻣﻦ ﺧﻼﻟﻪ أن ﻳﺼﻞ
ُ
ﻇﻨﻨﺖ ﻋﻨﺪ ﻫﺬه اﻟﻨﻘﻄﺔ إﱃ ﻫﺬا اﻻﻧﻔﻌﺎل اﻟﴪي؟ ذاك ﺳﺆال ﻣﺮﺑﻚ وﻣﺮﻳﺮ ﻟﻠﻐﺎﻳﺔ؛ ﻷﻧﻲ
ٌ
اﻧﻔﻌﺎﻻت ﻣﺤﺴﺔ ﻧﺤﻮ أﺑﴫت ﻃﺮﻳﻘﻲ إﱃ إﻟﻐﺎء ﻛﻠﻤﺔ »واﻗﻊ« ،واﻟﻘﻮل ﺑﺄﻧﻬﺎ ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ُ أﻧﻲ
ﺷﻜﻞ ﺧﺎﻟﺺ ﻗﺪ ﻳﻜﻮن وراءه ﳾءٌ ﻣﺎ وﻗﺪ ﻻ ﻳﻜﻮن ،إﻧﻪ ُﻟريﺿﻴﻨﻲ ﻛﻞ اﻟﺮﺿﺎ أن أﻗﻮل ﺑﺄن ٍ
ُ
اﻟﺴﺒﺐ اﻟﺬي ﻳﺠﻌﻞ ﺑﻌﺾ اﻷﺷﻜﺎل ﺗﺤﺮﻛﻨﺎ إﺳﺘﻄﻴﻘﻴٍّﺎ وﺑﻌﻀﻬﺎ ﻻ ،ﻫﻮ أن ﺑﻌﻀﻬﺎ ﻗﺪ ﺗﻤﱠ ﺖ
ﺗﻨﻘﻴﺘﻪ ﺑﻤﺎ ﻳﻜﻔﻲ؛ ﻷن ﻧﺸﻌﺮ ﺑﻪ إﺳﺘﻄﻴﻘﻴٍّﺎ ،وأن اﻟﺒﻌﺾ اﻵﺧﺮ ﻣُﺘﺨﺜﱢﺮ ﺑﺎملﺎدة ﻏري اﻹﺳﺘﻄﻴﻘﻴﺔ
ﻓﻨﺎن ﻟﻜﻲ ﻳُﺪرك دﻻﻟﺘﻪ اﻟﺸﻜﻠﻴﺔ اﻟﺨﺎﻟﺼﺔ .ﻟﻘﺪ )ﻛﺎﻻرﺗﺒﺎﻃﺎت( ﺑﺤﻴﺚ ﻳﺤﺘﺎج إﱃ ﺣﺴﺎﺳﻴﺔ ٍ
ﻛﺎن ﻳُﺮﺿﻴﻨﻲ ﻛﻞ اﻟﺮﺿﺎ أن أﻋﺘﻘﺪ ﺑﺄن ﻛﻞ ﺷﺨﺺ ﻻ ﺑﺪ أن ﻳﺒﻠﻎ إﱃ اﻟﻮاﻗﻊ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ اﻟﺸﻜﻞ
ﺣﺴﻪ ﺑﺎﻟﻮاﻗﻊ ﰲ ﺷﻜﻞ ،وﻟﻜﻦ ﻫﻞ ﻫﺬا ﺻﺤﻴﺢ؟ ُﻌﱪ ﻋﻦ ﱢ ﻣﺜﻠﻤﺎ أن ﻛﻞ ﺷﺨﺺ ﻻ ﺑﺪ أن ﻳ ﱢ
60
ﻣﺎ ﻫﻮ اﻟﻔﻦ؟
ٍ
ﺗﺂﻟﻔﺎت املﻮﺳﻴﻘﻲ اﻻﻧﻔﻌﺎل اﻟﺬي ﻳ ﱢ
ُﻌﱪ ﻋﻨﻪ ﰲ ﱡ ﻓﺄي ﺻﻨﻒ ﻣﻦ اﻟﺸﻜﻞ ذاك اﻟﺬي ﻳﺴﺘﻘﻲ ﻣﻨﻪ
ﻫﺎرﻣﻮﻧﻴﺔ ﻣﺠ ﱠﺮدة؟ وﻣﻦ أﻳﻦ ﺗﺄﺗﻲ اﻧﻔﻌﺎﻻت املﻌﻤﺎري واﻟﺨﺰاف؟ إﻧﻨﻲ أﻋﺮف أن اﻧﻔﻌﺎﻻﺗﻲ
اﻹﺳﺘﻄﻴﻘﻴﺔ ﻻ ﻳﻤﻜﻦ أن ﺗﻨﺸﻂ ﻣﻦ ﻋﻘﺎﻟﻬﺎ إﻻ ﺑﻮاﺳﻄﺔ ﺷﻜﻞ ،وﻟﻜﻦ ﻫﻞ ﻳُﻤﻜﻨﻨﻲ أن أﺟﺰم
ﺑﺄن اﻧﻔﻌﺎل اﻟﻔﻨﺎن ﻻ ﻳﺜريه داﺋﻤً ﺎ إﻻ ﺷﻜﻞ؟ ﻋﻮ ٌد إﱃ اﻟﻮاﻗﻊ ﻣﺮ ًة أﺧﺮى.
إن اﻟﺬﻳﻦ ﻳﻤﻴﻠﻮن إﱃ اﻻﻋﺘﻘﺎد ﺑﺄن اﻧﻔﻌﺎل اﻟﻔﻨﺎن ﻫﻮ ﺷﻌﻮر ﻧﺤﻮ اﻟﻮاﻗﻊ ﺳﻮف ﻳُﺴﻠﻤﻮن ﱠ
ﻋﻦ ﻃﻴﺐ ﺧﺎﻃﺮ ﺑﺄن اﻟﻔﻨﺎﻧني اﻟﺒﴫﻳﱢني اﻟﺬﻳﻦ ﻻ ﻳَﻌﻨﻴﻨﺎ ﺳﻮاﻫﻢ — ﻳﺒﻠﻐﻮن اﻟﻮاﻗﻊ ﺑﺼﻔﺔ
ﺷﻜﻞ ﻣﺘﺨﻴﻞ؟ أﻻ ﻳﻨﺒﻐﻲ
ٍ ﻋﺎﻣﺔ ﻣﻦ ﺧﻼل اﻟﺸﻜﻞ املﺎدي ،وﻟﻜﻦ أﻻ ﻳﺒﻠﻐﻮﻧﻪ أﺣﻴﺎﻧًﺎ ﻣﻦ ﺧﻼل
ٍ
وﺻﻒ أﻋﺮﻓﻪ ﻟﻬﺬه ﺣﺲ اﻟﻮاﻗﻊ؟ ﻟﻌﻞ أﺑﻠﻎ ﻋﻠﻴﻨﺎ أن ﻧﻀﻴﻒ أﻧﻨﺎ ﻧﺠﻬﻞ أﺣﻴﺎﻧًﺎ ﻣﻦ أﻳﻦ ﻳﺄﺗﻲ ﱡ
ﺑﺤﺲ ﺑﺎﻃﻨﻲ ﺑﺎﻟﻮاﻗﻊ ﻫﻮ اﻟﻮﺻﻒ اﻟﺬي ﻗﺪﻣﻪ داﻧﺘﻲ Danteﰲ أﺑﻴﺎﺗﻪ ﱟ اﻟﺤﺎﻟﺔ ﻣﻦ اﻟﻄﺮب
اﻟﺘﺎﻟﻴﺔ:
ﺣني ﻣﻦ
أﻳﻬﺎ اﻟﺨﻴﺎل ،ﻳﺎ ﻣﻦ ﺗﻨﺘﺸﻠﻨﺎ ﺑﻌﺾ ٍ
اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﺬي ﺣﻮﻟﻨﺎ ،ﺣﺘﻰ إﻧﻨﺎ ﻻ ﻧﻌﻮد ﻧﺴﻤﻊ ﻟﻪ رﻛ ًﺰا
وإن ﺗﻜﻦ ٌ
أﻟﻒ ﻣﻦ اﻟﻄﺒﻞ ﺗﻘﺮع ﺣﻮﻟﻨﺎ
∗∗∗
ﻣَ ﻦ ذا اﻟﺬي ﻳُﺤ ﱢﺮﻛﻚ ،إن ﻟﻢ ﻳﻜﻦ اﻹﺣﺴﺎس ﻫﻮ ﻣﺎ ﻳﺤﺪوك؟
ً
ﺷﻜﻼ ﻳُﺤ ﱢﺮﻛﻚ ﺿﻴﺎءٌ ﻳﺘﱠﺨﺬ ﰲ اﻷﻋﺎﱄ
ﺑﺬاﺗﻪ أو ﺑﺈراد ٍة ﺗﺘﻨﺰل ﺑﻪ
∗∗∗
ﻫﻨﺎﻟﻚ اﻧﺴﺤﺐَ ﻋﻘﲇ داﺧﻞ ذاﺗﻪ
ٌ
ﻃﺎرق ﺑﺤﻴﺚ ﻟﻢ ﻳﻌﺪ ﻳﻄﺮﻗﻪ
ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳﺘﻠﻘﺎه وﻳﺪرﻛﻪ.
ﻳﻘﻴﻨًﺎ أﻧﻨﺎ ﰲ ﺗﻠﻚ اﻟﻠﺤﻈﺎت اﻟﻌﺎﻟﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻳُﺘﻴﺤﻬﺎ اﻟﻔﻦ ،ﻣﺆﻫﻠﻮن ﻟﻼﻋﺘﻘﺎد ﺑﺄﻧﻨﺎ ﻛﻨﺎ ﰲ
ﱠ
وﺳﻴﺘﻌني ﻋﲆ اﻟﺬﻳﻦ ﻳﺮون ﻫﺬا اﻟﺮأي أن ﻳﻘﻮﻟﻮا ﺑﺄن اﻧﻔﻌﺎل ٍ
آت ﻣﻦ ﻋﺎﻟﻢ اﻟﻮاﻗﻊ، ٍ ﺣﻮزة
ﺟﻤﻴﻊ اﻷﺷﻴﺎء ﺗَﻤﺘﻠﻚ اﻟﺨﺎﻣﺔ اﻷوﻟﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻳُﺼﻨَﻊ ﻣﻨﻬﺎ اﻟﻔﻦ — أي اﻟﻮاﻗﻊ ،ﺣﺘﻰ اﻟﻔﻨﺎﻧﻮن
ﻻ ﻳُﻤﻜﻨﻬﻢ أن ﻳَﻘﺒﻀﻮا ﻋﲆ اﻟﻮاﻗﻊ إﻻ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳﺮدﱡون اﻷﺷﻴﺎء إﱃ أﻧﻘﻰ ﺣﺎﻻت وﺟﻮدﻫﺎ —
ﻧﺤﻮ ﴎيﱟ دون ﻋﻮن ﻣﻦ إﱃ اﻟﺸﻜﻞ اﻟﺨﺎص ،ﻣﺎ ﻟﻢ ﻳﻜﻮﻧﻮا ﻣﻦ أوﻟﺌﻚ اﻟﺬﻳﻦ ﻳَﺒﻠﻐﻮﻧﻪ ﻋﲆ ٍ
ﺣﺲ اﻟﻮاﻗﻊ إﻻ ﰲ ﺷﻜﻞ ﺧﺎﻟﺺ، ﻋﻨﺎﴏ ﺧﺎرﺟﻴﺔ ،وﰲ ﺟﻤﻴﻊ اﻷﺣﻮال ﻻ ﻳُﻤﻜﻦ اﻟﺘﻌﺒري ﻋﻦ ﱢ
ﻳﺘﺒنيً ،
وﻓﻘﺎ ﻟﻬﺬه اﻟﻔﺮﺿﻴﺔ .إن اﻟﺨﺎﺻﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻤﻴﱢﺰ اﻟﻔﻨﺎن ﻋﻦ ﺑﻘﻴﺔ اﻟﺨﻠﻖ ﻫﻲ أﻧﻪ ورﺑﻤﺎ ﱠ
61
اﻟﻔﻦ
ﻀﻤﻮن وﻣﺘﻜ ﱢﺮر )وﻣﻦ ﺧﻼل ﺷﻜﻞ ﺧﺎﻟﺺ ٍ ﻧﺤﻮ ﻣَ
ﻳَﻤﺘﻠﻚ اﻟﻘﺪرة ﻋﲆ اﻟﻘﺒﺾ ﻋﲆ اﻟﻮاﻗﻊ ﻋﲆ ٍ
ﺧﺎﻟﺺ داﺋﻤً ﺎ ،ﻏري
ٍ ﺷﻜﻞ
ٍ ﰲ ﻋﺎﻣﺔ اﻷﺣﻮال( ،وﻳﻤﺘﻠﻚ اﻟﻘﺪرة ﻋﲆ اﻟﺘﻌﺒري ﻋﻦ ﱢ
ﺣﺴﻪ ﺑﺎﻟﻮاﻗﻊ ،ﰲ
ٍ
ﺑﻜﺮاﻫﺔ ﺣﺬرة أن اﻟﻜﺜري ﻣﻦ اﻟﻨﺎس ،رﻏﻢ ﺷﻌﻮرﻫﻢ ﺑﺎﻟﺪﻻﻟﺔ اﻟﻬﺎﺋﻠﺔ ﻟﻠﺸﻜﻞ ،ﻳﺸﻌﺮون ً
أﻳﻀﺎ
ﻛﻠﻤﺔ ﺟﺪ ﻛﺒرية .ﻳﻔﻀﻞ ﻫﺆﻻء أن ﻳﻘﻮﻟﻮا إن ﻣﺎ ﻳﻜﺸﻒ ٌ ﺗﺠﺎه اﻟﻜﻠﻤﺎت اﻟﻜﺒرية ،و»اﻟﻮاﻗﻊ«
ﻋﻨﻪ اﻟﻔﻨﺎن وراء اﻟﺸﻜﻞ ،أو ﻳﻘﺒﺾ ﻋﻠﻴﻪ ﺑﻘﻮة اﻟﺨﻴﺎل املﺤﻀﺔ ،ﻫﻮ اﻹﻳﻘﺎع اﻟﺬي ﻳﻐﻤﺮ ﻛﻞ
ﻣﻄﻠﻘﺎ ﻋﲆ ﻫﺬه اﻟﻜﻠﻤﺔ املﻮﻓﻘﺔً ﻗﻠﺖ إﻧﻨﻲ ﻟﻦ أﻋﱰض وﻳﺒﺚ ﻓﻴﻬﺎ اﻟﺤﻴﺎة ،وﻗﺪ ﺳﺒﻖ أن ُ ﱡ اﻷﺷﻴﺎء
»اﻹﻳﻘﺎع« .rhythm
إن املﻮﺿﻮع اﻟﻨﻬﺎﺋﻲ ﻻﻧﻔﻌﺎل اﻟﻔﻨﺎن ﺳﻮف ﻳﺒﻘﻰ إﱃ اﻷﺑﺪ ﻏري ﻣﺆ ﱠﻛﺪ ،وﻟﻜﻨﻲ أﻋﺘﻘﺪ أﻧﻨﺎ، ﱠ
ﺑﺎﻧﻔﻌﺎل ﻣﺎ،
ٍ ﻓﻌﻼﻣﺎ ﻟﻢ ﻧَﻔﱰض أن ﺟﻤﻴﻊ اﻟﻔﻨﺎﻧني ﻛﺎذﺑﻮن ،ﻳﺠﺐ أن ﻧﻔﱰض أﻧﻬﻢ ﻳَﺸﻌﺮون ً
ﺷﻜﻞ ﻓﻘﻂ ،وﻟﻨﻠﺤﻆ ﺟﻴﺪًا ﻫﺬه اﻟﻨﻘﻄﺔ ٍ ُﻌﱪوا ﻋﻨﻪ ﰲ ﺷﻜﻞ ،وﰲ وﻫﻮ اﻧﻔﻌﺎ ٌل ﺑﻤﻘﺪورﻫﻢ أن ﻳ ﱢ
ُﻌﱪوا ﻋﻦ اﻧﻔﻌﺎل ،ﻻ أن ﻳُﺪﻟﻮا ﺑﺘﻘﺎرﻳﺮ ﻋﻦ املﻮﺿﻮع اﻟﻨﻬﺎﺋﻲ اﻹﺿﺎﻓﻴﺔ :ﻳُﺤﺎول اﻟﻔﻨﺎﻧﻮن أن ﻳ ﱢ
أو املﺒﺎﴍ ﻟﻬﺬا اﻻﻧﻔﻌﺎل ،وﺑﺎﻟﻄﺒﻊ إذا ﻛﺎن اﻧﻔﻌﺎل اﻟﻔﻨﺎن آﺗﻴًﺎ إﻟﻴﻪ ﻣﻦ )أو ﻣﻦ ﺧﻼل( إدراكٍ
أﺷﻜﺎل ﻣﺴﺘﻘﺎة ﻣﻦ ﺗﻠﻚ اﻟﺘﻲ أﺗﺖ ٍ ﻟﻸﺷﻜﺎل وﻋﻼﻗﺎت اﻷﺷﻜﺎل ،ﻓﺴﻴﻜﻮن ﺣﺮﻳٍّﺎ أن ﻳ ﱢ
ُﻌﱪ ﻋﻨﻪ ﰲ
ﻣﻨﻬﺎ ،ﻏري أﻧﻪ ﻟﻦ ﻳﺘﻘﻴﱠﺪ ﺑﺮؤﻳﺘﻪ ﺑﻞ ﺑﺎﻧﻔﻌﺎﻟﻪ وﺣﺪه ،ﻟﻴﺲ ﻣﺎ رآه ﻫﻮ اﻟﺬي ﺳﻴﺤﻜﻢ ﺗﺼﻤﻴﻤﻪ
أﺣﺴﻪ ،ﻫﻞ اﻟﺼﻠﺔ ﺑني أﺷﻜﺎل اﻟﻌﻤﻞ املﺒﺪع وأﺷﻜﺎل اﻟﻌﺎﻟﻢ املﻨﻈﻮر ﻫﻲ ﺑﺎﻟﴬورة ﺑﻞ ﻣﺎ ﱡ
ﺻﻠﺔ واﺿﺤﺔ أم ﺻﻠﺔ ﻣُﺒﻬَ ﻤﺔ ،ﻣﻮﺟﻮدة أم ﻏري ﻣﻮﺟﻮدة؟ ﺗﻠﻚ ﻣﺴﺄﻟﺔ ﻏري ذات ﺑﺎل ﻋﲆ
ﻂ ﰲ أن إﻧﺎءً ﺧﺰﻓﻴٍّﺎ ﻣﻦ ﻋﻬﺪ أﴎة ﺳﻨﺞ أو ﻛﻨﻴﺴﺔ روﻣﺎﻧﺴﻜﻴﺔ اﻹﻃﻼق ،ﻓﻤﺎ ارﺗﺎب أﺣ ٌﺪ ﻗ ﱡ
ﻛﺎﻧﺖ ﺗﻌﺒريًا ﻋﻦ اﻧﻔﻌﺎل ،ﺷﺄﻧﻬﺎ ﺗﻤﺎﻣً ﺎ ﺷﺄن أي ﻟﻮﺣﺔ رﺳﻤﻬﺎ راﺳ ٌﻢ ﰲ أي ﻳﻮم ،ﻓﻤﺎذا ﻛﺎن
ﺷﻜﻼ ﻣﺘﺨﻴ ًﱠﻼ
ً ﻣﻮﺿﻮع اﻧﻔﻌﺎل اﻟﺨﺰاف؟ وﻣﺎذا ﻛﺎن ﻣﻮﺿﻮع اﻧﻔﻌﺎل ﻣُﺸﻴﱢﺪ اﻟﻜﻨﻴﺴﺔ؟ أﻛﺎن
ﻣﺎ ،ﻫﻮ ﻣﺮ ﱠﻛﺐ ﻣﻦ ﻣﺎﺋﺔ رؤﻳﺔ ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ ﻷﺷﻴﺎء ﻃﺒﻴﻌﻴﺔ ،أم ﻛﺎن ﺗﺼﻮ ًرا ﻣﺎ ﻟﻠﻮاﻗﻊ ﻻ ﺻﻠﺔ
ﻟﻪ ﺑﺎﻟﺨﱪة اﻟﺤﺴﻴﺔ وﺑﻌﻴﺪًا ﺗﻤﺎﻣً ﺎ ﻋﻦ اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﻔﻴﺰﻳﺎﺋﻲ؟ ﻫﺬه أﺳﺌﻠﺔ وراء ﻛﻞ ﺗﺨﻤني ،وﻋﲆ
ُﻌﱪ ﻓﻴﻪ اﻟﻔﻨﺎن ﻋﻦ اﻧﻔﻌﺎﻟﻪ ﻻ ﻳَﺤﻤﻞ أي ﺗﺬﻛﺮة ﺑﺄي ﺷﻜﻞ ﺧﺎرﺟﻲ أﻳﱠﺔ ﺣﺎل ﻓﺎﻟﺸﻜﻞ اﻟﺬي ﻳ ﱢ
ﻳُﺤﺘﻤﻞ أن ﻳﻜﻮن ﻗﺪ أﺛﺎره؛ ﻓﺎﻟﺘﻌﺒري ﻻ ﻳﺘﻘﻴﱠﺪ ﻋﲆ أي ﻧﺤﻮ ﺑﺄﺷﻜﺎل اﻟﺤﻴﺎة أو اﻧﻔﻌﺎﻻﺗﻬﺎ أو
أﺣﺴﻪ اﻟﻔﻨﺎن ،إﻧﻤﺎ ﻧﻌﺮف ﻓﻘﻂ أﻓﻜﺎرﻫﺎ ،وﻟﻴﺲ ﺑﺎﻹﻣﻜﺎن أن ﻧﻌﺮف ﻋﲆ وﺟﻪ اﻟﺪﻗﺔ ﻣﺎ اﻟﺬي ﱠ
ٌ
ﻣﺎذا أﺑﺪع ،وإذا ﻛﺎن اﻟﻮاﻗﻊ ﻫﻮ ﻫﺪف اﻧﻔﻌﺎﻟﻪ ﻓﺈن اﻟﻄﺮق إﱃ اﻟﻮاﻗﻊ ﻃﺮق ﻋﺪﻳﺪة؛ ﻓﺒﻌﺾ
اﻟﻔﻨﺎﻧني ﻳَﺒﻠﻐﻮن اﻟﻮاﻗﻊ ﻣﻦ ﺧﻼل ﻣﻈﻬﺮ اﻷﺷﻴﺎء ،وﺑﻌﻀﻬﻢ ﻳﺒﻠﻐﻮﻧﻪ ﺑﻤﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ املﻈﺎﻫﺮ،
وﺑﻌﻀﻬﻢ ﻳﺒﻠﻐﻮﻧﻪ ﺑﻘﻮة اﻟﺘﺨﻴﻞ املﺤﻀﺔ.
ملﺎذا ﺗُﻄﺮﺑﻨﺎ ﻛﻞ ﻫﺬا اﻟﻄﺮب ﴐوبٌ ﻣﻌﻴﻨﺔ ﻣﻦ ﺗﻀﺎ ﱢم اﻷﺷﻜﺎل؟ ﻻ أو ﱡد أن أر ﱠد ﻋﲆ ﻫﺬا
ﺳﺆاﻻ إﺳﺘﻄﻴﻘﻴٍّﺎ ،ﻋﲆ ً وﻟﺴﺖ ﻣﻀﻄ ٍّﺮا إﱃ ذﻟﻚ؛ ﻷن ﻫﺬا اﻟﺴﺆال ﻟﻴﺲ ُ اﻟﺴﺆال ردٍّا إﻳﺠﺎﺑﻴٍّﺎ،
62
ﻣﺎ ﻫﻮ اﻟﻔﻦ؟
اﻧﻔﻌﺎل ﻣﻌني
ٍ ﻌﱪ ﻋﻦأﻧﻨﻲ أﻗﱰح ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ أن ﺳﺒﺐ ﻃﺮﺑﻨﺎ ﻫﻮ أن ﻫﺬه اﻟﺘﻀﺎﻓﺮات اﻟﺸﻜﻠﻴﺔ ﺗُ ﱢ
اﻟﺒﺖ ﺑﺄي ﳾء ﻋﻦ ﻃﺒﻴﻌﺔ ذﻟﻚ اﻻﻧﻔﻌﺎل أو ﻣﻮﺿﻮﻋﻪ، أﺣﺴﻪ اﻟﻔﻨﺎن ،رﻏﻢ أﻧﻲ أﺗﺮدﱠد ﰲ ﱢ
ﻗﺪ ﱠ
ﺑﺴﻼح ﺟﺪﻳﺪ ،وﻫﻮ ﺳﻼح ﺟﺪﻳﺮ ٍ ﺣﻈﻲ اﻗﱰاﺣﻲ ﺑﺎﻟﻘﺒﻮل ﻓﺈﻧﻪ ﺳﻮف ﻳﺰوﱢد اﻟﻨﻘﺪ َ ﻓﺈذا ﻣﺎ
ﻟﺤﻈﺔ ﰲ ﻃﺒﻴﻌﺘﻪ .إن اﻟﻨﺎﻗﺪ إذ ﻳﺘﺨﻄﻰ اﻧﻔﻌﺎل اﻟﻔﻨﺎن وﻣﻮﺿﻮع اﻧﻔﻌﺎﻟﻪ ،ﻓﺈﻧﻪ ً ﺑﺄن ﻧﺘﺄﻣﻞ
ﺳﻴﻜﻮن ﻗﺎد ًرا ﻋﲆ ﻛﺸﻒ اﻟﻨﻘﺎب ﻋﻦ اﻟﴚء اﻟﺬي ﻳُﻀﻔﻲ ﻋﲆ اﻟﺸﻜﻞ دﻻﻟﺘﻪ ،وﺳﻴﻜﻮن ﻗﺎد ًرا
ﻋﲆ أن ﻳﻔﴪ ملﺎذا ﺗﻜﻮن ﺑﻌﺾ اﻷﺷﻜﺎل دا ﱠﻟﺔ وﺑﻌﻀﻬﺎ ﻏري دال ،وﻫﻮ ﺑﺬﻟﻚ ﺳﻴﺘﻤ ﱠﻜﻦ ﻣﻦ دﻓﻊ
ﻣﺜﺎﻻ ﻟﺘﻮﺿﻴﺢ ذﻟﻚ :ﺗﻨﻘﺴﻢ اﻟﻠﻮﺣﺎت املﻨﺴﻮﺧﺔ ﺟﻤﻴﻊ أﺣﻜﺎﻣﻪ ﺧﻄﻮ ًة إﱃ اﻟﺨﻠﻒ .وﻷﴐب ً
إﱃ ﻓﺌﺘَني؛ ﻓﺌﺔ ﺗﺘﻀﻤﻦ ﺑﻌﺾ اﻷﻋﻤﺎل اﻟﻔﻨﻴﺔ ،واﻷﺧﺮى ﻻ ﺗﺘﻀﻤﱠ ﻦ ذﻟﻚ؛ ﻓﺎﻟﻨﺴﺨﺔ اﻟﺤﺮﻓﻴﺔ
ﻋﻤﻼ ﻓﻨﻴٍّﺎ ﺣﺘﻰ ﰲ رأي ﺻﺎﺣﺒﻬﺎ ،إﻧﻬﺎ ﻻ ﺗُﺨﻠﻒ ﻓﻴﻨﺎ ﺷﻌﻮ ًرا ،إن أﺷﻜﺎﻟﻬﺎ ﻏري ﻗﻠﻤﺎ ﺗُﻌ ﱡﺪ ً
ﻧﺴﺨﺔ ﻣﻄﻠﻘﺔ اﻟﺪﻗﺔ ﻓﻤﻦ اﻟﻮاﺿﺢ أﻧﻬﺎ ﺳﺘﻜﻮن ﻣﺤ ﱢﺮﻛﺔ ﻟﻠﻤﺸﺎﻋﺮ ﻗﺪرً داﻟﺔ ،إﻻ أﻧﻬﺎ إذا ﻛﺎﻧﺖ
اﻟﻨﺴﺨﺔ اﻷﺻﻠﻴﺔ ،وﻛﺜريًا ﻣﺎ ﺗﻜﻮن اﻟﻨﺴﺨﺔ اﻟﻔﻮﺗﻮﻏﺮاﻓﻴﺔ ﻹﺣﺪى اﻟﻠﻮﺣﺎت ﻣﺴﺎوﻳﺔ ﰲ ﺗﺄﺛريﻫﺎ
ﺗﻘﺮﻳﺒًﺎ ﻟﻠﻨﺴﺨﺔ اﻷﺻﻠﻴﺔ ،وﻣﻦ اﻟﺒﺪﻳﻬﻲ أن ﺗﻘﻠﻴﺪ ﻋﻤﻞ ﻓﻨﻲ ﺑﺪﻗﺔ ﻫﻮ أﻣﺮ ﻣﺤﺎل؛ ﻓﺎﻟﻔﺮوق
ﻳﺤﺲ ﺑﻬﺎ ﻋﲆ اﻟﻔﻮر .ﺣﺘﻰ ﻫﺬا ﱡ ﺑني اﻟﻨﺴﺨﺔ واﻷﺻﻞ ﻣﻬﻤﺎ ﺗﻜﻦ ﻃﻔﻴﻔﺔ ﻫﻲ ﻓﺮوق ﻣﺎﺛﻠﺔ
أﻳﻀﺎ .إناﻟﺤﺪ ﻳﻘﻒ اﻟﻨﺎﻗﺪ ﻋﲆ أرﺿﻴﺔ ﺻﻠﺒﺔ ،وﺣﺘﻰ ﻫﺬه اﻟﻠﺤﻈﺔ ﻳﻘﻒ ﻋﲆ أرﺿﻴﺔ ﻣﺄﻟﻮﻓﺔ ً
اﻟﻨﺴﺨﺔ ﻻ ﺗﺜريه ﻷن أﺷﻜﺎﻟﻬﺎ ﻟﻴﺴﺖ ﻣﻄﺎﺑﻘﺔ ﻟﺘﻠﻚ اﻟﺘﻲ ﺑﺎﻷﺻﻞ ،وإن ﻣﺎ ﻳﺠﻌﻞ اﻷﺻﻞ ﻣﺜريًا
ﻫﻮ ﺑﺎﻟﻀﺒﻂ ﻣﺎ ﻳﺬﻫﺐ ﺑﻪ اﻟﻨﺴﺦ ،وﻟﻜﻦ ملﺎذا ﻳﺘﻌﺬﱠر رﺳﻢ ﻧﺴﺨﺔ ﻣﻄﻠﻘﺔ اﻟﺪﻗﺔ؟ ﻳﺒﺪو أن
ﻋﻤﻞ ﻓﻨﻲ ﺗﺘﺴﺒﱠﺐ ﻋﻦ ﳾء ﻣﺎ ﺗﻔﺴري ذﻟﻚ ﻫﻮ أن اﻟﺨﻄﻮط اﻟﺤﻘﻴﻘﻴﺔ واﻷﻟﻮان واﻟﻔﺮاﻏﺎت ﰲ ٍ
ﰲ ﻋﻘﻞ اﻟﻔﻨﺎن ،وﻫﻮ ﳾء ﻏري ﻣﻮﺟﻮد ﰲ ﻋﻘﻞ املﻘﻠﺪ .إن اﻟﻴﺪ ﻻ ﺗﻄﻴﻊ اﻟﻌﻘﻞ ﻓﺤﺴﺐ ،ﺑﻞ إﻧﻬﺎ
ﻟﻌﺎﺟﺰ ٌة ﻋﻦ ﻣﺪ اﻟﺨﻄﻮط واﻷﻟﻮان ﺑﻄﺮﻳﻘﺔ ﻣﻌﻴﱠﻨﺔ ﻣﺎ ﻟﻢ ﺗﺨﻀﻊ ﻟﺘﻮﺟﻴﻪ ٍ
ﺣﺎﻟﺔ ذﻫﻨﻴﺔ ﻣﻌﻴﻨﺔ15 ،
إن املﻮﺿﻮﻋني املﺮﺋﻴني ،اﻷﺻﻞ واﻟﻨﺴﺨﺔ ،ﻳﺨﺘﻠﻔﺎن؛ ﻷن ذﻟﻚ اﻟﴚء اﻟﺬي أدار دﻓﺔ اﻟﻌﻤﻞ ﱠ
اﻟﻔﻨﻲ ﻻ ﻳُﴩف ﻋﲆ ﺗﺼﻨﻴﻊ اﻟﻨﺴﺨﺔ ،وإﻧﻨﻲ ﻷﻗﱰح أن ﻣﺎ ﻳُﺪﻳﺮ دﻓﺔ اﻟﻌﻤﻞ اﻟﻔﻨﻲ ﻫﻮ ذﻟﻚ
اﻻﻧﻔﻌﺎل اﻟﺬي ﻳُﻤﻜﻦ اﻟﻔﻨﺎﻧني ﻣﻦ ﺧﻠﻖ اﻟﺸﻜﻞ اﻟﺪال .إن اﻟﻨﺴﺨﺔ اﻟﺠﻴﺪة ،ﺗﻠﻚ اﻟﺘﻲ ﺗُﺤ ﱢﺮك
ﺷﺨﺺ اﺳﺘﺤﻮذ ﻋﻠﻴﻪ ﻫﺬا اﻻﻧﻔﻌﺎل اﻟﺨﻔﻲ؛ ﻓﺎﻟﻨﺴﺦ اﻟﺠﻴﺪة ٍ ﻣﺸﺎﻋﺮﻧﺎ ،ﻫﻲ داﺋﻤً ﺎ ﻣﻦ ﻋﻤﻞ
ً
ﻟﻴﺴﺖ ﻋﲆ اﻹﻃﻼق ﻣﺤﺎوﻻت ﻟﻠﺘﻘﻠﻴﺪ اﻟﺪﻗﻴﻖ؛ ﻓﻨﺤﻦ ﻋﻨﺪ اﻟﻔﺤﺺ ﻧﺠﺪ داﺋﻤً ﺎ ﻓﺮوﻗﺎ ﺿﺨﻤﺔ
رﺟﺎل أو ﻧﺴﺎء ﻻ ﻳﻨﺴﺨﻮن ﺑﻞ ﺑﻤﻜﻨﺘﻬﻢ أن ٍ ﺑني اﻟﻨﺴﺦ واﻷﺻﻮل ،اﻟﻨﺴﺦ اﻟﺠﻴﺪة ﻫﻲ ﻋﻤﻞ
63
اﻟﻔﻦ
ﺷﻜﻞ دا ﱟل ﻻ ﺗﻌﺘﻤﺪ ﻋﲆ ٍ
ﺑﴫ ٍ ﻳُﱰﺟﻤﻮا ﻓﻦ اﻵﺧﺮﻳﻦ إﱃ ﻟﻐﺘﻬﻢ اﻟﺨﺎﺻﺔ .إن اﻟﻘﺪرة ﻋﲆ ﺧﻠﻖ
ﺣﺎد ﻛﺒﴫ اﻟﺼﻘﺮ ﺑﻞ ﻋﲆ ﻗﺪرة ﺧﺎﺻﺔ ذﻫﻨﻴﺔ واﻧﻔﻌﺎﻟﻴﺔ ،ﺣﺘﻰ ﰲ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﻧﺴﺦ ﻟﻮﺣﺔ ،ﻻ
ﻛﻤﻼﺣﻆ ﻣﺪرب ،ﺑﻞ أن ﻳﺸﻌﺮ ﻛﻔﻨﺎن ،وﻳﺒﺪو أﻧﻪ ﻳﺘﺤﺘﻢ ﻋﲆ املﺒﺪع ٍ ﻳﺘﻮﺟﺐ ﻋﲆ املﺮء أن ﻳﻨﻈﺮ
أﻳﻀﺎ ،ﻣﺎ ﻫﻮ ﻫﺬا اﻟﴚء اﻟﺬي ﺗﻔﺘﻘﺮ إﻟﻴﻪ ﻟﻜﻲ ﻳُﻠﻘﻲ ﺷﻌﻮ ًرا ﰲ ُروع املﺸﺎﻫﺪ … أن ﻳَﺸﻌُ ﺮ ﻫﻮ ً
اﻷﺷﻜﺎل املﻘﻠﺪة وﺗﺘﺤﲆ ﺑﻪ اﻷﺷﻜﺎل املﺒﺪﻋﺔ؟ ﻣﺎ ﻫﻮ ﻫﺬا اﻟﴚء اﻟﺨﻔﻲ اﻟﺬي ﻳﺤﻜﻢ اﻟﻔﻨﺎن
ﰲ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺧﻠﻖ اﻷﺷﻜﺎل؟ ﻣﺎ ذﻟﻚ اﻟﺬي ﻳَﻜﻤُﻦ ﻣﻦ وراء اﻷﺷﻜﺎل وﻳﺒﺪو أﻧﻪ ﻳَﻨﺘﻘِ ﻞ إﻟﻴﻨﺎ ﻣﻦ
ﺧﻼﻟﻬﺎ؟ ﻣﺎ اﻟﴚء اﻟﺬي ﻳﻤﻴﱢﺰ املﺒﺪع ﻋﻦ اﻟﻨﺎﺳﺦ؟ وﻣﺎ ﻋﺴﺎه أن ﻳﻜﻮن ﻏري اﻧﻔﻌﺎل؟ أﻟﻴﺲ ﻣﺎ
ﻣﻌني ﻣﻦ اﻻﻧﻔﻌﺎل؟ وﻣﺎ ﻳﺠﻌﻠﻬﺎ ﺻﻨﻒ ﱠ
ٍ ﻌﱪ ﻋﻦأﺷﻜﺎﻻ داﻟﺔ ﻫﻮ أﻧﻬﺎ ﺗُ ﱢ
ً ﻳﺠﻌﻞ أﺷﻜﺎل اﻟﻔﻨﺎن
ﻣﱰاﺑﻄﺔ ﻫﻮ أﻧﻬﺎ ﺗﻨﻄﺒﻖ ﻋﲆ اﻻﻧﻔﻌﺎل وﺗُﻄﻮﱢﻗﻪ؟ وﻣﺎ ﻳﺠﻌﻠﻬﺎ ﺗﺮﻗﻰ ﺑﻨﺎ إﱃ ﻣﻌﺎرج اﻟﻮﺟﺪ ﻫﻮ
أﻧﻬﺎ ﺗﻮﺻﻞ اﻻﻧﻔﻌﺎل وﺗﺒﺜﱡﻪ؟
ﺗﺤﺬﻳﺮ ﻻ ﺑﺪ ﻣﻨﻬﺎ :ﻳﺠﺐ أﻻ ﻳﺘﺨﻴﱠﻞ أﺣ ٌﺪ أن اﻟﺘﻌﺒري ﻋﻦ اﻧﻔﻌﺎل ﻫﻮ اﻟﻌﻼﻣﺔ ٍ ﺛﻤﺔ ﻛﻠﻤﺔ
اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ واملﺮﺋﻴﺔ ﻟﻠﻌﻤﻞ اﻟﻔﻨﻲ؛ ﻓﺎﻟﺴﻤﺔ املﻤﻴﺰة ﻟﻠﻌﻤﻞ اﻟﻔﻨﻲ ﻫﻲ ﻗﺪرﺗﻪ ﻋﲆ إﺛﺎرة اﻧﻔﻌﺎل
إﺳﺘﻄﻴﻘﻲ ،وﻣﻦ املﺤﺘﻤﻞ أن ﻳﻜﻮن اﻟﺘﻌﺒري ﻋﻦ اﻧﻔﻌﺎل ﻫﻮ ﻣﺎ ﻳﻤﻨﺢ اﻟﻌﻤﻞ ﺗﻠﻚ اﻟﻘﺪرة .إﻧﻪ
ﺻﻮر ﺑﺤﺜًﺎ ﻋﻦ اﻟﺘﻌﺒري ،ﺑﻞ ﻳﻨﺒﻐﻲ أن ﻳﻜﻮن ذﻫﺎﺑﻚ ﺑﺤﺜًﺎ ٍ ملﻦ اﻟﻌﺒﺚ أن ﺗﺬﻫﺐ إﱃ ﻣﻌﺮض
ﺷﻜﻞ دا ﱟل ،وﺣﺎ َﻟﻤﺎ أﻃﺮﺑﻚ ﺷﻜ ٌﻞ ﻓﺈن ﻟﻚ ﻋﻨﺪﺋ ٍﺬ أن ﺗُﴩع ﰲ اﻟﻨﻈﺮ ﻓﻴﻤﺎ ﺟﻌﻠﻚ ﺗَﻄﺮب، ٍ ﻋﻦ
ﻓﺈذا ﺻﺤﱠ ﺖ ﻧﻈﺮﻳﺘﻲ ﻓﺈن ﺻﻮاب اﻟﺸﻜﻞ ﻫﻮ ﺑﻼ اﺳﺘﺜﻨﺎء ﻧﺘﻴﺠﺔ ﻣﱰﺗﱢﺒﺔ ﻋﲆ ﺻﻮاب اﻻﻧﻔﻌﺎل.
ﻈﻤﻪ ﻧﻮع ﻣﻌني ﻣﻦ اﻻﻧﻔﻌﺎل ،وﻟﻜﻦ ﺳﻮاء ﺻﺤﱠ ﺖ إﻧﻨﻲ أدﱠﻋﻲ أن اﻟﺸﻜﻞ اﻟﺼﺎﺋﺐ ﻳﺤﻜﻤﻪ وﻳُﻨ ﱢ
ً
ﻣﺮﺿﻴﺔ ﻓﻼ ﺑﺪ أن اﻟﺤﺎﻟﺔ ﻧﻈﺮﻳﺘﻲ أم أﺧﻄﺄت ﻓﺈن اﻟﺸﻜﻞ ﻳﻈﻞ ﺻﺎﺋﺒًﺎ ،ﻓﻤﺘﻰ ﺟﺎءت اﻷﺷﻜﺎل
ﺻﺎﺋﺒﺔ إﺳﺘﻄﻴﻘﻴٍّﺎ ،أﻣﺎ إن ﺟﺎءت اﻷﺷﻜﺎل ﺧﺎﻃﺌﺔ ﻓﻠﻦ ً ً
ﺣﺎﻟﺔ اﻟﺬﻫﻨﻴﺔ اﻟﺘﻲ اﻗﺘﻀﺘﻬﺎ ﻛﺎﻧﺖ
ً
ﻳﱰﺗﺐ ﻋﲆ ذﻟﻚ أن اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻟﺬﻫﻨﻴﺔ ﻛﺎﻧﺖ ﺧﺎﻃﺌﺔ ﺑﺎﻟﴬورة ،ﻓﺒني ﻟﺤﻈﺔ اﻹﻟﻬﺎم وﻟﺤﻈﺔ
ﻟﺰﻻت ﻋﺪﻳﺪة .إن اﻻﻧﻔﻌﺎل اﻟﻮاﻫﻦ أو اﻟﻘﺎﴏ ﻫﻮ ﻋﲆ أﻛﺜﺮ ٍ اﻧﺘﻬﺎء اﻟﻌﻤﻞ اﻟﻔﻨﻲ ﺛﻤﺔ ﻣﺘﺴ ٌﻊ
ﺷﻜﻼ ﻣﺮﺿﻴًﺎ ﻓﻌﻠﻴﻪ ً ﺗﻘﺪﻳﺮ ﻣﺠ ﱠﺮد ﺗﻔﺴري واﺣﺪ ﻟﻠﺸﻜﻞ اﻟﻔﺎﺷﻞ؛ وﻟﺬا ﻓﻌﻨﺪﻣﺎ ﻳﺼﺎدف اﻟﻨﺎﻗﺪ
ﻳﺤﺲ اﻟﺪﻻﻟﺔ اﻹﺳﺘﻄﻴﻘﻴﺔ ﻟﻸﺷﻜﺎل اﻟﺘﻲ ﱠ أﻻ ﻳﻜﺮث ﻧﻔﺴﻪ ﺣﻮل ﻣﺸﺎﻋﺮ اﻟﻔﻨﺎن ،وﺑﺤﺴﺒﻪ أن
أﺑﺪﻋﻬﺎ ،ﻓﺈذا اﻛﱰث ﺑﺎﻟﺤﺎﻟﺔ اﻟﺬﻫﻨﻴﺔ ﻟﻠﻔﻨﺎن ﻓﻠﻴﻜﻦ ﻋﲆ ﺛﻘﺔ ﺑﺄﻧﻬﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﺻﺎﺋﺒﺔ ﻣﺎ داﻣﺖ
اﻷﺷﻜﺎل ﺻﺎﺋﺒﺔ ،أﻣﺎ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳُﺤﺎول اﻟﻨﺎﻗﺪ أن ﻳﻌ ﱢﻠﻞ ﻟﻘﺼﻮر اﻷﺷﻜﺎل ﻓﺈن ﻟﻪ أن ﻳﺒﺤﺚ ﰲ
ﻗﻴﺎﺳﺎ ﻋﲆ ﺧﻄﺄ اﻷﺷﻜﺎل؛ اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻟﺬﻫﻨﻴﺔ ﻟﻠﻔﻨﺎن ،وﻫﻮ ﻟﻦ ﻳﺴﻌﻪ أن ﻳَﺜﻖ ﺑﺨﻄﺄ اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻟﺬﻫﻨﻴﺔ ً
ﺷﻌﻮر ﺻﺎﺋﺐ ،وﻟﻜﻦ إذا ﺳﻌﻰ اﻟﻨﺎﻗﺪ إﱃ ﺗﻔﺴري ٍ ذﻟﻚ أن اﻷﺷﻜﺎل اﻟﺼﺎﺋﺒﺔ ﺗﺪ ﱡل ﺿﻤﻨًﺎ ﻋﲆ
ﺧﻄﺄ اﻟﺸﻜﻞ ﻓﺜ ﱠﻢ اﺣﺘﻤﺎ ٌل ﻻ ﻳُﻤﻜﻦ إﻏﻔﺎﻟﻪ؛ أﻧﻪ ﺳﻴﻜﻮن ﻗﺪ ﻏﺎدر اﻷرض اﻟﺼﻠﺒﺔ ﻟﻺﺳﺘﻄﻴﻘﺎ
64
ﻣﺎ ﻫﻮ اﻟﻔﻦ؟
ﻟﻜﻲ ﻳﱰﺣﱠ ﻞ ﰲ ﺟ ﱟﻮ ﻏري ﻣُﺴﺘﻘﺮ .إن املﺮء ﰲ ﻧﻄﺎق اﻟﻨﻘﺪ ﻟﻴﺘﻌﻠﻖ ﺑﺄﻳﺔ ﻗﺸﺔ ،وﻻ ﺿري ﰲ ذﻟﻚ
ﻣﺎ ﺗﺬﻛﺮ داﺋﻤً ﺎ أﻧﻪ ﻣﻬﻤﺎ ﺗﻜﻦ ﻋﺒﻘﺮﻳﺔ اﻟﻨﻈﺮﻳﺎت اﻟﺘﻲ ﻗﺪ ﻳُﻘﺪﱢﻣﻬﺎ ﻓﻬﻲ ﻟﻦ ﺗﻌﺪو أن ﺗﻜﻮن
ﺣﻘﻴﻘﺔ ﻣﺮﻛﺰﻳ ٍﺔ واﺣﺪة؛ ﻫﻲ أن ﺑﻌﺾ اﻷﺷﻜﺎل ﻳُﺤ ﱢﺮﻛﻨﺎ إﺳﺘﻄﻴﻘﻴٍّﺎ واﻟﺒﻌﺾ ٍ ٍ
ﻣﺤﺎوﻻت ﻟﺘﻔﺴري
اﻵﺧﺮ ﻻ ﻳﻔﻌﻞ ذﻟﻚ.
ﻟﻘﺪ ﺟﺬﺑﻨﻲ ﻫﺬا اﻟﺒﺤﺚ ﻗﺮﻳﺒًﺎ ﻣﻦ ﻣﺴﺄﻟﺔ ﻻ ﻫﻲ إﺳﺘﻄﻴﻘﻴﺔ وﻻ ﻣﻴﺘﺎﻓﻴﺰﻳﻘﻴﺔ ،وﻟﻜﻨﻬﺎ
ٌ
ﻣﺴﺄﻟﺔ ﺗﻜﻨﻴﻜﻴﺔ .ﻟﻘﺪ ﺗﻤﺲ ﻛِﻼ املﺠﺎ َﻟني .إﻧﻬﺎ ﻣﺴﺄﻟﺔ املﺸﻜﻠﺔ اﻟﻔﻨﻴﺔ ،وﻫﻲ ﰲ ﺣﻘﻴﻘﺔ اﻷﻣﺮ ﱡ
ﺣﺲ ﺑﺎﻟﻮاﻗﻊ — ﺣﺴﺒﻤﺎ ُﻌﱪ ﻋﻦ ﱟ ﺷﻜﻼ ٍّ
داﻻ وإﻣﺎ أن ﻳ ﱢ ً زﻋﻤﺖ أن ﻣﻬﻤﺔ اﻟﻔﻨﺎن ﻫﻲ إﻣﺎ أن ﻳﺨﻠﻖ
ﺗُﻔﻀﻞ ﻣﻦ ﺗﻌﺒري .ﻏري أن ﻣﻦ املﺆﻛﺪ أﻧﻨﺎ ﻗﻠﻤﺎ ﻧﺠﺪ ﻓﻨﺎﻧﺎ ،إن وﺟﺪﻧﺎ أﺣﺪًا ﻋﲆ اﻹﻃﻼق ،ﻳﻤﻜﻦ
ً
ﺣﺲ ﺑﺎﻟﻮاﻗﻊ ،دون ُﻌﱪ ﻋﻦ ﱟ ﺷﻜﻼ ٍّ
داﻻ ،أو ﻟﻜﻲ ﻳ ﱢ ً أن ﻳﻘﻌﺪ أو ﻳﻘﻮم ﻻ ﻟﴚء إﻻ ﻟﻜﻲ ﻳﺒﺪع
أي ﺗﺤﺪﻳﺪ أﺑﻌﺪ ﻣﻦ ذﻟﻚ ،إﻧﻤﺎ ﻳﺘﻮﺟﺐ ﻋﲆ اﻟﻔﻨﺎﻧني أن ﻳﺘﱠﺨﺬوا ﻻﻧﻔﻌﺎﻟﻬﻢ ﻣﺠﺮى ﻣﻌﻴﻨًﺎ …
ﻣﺸﻜﻠﺔ ﻣﺤﺪﱠدة؛ ﻓﺎﻟﺸﺨﺺ اﻟﺬي ﻳﴩع ﰲ رﺣﻠﺔ ﺻﻮب اﻟﻌﺎﻟﻢ ﻛﻠﻪ ٍ أن ﻳُﺮﻛﺰوا ﻃﺎﻗﺎﺗﻬﻢ ﻋﲆ
ﻫﻴﻬﺎت ﻟﻪ أن ﻳﺒﻠﻎ ﻣﻜﺎﻧًﺎ ،ﻫﺬه اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﺗُﻔﴪ ﻟﻨﺎ اﻟﴬورة املﻄﻠﻘﺔ ﻟﻠﻤﻮاﺿﻌﺎت اﻟﻔﻨﻴﺔ،
ﻧﺜﺮ ﺟﻴﺪ ،وملﺎذا ﺗﻜﻮن ﻛﺘﺎﺑﺔ اﻟﺸﻌﺮ وﺗﻔﴪ ﻟﻨﺎ ملﺎذا ﺗﻌ ﱡﺪ ﻛﺘﺎﺑﺔ ﺷﻌﺮ ﺟﻴﺪ أﻳﴪ ﻣﻦ ﻛﺘﺎﺑﺔ ٍ
املﻘﻔﻰ ،ﻫﺬا ﻫﻮ ﻣﻐﺰىاملﺮﺳﻞ 16اﻟﺠﻴﺪ أﺻﻌﺐ ﻣﻦ ﻛﺘﺎﺑﺔ ﻣﻘﺎﻃﻊ ﺟﻴﺪة ﻣﻦ ﺷﻌﺮ اﻟﺪوﺑﻴﺖ ﱠ
إن اﻟﺤﺪود اﻟﺼﺎرﻣﺔ ﺗُﺮ ﱢﻛﺰ ﻃﺎﻗﺎتاﻟﻘﻮاﻟﺐ اﻟﻔﻨﻴﺔ ﻣﺜﻞ اﻟﺴﻮﻧﻴﺘﺔ 17 ،واﻟﺒﺎﻻد 18 ،واﻟﺮوﻧﺪو 19 :ﱠ
اﻟﻔﻨﺎن وﺗُﻜﺜﱢﻔﻬﺎ.
ﺷﻜﻞ دا ﱟل
ٍ ً
ﻣﻬﻤﺔ أﻛﺜﺮ ﺗﺤﺪﻳﺪًا ﻣﻦ إﺑﺪاع وﻣﻤﺎ ﻳُﺸﺒﻪ املﺤﺎل ﻋﲆ ﻓﻨﺎن ﻟﻢ ﻳﻀﻊ ﻟﻨﻔﺴﻪ
إن ﻣﴩوﻋﻪ دون ﴍوط أو ﺣﺪود ﻣﺎدﻳﺔ أو ﻓﻜﺮﻳﺔ ،أن ﻳﺮﻛﺰ ﻃﺎﻗﺎﺗﻪ ﺑﺤﻴﺚ ﻳُﻨﺠﺰ ﻫﺪﻓﻪ .ﱠ
ﺳﻴﻜﻮن ﻣﻔﺘﻘ ًﺮا إﱃ اﻟﺪﻗﺔ وﺟﻬﻮده ﻣﻦ ﺛﻢ ﺳﺘﻜﻮن ﻣﻔﺘﻘﺮة إﱃ اﻟﻘﺼﺪ ،وأﻗﺮب إﱃ اﻟﻴﻘني أﻧﻪ
65
اﻟﻔﻦ
ً
اﺣﺘﻤﺎﻻ ﺑﺄن ﻳُﻌﻴﺪ ﻟﻠﴚء ﻏﺎﻣﻀﺎ وﻣﱰاﺧﻴًﺎ ﰲ ﻋﻤﻠﻪ ،وﻗﺪ ﻳﻠﻮح ﻟﻪ داﺋﻤً ﺎ أن ﻫﻨﺎكً ﺳﻴﻜﻮن
ﻆ ،وﻗﻠﻤﺎ ﻳُﺒﴫ ﺑﻮﺿﻮح ﺗﺎم أﻧﻪ ﻗﺪ ﺿ ﱠﻞ اﻟﺴﺒﻴﻞ ،ﺗﻠﻚ ﻫﻲ ﻣﺨﺎﻃﺮ اﻟﻨﺰﻋﺔ ﻋﺎﻓﻴﺘﻪ ﺑﴬﺑﺔ ﺣ ﱟ
اﻟﺠﻤﺎﻟﻴﺔ )املﺘﻄﺮﻓﺔ( aestheticismﻋﲆ اﻟﻔﻨﺎن .إن ﻣﻦ ﻳﺸﻌﺮ أﻧﻪ ﻻ ﻋﻤﻞ ﻟﻪ إﻻ أن ﻳﺼﻨﻊ
ﺟﻤﻴﻼ ،ﻳﻨﺪر أن ﻳﻌﺮف ﻣﻦ أﻳﻦ ﻳﺒﺪأ أو أﻳﻦ ﻳﻨﺘﻬﻲ ،أو ملﺎذا ﻳﻨﺒﻐﻲ ﻋﻠﻴﻪ أن ﻳﺮﻛﺰ ً ﺷﻴﺌًﺎ ﻣﺎ
ﺣﻮل ﳾء أﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﳾء آﺧﺮ .ﻟﻘﺪ أﺧﺬه ﺷﻌﻮ ٌر ﺑﴬورة أن ﻳﺠﻌﻞ ﻋﻤﻠﻪ اﻟﻔﻨﻲ »ﺻﻮاﺑًﺎ«،
ُﻌﱪ ﻋﻦ اﻧﻔﻌﺎﻟﻪ ﻧﺤﻮ اﻟﻮاﻗﻊ أو ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳﻘﺪر ﻋﲆ إﺛﺎرة اﻧﻔﻌﺎل وأﻧﻪ ﺳﻴﻜﻮن ﺻﻮاﺑًﺎ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳ ﱢ
إﺳﺘﻄﻴﻘﻲ ﰲ اﻵﺧﺮﻳﻦ أﻳٍّﺎ ﻣﺎ ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻄﺮﻳﻘﺔ اﻟﺘﻲ ﻳُﻬﻤﱡ ﻚ أن ﺗﻨﻈﺮ ﺑﻬﺎ إﱃ اﻟﻌﻤﻞ .إﻻ أن
ٍ
ﻣﺸﻜﻠﺔ ﻣﺎ ﻣﻌﻈﻢ اﻟﻔﻨﺎﻧني ﻗﺪ اﻧﴫﻓﻮا إﱃ اﺗﺨﺎذ ﻣﺠﺮى ﻻﻧﻔﻌﺎﻟﻬﻢ وﺗﺮﻛﻴﺰ ﻃﺎﻗﺎﺗﻬﻢ ﻋﲆ
أﻛﺜﺮ ﺗﺤﺪﻳﺪًا وأﻗﺮب ﻣﺄﺧﺬًا ﻣﻦ ﻣﺸﻜﻠﺔ ﺻﻨﻊ ﳾء ﻣﻦ ﺷﺄﻧﻪ أن ﻳﻜﻮن ﺻﻮاﺑًﺎ ﻣﻦ اﻟﻮﺟﻬﺔ
ﻣﺸﻜﻠﺔ ﺗَﺼري ﺑﺆر ًة ﻻﻧﻔﻌﺎﻻﺗﻬﻢ اﻟﺸﺎﺳﻌﺔ وﻃﺎﻗﺎﺗﻬﻢ اﻟﻐﺎﻣﻀﺔ،ٍ ٍ
ﺑﺤﺎﺟﺔ إﱃ اﻹﺳﺘﻄﻴﻘﻴﺔ .إﻧﻬﻢ
وﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗﺤ ﱡﻞ ﺗﻠﻚ املﺸﻜﻠﺔ ﺳﻴﻜﻮن ﻋﻤﻠﻬﻢ »ﺻﻮاﺑًﺎ«.
ﻳﻌﻨﻲ »ﺻﻮاب« ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻤﺸﺎﻫﺪ » ُﻣ ْﺮ ٍض إﺳﺘﻄﻴﻘﻴٍّﺎ« ،وﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻔﻨﺎن وﻫﻮ ﰲ ﺣﺎﻟﺔ
ٍ
ملﺸﻜﻠﺔ ﻣﺎ ،واﻟﺨﻄﺄ اﻟﺬي ﻳﻘﻊ ﻓﻴﻪ ﻋﻤﻞ ﻳﻌﻨﻲ اﻟﺘﺤﻘﻴﻖ اﻟﻜﺎﻣﻞ ملﻔﻬﻮ ٍم ﻣﺎ — اﻟﺤﻞ اﻷﻣﺜﻞ
اﻟﺴﻮﻗﺔ ﻫﻮ أﻧﻬﻢ ﻳﻔﱰﺿﻮن أن »ﺻﻮاب« 20ﺗﻌﻨﻲ ﺣﻞ ﻣﺸﻜﻠﺔ واﺣﺪة ﺑﻌﻴﻨﻬﺎ؛ أن اﻟﺴﻮﻗﺔ
ﻋﺮﺿﺔ ﻻﻓﱰاض أن املﺸﻜﻠﺔ اﻟﺘﻲ ﻳَﻨﺬر ﻟﻬﺎ ﺟﻤﻴﻊ اﻟﻔﻨﺎﻧني اﻟﺒﴫﻳني واﻷدﺑﻴﱢني أﻧﻔﺴﻬﻢ ﻫﻲ ٌ
أن ﻳﺼﻨﻌﻮا ﺷﻴﺌًﺎ ﻣﺎ ﺷﺒﻴﻬً ﺎ ﺑﺎﻟﺤﻴﺎة .أﻻ إن ﺟﻤﻴﻊ املﺸﻜﻼت اﻟﻔﻨﻴﺔ — وﺗﻨﻮﻳﻌﺎﺗﻬﺎ املﻤﻜﻨﺔ ﻻ
ﻟﺼﻨﻒ ﻣﻌني واﺣﺪ ﻣﻦ اﻻﻧﻔﻌﺎل؛ ذﻟﻚ اﻻﻧﻔﻌﺎل اﻟﻔﻨﻲ ٍ ٍ
ﺑﺆرات ﻧﻬﺎﻳﺔ ﻟﻬﺎ — ﻳﺠﺐ أن ﺗﻜﻮن
ﻋﺎﻣﺔ ﻣﻦ ﺧﻼل ﺷﻜﻞ ،وﻟﻜﻦ ﻃﺒﻴﻌﺔ ٍ ٍ
ﺑﺼﻔﺔ املﻤﻴﱠﺰ اﻟﺬي أﻋﺘﻘﺪ أﻧﻪ اﻧﻔﻌﺎل ﻧﺤﻮ اﻟﻮاﻗﻊ ﻳُﺪرك
اﻟﺒﺆرة ﻻ ﻣﺎدﻳﺔ ،وﻣﻦ اﻟﺤﻖ ﺗﻘﺮﻳﺒًﺎ )وإن ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﺗﻤﺎﻣً ﺎ( أن ﻧﻘﻮل إن ﻛﻞ ﻣﺸﻜﻠﺔ ﻫﻲ ﻣﺴﺎوﻳﺔ
ﰲ اﻟﻮﺟﺎﻫﺔ ﻟﻐريﻫﺎ؛ ﻓﻜﻞ املﺸﻜﻼت ﰲ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﻫﻲ ﰲ ذاﺗﻬﺎ وﺟﻴﻬﺔ ﻋﲆ ﺣ ﱟﺪ ﺳﻮاء ،رﻏﻢ أن
ﻫﻨﺎك ﺑﺴﺒﺐ اﻟﻀﻌﻒ اﻟﺒﴩي ﻣﺸﻜﻠﺘَني ﺗﻨﺘﻬﻴﺎن ﻧﻬﺎﻳﺔ ﺳﻴﺌﺔ؛ املﺸﻜﻠﺔ اﻷوﱃ ﻛﻤﺎ رأﻳﻨﺎ ﻫﻲ
املﺸﻜﻠﺔ اﻹﺳﺘﻄﻴﻘﻴﺔ اﻟﺨﺎﻟﺼﺔ ،واﻷﺧﺮى ﻫﻲ ﻣﺸﻜﻠﺔ اﻟﺘﻤﺜﻴﻞ اﻟﺪﻗﻴﻖ.
ﻳﺘﺨﻴﻞ اﻟﺴﻮﻗﺔ أن ﻟﻴﺲ ﻫﻨﺎك ﺳﻮى ﺑﺆر ٍة واﺣﺪة؛ وﻫﻲ أن »ﺻﻮاب« ﺗﻌﻨﻲ داﺋﻤً ﺎ
ﺗﺼﻮر دﻗﻴﻖ ﻟﻠﺤﻴﺎة ،وﻟﻴﺲ ﺑﺈﻣﻜﺎﻧﻬﻢ أن ﻳﻔﻬﻤﻮا أﻧﻪ ﻗﺪ ﺗﻜﻮن املﺸﻜﻠﺔ املﺒﺎﴍة ٍ ﺗﺤﻘﻴﻖ
66
ﻣﺎ ﻫﻮ اﻟﻔﻦ؟
ٍ
ﺗﻮاﻓﻘﺎت ُﻌﱪ ﻋﻦ ﻧﻔﺴﻪ داﺧﻞ ﻣﺮﺑﻊ أو داﺋﺮة أو ﻣﻜﻌﱠ ﺐ ،أو أن ﻳﺴﺎوق ﻟﻠﻔﻨﺎن ﻫﻲ أن ﻳ ﱢ
ٍ
إﻳﻘﺎﻋﺎت ﻣﻌﻴﻨﺔ ،أو أن ﻳﻘﻬﺮ ﻫﺎرﻣﻮﻧﻴﺔ ﻣﻌﻴﻨﺔ ،أو أن ﻳﻮﻓﻖ ﺑني ﺗﻨﺎﻓﺮات ﻣﻌﻴﻨﺔ ،أو أن ﻳﺤﻘﻖ
ﺻﻌﻮﺑﺎت ﻣﻌﻴﻨﺔ ﺧﺎﺻﺔ ﺑﺎﻟﻮﺳﻴﻂ medium؛ وﻫﻲ ﻣﺸﻜﻼت ﺗﻘﻒ ﻋﲆ ﻗﺪم املﺴﺎواة ﻣﻊ ٍ
ﻣﺸﻜﻠﺔ اﻗﺘﻨﺎص ﻣﺸﺎﺑﻬﺔ ،ﻫﺬا اﻟﺨﻄﺄ ﻳﻘﻊ ﰲ اﻟﺼﻠﺐ ﻣﻦ اﻟﻨﻘﺪ اﻟﺴﺨﻴﻒ اﻟﺬي ﺟﻌﻠﻪ اﻷﺳﺘﺎذ
ﺷﻮ ﻣﻮﺿﺔ اﻟﻜﺘﺎﺑﺔ .إن ﰲ ﻣﴪﺣﻴﺎت ﺷﻜﺴﺒري ﺗﻔﺎﺻﻴﻞ ﻣﻦ اﻟﺴﻴﻜﻮﻟﻮﺟﻴﺎ ورﺳﻢ اﻟﺸﺨﺼﻴﺎت
ﺷﺪﻳﺪة اﻟﻮاﻗﻌﻴﺔ ﺑﺤﻴﺚ ﺗﺬﻫﻞ اﻟﺠﻤﻮع وﺗﺴﺤﺮﻫﻢ ،وﻟﻜﻦ اﻟﺘﺼﻮر ،conceptionذﻟﻚ اﻟﴚء
ﺗﻤﺜﻴﻼ ﻃﺒﻖ اﻷﺻﻞ ﻟﻠﺤﻴﺎة ،ﻻ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﺧﻠﻖ ً اﻟﺬي ﻧﺬر ﺷﻜﺴﺒري ﻧﻔﺴﻪ ﻟﺘﺤﻘﻴﻘﻪ ،ﻟﻢ ﻳﻜﻦ
اﻹﻳﻬﺎم illusionﻫﻮ املﺸﻜﻠﺔ اﻟﺘﻲ اﺗﱠﺨﺬﻫﺎ ﺷﻜﺴﺒري ﻗﻨﺎ ًة ﻻﻧﻔﻌﺎﻟﻪ وﺑﺆر ًة ﻟﻄﺎﻗﺎﺗﻪ ،ﻟﻢ ﻳﻜﻦ
ﻋﺎﻟﻢ ﻣﴪﺣﻴﺎت ﺷﻜﺴﺒري ﺑﺄي ﺣﺎل ﻣﻦ اﻷﺣﻮال ﺷﺒﻴﻬً ﺎ ﺑﺎﻟﺤﻴﺎة ﻗﺪ َر ﻋﺎﻟﻢ اﻟﺴﻴﺪ ﺟﻮﻟﺰورﺛﻲ
Galsworthy؛ وﻣﻦ ﺛﻢ ﻳَﺤﻖ ﻷوﻟﺌﻚ اﻟﺬﻳﻦ ﺗﺨﻴﱠﻠﻮا أن ﻣﺸﻜﻠﺔ اﻟﻔﻨﺎن ﻳﺠﺐ أن ﺗﻜﻮن داﺋﻤً ﺎ ﻫﻲ
ﺗﺤﻘﻴﻖ ﺗﻄﺎﺑﻖ ﺑني اﻟﻜﻠﻤﺎت املﻄﺒﻮﻋﺔ أو اﻷﺷﻜﺎل املﺮﺳﻮﻣﺔ وﺑني اﻟﻌﺎﻟﻢ ﻛﻤﺎ ﻳﻌﺮﻓﻮﻧﻪ — ﱡ
ﻳﺤﻖ
ﻟﻬﻢ أن ﻳﺤﻜﻤﻮا ﺑﺄن ﻣﴪﺣﻴﺎت ﺷﻜﺴﺒري أدﻧﻰ ﻣﺴﺘﻮى ﻣﻦ ﻣﴪﺣﻴﺎت اﻟﺴﻴﺪ ﺟﻮﻟﺰورﺛﻲ،
ﺣﻘﻴﻘﺔ اﻷﻣﺮ أن ﺗﺤﻘﻴﻖ اﻟﺼﺪق اﻟﻮاﻗﻌﻲ ،وﻫﻮ ﻟﻴﺲ املﺸﻜﻠﺔ اﻟﻮﺣﻴﺪة املﻤﻜﻨﺔ ﺑﺄﻳﺔ ﺣﺎل،
ﻳَﺘﻨﺎزع ﻫﻮ وﺗﺤﻘﻴﻖ اﻟﺠﻤﺎل )املﻼﺣﺔ( ﻋﲆ ﻧﻴﻞ ﻟﻘﺐ أﺳﻮأ املﺸﻜﻼت ا ُملﻤﻜﻨﺔ .إن اﻟﺘﺸﺒﻪ
ً
ﻋﺎﻃﻠﺔ ﺑﺎﻟﺤﻴﺎة أﻣ ٌﺮ ﺳﻬ ٌﻞ؛ ﺑﺤﻴﺚ إن اﻻﻛﺘﻔﺎء ﺑﻪ ﻳﱰك أﻋﲆ ﻗﻮى اﻟﻔﻨﺎن اﻻﻧﻔﻌﺎﻟﻴﺔ واﻟﻔﻜﺮﻳﺔ
وﻻ ﻳﺴﺘﻨﻔﺮﻫﺎ أﺑﺪًا أو ﻳﻬﻴﺐ ﺑﻬﺎ ،وﺑﺎﻟﻀﺒﻂ ﻛﻤﺎ أن املﺸﻜﻠﺔ اﻹﺳﺘﻄﻴﻘﻴﺔ ﺷﺪﻳﺪة اﻟﻐﻤﻮض
ﻓﺈن املﺸﻜﻠﺔ اﻟﺘﻤﺜﻴﻠﻴﺔ ﺷﺪﻳﺪة اﻟﺒﺴﺎﻃﺔ.
ﻋﲆ ﻛﻞ ﻓﻨﺎن أن ﻳﺨﺘﺎر »ﻣﺸﻜﻠﺘﻪ« اﻟﺨﺎﺻﺔ ،وﻟﻪ أن ﻳﺴﺘﻤﺪﱠﻫﺎ ﻣﻦ ﺣﻴﺜﻤﺎ ﺷﺎء ﻣﺎ دام
ﻗﺎد ًرا ﻋﲆ أن ﻳﺠﻌﻠﻬﺎ اﻟﺒﺆرة ﻟﺘﻠﻚ اﻻﻧﻔﻌﺎﻻت اﻟﻔﻨﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﴍع ﰲ اﻟﺘﻌﺒري ﻋﻨﻬﺎ ،واﻟﺤﺎﻓﺰ
ﻟﺘﻠﻚ اﻟﻄﺎﻗﺎت اﻟﺘﻲ ﺳﻴﺤﺘﺎج إﱃ اﻟﺘﻌﺒري ﻋﻨﻬﺎ ،وﻣﺎ ﻳﺠﺐ ﻋﻠﻴﻨﺎ أن ﻧﺘﺬﻛﺮه ﻫﻮ أن املﺸﻜﻠﺔ
ﻓﻦ اﻟﺘﺼﻮﻳﺮ ﺑﻌﺎﻣﺔ( أﻣﺮ ﻏري ذي ﺑﺎل ﰲ ﺣ ﱢﺪ ذاﺗﻪ .إﻧﻬﺎ ﻻ ﺗﻌﺪو أن )ﻣﻮﺿﻮع اﻟﻠﻮﺣﺔ ﰲ ﺣﺎﻟﺔ ﱢ
ﺗﻜﻮن إﺣﺪى وﺳﺎﺋﻞ اﻟﻔﻨﺎن ﻟﻠﺘﻌﺒري أو اﻹﺑﺪاع ،وﰲ أي ﺣﺎﻟﺔ ﺧﺎﺻﺔ ﻗﺪ ﺗﻜﻮن إﺣﺪى املﺸﻜﻼت
ﺻﻨﻔﺎ ﻣﻦ اﻷﻟﻮان ﻗﺪ ﻳﻜﻮن أﻓﻀﻞ ً ٍ
ﻟﻮﺣﺔ أو ﺧريًا ِﻣﻦ اﻷﺧﺮى ﻛﻮﺳﻴﻠﺔ ،ﺗﻤﺎﻣً ﺎ ﻛﻤﺎ أن ﻗﻤﺎﺷﺔ
ٌ
ﻗﻴﻤﺔ ﺳﻴﺘﻮﻗﻒ ﻋﲆ ﻣﺰاج اﻟﻔﻨﺎن وﻗﺪ ﻻ ﻧُﻨﺎزﻋﻪ ﻓﻴﻪ ،ﻟﻴﺲ »ﻟﻠﻤﺸﻜﻠﺔ« ﱠ ﻣﻦ ﻏريه ،ﻓﺬاك أﻣ ٌﺮ
ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ إﻟﻴﻨﺎ ،أﻣﺎ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ إﱃ اﻟﻔﻨﺎن »ﻓﺎملﺸﻜﻠﺔ« ﻫﻲ اﻻﺧﺘﺒﺎر اﻟﻌﺎﻣﻞ »ﻟﻠﺼﻮاب« املﻄﻠﻖ،
إن اﻟﻔﻨﺎن ﻳﺬﻛﻲ ﻧﺎره ﻟﻜﻲ ﻳﺠﻌﻞ املﻘﺒﺾ اﻟﺼﻐري إﻧﻬﺎ املﻘﻴﺎس اﻟﺬي ﻳﻘﻴﺲ ﺿﻐﻂ اﻟﺒﺨﺎر .ﱠ
ﻳﺪور ،وﻫﻮ ﻳﺪور أن آﻟﺘﻪ ﻟﻦ ﺗﺘﺤ ﱠﺮك ﺣﺘﻰ ﻳﺠﻌﻞ املﺆﴍ ﻳﺒﻠﻎ اﻟﻌﻼﻣﺔ .إﻧﻪ ﻳﺘﻘﺪم ﺗﺪرﻳﺠﻴٍّﺎ
إﻟﻴﻬﺎ وﺑﻮاﺳﻄﺘﻬﺎ ،ﻏري أﻧﻬﺎ ﻻ ﺗُﺪﻳﺮ املﺤ ﱢﺮك.
67
اﻟﻔﻦ
ﻣﺎ ﻫﻲ إذن زﺑﺪة اﻟﻘﻮل ﰲ ﻫﺬا اﻷﻣﺮ ﻛﻠﻪ؟ إﻧﻬﺎ ﰲ اﻋﺘﻘﺎدي ﻻ ﺗﺰﻳﺪ ﻋﲆ ﻫﺬا :ﻳﺆدي
اﻧﺴﻼخ ﺗﺎم ﻋﻦ ﻫﻤﻮم
ٍ ٍ
ﺣﺎﻟﺔ ﻣﻦ اﻟﻨﺸﻮة اﻟﻌﺎﻟﻴﺔ ﻏري اﻟﻌﺎدﻳﺔ وإﱃ ﺗﺄﻣﻞ اﻟﺸﻜﻞ اﻟﺨﺎﻟﺺ إﱃ
اﻟﺤﻴﺎة ،ﻋﻦ ﻫﻤﻮ ٍم أﺛﻖ أﻧﻬﺎ )وإﻧﻨﻲ ﻷﺗﺤﺪﱠث ﻋﻦ ﻧﻔﴘ( ﻛﺜري ٌة ﺟﺪٍّا .إن ﻣﻦ املﻐﺮي أن ﻧﻔﱰض
أن اﻻﻧﻔﻌﺎل اﻟﺬي ﻳﻄﺮب ﻫﻮ ﳾءٌ ﻳُﻮﺻﻠﻪ إﻟﻴﻨﺎ ﻣﻦ ﺧﻼل اﻷﺷﻜﺎل اﻟﺘﻲ ﻧﺘﺄﻣﻠﻬﺎ ذﻟﻚ اﻟﻔﻨﺎن
اﻟﺬي أﺑﺪع اﻷﺷﻜﺎل ،ﻓﺈذا ﺻﺢﱠ ﻫﺬا ﻓﺈن اﻻﻧﻔﻌﺎل املﻮﺻﻞ ،أﻳٍّﺎ ﻣﺎ ﻛﺎن ﻫﺬا اﻻﻧﻔﻌﺎل ،ﻻ ﺑﺪ
ﴐب ﻣﻦ ﴐوب اﻟﺸﻜﻞ؛ ﰲ ٍ أن ﻳﻜﻮن ﻣﻦ ذﻟﻚ اﻟﺼﻨﻒ اﻟﺬي ﻳُﻤﻜِﻦ أن ﻳﻌﱪ ﻋﻨﻪ ﰲ أي
ُﻌﱪ ﻋﻨﻪ اﻟﻔﻨﺎن إذن ﻳﺤ ﱡﻞ ﰲ ﻣﺒﺎن ،آﻧﻴﺔ ،ﻧﺴﻴﺞ … إﻟﺦ ،اﻻﻧﻔﻌﺎل اﻟﺬي ﻳ ﱢ ﻟﻮﺣﺎت ،ﻣﻨﺤﻮﺗﺎتٍ ،
ﺑﻌﺾ ﻫﺬه اﻷﺷﻜﺎل؛ وﻣﻦ ﺛﻢ ﻓﻬﻲ ﺗﺆﺛﺮ ﻓﻴﻨﺎ ﻣﻦ ﺧﻼل ﻓﻬﻢ اﻟﺪﻻﻟﺔ اﻟﺸﻜﻠﻴﺔ ﻟﻸﺷﻴﺎء املﺎدﻳﺔ،
وﻣﺎ اﻟﺪﻻﻟﺔ اﻟﺸﻜﻠﻴﺔ ﻷي ﳾء ﻣﺎدي ﺳﻮى دﻻﻟﺔ ذﻟﻚ اﻟﴚء ﻣﻌﺘﱪًا ﻛﻐﺎﻳ ٍﺔ ﰲ ذاﺗﻪ ،وﻟﻜﻦ إذا
ﺑﻌﻤﻖ أﻛﱪ )أي ﺗﻜﻮن ﻟﻪ ٍ ﻣﻮﺿﻮع ﻣﺎ إذ ﻳﻨﻈﺮ إﻟﻴﻪ ﻛﻐﺎﻳ ٍﺔ ﰲ ذاﺗﻪ أن ﻳﻬ ﱠﺰﻧﺎ
ٍ ﻛﺎن ﻣﻦ ﺷﺄن
وﺳﻴﻠﺔ إﱃ ﻏﺎﻳﺎت ﻋﻤﻠﻴﺔ أو ﻛﴚء ﻣﺘﺼﻞ ً دﻻﻟﺔ أﻛﱪ( ﻣﻤﺎ ﻟﻮ ﻧﻈﺮﻧﺎ إﻟﻴﻪ ﻫﻮ ﻧﻔﺴﻪ ﺑﻮﺻﻔﻪ
ﺑﺎﻻﻫﺘﻤﺎﻣﺎت اﻟﺒﴩﻳﺔ — وﻫﻮ وﺟﻪ اﻷﻣﺮ ﺑﻼ ﺷﻚ — ﻓﻼ ﻳﺴﻌﻨﺎ ﱠإﻻ أن ﻧﻔﱰض أﻧﻨﺎ ﻣﺘﻰ
ﻧﺘﺄﻣﻞ أي ﳾء ﻛﻐﺎﻳﺔ ﰲ ذاﺗﻪ ﻧُﺼﺒﺢ ﻋﲆ وﻋﻲ ﺑﺘﻠﻚ اﻟﺨﺎﺻﺔ اﻷﺑﻘﻰ ﰲ ذﻟﻚ اﻟﴚء ﻣﻦ أي
وﺑﺪﻻ ﻣﻦ أن ﻧُﻤﻴﱢﺰ
ً ﺧﺎﺻﺔ ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳﻜﻮن ﻗﺪ اﻛﺘﺴﺒﻬﺎ ﻣﻦ دوام ﺻﺤﺒﺘِﻪ ﺑﺒﻨﻲ اﻹﻧﺴﺎن،
أﻫﻤﻴﺘﻪ اﻟﻌﺮﺿﻴﺔ واملﴩوﻃﺔ ،ﻓﻨﺤﻦ ﻧﻐﺪو ﻋﲆ وﻋﻲ ﺑﻮاﻗﻌﻪ اﻟﺠﻮﻫﺮي ،وﻋﲆ وﻋﻲ ﺑﺎﻹﻟﻪ ﰲ
ﻛﻞ ﳾء ،ﺑﺎﻟﻜﲇ ﰲ اﻟﺠﺰﺋﻲ ،ﺑﺎﻹﻳﻘﺎع اﻟﺬي ﻳﻐﻤﺮ اﻟﻜﻞ ،ﻓﻠﺘُﻄﻠﻖ ﻋﻠﻴﻪ ﻣﺎ ﺷﺌﺖ ﻣﻦ أﺳﻤﺎء؛
ﻓﺎﻟﴚء اﻟﺬي أﺗﺤﺪث ﻋﻨﻪ ﻫﻮ ذﻟﻚ اﻟﺬي ﻳﻘﺒﻊ وراء املﻈﻬﺮ ﻣﻦ ﺟﻤﻴﻊ اﻷﺷﻴﺎء ،ذﻟﻚ اﻟﺬي
ﻳُﻀﻔﻲ ﻋﲆ ﺟﻤﻴﻊ اﻷﺷﻴﺎء دﻻﻟﺘﻬﺎ اﻟﻔﺮدﻳﺔ ،اﻟﴚء ﰲ ذاﺗﻪ ،اﻟﻮاﻗﻊ اﻟﻨﻬﺎﺋﻲ .وإذا ﻛﺎن إدرا ٌك
ﺣﻘﺎ ﺳﺒﺐ ذﻟﻚ اﻻﻧﻔﻌﺎل ني )ﻻ ﺷﻌﻮريﱞ ﺗﻘﺮﻳﺒًﺎ( ﻟﻬﺬا اﻟﻮاﻗﻊ اﻟﻜﺎﻣﻦ ﻟﻸﺷﻴﺎء املﺎدﻳﺔ ﻫﻮ ٍّ ﻣﻌ ٌ
ري ﻣﻦ اﻟﻔﻨﺎﻧني ،ﻓﻤﻦ املﻌﻘﻮل أن ﻧﻔﱰض اﻟﻐﺮﻳﺐ ،ذﻟﻚ اﻟﻮﻟﻮع ﺑﺎﻟﺘﻌﺒري اﻟﺬي ﻫﻮ إﻟﻬﺎم ﻛﺜ ٍ
ﻃﺮﻳﻖ
ٍ أن أوﻟﺌﻚ اﻟﺬﻳﻦ ﻳﺨﱪون ﻧﻔﺲ اﻻﻧﻔﻌﺎل دون ﻋﻮن ﻣﻦ اﻷﺷﻴﺎء املﺎدﻳﺔ ،ﻗﺪ وﺻﻠﻮا ﻣﻦ
آﺧﺮ إﱃ اﻟﺒﻠﺪ ﻧﻔﺴﻪ.
ﺗﻠﻚ ﻫﻲ اﻟﻔﺮﺿﻴﺔ املﻴﺘﺎﻓﻴﺰﻳﻘﻴﺔ ،ﻫﻞ ﻋﻠﻴﻨﺎ أن ﻧﺒﺘﻠﻌﻬﺎ ﻛﺎﻣﻠﺔ ،أو ﻧﻘﺒَ َﻞ ﺑﻌﻀﻬﺎ ،أو
ﻧﺮﻓﻀﻬﺎ ﻛﻠﻴٍّﺎ؟ ﻋﲆ ﻛﻞ ﺷﺨﺺ أن ﻳُﻘﺮر ذﻟﻚ ﺑﻨﻔﺴﻪ؛ ﻓﺄﻧﺎ ﻟﺴﺖ ﻣﴫٍّا إﻻ ﻋﲆ ﺻﺤﺔ
ﻣﺘﻴﻘﻦ ﻣﻦ ﳾء واﺣﺪ آﺧﺮ؛ أن أوﻟﺌﻚ اﻟﺬﻳﻦ ﻳﺒﻠﻐﻮن اﻟﻨﺸﻮة ﻓﺮﺿﻴﺘﻲ اﻹﺳﺘﻄﻴﻘﻴﺔ ،ﻛﻤﺎ أﻧﻨﻲ ﱢ
»اﻟﻮﺟﺪ« ،وﻟﻴﻜﻮﻧﻮا ﻓﻨﺎﻧني أو ﻋﺎﺷﻘني أو ﻣﺘﺼﻮﱢﻓﺔ أو رﻳﺎﺿﻴني ،ﻫﻢ أوﻟﺌﻚ اﻟﺬﻳﻦ ﺣﺮروا
ُﺤﺲ دﻻﻟﺔ اﻟﻔﻦ ﻓﻌﻠﻴﻪ أن ﻳَﺘﱠﻀﻊ أﻧﻔﺴﻬﻢ ﻣﻦ اﻟﻜﱪ واﻟﻐﻄﺮﺳﺔ اﻟﺒﴩﻳﱠني ،ﻓﻤﻦ ﺷﺎء أن ﻳ ﱠ
أﻣﺎﻣﻪ .أﻣﺎ أوﻟﺌﻚ اﻟﺬﻳﻦ ﻳﺮون اﻷﻫﻤﻴﺔ اﻷوﱃ ﻟﻠﻔﻦ أو اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﻫﻲ ﰲ ﻋﻼﻗﺘﻬﻤﺎ ﺑﺎﻟﺴﻠﻮك أو
68
ﻣﺎ ﻫﻮ اﻟﻔﻦ؟
ﻛﺴﺒﻴﻞ
ٍ ٍ
ﻛﻐﺎﻳﺎت ﰲ ذاﺗﻬﺎ ،أو ﺑﺎﻟﻨﻔﻊ اﻟﻌﻤﲇ ،أوﻟﺌﻚ اﻟﺬﻳﻦ ﻻ ﻳﺴﺘﻄﻴﻌﻮن أن ﻳﻘﺪروا اﻷﺷﻴﺎء
ري ﻣﺎ ﻳُﻤﻜﻦ أن
ﻣﺒﺎﴍ إﱃ اﻻﻧﻔﻌﺎل ﻋﲆ أﻳﺔ ﺣﺎل ،ﻓﻤﺎ ﻳﻜﻮن ﻟﻬﻢ أن ﻳَﻈﻔﺮوا ﻣﻦ أي ﳾء ﺑﺨ ِ ٍ
ﻳﻤﻨﺤﻪ ،وأﻳٍّﺎ ﻣﺎ ﻛﺎن ﻋﺎﻟﻢ اﻟﺘﺄﻣﻞ اﻹﺳﺘﻄﻴﻘﻲ ﻓﻤﺎ ﻫﻮ ﺑﻌﺎﻟﻢ املﺸﺎﻏﻞ واﻷﻫﻮاء اﻟﺒﴩﻳﺔ ،إﻧﻪ
ﻟﺘﻮاﻓﻖ آﺧﺮ أﻛﺜﺮ
ٍ َ
وﺻﺨﺒﻪ ،أو ﺗﺴﻤﻌﻪ ﻛﻤﺠﺮد ﺻﺪًى ﻋﺎﻟ ٌﻢ ﻻ ﺗﺴﻤﻊ ﻓﻴﻪ ﻟﻐﻮ اﻟﻮﺟﻮد املﺎدي
ﺟﻮﻫﺮﻳﺔ.
69
اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺜﺎﻧﻲ
اﻟﻔﻦ واﳊﻴﺎة
ﻛﻨﺖ ﰲ اﻟﻔﺼﻞ اﻷول ﻗﺪ ﺗﺠﺸﻤﺖ ﻋﻨﺎءً ﻛﺒريًا ﻟﻜﻲ أﺑني أن اﻟﻔﻦ ﻻ ﻳَﺪﻳﻦ ﻟﻠﺤﻴﺎة ﺑﴚء، إذا ُ
ﻓﺈن ﻋﻨﻮان اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺜﺎﻧﻲ »اﻟﻔﻦ واﻟﺤﻴﺎة« ﻗﺪ ﻳُﺜري ﺷﺒﻬﺔ اﻟﺘﻨﺎﻗﺾ ،ﻏري أن اﻷﻣﺮ أﺑﺴﻂ ﻣﻦ
ﺣﻘﺎ ﺑﴚءٍ ﻣﺎ ﻟﻠﻔﻦ .إن ذﻟﻚ؛ ﻓﺮﻏﻢ أن اﻟﻔﻦ ﻻ ﻳﺪﻳﻦ ﺑﴚء ﻟﻠﺤﻴﺎة ﻓﺈن اﻟﺤﻴﺎة ﻗﺪ ﺗﺪﻳﻦ ٍّ
ﻣﺜﻼ ﻣﺴﺘﻘ ﱞﻞ ﺑﺪرﺟﺔ ﻓﺎﺋﻘﺔ ﻋﻦ آﻣﺎل اﻟﺒﴩ وﻣَ ﺨﺎوﻓﻬﻢ ،إﻻ أﻧﻪ ﻳﻨﺪر ﻣﻦ ﺑﻴﻨﻨﺎ ﻣﻦ اﻟﻄﻘﺲ ً
إن اﻟﻔﻦ ﻟﻴﺆﺛﱢﺮ ﰲ ﺣﻴﻮات اﻟﻨﺎس ،إﻧﻪ ﻳﺜري اﻟﻨﺸﻮة ،وﻫﻮ ﻳﻌﻠﻮ ﺷﺄﻧﻪ ﻋﻦ اﻻﻛﱰاث ﺑﺎﻟﻄﻘﺲ .ﱠ
وأﻫﻤﻴﺔ ﻋﲆ ﻣﺎ ِﻣﻦ ﺷﺄﻧﻪ أن ﻳﻜﻮن ﺑﺪون اﻟﻔﻦ أﻣ ًﺮا ﻛﺌﻴﺒًﺎ وﺗﺎﻓﻬً ﺎ ﻧﻮﻋً ﺎ ً ﺑﺬﻟﻚ ﻳُﻀﻔﻲ ﻟﻮﻧًﺎ
أﻳﻀﺎ ﻳﺘﺄﺛﺮ ﺑﺎﻟﺤﻴﺎة؛ ﻣﺎ .إن اﻟﻔﻦ ﻋﻨﺪ اﻟﺒﻌﺾ ﻳﺠﻌﻞ اﻟﺤﻴﺎة ﺟﺪﻳﺮ ًة ﺑﺄن ﻧَﺤﻴﺎﻫﺎ ،واﻟﻔﻦ ً
وﺣﺲ ﺑﺎﻟﺸﻜﻞ واﻟﻠﻮن واملﻜﺎن اﻟﺜﻼﺛﻲ اﻷﺑﻌﺎد، ﱟ أﻧﺎﺳﺎ ذوي أﻳﺪي ﻷن إﺑﺪاع اﻟﻔﻦ ﻳﺘﻄﻠﺐ ً
ً
واﻟﻘﺪرة ﻋﲆ اﻟﺸﻌﻮر واﻟﺘﻮق إﱃ اﻹﺑﺪاع؛ وﻣﻦ ﺛﻢ ﻓﺈن ﻟﻠﻔﻦ ﺻﻠﺔ ﻛﺒرية ﺑﺎﻟﺤﻴﺎة؛ ﺑﺎﻟﺤﻴﺎة
ﻔﻖ ﻋﻠﻴﻪ ،وأﻣﺎ أﻧﺎ ﻳﺠﻲء وﺳﻴﻠﺔ إﱃ ﺣﺎﻟﺔ ﻣﻦ اﻟﻨﺸﻮة اﻟﻌﺎﻟﻴﺔ ﻓﻬﻮ أﻣ ٌﺮ ﻣﺘﱠ ٌ ٌ اﻟﻮﺟﺪاﻧﻴﺔ .أﻣﺎ أﻧﻪ
ﻣﻦ اﻷﻋﻤﺎق اﻟﺮوﺣﻴﺔ ﻟﻠﻄﺒﻴﻌﺔ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﻓﻬﻮ أﻣ ٌﺮ ﻳﻌﺰ أن ﻧﺨﺘﻠﻒ ﻓﻴﻪ .إن ﺗﺬوق اﻟﻔﻦ ﻫﻮ
ﺑﺎﻟﺘﺄﻛﻴﺪ ﺳﺒﻴ ٌﻞ إﱃ اﻟﻨﺸﻮة ،وإﺑﺪاﻋﻪ رﺑﻤﺎ ﻳﻜﻮن ﻫﻮ اﻟﺘﻌﺒري ﻋﻦ ﺣﺎﻟﺔ ﻧﺸﻮة ذﻫﻨﻴﺔ ،اﻟﻔﻦ ﰲ
ﺣﻘﻴﻘﺔ اﻷﻣﺮ ﴐور ٌة ﻟﻠﺤﻴﺎة اﻟﺮوﺣﻴﺔ وﻧﺘﺎجٌ ﻟﻬﺎ.
إن ﻣﻦ ﻳﻮاﻓﻘﻮﻧﻨﻲ ﺗﻤﺎﻣً ﺎ ﻓﻴﻤﺎ ﻗﻠﺘﻪ ﺣﺘﻰ آﺧﺮ ﺷﻮط ﻣﻦ رﺣﻠﺘﻲ املﻴﺘﺎﻓﻴﺰﻳﻘﻴﺔ، ﱠ
ﻌﱪ ﻋﻨﻪ ﰲ اﻟﻌﻤﻞ اﻟﻔﻨﻲ ﻫﻮ اﻧﻔﻌﺎل ﻳَﻨﺒﻊ ﻣﻦ أﻋﻤﺎق اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ﺳﻴُﺴﻠﻤﻮن ﺑﺄن اﻻﻧﻔﻌﺎل ا ُمل ﱠ
اﻟﺮوﺣﻴﺔ ﻟﻺﻧﺴﺎن ،وﺣﺘﻰ ﻣﻦ ﻻ ﻳَﺠﺪون ﻟﻜﻼﻣﻲ أي ﻣﻌﻨًﻰ ﺳﻴﻮاﻓﻘﻮن ﻋﲆ أن اﻟﺠﺎﻧﺐ
ﻫﺎﺋﻼ ﺑﺎﻷﻋﻤﺎل اﻟﻔﻨﻴﺔ؛ اﻟﻔﻦ إذن ﻣﺮﺗﺒﻂ ﺑﺎﻟﺤﻴﺎة اﻟﺮوﺣﻴﺔ ً اﻟﺮوﺣﻲ ﻣﻦ اﻹﻧﺴﺎن ﻳﺘﺄﺛﺮ ﺗﺄﺛ ﱡ ًﺮا
ﻃﺎ ﻣﺎ اﻟﺘﻲ إﻟﻴﻬﺎ ﻳُﻌﻄﻲ وﻣﻨﻬﺎ ﺑﺎﻟﺘﺄﻛﻴﺪ ﻳﺄﺧﺬ .واﻟﻔﻦ ،ﺑﻄﺮﻳﻘﺔ ﻏري ﻣﺒﺎﴍة ،ﻳﺮﺗﺒﻂ ارﺗﺒﺎ ً
اﻟﻔﻦ
ﺑﺎﻟﺤﻴﺎة اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ؛ ﻓﺎﻟﻔﻦ ﻳﻔﻌﻞ ﻓﻌﻠﻪ ﰲ ﺷﺨﺼﻴﺎﺗﻨﺎ ،وإﻻ ﻓﻤﺎ أﻫﻮﻧﻬﺎ وأﺣﻘﺮﻫﺎ ﺗﻠﻚ اﻟﺨﱪات
اﻟﻮﺟﺪاﻧﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻐﺎدر ﺷﺨﺼﻴﺎﺗﻨﺎ دون أن ﺗﻤﺴﻬﺎ ﻣﻦ ﻗﺮﻳﺐ أو ﺑﻌﻴﺪ؛ ﻓﻤﻦ ﺧﻼل ﺗﺄﺛريه
ﻋﲆ اﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ووﺟﻬﺔ اﻟﺮأي ،ﻳﻤﻜﻦ ﻟﻠﻔﻦ أن ﻳﺆﺛﺮ ﰲ اﻟﺤﻴﺎة اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ،ﻏري أن اﻟﺤﻴﺎة اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ
واﻟﻌﺎﻃﻔﺔ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﻻ ﻳﻤﻜﻦ أن ﺗﺆﺛﱢﺮا ﰲ اﻟﻔﻦ إﻻ ﺑﻘﺪر ﻣﺎ ﻳُﻤﻜﻦ أن ﺗﺆﺛﱢﺮا ﰲ اﻷﺣﻮال اﻟﺘﻲ
ﻳﻌﻤﻞ اﻟﻔﻨﺎﻧﻮن ﰲ ﻇﻠﻬﺎ ،وﺑﻬﺬه اﻟﻄﺮﻳﻘﺔ ﻗﺪ ﺗﺆﺛﱢﺮان ﺑﻌﺾ اﻟﺘﺄﺛري ﰲ إﻧﺘﺎج اﻷﻋﻤﺎل اﻟﻔﻨﻴﺔ،
ﻓﺈﱃ أيﱢ ﺣ ﱟﺪ ﻳﻤﺘﺪ ﻫﺬا اﻟﺘﺄﺛري؟ ﻫﺬا ﻣﺎ ﺳﻮف أﺗﻨﺎوﻟﻪ ﰲ ﻣﻮﺿﻊ آﺧﺮ.
ﻛﺬﻟﻚ ﻳﻌﻨﻰ ﻛﺜريٌ ﺟﺪٍّا ﻣﻦ أﻋﻤﺎل اﻟﻔﻦ اﻟﺒﴫي ﺑﺎﻟﺤﻴﺎة ،أو ﺑﺎﻷﺣﺮى ﺑﺎﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﻔﻴﺰﻳﺎﺋﻲ
اﻟﺬي ﺗﺸﻜﻞ اﻟﺤﻴﺎة ﺟﺰءًا ﻣﻨﻪ؛ ذﻟﻚ أن اﻷﺷﺨﺎص اﻟﺬﻳﻦ ﻳﺒﺪﻋﻮن ﻫﺬه اﻷﻋﻤﺎل إﻧﻤﺎ ﻗﺬﻓﺖ
ﺑﻬﻢ ﰲ اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻹﺑﺪاﻋﻴﺔ ﺑﻴﺌﺘُﻬﻢ املﺤﻴﻄﺔ .ﻟﻘﺪ ﻻﺣﻈﻨﺎ ،وﻣﺎ ﻛﺎن ﺑﻮﺳﻌﻨﺎ أن ﻧﻐﻔﻞ ،أﻧﻪ أﻳٍّﺎ
ﻣﺎ ﻛﺎن اﻻﻧﻔﻌﺎل اﻟﺬي ﻳﻌﱪ ﻋﻨﻪ اﻟﻔﻨﺎﻧﻮن ﻓﺈﻧﻪ ﻳﺄﺗﻲ إﱃ اﻟﻜﺜري ﻣﻨﻬﻢ ﺧﻼل ﺗﺄﻣﱡ ﻞ اﻷﺷﻴﺎء
املﺄﻟﻮﻓﺔ ﻟﻠﺤﻴﺎة ،وﻳﺒﺪو أن ﻣﻮﺿﻮع اﻧﻔﻌﺎل اﻟﻔﻨﺎن ﻫﻮ ﰲ أﻏﻠﺐ اﻷﺣﻮال إﻣﺎ ﻣﺸﻬﺪ أو ﳾء أو
ﻣﺮ ﱠﻛﺐ ﻣﻦ ﺧﱪﺗﻪ اﻟﺒﴫﻳﺔ اﻟﻜﻠﻴﺔ .ﻗﺪ ﻳُﻌﻨﻰ اﻟﻔﻦ ﺑﺎﻟﻌﺎ َﻟﻢ اﻟﻔﻴﺰﻳﺎﺋﻲ ،أو ﺑﺄي ﺟﺰء أو أﺟﺰاء
ﻣﻨﻪ ،ﻛﻮﺳﻴﻠﺔ إﱃ اﻧﻔﻌﺎل ،وﺳﻴﻠﺔ إﱃ ﺗﻠﻚ اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻟﺮوﺣﻴﺔ املﺘﻤﻴﺰة واﻟﺨﺎﺻﺔ اﻟﺘﻲ ﻧﺴﻤﻴﻬﺎ
اﻹﻟﻬﺎم ،وﻟﻜﻦ اﻟﻔﻦ ﻳﺘﺠﺎﻫﻞ ﻗﻴﻤﺔ ﻫﺬه اﻷﺟﺰاء ﺑﻮﺻﻔﻬﺎ وﺳﻴﻠﺔ إﱃ أي ﳾء ﻋﺪا اﻻﻧﻔﻌﺎل —
أي أﻧﻪ ﻳﺘﺠﺎﻫﻞ ﻣﻨﻔﻌﺘﻬﺎ اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ،وﻛﺜريًا ﻣﺎ ﻳﻬﺘﻢ اﻟﻔﻨﺎﻧﻮن ﺑﺎﻷﺷﻴﺎء ،وﻟﻜﻨﻬﻢ ﻻ ﻳﻬﺘﻤﻮن أﺑﺪًا
أﻧﺎس ﻋﻤﻠﻴﱡﻮن ﻣﻦ أﺟﻞ أﻏﺮاض ﻋﻤﻠﻴﺔ، ﺑﺒﻄﺎﻗﺎت اﻷﺷﻴﺎء .ﻟﻘﺪ اﺧﱰع ﻫﺬه اﻟﺒﻄﺎﻗﺎت املﻔﻴﺪة ٌ
واﻟﺒﻠﻴﺔ ﻫﻲ أن اﻟﻌﻤﻠﻴﱢني ﻣﻦ اﻟﻨﺎس ﺑﻌﺪ أن ﻳﻜﺘﺴﺒﻮا ﻋﺎدة ﺗﻤﻴﻴﺰ اﻟﺒﻄﺎﻗﺎت ﻳﻤﻴﻠﻮن إﱃ أن
ﻳﻔﻘﺪوا اﻟﻘﺪرة ﻋﲆ اﻻﻧﻔﻌﺎل ،وﺑﻤﺎ أن اﻟﻄﺮﻳﻘﺔ اﻟﻮﺣﻴﺪة ﻟﺒﻠﻮغ اﻟﴚء ﰲ ذاﺗﻪ ﻫﻲ اﻹﺣﺴﺎس
ﺑني اﻷﺳﺘﺎذ روﺟﺮ ﺣﺴﻬﻢ ﺑﺎﻟﻮاﻗﻊ .ﻟﻘﺪ ﱠ
ﺑﺪﻻﻟﺘﻪ اﻻﻧﻔﻌﺎﻟﻴﺔ ،ﻓﺈﻧﻬﻢ ﴎﻋﺎن ﻣﺎ ﻳﺒﺪءون ﰲ ﻓﻘﺪ ﱢ
)ﻫﺎﺟﻢ( ﻛﻐﺎﻳ ٍﺔ
ِ ﺛﻮر ﻣُﻐري
ﻓﺮاي Roger Fryأﻧﻪ ﻣﻦ املﺤﺎل ﻋﲆ أﻏﻠﺐ اﻟﺒﴩ أن ﻳَﻨﻈﺮوا إﱃ ٍ
ﰲ ذاﺗﻪ وﻳﺴﻠﻤﻮا أﻧﻔﺴﻬﻢ ﻟﻠﺪﻻﻟﺔ اﻻﻧﻔﻌﺎﻟﻴﺔ ﻷﺷﻜﺎل اﻟﺜﻮر ،ﻓﻨﺤﻦ ﻣﺎ ﻧﻜﺎد ﻧﻤﻴﺰ ﺑﻄﺎﻗﺔ »ﺛﻮر
ﻣُﻐري« ﺣﺘﻰ ﻧُﻬﻴﱢﺊ أﻧﻔﺴﻨﺎ ﻟﻠﻔﺮار ﻻ ﻟﻠﺘﺄﻣﻞ 1 ،ﻫﺎ ﻫﻨﺎ ﺗﻜﻮن ﻋﺎد ُة ﺗﻤﻴﻴﺰ اﻟﺒﻄﺎﻗﺎت ﻣﻔﻴﺪ ًة
ﻟﻨﺎ ،إﻻ أﻧﻬﺎ ﺗﴬﱡ ﻧﺎ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗﺤﻮل ﺑني اﻷﺷﻴﺎء وﺑني اﺳﺘﺠﺎﺑﺘﻨﺎ اﻻﻧﻔﻌﺎﻟﻴﺔ ﻟﻬﺎ رﻏﻢ ﻏﻴﺎب أي
داع ﻟﻠﻔﻌﻞ أو اﻟﻌﺠﻠﺔ ،ﻟﻴﺴﺖ اﻟﺒﻄﺎﻗﺔ أﻛﺜﺮ ﻣﻦ رﻣﺰ ﻳﻮﺟﺰ ﻟﻠﺠﻨﺲ اﻟﺒﴩي املﺸﻐﻮل دﻻﻟﺔ
ٌ
وﻃﺎوﻻت ﻏﺮﻓﺔ ﺣﻴﺚ ﺗﻮﺟﺪ َﻛ ٍ
ﺮاس ٍ اﻷﺷﻴﺎء ﺑﺎﻋﺘﺒﺎرﻫﺎ »وﺳﺎﺋﻞ« ،ﻳﺪﻟﻒ اﻟﺸﺨﺺ اﻟﻌﻤﲇ إﱃ
ﻛﻼ ﻣﻨﻬﺎ ﻓﻜﺮﻳٍّﺎ ،وإذا ﺷﺎء أن ﻳﺠﻠﺲ أو ﻳﻀﻊ ورف ﻣﺼﻄﲆ .إﻧﻪ ﻳﻠﺤﻆ ٍّ ﱡ وأراﺋ ُﻚ وﺳﺠﺎد ٌة
.An Essay in Aesthetics, by Roger Fry: The New Quarterly, No. 6, vol. ii 1
72
اﻟﻔﻦ واﻟﺤﻴﺎة
ﻏﺮﺿﻪ .إن اﻟﺒﻄﺎﻗﺔ ﻻ ﺗُﺒﻠﻐﻪ إﻻ ﺑﺎﻟﺤﻘﺎﺋﻖ ِ ﻛﺄﺳﺎ ﻓﺴﻴﻌﺮف ﻛﻞ ﻣﺎ ﺗﻠﺰم ﻣﻌﺮﻓﺘﻪ ﻟﺘﺤﻘﻴﻖ ً
اﻟﺘﻲ ﺗﺨﺪم أﻏﺮاﺿﻪ اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ .أﻣﺎ اﻟﴚء ذاﺗﻪ اﻟﺬي ﻳﻘﺒﻊ وراء اﻟﺒﻄﺎﻗﺔ ﻓﻼ ﻳﺮد ذﻛﺮه ،أﻣﺎ
ﺑﺎﻻ إﱃ اﻟﺒﻄﺎﻗﺎت؛ ﻓﻬﻢ ﻻ ﺗﻌﻨﻴﻬﻢ اﻟﻔﻨﺎﻧﻮن ،ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻫﻢ ﻓﻨﺎﻧﻮن ،qua artistﻓﻼ ﻳﻠﻘﻮن ً
ﻣﺴﺎو ﻟﻘﻮﻟﻨﺎ إﻧﻬﻢ ﻳﺄﺑﻬﻮن
ٍ ﻣﻌني ﻣﻦ اﻻﻧﻔﻌﺎل ،وﻫﻮﺻﻨﻒ ﱠٍ اﻷﺷﻴﺎء إﻻ ﺑﻮﺻﻔﻬﺎ وﺳﺎﺋﻞ إﱃ
ﻛﻐﺎﻳﺎت ﰲ ذاﺗﻬﺎ ﻓﺤﺴﺐ؛ ﻓﻌﻨﺪﻣﺎ »ﺗُﺪ َرك« اﻷﺷﻴﺎء ﻛﻐﺎﻳﺎت ،ﻫﻨﺎﻟﻚ ﻓﻘﻂ ٍ ﻟﻸﺷﻴﺎء إذ ﺗُﺪ َرك
ﻧﻜﻒ ﻋﻦ اﻟﻨﻈﺮ إﱃ اﻷﺷﻴﺎء ﰲ ﻣﻨﻈﺮ ﻃﺒﻴﻌﻲ ﱡ »ﺗﺼري« وﺳﺎﺋﻞ إﱃ ﻫﺬا اﻻﻧﻔﻌﺎل ،وﻋﻨﺪﻣﺎ
ﻛﻮﺳﺎﺋﻞ إﱃ أي ﳾء ،ﻫﻨﺎﻟﻚ ﻓﻘﻂ ﻳﻤﻜﻨﻨﺎ أن ﻧﺸﻌﺮ ﺑﺎملﻨﻈﺮ اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ ﺷﻌﻮ ًرا ﻓﻨﻴﱡﺎ ،وﻟﻜﻦ
ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻧﻨﺠﺢ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ﰲ اﻋﺘﺒﺎر أﺟﺰاء ﻣﻨﻈﺮ ﻃﺒﻴﻌﻲ ﻛﻐﺎﻳﺎت ﰲ ذاﺗﻬﺎ ،ﻛﺄﺷﻜﺎل ﺧﺎﻟﺼﺔ،
ً
وﺳﻴﻠﺔ إﱃ ﻓﺈن ﻫﺬا ﻳﻌﻨﻲ أن املﻨﻈﺮ اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ ﻳﺼري» ،ﺑﺤﻜﻢ ﻃﺒﻴﻌﺘﻪ ذاﺗﻬﺎ« ،ipso facto
ﺣﺎﻟﺔ ذﻫﻨﻴﺔ إﺳﺘﻄﻴﻘﻴﺔ ﺧﺎﺻﺔ ،ﻟﻴﺲ ﻳُﻌﻨﻰ اﻟﻔﻨﺎﻧﻮن إﻻ ﺑﻬﺬه اﻟﺪﻻﻟﺔ اﻻﻧﻔﻌﺎﻟﻴﺔ اﻟﺨﺎﺻﺔ
ﻟﻠﻌﺎﻟﻢ اﻟﻔﻴﺰﻳﺎﺋﻲ؛ إﻧﻬﻢ »ﻳﺪرﻛﻮن« اﻷﺷﻴﺎء ﺑﻮﺻﻔﻬﺎ »ﻏﺎﻳﺎت«؛ وﻟﺬا ﻓﺈن اﻷﺷﻴﺎء »ﺗﺼري«
ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻬﻢ »وﺳﺎﺋﻞ« إﱃ اﻟﻨﺸﻮة.
ﺑﺪﻻ ﻣﻦ اﻟﺮؤﻳﺔ اﻻﻧﻔﻌﺎﻟﻴﺔ ،ﻫﻲإن ﻋﺎدة ﺗﻤﻴﻴﺰ اﻟﺒﻄﺎﻗﺔ وإﻏﻔﺎل اﻟﴚء ،واﻟﺮؤﻳﺔ اﻟﻔﻜﺮﻳﺔ ً ﱠ
ﻋﻠﺔ ذﻟﻚ اﻟﻌﻤﻰ املﺬﻫﻞ ،أو ﺑﺎﻷﺣﺮى ﺗﻠﻚ اﻟﻀﺤﺎﻟﺔ اﻟﺒﴫﻳﺔ ،ملﻌﻈﻢ اﻟﺮاﺷﺪﻳﻦ املﺘﺤﴬﻳﻦ؛
ﻓﻨﺤﻦ ﻻ ﻧﻨﴗ ﻣﺎ ﺣﺮك ﺷﻌﻮرﻧﺎ ،وﻟﻜﻦ ﻣﺎ اﺟﺘﺰأﻧﺎ ﺑﺘﻤﻴﻴﺰه وﻟﻢ ﻧﺰد ،ﻓﻬﻮ ﻻ ﻳﺨﻠﻒ ﰲ ذﻫﻨﻨﺎ
ﺻﺪﻳﻖ ﺻﺎﺣﺐ ذوق ﺣﺪت ﺑﻪ اﻟﺮﻏﺒﺔ ﻳﻮﻣً ﺎ إﱃ أن ﻳﺠﺮي ﺑﻌﺾ اﻹزاﻟﺔ ﰲ ٌ ً
ﻋﻤﻴﻘﺎ .ﱄ أﺛ ًﺮا
ﺣﺪاﺋﻘﻪ؛ إذ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﻌﺞﱡ ﺑﻌﺪد واﻓﺮ ﻣﻦ اﻷﺷﺠﺎر ،وﻟﺴﻮء ﺣﻈﻪ أﺑﺪى ﻣﻌﻈﻢ أﺻﺪﻗﺎﺋﻪ وﻛﻞ
أﺳﺎس ﻋﺎﻃﻔﻲ أو إﺳﺘﻄﻴﻘﻲ ،ﻣﺆ ﱢﻛﺪﻳﻦ أن املﻜﺎن ﻟﻦ ﻳﻌﻮد ﻛﻌﻬﺪﻫﻢ ٍ أﴎﺗﻪ اﻋﱰاﺿﻬﻢ ،ﻋﲆ
ﺑﻪ ﻟﻮ أﻧﻪ أﻋﻤﻞ اﻟﻔﺄس ﰲ ﺷﺠﺮ ٍة واﺣﺪة ،وﻗﺪ ﻇ ﱠﻞ ﺻﺪﻳﻘﻲ ً
ﻳﺎﺋﺴﺎ إﱃ أن اﻗﱰﺣﺖ ﻋﻠﻴﻪ ﻳﻮﻣً ﺎ
ﻓﺮﺻﺔ ﻳﻜﻮن ﻓﻴﻬﺎ أﻫﻠﻪ ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ﺑﻤﻨﺄى ﻋﻦ املﻜﺎن ﰲ زﻳﺎرات أو أﺳﻔﺎر ٌ أن ﻋﻠﻴﻪ ﻛﻠﻤﺎ ﺳﻨﺤﺖ
ﺑﺸﻜﻞ ﺗﺎ ﱟم وﻧﻈﻴﻒ أﺛﻨﺎء ﻏﻴﺎﺑﻬﻢ ،وﻣﺬﱠاك
ٍ ﻛﻤﺎ اﻋﺘﺎدوا ﻛﺜريًا ،أن ﻳﺠﺘﺚ ﻣﺎ ﻳﻤﻜﻨﻪ اﺟﺘﺜﺎﺛﻪ
ﺷﺤﻨﺖ ﻋﺪة ﻣﺌﺎت ﻣﻦ اﻷﺷﺠﺎر ﺑﺎﻟﻜﺎرة 2ﻣﻦ ﻣﺘﻨ ﱠﺰﻫِ ﻪ اﻟﺼﻐري وﺳﺎﺣﺎت ﻣﺘﻌﺘﻪ ،وإﻧﻨﻲ ﻋﲆ
ﺛﻘﺔ ﻣﻔﻌﻤﺔ ﺑﺎملﺮح أﻧﻪ ﻟﻮ أﻓﴙ اﻟﴪ ﻟﻸﴎة ﻓﻠﻦ ﻳُﺼﺪﱢﻗﻪ أﺣﺪ ،وﺑﺈﻣﻜﺎﻧﻲ أن أﴎد ﻣﺎ ﻻ
ﺟﻤﺎﻋﺔ ﰲ ﻏﺮﻓﺔ ﻛﻞٍ ﻳُﺤﴡ ﻣﻦ أﻣﺜﻠﺔ ﻫﺬه اﻟﺒﻼدة اﻟﺤﺴﻴﺔ ﺗﺠﺎه اﻟﺸﻜﻞ .وﻛﻢ ذا أﺳﻤ ُﺮ ﻣﻊ
ﻣﺎ ﻓﻴﻬﺎ ﻣﺄﻟﻮف ﻟﻨﺎ ﻓﻴﻤﺎ ﻋﺪا اﻟﺪﻳﻜﻮر اﻟﺬي ﺗﻐري ﻣﺆﺧ ًﺮا ،ﻓﺈذا ﺑﻲ اﻟﻮﺣﻴﺪ اﻟﺬي ﻳﻠﺤﻆ ذﻟﻚ،
73
اﻟﻔﻦ
ﻟﻘﺪ ﺑﻘﻴﺖ اﻟﻐﺮﻓﺔ ﻣﻦ ﺟﻬﺔ اﻷﻏﺮاض اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﻛﻤﺎ ﻫﻲ ،وﺣﺪﻫﺎ اﻟﺪﻻﻟﺔ اﻻﻧﻔﻌﺎﻟﻴﺔ ﻟﻠﻐﺮﻓﺔ
ﻛﺎﻧﺖ ﺟﺪﻳﺪة .ﺳﻞ ﺻﺪﻳﻘﻚ ﻋﻦ ﺗﺮﺗﻴﺐ اﻷﺛﺎث ﰲ ﻏﺮﻓﺔ اﺳﺘﻘﺒﺎل زوﺟﺘﻪ ،ﺳﻠﻪ أن ﻳﺮﺳﻢ
ﻄﺎ ﻟﻠﺸﺎرع اﻟﺬي ﻳﺬرﻋﻪ ﻳﻮﻣﻴٍّﺎ :ﺑﻨﺴﺒﺔ ﻋﴩة إﱃ واﺣﺪ ﺳﻮف ﻳﺘﺨﺒﱠﻂ ﺑﻼ ﻃﺎﺋﻞ ،ﻟﻴﺲ ﻣﺨﻄ ً
ﻏري اﻟﻔﻨﺎﻧني واﻟﺪارﺳني ذوي اﻟﺤﺴﺎﺳﻴﺔ اﻟﻔﺎﺋﻘﺔ وﺑﻌﺾ اﻟﺒﺪاﺋﻴني واﻷﻃﻔﺎل ،ﻣَ ﻦ ﻳﺸﻌﺮون
ﺑﺪﻻﻟﺔ اﻟﺸﻜﻞ ﺷﻌﻮ ًرا ﺣﺎدٍّا؛ ﺑﺤﻴﺚ ﻳﻌﺮﻓﻮن ﻛﻴﻒ ﺗﺒﺪو اﻷﺷﻴﺎء ،ﻫﺆﻻء ﻳﺮون؛ ﻷﻧﻬﻢ ﻳﺮون
اﻧﻔﻌﺎﻟﻴٍّﺎ ،وﻣﺎ ﻛﺎن ﻷﺣ ٍﺪ أن ﻳﻨﴗ اﻷﺷﻴﺎء اﻟﺘﻲ ﺣ ﱠﺮﻛﺖ ﻣﺸﺎﻋﺮه .أﻣﺎ أوﻟﺌﻚ اﻟﺬﻳﻦ ﻟﻢ ﻳﺸﻌﺮوا
ﻳﻮﻣً ﺎ ﺑﺎﻟﺪﻻﻟﺔ اﻻﻧﻔﻌﺎﻟﻴﺔ ﻟﻠﺸﻜﻞ اﻟﺨﺎﻟﺺ ﻓﻴﻨﺴﻮن .إﻧﻬﻢ ﻟﻴﺴﻮا أﻏﺒﻴﺎء ،وﻻ ﻫﻢ ﰲ ﻣﺠﻤﻠﻬﻢ
ﻓﺎﻗﺪو اﻹﺣﺴﺎس ،وﻟﻜﻨﻬﻢ ﻳﺴﺘﺨﺪﻣﻮن أﻋﻴﻨﻬﻢ ﻟﺠﻤﻊ ﻣﻌﻠﻮﻣﺎت ﻓﺤﺴﺐ ﻻ ﻟﻘﻨﺺ اﻧﻔﻌﺎل،
وﻗﻔﺎ ﻋﲆ اﻟﺘﻘﺎط اﻟﻮﻗﺎﺋﻊ ﻫﻲ اﻟﺤﺎﺟﺰ اﻟﺬي ﻳﻘﻒ ﺑني ﻫﺬه اﻟﻌﺎدة ﰲ ﺟﻌﻞ وﻇﻴﻔﺔ اﻷﻋني ً
ٌ
ﻣﺨﻠﻮق ﻗﻂ ،وﻻ ﻣﻌﻈﻢ اﻟﻨﺎس وﺑني ﻓﻬﻢ اﻟﻔﻦ اﻟﺒﴫي ،إﻧﻪ ﻟﻴﺲ ﺑﺎﻟﺤﺎﺟﺰ اﻟﺬي ﻟﻢ ﻳﺨﱰﻗﻪ
ً
ﺣﺎﺋﻼ إﱃ أﺑﺪ اﻟﺪﻫﺮ. ﻫﻮ ﻣﻦ اﻟﻼزم أن ﻳﺒﻘﻰ
ﰲ ﻋﺼﻮر اﻟﻮﺟﺪ اﻟﺮوﺣﻲ اﻟﻌﻈﻴﻢ ﻳﺘﻔﺘﱠﺖ اﻟﺤﺎﺟﺰ ﰲ ﺑﻌﺾ اﻟﺒﻘﺎع وﻳﻐﺪو أﻗﻞ ﻣﻨَﻌﺔ،
ﻳُﻘﺎل ملﺜﻞ ﻫﺬه اﻟﻌﺼﻮر ﺑﻌﺎﻣﺔ اﻟﻌﺼﻮر اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ اﻟﻌﻈﻴﻤﺔ ،وﻣﺎ ﺟﺎﻧﺐ اﻟﺼﻮاب ﻣَ ﻦ أﻃﻠﻖ
ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻫﺬا اﻻﺳﻢ؛ ﻓﺎﻟﺪﻳﻦ ﰲ أﻏﻠﺐ اﻷﺣﻴﺎن ﻫﻮ ﺣﺠﺮ اﻟﺸﺤﺬ اﻟﺬي ﻳُﺮﻫِ ﻒ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﻨﺎس
ﺣﺴﻬﻢ اﻟﺮوﺣﻲ؛ ﻓﺎﻟﺪﻳﻦ ،ﺷﺄﻧﻪ ﺷﺄن اﻟﻔﻦ ،ﻣﻮﻛ ٌﻞ ﺑﻌﺎﻟﻢ اﻟﻮاﻗﻊ اﻻﻧﻔﻌﺎﱄ ،وﻻ ﺗﻌﻨﻴﻪ اﻷﺷﻴﺎء
دﻻﻟﺔ اﻧﻔﻌﺎﻟﻴﺔ؛ ﻓﺎﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﻔﻴﺰﻳﺎﺋﻲ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻤﺘﺼﻮف ،ﻛﻤﺎ ٍ املﺎدﻳﺔ إﻻ ﺑﻘﺪر ﻣﺎ ﺗﻜﻮن ذات
وﺳﻴﻠﺔ إﱃ اﻟﻨﺸﻮة؛ ﻓﺎملﺘﺼﻮف ﻳﺸﻌﺮ ﺑﺎﻷﺷﻴﺎء ﻛﻐﺎﻳﺎت ً
ﺑﺪﻻ ﻣﻦ أن ٌ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻔﻨﺎن ،ﻫﻮ
ﻳﺮاﻫﺎ ﻛﻮﺳﺎﺋﻞ ،إﻧﻪ ﻳﺘﻠﻤﱠ ﺲ داﺧﻞ ﻛﻞ اﻷﺷﻴﺎء ذﻟﻚ اﻟﻮاﻗﻊ اﻟﻨﻬﺎﺋﻲ اﻟﺬي ﻳُﺜري اﻟﻮﺟﺪ اﻻﻧﻔﻌﺎﱄ،
وﻫﻮ إن ﻛﺎن ﻻ ﻳَﺒﻠﻐﻪ ﻣﻦ ﺧﻼل اﻟﺸﻜﻞ اﻟﺨﺎﻟﺺ ﻓﺜ ﱠﻢ ﻛﻤﺎ ﻗﻠﻨﺎ أﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﻟﺒﻠﻮغ ﻫﺬا
اﻟﺤﺲ اﻟﻔﺮدي ﺑﺎﻟﺪﻻﻟﺔ اﻻﻧﻔﻌﺎﻟﻴﺔ ﻟﻠﻌﺎﻟﻢ ،وﻳﺠﺐﱢ اﻟﺒﻠﺪ .إن اﻟﺪﻳﻦ ،ﻛﻤﺎ أﻓﻬﻤﻪ ،ﻫﻮ ﺗﻌﺒريٌ ﻋﻦ
ﺣﺎل ﻓﻜﻼﻫﻤﺎ ﻳﺒﺪوأﻻ أﻧﺪﻫﺶ ﺣني أﺟﺪ أن اﻟﻔﻦ ﻛﺎن ﺗﻌﺒريًا ﻋﻦ اﻟﴚء ﻧﻔﺴﻪ .وﻋﲆ ﻛﻞ ٍ
اﻧﻔﻌﺎﻻت ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ ﻋﻦ اﻧﻔﻌﺎﻻت اﻟﺤﻴﺎة وﻣُﺘﺠﺎوزة ﻟﻬﺎ ،وﻛﻼﻫﻤﺎ ﺑﺎﻟﺘﺄﻛﻴﺪ ﻟﻪ ٍ ُﻌﱪ ﻋﻦأﻧﻪ ﻳ ﱢ
ٍ
ﺣﺎﻻت ذﻫﻨﻴﺔ ﻏري اﻟﻘﺪرة ﻋﲆ أن ﻳﻨﻘﻞ اﻟﻨﺎس إﱃ ﻣﻮاﺟﻴﺪ ﻓﻮق ﺑﴩﻳﺔ ،ﻛﻼﻫﻤﺎ ﺳﺒﻴ ٌﻞ إﱃ
أرﺿﻴﺔ ،ﻳﻨﺘﻤﻲ اﻟﻔﻦ واﻟﺪﻳﻦ ﻟﻌﺎﻟ ٍﻢ واﺣﺪ؛ ﻓﻬﻤﺎ ﻫﻴﺌﺘﺎن ﻳُﺤﺎول اﻟﺒﴩ ﻓﻴﻬﻤﺎ أن ﻳَﺤﴫوا
وﻳﻮﻓﺮوا ﻟﻬﺎ أﺳﺒﺎب اﻟﺒﻘﺎء ،ﻟﻴﺴﺖ ﻣﻤﻠﻜﺔ اﻟﻔﻦ وﻻ ﻣﻤﻠﻜﺔﱢ ً
ﺷﻔﺎﻓﻴﺔ أﺧﻔﻰ ﺗﺼﻮراﺗﻬﻢ وأﻛﺜﺮﻫﺎ
اﻟﺪﻳﻦ ﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﻌﺎﻟﻢ؛ وﻣﻦ اﻟﺤﻖ ﻟﺬﻟﻚ أن ﻧَﻌﺘﱪ اﻟﻔﻦ واﻟﺪﻳﻦ ﺗﻮءﻣني ﻣﺘﻼزﻣَ ني ﻣﻦ ﻣﻈﺎﻫﺮ
اﻟﺮوح ،وﻣﻦ اﻟﺨﻄﺄ أن ﻳﺘﺤﺪث اﻟﺒﻌﺾ ﻋﻦ اﻟﻔﻦ ﻛﻤﻈﻬﺮ ﻣﻦ ﻣﻈﺎﻫﺮ اﻟﺪﻳﻦ.
74
اﻟﻔﻦ واﻟﺤﻴﺎة
إذا زﻋﻢ أﺣ ٌﺪ أن اﻟﻔﻦ واﻟﺪﻳﻦ ﻣﻈﻬﺮان ﺗﻮءﻣﺎن ﻟﴚءٍ ﻣﺎ ﻗﺪ ﻳُﺴﻤﻰ »اﻟ ﱡﺮوح اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ«
ﻓﺈن ﻋﲇ ﱠ أﻻ أﺑﺘﺌﺲ ،ﻏري أﻧﻲ أﴏﱡ ﻋﲆ اﻟﺘﻤﻴﻴﺰ ﺑني »اﻟﺪﻳﻦ« ﺑﺎملﻌﻨﻰ ﻋﲆ ﺳﺒﻴﻞ اﻟﺘﻴﺴري؛ ﱠ
ٍ
ﻣﻤﺎﺣﻜﺎت اﺣﺘﻤﺎل ﻹﺛﺎرة
ٍ اﻟﺴﺎﺋﺪ ﻟﻠﻜﻠﻤﺔ ،و»اﻟ ﱡﺮوح اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ« اﻟﺘﻲ ﻧﻮردﻫﺎ ،ﺗﻤﻴﻴ ًﺰا ﻳَﻨﻔﻲ ﻛﻞ
ﺗﺎﻓﻬﺔ ،وﻋﲇ ﱠ أن أﴏﱠ ﻋﲆ أﻧﻪ إذا ﻛﺎن ﻟﻨﺎ أن ﻧﻘﻮل ﺑﺄن اﻟﻔﻦ ﻫﻮ ﻣﻈﻬ ٌﺮ ﻟﻠ ﱡﺮوح اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ ﻓﻼ ﺑﺪ
ﻣﻮﻗ ٍﺮ وﺟﺪ ﻳﻮﻣً ﺎ أو ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳﻮﺟﺪ ﻋﲆ اﻹﻃﻼق ،وﻳﺠﺐ دﻳﻦ ﱠأن ﻧﻘﻮل اﻟﴚء ﻧﻔﺴﻪ ﻋﻦ ﻛﻞ ٍ
أن أﴏﱠ ﻓﻮق ﻛﻞ ﳾء ﻋﲆ أﻧﻪ أﻳٍّﺎ ﻣَ ﻦ ﻛﺎن اﻟﻘﺎﺋﻞ ﻓﻴﺠﺐ أن ﻳﻘﺮ ﺑﺎﻟﺬﻫﻦ ﻛﻠﻤﺎ ﻗﺎﻟﻬﺎ إن ﻛﻠﻤﺔ
»ﻣﻈﻬﺮ« ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ ﻋﻦ ﻛﻠﻤﺔ »ﺗﻌﺒري« اﺧﺘﻼف »ﻣﻮﻧﻤﻮث« ﻋﻦ »ﻣﻘﺪوﻧﻴﺎ« ﻋﲆ أﻗﻞ ﺗﻘﺪﻳﺮ.
اﻗﺘﻨﺎع ﺑﺄن ﺑﻌﺾ اﻷﺷﻴﺎء أﻛﺜﺮ أﻫﻤﻴﺔ ﻣﻦ اﻷﺧﺮى؛ ﻓﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ٍ ﺗﺘﻮ ﱠﻟﺪ اﻟ ﱡﺮوح اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ ﻋﻦ
ﻷوﻟﺌﻚ اﻟﺬﻳﻦ ﺗﺘﻤ ﱠﻠﻜﻬﻢ ﻫﺬه اﻟﺮوح ﺛﻤﺔ ﺗﻤﻴﻴ ٌﺰ ﻗﺎﻃﻊ ﺑني ﻣﺎ ﻫﻮ ﻛﻮﻧﻲ وﻏري ﻣﴩوط ﻣﻦ
ﻧﺎﺣﻴﺔ ،وﻣﺎ ﻫﻮ ﻣﺤﲇ ﱞ وﻣﺤﺪو ٌد ﻣﻦ ﻧﺎﺣﻴ ٍﺔ أﺧﺮى .إن اﻟﻮﻋﻲ ﺑﺎﻟﻜﻮﻧﻲ وﻏري املﴩوط ﻫﻮ ﻣﺎ
ﻳﺠﻌﻞ اﻟﻨﺎس دﻳﻨﻴﱢني ،وإن ﻫﺬا اﻟﻮﻋﻲ ،أو ﻋﲆ اﻷﻗﻞ ﺗﻠﻚ اﻟﻘﻨﺎﻋﺔ ﺑﺄن ﺑﻌﺾ اﻷﺷﻴﺎء ﻏري
ً
ﻣﻮﻗﻔﺎ ﺟﺎﻓﻴًﺎ ﻣﴩوﻃﺔ ،وﻛﻮﻧﻴﺔ ،ﻫﻮ ﻣﺎ ﻳﺠﻌﻞ ﻣﻮﻗﻒ اﻟﻨﺎس أﺣﻴﺎﻧًﺎ ﺗﺠﺎه املﴩوط واملﺤﲇ
ﺑﻌﺾ اﻟﴚء ،ﻫﺬا اﻟﻮﻋﻲ ﻫﻮ ﻣﺎ ﻳﺠﻌﻠﻬﻢ ﻳﻀﻌﻮن اﻟﻌﺪل ﻓﻮق اﻟﻘﺎﻧﻮن ،واﻟﻌﺎﻃﻔﺔ ﻓﻮق
املﺒﺪأ ،واﻟﺤﺴﺎﺳﻴﺔ ﻓﻮق اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ،واﻟﺬﻛﺎء ﻓﻮق املﻌﺮﻓﺔ ،واﻟﺤﺪس ﻓﻮق اﻟﺨﱪة ،واملﺜﺎﱄ ﻓﻮق
واﻟﺤﺲ املﺸﱰك .اﻟﺤﻖ أنﱡ املﺴﺘﻄﺎع ،وﻫﺬا اﻟﻮﻋﻲ ﻫﻮ ﻣﺎ ﻳﺠﻌﻠﻬﻢ أﻋﺪاء اﻟﻌﺮف واﻟﺘﻮﻓﻴﻖ
ﻗﻨﺎﻋﺔ ﺑﺄﻧﻪ ﻣﺎ داﻣﺖ ﺑﻌﺾ اﻷﺷﻴﺎء ﻻ ﻣﺘﻨﺎﻫﻴﺔ اﻟﻘﻴﻤﺔ؛ ﻓﻤﻌﻈﻢ اﻷﺷﻴﺎء ُ ﺟﻮﻫﺮ اﻟﺪﻳﻦ ﻫﻮ
ﻏﺎﻳﺔ ﰲ اﻟﺘﻔﺎﻫﺔ ،وﻣﺎ داﻣﺖ ﻟﺪﻳﻨﺎ ﻛﻌﻜﺔ اﻟﺰﻧﺠﺒﻴﻞ ﻓﻼ ﻋﻠﻴﻨﺎ ﻣﻦ ﻃﻼﺋﻬﺎ اﻟﺬﻫﺒﻲ3 .
وﻣﻦ ﻏري املﺠﺪي ﻟﻼﻫﻮﺗﻴﱢني اﻟﺘﺤ ﱡﺮرﻳﱢني أن ﻳﺰﻋﻤﻮا أن ﻻ ﺗﻨﺎﻓﺮ ﺑني اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ
واﻟﻄﺒﻴﻌﺔ اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ،ﺻﺤﻴﺢٌ أن ﻟﻴﺲ ﻫﻨﺎك ﺗﻨﺎﻓﺮ ﺑني اﻟﺪﻳﻦ واﻟﻌﻠﻢ ،وﻟﻜﻦ ﻫﺬا أﻣﺮ ﻣﺨﺘﻠﻒ
ﻛﻼ ﻣﻦ اﻟﺪﻳﻦ ﺗﻤﺎﻣً ﺎ؛ ﻓﺎﻟﺤﻖ أن ﻓﺮﺿﻴﺎت اﻟﻌﻠﻢ ﻻ ﺗﺒﺪأ إﻻ ﺣﻴﺚ ﻳﻨﺘﻬﻲ اﻟﺪﻳﻦ ،وﻟﻜﻦ ٍّ
إن ﻟﻜﻞ ﻣﻦ اﻟﺸﺨﺺ اﻟﺪﻳﻨﻲ دﺧﻮﻻ ﻏري ﻣﴩوع .ﱠ ً واﻟﻌﻠﻢ ﻳﻮﻟﺪ ﻣﺘﻌﺪﻳًﺎ ﻳﺪﺧﻞ أراﴈ اﻵﺧﺮ
واﻟﺸﺨﺺ اﻟﻌﻠﻤﻲ ﺗﺤﻴﱡﺰاﺗﻪ ،وﻟﻜﻦ ﺗﺤﻴﱡﺰاﺗﻬﻤﺎ ﻟﻴﺴﺖ ﻣﻦ ﺻﻨﻒ واﺣﺪ؛ ﻓﺎﻟﺬﻫﻦ اﻟﻌﻠﻤﻲ ﻻ
ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﻳﺘﺨ ﱠﻠﺺ ﻣﻦ ﺗﺤﻴﱡﺰ ﺿﺪ ﻓﻜﺮة أﻧﻪ ﻗﺪ ﺗﻮﺟﺪ ﻣﻌﻠﻮﻻت ﻻ ﻳﺪري )أي اﻟﺬﻫﻦ
اﻟﻌﻠﻤﻲ( ﻋﻦ ﻋِ َﻠﻠﻬﺎ ﺷﻴﺌًﺎ .أﻣﺎ اﻷذﻫﺎن اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ ﻓﻠﻴﺲ ﺑﻮﺳﻌﻬﺎ ﻓﻘﻂ أن ﺗَﻌﺘﻘﺪ ﺑﻤﻌﻠﻮﻻت ﻻ
3ﻛﺎﻧﺖ ﻛﻌﻜﺎت اﻟﺰﻧﺠﺒﻴﻞ ﰲ اﻟﻌﺼﻮر اﻟﻮﺳﻄﻰ ﺗُﺒﺎع ﰲ املﻌﺎرض واﻷﺳﻮاق املﻮﺳﻤﻴﺔ ،وﻫﻲ زﻫﻴﺪة اﻟﺜﻤﻦ
وﻣﻄﻠﻴﺔ ﺑﻠﻮن ذﻫﺒﻲ) .املﱰﺟﻢ(
75
اﻟﻔﻦ
ﺗﻌﺮف ﻋﻠﺘﻬﺎ ورﺑﻤﺎ ﻟﻦ ﺗﻌﺮﻓﻬﺎ أﺑﺪًا ،ﺑﻞ إﻧﻬﺎ ﻻ ﺗﺮى ﴐور ًة ﻣُﻄﻠﻘﺔ ﻻﻓﱰاض أن ﻟﻜﻞ ﳾء
ﺑﺤﻮاﺳﻬﻢ وﻳُﻜﺬﱢﺑﻮا ﻋﻮاﻃﻔﻬﻢ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗﻨﺎﻗﻀﻬﺎ، ﱢ ﻋﻠﺔ ،وﻳَﻤﻴﻞ اﻟﻌِ ﻠﻤﻴﻮن ﻣﻦ اﻟﻨﺎس إﱃ أن ﻳﺜﻘﻮا
ﺑﻴﻨﻤﺎ ﻳﻤﻴﻞ اﻟﺪﻳﻨﻴﻮن إﱃ ﺗﺼﺪﻳﻖ اﻟﻌﺎﻃﻔﺔ ﺣﺘﻰ ﻟﻮ ﻛﺎﻧﺖ اﻟﺨﱪة اﻟﺤﺴﻴﺔ ﻣﻨﺎﻗﻀﺔ ﻟﻬﺎ،
واﻟﺪﻳﻨﻴﻮن ﺑﺼﻔﺔ ﻋﺎﻣﺔ ﻫﻢ اﻷﻛﺜﺮ اﻧﻔﺘﺎﺣً ﺎ ﻋﻘﻠﻴٍّﺎ؛ ﻓﺎﻓﱰاﺿﻬﻢ ﺑﺄن اﻟﺤﻮاس ﻗﺪ ﺗﺨﺪع ﻫﻮ
ﻏﻄﺮﺳﺔ ﻣﻦ اﻓﱰاض أﻧﻪ ﻟﻴﺲ ﻣﻦ ﻏري ﻃﺮﻳﻖ اﻟﺤﻮاس ﻗﺪ ﻳُﻤﻜﻦ ﻟﻨﺎ أن ﻧﺒﻠﻎ اﻟﻮاﻗﻊ؛ ً أﻗﻞ
ﺣﺒﻴﺴﺎ ﰲ ﻣﻨﺰلً ذﻟﻚ أﻧﻪ ﻛﻤﺎ ﻗﺎل دﻛﺘﻮر ﻣﻜﺘﺎﺟﺎرت McTaggartﺑﱪاﻋﺔ» :إذا ﻛﺎن إﻧﺴﺎ ٌن
أن ﻣﻦ اﻟﺤﻤﺎﻗﺔ أن ﻧﺴﺘﻨﺘﺞ ﻃﺎ ﴐورﻳٍّﺎ ﻷن ﻳﺮى اﻟﺴﻤﺎء ،ﻏري ﱠ ﺗﻜﻮن ﺷﻔﺎﻓﻴﺔ اﻟﻨﻮاﻓﺬ ﴍ ً
ﻣﻦ ذﻟﻚ أﻧﻪ إذا ﻣﴙ ﺧﺎرج املﻨﺰل ﻓﻠﻦ ﻳﻤﻜﻨﻪ أن ﻳﺮى اﻟﺴﻤﺎء ﻷﻧﻪ ﻟﻢ ﻳﻌﺪ ﻫﻨﺎك أي زﺟﺎج
ﻳﻤﻜﻨﻪ ﻣﻦ ﺧﻼﻟﻪ أن ﻳﺮاﻫﺎ!« 4
ﺷﺎﺋﻌﺔ ﻛﺎﻟﻌﻠﻴﻖ ،واملﺜﺎل اﻟﻜﻼﺳﻴﻜﻲ ﻋﲆ ذﻟﻚ ﻫﻮ ﻣﻮﻗﻒ ً إن أﻣﺜﻠﺔ اﻟﺘﻌﺼﺐ اﻟﻌﻠﻤﻲ ﱠ
ِﻣﻬﻨﺔ اﻟﻄﺐ ﺗﺠﺎه اﻟﻄﺐ ﻏري اﻟﺘﻘﻠﻴﺪي .أذﻛﺮ أﻧﻨﻲ ﰲ ﺧﺮﻳﻒ ﻋﺎم ١٩١٢ﻛﻨﺖ أﻣﴚ ﺧﻼل
Grafton Galleriesﻣﻊ رﺟ ٌﻞ ﻫﻮ ﺑﺎﻟﻘﻄﻊ واﺣ ٌﺪ ﻣﻦ أﻗﺪر رﺟﺎل اﻟﻌﻠﻢ املﻌﺎﴏﻳﻦ وﻳﻌ ﱡﺪ
واﺣﺪًا ﻣﻦ أﻛﺜﺮﻫﻢ اﺳﺘﻨﺎرة ،ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻧﻈﺮ ﻫﺬا اﻟﺮﺟﻞ إﱃ ﻟﻮﺣﺔ ﻟﻬﻨﺮي ﻣﺎﺗﻴﺲ ﺗُﻤﺜﻞ ﻓﺘﺎ ًة
ﻗﺎﺋﻼ» :ﻫﺎ أﻧﺎ أﻛﺸﻒ اﻷﻣﺮ :إن ﺻﺎﺣﺒﻨﺎ ﻣﺼﺎبٌ ﺑﺎﻻﺳﺘﺠﻤﺎﺗﻴﺰم«. ﺻﻐرية ﻣﻊ ﻗﻄﺔ ،ﺗﻌﺠﺐ ً
وﻟﻘﺪ ﻛﺎن ﻳﻨﺒﻐﻲ ﻋﲇ ﱠ أن أدع ﻫﺬه اﻟﻠﻤﺤﺔ اﻟﺘﻬ ﱡﻜﻤﻴﺔ ﺗﻤﴤ دون ﺗﻌﻠﻴﻖ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎرﻫﺎ ﻣﻦ
ﺣﻖ ،واﻟﺘﻲ ﻛﺜريًا ﻣﺎ ﻳﻨﻔﺤﻮﻧﻨﺎ ﺑﻬﺎ اﻟﻘﻔﺸﺎت اﻟﺮﺷﻴﻘﺔ اﻟﺘﻲ اﺷﺘﻬﺮ ﺑﻬﺎ أﻣﺮاء اﻟﻌﻠﻢ ﻋﻦ ﱟ
َ
ﻛﺸﻔﻪ ﺑﺠﺪﻳﺔ ﺑﺎﻟﻐﺔ، أﻋﻤﺎل ﻓﻨﻴﺔ ،ﻟﻮﻻ أن اﻷﺳﺘﺎذَ ﺗﺎﺑَ َﻊ
ٍ ﺣﺘﻰ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻻ ﻳﻜﻮﻧﻮن ﺑﺤﴬة
ﻟﻮﺣﺔ واﺣﺪة ﺗﻤﺘﻨﻊ ﻋﲆ ﺗﺸﺨﻴﺺ اﻟﺮﻣﺪ ،وملﺎ ُ
ﻛﻨﺖ ٌ ﻣﺆﻛﺪًا ﱄ أﺧريًا أﻧﻪ ﻻ ﺗﻮﺟﺪ ﺑﺎملﻌﺮض
ﻻ أزال أﺗﻮﺳﻢ ﻓﻴﻪ ﺣﺴﻦ اﻟﻨﻴﺔ؛ ﻓﻘﺪ أوﻋﺰت إﻟﻴﻪ ،ﺑﱰدد ،أﻧﻪ رﺑﻤﺎ ﻳﻜﻮن اﻟﺘﻔﺎوت ﺑني ُرؤى
ﺗﺤﺮﻳﻒ ﻣﻘﺼﻮ ٍد ﻣﻦ ﺟﺎﻧﺐ اﻟﻔﻨﺎﻧني، ٍ اﻹﻧﺴﺎن اﻟﺴﻮي وﺑني اﻟﻠﻮﺣﺎت ﻋﲆ اﻟﺠﺪار راﺟﻌً ﺎ إﱃ
وﻫﻨﺎ ﺛﺎرت ﺛﺎﺋﺮة اﻷﺳﺘﺎذ وﻗﺎل ﺑﺠﺪﻳﺔ» :أﺗُﺮﻳﺪ أن ﺗﻘﻮل ﱄ إن ﻫﻨﺎك ﻓﻨﺎﻧًﺎ واﺣﺪًا ﻋﲆ ﻇﻬﺮ
اﻷرض ﻟﻢ ﻳُﺮد أن ﻳﺠﻌﻞ ﻣﻮﺿﻮﻋﺎﺗﻪ أﺷﺒﻪ ﻣﺎ ﻳﻤﻜﻦ ﺑﺎﻟﺤﻴﺎة؟ اﻃﺮد ﻣﻦ رأﺳﻚ ﻣﺜﻞ ﻫﺬا
اﻟﻬﺮاء اﻟﺴﺨﻴﻒ «.إﻧﻬﺎ اﻟﺤﻜﺎﻳﺔ اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ» :ﻃﻬﱢ ﺮ ﻋﻘﻠﻚ ﻣﻦ اﻟﺰﻳﻎ« أي ﻣﻦ أي ﳾء ﻳﺒﺪو ﻏري
ﻣﺤﺘﻤﻞ أو ﻏري ﺳﺎﺋﻎ ﻟﻠﺪﻛﺘﻮر ﺟﻮﻧﺴﻮن5 .
76
اﻟﻔﻦ واﻟﺤﻴﺎة
77
اﻟﻔﻦ
ﻫﺆﻻء اﻟﺨﻮارج ،وﻫﻢ )أي ﻋﻘﻠﻴﻮ ﻛﻤﱪدج( ﻳﺆﻛﺪون ﻟﻬﻢ ﺑﺒﺴﺎﻃﺔ أﻧﻬﻢ ﻻ ﻳﺸﻌﺮون ٍّ
ﺣﻘﺎ ﺑﻤﺎ
ﻳﻘﻮﻟﻮن إﻧﻬﻢ ﻳﺸﻌﺮون ﺑﻪ ،وﻟﻘﺪ ﺑﺪأ ﺑﻌﻀﻬﻢ ﻳُﻄﺒﻘﻮن ﻣﻨﺎﻫﺠﻬﻢ املﻔﺤﻤﺔ ﻋﲆ اﻹﺳﺘﻄﻴﻘﺎ،
ﻓﻴﺆﻛﺪون ﻟﻨﺎ ﺣني ﻧُﻨﺒﺌﻬﻢ ﺑﻤﺎ ﻧﺸﻌﺮ ﺑﻪ ﺗﺠﺎه اﻟﺸﻜﻞ اﻟﺨﺎﻟﺺ أﻧﻨﺎ ﰲ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﻻ ﻧﺸﻌﺮ
ﺑﴚء ﻣﻦ ذﻟﻚ ،إﻻ أن ﻫﺬه اﻟﺤﺠﺔ ﺗﺼﺪﻣﻨﻲ داﺋﻤً ﺎ ﺑﺎﻓﺘﻘﺎرﻫﺎ إﱃ اﻟﺤﺬق.
وﺑﻘﺪر ﻣﺎ ﻳﻜﺮه رﺟ ُﻞ اﻟﻌﻠﻢ اﻟﺸﺎﺋﻊ أن ﻳﺬﻛﺮ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ أو أن ﻳَﺴﻤﻊ ذﻛﺮﻫﺎ ،ﻓﻬﻮ ﻻ
ﻏﺎﻳﺔ ﻟﻠﺤﻴﺎة ﻏري اﻟﻌﻤﺮ اﻟﻄﻮﻳﻞ اﻟﻬﺎﻧﺊ .وﻫﺎ ﻫﻨﺎ ﻧﻘﻄﺔ اﻟﺘﻌﺎرض وﻣﻨﺸﺐُ اﻟﺠﺪل ً ﻳﻌﺮف
6 ً
أﻳﻀﺎ ﻋﺬره ﰲ أن ﻳﻜﻮن داﻋﻴﺔ ﻳﻮﺟﻴﻨﻲ .إﻧﻪ ﻳﺄﺑﻰ أن ﻳﻌﺘﻘﺪ ﰲ ﺑﻴﻨﻪ وﺑني اﻟﺪﻳﻨﻲ؛ وﻫﻲ ً
7
أي واﻗﻊ ﻏري واﻗﻊ اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﻔﻴﺰﻳﺎﺋﻲ؛ ﻓﻬﻮ ﻳﺠﺰم ﺑﻬﺬا اﻟﻮاﻗﻊ ﺟﺰﻣً ﺎ دوﺟﻤﺎوﻳٍّﺎ؛ ﻓﺎﻹﻧﺴﺎن
ﻋﻨﺪه ﻫﻮ ﺣﻴﻮان ﻳﺮﻏﺐ ﻣﺜﻞ ﺑﺎﻗﻲ اﻟﺤﻴﻮاﻧﺎت ﰲ اﻟﺤﻴﺎة ،وﻫﻮ ﻣﺰوﱠد ﺑﺤﻮاس وﻳﺮﻳﺪ ﻣﺜﻞ
ﻃﻤﻮح
ٍ ﺑﺎﻗﻲ اﻟﺤﻴﻮاﻧﺎت أن ﻳُﺸﺒﻌﻬﺎ :وﻫﻮ ﻳُﻬﻴﺐ ﺑﻨﺎ أن ﻧﺠﺪ ﰲ ﻫﺬه اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ ﺗﻔﺴريًا ﻟﻜﻞ
ﺑﴩي؛ ﻓﺎﻹﻧﺴﺎن ﻳﺮﻳﺪ أن ﻳﻌﻴﺶ وﻳﺮﻳﺪ أن ﻳﻘﴤ وﻗﺘًﺎ ﺳﻌﻴﺪًا ،وﻟﻜﻲ ﻳﺤﻘﻖ ﻫﺬه اﻟﻐﺎﻳﺎت
ﻣﻌﻘﺪة .إن ﺟﻤﻴﻊ اﻻﻧﻔﻌﺎﻻت ،ﰲ ﻗﻮل رﺟﻞ اﻟﻌﻠﻢ اﻟﺸﺎﺋﻊ ،ﻳﺠﺐ أن ﺗﺮ ﱠد إﱃ آﻟﻴﺔ ﱠ
ﻓﻘﺪ اﺑﺘﻜﺮ ً
اﻟﺤﻮاس؛ ﻓﺠﻤﻴﻊ اﻟﻌﻮاﻃﻒ اﻷﺧﻼﻗﻴﺔ واﻟﺪﻳﻨﻴﺔ واﻟﺠﻤﺎﻟﻴﺔ ﻣُﺴﺘﻤَ ﺪة ﻣﻦ اﻟﺤﺎﺟﺎت اﻟﺠﺴﻤﻴﺔ،
ﺑﺒﺴﺎﻃﺔ ﻧﺘﺎج رﻏﺒ ٍﺔ ﰲ
ٍ ﺗﻤﺎﻣً ﺎ ﻣﺜﻠﻤﺎ ﺗﻘﻮم اﻷﻓﻜﺎر اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ﻋﲆ ﻏﺮﻳﺰة اﻻﺟﺘﻤﺎع اﻟﺘﻲ ﻫﻲ
اﻟﺤﻴﺎة اﻟﻄﻮﻳﻠﺔ واملﺮﻳﺤﺔ .إﻧﻨﺎ ﻧُﻄﻴﻊ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺪاﺧﲇ اﻟﺬي ﻳﺤﻈﺮ رﻛﻮب دراﺟﺔ ﻋﲆ رﺻﻴﻒ
املﺸﺎة؛ ﻷﻧﻨﺎ ﻧﺮى أن ﻫﺬا اﻟﻘﺎﻧﻮن ﻳﺆدي ﺑﻨﺎ ﰲ اﻟﻨﻬﺎﻳﺔ إﱃ ﺣﻴﺎ ٍة ﻣﻤﺘﺪة وﺳﺎﺋﻐﺔ ،وﻧﺤﻦ
ﻣﻤﺎﺛﻠﺔ ﺟﺪٍّا )ﻫﻜﺬا ﻳﻘﻮل رﺟﻞ اﻟﻌﻠﻢ( ﻧﺜﻨﻲ ﻋﲆ اﻟﺸﺨﺼﻴﺎت اﻟﺸﻬﻤﺔ واﻷﻋﻤﺎل ٍ ﻷﺳﺒﺎب
ٍ
اﻟﻔﻨﻴﺔ اﻟﺠﻠﻴﻠﺔ.
ﻣﻌﺪن
ٍ »ﻣﺎ ﻫﻜﺬا اﻷﻣﺮ «.ﻛﺬﻟﻚ ﻳﺮ ﱡد اﻟﻘﺪﻳﺴﻮن واﻟﻔﻨﺎﻧﻮن وﻋﻘﻠﻴﻮ ﻛﻤﱪدج وﻛﻞ ذي
ﺑﺄن ﻋﻮاﻃﻔﻬﻢ اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ واﻟﺠﻤﺎﻟﻴﺔ واﻷﺧﻼﻗﻴﺔ ﻟﻴﺴﺖ ﻣﴩوﻃﺔ ﺑﺸﻜﻞ ﻃﻴﺐ؛ ﻷﻧﻬﻢ ﻳﺸﻌﺮون ﱠ
ﺑﺤﺎﺟﺎت ﺟﺴﻴﻤﺔ ،وﻻ ﻫﻲ ﰲ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﻣﴩوﻃﺔ ﺑﺄي ﳾء ﰲ اﻟﻌﺎﻟﻢ ٍ ﻣﺒﺎﴍ أو ﻏري ﻣﺒﺎﴍ
ﻳﺤﺴﻮن أن ﺑﻌﺾ اﻷﺷﻴﺎء ﺧريٌ ﻻ ﻷﻧﻬﺎ وﺳﺎﺋﻞ إﱃ اﻟﻬﻨﺎءة اﻟﺠﺴﻤﻴﺔ ،ﺑﻞ ﱡ اﻟﻔﻴﺰﻳﺎﺋﻲ .إﻧﻬﻢ
ﻔﺔ ﺑﺄي ﺣﺎل ﻋﲆ ﱢ
ﻣﺘﻮﻗ ً ﻷﻧﻬﺎ ﺧريٌ ﰲ ذاﺗﻬﺎ ،ﻓﻠﻴﺴﺖ ﻗﻴﻤﺔ اﻟﻨﺸﻮة اﻹﺳﺘﻄﻴﻘﻴﺔ أو اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ
78
اﻟﻔﻦ واﻟﺤﻴﺎة
إﺷﺒﺎع ﺟﺴﻤﻲ ،ﺛﻤﺔ أﺷﻴﺎء ﰲ اﻟﺤﻴﺎة ﻻ ﻳﻤﻜﻦ ﻟﻘﻴﻤﺘﻬﺎ أن ﺗﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻟﻌﺎﻟﻢ ٍ ﻣﺎ ﺗﻘﺪﱠﻣﻪ ﻣﻦ
ﺑﺤﺬر ودونٍ ﻧﺴﺒﻴﺔ ﺑﻞ ﻣُﻄ َﻠﻘﺔ ،ﻋﻦ ﻫﺬه اﻷﻣﻮر أﺗﺤﺪثً اﻟﻔﻴﺰﻳﺎﺋﻲ؛ أﺷﻴﺎء ﻗﻴﻤﺘﻬﺎ ﻟﻴﺴﺖ
ﺳﻠﻄﺔ ،وﻻ ﻳﻌﻮرﻧﻲ ﰲ ﻏﺮﴈ املﺒﺎﴍ — وﻫﻮ أن أﻋﺮض ﺗﺼﻮﱡري ﻟﻠﺸﺨﺼﻴﺔ اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ —
ﻣﻔﴪا ﻟﺘﻠﻚ اﻟﻌﻮاﻃﻒ إن ﻣﻦ اﻟﻨﺎس ﻣﻦ ﻳﺒﺪو ﻟﻬﻢ اﻟﺘﺼﻮر املﺎدي ﻟﻠﻌﺎﻟﻢ ﱢ ً ﺳﻮى أن أﻗﻮل ﱠ
وﻧﺰاﻫﺔ ﻣﻄﻠﻘﺔ .ﺣﻘﻴﻘﺔ اﻷﻣﺮ ﻫﻲ أن رﺟﺎل اﻟﻌﻠﻢ ﺑﻌﺪ أن دﻓﻌﻮا ٍ ﺑﻴﻘني أﻋﲆ
ٍ ُﺤﺴﻮﻧﻬﺎاﻟﺘﻲ ﻳ ﱡ
ﺑﻨﺎ إﱃ ﻋﺎدة ﻣﺤﺎوﻟﺔ ﺗﱪﻳﺮ ﻣﺸﺎﻋﺮﻧﺎ وﺣﺎﻻﺗﻨﺎ اﻟﺬﻫﻨﻴﺔ ﺑﺮدﱢﻫﺎ إﱃ اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﻔﻴﺰﻳﺎﺋﻲ ،ﻗﺪ
ﺣﻤﻠﻮا ﺑﻌﻀﻨﺎ ﺑﺎﻟﱰﻫﻴﺐ ﻋﲆ أن ﻳﻌﺘﻘﺪوا ﺑﺄن ﻣﺎ ﻻ ﻳُﻤﻜﻦ ﺗﱪﻳﺮه ﺑﻬﺬه اﻟﻄﺮﻳﻘﺔ ﻓﻬﻮ ﻏري
ﻣﻮﺟﻮد.
إﻧﻨﻲ أدﻋﻮه دﻳﻨﻴٍّﺎ ذﻟﻚ اﻹﻧﺴﺎن اﻟﺬي ﻳﻮﻗﻦ أن ﻫﻨﺎك أﺷﻴﺎءَ ﻫﻲ ﺧريٌ ﰲ ذاﺗﻬﺎ وأن
اﻟﻮﺟﻮد اﻟﻔﻴﺰﻳﺎﺋﻲ ﻟﻴﺲ ﻣﻦ ﺑﻴﻨﻬﺎ ،ﻓﻴﺴﻌﻰ ﻋﲆ ﺣﺴﺎب اﻟﻮﺟﻮد اﻟﻔﻴﺰﻳﺎﺋﻲ إﱃ ﻣﺎ ﻳﺒﺪو ﻟﻪ
ﺧريًا؛ وﻣﻦ ﺛﻢ ﻓﺈن ﻛﻞ أوﻟﺌﻚ اﻟﺬﻳﻦ ﻳﻌﺘﻘﺪون ﺑﺈﺧﻼص ﻋﻨﻴﺪ أن اﻟﺤﻴﺎة اﻟﺮوﺣﻴﺔ أﻫﻢ ﻣﻦ
اﻟﺤﻴﺎة املﺎدﻳﺔ ،ﻫﻢ ﰲ ﻓﻬﻤﻲ دﻳﻨﻴﱡﻮن .ﻟﻘﺪ رأﻳﺖ ﰲ ﺑﺎرﻳﺲ ﻋﲆ ﺳﺒﻴﻞ املﺜﺎل رﺳﺎﻣني ﺻﻐﺎ ًرا،
ﻣُﻔﻠﺴني ﺿﺎﻣﺮﻳﻦ ﻣﻘﺮورﻳﻦ ﻣُﻬﻠﻬَ ﲇ اﻟﺜﻴﺎب ،وﻟﻴﺴﺖ زوﺟﺎﺗﻬﻢ وﻻ أوﻻدﻫﻢ ﺑﺄﻓﻀﻞ ﻣﻨﻬﻢ
ٍ
ﻟﻮﺣﺎت ﻻ ﻳﺆﻣﱠ ﻞ ﻟﻬﺎ َرواج، ُﻨﻐﻤﺴني ﰲ رﺳﻢ ٍ
ﻣﺤﻤﻮﻣﺔ ﻣ ِ ﺣﺎﻻ ،رأﻳﺘﻬﻢ ﻃﻴﻠﺔ ﻳﻮﻣﻬﻢ ﰲ ﻧﺸﻮ ٍة ً
وﻣﻦ اﻟﺠﺎﺋﺰ ﺗﻤﺎﻣً ﺎ أﻧﻬﻢ ﻛﺎﻧﻮا ﺣﺮﻳﱢني ﺑﺄن ﻳَﻘﺘﻠﻮا أو ﻳُﺼﻴﺒﻮا أي ﺷﺨﺺ ﻳﻘﱰح ﻋﻠﻴﻬﻢ
ﻨﻔﺬ ورﺻﻴﺪﻫﻢ ﻳﻨﻘﻄﻊ ﺑﺎﻟﻜﺎﻣﻞ اﻟﺘﻮﻓﻴﻖ ﺑني ﻓﻨﻬﻢ وﻣﺘﻄﻠﺒﺎت اﻟﺴﻮق ،وﺣني ﻛﺎﻧﺖ أدواﺗﻬﻢ ﺗَ َ
ﻔﻴﺔ وﻳﻤﺴﺤﻮن اﻷﺣﺬﻳﺔ ﺣﺘﻰ ﻳُﻤﻜﻨﻬﻢ أن ﻳﻮاﺻﻠﻮا ﺧﺪﻣﺔ وﻟﻮﻋﻬﻢ ﻛﺎﻧﻮا ﻳﺒﻴﻌﻮن اﻟﺠﺮاﺋﺪ ﺧِ ً
املﺴﻴﻄﺮ ،ﻟﻘﺪ ﻛﺎﻧﻮا دﻳﻨﻴﱢني ﺑﺎﻣﺘﻴﺎز؛ ﻓﺠﻤﻴﻊ اﻟﻔﻨﺎﻧني دﻳﻨﻴﻮن ،وﻛﻞ اﻋﺘﻘﺎدٍ ﻋﻨﻴ ٍﺪ ﻫﻮ اﻋﺘﻘﺎ ٌد
ﺑﺈﻟﻪ ﻻدﻳﻨﻲ .إن إﻧﺴﺎﻧًﺎ ﺗﻤ ﱠﻠ َﻜﻪ ﺣُ ﺐﱡ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﺑﺤﻴﺚ آﺛﺮ اﻟﺴﺠﻦ أو املﻮت ﻋﲆ اﻻﻋﱰاف ٍ
ﻳﺆﻣﻦ ﺑﻮﺟﻮده ،ﻫﻮ إﻧﺴﺎ ٌن دﻳﻨﻲ وﺷﻬﻴﺪ ﰲ ﺳﺒﻴﻞ اﻟﺪﻳﻦ ﺷﺄﻧﻪ ﺷﺄن ﺳﻘﺮاط وﻳﺴﻮع؛ ذﻟﻚ
أﻧﻪ ﺟﻌﻞ ﻟﻘﻴ َِﻤﻪ ﻣﻌﻴﺎ ًرا ﺧﺎرج اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﻔﻴﺰﻳﺎﺋﻲ.
إن ﻧﺼﻒ رﻏﻴﻒ ﺧريٌ ﻣﻦ اﻧﻌﺪام اﻟﺨﺒﺰ ،ﻟﻜﻦ اﻷﻣﺮ ﰲ ﻳﻘﺎل ﰲ ﻣﺠﺎل اﻷﺷﻴﺎء املﺎدﻳﺔ ﱠ
َﻌﺮف ﻗﺎﻧﻮن ﻳ ِ
ٍ ﻣﺠﺎل اﻷﺷﻴﺎء اﻟﺮوﺣﻴﺔ ﻏري ذﻟﻚ .إن رﺟﻞ اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ ﺳﻮف ﻳﺆﻳﺪ ﻣﴩوع
ﻗﺼﻮره إذا ﻣﺎ رأى أن ﻫﺬا اﻟﻘﺎﻧﻮن ﻗﺪ ﻳﻌﻮد ﺑﻔﺎﺋﺪ ٍة ﻣﺎ ،إﻧﻪ ﻳُﺪﱄ ﺑﺎﻋﱰاﺿﺎﺗﻪ ﺛﻢ ﻳﺼﻮت
ﻣﻊ اﻷﻏﻠﺒﻴﺔ ،ورﺑﻤﺎ ﻳﻜﻮن ﺗﴫﱡﻓﻪ ﺳﻠﻴﻤً ﺎ ،أﻣﺎ ﰲ املﺴﺎﺋﻞ اﻟﺮوﺣﻴﺔ ﻓﻤﺜﻞ ﻫﺬه اﻟﺘﺴﻮﻳﺎت ﻏري
ﺗﻨﺎزﻻ ﻟﻜﻲ ﻳﺮﴈ اﻟﺠﻤﻬﻮر؛ ﻷﻧﻪ إذا ﻓﻌﻞ ذﻟﻚ ﻳﻜﻮن ً ﻣُﻤﻜﻨﺔ ،إن اﻟﻔﻨﺎن ﻻ ﻳﺴﻌﻪ أن ﻳﻘﺪم
ُﻌﱪ ﻋﻦ ﳾء ﻗﺪ ﺿﺤﱠ ﻰ ﺑﺎﻟﴚء اﻟﺬي ﻳﺠﻌﻞ ﻟﻠﺤﻴﺎة ﻗﻴﻤﺔ ،ﻓﺈذا ﻛﺎن ﻋﻠﻴﻪ أن ﻳﻜﺬب وﻳ ﱢ
ﻏري ﻣﺎ ﻳﺸﻌﺮ ﺑﻪ ﻓﻠﻦ ﻳﻌﻮد ﻣﺴﻜﻮﻧًﺎ ﺑﺎﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ،وﻣﺎذا ﻳُﺠﺪﻳﻪ أن ﻳﺮﺑﺢ اﻟﻌﺎﻟﻢ ﻛﻠﻪ وﻳﺨﴪ
79
اﻟﻔﻦ
روﺣﻪ اﻟﺨﺎص؟ إﻧﻪ ﻳﻌﺮف أن ﰲ دﺧﻴﻠﺘﻪ ﺷﻴﺌًﺎ أﻫﻢ ﻣﻦ اﻟﻮﺟﻮد اﻟﻔﻴﺰﻳﺎﺋﻲ ،ﺷﻴﺌًﺎ ﻟﻴﺲ
ﻳﺤﺲ ﻫﺬا اﻟﴚء وﻳﻌﱪ ﻋﻨﻪ ﻳﺠﻌﻞ ﱠ اﺣﺘﻤﺎل ﺑﺄن
ٍ اﻟﻮﺟﻮد اﻟﻔﻴﺰﻳﺎﺋﻲ إﻻ وﺳﻴﻠﺔ إﻟﻴﻪ؛ ﻓﻮﺟﻮد
ﻣﻦ اﻟﺨري ﻟﻪ أن ﻳﺘﺸﺒﱠﺚ ﺑﺎﻟﺤﻴﺎة ،وﻟﻜﻨﻪ ﻣﺎ ﻟﻢ ﻳﺸﻌﺮ ﺑﻬﺬا اﻟﴚء وﻳﻌﱪ ﻋﻨﻪ ﻋﲆ ﺧري وﺟﻪ
ﻓﻤﻦ اﻷﻓﻀﻞ ﻟﻪ أن ﻳﻤﻮت.
اﻟﻔﻦ واﻟﺪﻳﻦ إذن ﻃﺮﻳﻘﺎن ﺑﻬﻤﺎ ﻳﻬﺮب اﻟﺒﴩ ﻣﻦ اﻟﺤﺪث اﻟﻌﺮﴈ إﱃ اﻟﻮﺟﺪ ،وﺑني
ﻂ أﴎي؛ ﻓﺎﻟﻔﻦ واﻟﺪﻳﻦ وﺳﺎﺋﻞ إﱃ ﺣﺎﻻت ذﻫﻨﻴﺔ اﻟﻮﺟﺪ اﻹﺳﺘﻄﻴﻘﻲ واﻟﻮﺟﺪ اﻟﺪﻳﻨﻲ ﺗﺮاﺑ ٌ
ﻣﺘﺸﺎﺑﻬﺔ ،وإذا ﺟﺎز ﻟﻨﺎ أن ﻧﺘﻐﺎﴇ ﻋﻦ ﻋﻠﻢ اﻹﺳﺘﻄﻴﻘﺎ وﻧﺘﻔﺤﺺ ،ﻣﺘﺠﺎوزﻳﻦ اﻧﻔﻌﺎﻟﻨﺎ
إن اﻟﻔﻦ ﻣﻦ ﺗﺠﻠﻴﺎت اﻟﺤﺲ )ﺑﺘﺒﺴﻂ ﻛﺒري( ﱠ
ٍ وﻣﻮﺿﻮﻋﻪ ،ﻣﺎ ﰲ ذﻫﻦ اﻟﻔﻨﺎن ،ﻓﻘﺪ ﻧﻘﻮل
اﻟﺪﻳﻨﻲ ،ﻓﺈذا ﻛﺎن اﻟﻔﻦ ﺗﻌﺒريًا ﻋﻦ اﻧﻔﻌﺎل — ﻣﺜﻠﻤﺎ ﻫﻲ ﻗﻨﺎﻋﺘﻲ — ﻓﻬﻮ ﺗﻌﺒري ﻋﻦ ذﻟﻚ
ُﻌﱪ ﻋﻦ اﻧﻔﻌﺎل ﻧﺤﻮ ذﻟﻚ اﻻﻧﻔﻌﺎل اﻟﺬي ﻫﻮ اﻟﻘﻮة اﻟﺤﻴﻮﻳﺔ ﰲ ﻛﻞ دﻳﻦ ،أو ﻫﻮ ﻋﲆ أﻳﱠﺔ ﺣﺎل ﻳ ﱢ
ﱢ
اﻟﺤﺲ اﻟﺪﻳﻨﻲ ﻛﻼ ﻣﻦ اﻟﻔﻦ واﻟﺪﻳﻦ ﻫﻮ ﻣﻦ ﻣﻈﺎﻫﺮ اﻟﺬي ﻫﻮ ﺟﻮﻫﺮ اﻟﻜﻞ ،وﻗﺪ ﻧﻘﻮل إن ٍّ
ﺣﺴﻪ ﺑﺎﻟﻮاﻗﻊ اﻟﻨﻬﺎﺋﻲ .أﻣﺎ اﻟﺬي ﻳَﺠﻤُﻞ ﻟﻺﻧﺴﺎن ،إذا ﻛﻨﺎ ﻧﻌﻨﻲ ﺑ »اﻟﺤﺲ اﻟﺪﻳﻨﻲ ﻟﻺﻧﺴﺎن« ﱠ
ﺑﻨﺎ أﻻ ﻧﻘﻮﻟﻪ ﻓﻬﻮ أن اﻟﻔﻦ ﺗﻌﺒري ﻋﻦ أي دﻳﺎﻧﺔ ﻣﻌﻴﱠﻨﺔ؛ ﻷﻧﻨﺎ ﺑﺬﻟﻚ ﻧﺨﻠﻂ ﺑني اﻟ ﱡﺮوح اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ
ﻂ ﺑني اﻟﻨﺒﻴﺬ واﻟﻘﺎرورة؛ وﺑني اﻟﻘﻨﻮات اﻟﺘﻲ أُﺟﱪت ﻓﻴﻬﺎ ﻫﺬه اﻟﺮوح أن ﺗﺠﺮي .إﻧﻪ ﺧﻠ ٌ
ﻓﻘﺪ ﻳﻜﻮن ﻟﻠﻔﻦ ﺷﺄن ﻛﺒري ﺑﺬﻟﻚ اﻻﻧﻔﻌﺎل اﻟﻜﻮﻧﻲ اﻟﺬي وﺟَ ﺪ ﺗﻌﺒريًا ﻓﺎﺳﺪًا وﻣﺘﻠﻌﺜﻤً ﺎ ﰲ
أﻟﻒ ﻋﻘﻴﺪة ﻣُﺨﺘﻠﻔﺔ :وﻟﻜﻨﻪ ﻻ ﺷﺄن ﻟﻪ ﺑﺎﻟﻮﻗﺎﺋﻊ اﻟﺘﺎرﻳﺨﻴﺔ واﻟﺨﻴﺎﻻت املﻴﺘﺎﻓﻴﺰﻳﻘﻴﺔ ،وﻣﻤﺎ
ﻳﺆ ﱢﻛﺪ ذﻟﻚ أن ﻛﺜريًا ﻣﻦ ﻓﻨﻮن اﻟﺘﺼﻮﻳﺮ اﻟﻮﺻﻔﻲ ﻫﻮ أﺑﻮاق دﻋﺎﻳﺔ وﴍوحٌ ﻟﻠﻌﻘﺎﺋﺪ اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ،
أﻳﻀﺎ اﺳﺘﻌﻤﺎل ﻣﻨﺎﺳﺐ ﺟﺪٍّا ﻟﻠﺘﺼﻮﻳﺮ اﻟﻮﺻﻔﻲ ،وﻳﻘﻴﻨًﺎ أن ﻣﻮﻃﻦ اﻟﻀﻌﻒ ﰲ ﻛﺜري وﻫﻮ ً
ﻣﻦ اﻟﺼﻮر اﻟﺠﻴﺪة ﻫﻮ اﻟﻌﻨﴫ اﻟﻮﺻﻔﻲ ا ُملﻘﺤَ ﻢ ﻣﻦ أﺟﻞ اﻟﺘﻬﺬﻳﺐ واﻹرﺷﺎد ،وﻟﻜﻦ ﺑﻘﺪر
ﻋﻤﻼ ﻓﻨﻴٍّﺎ ﻓﻠﻦ ﻳﻜﻮن ﻟﻬﺎ ﺷﺄن ﺑﺎﻟﻌﻘﺎﺋﺪ واﻟﻨﻈﺮﻳﺎت أﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﺷﺄﻧﻬﺎ ﻣﺎ ﺗﻜﻮن ﺻﻮر ٌة ﻣﺎ ً
ﺑﺎﻫﺘﻤﺎﻣﺎت اﻟﺤﻴﺎة اﻟﻴﻮﻣﻴﺔ واﻧﻔﻌﺎﻻﺗﻬﺎ.
ﻋﲆ أن ﻫﻨﺎك ﺻﻠﺔ ﺑني اﻟﻔﻦ واﻟﺪﻳﻦ ،ﺣﺘﻰ ﺑﺎملﻌﻨﻰ اﻟﺸﺎﺋﻊ واملﺤﺪود ﻟﻠﻜﻠﻤﺔ ،ﻫﻨﺎك ﺻﻠﺔ
ﺗﺎرﻳﺨﻴﺔ :أو ﺑﻤﻌﻨﻰ أدق ﻫﻨﺎك ﺻﻠﺔ أﺳﺎﺳﻴﺔ ﺑني ﺗﺎرﻳﺦ اﻟﻔﻦ وﺗﺎرﻳﺦ اﻟﺪﻳﻦ .إن اﻷدﻳﺎن ﻻ
ﻓﻦ ﻋﻈﻴﻢ — اﻟﺨﻤرية اﻟﺮوﺣﻴﺔ. ﺗﺘﺤﲆ ﺑﺎﻟﺤﻴﻮﻳﺔ واﻟﺼﺪق ﻣﺎ ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﻣُﻔﻌَ ً
ﻤﺔ ﺑﻤﺎ ﻳُﻔﻌﻢ ﻛﻞ ﱟ
وﻣﻦ اﻟﺨﻄﺄ ،ﻋﲆ ذﻛﺮ ذﻟﻚ ،أن ﻧﻔﱰض أن اﻟﺪﻳﻦ اﻟﺪوﺟﻤﺎوي ﻻ ﻳُﻤﻜﻦ أن ﻳﻜﻮن ﺣﻴﻮﻳٍّﺎ
ﻣﻴﻼ إﱃ أن ﺗُﻠﻘﻲ ﺑﻤﺮﺳﺎﺗﻬﺎ إﱃ اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻷرﴈ ﺑﻮاﺳﻄﺔ إن ﺑﺎﻟﻌﻮاﻃﻒ اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ ً ً
وﺻﺎدﻗﺎ .ﱠ
80
اﻟﻔﻦ واﻟﺤﻴﺎة
ﺳﻠﺴﻠﺔ ﻣﻦ اﻟﺪوﺟﻤﺎ ،ﻫﺬا املﻴﻞ ﻫﻮ اﻟﻌﺪو املﻨﺪس داﺧﻞ ﻛﻞ ﺣﺮﻛﺔ دﻳﻨﻴﺔ ،وﻗﺪ ﻳﻜﻮن اﻟﺪﻳﻦ
وﺻﺎدﻗﺎ ،ﺑﻞ إن اﻟﻼﻫﻮت واﻟﺸﻌرية ﻛﺎﻧﺎ ﻓﻴﻤﺎ ﻣﴣ ﻫﻤﺎ ﺑﻮق اﻟﺜﻮرات ً اﻟﺪوﺟﻤﺎوي ﺣﻴﻮﻳٍّﺎ
اﻟﺮوﺣﻴﺔ وﻃﺒﻠﻬﺎ ،ﻏري أن اﻟﻌﺼﻮر اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ اﻟﺪوﺟﻤﺎوﻳﺔ أو اﻟﺨﺎﻟﻴﺔ ﻣﻦ اﻟﻔﻜﺮ ،ﻋﺼﻮر اﻟﻔﻮرة
اﻟﺮوﺣﻴﺔ إذ ﻳﻌﲇ اﻟﻨﺎس اﻟﺮوح ﻓﻮق اﻟﺠﺴﺪ واﻟﻌﻮاﻃﻒ ﻓﻮق اﻟﻔﻜﺮ ،ﻫﻲ اﻟﻌﺼﻮر اﻟﺘﻲ
ﺑﴩ ﻳَﻘﻄﻨﻮن ﻋﲆ ﺗﺨﻮم ﻳﺸﻴﻊ ﻓﻴﻬﺎ اﻹﺣﺴﺎس ﺑﺎﻟﺪﻻﻟﺔ اﻟﺮوﺣﻴﺔ ﻟﻠﻌﺎﻟﻢ .اﻷﻣﺮ إذن ﻫﻮ أﻣﺮ ٍ
اﻟﻮاﻗﻊ وﻳُﺼﻐﻮن ﺑﺸﻐﻒ إﱃ ﺣﻜﺎﻳﺎ اﻟﺮﺣﺎﻟﺔ ،ﻫﻜﺬا ﻗﺪﱠر أن ﺗﻜﻮن اﻟﻌﺼﻮر اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ اﻟﻜﱪى
ﺣﺲ اﻟﻮاﻗﻊ ﰲ اﻟﺘﺒ ﱡﻠﺪ وﻳﺘﻀ ﱠﻠﻊ اﻟﻨﺎس ﻫﻲ ﺑﻌﺎﻣﺔ اﻟﻌﺼﻮر اﻟﻜﱪى ﻟﻠﻔﻦ ،أﻣﺎ ﺣني ﻳﺄﺧﺬ ﱡ
ً
ﺼﺎ وأﻗﻞ ﻗﺪرة ﻋﲆ ﱡ
وﺗﺨﺼ ً ً ﰲ اﻟﺘﻼﻋﺐ ﺑﺎﻟﻨﻌﻮت واﻟﺮﻣﻮز وﻳَﺼريون أﻛﺜﺮ ً
آﻟﻴﺔ وﺗﺪﺟﻴﻨﺎ
اﻹﺣﺴﺎس املﺒﺎﴍ ﺑﺎﻷﺷﻴﺎء ،ﻫﻨﺎﻟﻚ ﺗَ ِﻬﻦ ﻗﺪرﺗﻬﻢ ﻋﲆ اﻟﻬﺮوب إﱃ ﻋﺎﻟﻢ اﻟﻮﺟﺪ وﻳﺒﺪأ اﻟﻔﻦ
واﻟﺪﻳﻦ ﰲ اﻻﻧﺤﺪار ،ﺣني ﻳَﻔﺘﻘﺮ اﻷﻏﻠﺒﻴﺔ إﱃ اﻻﻧﻔﻌﺎل اﻟﺬي ﻣﻨﻪ ﺟُ ﺒﻞ اﻟﻔﻦ واﻟﺪﻳﻦ ،وﻳَﻔﺘﻘﺮون
ﺣﺘﻰ إﱃ اﻟﺤﺴﺎﺳﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻳَﺴﺘﺠﻴﺒﻮن ﺑﻬﺎ ملﺎ ﺗُﻘﺪﻣﻪ اﻟﻘﻠﺔ اﻟﺘﻲ ﻻ ﺗﺰال ﻗﺎدر ًة ﻋﲆ اﻹﺑﺪاع،
ﻟﻠﻔﻦ واﻟﺪﻳﻦ إﻻ اﺳﻤُﻬﻤﺎ ،وﻳﺴﻤﻰ ﱢ ﻋﻨﺪﺋ ٍﺬ ﻳُﺼﺎب اﻟﻔﻦ واﻟﺪﻳﻦ ﺑﺎﻟﻌﺮج ،وﺑﻌﺪﻫﺎ ﻻ ﻳﺘﺒﻘﻰ
اﻹﻳﻬﺎم واملﻼﺣﺔ ﻓﻨٍّﺎ ،وﺗﺴﻤﻰ اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ واﻻﺑﺘﺬال اﻟﻌﺎﻃﻔﻲ دﻳﻨًﺎ.
ﻛﻨﺖ ﻣﺼﻴﺒًﺎ ﻓﻴﻤﺎ أراه ﻣﻦ أن اﻟﻔﻦ ﻫﻮ ﻣﻈﻬﺮ — ﻋﻼﻣﺔ ﻻ ﺗﻌﺒري — ﻟﻠﺤﺎﻟﺔ واﻵن ،إذا ُ
اﻟ ﱡﺮوﺣﻴﺔ ﻟﻺﻧﺴﺎن ،ﻓﻨﺤﻦ ﰲ ﺗﺎرﻳﺦ اﻟﻔﻦ إذن ﺳﻨﻘﺮأ اﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻟﺮوﺣﻲ ﻟﻠﺠﻨﺲ اﻟﺒﴩي،
وﻟﻴﺲ ﻣﻦ املﺴﺘﻐﺮب ﻋﻨﺪي أن أوﻟﺌﻚ اﻟﺬﻳﻦ ﻛ ﱠﺮﺳﻮا ﺣﻴﺎﺗﻬﻢ ﻟﺪراﺳﺔ اﻟﺘﺎرﻳﺦ ﻻ ﺑﺪ أن
ﺷﺨﺺ ﻣﺜﲇ ﻳﻌﱰف ﺑﺄن ﻓﻬﻤﻪ ﻣﻘﺼﻮر ﻋﲆ ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻟﻔﻦ وﻳُﻠﻤﱢ ﺢ ﺑﺄن ٌ ﻳﺴﺘﺎءوا ﺣني ﻳﺄﺗﻲ
ﻓﻬﻤﻪ ﻟﻌﻤﻠﻪ ﻗﺪ ﻳﺆﻫﻠﻪ ﻟﻠﺤﻜﻢ ﻋﲆ ﻋﻤﻠﻬﻢ ،ﻓﻸﻛﻦ دﻣﺜًﺎ إزاءﻫﻢ ﺟﻬﺪ ﻣﺎ أﺳﺘﻄﻴﻊ .إﻧﻨﻲ آﺧﺮ
ﺣﻘﺎ إﱃ أن ﻳﺪﱠﻋﻲ ﴍف اﻟﺘﻠﻘﺐ ﺑﻠﻘﺐ »ﻋﺎﻟﻢ ﺗﺎرﻳﺨﻲ« ،ﻓﻠﻴﺲ ﻳﺤﻖ ﻟﻪ ،وآﺧﺮ ﻣﻦ ﻳﻤﻴﻞ ٍّ
ﻣﻦ ﱡ
أﺣ ٌﺪ أﻗﻞ ﻣﻨﻲ اﻟﺘﻔﺎﺗًﺎ إﱃ اﻟﻠﻐﻮ اﻟﺘﺎرﻳﺨﻲ أو ﻳَﻔﻮﻗﻨﻲ ﺣري ًة ﰲ ﻓﻬﻢ ﻣﺎ ﻳﺮاد ﺑ »ﻋﻠﻢ اﻟﺘﺎرﻳﺦ«
ﻋﲆ وﺟﻪ اﻟﺪﻗﺔ .ﻏري أﻧﻪ إذا ﻛﺎن ﻟﻠﺘﺎرﻳﺦ أن ﻳﻜﻮن أﻛﺜﺮ ﻋﲆ أي ﻧﺤﻮ ﻣﻦ ﻣﺠﺮد ﺳﺠ ﱟﻞ
ﻟﻠﺘﺴﻠﺴﻞ اﻟﺰﻣﻨﻲ ﻟﻠﻮﻗﺎﺋﻊ ،وإذا ﻛﺎن ﻟﻪ أن ﻳُﻌﻨﻰ ﺑﺘﺤﻮﻻت اﻟﻌﻘﻞ واﻟﺮوح ،ﻓﺈن ﱄ إذن أن ُ
أؤﻛﺪ أﻧﻨﺎ ﻟﻜﻲ ﻧﻘﺮأ اﻟﺘﺎرﻳﺦ ﻗﺮاء ًة ﺻﺤﻴﺤﺔ ﻓﻼ ﺑﺪ ﻟﻨﺎ ﻣﻦ أن ﻧﻌﺮف اﻷﻋﻤﺎل اﻟﻔﻨﻴﺔ اﻟﺘﻲ
ﻛﺄﻋﻤﺎل ﻓﻨﻴﺔ ،وإذا ﻛﺎﻧﺖ اﻟﺪﻻﻟﺔ اﻹﺳﺘﻄﻴﻘﻴﺔ
ٍ أﻳﻀﺎ ﻗﻴﻤﺘَﻬﺎ
أﻧﺘﺠﻬﺎ ﻛ ﱡﻞ ﻋﴫ ،ﺑﻞ أن ﻧﻌﺮف ً
ﺣﻘﺎ ﻋﲆ اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻟ ﱡﺮوﺣﻴﺔ؛ ﻓﺈن اﻟﺸﺨﺺ اﻟﺬي ﻟﻸﻋﻤﺎل اﻟﻔﻨﻴﺔ ،أو اﻧﻌﺪام اﻟﺪﻻﻟﺔ ،ﺷﺎﻫﺪ ًة ٍّ
وﺿﻊ ﻳَﺴﻤﺢ ﻟﻪ ﺑﺄن ﻳُﺪﱄ ﺑﺪﻟﻮه ﻓﻴﻤﺎ ٍ ﻟﺪَﻳﻪ اﻟﻘﺪرة ﻋﲆ إدراك اﻟﺪﻻﻟﺔ ﻻ ﺑﺪ أن ﻳﻜﻮن ﰲ
ﻳﺘﻌ ﱠﻠﻖ ﺑﺎﻟﺤﺎﻟﺔ اﻟﺮوﺣﻴﺔ ﻟﻸﺷﺨﺎص اﻟﺬﻳﻦ أﻧﺘﺠﻮا ﺗﻠﻚ اﻷﻋﻤﺎل وﻷوﻟﺌﻚ اﻟﺬﻳﻦ ﺗﺬوﱠﻗﻮﻫﺎ ،وإذا
ﻛﺎن ﻟﻠﻔﻦ أن ﻳﻜﻮن ذﻟﻚ اﻟﴚء اﻟﺬي ﻳﻔﱰض داﺋﻤً ﺎ أن ﻳﻜﻮﻧﻪ ،ﻓﺈن ﺗﺎرﻳﺦ اﻟﻔﻦ ﻻ ﺑﺪ أن
81
اﻟﻔﻦ
ﻓﻬﺮﺳﺎ ﻟﻠﺘﺎرﻳﺦ اﻟ ﱡﺮوﺣﻲ ﻟﻠﺠﻨﺲ اﻟﺒﴩي ،ﻳﺒﻘﻰ أن املﺆ ﱢرخ اﻟﺬي ﻳﺮﻳﺪ أن ﻳﺴﺘﺨﺪم ً ﻳﻜﻮن
اﻟﻔﻦ ﻛﻔﻬﺮس ﻳﻨﺒﻐﻲ أﻻ ﺗﻘﺘﴫ ﻣﻠﻜﺎﺗﻪ ﻋﲆ املﻼﺣﻈﺔ اﻟﺪﻗﻴﻘﺔ ﻟﺮﺟﻞ اﻟﻌﻠﻢ وﻋﺎﻟﻢ اﻵﺛﺎر ،ﺑﻞ
أﻳﻀﺎ ﺣﺴﺎﺳﻴﺔ ﻣ َ
ُﺮﻫﻔﺔ؛ ذﻟﻚ أن اﻟﺪﻻﻟﺔ اﻹﺳﺘﻄﻴﻘﻴﺔ ﻟﻠﻌﻤﻞ ﻫﻲ ﻣﺎ ﻳﻘﺪم ﻣﻔﺘﺎﺣً ﺎ أن ﻳﻤﺘﻠﻚ ً
ﻋﻤﻞ ﻓﻨﻲ ﻣﻌني إﱃ ﺣﻘﺒﺔ ﻟﻔﻬﻢ اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻟﺬﻫﻨﻴﺔ اﻟﺘﻲ أﻧﺘﺠﺘﻪ؛ وﻣﻦ ﺛﻢ ﻓﺈن اﻟﻘﺪرة ﻋﲆ ﻧﺴﺒﺔ ٍ
ﻓﺘﻴﻼ ﻣﺎ ﻟﻢ ﺗﺼﺤﺒﻬﺎ ﻗﺪر ٌة أﺧﺮى ﻋﲆ إدراك دﻻﻟﺘﻪ اﻹﺳﺘﻄﻴﻘﻴﺔ. ﻣﻌﻴﻨﺔ ﻻ ﺗﻐﻨﻲ ً
ﻛﺎﻣﻼ أن ﻧﻌﺮف ﺗﺎرﻳﺦ ً ﻳﺘﻌني ﻋﻠﻴﻨﺎ ﻟﻜﻲ ﻧﻔﻬﻢ ﺗﺎرﻳﺦ ﻋﴫ ﻣﻦ اﻟﻌﺼﻮر ﻓﻬﻤً ﺎ ﱠ ﻫﻞ
اﻟﻔﻦ ﰲ ذﻟﻚ اﻟﻌﴫ وﻧﻔﻬﻤﻪ؟ ﻳﺒﺪو ذﻟﻚ ،إﻻ أن ﻫﺬه اﻟﻔﻜﺮة ﻻ ﻳﺤﺘﻤﻠﻬﺎ ﻋﻠﻤﺎء اﻟﺘﺎرﻳﺦ،
ٍ
ﻣﺴﺘﻘﻠﺔ ﻣﺴﻴﱠﺠﺔ ﻧﺎزﻟﺔ ﺗﺤ ﱡﻞ ﺑﺎملﺒﺪأ اﻟﻌﻠﻤﻲ اﻷﻛﱪ :ﻣﺒﺪأ اﻧﻘﺴﺎم اﻟﻌﻠﻢ إﱃ ﻣﺒﺎﺣﺚ
ٍ وإﻻ ﻓﺄﻳﺔ
ٌ
ﻣﻨﻴﻌﺔ؟ ﻣﺮة أﺧﺮى ﻫﺬا ﻣﺒﺪأ ﺟﺎﺋﺮ؛ إذ ﻣﻦ املﺘﻴﻘﻦ أﻧﻨﺎ ﻟﻜﻲ ﻧﻔﻬﻢ اﻟﻔﻦ ﻓﻠﻦ ﻧﺤﺘﺎج إﱃ
ﻣﻌﺮﻓﺔ أي ﳾء ﻛﺎن ﻋﻦ اﻟﺘﺎرﻳﺦ ،وﻧﺤﻦ رﺑﻤﺎ ﻛﺎن ﺑﺈﻣﻜﺎﻧﻨﺎ أن ﻧﺴﺘﻤﺪ ﻣﻦ اﻷﻋﻤﺎل اﻟﻔﻨﻴﺔ
اﺳﺘﺪﻻﻻت ﻋﻦ ﻧﻮﻋﻴﺔ اﻷﺷﺨﺎص اﻟﺬﻳﻦ ﺻﻨﻌﻮﻫﺎ ،إﻻ أن ﻣﺤﺎدﺛﺎﺗﻨﺎ ﻣﻊ أﺣﺪ اﻟﻔﻨﺎﻧني ﻣﻬﻤﺎ
ﺗﻜﻦ ﻃﻮﻳﻠﺔ وﺣﻤﻴﻤﺔ ﻓﻬﻲ ﻟﻦ ﺗُﻨﺒﺌﻨﺎ إن ﻛﺎﻧﺖ ﻟﻮﺣﺎﺗﻪ ﺟﻴﺪ ًة أم ردﻳﺌﺔ ،إﻧﻤﺎ ﻳﺘﻌني ﻋﻠﻴﻨﺎ أن
ﻧﺸﺎﻫﺪﻫﺎ ،وﻋﻨﺪﺋ ٍﺬ ﺳﻮف ﻧَﻌﺮف؛ ﻓﻘﺪ أﻛﻮن ﻣﺘﺤﻴ ًﺰا أو ﻏري ﺻﺎدق ﻓﻴﻤﺎ أﻗﻮل ﻋﻦ اﻟﻌﻤﻞ
اﻟﻔﻨﻲ ﻟﺼﺪﻳﻘﻲ ،ﻏري أن دﻻﻟﺔ اﻟﻌﻤﻞ اﻹﺳﺘﻄﻴﻘﻴﺔ ﻟﻴﺴﺖ أوﺿﺢ ﱄ ﻣﻦ دﻻﻟﺔ ﻋﻤﻞ ﻓﻨﻲ
ً
ﻛﺎﻣﻼ ﻓﻠﺴﻨﺎ ﺑﺤﺎﺟﺔ ﻓﺮغ ﻣﻨﻪ ﻣُﺒﺪﻋﻪ ﻣﻨﺬ ﺧﻤﺴﺔ آﻻف ﻋﺎم ،ﻓﻠﻜﻲ ﻧﺪرك ً
ﻋﻤﻼ ﻓﻨﻴٍّﺎ إدرا ًﻛﺎ
ﻟﴚءٍ ﻏري اﻟﺤﺴﺎﺳﻴﺔ .إن اﻟﻔﻦ ﻟﻴﺘﺤﺪث ﻋﻦ ﻧﻔﺴﻪ إﱃ ﻣﻦ ﻳﺴﺘﻄﻴﻌﻮن ﺳﻤﻌً ﺎ ،ﺑﻴﻨﻤﺎ ﻻ
ﺗﺘﺤﺪث اﻟﻮﻗﺎﺋﻊ واﻟﺘﻮارﻳﺦ ﺑﴚء ،وﻋﲆ املﺮء إن أراد أن ﻳﻐﺰل ﺷﻴﺌًﺎ ﻣﻦ ﻫﺬه املﺎدة أن
ﻟﻨﺘﻒ ﻣﻦ اﻷﺧﺒﺎر واﻻﻗﱰاﺣﺎت املﺴﺎﻋﺪة، ٍ ً
اﻟﺘﻤﺎﺳﺎ ﻳﺘﻠﻘﻂ املﻌﻠﻮﻣﺎت ﻣﻦ اﻟﻨﺠﻮد واﻷﻏﻮار
ٍ
ﺑﺤﺎﺟﺔ إﱃ ُ
ﻓﻠﺴﺖ ﺷﺌﺖ أن أدرك ﻓﻦ ﺷﺨﺺ ُ وﻟﻴﺲ ﺗﺎرﻳﺦ اﻟﻔﻦ اﺳﺘﺜﻨﺎء ﻟﻬﺬا املﺒﺪأ ،ﻓﺈذا
أن أﻋﺮف أي ﳾء ﻋﻦ اﻟﻔﻨﺎن ،وﺑﻮﺳﻌﻲ أن أﺣﻜﻢ إن ﻛﺎﻧﺖ ﻫﺬه اﻟﻠﻮﺣﺔ أﻓﻀﻞ ﻣﻦ ﺗﻠﻚ
ﺣﺎوﻟﺖ أن أﺑني أﺳﺒﺎب ﺗﺪﻫﻮر ﻓﻨﻪ ﻓﺴﻮف ﻳﻌﻴﻨﻨﻲ أن أﻋﺮف ُ دون ﻋﻮن ﻣﻦ اﻟﺘﺎرﻳﺦ ،أﻣﺎ إذا
ﺑﻤﺮض ﺧﻄري ،أو أﻧﻪ ﻗﺪ ﺗﺰوﱠج اﻣﺮأ ًة دﻓﻌﺘْﻪ إﱃ أن ﻳﻨﺘﺞ ﻟﻼرﺗﺰاق ﻓﻘﻂ؛ ٍ أﻧﻪ ﻗﺪ أُﺻﻴﺐ
أﺗﺒني اﻟﺘﺪﻫﻮر إﻧﻤﺎ أﻗﻴﻢ ﺣﻜﻤً ﺎ إﺳﺘﻄﻴﻘﻴٍّﺎ ﺑﺤﺘًﺎ ،وﺣني أُﻋ ﱢﻠﻞ ﻟﻪ أﺗﺤﻮل إﱃ ﻣﺆ ﱢرخ،ﻓﺄﻧﺎ ﺣني ﱠ
ﻳﺘﻌني إذن أﻧﻨﺎ ﻟﻜﻲ ﻧﻔﻬﻢ ﺗﺎرﻳﺦ اﻟﻔﻦ ﻳَﻨﺒﻐﻲ أن ﻧﻌﺮف ﺷﻴﺌًﺎ ﻋﻦ أﻧﻮاع أﺧﺮى ﻣﻦ اﻟﺘﺎرﻳﺦ،
ﱠ
ﻃﺎ ﺑﻔﻬﻢ ﻛﻞ ﻧﻮع ﻣﻦ اﻟﺘﺎرﻳﺦ ،رﺑﻤﺎورﺑﻤﺎ ﻳﻜﻮن اﻟﻔﻬﻢ اﻟﺪﻗﻴﻖ ﻷي ﻧﻮع ﻣﻦ اﻟﺘﺎرﻳﺦ ﻣﻨﻮ ً
ﻳﻜﻮن ﺗﺎرﻳﺦ أي ﻋﴫ أو ﺣﻴﺎة ﻫﻮ ﻛ ﱞﻞ ﻻ ﻳﺘﺠ ﱠﺰأ ،وﺗﻠﻚ ﻓﻜﺮة أﺧﺮى ﻻ ﻳَﺤﺘﻤﻠﻮﻧﻬﺎ! ﻓﺄي
ﱢ
ﺑﺎملﺘﺨﺼﺺ؟ ﻣﺎذا ﻳﻜﻮن ﻣﺼري ﺗﻠﻚ اﻟﺨﻼﺻﺎت اﻟﺘﺎرﻳﺨﻴﺔ اﻟﻬﺎﺋﻠﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻔﺼﻞ ﺧﻄﺐ ﻳﻠ ﱡﻢ
ٍ
82
اﻟﻔﻦ واﻟﺤﻴﺎة
ﺑﺤﺮص ﺷﺪﻳﺪ؟ ﱠ
إن اﻟﻌﻘﻞ ﻟﻴُﺠﻔﻞ رﻋﺒًﺎ ٍ ﻓﻴﻬﺎ أﻧﺸﻄﺔ اﻹﻧﺴﺎن املﺘﻌﺪدة ﻋﻦ ﺑﻌﻀﻬﺎ اﻟﺒﻌﺾ
ﻣﻦ اﻟﺮؤﻳﺔ اﻟﻬﻮﻟﻴﺔ ﻻﺳﺘﻨﺘﺎﺟﺎﺗﻪ اﻟﺨﺎﺻﺔ.
ﻟﺴﺖ ﻣﺆ ﱢر ًﺧﺎ ﻟﻠﻔﻦ وﻻ ﻷي ﳾءُ وﻟﻜﻦ ﻫﻞ ﻳَﻌﻨﻴﻨﻲ ﻫﺬا اﻷﻣﺮ ﻋﲆ أﻳﺔ ﺣﺎل؟ إﻧﻨﻲ
ﺻﻨﻌﺖ ،إﻧﻤﺎ ﺗﻌﻨﻴﻨﻲ دﻻﻟﺘﻬﺎ اﻻﻧﻔﻌﺎﻟﻴﺔ ﺻﻨﻌﺖ اﻷﺷﻴﺎء أو ملﺎذا ُ ﺑﺤﺎل ﻣﺘﻰ ُ
ٍ آﺧﺮ ،وﻻ ﻳُﻬﻤﱡ ﻨﻲ
ﻟﻮﺳﻴﻠﺔ ﻣﻌﻴﻨﺔ أﺧﺮى .أﻣﺎ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﱄ ﻓﻜﻞ ٍ ٌ
وﺳﻴﻠﺔ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻨﺎ ،ﻓﻜﻞ ﳾء ﻋﻨﺪ املﺆ ﱢرخ ﻫﻮ
ﻣﺎ ﻳﻬ ﱡﻢ ﻫﻮ وﺳﻴﻠﺔ ﻣﺒﺎﴍة ﻟﻼﻧﻔﻌﺎل .إﻧﻨﻲ أﻛﺘﺐ ﰲ اﻟﻔﻦ ﻻ ﰲ اﻟﺘﺎرﻳﺦ ،وﻟﻴﺲ ﻳَﻌﻨﻴﻨﻲ
اﻟﺘﺎرﻳﺦ إﻻ ﺑﻘﺪر ﻣﺎ ﻳُﺴﻌﻔﻨﻲ ﰲ إﻳﻀﺎح ﻓﺮﺿﻴﱠﺘﻲ ،وﻻ ﻳﻌﻨﻴﻨﻲ ﰲ ﳾء أﺻﺪق اﻟﺘﺎرﻳﺦ أم
ﻛﺬب؛ ﺣﻴﺚ إن ﻧﻈﺮﻳﺘﻲ ﻏري ﻗﺎﺋﻤﺔ ﻋﲆ اﻟﺘﺎرﻳﺦ ﺑﻞ ﻋﲆ اﻟﺨﱪة اﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ،وﻟﻴﺴﺖ ﻣُﺴﺘﻨﺪة
إﱃ اﻟﻮﻗﺎﺋﻊ ﺑﻞ إﱃ املﺸﺎﻋﺮ؛ ﻓﺎﻟﺼﺪق واﻟﻜﺬب اﻟﺘﺎرﻳﺨﻴﺎن ﻻ وزن ﻟﻬﻤﺎ ﻋﻨﺪ ﻣﻦ ﻳُﺤﺎوﻟﻮن
اﻟﺘﻌﺎﻣﻞ ﻣﻊ ﺣﻘﺎﺋﻖ اﻟﻮاﻗﻊ؛ ﻓﻬﺆﻻء ﻻ ﻳُﻌﻮزﻫﻢ أن ﻳﺴﺄﻟﻮا »ﻫﻞ ﺣﺪث ﻫﺬا؟« ﺑﻞ ﻳﻌﻮزﻫﻢ
ﻈﻨﺎ أن اﻷﻣﺮ ﻛﺬﻟﻚ؛ إذ ﻟﻮ ﻛﺎن ﻋﲆ أن ﻳﺴﺄﻟﻮا ﻓﺤﺴﺐ »ﻫﻞ أﺷﻌﺮ ﺑﻬﺬا؟« وﻣﻦ ﺣﺴﻦ ﺣ ﱢ
ﻨﺘﻈﺮ ﺣﺘﻰ ﻳﺄﺗﻴﻬﺎ اﻟﻴﻘني اﻟﺘﺎرﻳﺨﻲ ﻓﻘﺪ ﻳﻜﻮن ﻋﻠﻴﻬﺎ أن أﺣﻜﺎﻣﻨﺎ ﻋﻦ اﻷﺷﻴﺎء اﻟﻮاﻗﻌﻴﺔ أن ﺗَ ِ
أن ﻣﻦ اﻟﺸﺎﺋﻖ أن ﻧﻨﻈﺮ إﱃ أي ﺣ ﱟﺪ ﻳﺘﱠﻔﻖ ﻣﺎ ﻧﺤﻦ واﺛﻘﻮن ﻣﻨﻪ ﻣﻊ ﻣﺎ ﻨﺘﻈﺮ إﱃ اﻷﺑﺪ ،إﻻ ﱠ ﺗَ ِ
ﻧﺘﻮﻗﻌﻪ .ﻟﻘﺪ ﻛﺎﻧﺖ ﻓﺮﺿﻴﺘﻲ اﻹﺳﺘﻄﻴﻘﻴﺔ — أن اﻟﺼﻔﺔ اﻟﺠﻮﻫﺮﻳﺔ ﰲ أي ﻋﻤﻞ ﻓﻨﻲ ﻳﺠﺐ أن ﱠ
ﻫﻲ اﻟﺸﻜﻞ اﻟﺪال — ﻗﺎﺋﻤﺔ ﻋﲆ ﺧﱪﺗﻲ اﻹﺳﺘﻄﻴﻘﻴﺔ ،وأﻧﺎ ﻣﻦ ﺧﱪاﺗﻲ اﻹﺳﺘﻄﻴﻘﻴﺔ ﻋﲆ ﺛِﻘﺔ.
أﻣﺎ ﻋﻦ ﻓﺮﺿﻴﺘﻲ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ — أن اﻟﺸﻜﻞ اﻟﺪا ﱠل ﻫﻮ ﺗﻌﺒري ﻋﻦ اﻧﻔﻌﺎل ﺧﺎص ﺗﺠﺎه اﻟﻮاﻗﻊ —
واﺛﻘﺎ ﻣﻨﻬﺎ ﺑﺤﺎل ،ورﻏﻢ ذﻟﻚ ﻓﺈﻧﻨﻲ أﻓﱰض أﻧﻬﺎ ﺻﺤﻴﺤﺔ وأﻣﴤ ﻗﺪﻣً ﺎ ﻓﺄﻗﱰح أن ﻓﻠﺴﺖ ً
ُ
ً
أﻫﻤﻴﺔ أﻛﱪ ﻣﻦ اﻟﺪﻻﻟﺔ املﺎدﻳﺔ، ﺣﺲ اﻟﻮاﻗﻊ ﻫﺬا ﻳﺠﻌﻞ اﻟﻨﺎس ﺗُﻮﱄ اﻟﺪﻻﻟﺔ اﻟ ﱡﺮوﺣﻴﺔ ﻟﻠﻌﺎﻟﻢ ﱠ
ﺑﺪﻻ ﻣﻦ ﺗﻤﻴﻴﺰﻫﺎ ﻛﻤﺠﺮد وﺳﺎﺋﻞ ،وأن وأﻧﻪ ﻳﺠﻌﻠﻬﻢ أﻣﻴﻞ إﱃ اﻟﺸﻌﻮر ﺑﺎﻷﺷﻴﺎء ﻛﻐﺎﻳﺎت ً
ﺣﺴﺎ ﺑﺎﻟﻮاﻗﻊ ﻫﻮ ﰲ ﺣﻘﻴﻘﺔ اﻷﻣﺮ ﺟﻮﻫﺮ اﻟﺼﺤﺔ اﻟ ﱡﺮوﺣﻴﺔ ،ﻓﺈن ﺻﺢﱠ ذﻟﻚ ﻓﺴﻮف ﻧﺘﻮﻗﻊ ٍّ
ﺣﺲ ﺗﻮﻗﻒ ﻓﻴﻬﺎ إﺑﺪاع اﻟﺸﻜﻞ اﻟﺪال ﻫﻲ ﻋﺼﻮر ﺑﺎت ﻓﻴﻬﺎ ﱡ أن ﻧﺠﺪ أن اﻟﻌﺼﻮر اﻟﺘﻲ ﱠ
ﻓﻘﺮ ُروﺣﻲ ،وﺳﻮف ﻧﺘﻮﻗﻊ أن ﻣﻨﺤﻨﻴﺎت اﻟﻔﻦ ﻛﻠﻴﻼ ،وأن ﻫﺬه اﻟﻌﺼﻮر ﻫﻲ ﻋﺼﻮر ٍ اﻟﻮاﻗﻊ ً
وﻣﻨﺤﻨﻴﺎت اﻟﺘﻮﻗﺪ اﻟﺮوﺣﻲ ﺗﺼﻌﺪ ﻣﻌً ﺎ وﺗﻬﺒﻂ ﻣﻌً ﺎ .وﰲ اﻟﻔﺼﻞ اﻟﻘﺎدم ﺳﺄﻟﻘﻲ ﻧﻈﺮ ًة ﻋﲆ
ﺗﺎرﻳﺦ دور ٍة ﻣﻦ دورات اﻟﻔﻦ ﺑﻘﺼﺪ ﺗﺘﺒﱡﻊ ﺣﺮﻛﺔ اﻟﻔﻦ واﻛﺘﺸﺎف ﻣﺪى ﻣﻮاﻛﺒﺔ ﺗﻠﻚ اﻟﺤﺮﻛﺔ
إن وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮي ﻋﻦ ﺻﻌﻮد اﻟﻔﻦ ﰲ اﻟﻌﺎﻟﻢ ﻟﻠﺘﻐريات اﻟﺘﻲ ﺗﻌﺘﻮر اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻟﺮوﺣﻴﺔ ﻟﻠﻤﺠﺘﻤﻊ .ﱠ ﱡ
ﻗﺎﺋﻤﺔ ﺑﺎﻟﻜﺎﻣﻞ ﻋﲆ ﺳﻠﺴﻠﺔ ﻣﻦ اﻷﺣﻜﺎم اﻹﺳﺘﻄﻴﻘﻴﺔ املﺴﺘﻘﻠﺔ ٌ املﺴﻴﺤﻲ واﻧﺤﺪاره وﺳﻘﻮﻃﻪ
ﺛﻘﺔ ﻛﺒرية وأﻋﺘﺪ ﻛﺜريًا ﺑﺬﻟﻚ .إﻧﻨﻲ أدﻋﻲ اﻟﻘﺪرة ﻋﲆ اﻟﺘﻤﻴﻴﺰ ﺑني اﻟﺸﻜﻞ اﻟﺪال أﺛﻖ ﺑﺼﺤﺘﻬﺎ ً
83
اﻟﻔﻦ
واﻟﺸﻜﻞ ﻏري اﻟﺪال ،وﺳﻮف ﻳُﺸﻮﱢﻗﻨﻲ أن أﻧﻈﺮ إن ﻛﺎن اﻧﺤﺪا ٌر ﰲ دﻻﻟﺔ اﻷﺷﻜﺎل — أي
ري آﺧﺮ — ﻳﺘﺰاﻣﻦ ﺑﺼﻔﺔ ﻋﺎﻣﺔ ﻣﻊ ﻫﺒﻮط اﻟﺤﺲ اﻟﺪﻳﻨﻲ ،وﺳﻮف أﺗﻮﻗﻊ ﺗﺪﻫﻮر اﻟﻔﻦ ﺑﺘﻌﺒ ٍ
أن أﺟﺪ أﻧﻪ ﺣﻴﺜﻤﺎ ﺳﻤﺢ اﻟﻔﻨﺎﻧﻮن ﻷﻧﻔﺴﻬﻢ أن ﺗﻀﻞ ﻋﻦ ﻣﻬﻤﺘﻬﺎ اﻟﺤﻘﻴﻘﻴﺔ ،وﻫﻲ ﺧﻠﻖ
اﻫﺘﻤﺎﻣﺎت أﺧﺮى ﻏري ذات ﺻﻠﺔ ﺑﺎﻟﻔﻦ؛ ﻓﺈن املﺠﺘﻤﻊ ﻳﻜﻮن إذاك ﰲ ٍ اﻟﺸﻜﻞ ،ﺗﺤﺖ إﻏﺮاء
ﺗﻔﺴ ٍﺦ روﺣﻲ ،وأﺗﻮﻗﻊ أن اﻟﻌﺼﻮر اﻟﺘﻲ ﺿﺎع ﻓﻴﻬﺎ ﺣﺲ اﻟﺪﻻﻟﺔ اﻟﺸﻜﻠﻴﺔ ﺗﻤﺎﻣً ﺎ ﰲ ﻏﻤﺮة ﱡ
ﻗﺤﻂ ُروﺣﻲ؛ وﻟﺬا ﻓﺈﻧﻨﻲ ﻓﻴﻤﺎ أﺗﺘﺒﻊٍ اﻻﻧﺸﻐﺎل ﺑﺎﻟﻮاﺿﺢ ﺳﻮف ﻳُﺜ ِﺒﺖ أﻧﻬﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﻋﺼﻮر
ﻣﺼﺎﻳﺮ اﻟﻔﻦ ﺧﻼل أرﺑﻌﺔ ﻋﴩ ﻗﺮﻧًﺎ ﻣﻦ اﻟﺰﻣﺎن ﺳﻮف أﺣﺎول أن أﺿﻊ ﻧﺼﺐ ﻋﻴﻨﻲ ذﻟﻚ
اﻟﴚء اﻟﺬي ﻗﺪ ﻳﻜﻮن اﻟﻔﻦ ﻣﻈﻬ ًﺮا ﻟﻪ — أﻋﻨﻲ ﱠ
ﺣﺲ اﻹﻧﺴﺎن ﺑﺎﻟﻮاﻗﻊ اﻟﻨﻬﺎﺋﻲ.
أن ﻧﻨﻘﺪ ً
ﻋﻤﻼ ﻣﻦ أﻋﻤﺎل اﻟﻔﻦ ﻧﻘﺪًا ﺗﺎرﻳﺨﻴٍّﺎ ﻫﻮ أن ﻧﺘﴫﱠف ﺑﺴﺨﻒ ﻣَ ﻦ أﺳﻜ َﺮه اﻟﻌﻠﻢ،
ٌ
ﻧﻈﺮﻳﺔ أﻛﺜﺮ ﺷﺆﻣً ﺎ ﻣﻦ ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻟﺘﻄﻮر ﰲ اﻟﻔﻦ. ﻓﻠﻢ ﻳﺤﺪث ﻗﻂ أن ﺻﺪر ﻋﻦ دﻣﺎغ ﻣﺸﻌﻮ ٍذ
ﺷﺨﺺ
ٍ إن ﺟﻮﺗﻮ ﻟﻢ ﻳﺰﺣﻒً ،
ﻳﺮﻗﺔ ،ﺣﺘﻰ ﻳُﺮﻓﺮف ﺗﻴﺘﻴﺎن ،ﻓﺮاﺷﺔ ،إن ﻣﻦ إﺳﺎءة اﻟﻔﻬﻢ ﻟﻔﻦ
ﻋﻤﻞ ﻓﻨﻲ أو ﺗﺴﻔﻴﻬُ ُﻪ أو اﻻﻫﺘﻤﺎم ﺑﻪ ﻷﻧﻪ
ﻓﻦ ﺷﺨﺺ آﺧﺮ؛ ﻓﺈﻃﺮاء ٍ ﻣﺎ أن ﻧﻌﺘﱪه ﻣﺆدﻳًﺎ إﱃ ﱢ
ﻋﻤﻞ ﻓﻨﻲ ﺛﺎن ،ﻫﻮ ﺑﻤﺜﺎﺑﺔ اﻋﺘﺒﺎره ﺷﻴﺌًﺎ آﺧﺮ ﻏري ﻋﻤﻞ ﻓﻨﻲ؛ ﻓﻘﺪ ﻳﺆدي أو ﻻ ﻳﺆدي إﱃ ٍ
ﺗﻜﻮن ﻟﻠﺼﻠﺔ ﺑني ﻋﻤﻞ ﻓﻨﻲ وآﺧﺮ ﺷﺄ ٌن ﻛﺒري ﺑﺎﻟﺘﺎرﻳﺦ ،وﻟﻜﻦ ﻫﻴﻬﺎت أن ﻳﻜﻮن ﻟﻬﺎ ﺷﺄن
ﻏﺎﻳﺔ ﰲ ذاﺗﻪ ﺣﺘﻰ ﻧﻜﻮن ﺑﺎﻟﺘﺬوق اﻟﻔﻨﻲ؛ ﻓﻤﺎ إن ﻧﴩع ﰲ اﻟﻨﻈﺮ إﱃ ﻋﻤﻞ ﻣﺎ دون اﻋﺘﺒﺎره ً
ﻓﻦ اﻟﺘﺼﻮﻳﺮ ﻣﻦ ﺟﻮﺗﻮ إﱃ ﺗﻴﺘﺎن ﻗﺪ ﻳﻜﻮن ذا ﻗﺪ ﻏﺎدرﻧﺎ ﻋﺎﻟﻢ اﻟﻔﻦ؛ ﻓﺮﻏﻢ أن اﻟﺘﻄﻮر ﰲ ﱢ
أﻫﻤﻴﺔ ﻣﻦ اﻟﻮﺟﻬﺔ اﻟﺘﺎرﻳﺨﻴﺔ ،ﻓﻤﺎ ﻛﺎن ﻟﻪ أن ﻳﺆﺛﺮ ﻋﲆ اﻟﻘﻴﻤﺔ اﻟﻔﻨﻴﺔ ﻷﻳﺔ ﻟﻮﺣﺔ ﻣﻌﻴﱠﻨﺔ؛
ﺑﺎل ﻋﲆ اﻹﻃﻼق ﻣﻦ اﻟﻮﺟﻬﺔ اﻹﺳﺘﻄﻴﻘﻴﺔ .إن ﻛﻞ ﻋﻤﻞ ﻣﻦ أﻋﻤﺎل اﻟﻔﻦ ﻓﺬاك أﻣ ٌﺮ ﻏري ذي ٍ
ﻳﻨﺒﻐﻲ أن ﻳُﻘﻴﱠﻢ وﻓﻖ ﺣﺎﻟﺘﻪ املﻮﺿﻮﻋﻴﺔ ودون ﺗﺄﺛﺮ ﺑﺄي اﻋﺘﺒﺎرات أﺧﺮى.
ﻟﻴﻜﻦ اﻟﻘﺎرئ إذن ﻋﲆ ﺛﻘﺔ ﺑﺄﻧﻲ ﻟﻦ أﻗﻮم ﰲ اﻟﻔﺼﻞ اﻟﻘﺎدم ﺑﻮﺿﻊ أﺣﻜﺎم إﺳﺘﻄﻴﻘﻴﺔ
ﰲ ﺿﻮء اﻟﺘﺎرﻳﺦ ،ﺑﻞ ﺳﺄﻗﻮم ﺑﻘﺮاءة اﻟﺘﺎرﻳﺦ ﰲ ﺿﻮء أﺣﻜﺎم إﺳﺘﻄﻴﻘﻴﺔ؛ ﻓﺒﻌﺪ أن أﺿﻊ
ﺑﻤﻌﺰل ﻋﻦ أﻳﺔ ﻧﻈﺮﻳﺔ إﺳﺘﻄﻴﻘﻴﺔ أو ﻏري إﺳﺘﻄﻴﻘﻴﺔ ،ﺳﺄﻛﻮن ﻣﺸﻮ ًﱠﻗﺎ ﻷن أرى إﱃ ٍ أﺣﻜﺎﻣﻲ،
أي ﺣ ﱟﺪ ﺗﺘﻔﻖ اﻟﻨﻈﺮة اﻟﺘﺎرﻳﺨﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻗﺪ ﺗﺴﺘﻨﺪ إﱃ ﻫﺬه اﻷﺣﻜﺎم ﻣﻊ اﻟﻔﺮﺿﻴﺎت اﻟﺘﺎرﻳﺨﻴﺔ
املﻘﺒﻮﻟﺔ ،ﻓﺈذا ﺻﺤﱠ ﺖ اﻷﺣﻜﺎم اﻟﺘﻲ وﺿﻌﺘﻬﺎ واﻟﺘﻮارﻳﺦ اﻟﺘﻲ ﻳﻘﺪﻣﻬﺎ املﺆرﺧﻮن ﻟﱰﺗﱠﺐ ﻋﲆ
ذﻟﻚ أن ﺑﻌﺾ اﻟﻌﺼﻮر ﻗﺪ أﻧﺘﺠﺖ ﻓﻨٍّﺎ أﺟﻮد ﻣﻦ ﺑﻌﻀﻬﺎ اﻵﺧﺮ ،وﻟﻜﻦ ﻣﻤﺎ ﻻ ﺧﻼف ﻋﻠﻴﻪ
ﺣﻘﺎ أن اﻟﺘﻨﻮع ﰲ اﻟﺪﻻﻟﺔ اﻟﻔﻨﻴﺔ ﻟﻠﻌﺼﻮر املﺨﺘﻠﻔﺔ ﻫﻮ ﺗﻨﻮ ٌع ﻫﺎﺋﻞ ،وﺳﻮف ﻳُﺸﻮﱢﻗﻨﻲ أن أرى ٍّ
ﺗﺘﺄﺳﺲ ﺑني اﻟﻔﻦ واﻟﻌﴫ اﻟﺬي أﻧﺘﺠﻪ ،وإذا ﺻﺤﱠ ﺖ ﻓﺮﺿﻴﺘﻲ
ﻧﻮع اﻟﻌﻼﻗﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﻤﻜﻦ أن ﱠ
84
اﻟﻔﻦ واﻟﺤﻴﺎة
اﻧﻔﻌﺎل ﻧﺤﻮ اﻟﻮاﻗﻊ اﻟﻨﻬﺎﺋﻲ( ﻓﺈن اﻟﻌﻼﻗﺔ ﺑني اﻟﻔﻦ وﻋﴫه ٍ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ )أن اﻟﻔﻦ ﻫﻮ ﺗﻌﺒري ﻋﻦ
ﻣﺤﺘﻮﻣﺔ ووﺛﻴﻘﺔ .ﰲ ﺗﻠﻚ اﻟﺤﺎﻟﺔ ﺳﻴَﻨﻄﻮي ﻛﻞ ﺣﻜ ٍﻢ إﺳﺘﻄﻴﻘﻲ ﻋﲆ ﻧﻮع ً ً
ﻋﻼﻗﺔ ﺳﺘﻜﻮن
ﻣﻌني ﻣﻦ اﻟﺤﻜﻢ ﻋﻦ اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻟﺬﻫﻨﻴﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﻠﻔﻨﺎن وﻣﺤﺒﱢﻴﻪ املﻌﺠﺒني ﺑﻪ ،اﻟﺤﻖ أن ﻛﻞ ﻣَ ﻦ ﱠ
ً
ﻣﻄﻠﻘﺎ ﺑﻜﻞ ﻣﺘﻀﻤﱠ ﻨﺎﺗﻬﺎ املﻤﻜﻨﺔ — وﻫﻮ أﻣ ٌﺮ ﻳﻔﻮق ﻣﺎ أرﻳﺪ أن ﻳﻘﺒﻞ ﻓﺮﺿﻴﺘﻲ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ً
ﻗﺒﻮﻻ
أﻓﻌﻠﻪ — ﻓﻠﻦ ﻳَﻜﺘﻔﻲ ﺑﺄن ﻳﺮى ﰲ ﺗﺎرﻳﺦ اﻟﻔﻦ اﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻟﺮوﺣﻲ ﻟﻠﺠﻨﺲ اﻟﺒﴩي ،ﺑﻞ ﻟﻦ
ﻳﺴﻌﻪ أﺑﺪًا أن ﻳﻔﻜﺮ ﰲ أﺣﺪﻫﻤﺎ دون أن ﻳﻔﻜﺮ ﰲ اﻵﺧﺮ.
ﻛﻨﺖ ﻻ أﺷﺘﻂ ﰲ اﻟﺮأي إﱃ ﻫﺬا اﻟﺤﺪ ،ﻓﺈﻧﻨﻲ أﻗﱰب ﻣﻨﻪ ﻛﺜريًا؛ ﻓﻤﻦ املﺘﻴﻘﻦ أن ﻓﺈذا ُ
ً
اﺳﺘﺴﺎﻏﺔ وأﻗﻞ اﻣﺘﻨﺎﻋً ﺎ ﻣﻦ أن ﻧﺘﺨﻴﻞ أن اﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻋﺘﺒﺎر اﻟﻔﻦ ﻣﻔﺘﺎﺣً ﺎ ﻟﻠﺘﺎرﻳﺦ ﻫﻮ رأي أﻛﺜﺮ
ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳﻌﻴﻨﻨﺎ ﻋﲆ إدراك اﻟﻔﻦ ،إﻧﻨﻲ أﺑﺤﺚ ﰲ ﻋﺼﻮر اﻟﺘﻮﻫﺞ اﻟﺮوﺣﻲ ﻋﻦ اﻟﻔﻦ اﻟﻌﻈﻴﻢ،
وﻟﺴﺖ أﻋﻨﻲ ﺑﻌﺼﻮر اﻟﺘﻮﻫﺞ اﻟﺮوﺣﻲ اﻟﻌﺼﻮر اﻟﺴﻌﻴﺪة أو اﻟﺮوﻣﺎﻧﺴﻴﺔ أو اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ أو ُ
ﻟﺴﺒﺐ أو ﻵﺧﺮ ﻣﻜﱰﺛني ﺑﺄرواﺣﻬﻢ ٍ املﺴﺘﻨرية ،إﻧﻤﺎ أﻋﻨﻲ اﻟﻌﺼﻮر اﻟﺘﻲ ﻛﺎن ﻓﻴﻬﺎ اﻟﻨﺎس
ﻓﺎﺋﻘﺎ ،وﻏري ﻣﻜﱰﺛني ﺑﺄﺟﺴﺎدﻫﻢ .ﻟﻘﺪ ﻛﺎﻧﺖ ﻫﺬه اﻟﻌﺼﻮر ﰲ ﻧﺼﻒ اﻟﺤﺎﻻت ﻋﺼﻮر اﻛﱰاﺛًﺎ ً
ﺧﺮاﻓﺔ وﻗﺴﻮة؛ ﻓﻘﺪ ﻳﺆدي اﻻﻧﺸﻐﺎل ﺑﺎﻟ ﱡﺮوح إﱃ اﻟﺨﺮاﻓﺔ ،وﻳﺆدي اﻻﺳﺘﺨﻔﺎف ﺑﺎﻟﺠﺴﺪ إﱃ
ﺗﻌﺎﻃﻒ ﻣﻊ اﻟﻄﺒﻘﺎت ٍ ﻗﻠﺖ ﻋﲆ اﻹﻃﻼق إن ﻋﺼﻮر اﻟﻔﻦ اﻟﻌﻈﻴﻢ ﻛﺎﻧﺖ ﻋﺼﻮر اﻟﻘﺴﻮة ،وﻣﺎ ُ
اﻟﻮﺳﻄﻰ؛ ﻓﺎﻟﻔﻦ واﻟﺤﻴﺎة اﻟﻬﺎدﺋﺔ ،ﰲ ﻇﻨﻲ ،ﻣُﺘﻨﺎﻓﺮان ،وﻻ ﺑ ﱠﺪ ﻛﻲ ﻳﻮﺟﺪ اﻟﻔﻦ ﻣﻦ وﺟﻮد
ﺑﻌﺾ اﻟﺘﻮﺗﺮ واﻻﺿﻄﺮاب؛ ﻓﻬﻞ ﻋﲇ ﱠ أن أﺿﻴﻒ أﻧﻪ ﰲ أدﻓﺄ ﻋﺼﻮر املﺎدﻳﺔ ﻗﺪ ﻳﻈﻬﺮ ﻓﻨﺎﻧﻮن
ﻣﺘﺪﻓ ًﻘﺎ
ﱢ ﻋﻈﺎم وﻳَﺰدﻫِ ﺮون؟ ﻧﻌﻢ ﺑﺎﻟﻄﺒﻊ ،وﻟﻜﻦ ﺣﻴﺜﻤﺎ ﻳﻜﻦ إﻧﺘﺎج اﻟﻔﻦ اﻟﻌﻈﻴﻢ ﺷﺎﺋﻌً ﺎ
ﺣﻘﺒﺔ ﻣﻦ اﻟﻔﻮرة اﻟﺮوﺣﻴﺔ،ً ُﺘﻤﻠﻤﻼ ً
ﻗﻠﻘﺎ ،ﻛﺬﻟﻚ ﻛﻠﻤﺎ ﺗﺒﻴ ُ
ﱠﻨﺖ ً ﻣﺘﻮاﻓ ًﺮا ﺳﺄﺗﻮﻗﻊ أن أﺟﺪ ً
ﺟﻴﻼ ﻣ
ً
روﺣﻴﺔ ﺷﻜﻞ دال ،ﻏري أن اﻟﻔﻮرة ﻳﺠﺐ أن ﺗﻜﻮن ٍ ﻓﺴﻮف أﺑﺤﺚ ﻏري ﺑﻌﻴ ٍﺪ ﻋﻦ ﺗﻤﺜﱡﻠﻬﺎ ﰲ
ﻟﺪواﻣﺔ ﻣﻦ اﻟﻌﺎﻃﻔﻴﺔ أو اﻟﺴﻌﺎر اﻟﺴﻴﺎﳼ أن ﺗﺜري ﺷﻴﺌًﺎ رﻓﻴﻌً ﺎ 8 ،ﻓﺈﱃ
ٍ وأﺻﻴﻠﺔ ،ﻓﻤﺎ ﻳﻜﻮن
أي ﺣﺪ ﻳﺆدي اﻟﻮﺟﺪ اﻟﻌﺎم إﱃ ﺗﻨﺸﻴﻂ إﻧﺘﺎج اﻟﻔﻦ أو ﺗﺆدي اﻷﻋﻤﺎل اﻟﻔﻨﻴﺔ إﱃ اﻟﻮﺟﺪ اﻟﻌﺎم
ﻣﻌني ﻣﻦ اﻟﻌﺼﻮر؟ ﻫﺬا ﻣﺎ ﺳﻮف ﻳﺘﻀﺢ ﻋﻨﺪﻣﺎ أﺣﺎول ﰲ اﻟﻔﺼﻞ اﻟﻘﺎدم أن أرﺳﻢ ﻋﴫ ﱠ
ٍ ﰲ
ﻄﺎ ﻟﻠﻤﻨﺤﺪر املﺴﻴﺤﻲ :ﺻﻌﻮده واﻧﺤﺪاره وﺳﻘﻮﻃﻪ. ﻣﺨﻄ ً
8ﻣﺎ ﻛﺎن ﱄ أن أﺗﻮﻗﻊ ﻣﻦ اﻟﺤﺮوب املﺴﻤﺎة اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ أو ﻣﻦ اﻟﺜﻮرة اﻟﺒﻴﻮرﻳﺘﺎﻧﻴﺔ أن ﺗﻜﻮن ﻗﺪ أﻳﻘﻈﺖ ﰲ اﻟﻨﺎس
ﺣﺴﺎ ﺑﺎﻟﺪﻻﻟﺔ اﻻﻧﻔﻌﺎﻟﻴﺔ ﻟﻠﻌﺎﻟﻢ ،وﺳﺄﻋﺠﺐ ﻛﺜريًا ﺑﻼ ﺷ ﱟﻚ ﻟﻮ أن ﺛﻮرة اﻟﺴري إدوارد ﻛﺎرﺳﻮن ﻛﺎﻧﺖ ﻣﻦ أﺟﻞ
ٍّ
إﻧﺘﺎج ﻣﺤﺼﻮل ﻣﻦ اﻟﺘﻌﺒري اﻟﺸﻜﲇ اﻟﺮﻓﻴﻊ ﰲ ﺷﻤﺎل ﴍق أﻳﺮﻟﻨﺪا) .املﺆﻟﻒ(
85
اﻟﻔﻦ
ٌ
ﺻﻔﻴﻖ واﺣﺪ؛ ﻓﻠﻴﺲ ﺑﻮﺳﻌﻲ ﻳﺒﻘﻰ ﺑﻴﻨﻲ وﺑني املﻮاﺿﻊ اﻟﺴﺎرة ﻣﻦ اﻟﺘﺎرﻳﺦ رﻏﻢ ذﻟﻚ ﺣﺎﺟ ٌﺰ
أن أﻟﻬﻮ وأُﺧﻀﺨﺾ ﰲ ِﺑ َﺮك املﺎﴈ وﺿﺤﻠﻪ ﻗﺒﻞ أن أﺟﻴﺐ ﻋﻦ ﺳﺆال ﻫﻮ ﻣﻦ اﻟﻌﺒﺚ ﺑﺤﻴﺚ
ﺣﻖ ﺑﺎﻟﻄﺒﻊ أوﻟﺌﻚ ﻻ ﻳﻜﻞ اﻟﺤﻤﻘﻰ ﻣﻦ ﺗﺮدﻳﺪه» :ﻣﺎ ﻫﻮ اﻟﺘﱪﻳﺮ اﻷﺧﻼﻗﻲ ﻟﻠﻔﻦ؟« إﻧﱠﻬﻢ ﻋﲆ ﱟ
أن إﺑﺪاع اﻟﻔﻦ ﻳﺠﺐ أن ﻳُﱪﱠر ﻋﲆ أﺳﺎس أﺧﻼﻗﻲ؛ ﻓﺠﻤﻴﻊ اﻟﻨﺸﺎﻃﺎت اﻟﺬﻳﻦ ﻳُﻠﺤﱡ ﻮن ﻋﲆ ﱠ
اﻟﺒﴩﻳﺔ ﻳﺠﺐ أن ﺗﱪر أﺧﻼﻗﻴٍّﺎ .إن ﻣﻦ ﺻﻼﺣﻴﺎت اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف أن ﻳﻄﺎﻟﺐ اﻟﻔﻨﺎن ﺑﺈﺛﺒﺎت أن ﻣﺎ
ﻳﻘﻮم ﺑﻪ ﻫﻮ إﻣﺎ ﺧري ﰲ ذاﺗﻪ وإﻣﺎ وﺳﻴﻠﺔ إﱃ اﻟﺨري ،وإن ﻣﻦ واﺟﺐ اﻟﻔﻨﺎن أن ﻳﺠﻴﺐ» :اﻟﻔﻦ
ﺧري؛ ﻷﻧﻪ ﻳﻌﻠﻮ ﺑﻨﺎ إﱃ ﺣﺎﻟﺔ ﻣﻦ اﻟﻨﺸﻮة أﻓﻀﻞ ﺑﻜﺜري ﻣﻤﺎ ﻳُﻤﻜﻦ أن ﻳﺨﻄﺮ ﺑﺒﺎل اﻟﺪاﻋﻴﺔ
اﻷﺧﻼﻗﻲ اﻟﺒﻠﻴﺪ اﻟﺤﺲ ،وﰲ ﻫﺬا وﺣﺪه اﻟﻜﻔﺎﻳﺔ «.إن اﻟﻔﻨﺎن ﻋﲆ ﺣﻖ ﻣﻦ اﻟﻮﺟﻬﺔ اﻟﻔﻠﺴﻔﻴﺔ،
ﻛﻞ ﻣﺎ ﰲ اﻷﻣﺮ أن اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﻟﻴﺴﺖ ﺑﻬﺬه اﻟﺒﺴﺎﻃﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﺠﻴﺐ ﺑﻬﺎ اﻟﻔﻨﺎن ،ﻓﻠﻨُﺤﺎول إذن أن
ﻧﺠﻴﺐ ﺑﻄﺮﻳﻘﺔ ﻓﻠﺴﻔﻴﺔ.
ُﺤﻘﻖ اﻟﺪاﻋﻴﺔ اﻷﺧﻼﻗﻲ ﻓﻴﻤﺎ إذا ﻛﺎن اﻟﻔﻦ إﻣﺎ ﺧريًا ﰲ ذاﺗﻪ وإﻣﺎ وﺳﻴﻠﺔ إﱃ اﻟﺨري، ﻳ ﱢ
وﻗﺒﻞ أن ﻧﺠﻴﺒﻪ ﻋﻠﻴﻨﺎ أن ﻧﺴﺄل ﻣﺎذا ﻳﻌﻨﻲ ﺑﻜﻠﻤﺔ »ﺧري« ،ﻻ ﻷن ﻟﺪﻳﻨﺎ ﺑﻬﺎ أدﻧﻰ ﺷﻚ ،ﺑﻞ
ٍ
ﺑﺼﻔﺔ ﻧﻬﺎﺋﻴﺔ ﻟﻨﺤﻤﻠﻪ ﻋﲆ أن ﻳﻔﻜﺮ .اﻟﺤﻖ أن اﻷﺳﺘﺎذ ﺟﻮرج ﻣﻮر G. Mooreﻗﺪ أﺛﺒﺖ
ﺗﻘﺮﻳﺒًﺎ ﰲ ﻛﺘﺎﺑﻪ »ﻣﺒﺎدئ ﻋﻠﻢ اﻷﺧﻼق« Principia Ethicaأﻧﻨﺎ ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ﺑﻜﻠﻤﺔ »ﺧري« ﻧﻌﻨﻲ
اﻟﺨري وﻻ أﻛﺜﺮ؛ ﻓﻜﻠﻨﺎ ﻧﻌﺮف ﺟﻴﺪًا ﻣﺎ ﻧﻌﻨﻴﻪ رﻏﻢ ﻋﺠﺰﻧﺎ ﻋﻦ ﺗﻌﺮﻳﻔﻪ ،ﻓﻜﻠﻤﺔ »ﺧري« ﻻ ﻳﻤﻜﻦ
أن ﺗﻌﺮف أﻛﺜﺮ ﻣﻤﺎ ﺗﻌﺮف ﻛﻠﻤﺔ »أﺣﻤﺮ« :ﻓ »اﻟﻜﻴﻔﻴﺔ« qualityﻻ ﻳﻤﻜﻦ أن ﺗﻌﺮف ،ﻏري
ﺣﻖ ﺑﻠﻎ ﻣﻦ أﻧﻨﺎ ﻧﻌﺮف ﺗﻤﺎﻣً ﺎ ﻣﺎ ﻧﻌﻨﻴﻪ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻧﻘﻮل ﻋﻦ ﳾء إﻧﻪ »ﺧري« أو »أﺣﻤﺮ« ،ذاك ﱞ
ﻗﻠﻘﺎ ﻋﻈﻴﻤً ﺎ.ﻣﺒﻠﻐﺎ أﻗﻠﻖ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ اﻟﺘﻘﻠﻴﺪﻳني )وﻻ ﻧَﻘﻮل أﻏﻀﺒﻬﻢ( ً اﻟﻮﺿﻮح ً
ﺑﺤﺎل ﺣﻮل ﻣﺎ ﻧﻌﻨﻴﻪ ﺑﻜﻠﻤﺔ »ﺧري« ،وﻛﻞ ﻣﺎ ﻫﻢ ٍ ﱠ
إن اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ اﻟﺘﻘﻠﻴﺪﻳﱢني ﻻ ﻳﻮاﻓﻘﻮﻧﻨﺎ
واﺛﻘﻮن ﻣﻨﻪ ﻫﻮ أﻧﻨﺎ ﻻ ﻳُﻤﻜﻨﻨﺎ أن ﻧﻌﻨﻲ ﻣﺎ ﻧﻘﻮل ،وﻻ ﻳﺰاﻟﻮن ﻣُﻐﺮﻣني ﺑﺎﻓﱰاض أن »اﻟﺨري«
ﻏﺎﻳﺔ .ﻫﺎﺗﺎن ﻗﻀﻴﺘﺎن ً ﺣﺎل ﻫﻲ اﻟﺨري اﻟﻮﺣﻴﺪ اﻟﺬي ﻳُﻌ ﱡﺪ
ٍ ﻳﻌﻨﻲ اﻟﻠﺬة ،أو أن اﻟﻠﺬة ﻋﲆ أيﱢ
ﻣﺨﺘﻠﻔﺘﺎن ﻏﺎﻳﺔ اﻻﺧﺘﻼف ،أن اﻟﺨري ﻳﻌﻨﻲ اﻟﻠﺬة ،وأن اﻟﻠﺬة ﻫﻲ اﻟﺨري اﻟﻮﺣﻴﺪ ،ﻛﺎن ﻫﺬا رأي
ﻓﻠﻮل ﻣﻦ اﻟﻨﻔﻌﻴني
ٍ اﻟﻬﻴﺪوﻧﻴني ) Hedonistsأﺻﺤﺎب ﻣﺬﻫﺐ اﻟﻠﺬة( وﻣﺎ زال ﻫﻮ رأي أيﱢ
) Utilitatiansأﺻﺤﺎب ﻣﺬﻫﺐ املﻨﻔﻌﺔ( ﺗﻜﻮن ﻗﺪ ﺑﻘﻴَﺖ إﱃ ﻏﻀﻮن اﻟﻘﺮن اﻟﻌﴩﻳﻦ ،إﻧﻬﻤﺎ
ﺗﺘﴩﱠﻓﺎن ﺑﻠﻘﺐ املﻐﺎﻟﻄﺘَني اﻷﺧﻼﻗﻴﺘَني اﻟﻮﺣﻴﺪﺗَني اﻟﻠﺘَني ﺗﺴﺘﺤﻘﺎن ﻋﻨﺎء أي ﻛﺎﺗﺐ ﰲ اﻟﻔﻦ،
رﻫﺎﻓﺔ وإﻗﻨﺎﻋً ﺎ ﻣﻤﺎ ﻗﺎﻟﻪ اﻷﺳﺘﺎذ ﻣﻮر ﰲ دﺣﺾ اﻟﻘﻀﻴﺘَني ً وﻟﺴﺖ أﺗﺼﻮر ً
ملﺤﺔ ﻣﻨﻄﻘﻴﺔ أﻛﺜﺮ ُ
ﻣﻌً ﺎ ،وﻟﻜﻦ ﻣﺎ ﻳﻜﻮن ﱄ أن أﻓﻌﻞ ﺑﺘﻌﺜ ﱡ ٍﺮ ﻣﺎ ﻓﻌﻠﻪ اﻷﺳﺘﺎذ ﻣﻮر ﺑﺘﺄﻧﻖ ،وﻟﻦ أُﺳﺘﺪرج إﱃ ﻣﺤﺎوﻟﺔ
86
اﻟﻔﻦ واﻟﺤﻴﺎة
ﻧﺴﺦ ﺟﺪﻟﻴﺎﺗﻪ ﻓﺄﺟﻠﺐ ﻋﲆ ﻧﻔﴘ ﺳﺨﺮﻳﺔ ا ُملﻠﻤﱢ ني ﺑﻜﺘﺎب »ﻣﺒﺎدئ ﻋﻠﻢ اﻷﺧﻼق« أو أُﻓﺴﺪ ﻣﺘﻌﺔ
ﻏري املﻠﻤﱢ ني ﺑﻪ ﻣﻤﱠ ﻦ ﺳﻴﻔﻌﻠﻮن ﻋني اﻟﺼﻮاب ﺣني ﻳﻠﺘﻬﻤﻮن ﻫﺬه اﻟﺮاﺋﻌﺔ اﻟﺪﻗﻴﻘﺔ واملﻨﻬﺠﻴﺔ،
إﻧﻤﺎ ﻳﻠﺰﻣﻨﻲ ﻟﻐﺮﴈ اﻟﺤﺎﱄ أن أﺳﺘﻌري ﺳﻬﻤً ﺎ واﺣﺪًا ﻓﻘﻂ ﻣﻦ ﺗﻠﻚ اﻟﱰﺳﺎﻧﺔ اﻟﻌﺎﻣﺮة.
ﺳﺄوﺟﻪ ﻫﺬا اﻟﺴﺆال إﱃ ﻣﻦ ﻳﺆﻣﻦ ﺑﺄن اﻟﻠﺬة ﻫﻲ اﻟﺨري اﻟﻮﺣﻴﺪ :ﻫﻞ ﻳﺘﺤﺪﱠث ،ﺷﺄﻧﻪ
ﻟﺬات »أﻋﲆ وأدﻧﻰ« أو »أﺟﻮد ﺷﺄن ﺟﻮن ﺳﺘﻴﻮارت ِﻣﻞ أو أي ﺷﺨﺺ آﺧﺮ ﺳﻤﻌﺖ ﺑﻪ ،ﻋﻦ ٍ
وأردأ« أو »رﻓﻴﻌﺔ ووﺿﻴﻌﺔ«؟ وإذا ﻛﺎن اﻷﻣﺮ ﻛﺬﻟﻚ ،أﻻ ﻳﺪرك أﻧﻪ ﻗﺪ ﺗﺨﲆ ﻋﻦ ﻗﻀﻴﺘﻪ؟ إذ
ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳﻘﻮل ﺑﺄن إﺣﺪى اﻟﻠﺬات »أﻋﲆ« أو »أﻓﻀﻞ« ﻣﻦ اﻷﺧﺮى ﻓﻬﻮ ﻻ ﻳﻌﻨﻲ أﻧﻬﺎ أﻛﱪ ﰲ
»اﻟﻜﻢ« ﺑﻞ أرﻓﻊ ﰲ »اﻟﻜﻴﻒ«.
ﰲ ﺻﻔﺤﺔ ٧ﻣﻦ ﻛﺘﺎب »املﺬﻫﺐ اﻟﻨﻔﻌﻲ« Utilitarianismﻳﻘﻮل ﺟﻮن ﺳﺘﻴﻮارت ِﻣﻞ
» :J. S. Millإذا ﻛﺎﻧﺖ إﺣﺪى اﻟﻠﺬﺗني ،ﻟﺪى أوﻟﺌﻚ اﻟﺬﻳﻦ ﻳُﻠﻤﻮن إملﺎﻣً ﺎ ﻛﺎﻓﻴًﺎ ﺑﺎﻻﺛﻨﺘني ،ﺗَﺘَﺴﻨﱠﻢ
ﻣﺮﺗﺒﺔ أﻋﲆ ﻣﻦ اﻷﺧﺮى ﺑﺤﻴﺚ ﻳﻔﻀﻠﻮﻧﻬﺎ ﻋﻠﻴﻬﺎ رﻏﻢ ﻋﻠﻤﻬﻢ ﺑﺄﻧﻬﺎ ﻣﺼﺤﻮﺑﺔ ﺑﻘﺪر أﻛﱪ ﻣﻦ ً
اﻟﻘﻠﻖ ،وﻻ ﻳﺘﻨﺎزﻟﻮن ﻋﻨﻬﺎ ﻣﻘﺎﺑﻞ أي ﻛﻢ ﻣﻦ اﻟﻠﺬة اﻷﺧﺮى اﻟﺘﻲ ﻳﻘﺪرون ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺑﻄﺒﻴﻌﺘﻬﻢ،
ﺗﻔﻮﻗﺎ ﰲ اﻟﻜﻴﻒ ﻳﺮﺟﺢ اﻟﻜﻢ رﺟﺤﺎﻧًﺎ ﻳﺠﻌﻠﻪ ﺿﺌﻴ َﻞ ً ﱠ
املﻔﻀﻠﺔ ﻓﺈن ﻟﻨﺎ أن ﻧﻌﺰو إﱃ املﺘﻌﺔ
اﻟﻘﻴﻤﺔ ﻋﻨﺪ املﻘﺎرﻧﺔ«.
وﻟﻜﻦ إذا ﺻﺢﱠ أن اﻟﻠﺬة ﻫﻲ اﻟﺨري اﻟﻮﺣﻴﺪ ،ملﺎ أﻣﻜﻦ أن ﻳﻜﻮن ﻫﻨﺎك ﺳﻮى ﻣﻌﻴﺎر واﺣﺪ
ﻟﺘﻘﺪﻳﺮ اﻟﻠﺬات — ﻫﻮ ﻛﻤﻴﺔ اﻟﻠﺬة .وملﺎ أﻣﻜﻦ ﻟﻜﻠﻤﺔ »أﻋﲆ« أو »أﻓﻀﻞ« أن ﺗﻌﻨﻲ ﻏري اﻻﺷﺘﻤﺎل
ﻋﲆ ﻟﺬ ٍة أﻛﺜﺮ ،أﻣﺎ اﻟﺤﺪﻳﺚ ﻋﻦ »ﻟﺬات أﻓﻀﻞ« ﺑﺄي ﻣﻌﻨﻰ آﺧﺮ ﻓﻬﻮ ﻳﺠﻌﻞ ﺧريﻳﺔ اﻟﺨري
املﻌﺘﱪ ﻛﻐﺎﻳ ٍﺔ ﰲ ذاﺗﻪ ﻣُﻌﺘﻤﺪ ًة ﻋﲆ ﳾء ﻣﺎ ﻫﻮ »ﺑﺤﻜﻢ اﻟﻔﺮﺿﻴﺔ« ex hypothesi َ اﻟﻮﺣﻴﺪ
ﱢ
اﻟﺨرية ﺑﺸﺨﺺ ﺟﻌﻞ ﺻﻔﺔ اﻟﺤﻼوة ﻫﻲ اﻟﺼﻔﺔ ٍ ﻟﻴﺲ ﺧريًا ﰲ ذاﺗﻪ .إن ِﻣﻞ Millأﺷﺒﻪ
ُﻔﻀﻞ ﻣﺮﺑﻰ ﺗﻴﱪي ﻋﲆ ﻣﺮﺑﻰ ﻛﺮوس وﺑﻼﻛﻮﻳﻞ ،ﻻ ﻷﻧﻬﺎ اﻟﻮﺣﻴﺪة ﰲ املﺮﺑﻰ ﺛﻢ أﻋﻠﻦ أﻧﻪ ﻳ ﱢ
ﺗﺨﲆ ﻋﻦ أﻛﺜﺮ ﺣﻼوة ﺑﻞ ﻷﻧﻬﺎ ﺗﺤﻮز ﻧﻮﻋً ﺎ أﻓﻀﻞ ﻣﻦ اﻟﺤﻼوة ،وﻫﻮ إذ ﻳﻔﻌﻞ ذﻟﻚ ﻳﻜﻮن ﻗﺪ ﱠ
وﻧﺼﺐ ﻣﻜﺎﻧﻬﺎ ﺻﻔﺔ أﺧﺮى .إذن ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳﺘﺤﺪﱠث ِﻣﻞ ،ﺷﺄن أي ﻛﻤﻌﻴﺎر ﻧﻬﺎﺋﻲ ﱠ
ٍ ﺻﻔﺔ اﻟﺤﻼوة
ﻟﺬات »أﻓﻀﻞ« أو »أﻋﲆ« أو »أرﻓﻊ« ﻓﺈﻧﻪ ﻳﺘﺨﲆ ﻋﻦ اﻟﻠﺬة ﻛﻤﻌﻴﺎر ﻧﻬﺎﺋﻲ، ﺷﺨﺺ آﺧﺮ ،ﻋﻦ ٍ
وﺑﺬﻟﻚ ﻳﻌﱰف أن اﻟﻠﺬة ﻟﻴﺴﺖ ﻫﻲ اﻟﺨري اﻟﻮﺣﻴﺪ .إﻧﻪ ﻳﺸﻌﺮ أن ﺑﻌﺾ اﻟﻠﺬات أﻓﻀﻞ ﻣﻦ
ﺑﻌﺾ ،وﻳُﻘﺪﱢر ﻟﻜ ﱟﻞ ﻣﻨﻬﺎ ﻗﻴﻤﺘﻬﺎ وَﻓﻖ درﺟﺔ اﺷﺘﻤﺎﻟﻬﺎ ﻋﲆ ﺗﻠﻚ اﻟﻜﻴﻔﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻧﻤﻴﱢﺰﻫﺎ ﺟﻤﻴﻌً ﺎ
وﻟﻜﻦ ﻻ ﻳﻘﺪر أﺣﺪ ﻋﲆ ﺗﻌﺮﻳﻔﻬﺎ؛ وﻫﻲ ﺻﻔﺔ اﻟﺨريﻳﺔ ،goodnessﻓﺤني ﻧﻘﻮل :ﻟﺬات أﻋﲆ
وأدﻧﻰ ،رﻓﻴﻌﺔ ووﺿﻴﻌﺔ ،ﻓﻨﺤﻦ ﻧﻌﻨﻲ ﺑﺒﺴﺎﻃﺔ »ﻟﺬات« أﻛﺜﺮ »ﺧريًا« أو أﻗﻞ ﺧريًا؛ ﻓﻬﻨﺎك
إذن ﻛﻴﻔﻴﺘﺎن ﻣﺨﺘﻠﻔﺘﺎن؛ اﻟﻠﺬاذة واﻟﺨريﻳﺔ؛ ﻓﺎﻟﻠﺬة ،ﺑني ﻏريﻫﺎ ﻣﻦ اﻷﺷﻴﺎء ﻗﺪ ﺗﻜﻮن ﺧريًا،
87
اﻟﻔﻦ
وﻟﻜﻦ اﻟﻠﺬة ﻻ ﻳﻤﻜﻦ أن ﺗﻌﻨﻲ اﻟﺨري ،وﻧﺤﻦ ﻻ ﻳﻤﻜﻦ ﺑﻜﻠﻤﺔ »ﺧري« أن ﻧﻌﻨﻲ »ﻟﺬﻳﺬ«؛ ﻷن
ﻫﻨﺎك ﻛﻤﺎ رأﻳﻨﺎ ﺻﻔﺔ ،ﻫﻲ اﻟﺨريﻳﺔ ،ﻣﺘﻤﻴﺰة ﻋﻦ اﻟﻠﺬة ﺑﺤﻴﺚ إﻧﻨﺎ ﻧﺘﺤﺪث ﻋﻦ ﻟﺬات أﻛﺜﺮ أو
أﻗﻞ ﺧريًا دون أن ﻧﻌﻨﻲ ﻟﺬات أﻛﺜﺮ أو أﻗﻞ ﻟﺬاذة ،ﻧﺤﻦ إذن ﺑﻜﻠﻤﺔ »ﺧري« ﻻ ﻧﻌﻨﻲ اﻟﻠﺬة،
وﻻ اﻟﻠﺬة ﻫﻲ اﻟﺨري اﻟﻮﺣﻴﺪ.
وﻳﻤﴤ اﻷﺳﺘﺎذ ﻣﻮر ُ Mooreﻗﺪﻣً ﺎ ﻟﻴﺘﺴﺎءل أي اﻷﺷﻴﺎء ﻫﻲ ﺧري ﰲ ذاﺗﻬﺎ؛ أي ﻛﻐﺎﻳﺔ
ﻧﺘﻴﺠﺔ ﻧﻮاﻓﻖ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺟﻤﻴﻌً ﺎ )ﻋﲆ ﻗﻠﺔ ﻣﻦ ﻋﺜﺮ ﻣﻨﺎ ﰲ ﻳﻮم ﻣﻦ اﻷﻳﺎم ٍ ﺑﺘﻌﺒري آﺧﺮ ،وﺧﻠﺺ إﱃ
ﻋﲆ ﺣﺠﺞ ﻣﻘﻨﻌﺔ وﻣﻨﻄﻘﻴﺔ ﺗﺜﺒﺖ ﻫﺬه اﻟﻨﺘﻴﺠﺔ( :ﻳﺒني ﻣﻮر أن »ﺣﺎﻻت ذﻫﻨﻴﺔ« states
of mindﻣﻌﻴﱠﻨﺔ ﻫﻲ وﺣﺪﻫﺎ اﻟﺨري ﺑﻮﺻﻔﻪ ﻏﺎﻳﺔ ،أﻣﺎ أوﻟﺌﻚ اﻟﺬﻳﻦ ﻻ ﻳﺴﻴﻐﻮن املﻨﻄﻖ إﻻ
ﻄﺎ وﻣﺮﺿﻴًﺎ ﻋﲆ ﻫﺬه اﻟﻨﺘﻴﺠﺔ ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺴﻤﻰ ﺑ »ﻣﻨﻬﺞ أﻗﻞ اﻟﻘﻠﻴﻞ ﻓﺴﻮف ﻳﺠﺪون ﺑﺮﻫﺎﻧًﺎ ﺑﺴﻴ ً
اﻟﻌﺰل« .method of isolation
ﻣﻦ ﺷﺄن اﻟﴚء اﻟﺬي ﻫﻮ ﺧري ﻛﻐﺎﻳ ٍﺔ ﰲ ذاﺗﻪ أن ﻳﺤﺘﻔﻆ ﻋﲆ ﻛﻞ ﺣﺎل ﺑﺒﻌﺾ ﻗﻴﻤﺘﻪ
ٍ
ﻛﻮﺳﻴﻠﺔ ﻋﺰﻻ ﺗﺎﻣٍّ ﺎ .إﻧﻪ ﺳﻴﺤﺘﻔﻆ ﺑﻜﻞ ﻗﻴﻤﺘﻪ ﻛﻐﺎﻳﺔ ،أﻣﺎ اﻟﴚء اﻟﺬي ﻫﻮ ﺧري ﺣني ﻳُﻌ َﺰل ً
ﻓﺤﺴﺐ ﻓﺴﻮف ﻳَﻔﻘِ ﺪ ﻛﻞ ﻗﻴﻤﺘﻪ ﺑﺎﻟﻌﺰل .إن ذﻟﻚ اﻟﺬي ﻫﻮ ﺧري ﻛﻐﺎﻳﺔ ﺳﻴﺒﻘﻰ ذا ﻗﻴﻤﺔ ﺣﺘﻰ
ﺣني ﺗﺴﻠﺐ ﻣﻨﻪ ﻛﻞ ﻧﺘﺎﺋﺠﻪ وﻻ ﻳُﱰك ﻟﻪ إﻻ وﺟﻮدُه املﺤﺾ؛ وﻣﻦ ﺛﻢ ﻓﻨﺤﻦ ﻟﻦ ﻳﺴﻌﻨﺎ أن
ﺣﻘﺎ ﻧﺸﻌﺮ ﺗﺠﺎه ﳾء ﻣﺎ ﺑﺄﻧﻪ »ﺧريٌ ﻛﻐﺎﻳﺔ« ﻣﺎ ﻟﻢ ﻧﺘﻤ ﱠﻜﻦ ﻣﻦ ﺗﺼﻮره ﻧﻜﺘﺸﻒ ﻣﺎ إذا ﻛﻨﺎ ٍّ
ﰲ اﻧﻌﺰال ﺗﺎم ،وﻧﺘﺄﻛﺪ أﻧﻪ ﻳﻈﻞ ذا ﻗﻴﻤﺔ وﻫﻮ ﻣﻌﺰول .إن اﻟﺨﺒﺰ ﺧري ،ﻓﻬﻞ اﻟﺨﺒﺰ ﺧري
ﻛﻮﻛﺐ ﻏري ﻣﺄﻫﻮل وﻏري ﻗﺎﺑﻞ ٍ ً
رﻏﻴﻔﺎ ﻣﻮﺟﻮدًا ﰲ ﺑﻮﺻﻔﻪ ﻏﺎﻳﺔ أم ﺑﻮﺻﻔﻪ وﺳﻴﻠﺔ؟ ﺗﺼﻮر
ُﻐﺎل ﰲ اﻟﺴﻬﻮﻟﺔ ﺑﻌﺾ اﻟﴚء، ﻟﻠﺴﻜﻨﻰ ،ﻓﻬﻞ ﻳﺒﺪو ﻛﺄﻧﻪ ﻳﻔﻘﺪ ﻗﻴﻤﺘﻪ؟ إن ﻣﺜﺎل اﻟﺮﻏﻴﻒ ﻣ ٍ ﱡ
ﺑﺪرﺟﺔ ﻫﺎﺋﻠﺔ ،ذﻟﻚ أﻧﻬﻢ ﻳﺸﻌﺮون ٍ ﻓﻠﻨﻨﻈﺮ ﰲ اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﻔﻴﺰﻳﺎﺋﻲ ،إﻧﻪ ﻳﺒﺪو ملﻌﻈﻢ اﻟﻨﺎس ﺧريًا
ﻧﺤﻮ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ﺑﺎﺳﺘﺠﺎﺑﺔ اﻧﻔﻌﺎﻟﻴﺔ ﻋﻨﻴﻔﺔ ﺗﻀﻊ ﻋﲆ ﺷﻔﺎﻫﻬﻢ اﻟﻨﻌﺖ »ﺧري« ،goodوﻟﻜﻦ
ً
اﺳﺘﺠﺎﺑﺔ ﻟﻌﻘﻞ ﺑﺼﻠﺔ ،وأﻧﻪ ﻟﻴﺲ ﻣﻦ ﺷﺄﻧﻪ أﺑﺪًا أن ﻳُﺜري ٍ ﻫﺐ أن اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﻔﻴﺰﻳﺎﺋﻲ ﻻ ﱡ
ﻳﻤﺖ
اﻧﻔﻌﺎﻟﻴﺔ ،وﻟﻴﺲ ﻣﻦ ﺷﺄن أي ﻋﻘﻞ أن ﻳﺘﺄﺛﱠﺮ ﺑﻪ ،وأﻧﻪ ﻟﻴﺲ ﻟﻪ ﻋﻘﻞ ﺧﺎص ﺑﻪ ،ﻓﻬﻞ ﻳﻈ ﱡﻞ ﻫﺬا
أﻳﻀﺎ أن ﻫﻨﺎك ﻛﻮﻛﺒَني أﺣﺪﻫﻤﺎ ﺧﻠ ٌﻮ ﻣﻦ اﻟﺤﻴﺎة وﺳﻴﻈﻞ ﺧﻠﻮًا اﻟﻌﺎﻟﻢ ﻳﺒﺪو ﺧريًا؟ اﻓﱰض ً
ﺣﻲ ﺑﺎﻟﻜﺎد وﻟﻦ ﻳﻨﻤﻮ أﺑﺪًا وﻟﻦ ﻳَﺼري واﻋﻴًﺎأﺑﺪًا ،واﻵﺧﺮ ﺗﻮﺟﺪ ﺑﻪ ﺷﻈﻴﺔ ﻣﻦ ﺑﺮوﺗﻮﺑﻼزم ﱟ
ﻧﺤﺲ أن أﺣﺪﻫﻤﺎ ﺧري ﻣﻦ اﻵﺧﺮ؟ ﻫﻞ اﻟﺤﻴﺎة ﱡ ﻋﲆ اﻹﻃﻼق ،ﻓﻬﻞ ﻳﺴﻌﻨﺎ أن ﻧﻘﻮل ﺑﺤﻖ إﻧﻨﺎ
ﻧﻔﺴﻬﺎ ﺧريٌ ﻛﻐﺎﻳﺔ؟ إن ﻣﺎ ﻳﺠﻌﻞ اﻟﺤﻜﻢ اﻟﻘﺎﻃﻊ أﻣ ًﺮا ﺻﻌﺒًﺎ ﻫﻮ ﺣﻘﻴﻘﺔ أن املﺮء ﻻ ﻳﻤﻜﻨﻪ
أن ﻳﺘﺼﻮﱠر أي ﳾء دون أن ﻳﺸﻌﺮ ﻧﺤﻮه ﺑﴚءٍ ﻣﺎ؛ ﻓﺘﺼﻮﱡرات املﺮء ﻧﻔﺴﻬﺎ ﺗُﺜري ﺣﺎﻻت
ﻗﻴﻤﺔ ﻛﻮﺳﻴﻠﺔ ،ﻓﻠﻨﺴﺄل أﻧﻔﺴﻨﺎ ﺑﴫاﺣﺔ :ﻫﻞ ﻳُﻤﻜﻦ ﻷي ﳾء ﻟﻴﺲ ً ذﻫﻨﻴﺔ وﺑﺬﻟﻚ ﺗﻜﺘﺴﺐ
88
اﻟﻔﻦ واﻟﺤﻴﺎة
ﻟﻪ ﻋﻘﻞ وﻟﻴﺲ ﻳﺆﺛﺮ ﰲ أي ﻋﻘﻞ أن ﺗﻜﻮن ﻟﻪ ﻗﻴﻤﺔ؟ ﻛﻼ ﺑﺎﻟﺘﺄﻛﻴﺪ ،ﺑﻴﻨﻤﺎ ﻳُﻤﻜﻦ ﻷي ﳾء ﻟﻪ
ﻋﻘﻞ أن ﺗﻜﻮن ﻟﻪ ﻗﻴﻤﺔ ﺑﺎﻃﻨﺔ ،وﻳُﻤﻜﻦ ﻷي ﳾء ﻳﺆﺛﺮ ﰲ ﻋﻘﻞ ﻣﺎ أن ﻳُﺼ ِﺒﺢ ذا ﻗﻴﻤﺔ ﺑﻮﺻﻔﻪ
وﺳﻴﻠﺔ ،ﻣﻦ ﺣﻴﺚ إن اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻟﺬﻫﻨﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﻨﺘﺠﻬﺎ ﻗﺪ ﺗﻜﻮن ﻟﻬﺎ ﻗﻴﻤﺔ ﰲ ذاﺗﻬﺎ ،وﻟﺘﻌﺰل )ﰲ
ﻹﻧﺴﺎن ﰲ ﺣﺎﻟﺔ ﺣﺐﱟ ،أو إﻧﺴﺎن ﻣُﺴﺘﻐﺮق ﰲ ٍ ﺗﺼﻮرك( ذﻟﻚ اﻟﺬﻫﻦ؛ اﻋﺰل اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻟﺬﻫﻨﻴﺔ
اﻟﺘﺄﻣﻞ .إﻧﻪ ﻻ ﻳﺒﺪو أﻧﻪ ﻳﻔﻘﺪ ﻛﻞ ﻗﻴﻤﺘﻪ» ،ﻻﺣﻆ« أﻧﻨﻲ ﻻ أﻗﻮل إن ﻗﻴﻤﺘﻪ ﻻ ﺗﻨﻘﺺ؛ ﻓﻤﻦ
ﺧرية ﻟﺪى اﻵﺧﺮﻳﻦ ،ﻏري أن ﻫﻨﺎك اﻟﻮاﺿﺢ أﻧﻪ ﻳﻔﻘﺪ ﻗﻴﻤﺘﻪ ﻛﻮﺳﻴﻠﺔ ﻹﻧﺘﺎج ﺣﺎﻻت ذﻫﻨﻴﺔ ﱢ
ﻗﻴﻤﺔ ﻣﻌﻴﻨﺔ ﺗﺪوم ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ،إﻧﻬﺎ ﻗﻴﻤﺔ ﺑﺎﻃﻨﺔ.
ﺑﻌﻘﻞ إﻧﺴﺎﻧﻲ واﺣﺪ ،ﻳُﺼﺒﺢ ﻛﻞ ﺟﺰء ﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﻜﻮﻛﺐ ذا ﻗﻴﻤﺔ ٍ اﻋﻤﺮ اﻟﻜﻮﻛﺐ املﻮﺣﺶ
ﻛﺎﻣﻨﺔ ﻛﻮﺳﻴﻠﺔ؛ ﻷﻧﻪ ﻗﺪ ﻳﻜﻮن وﺳﻴﻠﺔ إﱃ ذﻟﻚ اﻟﴚء اﻟﺬي ﻫﻮ ﺧري ﻛﻌﺎدﺗﻪ؛ أﻋﻨﻲ ﺣﺎﻟﺔ
ﻟﺸﺨﺺ ﰲ ﺣﺎﻟﺔ ﺣﺐﱟ أو ﻣُﺴﺘﻐﺮق ﰲ اﻟﺘﺄﻣﻞ ﺗﻜﻔﻲ ﰲ ٍ ذﻫﻨﻴﺔ ﺧرية ،إن اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻟﺬﻫﻨﻴﺔ
ﺷﺨﺺ ﺗﻔﻴﺪه، ٍ ذاﺗﻬﺎ؛ ﻓﻨﺤﻦ ﻻ ﻧﻌﻮد ﻧﺘﺴﺎءل »أيﱡ ﻏﺮض ﻧﺎﻓﻊ ﺗُﻘﺪﱢﻣﻪ ﻫﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ ،أيﱡ
وﻛﻴﻒ؟« ﺑﻞ ﻧﻘﻮل ﺑﻤﺒﺎﴍة واﻗﺘﻨﺎع» :ﻫﺬا ﺧري«.
ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻧُﻄﺎﻟﺐ ﺑﺘﱪﻳﺮ ﻣﺎ ﻧﺮاه ﻣﻦ أن أي ﳾء ،ﻋﺪا ﺣﺎﻟﺔ ذﻫﻨﻴﺔ ،ﻫﻮ ﺧري ،ﻓﺈﻧﻨﺎ إذ
ﱢ
اﻟﺨرية، ﻧﺸﻌﺮ أن ﻫﺬا اﻟﴚء ﻫﻮ ﻣﺠ ﱠﺮد وﺳﻴﻠﺔ ،ﻧﻔﻌﻞ ﻋني اﻟﺼﻮاب ﺣني ﻧﺘﻠﻤﱠ ﺲ آﺛﺎره
وﻳﻜﻮن ﺗﱪﻳﺮﻧﺎ اﻟﻨﻬﺎﺋﻲ داﺋﻤً ﺎ ﻫﻮ أﻧﻪ ﻳﺆدي إﱃ ﺣﺎﻻت ذﻫﻨﻴﺔ ،ﻫﻜﺬا ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻧُﺴﺄل ملﺎذا ﻧﻨﻌﺖ
ﺳﻤﺎدًا ﻣﻨﺜﻮ ًرا ﺑﺄﻧﻪ ﺧري ،ﻓﻘﺪ ﻧ ُ ﱢﺒني )إن أﻣﻜﻨﻨﺎ أن ﻧﺠﺪ ﻣُﺴﺘﻤﻌً ﺎ!( أن اﻟﺴﻤﺎد وﺳﻴﻠﺔ إﱃ
املﺤﺼﻮﻻت اﻟﺠﻴﺪة ،واملﺤﺼﻮﻻت اﻟﺠﻴﺪة وﺳﻴﻠﺔ ﻟﻠﻐﺬاء ،واﻟﻐﺬاء وﺳﻴﻠﺔ إﱃ اﻟﺤﻴﺎة ،واﻟﺤﻴﺎة
ﺧرية ،وأﺑﻌﺪ ﻣﻦ ذﻟﻜﻢ ﻻ ﻳﻤﻜﻦ أن ﻧﻤﴤ ،وﻋﻨﺪﻣﺎ ﻧﺴﺄل ﴍط ﴐوري ﻟﺤﺎﻻت ذﻫﻨﻴﺔ ﱢ
ﻣﺜﻼ ،ﻓﺈن ملﺎذا ﻧﻌﺘﻘﺪ أن ﺣﺎﻟﺔ ذﻫﻨﻴﺔ ﻣﻌﻴﻨﺔ ﻫﻲ ﺧري ،وﻟﺘﻜﻦ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﺘﺄﻣﻞ اﻹﺳﺘﻄﻴﻘﻲ ً
ﺣﺴﺒﻨﺎ أن ﻧﺠﻴﺐ ﺑﺄن ﺧريﻳﺘﻬﺎ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻨﺎ ﻫﻲ أﻣ ٌﺮ واﺿﺢ ﺑﺬاﺗﻪ ،self-evidentﻓﺒﻌﺾ
اﻟﺤﺎﻻت اﻟﺬﻫﻨﻴﺔ ﺗﺒﺪو ﺧرية ﺑﻤﻌﺰل ﻋﻦ ﻧﺘﺎﺋﺠﻬﺎ ،وﻻ ﳾء ﻋﺪا ﻫﺬه اﻟﺤﺎﻻت ﻳﺒﺪو ﺧريًا ﺑﻬﺬه
اﻟﻄﺮﻳﻘﺔ ،ﻧﺨﻠُﺺ ﻣﻦ ذﻟﻚ إﱃ أن اﻟﺤﺎﻻت اﻟﺬﻫﻨﻴﺔ اﻟﺨرية ﻫﻲ وﺣﺪﻫﺎ ﺧري ﻛﻐﺎﻳ ٍﺔ ﰲ ذاﺗﻬﺎ.
ﻋﻠﻴﻨﺎ ﻟﻜﻲ ﻧُﱪر أي ﻧﺸﺎط إﻧﺴﺎﻧﻲ ﺗﱪﻳ ًﺮا أﺧﻼﻗﻴٍّﺎ أن ﻧﺘﺴﺎءل» :ﻫﻞ ﻫﺬا اﻟﻨﺸﺎط ﻫﻮ
وﺳﻴﻠﺔ إﱃ ﺣﺎﻻت ذﻫﻨﻴﺔ ﺧرية؟« أﻣﺎ ﰲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻔﻦ ﻓﺈن ﺟﻮاﺑﻨﺎ ﺳﻴﻜﻮن ﻓﻮرﻳٍّﺎ وإﻣﺒﺎﺛﻴٍّﺎ
empathic؛ 9ﻓﺎﻟﻔﻦ ﻟﻴﺲ ﻓﻘﻂ وﺳﻴﻠﺔ إﱃ ﺣﺎﻻت ذﻫﻨﻴﺔ ﺧرية ،ﺑﻞ رﺑﻤﺎ ﻳﻜﻮن أﻗﻮى اﻟﻮﺳﺎﺋﻞ
9أي ﻗﺎﺋﻤً ﺎ ﻋﲆ »املﻮاﺟﺪة« ،empathyوﻫﻲ اﻟﺘﻤﺜﱡﻞ اﻟﻮﺟﺪاﻧﻲ ،أو اﻟﻘﺪرة ﻋﲆ إدراك وﺟﺪاﻧﺎت اﻵﺧﺮﻳﻦ
وﻣﺸﺎرﻛﺘﻬﻢ إﻳﺎﻫﺎ) .املﱰﺟﻢ(
89
اﻟﻔﻦ
اﻟﺘﻲ ﰲ ﺣﻮزﺗﻨﺎ وأﻛﺜﺮﻫﺎ ﻣﺒﺎﴍة وﻗﻮة ،إﻧﻪ أﻛﺜﺮﻫﺎ ﻣﺒﺎﴍ ًة ﻷﻧﻪ ﻻ ﳾء أﴎع ﻣﻨﻪ ﺗﺄﺛريًا
ﰲ اﻟﺬﻫﻦ ،وﻻ ﳾء أﻛﺜﺮ ﻗﻮة وﻓﻌﺎﻟﻴﺔ؛ ﻷﻧﻪ ﻻ ﺗﻮﺟﺪ ﺣﺎﻟﺔ ذﻫﻨﻴﺔ أﻛﺜﺮ اﻣﺘﻴﺎ ًزا أو ﺷﺪة ﻣﻦ
ﺣﺎﻟﺔ اﻟﺘﺄﻣﻞ اﻹﺳﺘﻄﻴﻘﻲ ،ﻓﺈذا ﻛﺎن اﻷﻣﺮ ﻛﺬﻟﻚ ﻓﺈن اﻟﺘﻤﺎس أي ﺗﱪﻳﺮ أﺧﻼﻗﻲ آﺧﺮ ﻟﻠﻔﻦ،
أو اﻟﺒﺤﺚ ﰲ اﻟﻔﻦ ﻋﻦ وﺳﻴﻠﺔ إﱃ ﳾء ﻻ ﻳﺮﻗﻰ إﱃ أن ﻳﻜﻮن ﺣﺎﻟﺔ ذﻫﻨﻴﺔ ﺧرية ،ﻫﻮ ﺧﻄ ٌﻞ
ﻻ ﻳﻘﻊ ﻓﻴﻪ إﻻ أﺣﻤﻖ أو رﺟ ٌﻞ ﻣﻦ رﺟﺎل اﻟﻌﺒﻘﺮﻳﺔ.
وﻗﻊ ﰲ ﻫﺬا اﻟﺨﻄﻞ ﻛﺜريٌ ﻣﻦ اﻟﺤﻤﻘﻰ ،وروﱠج ﻟﻪ واﺣ ٌﺪ ﻣﻦ ﻋﺒﺎﻗﺮة اﻟﺮﺟﺎل ﺗﺮوﻳﺠً ﺎ ﻟﻘﺪ َ
ﻣﻌﻴﻖ أﻣﺎم اﻟﺤﺼﺎن ﻣﺜﻠﻤﺎ ﻓﻌﻞ ٍ ﺑﺸﻜﻞ
ٍ ﻗﺒﻴﺤً ﺎ ،ﻓﻠﻢ ﻳﺤﺪث ﻗﻂ أن وﺿﻊ أﺣ ٌﺪ اﻟﻌﺮﺑﺔ
ﺗﻮﻟﺴﺘﻮي ﻋﻨﺪﻣﺎ أﻋﻠﻦ أن ﻣﺎ ﻳُﱪﱢر اﻟﻔﻦ ﻫﻮ ﻗﺪرﺗﻪ ﻋﲆ ﺗﻌﺰﻳﺰ اﻷﻓﻌﺎل اﻟﺨرية ،ﻛﻤﺎ ﻟﻮ ﻛﺎﻧﺖ
إن ﻓﻌﻞ اﻟﺠﺮي ﻟﻴﺲ ﻓﻴﻪ ﻓﻀﻴﻠﺔ وﻻ رذﻳﻠﺔ ،وﻟﻜﻦ أن ﺗﺠﺮي ﺑﺄﻧﺒﺎء اﻷﻓﻌﺎل ﻏﺎﻳﺎت ﰲ ذاﺗﻬﺎ! ﱠ
ﺳﺎرة ﻫﻮ ﻓﻌﻞ ﺟﺪﻳﺮ ﺑﺎﻟﺜﻨﺎء ،وأن ﺗﺠﺮي ﻓﺮا ًرا ﺑﻜﻴﺲ إﺣﺪى اﻟﻌﺠﺎﺋﺰ ﻫﻮ ﻓﻌ ٌﻞ ﻏري ﺟﺪﻳﺮ
اﻟﺼﻴﺎح ،ﻓﻠﻴﺲ ﰲ اﻟﺼﻴﺎح ﻓﻀﻴﻠﺔ ،وﻟﻜﻦ أن ﺗﺼﻴﺢ ﻟﻜﻲ ﺗﺼﺪ َع ﺑﺎﻟﺤﻖ ﺑﺬﻟﻚ .ﻛﺬﻟﻚ ﻓﻌﻞ ﱢ
إن اﻟﻐﺎﻳﺔواﻟﻌﺪل ﻫﻮ ﻓﻌﻞ ﺧري ،أﻣﺎ أن ﺗﺼ ﱠﻢ آذان اﻟﺨﻠﻖ ﺑﺎﻟﺪﺟﻞ واﻟﻬُ ﺮاء ﻓﻬﻮ ﻓﻌ ٌﻞ ﻟﻌني .ﱠ
املﻨﺸﻮدة ﻫﻲ داﺋﻤً ﺎ ﻣﺎ ﻳﻀﻔﻲ ﻋﲆ اﻟﻔﻌﻞ اﻟﻘﻴﻤﺔ ،وﻳﺠﺐ أن ﺗﻜﻮن ﻏﺎﻳﺔ ﺟﻤﻴﻊ اﻷﻓﻌﺎل
ﺣﺚﺧرية؛ وﻣﻦ ﺛﻢ ﻓﺈن ﱠ ﻟﺤﺎﻻت ذﻫﻨﻴ ٍﺔ ﱢ
ٍ اﻟﺨرية ﰲ اﻟﻨﻬﺎﻳﺔ ﻫﻲ أن ﺗﺨﻠﻖ أو ﺗﺤﻔﺰ أو ﺗﻤ ﱢﻜﻦ ﱢ
ﺣﺮﻓﺔ ﺟﺪﻳﺮة ﺑﺎﻻﺣﱰام ووﺳﻴﻠﺔ ٌ ٍ
ﻟﻮﺣﺎت إرﺷﺎدﻳﺔ ﻫﻮ ﱢ
اﻟﺨرية ﺑﻮاﺳﻄﺔ اﻟﻨﺎس ﻋﲆ اﻷﻓﻌﺎل
ﻏري ﻣﺒﺎﴍة إﱃ اﻟﺨري .أﻣﺎ اﻷﻋﻤﺎل اﻟﻔﻨﻴﺔ ﻓﻬﻲ وﺳﻴﻠﺔ ﻣﺒﺎﴍة إﱃ اﻟﺨري وأﻛﺜﺮ ﻣﺒﺎﴍ ًة ﻣﻦ
أي ﳾء آﺧﺮ ﻳﻤﻜﻦ ﻟﻠﻜﺎﺋﻦ اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ أن ﻳُﻤﺎرﺳﻪ ،ﰲ ﻫﺬه اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﻋﲆ وﺟﻪ اﻟﺘﺤﺪﻳﺪ ﺗَﻜﻤﻦ
اﻷﻫﻤﻴﺔ اﻟﻬﺎﺋﻠﺔ ﻟﻠﻔﻦ :ﻓﻠﻴﺲ ﺛﻤﺔ وﺳﻴﻠﺔ إﱃ اﻟﺨري أﻛﺜﺮ ﻣﺒﺎﴍ ًة ﻣﻦ اﻟﻔﻦ.
ﻋﻤﻼ ﻓﻨﻴٍّﺎ ،ﻓﺈﻧﻚ إذن ﺗُﻘﻴﻢ ﺣﻜﻤً ﺎ أﺧﻼﻗﻴٍّﺎ ﺧﻄريًا؛ ﻷﻧﻚ ﺑﺬﻟﻚ ﺗﻌﺪﱡه
ﺣني ﺗﻌ ﱡﺪ أي ﳾء ً
وﻓﻌﺎﻟﺔ إﱃ اﻟﺨري ﺑﺤﻴﺚ ﻻ ﻧﺤﺘﺎج إﱃ أن ﻧُﻜ ﱢﺮث أﻧﻔﺴﻨﺎ ﺑﺄي ﳾء ﻣﻦ ﻧﺘﺎﺋﺠﻪ ً ً
وﺳﻴﻠﺔ ﻣﺒﺎﴍ ًة
اﻋﺘﺒﺎرات أﺧﻼﻗﻴ ٍﺔ ﰲ ﻋﻤﻠﻴﺔ اﻟﺤﻜﻢ
ٍ املﺤﺘﻤﻠﺔ ،وﺣﺘﻰ ﻟﻮ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ اﻷﻣﺮ ﻛﺬﻟﻚ؛ ﻓﺈن ﻋﺎدة إﻗﺤﺎم
أﻋﻤﺎل ﻓﻨﻴﺔ ﻣﻌﻴﱠﻨﺔ ﻟﻦ ﻳﻜﻮن ﻟﻬﺎ ﻣﺎ ﻳﱪرﻫﺎ ،ﻓﻠﻴُﻘﻢ اﻟﺪاﻋﻴﺔ اﻷﺧﻼﻗﻲ ﺣﻜﻤً ﺎ ﻋﲆ اﻟﻔﻦ ٍ ﺑني
ﻛﻜﻞ ،وﻟﻴُﻘﻴﱢﺾ ﻟﻪ ﻣﺎ ﻳﺮى أﻧﻪ ﻣﻜﺎﻧﻪ اﻟﺼﺤﻴﺢ ﺑني وﺳﺎﺋﻞ اﻟﺨري ،وﻟﻜﻦ إذا ﻛﺎن املﻘﺎم
ﻣﻘﺎم أﺣﻜﺎ ٍم إﺳﺘﻄﻴﻘﻴﺔ؛ أي أﺣﻜﺎم ﻣﻘﺎرﻧﺔ ﺑني أﻋﻀﺎء ﻓﺌﺔ واﺣﺪة؛ أي ﺑني اﻷﻋﻤﺎل اﻟﻔﻨﻴﺔ
ﻣﺴﺎو ﻷﻋﻈﻢ اﻟﻮﺳﺎﺋﻞ إﱃ اﻟﺨري، ٍ ُﻤﺴﻚ ﻫﺬا اﻟﺪاﻋﻴﺔ ﻟﺴﺎﻧﻪ .إن اﻟﻔﻦ ً
أﻋﻤﺎﻻ ﻓﻨﻴﺔ ،ﻓﻠﻴ ِ ﺑﻮﺻﻔﻬﺎ
ﻇﻦ اﻟﺪاﻋﻴﺔ اﻷﺧﻼﻗﻲ أن اﻟﻔﻦ أﻗﻞ ﻣﻦ ذﻟﻚ ﺑﺄي ﳾء ﻓﻘﺪ أﺧﻄﺄ ،وﻟﻮ ﺳ ﱠﻠﻤﻨﺎ ﻋﲆ وﻟﻮ ﱠ
أن اﻟﻔﻦ أدﻧﻰ ﻣﻦ ﺑﻌﺾ ﻫﺬه اﻟﻮﺳﺎﺋﻞ ﻓﺴﻮف أُذ ﱢﻛﺮه رﻏﻢ ذﻟﻚ أن أﺣﻜﺎﻣﻪ ﺳﺒﻴﻞ املﻮادﻋﺔ ﱠ
أﻋﻤﺎل ﻓﻨﻴ ٍﺔ ﻣﻌﻴﱠﻨﺔ ﻻ ﺷﺄن ﻟﻬﺎ ﺑﻘﻴﻤﺘﻬﺎ اﻟﻔﻨﻴﺔ .ﻟﻴﺲ ﻣﻦ ﺣﻖ اﻟﺤﻜﻢ ٍ اﻷﺧﻼﻗﻴﺔ ﺣﻮل ﻗﻴﻤﺔ
90
اﻟﻔﻦ واﻟﺤﻴﺎة
ﰲ إﺑﺴﻮم أن ﻳﻐﻤﻂ اﻟﻔﺎﺋﺰ ﰲ اﻟﺪرﺑﻲ ﺣﻘﻪ ملﺼﻠﺤﺔ اﻟﺤﺼﺎن اﻟﺬي ﺟﺎء ﻗﺒﻞ اﻷﺧري ،ﻻ ﻟﴚءٍ
إﻻ ﻷن ﻫﺬا اﻟﺤﺼﺎن ﻫﻮ ﻷﺳﻘﻒ ﺑﺮوﺟﻬﺎم ﻛﻨﱰﺑﺮي.
وﻓﻘﺎ ملﺎ ﻃﺮﺣﺘﻪ ﻣﻦ أﻓﻜﺎر ،وأﻧﺰﻟﻪ املﻨﺰﻟﺔﻋ ﱢﺮف اﻟﻔﻦ ﻛﻤﺎ ﺗﻬﻮى ،ﻣﺆﺛ ًﺮا أن ﻳﻜﻮن ذﻟﻚ ً
ﻓﺎﺿﻞ ﺑني اﻷﻋﻤﺎل اﻟﻔﻨﻴﺔ ﺣﺴﺐ اﻣﺘﻴﺎزﻫﺎ ﺑﺘﻠﻚ اﻟﺨﺎﺻﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺸﺎء ﰲ اﻟﻨﺴﻖ اﻷﺧﻼﻗﻲ ،ﺛﻢ ِ
أو ﺗﻠﻚ اﻟﺨﺼﺎﺋﺺ اﻟﺘﻲ وﺿﻌﺘﻬﺎ ﰲ ﺗﻌﺮﻳﻔﻚ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎرﻫﺎ اﻟﺨﺼﺎﺋﺺ اﻟﺠﻮﻫﺮﻳﺔ واملﻤﻴﱢﺰة
ً
أﻋﻤﺎﻻ أﻋﻤﺎل ﻣﻌﻴﻨﺔ ،ﻟﻴﺲ ﺑﻮﺻﻔﻬﺎٍ ﻟﻸﻋﻤﺎل اﻟﻔﻨﻴﺔ .ﻗﺪ ﺗﻘﻴﻢ ﺑﺎﻟﻄﺒﻊ أﺣﻜﺎﻣً ﺎ أﺧﻼﻗﻴﺔ ﺣﻮل
ﻓﻨﻴﺔ ﺑﻞ ﺑﻮﺻﻔﻬﺎ أﻋﻀﺎءً ﰲ ﻓﺌﺔ أﺧﺮى ،أو ﺑﻮﺻﻔﻬﺎ أﺟﺰاءً ﻣﺴﺘﻘﻠﺔ وﻏري ﻣﺼﻨﱠﻔﺔ ﻣﻦ
اﻟﻌﺎﻟﻢ ،وﻗﺪ ﺗﺮى أن ﻟﻮﺣﺔ ﻣﻌﻴﻨﺔ ﻟﺮﺋﻴﺲ اﻷﻛﺎدﻳﻤﻴﺔ املﻠﻜﻴﺔ ﻫﻲ وﺳﻴﻠﺔ أﻋﻈﻢ إﱃ اﻟﺨري ﻣﻦ
ﺑﻘﺮش ﻫﻲ أﻓﻀﻞ ﻣﻦ ٍ ً
ﻛﻌﻜﺔ إﺣﺪى ﻟﻮﺣﺎت ﻧﺎدي اﻟﻔﻦ اﻹﻧﺠﻠﻴﺰي اﻟﺠﺪﻳﺪ ﺑﻜﻞ ﻣﺠﺪه ،وأن
اﻻﺛﻨﺘني؛ ﻓﺄﻧﺖ ﰲ ﻣﺜﻞ ﻫﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ إﻧﻤﺎ ﺗُﻘﻴﻢ ﺣﻜﻤً ﺎ أﺧﻼﻗﻴٍّﺎ ﻻ ﺣﻜﻤً ﺎ إﺳﺘﻄﻴﻘﻴٍّﺎ؛ وﻣﻦ ﺛﻢ
ﺳﻴﻜﻮن ﻣﻦ اﻟﺼﻮاب أن ﺗﺄﺧﺬ ﺑﺎﻻﻋﺘﺒﺎر ﻣﺴﺎﺣﺔ اﻟﻘﻤﺎﺷﺔ ،وﺳﻤﻚ اﻹﻃﺎر واﻟﻘﻴﻤﺔ املﻤﻜﻨﺔ
ﻟﻜ ﱟﻞ ﻣﻨﻬﺎ ﻛﻮﻗﻮد أو وﻗﺎء ﻣﻦ ﺗﻘﻠﺒﺎت ﻣﻨﺎﺧﻨﺎ اﻟﻘﺎﺳﻴﺔ .وﻋﻠﻴﻚ ﰲ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺟﻤﻊ اﻟﺤﺴﺎﺑﺎت
أﻻ ﺗُﻐﻔﻞ آﺛﺎرﻫﻤﺎ املﻤﻜﻨﺔ ﻋﲆ اﻟﻜﻬﻮل اﻟﺬﻳﻦ ﻳَﺰورون ﺑﺮﻟﻨﺠﺘﻮن ﻫﺎوس وﺻﺎﻟﺔ ﻋﺮض
َﻤﺴﻮن ﻣﻮارد اﻷوﻗﺎف أو أوﻟﺌﻚ ﺳﺎﻓﻮك ﺳﱰﻳﺖ ،وأﻻ ﺗُﻐﻔﻞ ً
أﻳﻀﺎ ﺿﻤﺎﺋﺮ أوﻟﺌﻚ اﻟﺬﻳﻦ ﻳ ﱡ
اﻟﺬﻳﻦ ﺗﺪﻓﻌﻬﻢ اﻟﺮﻏﺒﺔ ﰲ اﻟﺮﺑﺢ إﱃ املﺤﺎﻛﺎة واﻟﺘﻘﻠﻴﺪ .إﻧﻚ ﻋﻨﺪﺋ ٍﺬ ﺗُﻘﻴﻢ ﺣﻜﻤً ﺎ أﺧﻼﻗﻴٍّﺎ ﻻ
ﻋﻤﻼ ﻓﻨﻴٍّﺎ ،ﻓﺄﻧﺖ رﻏﻢﺣﻜﻤً ﺎ إﺳﺘﻄﻴﻘﻴٍّﺎ .وإذا ﻛﻨﺖ ﻗﺪ ﺧﻠﺼﺖ إﱃ أن ﻛﻠﺘﺎ اﻟﻠﻮﺣﺘني ﻟﻴﺴﺖ ً
ﻣﻈﻨﺔ ﺗﻀﻴﻴﻊ وﻗﺘﻚ ﺳﺘﻜﻮن ﺑﻤﻨﺄى ﻣﻦ اﻟﺴﺨﺮﻳﺔ ،وﻟﻜﻦ ﺣني ﺗﺘﻌﺎﻣﻞ ﻣﻊ ﻟﻮﺣﺔ ﺑﻮﺻﻔﻬﺎ
ﻧﺤﻮ ﻻ ﺷﻌﻮري — ﺣﻜﻤً ﺎ أﺧﻼﻗﻴٍّﺎ أﻫﻢ ﺑﻜﺜري .ﻟﻘﺪ ﻋﻤﻼ ﻓﻨﻴٍّﺎ ﺗﻜﻮن ﻗﺪ أﻗﻤﺖ — رﺑﻤﺎ ﻋﲆ ٍ ً
أدرﺟﺘﻬﺎ ﰲ ﻓﺌﺔ ﻣﻦ اﻷﺷﻴﺎء ﺗُﻌ ﱡﺪ وﺳﺎﺋﻞ ﻗﻮﻳﺔ وﻣﺒﺎﴍة إﱃ اﻟﻨﺸﻮة اﻟﺮوﺣﻴﺔ ﺑﺪرﺟﺔ ﺗﻤﺤﻲ
إﱃ ﺟﺎﻧﺒﻬﺎ ﺟﻤﻴﻊ املﺰاﻳﺎ اﻟﺼﻐﺮى ،ورﻏﻢ املﻔﺎرﻗﺔ اﻟﻈﺎﻫﺮة؛ ﻓﺈن اﻟﺨﺼﺎﺋﺺ اﻟﻮﺣﻴﺪة ذات
اﻟﺼﻠﺔ ﺑﺎﻟﻌﻤﻞ اﻟﻔﻨﻲ ﺑﻮﺻﻔﻪ ً
ﻋﻤﻼ ﻓﻨﻴٍّﺎ ﻫﻲ اﻟﺨﺼﺎﺋﺺ اﻟﻔﻨﻴﺔ ،ﻓﻨﺤﻦ إذ ﺧﻠﺼﻨﺎ إﱃ أن ﱢ
ﻓﺈن أي ﺧﺼﺎﺋﺺ أﺧﺮى ﺗﻐﺪو ﻏري ذات ﺑﺎل؛ اﻟﺨﺼﺎﺋﺺ اﻟﻔﻨﻴﺔ ﻫﻲ وﺳﻴﻠﺔ إﱃ اﻟﺨري؛ ﱠ
ﻓﻠﻴﺲ ﺛﻤﱠ ﺔ ﺧﺼﺎﺋﺺ ﺗﻔﻮق اﻟﺨﺼﺎﺋﺺ اﻟﻔﻨﻴﺔ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ اﻟﻘﻴﻤﺔ اﻷﺧﻼﻗﻴﺔ؛ ذﻟﻚ أن ﻟﻴﺲ
ﻫﻨﺎك وﺳﻴﻠﺔ إﱃ اﻟﺨري أﻋﻈﻢ ﻣﻦ اﻟﻔﻦ.
91
اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺜﺎﻟﺚ
اﳌﻨﺤﺪر اﳌﺴﻴﺤﻲ
ﻣﺎذا أﻋﻨﻲ ﺑ »ﻣُﻨﺤﺪَر« slope؟ ﻫﺬا ﻣﺎ آﻣﻞ أن أوﺿﺤﻪ ﺧﻼل ﻫﺬا اﻟﻔﺼﻞ واﻟﻔﺼﻞ اﻟﺬي
ﻳﱰﻗﺒﻮن ﺷﻴﺌًﺎ ﻣﺎ ﻳﺴﱰﺷﺪون ﺑﻪ ،ﺳﺄﻋﺠﱢ ﻞ ﺑﺒﻴﺎن أﻧﻨﻲ رﻏﻢ إن اﻟﻘﺮاء ﱠ ﻳَﻠﻴﻪ ،وﻟﻜﻦ ﺣﻴﺚ ﱠ
إدراﻛﻲ ﻻﺳﺘﻤﺮارﻳﺔ ﺗﻴﺎر اﻟﻔﻦ ﻓﺄﻧﺎ أﻋﺘﻘﺪ أن ﻣﻦ ا ُملﻤﻜِﻦ واملﻼﺋﻢ أن أﻗﺴﻢ ﻫﺬا اﻟﺘﻴﺎر إﱃ
اﻟﺘﻴﻘﻦ ﻣﻦ اﻟﺨﻂ املﺤﺪد ﻟﻠﺘﻘﺴﻴﻢ ،وﺑﻤﻴﺴﻮرﻧﺎ أن ﻧﻘﻮل ﱡ ﻣﻨﺤﺪرات وﺣﺮﻛﺎت .ﻣﻦ املﺘﻌﺬر
ﱠ
املﺘﻌني أن ﻳﺘﻔﺎوت ﻋﻤﻖ املﻴﺎه إﻧﻪ ﺧﻼل ﻣﺠﺮى ﻧﻬﺮ ﻋﻈﻴﻢ ﻣﻦ اﻟﺘﻼل إﱃ اﻟﺒﺤﺮ ،ﻓﺈن ﻣﻦ
وﻋﺮﺿﻬﺎ وﻟﻮﻧﻬﺎ وﺣﺮارﺗﻬﺎ وﴎﻋﺘﻬﺎ .أﻣﺎ اﻟﺘﺤﺪﻳﺪ اﻟﺪﻗﻴﻖ ﻟﻨﻘﻄﺔ اﻟﺘﻐري ﻓﻬﺬا أﻣ ٌﺮ آﺧﺮ ،ﻓﺈذا
ﺣﺎوﻟﺖ أن أﺻﻮر ﻟﻨﻔﴘ اﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻟﻜﲇ ﻟﻠﻔﻦ ﻣﻨﺬ اﻷزﻣﻨﺔ اﻷوﱃ ﰲ ﺟﻤﻴﻊ أﺟﺰاء اﻟﻌﺎﻟﻢ ،ﻓﻠﻦ ُ
إن اﻟﺨﺎﻣﺔ اﻟﺘﻲ ﻫﻮ ﻣﺼﻨﻮ ٌع ﻣﻨﻬﺎ ﻛﺨﻴﻂ ﻓﺮﻳﺪ واﺣﺪ .ﱠ ٍ ﻳُﻤﻜﻨﻨﻲ ،ﺑﻄﺒﻴﻌﺔ اﻟﺤﺎل ،أن أراه
ﻻ ﻳﻤﻜﻦ أن ﺗﺘﻐري؛ ﻓﻬﻲ داﺋﻤً ﺎ ﻣﺎءٌ ﻳﺘﺪﻓﻖ إﱃ أﺳﻔﻞ اﻟﻨﻬﺮ ،ﻏري أن ﻫﻨﺎك أﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﻗﻨﺎة؛
ﻣﺜﻼ »اﻟﻔﻦ اﻷورﺑﻲ« و»اﻟﻔﻦ اﻟﴩﻗﻲ« ،ﻳﱰاءى ﱄ اﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻟﻌﺎملﻲ ﻟﻠﻔﻦ ﰲ ﺻﻮرة ﻫﻨﺎك ً
ﺗﻴﺎرات ﻋﺪﻳﺪة ﺗﻨﺰل ﻣﻦ ﺳﻠﺴﻠﺔ اﻟﺠﺒﺎل ﻧﻔﺴﻬﺎ إﱃ اﻟﺒﺤﺮ ﻧﻔﺴﻪ ،وﻫﻲ ﺗﺒﺪأ ٌ ٍ
ﺧﺮﻳﻄﺔ ﻓﻴﻬﺎ
ﻣﻦ ارﺗﻔﺎﻋﺎت ﻣﺘﻔﺎوﺗﺔ وﻟﻜﻨﻬﺎ ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ﺗﻨﺰل ﰲ اﻟﻨﻬﺎﻳﺔ إﱃ ﻣﺴﺘﻮًى واﺣﺪ ،ﻫﻜﺬا ﻋﲇ ﱠ أن أﻗﻮل
ﺑﺄن املﻨﺤﺪر اﻟﺬي ﻋﲆ ﻗﻤﱠ ﺘﻪ ﺗﻘﻒ اﻟﺮواﺋﻊ اﻟﺒﻮذﻳﺔ ﻷﴎ واي وﻻﻧﺞ وﺗﺎﻧﺞ ﻳﺒﺪأ أﻋﲆ ﺑﻜﺜري
ﻣﻦ ذﻟﻚ اﻟﺬي ﻗﻤﱠ ﺘﻪ اﻟﻨﺤﺖ اﻟﺴﻮﻣﺮي املﺒﻜﺮ ،وﻟﻜﻦ إذا ﺗﻌني أن ﻧﻨﻈﺮ ﰲ اﻟﻔﻦ اﻟﻴﺎﺑﺎﻧﻲ
املﻌﺎﴏ ،واﻟﻨﺤﺖ اﻹﻏﺮﻳﻘﻲ — اﻟﺮوﻣﺎﻧﻲ واﻟﺮوﻣﺎﻧﻲ ،واﻷﺷﻮري املﺘﺄﺧﺮ ،ﻟﺮأﻳﻨﺎ أﻧﻬﺎ ﺟﻤﻴﻌً ﺎ
ﻗﺪ آﻟﺖ إﱃ ﻧﻔﺲ املﺴﺘﻮى اﻟﺒﺤﺮي ﻟﻠﻄﺒﻴﻌﺔ ا ُملﻐﺜﻴﺔ.
ﺻﺒﺢ ﺑﺪاﺋﻲ ﻋﻈﻴﻢ ،إذ ﻳﺨﻠﻖ اﻟﻨﺎس اﻟﻔﻦ ﻷﻧﻬﻢ ٍ أﻋﻨﻲ ﺑﺎملﻨﺤﺪر إذن ذﻟﻚ اﻟﺬي ﻳﻘﻊ ﺑني
ﻻ ﺑﺪ أن ﻳَﺨﻠﻘﻮه ،وﺑني ﺗﻠﻚ اﻟﺴﺎﻋﺔ اﻷﺣﻠﻚ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳﺨﻠﻂ اﻟﻨﺎس ﺑني اﻟﺘﻘﻠﻴﺪ واﻟﻔﻦ ،ﻫﺬه
اﻟﻔﻦ
املﻨﺤﺪرات ﻳﻤﻜﻦ ﺗﻘﺴﻴﻤﻬﺎ إﱃ ﺣﺮﻛﺎت ،ﻟﻴﺲ املﺴﺎر اﻟﻬﺎﺑﻂ ﻧﺎﻋﻤً ﺎ وﻣﺴﺘﻮﻳًﺎ ،ﺑﻞ ﻫﻮ وﻋ ٌﺮ
ﻃﺮﻳﻘﺎ ﻣﻦ اﻟﺠﺒﺎلً وﻣﲇءٌ ﺑﺎﻟﻌﻮارض .اﻟﺤﻖ أن ﻣﻮﻛﺐ اﻟﻔﻦ ﻻ ﻳﺸﺒﻪ اﻟﻨﻬﺮ ﺑﻘﺪر ﻣﺎ ﻳُﺸﺒﻪ
ﺳﻠﺴﻠﺔ ﻣﻦ اﻻرﺗﻔﺎﻋﺎت واﻻﻧﺨﻔﺎﺿﺎت ،ﻛﻞ ارﺗﻔﺎع واﻧﺨﻔﺎض ٌ إﱃ اﻟﺴﻬﻞ ،ﻫﺬا اﻟﻄﺮﻳﻖ ﻫﻮ
ﻳُﺸ ﱢﻜﻼن ﻣﻌً ﺎ ﺣﺮﻛﺔ ،ﻗﺪ ﺗﺒﻠﻎ ﻗﻤﺔ إﺣﺪى اﻟﺤﺮﻛﺎت ﻧﻔﺲ اﻻرﺗﻔﺎع اﻟﺬي ﺑﻠﻐﺘْﻪ ﻗﻤﺔ اﻟﺤﺮﻛﺔ
اﻟﺴﺎﺑﻘﺔ ﻋﻠﻴﻬﺎ ،إﻻ أن ﻗﺎﻋﺪﺗﻬﺎ ﺗﺄﺧﺬﻫﺎ داﺋﻤً ﺎ إﱃ ﻣﺴﺘﻮًى أدﻧﻰ ﻋﲆ املﻨﺤﺪر ،وﰲ ﺗﺎرﻳﺦ
ﻃﺎﻟﻌﺔ ﻣﻦ ﻏﻮر ﺳﺎﺑﻘﺘﻬﺎ ﺑﺰاوﻳ ٍﺔ ﻗﺎﺋﻤﺔ؛ ً اﻟﻔﻦ ﻛﺬﻟﻚ ﻓﺈن ذروة إﺣﺪى اﻟﺤﺮﻛﺎت ﺗﺒﺪو داﺋﻤً ﺎ
ﻣﺎﺋﻼ ،ﻣﻦ دوﺗﺸﻮ ،ﻋﲆ ﺳﺒﻴﻞ ً ﻓﺎﻟﺤﺮﻛﺔ اﻟﺼﺎﻋﺪة ﻋﻤﻮدﻳﺔ ،أﻣﺎ اﻟﻬﺎﺑﻄﺔ ﻓﺘﺘﺨﺬ ﻣﺴﺘﻮًى
ط ﻃﻮﻳ ٌﻞ وﻏري املﺜﺎل ،إﱃ ﺟﻮﺗﻮ ﺧﻄﻮ ٌة إﱃ أﻋﲆ ﺣﺎد ٌة ﺿﺤﻠﺔ ،وﻣﻦ ﺟﻮﺗﻮ إﱃ ﻟﻴﻮﻧﺎردو ﺳﻘﻮ ٌ
إن ﺟﻮﺗﻮ ﻫﻮ ﺗﻔﺴﺦ ﺑﺎرع ﻟﺘﻠﻚ اﻟﺤﺮﻛﺔ اﻟﺒﺎزﻳﻠﻴﺔ Basilian ﻣُﺪ َرك ﺗﻘﺮﻳﺒًﺎ ﰲ ﺑﻌﺾ اﻷﺣﻴﺎن .ﱠ
ً
ﻣﻮﻧﻘﺔ ﰲ ﻇ ﱢﻞ اﻟﺒﺎﻟﻴﻮﻟﻮﺟﻴني ً
ﻧﻬﺎﻳﺔ اﻟﺘﻲ ﻋﺎﺷﺖ ﺑﻌﺾ اﻟﺰﻣﻦ ﺑﻌﺪ اﻟﻔﺘﺢ اﻟﻼﺗﻴﻨﻲ واﻧﺘﻬﺖ
1 Palaeologieاﻷواﺋﻞ ،ارﺗﻔﻌﺖ ﻗﻤﺔ ﻫﺬه اﻟﺤﺮﻛﺔ ﻛﺜريًا ﻓﻮق ﺟﻮﺗﻮ ،رﻏﻢ أن دوﺗﺸﻮ ﺑﻘﺮاﺑﺔ
ﻗﺎﻋﺪﺗﻬﺎ ﻫﻮ أﺳﻔﻞ ﻣﻨﻪ .إن ﻓﻦ ﺟﻮﺗﻮ ﻫﻮ ﺑﺎﻟﺘﺄﻛﻴﺪ أدﻧﻰ ﻣﻦ اﻟﻔﻦ اﻟﺒﻴﺰﻧﻄﻲ اﻷرﻓﻊ ﻟﻠﻘﺮﻧني
ﻣﻘﺪر ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺣﺘﻤً ﺎ أن ﺗﻬﺒﻂ إﱃٍ ﺣﺮﻛﺔ ﺟﺪﻳﺪ ٍة ٍ اﻟﺤﺎدي ﻋﴩ واﻟﺜﺎﻧﻲ ﻋﴩ ،وﺟﻮﺗﻮ ﻫﻮ ذروة
أﻏﻮار ﻟﻢ ﻳﺤﻠﻢ ﺑﻬﺎ دوﺗﺸﻮ.
ٍ
ﻧﻬﺐ ﻛﻮرﻧﺚ ،وﻛﻞ ﻣﺎ ﻛﺎن ﻣﻌﺘﻼ ﻗﺒﻞ ِ ٍّ ﻛﻞ ﻣﺎ ﻛﺎن روﺣﻴٍّﺎ ﰲ اﻟﺤﻀﺎرة اﻹﻏﺮﻳﻘﻴﺔ ﻛﺎن
ﺑﺴﻨﻮات ﻃﻮﻳﻠﺔ .أﻣﺎ أﻧﻬﺎ ﻣﺎﺗﺖ ﻗﺒﻞ ﻣﻮت ٍ ﺣﻴٍّﺎ ﰲ اﻟﻔﻦ اﻹﻏﺮﻳﻘﻲ ﻛﺎن ﻗﺪ ﻣﺎت ﻗﺒﻞ ذﻟﻚ
ً
اﻹﺳﻜﻨﺪر ﻓﻠﺘﻜﻦ ﻣﻘﱪﺗﻪ ﰲ اﻟﻘﺴﻄﻨﻄﻴﻨﻴﺔ ﺷﺎﻫﺪي ﻋﲆ ذﻟﻚ .ﻟﻘﺪ ﻛﺎﻧﺖ ﻣﻌﺘﻠﺔ ﻗﺒﻞ أن ﻳﻀﻌﻮا
إن اﻟﺘﻤﺎﺛﻴﻞ اﻟﺮﺧﺎﻣﻴﺔ اﻟﻜﺒرية ﰲ املﺘﺤﻒ اﻟﱪﻳﻄﺎﻧﻲ ﻫﻲ اﻷﻣﺜﻠﺔ اﻟﺤﺠﺮ اﻷﺧري ﰲ اﻟﺒﺎرﺛﻴﻨﻮن .ﱠ
دﻟﻴﻼ ﻋﲆ أي ﳾء؛ إذ ﻫﻮ ﻋﻤﻞ املﻬﻤﺔ اﻷﺧرية ﻟﻠﻔﻦ اﻹﻏﺮﻳﻘﻲ .اﻹﻓﺮﻳﺰ ﺑﻄﺒﻴﻌﺔ اﻟﺤﺎل ﻟﻴﺲ ً
أﻳﻀﺎ »اﻟﺜﻴﺴﻴﻮس« The ﺻﺎﻧﻊ ﺣﺮﰲ ﱞ ﻻ أﻛﺜﺮ .أﻣﺎ اﻟﺮﺟﻞ اﻟﺬي ﺻﻨﻊ ﻣﺎ ﻳُﻤﻜﻦ أن أﺳﻤﻴﻪ ً ٍ
ً
Theseusو»اﻹﻟﻴﺴﻮس« ،The Ilissusاﻟﺮﺟﻞ اﻟﺬي ﻳﻤﻜﻦ أﻳﻀﺎ أن أﺳﻤﻴﻪ »ﻓﻴﺪﻳﺎس« 2
3 ،Phidiasﻓﺈﻧﻪ ﻳﺘﻮج اﻟﺤﺮﻛﺔ اﻟﺤﻴﻮﻳﺔ اﻷﺧرية ﰲ املﻨﺤﺪر اﻟﻬﻠﻴﻨﻲ .إﻧﻪ ﻋﺒﻘﺮي ،وﻟﻜﻨﻪ
94
املﻨﺤﺪر املﺴﻴﺤﻲ
ﺑﺸﻜﻞ ﻃﺒﻴﻌﻲ ﺗﻤﺎﻣً ﺎ ﺑﻮﺻﻔﻪ أﺳﺘﺎذ اﻟﺘﺪﻫﻮر املﺒﻜﺮ .إﻧﻪ ٍ ﻟﻴﺲ »ﻏﺮﻳﺒﺔ«؛ ﻓﻬﻮ ﻳﻘﻊ ﻣﻮﻗﻌﻪ
ﻈﺎ ﺑﻌﺾ اﻟﴚء ،ﺗﻴﺎ ُر اﻹﻟﻬﺎم اﻟﺬي ﻣﻨﺢ داﻓﻘﺎ وإن ﻳﻜﻦ ﻓ ٍّ ً اﻟﺮﺟﻞ اﻟﺬي ﻳﺠﺮي ﻓﻴﻪ ،ﺛ ٍّﺮا
ﺻﻨﻒ أدﻧﻰ( املﻨﺤﺪر اﻟﺬي ﺑﺪأ ﻣﻦ ٍ اﻟﺤﻴﺎة ﻟﻠﻨﺤﺖ اﻹﻏﺮﻳﻘﻲ اﻟﻘﺪﻳﻢ .إﻧﻪ ﺟﻮﺗﻮ )وإن ﻣﻦ
ري ﻣﻦ اﻟﻘﺮن اﻟﺴﺎدس املﻴﻼدي — ﻟﻜﻲ ﻳَﺮزح وﻳﺘﺒﺪد ﰲ اﻟﻘﺮن اﻟﺜﺎﻣﻦ ق.م — أدﻧﻰ ﺑﻜﺜ ٍ
ﻣﺴﺘﻨﻘﻌﺎت اﻟﻬﺮاء اﻟﻬﻠﻴﻨﺴﺘﻲ واﻟﺮوﻣﺎﻧﻲ ،ﻣﻦ أﻳﻦ أﺗﺖ ﺗﻠﻚ اﻟﺼﺤﻮة اﻟﻬﻴﻠﻴﻨﻴﺔ؟ ﺣﺘﻰ اﻵن
ﻻ ﻳﻤﻜﻨﻨﺎ أن ﻧﻘﻮل ،رﺑﻤﺎ ﻣﻦ ﺑﻘﺎﻳﺎ ﺣﻀﺎرة ﻣﻦ ﻣﺘﻮﺳﻄﻴﺔ ﺟﻠﻴﻠﺔ ﻻ أﺗﺮدﱠد ﰲ اﻟﻘﻮل ﺑﺄن
ﻗﺼﺔ ﺑﺪاﻳﺘﻬﺎ ﰲ ﻛﴪ ِ ﻓﻌﻞ ﺿﺪ ﻣﺎدﻳﺘﻬﺎ املﻐﺮﻗﺔ ،ﺗﻤﻜﻦ ﻗﺮاءة اﻟﺼﺤﻮة اﻟﻬﻴﻠﻴﻨﻴﺔ ﻛﺎﻧﺖ رد ٍ
اﻟﻨﺤﺖ اﻟﻘﺪﻳﻢ املﺘﻨﺎﺛﺮ ﺧﻼل أوروﺑﺎ ،واملﺪروس ﰲ املﺘﺤﻒ اﻟﻘﻮﻣﻲ ﰲ أﺛﻴﻨﺎ؛ ﺣﻴﺚ ﺗﻜﺸﻒ
ﺗﻤﺎﺛﻴﻞ ﻣﻌﻴﱠﻨﺔ ﻟﻠﺮﻳﺎﺿﻴني ﺗﻌﻮد إﱃ ﺣﻮاﱄ ﺳﻨﺔ 4 ٦٠٠ﻣﺰاﻳﺎ وﻋﻴﻮب اﻟﻔﻦ اﻹﻏﺮﻳﻘﻲ ﰲ
ﻋﻨﻔﻮاﻧﻪ .وﻓﻴﺪﻳﺎس ﻫﻮ ﺟﻮﺗﻮ )ﻣﻦ اﻟﺪرﺟﺔ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ( اﻧﺤﺪاره املﺒﻜﺮ ﰲ اﻟﻘﺮن اﻟﺨﺎﻣﺲ5 ،
ِ
وﻧ ُ َﺴﺦ املﺸﺎﻫري ﻣﻦ ﻣﻌﺎﴏﻳﻪ وﻣﻦ أﺳﻼﻓﻪ املﺒﺎﴍﻳﻦ ﻣُﻐﺜﻴﺔ ﺟﺪٍّا؛ ﺑﺤﻴﺚ ﻳﺴﺘﺤﻴﻞ أن
ﺗﻜﻮن دﻗﻴﻘﺔ ،وﺑﺮاﻛﺴﻴﺘﻠﻴﺰ 6 ،Praxitelesﰲ اﻟﻘﺮن اﻟﺮاﺑﻊ ،ﻋﴫ اﻟﺮاﺑﻌﺔ ا ُملﻜﺘﻤﻠﺔ ،ﻫﻮ
ﻋﺎﺑﺚ ﻣﺒﻬﺞ ﻳﻘﱰﺣﻪ ﻋﻠﻴﻚ إﺣﺴﺎﺳﻚ ﺑﺎﻟﻔﻦ واﻟﻜﺮوﻧﻮﻟﻮﺟﻴﺎ، ٍ ﻛﻮرﻳﺠﻮ 7 Corregioأو أﻳﻤﺎ
وﺗﺄﺑﻰ ﻋﻠﻴﻨﺎ ﻋﻤﺎرة اﻟﻘﺮن اﻟﺨﺎﻣﺲ واﻟﺮاﺑﻊ أن ﻧَﻨﴗ ﻋﻈﻤﺔ اﻹﻏﺮﻳﻖ ﰲ اﻟﻌﴫ اﻟﺬﻫﺒﻲ ﻣﻦ
ﺗﺎرﻳﺨﻬﻢ اﻟﻔﻜﺮي واﻟﺴﻴﺎﳼ ،وﺑﻮﺳﻌﻚ أن ﺗَﻘﺘﻔﻲ اﻟﻬﺒﻮط ﻣﻦ اﻟﺮﺳﻢ اﻟﺤﺴﺎس )وإن ﻳﻜﻦ
ﻣﺜﻘﻼ ﺑﺎﻟﺘﻔﺎﺻﻴﻞ( ،ﻋﱪ اﻟﺮﺳﻢ اﻟﺬواق واملﻜﺘﻤﻞ ،إﱃ اﻟﻘﴪي ﺑﻐري ﻓﺎﻋﻠﻴﺔ ﰲ ﺟﺮار ً داﺋﻤً ﺎ
وزﻫﺮﻳﺎت اﻟﻘﺮن اﻟﺴﺎدس واﻟﺨﺎﻣﺲ واﻟﺮاﺑﻊ واﻟﺜﺎﻟﺚ ،وﰲ اﻟﺮﻣﺎل واﻟﺴﻬﻮل املﺪﻳﺪة ﻟﻠﻮاﻗﻌﻴﺔ
اﻟﺮوﻣﺎﻧﻴﺔ ﻳﻀﻴﻊ ﺗﻴﺎر اﻹﻟﻬﺎم اﻹﻏﺮﻳﻘﻲ إﱃ اﻷﺑﺪ.
ﻗﺒﻞ وﻓﺎة ﻣﺎرﻛﻮس أورﻳﻠﻴﻮس ﻛﺎﻧﺖ أوروﺑﺎ ﺿﺠﺮ ًة ﻣﻦ املﺎدﻳﺔ ﻣﺜﻠﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ إﻧﺠﻠﱰا
آﻟﺔ اﺳﺘﻌﺒﺪت اﻟﻨﺎس ﺗﻤﺎﻣً ﺎ ﺑﺤﻴﺚ ﻗﺒﻞ وﻓﺎة ﻓﻴﻜﺘﻮرﻳﺎ ،وﻟﻜﻦ أﻳﺔ ﻗﻮ ٍة ﻗﺪﱢر ﻟﻬﺎ أن ﺗﺤﻄﻢ ً
ﺗﻀﺨﻤﺖ ﻫﺬه اﻵﻟﺔ ﺣﺘﻰ ﻟﻢ ﻳَﻌُ ﺪ ﺑﻘﺪرة اﻹﻧﺴﺎن ﱠ ﻟﻢ ﻳﺠﺮءوا ﻋﲆ ﺗﺼﻮر أي ﺑﺪﻳﻞ؟ ﻟﻘﺪ
أن ﻳُﺤﺪﱢق إﱃ ﺟﺎﻧﺒﻬﺎ ،ﻟﻢ ﻳَﻌُ ﺪ ﺑﻘﺪرﺗﻪ أن ﻳﺮى ﺳﻮى ﻛﺮﻧﻜﺎﺗﻬﺎ ورواﻓﻌﻬﺎ ،وﻻ ﻳﺴﻤﻊ إﻻ
ﻃﻨﻴﻨَﻬﺎ ،ﺑﻮﺳﻌﻪ أن ﻳﻼﺣﻆ اﻟﺤﺬﱠاﻓﺎت املﺪوﻣﺔ وﻳﻐﱰﱡ ﺑﺘﺄﻣﻞ اﻟﻜ ﱠﺮات اﻟﺪوﱠارة .ﻛﺎﻧﺖ اﻹﺑﺎدة
4ق.م.
5ق.م.
6ﻧﺤﺎت إﻏﺮﻳﻘﻲ ،ازدﻫﺮ ﺣﻮاﱄ ٣٥٠ق.م.
7ﻣﺼﻮر إﻳﻄﺎﱄ )١٥٣٤–١٤٩٤م(.
95
اﻟﻔﻦ
ﻫﻲ املﻬ َﺮب اﻟﻮﺣﻴﺪ ﻟﻠﻤُﻮاﻃﻦ اﻟﺮوﻣﺎﻧﻲ ﻣﻦ اﻹﻣﱪاﻃﻮرﻳﺔ اﻟﺮوﻣﺎﻧﻴﺔ ،وﺑﻴﻨﻤﺎ ﻛﺎن ﻫﺎدرﻳﺎن
ﰲ اﻟﻐﺮب ﻳﺨﻤﺮ املﻮﻫﺒﺔ اﻹﻣﱪاﻃﻮرﻳﺔ ﰲ اﻟﺘﻮﺣﱡ ﺶ إﱃ ﻧﻈﺎ ٍم وﻋﻠ ٍﻢ ﻛﺎﻧﺖ ﺧﻤري ٌة ﺟﺪﻳﺪ ٌة ﰲ
اﻟﴩق — ﰲ ﻣﴫ وآﺳﻴﺎ اﻟﺼﻐﺮى ،أو ،ﻋﲆ اﻷرﺟﺢ ،ﰲ ﺳﻮرﻳﺎ أو ﺑني اﻟﺮاﻓﺪﻳﻦ أو ﺣﺘﻰ
ﻓﺎرس — ﻛﺎﻧﺖ ﺗﻌﻤﻞ ﻋﻤﻠﻬﺎ .ﻛﺎﻧﺖ ﺗﻠﻚ اﻟﻘﻮة اﻟﺘﻲ ﺳﺘﺤ ﱢﺮر اﻟﻌﺎﻟﻢ ﰲ اﺧﺘﻤﺎر .ﻛﺎﻧﺖ اﻟ ﱡﺮوح
اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ ﺗﻮﻟﺪ ﻣﺮ ًة ﺛﺎﻧﻴﺔ ،ﻫﻨﺎ وﻫﻨﺎك ﰲ وﺟﻪ اﻟﺘﻨﺎﻗﺾ اﻟﺘﺎم ﰲ اﻷﺣﻮال ﺳﻴَﺴﻊ واﺣﺪًا أن
ﻳﻘﻮم وﻳﺆﻛﺪ أن اﻹﻧﺴﺎن ﻻ ﻳﻌﻴﺶ ﺑﺎﻟﺨﺒﺰ وﺣﺪه .ﻛﺎﻧﺖ اﻷورﻓﻴﺔ 8واملﺜﺮﻳﺔ 9واملﺴﻴﺤﻴﺔ —
ﻟﺮوح واﺣﺪة — ﺗﴩع ﰲ أن ﺗﻌﻨﻲ ﺷﻴﺌًﺎ أﻛﺜﺮ ﻣﻦ اﻟﻄﻘﻮس اﻟﺪﻗﻴﻘﺔ ٍ وﻫﻲ أﺷﻜﺎل ﻣﺘﻌﺪدة
واﻟﻔﺴﻮق املﻀﻤﺮ ،ﻛﺎن ﺗﻐريٌ ﻣﺎ ﻳﺮﻳﻦ روﻳﺪًا روﻳﺪًا ﻋﲆ وﺟﻪ أوروﺑﺎ.
ﻛﺎن ﺛﻤﺔ ﺗﻐري ﻗﺒﻞ أن ﺗﺘﺒﺪى ﻋﻼﻣﺎﺗﻪ؛ ﻓﺎﻟﺘﺼﺎوﻳﺮ املﺴﻴﺤﻴﺔ اﻷوﱃ ﰲ ﻣﻘﺎﺑﺮ ﺗﺤﺖ
ﻛﻼﺳﻴﻜﻴﺔ ﺧﺎﻟﺼﺔ ،وإذا ﻛﺎن املﺴﻴﺤﻴﻮن اﻷواﺋﻞ ﻳﺤﺴﻮن أي ﳾء ﺟﺪﻳﺪ ﻓﺈﻧﻬﻢ ٌ اﻷرض
ﻟﻢ ﻳﺴﺘﻄﻴﻌﻮا اﻟﺘﻌﺒري ﻋﻨﻪ ،وﻟﻜﻦ ﻟﻢ ﻳﻜﺪ اﻟﻘﺮن اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻳَﻨﴫم ﺣﺘﻰ ﻛﺎن اﻟﺼﻨﺎع اﻷﻗﺒﺎط
ﻗﺪ ﴍﻋﻮا ﻳﻨﺴﺠﻮن ﰲ اﻟﺘﺼﺎﻣﻴﻢ اﻟﺮوﻣﺎﻧﻴﺔ املﻴﺘﺔ ﺷﻴﺌًﺎ ﻣﺎ ﺣﻴﻮﻳٍّﺎ ،ﻟﻘﺪ اﻧﺤﺮﻓﺖ اﻷﻧﻤﺎط
ﻧﺤﺲ ﻣﻦﱠ أﺷﻜﺎل ذات دﻻﻟﺔ ﻣﻌﻴﱠﻨﺔ ،ﻛﻤﺎ ﻳُﻤﻜﻦ أن
ٍ ﻧﺤﻮ ﻏﺮﻳﺐ واﻧﺒﺴﻄﺖ إﱃاﻷﻛﺎدﻳﻤﻴﺔ ﻋﲆ ٍ
ﺟﺎﻧﺒﻨﺎ إذا ذﻫﺒﻨﺎ إﱃ ﻏﺮﻓﺔ اﻟﻨﺴﻴﺞ ﰲ ﺳﺎوث ﻛﻨﺴﻴﻨﺠﺘﻮن ،ﻣﻦ املﺆﻛﺪ أن ﻫﺬه املﻨﺴﻮﺟﺎت
اﻟﻘﺒﻄﻴﺔ ﻟﻠﻘﺮن اﻟﺜﺎﻧﻲ أﺷﺒﻪ ﺑﺎﻷﻋﻤﺎل اﻟﻔﻨﻴﺔ ﻣﻦ أي ﳾءٍ أُﻧﺘﺞ ﰲ اﻹﻣﱪاﻃﻮرﻳﺔ اﻟﺮوﻣﺎﻧﻴﺔ
ﻷﻛﺜﺮ ﻣﻦ أرﺑﻌﻤﺎﺋﺔ ﺳﻨﺔ ،أﻣﺎ اﻟﺘﺼﺎوﻳﺮ املﴫﻳﺔ ﻟﻠﻘﺮن اﻟﺜﺎﻟﺚ ﻓﺘﺤﻤﻞ ﺷﻬﺎدة إﻳﺠﺎﺑﻴﺔ
ﺗﺘﺤﺴﺲ ﻃﺮﻳﻘﻬﺎ ،وﻟﻜﻦ ﰲ ﺑﺪاﻳﺔ اﻟﻘﺮن اﻟﺮاﺑﻊ ﺷﻴﱠﺪ ﱠ أﻗﻞ ﻋﲆ ﺗﻠﻤﺴﺎت روح ﺟﺪﻳﺪ ٍة
دﻳﻮﻗﻠﻴﺘﻴﺎﻧﻮس 10ﻗﴫه ﰲ ﺳﺒﺎﻻﺗﻮ؛ ﺣﻴﺚ ﺗﻌﻠﻤﻨﺎ ﺟﻤﻴﻌً ﺎ أن ﻧﺮى اﻟﻜﻼﺳﻴﻜﻴﺔ واﻟ ﱡﺮوح
اﻟﺠﺪﻳﺪة ﻣﻦ اﻟﴩق ﻳﻘﺘﺘﻼن ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺟﻨﺒًﺎ إﱃ ﺟﻨﺐ ،وإذا ﻛﺎن ﻟﻨﺎ أن ﻧﺜﻖ ﰲ Strzygowski
ﻓﻤﻦ ﻧﻬﺎﻳﺔ ﻫﺬا اﻟﻘﺮن ﺗﺘﺄ ﱠرخ اﻟﻜﻨﻴﺴﺔ اﻟﺠﻤﻴﻠﺔ ﻟﻜﻮدﺟﺎ — ﻛﺎﻟﻴﴘ ﰲ إﻳﺴﻮرﻳﺎ .إن اﻟﻘﺮن
:Orphism 8دﻳﺎﻧﺔ ﻧﺸﺄت ﰲ ﺑﻼد اﻟﻴﻮﻧﺎن ﰲ اﻟﻘﺮن اﻟﺜﺎﻣﻦ ق.م ﻋﲆ ﻳﺪ ﺷﺎﻋﺮ ﻣﻦ ﺗﺮاﻗﻴﺎ اﺳﻤﻪ »أورﻓﻴﻮس«،
وإﻟﻬُ ﻬﺎ دﻳﻮﻧﻴﺴﻮس ،وﻧﻈﺮﺗﻬﺎ اﻟﻜﻮﻧﻴﺔ أن اﻟﺤﻴﺎة ﰲ اﻵﺧﺮة اﻣﺘﺪا ٌد ﻟﻠﺤﻴﺎة اﻟﺪﻧﻴﻮﻳﺔ ،وأن اﻟﺒﺪن ﻣﻘﱪة ﻟﻠﻨﻔﺲ
وﻋﺪوﻫﺎ اﻟﻠﺪود) .املﱰﺟﻢ(
:Mythraism 9دﻳﺎﻧﺔ ﻓﺎرﺳﻴﺔ ﻗﺪﻳﻤﺔ ﻳُﻌﺒﺪ ﻓﻴﻬﺎ اﻹﻟﻪ ﻣﻴﺜﺮا إﻟﻪ اﻟﻨﻮر وﺣﺎﻣﻲ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ وﻋﺪو ﻗﻮى اﻟﻈﻼم ﻋﻨﺪ
ً
ﻣﻨﺎﻓﺴﺎ ﻛﺒريًا ﻟﻠﻤﺴﻴﺤﻴﺔ ﰲ اﻹﻣﱪاﻃﻮرﻳﺔ اﻟﻔﺮس .وﺗﺸﺘﻤﻞ ﻋﲆ ﻃﻘﻮس ﴎﻳﺔ ﻣﻘﺼﻮرة ﻋﲆ اﻟﺮﺟﺎل ،وﻛﺎﻧﺖ
اﻟﺮوﻣﺎﻧﻴﺔ ﰲ اﻟﻘﺮن اﻟﺜﺎﻧﻲ واﻟﺜﺎﻟﺚ) .املﱰﺟﻢ(
10إﻣﱪاﻃﻮر روﻣﺎ ﻣﻦ ٣٠٥–٢٨٤م.
96
املﻨﺤﺪر املﺴﻴﺤﻲ
اﻟﺬي ﺳﺎد ﻓﻴﻪ اﻟﴩق ﰲ اﻟﻨﻬﺎﻳﺔ ﻋﲆ اﻟﻐﺮب )٤٥٠–٣٥٠م( ﻫﻮ ﻓﱰة اﺧﺘﻤﺎر .إﻧﻪ وﻗﺖ
ﻛﻨﺖ ﻗﻤﻴﻨًﺎ أن أؤﻛﺪ
اﻟﺒني ﻟﻠﻔﻦ ﻋﲆ املﻨﺤﺪر املﺴﻴﺤﻲ .ﻟﻘﺪ ُ ﻧﺸﺎط ﻣﻀﻄﺮب ﻳَﺴﺒﻖ اﻻﻧﺪﻻع ﱢ ٍ
ﺑﺜﻘﺔ أن ﻛﻞ ﻣﻴﻼدٍ ﻓﻨﻲ ﺗﺴﺒﻘﻪ ﻓﱰة ﺣﻤﻞ ﻗﻠﻘﺔ ﻳﻜﺘﺴﺐ ﻓﻴﻬﺎ اﻟﻄﻔ ُﻞ ﻏري املﻮﻟﻮد اﻷﻋﻀﺎء ٍ
واﻟﻄﺎﻗﺔ اﻟﺘﻲ ﺳﺘُﻘﻠﻪ ﰲ رﺣﻠﺘﻪ اﻟﻄﻮﻳﻠﺔ ،ﻟﻮ أﻧﻨﻲ ﻛﻨﺖ أﻣﻠﻚ اﻟﺒﻴﺎﻧﺎت اﻟﻜﻔﻴﻠﺔ ﺑﺄن ﺗُﻘﺪم
دﻋﻤً ﺎ ﻣﱰﻧﺤً ﺎ ملﺜﻞ ﻫﺬا اﻟﺘﻌﻤﻴﻢ املﺮﻳﺢ .وا أﺳﻔﺎه! ﻓﻤﻴﻼد املﻨﺤﺪرات اﻟﻌﻈﻴﻤﺔ ﻟﻠﻌﴫ اﻟﻘﺪﻳﻢ
أﺑﺤﺎث دﻗﻴﻘﺔ ﻷﺛﺮﻳني دءوﺑني ،وﻣﺴﺘﻐﻠﻖ ﻋﲆ اﻟﻜﺸﻮف املﺮوﱢﻋﺔ ٌ ﻣﺤﺠﻮبٌ ﰲ ٍ
ﻟﻴﻞ ﻗﻠﻤﺎ ﺗﺆرﻗﻪ
ﻟﺨﱪاء اﻟﺘﺰﻳﻴﻔﺎت املﻜﺸﻮﻓﺔ ،ﻋﻦ ﻫﺬه اﻟﻔﱰات اﻟﺤﺮﺟﺔ ،ﻧﺤﻦ ﻻ ﻧﺠﺮؤ ﻋﲆ أن ﻧﺘﺤﺪث ﺑﺜﻘﺔ،
ورﻏﻢ ذﻟﻚ ﻓﺈن ﺑﻮﺳﻌﻨﺎ أن ﻧﻘﺎرن اﻟﻘﺮن اﻟﺨﺎﻣﺲ ﺑﺎﻟﻘﺮن اﻟﺘﺎﺳﻊ ﻋﴩ وﻧﺴﺘﻨﺒﻂ ﻧﺘﺎﺋﺠﻨﺎ
اﻟﺨﺎﺻﺔ.
ﰲ ﻋﺎم ٤٥٠ﺷﻴﱠﺪوا ﴐﻳﺢ ﺟﺎﻻ ﺑﻼﺳﻴﺪﻳﺎ Galla Placidiaاﻟﺠﻤﻴﻞ ﰲ راﻓﻴﻨﺎ ،إﻧﻪ
ٌ
ﻋﺎرﺿﺔ وﻻ ﺗُﻀﻴﻒ ﻣﺒﻨًﻰ ﻏري روﻣﺎﻧﻲ ﰲ ﺻﻤﻴﻤﻪ؛ أي أن اﻟﺼﺒﻐﺔ اﻟﺮوﻣﺎﻧﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺘﻌ ﱠﻠﻖ ﺑﻪ
ٌ
واﻗﻌﻴﺔ ﻆ .ﺛﻤﺔﻧﺤﻮ ﻓ ﱟ
أن اﻟﻔﺴﻴﻔﺴﺎء داﺧﻠﻪ ﻣﺎ زاﻟﺖ ﻛﻼﺳﻴﻜﻴﺔ ﻋﲆ ٍ ﺷﻴﺌًﺎ إﱃ دﻻﻟﺘﻪ ،ﻏري ﱠ
ِﻴﺔ ﰲ اﻟﺨﺮاف وﰲ اﻟﺮاﻋﻲ اﻟﺼﺎﻟﺢ ﺗﺘﺠﺎوز ﻣﺴﺤﺔ اﻹﻏﺮﻳﻘﻲ؛ اﻟﺮوﻣﺎﻧﻲ أﺑﻮﻟﻮ .ﻻ ﺗﺰال ﻣُﻐﺜ ٌ
ﻣﻌﺮﻛﺔ ﺧﺎﴎة ﻣﻊ اﻟﺸﻜﻞ اﻟﺪال ،وﻋﻨﺪﻣﺎ ﺑﺪأ ﺗﺸﻴﻴﺪ ً املﺤﺎﻛﺎة ﺗُﻘﺎوم وإن ﻛﺎﻧﺖ ﺗﺤﺎرب
ﻛﻨﻴﺴﺔ ﺳﺎن ﻓﻴﺘﺎل S. Vitaleﺳﻨﺔ ٥٢٦م ﺣُ ﺴﻤﺖ املﻌﺮﻛﺔ ،وﻛﺎﻧﺖ أﻳﺎ ﺻﻮﻓﻴﺎ ﺗُﺸﻴﺪ ﺑني
ﻋﺎم ٥٣٢وﻋﺎم ٥٣٧م ،ﺗﻨﺘﻤﻲ أرﻗﻰ ﻓﺴﻴﻔﺴﺎء ﰲ ﺳﺎن ﻓﻴﺘﺎل وﺳﺎن أﺑﻮﻟﻴﻨري ﻧﻮﻓﻮ وﺳﺎن
أﺑﻮﻟﻴﻨري إﻧﻜﻼس إﱃ اﻟﻘﺮن اﻟﺴﺎدس ،وﻛﺬﻟﻚ ﺳﺎن ﺳريﺟﻴﻮس وﺑﺎﻛﻮس ﰲ اﻟﻘﺴﻄﻨﻄﻴﻨﻴﺔ
واﻟﺪوﻣﻮ ﰲ ﺑﺎرﻳﻨﺰو .واﻟﺤﻖ أن أﻓﺨﻢ آﺛﺎر اﻟﻔﻦ اﻟﺒﻴﺰﻧﻄﻲ ﺗﻨﺘﻤﻲ إﱃ اﻟﻘﺮن اﻟﺴﺎدس ،إﻧﻬﺎ
اﻟﺬروة اﻟﺒﺪاﺋﻴﺔ واﻷﺳﻤﻰ ﻟﻠﻤﻨﺤﺪر املﺴﻴﺤﻲ .إن اﻟﺼﻌﻮد ﻣﻦ ﻣﺴﺘﻮﻳﺎت اﻟﻄﺮﻳﻘﺔ اﻹﻏﺮﻳﻘﻴﺔ
— اﻟﺮوﻣﺎﻧﻴﺔ ﻫﻮ ﺻﻌﻮ ٌد ﻫﺎﺋ ٌﻞ ﻻ ﻳُﻘﺎس ،واﻟﺠﻮاﻧﺐ اﻟﺘﻲ ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳﺸﻤﻠﻬﺎ ﻫﺬا اﻟﺼﻌﻮد
ﻻ ﺗﺰال ﻏري ﻣﻜﺘﺸﻔﺔ؛ إﻧﻪ اﻟﻄﻮل اﻟﻜﲇ ﻟﻠﻤﻨﺤﺪر ﻣﻦ أﻳﺎ ﺻﻮﻓﻴﺎ إﱃ ﻧﺼﺐ ﻓﻴﻜﺘﻮرﻳﺎ املﻨﺘﺼﺐ
واﻗﻔﺎ ﻋﲆ ﻗﺎﻋﺪة ﻣﻦ ﻣﺌﺎت اﻟﺴﻨني ،وﻧﺤﻦ ﻋﲆ ارﺗﻔﺎﻋﺎت ﻻ ﺗُﺮى ﻣﻨﻬﺎ اﻟﺴﻬﻮل اﻟﻄﻴﻨﻴﺔ، ً
واملﺮء إذ ﻳﻤﻜﺚ ﻫﻨﺎ ﻳﺘﻌﺬر ﻋﻠﻴﻪ أن ﻳﻌﺘﻘﺪ ﺑﺄن اﻟﺴﻬﻮل ﻛﺎن ﻟﻬﺎ وﺟﻮد ﻋﲆ اﻹﻃﻼق ،أو ،ﻋﲆ
أﻳﱠﺔ ﺣﺎل ،أﻧﻬﺎ ﺳﻴﻜﻮن ﻟﻬﺎ وﺟﻮد ﻣﺮ ًة ﺛﺎﻧﻴﺔ .اذﻫﺐ إﱃ راﻓﻴﻨﺎ وﻟﺴﻮف ﺗﺸﻬﺪ رواﺋﻊ اﻟﻔﻦ
املﺴﻴﺤﻲ ،ﺑﺪاﺋﻴﻲ املﻨﺤﺪر ،واذﻫﺐ إﱃ اﻟﺘﻴﺖ ﺟﺎﻟريي أو اﻟﻠﻜﺴﻤﺒﻮرج وﻟﺴﻮف ﺗﺸﻬﺪ ﻧﻬﺎﻳﺔ
اﻟﻔﻦ املﺴﻴﺤﻲ وﻫﻮ ﰲ اﻟﻨﺰع اﻷﺧري ،ﻣﺜﻞ ﻫﺬه اﻷﴐُ ب ﻣﻦ »ﺗﺬﻛﺮة املﻮت« ﱠ ﻫﺬا املﻨﺤﺪر
ﻣﻔﻴﺪة ﻟﻨﺎ ﰲ ﻋﴫ اﻟﺜﻘﺔ اﻟﺬي ﻧﺤﻦ ﻓﻴﻪ؛ إذ ﻧﺸﻌﺮ ،وﻟﻨﺎ ﻋﺬرﻧﺎ ،وﻧﺤﻦ ﻧﻨﻈﺮ إﱃ ﻟﻮﺣﺎت
97
اﻟﻔﻦ
ﺳﻴﺰان أﻧﻨﺎ ﺑﻌﻴﺪون ﻓﻮق اﻟﻄني واملﻼرﻳﺎ ،ﻓﺒني ﺳﻴﺰان وﺗﻴﺖ ﺟﺎﻟريي آﺧﺮ ﻣﺎذا ﻳﻘﺒﻊ
اﺧﺘﻤﺎر ﺟﺪﻳﺪة؟ أو ﻫﻞ وﻟﺪ اﻟﻌﴫ اﻟﺠﺪﻳﺪ؟ ٍ ﻣﺬﺧﻮ ًرا ﻟﻠ ﱡﺮوح اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ؟ ﻫﻞ ﻧﺤﻦ ﰲ ﻓﱰة
ارﺗﻌﺎش ﺗﻤﻬﻴﺪي
ٍ ﻫﻞ ﻫﻮ ﻣﻨﺤﺪ ٌر ﺟﺪﻳﺪ ﻫﺬا اﻟﺬي ﻧﺤﻦ ﻓﻴﻪ ،أم ﻧﺤﻦ ﻓﻘﻂ ﰲ ﺟﺰء ﻣﻦ
ﻣﺪﻫﺶ ﰲ ﻗﻮﺗﻪ؟ ﻫﺬه ﺗﺴﺎؤﻻت ﻟﻠﺘﻔ ﱡﻜﺮ ،ﻫﻞ ﺳﻴﺰان ﻫﻮ ﺑﺪاﻳﺔ ﻣﻨﺤﺪر ،أم ﺑﺸري ،أم ﻣﺠﺮد
ذروة ﺣﺮﻛﺔ؟ اﻟﻜﺎﻫﻨﺎت ﻻ ﺗﺤري ،ﳾء واﺣﺪ ﻳﺒﺪو ﱄ ﻣﺆﻛﺪًا :ﻣﻨﺬ أن وﺿﻊ اﻟﺒﺪاﺋﻴﻮن
ً
أﺷﻜﺎﻻ ذات دﻻﻟﺔ اﻟﺒﻴﺰﻧﻄﻴﻮن أﻋﻤﺎﻟﻬﻢ اﻟﻔﺴﻴﻔﺴﺎﺋﻴﺔ ﰲ راﻓﻴﻨﺎ ﻟﻢ ﻳﺨﻠﻖ أي ﻓﻨﺎن ﰲ أوروﺑﺎ
ﻋﻈﻴﻤﺔ اﻟﻠﻬﻢ إﻻ ﺳﻴﺰان.
وﻣﻊ أﻳﺎ ﺻﻮﻓﻴﺎ ﺑﺎﻟﻘﺴﻄﻨﻄﻴﻨﻴﺔ ،وﻛﻨﺎﺋﺲ وﻓﺴﻴﻔﺴﺎء اﻟﻘﺮن اﻟﺴﺎدس ﰲ راﻓﻴﻨﺎ ،ﻳﺆﺳﺲ
اﻧﻌﻄﺎﻓﺔ إﱃ أﺳﻔﻞ ﰲ اﻟﻘﺴﻄﻨﻄﻴﻨﻴﺔ ،ﻏريً املﻨﺤﺪر املﺴﻴﺤﻲ ﻧﻔﺴﻪ ﰲ أوروﺑﺎ 11 ،ﻟﻘﺪ أﺧﺬ
ﻧﺤﻮ أﺳﻤﻰ ﻷﻛﺜﺮ أن اﻹﻟﻬﺎم اﻟﺠﺪﻳﺪ ﺑﻘﻲ ﻳﻌﱪ ﻋﻦ ﻧﻔﺴﻪ ﰲ ﺟﺰء أو آﺧﺮ ﻣﻦ أوروﺑﺎ ﻋﲆ ٍ
ٌ
ﺣﺮﻛﺎت وردﱠات ﻓﻌﻞ ،ﻓﻜﺎن اﻟﻔﻦ ٌ
ﺻﻌﺪات وﻧﺰﻻت، ﻣﻦ ﺳﺘﻤﺎﺋﺔ ﻋﺎم ،ﻛﺎﻧﺖ ﻫﻨﺎك ﺑﺎﻟﻄﺒﻊ
ﰲ ﺑﻌﺾ اﻷﻣﺎﻛﻦ ﺟﻴﺪًا داﺋﻤً ﺎ ﺗﻘﺮﻳﺒًﺎ ،وﰲ أﻣﺎﻛﻦ أﺧﺮى دون اﻟﻄﺒﻘﺔ اﻷوﱃ داﺋﻤً ﺎ ،وﻟﻜﻦ ﻟﻢ
ﻣﺴﺘﻌﺺ ﻋﺎم ﺣﺘﻰ اﺳﺘﺴﻠﻤﺖ اﻟﻌﻤﺎرة اﻟﻨﻮرﻣﺎﻧﻴﺔ واﻟﺮوﻣﺎﻧﺴﻜﻴﺔ ﻟﻠﻌﻤﺎرة ٍ ط ﻳﻜﻦ ﺛﻤﺔ ﻫﺒﻮ ٌ
اﻟﻘﻮﻃﻴﺔ ،ﺣﺘﻰ ﺗﺤﻮﱠل ﻧﺤﺖ اﻟﻘﺮن اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻋﴩ إﱃ ﺗﺰﻳني اﻟﻘﺮن اﻟﺜﺎﻟﺚ ﻋﴩ.
وﻟﺴﺖ أرى ﻋﺠﺒًﺎ ﰲ ُ اﺣﺘﻔﻆ اﻟﻔﻦ املﺴﻴﺤﻲ ﺑﺪﻻﻟﺘﻪ اﻟﺒﺪاﺋﻴﺔ ﻷﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﻧﺼﻒ أﻟﻔﻴﺔ،
ﺣﻘﻘﺖ اﻟﻘﻄﺎرات ﺗﺘﻨﻘﻞ ﺑﺒﻂء ﰲ ﺗﻠﻚ اﻷﻳﺎم .ﻟﻘﺪ ﱠ ذﻟﻚ ،ﻓﺤﺘﻰ اﻷﻓﻜﺎر واﻟﻌﻮاﻃﻒ ﻛﺎﻧﺖ ﱠ
واﻟﺒﻮاﺧﺮ ﻣﻦ ﺟﻬﺔ ،ﻋﲆ ﻛﻞ ﺣﺎل ،ﺗﻨﺒﺆات ﻣﺴﺘﺨﺪﻣﻴﻬﺎ؛ ﻓﺠﻌﻠﺖ ﻛﻞ ﳾء ﻳﺘﺤﺮك أﴎع.
ﻳﻜﻤﻦ اﻟﺨﻄﺄ ﰲ ﺛﻘﺘﻬﻢ املﻔﺮﻃﺔ ﺑﺄن ﻫﺬه ﻧﻌﻤﺔ ،أﻣﺎ ﰲ ﺗﻠﻚ اﻟﻌﺼﻮر املﻈﻠﻤﺔ ﻓﻜﺎﻧﺖ اﻷﺷﻴﺎء
ﺗﺘﺤﺮك ﺑﺒﻂء ،ﻫﺬا أﺣﺪ أﺳﺒﺎب ملﺎذا ﻟﻢ ﺗﺴﺘﻨﻔﺪ اﻟﻘﻮة اﻟﺠﺪﻳﺪة ﻧﻔﺴﻬﺎ ﰲ ﺳﺘﻤﺎﺋﺔ ﺳﻨﺔ،
أرﺿﺎ ﺟﺪﻳﺪة ﻋﲆ اﻟﺪوام .ﻛﺎﻧﺖ ﻫﻨﺎك ﻋﴫ ﻛﺎن ﻳﻘﺘﺤﻢ ً ٍ وﺳﺒﺐ آﺧﺮ ﻫﻮ أن اﻹﻟﻬﺎم ﺟﺎء إﱃ
ﻣﺤﺼﻮﻻ ﻗﻮﻳٍّﺎ ،ﻓﺒني ﺳﻨﺔ ٥٠٠وﺳﻨﺔ ١٠٠٠م ﻛﺎﻧﺖ ً ٌ
ﺑﻘﻌﺔ ﺑﻜ ٌﺮ ﺗﺘﻠﻘﻰ اﻟﺒﺬرة وﺗﺰرع داﺋﻤً ﺎ
ُ
ﻟﺴﺖ ﻣﻦ اﻟﺤﻤﺎﻗﺔ ﺑﺤﻴﺚ أوﻣﺊ إﱃ أن اﻟﺘﺄﺛري اﻟﻬﻠﻴﻨﺴﺘﻲ ﻣﺎت ﰲ اﻟﻘﺮن اﻟﺴﺎدس ،ﻟﻘﺪ اﺳﺘﻤﺮ ﻟﺜﻼﺛﻤﺎﺋﺔ 11
ﻋﺎم أﺧﺮى ﻋﲆ اﻷﻗﻞ؛ ﻓﻔﻲ اﻟﻨﺤﺖ وﰲ اﻟﺤﻔﺮ ﻋﲆ اﻟﻌﺎج ﻟﻢ ﻳﺰﺣﻬﺎ وﻳﺤ ﱠﻞ ﻣﺤﻠﻬﺎ إﻻ اﻟﺤﺮﻛﺔ اﻟﺮوﻣﺎﻧﺴﻜﻴﺔ
ﻟﻠﻘﺮن اﻟﺤﺎدي ﻋﴩ ،ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﺑُ ﱞﺪ ﻣﻦ أن ﻳﺴﺘﻤﺮ إﻧﺘﺎج ﻗﺪر ﻛﺒري ﻣﻦ املﺎدة اﻟﻬﻠﻴﻨﺴﺘﻴﺔ ﺑﻌﺪ ﺻﻌﻮد اﻟﻔﻦ
ً
ﻓﻮﺗﻮﻏﺮاﻓﻴﺔ ﻣﻠﻮﻧﺔ؟ رﺑﻤﺎ ﻣﺌﺎت ﱠ
اﻟﺮﺳﺎﻣﻮن ﻳُﻨﺘﺠﻮن ﺻﻮ ًرا اﻟﺒﻴﺰﻧﻄﻲ ،ﻛﻢ ً
ﺳﻨﺔ ﺑﻌﺪ ﻧﻀﺞ ﺳﻴﺰان ﺳﻴﻈ ﱡﻞ
اﻟﺴﻨني ،ﻟﻜﻞ ذﻟﻚ ﻳﻤﺜﱢﻞ ﺳﻴﺰان ﻋﻼﻣﺔ ﺗﻐري ،ﻣﻴﻼد ﺣﺮﻛﺔ إن ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻣﻴﻼد ﻣﻨﺤﺪر) .املﺆﻟﻒ(
98
املﻨﺤﺪر املﺴﻴﺤﻲ
ﻋﺮق ﺟﺪﻳﺪ ﻗﺎﺑﺾ ﻋﲆ اﻹﻟﻬﺎم واﻟﺸﻌﻮر ﺳﺎﺋﻠﺔ ﻓﻜﺎن ﺛﻤﺔ داﺋﻤً ﺎ ًٌ اﻟﻜﺘﻠﺔ اﻟﺴﻜﺎﻧﻴﺔ ﻷوروﺑﺎ
واﻧﻔﻌﺎل ﺑﺪاﺋﻴﱠني .وﻛﺎن اﻟﻌِ ﺮق اﻷﺧري ﰲ ﺗﻠﻘﻲ اﻟﻌﺪوى ﻣﻦ أرﻗﻰ ٍ وﻣﻌﱪ ﻋﻨﻪ ﺑﺤﺴﺎﺳﻴ ٍﺔ
اﻷﻋﺮاق ،ﻓﺄﻧﺘﺠﺖ اﻟﻘﻮة اﻟﻨﻮرﻣﺎﻧﺪﻳﺔ واﻟﺬﻛﺎء اﻟﻔﺮﻧﴘ ﰲ اﻟﻘﺮن اﻟﺤﺎدي ﻋﴩ ﰲ ﻏﺮب أوروﺑﺎ
ﻣﻈﻬ ًﺮا ﻟﻠﺨﻤرية املﺴﻴﺤﻴﺔ ﻻ ﻳﻘ ﱡﻞ ﻛﺜريًا ﻋﻦ ذﻟﻚ اﻟﺬي ﻣﺠﱠ ﺪ اﻟﴩق ﻗﺒﻞ ذﻟﻚ ﺑﺨﻤﺴﻤﺎﺋﺔ ﻋﺎم.
وﻷؤﻛﺪ ﻣﺮ ًة ﺛﺎﻧﻴﺔ أﻧﻨﻲ ﻋﻨﺪﻣﺎ أﺗﺤﺪث ﻋﻦ اﻟﺨﻤرية املﺴﻴﺤﻴﺔ أو املﻨﺤﺪر املﺴﻴﺤﻲ ﻓﺄﻧﺎ
ﻻ أﻓﻜﺮ ﰲ اﻟﺪﻳﻦ اﻟﻌﻘﺪي ،وإﻧﻤﺎ أﻓﻜﺮ ﰲ ﺗﻠﻚ اﻟﺮوح اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺗُﻌ ﱡﺪ املﺴﻴﺤﻴﺔ ،ﺑﻌﻘﺎﺋﺪﻫﺎ
وﻃﻘﻮﺳﻬﺎ ،ﻣﻈﻬ ًﺮا واﺣﺪًا ﻣﻦ ﻣﻈﺎﻫﺮﻫﺎ ،واﻟﺒﻮذﻳﺔ ﻣﻈﻬ ًﺮا آﺧﺮ .وﻋﻨﺪﻣﺎ أﺗﺤﺪث ﻋﻦ اﻟﻔﻦ
ﻛﻤﻈﻬﺮ ﻟﻠﺮوح اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ ﻓﺄﻧﺎ ﻻ أﻋﻨﻲ أن اﻟﻔﻦ ﻳُﻌﱪ ﻋﻦ ﻋﻮاﻃﻒ دﻳﻨﻴﺔ ﻣﻌﻴﻨﺔ ،ﺑﻠﻪ أن ﻳﻌﱪ
ﻗﻠﺖ إﻧﻪ إذا ﻛﺎن اﻟﻔﻦ ﻳﻌﱪ أي ﳾء ﻓﺈﻧﻪ ﻳﻌﱪ ﻋﻦ اﻧﻔﻌﺎل ﻋﻦ أي ﳾء ﻻﻫﻮﺗﻲ .ﻟﻘﺪ ُ
ﻳﺤﺲ ﺗﺠﺎه اﻟﺸﻜﻞ املﺤﺾ وﺗﺠﺎه ذﻟﻚ اﻟﺬي ﻳﻤﻨﺢ اﻟﺸﻜﻞ املﺤﺾ دﻻﻟﺘﻪ اﻟﻔﺎﺋﻘﺔ؛ ﻟﺬا ﱡ
ٍ
ﻟﺤﺎﻟﺔ ﻣﻦ اﻟﺤﻤﺎﺳﺔ ﻓﻌﻨﺪﻣﺎ أﺗﺤﺪث ﻋﻦ اﻟﻔﻦ املﺴﻴﺤﻲ ﻓﺄﻧﺎ أﻋﻨﻲ أن ﻫﺬا اﻟﻔﻦ ﻛﺎن ﻣﻨﺘﺠً ﺎ
ﺗﻌ ﱡﺪ اﻟﻜﻨﻴﺴﺔ املﺴﻴﺤﻴﺔ ﻣﻨﺘﺠً ﺎ آﺧﺮ ﻟﻬﺎ ،ﻛﺎﻧﺖ اﻟ ﱡﺮوح اﻟﺠﺪﻳﺪة ﺑﻌﻴﺪ ًة ﻋﻦ أن ﺗﻜﻮن ﻣﺠﺮد
ﺗﺠﻠﻴﺎت ﻟﻬﺎ ﰲ اﻟﻔﻦ اﻹﺳﻼﻣﻲ 12 ،ﻳﻌﻠﻢ ذﻟﻚ ﻛﻞ ﻣﻦٍ ﻓﻮرة إﻳﻤﺎن ﻣﺴﻴﺤﻲ؛ ﺑﺤﻴﺚ إﻧﻨﺎ َﻟﻨَﺠﺪ
ﺷﻬﺪ ﺻﻮر ًة ﻓﻮﺗﻮﻏﺮاﻓﻴﺔ ملﺴﺠﺪ ﻋﻤﺮ ﰲ اﻟﻘﺪس .ﻟﻢ ﺗﻜﻦ اﻟﻨﻬﻀﺔ اﻻﻧﻔﻌﺎﻟﻴﺔ ﰲ أوروﺑﺎ ﻫﻲ
اﻻﻧﺘﺸﺎر اﻟﻮاﺳﻊ ﻟﻠﻤﺬاﻫﺐ املﺴﻴﺤﻴﺔ ،وإﻧﻤﺎ ﻣﻦ ﺧﻼل اﻹﻳﻤﺎن املﺴﻴﺤﻲ ﺗﺄﺗﱠﻰ ﻷوروﺑﺎ أن
ﺗﺪري ﺑﺈﻋﺎدة اﻛﺘﺸﺎف اﻟﺪﻻﻟﺔ اﻻﻧﻔﻌﺎﻟﻴﺔ ﻟﻠﻌﺎﻟﻢ .ﻟﻴﺲ اﻟﻔﻦ املﺴﻴﺤﻲ ﺗﻌﺒريًا ﻋﻦ ﻋﻮاﻃﻒ
ﻣﺴﻴﺤﻴﺔ ﻣﺤﺪﱠدة ،ﺑﻞ ﻋﻨﺪﻣﺎ أﻳﻘﻈﺖ املﺴﻴﺤﻴﺔ اﻟﻨﺎس ﻫﻨﺎﻟﻚ ﻓﻘﻂ ﴍع اﻟﻨﺎس ﰲ اﻹﺣﺴﺎس
ﻌﱪ ﻋﻦ ﻧﻔﺴﻬﺎ ﰲ اﻟﺸﻜﻞ .ﻟﻘﺪ ﻛﺎﻧﺖ املﺴﻴﺤﻴﺔ ﻫﻲ ﻣﺎ وﺿﻊ أوروﺑﺎ ﰲ ﺗﻠﻚ ﺑﺎﻧﻔﻌﺎﻻت ﺗُ ﱢ
ٍ
اﻟﺤﺎﻟﺔ ﻣﻦ اﻟﻔﻮرة اﻻﻧﻔﻌﺎﻟﻴﺔ اﻟﺘﻲ اﻧﺒﺜﻖ ﻣﻨﻬﺎ اﻟﻔﻦ املﺴﻴﺤﻲ.
ً
ﻟﺤﻈﺔ ﻳﺒﺪو أن ﺗﻴﺎر اﻟﺤﻤﺎﺳﺔ ﻗﺪ أﺧﺬ ﺑﻠﺐﱢ اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﴩﻗﻲ ،وﺣﺘﻰ اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﺮﺳﻤﻲ،
ﺷﻐﻔﺎ ﺑﺎﻟﺴﺒﺎﺣﺔ ﻣﻦً ﻣﺎ ،ﰲ اﻟﻘﺮن اﻟﺴﺎدس ،ﻏري أن املﺴﺌﻮﻟني اﻟﺒﻴﺰﻧﻄﻴني ﻟﻢ ﻳﻜﻮﻧﻮا أﻛﺜﺮ
املﺴريﻳﻦ ﻟﻶﻟﺔ اﻹﻣﱪاﻃﻮرﻳﺔ ،واﻟﺪارﺳني ﻟﻠﺸﻌﺮاء اﻟﺴﻜﻨﺪرﻳني، ﱢ ﻏريﻫﻢ ،ﻟﻢ ﻳﻜﻦ اﻟﺮﺟﺎ ُل
واملﺸﺘﻐﻠني ﺑﺎﻷرﻛﻴﻮﻟﻮﺟﻴﺎ اﻟﻜﻼﺳﻴﻜﻴﺔ ﻋﲆ ﺳﺒﻴﻞ اﻟﻬﻮاﻳﺔ؛ ﻟﻢ ﻳﻜﻮﻧﻮا ﻟﻴُﺤﺪﻗﻮا ﺑﺸﻐﻒ .ﻟﻴﺲ
ﺑﻐﻤﻮض وﺑﻐﺒﺎءٍ دون ﺷﻚ ،ﻣﻦ ﻛﺎن إﱃ ﺟﺎﻧﺐ اﻻﻧﻔﻌﺎل وإﱃ ٍ ﻏري اﻟﻨﺎس ،املﺘﺒﻌني ﻟﻠﻨﺴﺎك،
ﺟﺎﻧﺐ املﺴﺘﻘﺒﻞ ،وﴎﻋﺎن ﻣﺎ ﺑﺪأت اﻹﻣﱪاﻃﻮرﻳﺔ ﺑﻌﺪ وﻓﺎة ﺟﺴﺘﻨﻴﺎن ﺗﻨﻘﺴﻢ إﱃ ﻣﻌﺴﻜﺮﻳﻦ.
99
اﻟﻔﻦ
ﻧﺤﻮ ﻣﻼﺋﻢ ،ﻫﻮ ﻣﻌﻴﺎر اﻟﻄﺮف اﻟﺸﻌﺒﻲ ،وﺣﻮل ﻫﺬا املﻌﻴﺎر ﻧﺸﺒَﺖ ﻛﺎن اﻟﻔﻦ اﻟﺪﻳﻨﻲ ،ﻋﲆ ٍ
املﻌﺮﻛﺔ ،ﻗﺎل ﻟﻮرد ﻣﻠﺒﻮرن» :ﻻ أﺣﺪ ﻳﻔﻮﻗﻨﻲ اﺣﱰاﻣً ﺎ ﻟﻠﺪﻳﻦ املﺴﻴﺤﻲ ،وﻟﻜﻦ إذا ﺑﻠﻎ اﻷﻣﺮ أن
أﻳﻀﺎ ،إﱃ ﺣﺮﻣﺔﺗُﺠ ﱠﺮ إﱃ اﻟﺤﻴﺎة اﻟﺨﺎﺻﺔ …« ﰲ اﻟﻘﺴﻄﻨﻄﻴﻨﻴﺔ ﴍﻋﻮا ﰲ ﺟ ﱢﺮ اﻟﺪﻳﻦ ،واﻟﻔﻦ ً
اﻟﻌﺎﺻﻤﺔ اﻟﺨﺎﺻﺔ .ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﺛﻤﺔ ﻣﺴﺌﻮ ٌل ﺟﺪﻳ ٌﺮ ﺑﺎﺳﻤﻪ ﻳُﻤﻜﻨﻪ أن ﻳﺸﺎﻫﺪ اﻟﻈﻞ ﻳﻀﺤﱠ ﻰ ﺑﻪ
ﺷﺨﺺ ﻣﺎ .وﻗﺪ
ٍ ﻣﻦ أﺟﻞ اﻟﺠﻮﻫﺮ دون أن ﺗُﻠﺢﱠ ﻋﻠﻴﻪ رﻏﺒﺔ ﰲ اﺳﺘﺪﻋﺎء اﻟﴩﻃﺔ ﻟﻠﻘﺒﺾ ﻋﲆ
أﺻﺒﺤﺖ ﻳﻘﻈﺔ املﺴﺌﻮﻟني اﻟﺒﻴﺰﻧﻄﻴﱢني واﺣﱰاﺳﻬﻢ ﻣﴬب اﻷﻣﺜﺎل .ﻧﻌﻠﻢ ﻣﻦ رﺳﺎﻟﺔ ﻛﺘﺒﻬﺎ
اﻟﺒﺎب ﺟﺮﻳﺠﻮري اﻟﺜﺎﻧﻲ إﱃ اﻹﻣﱪاﻃﻮر ﻟﻴﻮ ،اﻷﻳﻘﻮﻧﻮﻛﻼﺳﺘﻲ )ﻣﺤﻄﻢ اﻷﻳﻘﻮﻧﺎت اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ( ،ﱠ
أن
اﻟﻨﺎس ﻛﺎﻧﺖ ﻋﲆ اﺳﺘﻌﺪاد ﻷن ﺗﻬَ ﺐ أﻣﻼﻛﻬﺎ ﻣﻦ أﺟﻞ ﺻﻮرة ،ﻛﺎن ﻫﺬا ﻋﻨﺪ اﻟﺒﺎﺑﺎ واﻹﻣﱪاﻃﻮر
ﺧﻠﻘﻲ ﻣﺮوﱢع ،وﻛﺎﻧﻮا ﻳُﻀﺎﻫﻮن ذﻟﻚ ،ﻓﻴﻤﺎﱟ واﻟﺴﻴﺪ ﻓﻴﻨﲇ املﺆ ﱢرخ ﺑﺮﻫﺎﻧًﺎ ﻛﺎﻓﻴًﺎ ﻋﲆ ﻓﺴﺎدٍ
أﻋﺘﻘﺪ ،ﺑﻄﻴﺶ املﺠﺪﻟﻴﺔ اﻟﻔﺎﺿﺢ .ﻛﺎن اﻟﻨﺎس ﺑﺎﻟﻘﺴﻄﻨﻄﻴﻨﻴﺔ اﻟﺬﻳﻦ ﻳﺄﺧﺬون اﻟﻔﻦ ﻣﺄﺧﺬ
ﺑﺮوح أدﺑﻴ ٍﺔ ﻣﻔﺮﻃﺔ إﱃ ﺣ ﱟﺪ ﺑﻌﻴﺪdicunt enim artem pictoriam piam ، ٍ اﻟﺠﺪ ،وإن
ﻳﺘﻮﻗﻒ ،وﰲ ﺑﻮاﻛري اﻟﻘﺮن اﻟﺜﺎﻣﻦ ﺑﺪأ اﻟﻬﺠﻮم اﻷﻳﻘﻮﻧﻮﻛﻼﺳﺘﻲ، ﱠ .esseﻛﺎن ﻻ ﺑﺪ ﻟﻬﺬا أن
ﻻ ﺗﻌﻨﻴﻨﺎ ﺣﺮب املﺎﺋﺔ ﻋﺎم ﻫﺬه ،اﻟﺘﻲ أدار ﻓﻴﻬﺎ اﻟﺤﺰب اﻟﺸﻌﺒﻲ ﻣُﻘﺎوﻣﺔ ﺟﺮﻳﺌﺔ وﻧﺎﺟﺤﺔ ﰲ
اﻟﻨﻬﺎﻳﺔ ،ﻏري أن ﻫﻨﺎك ﺗﻔﺼﻴﻠﺔ ﺟﺪﻳﺮة ﺑﺎملﻼﺣﻈﺔ؛ ﻓﺄﺛﻨﺎء اﻻﺿﻄﻬﺎد اﻷﻳﻘﻮﻧﻮﻛﻼﺳﺘﻲ ﻇﻬﺮ
ﻓﻦ ﺷﻌﺒﻲ ﺟﺪﻳﺪ ﰲ ﺗﻠﻚ اﻷ ْد ِﻳﺮة اﻟﺒﻌﻴﺪة ،وﺣﻮﻟﻬﺎ ،اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ ﻣﻌﺎﻗﻞ ﱠ
اﻟﻨﺴﺎك ،واملﺜﺎل اﻷﺷﻬﺮ ﱞ
ﻋﲆ ﻫﺬا اﻟﻔﻦ ﻫﻮ »اﻟﻜﻠﻮدف ﺳﻠﱰ« .Chloudof Psalterﻣﻦ املﺆ ﱠﻛﺪ أن ﻓﻦ اﻟﻜﻠﻮدوف ﺳﻠﱰ
ﻛﻼ ﻣﻦ اﻟﺮﺳﻢ واﻟﺘﺼﻤﻴﻢ، ﻟﻴﺲ ﻓﻨٍّﺎ ﻋﻈﻴﻤً ﺎ؛ ﻓﺎﻟﺮﻏﺒﺔ ﰲ اﻹﻳﻀﺎح ﺗُﻔﺴﺪ ،ﰲ ﻋﺎﻣﺔ اﻷﺣﻮالٍّ ،
إﻧﻬﺎ ﺗُﻔﺴﺪ وﻟﻜﻨﻬﺎ ﻻ ﺗﺪﻣﱢ ﺮ ﺗﻤﺎﻣً ﺎ؛ ﻓﻔﻲ ﻛﺜري ﻣﻦ اﻟﺮﺳﻮم ﻳﺒﻘﻰ ﺛﻤﺔ ﳾءٌ ﻣﺎ ذو دﻻﻟﺔ ،ﺛﻤﺔ
داﺋﻤً ﺎ ،رﻏﻢ ذﻟﻚ ،واﻗﻌﻴﺔ ﻣُﻔﺮﻃﺔ وأدﺑﻴﺔ ﻣﻔﺮﻃﺔ ،وﻟﻜﻦ ﻻ اﻟﻮاﻗﻌﻴﺔ وﻻ اﻷدﺑﻴﺔ ﻣﺴﺘﻘﺎة ﻣﻦ
أﻳﻀﺎ ﺷﻌﺒﻲ ﰲ ﺻﻤﻴﻤﻪ؛ إﻧﻪ أﺷﺒﻪ اﻟﻨﻤﺎذج اﻟﻜﻼﺳﻴﻜﻴﺔ؛ ﻓﺎﻟﻌﻤﻞ ﻣﺒﺘ َﻜﺮ ﰲ ﺻﻤﻴﻤﻪ ،وﻫﻮ ً
ﻛﺎﺟﺘﻤﺎع
ٍ ﺑﺒﻴﺎن ﺣﺰﺑﻲ ،وﻧﺤﻦ ﰲ ﻣﻮﺿﻊ ﻣﻨﻪ ﻧﺮى اﻹﻣﱪاﻃﻮر ووزراءه ﻳﺆدون ﻋﻤﻠﻬﻢ ٍ ٍّ
ﺣﻘﺎ
ﴎي ﻟﻠﻤُﺪاﻧني ،ﻓﻠﻨﺘﺠﻨﱠﺐ اﻹﴎاف ﰲ اﻟﻘﻴﻤﺔ اﻟﻔﻨﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻧُﻀﻔﻴﻬﺎ ﻋﲆ اﻟﻜﻠﻮدوف ﺳﺎﻟﱰ، ﱢ
ﺑﻮﺿﻮح ذﻟﻚ اﻟﺘﻀﺎد ﺑني اﻟﻔﻦ ٍ وﻟﻜﻨﻪ ﻋﲆ أﻋﲆ درﺟﺔ ﻣﻦ اﻷﻫﻤﻴﺔ ﻛﻮﺛﻴﻘﺔ؛ ﻷﻧﻪ ﻳَﻌﺮض
اﻟﺮﺳﻤﻲ ﻟﻸﻳﻘﻮﻧﻮﻛﻼﺳﺘﻴني اﻟﺬي ﻳﺴﺘﻨﺪ إﱃ اﻟﺘﻘﻠﻴﺪ اﻟﻬﻠﻴﻨﺴﺘﻲ وﻳَﻘﺘﺒﺲ ﺑﺒﻼدة ﻣﻦ ﺑﻐﺪاد،
وﺑني اﻟﻔﻦ اﻟﺤﻴﻮي اﻟﺬي ﻳﺴﺘﻤ ﱡﺪ إﻟﻬﺎﻣﻪ ﻣﻦ اﻟﺤﺮﻛﺔ املﺴﻴﺤﻴﺔ وﻳﺤﻮﱢل ﻛﻞ اﻗﺘﺒﺎﺳﻪ إﱃ ﳾءٍ
ﻣﺎ ﺟﺪﻳﺪ ،وﺟﻨﺒًﺎ إﱃ ﺟﻨﺐ ﻣﻊ ﻫﺬا اﻟﻔﻦ اﻟﺤﻲ ﻟﻠﺤﺮﻛﺔ املﺴﻴﺤﻴﺔ ﺳﻨﺮى ﻣﺨﺮﺟً ﺎ ﻣﺴﺘﻤ ٍّﺮا ﻣﻦ
اﻟﻌﻤﻞ اﻟﻘﺎﺋﻢ ﻋﲆ ﺗﻘﻠﻴﺪ اﻟﻨﻤﺎذج اﻟﻜﻼﺳﻴﻜﻴﺔ ،ﺗﻠﻚ اﻷﺷﻴﺎء اﻟﻔ ﱠ
ﻈﺔ واﻟﻜﺌﻴﺒﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻄ ﱡﻞ ﻛﺜريًا
100
املﻨﺤﺪر املﺴﻴﺤﻲ
أﺳﺴﻬﺎ ﻛﻠﻮﻓﻴﺲ وﺣﻜﻤَ ﺖ ﰲ ﺑﻼد اﻟﻐﺎل وأملﺎﻧﻴﺎ ﻣﻦ ٤٧٦إﱃ ٧٥١م. 13ﻧﺴﺒﺔ إﱃ اﻷﴎة اﻟﻔﺮﻧﺠﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﱠ
)املﱰﺟﻢ(
ً
ﻧﺴﺒﺔ إﱃ اﻷﴎة اﻟﺠﺮﻣﺎﻧﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺣﻜﻤَ ﺖ ﻛﺄﺑﺎﻃﺮة ﻟﻺﻣﱪاﻃﻮرﻳﺔ اﻟﺮوﻣﺎﻧﻴﺔ املﻘﺪﺳﺔ ﻣﻦ ٩٦٢إﱃ ١٠٠٢م. 14
)املﱰﺟﻢ(
15أﴎة ﻣﻦ اﻷﺑﺎﻃﺮة اﻟﺒﻴﺰﻧﻄﻴني ﺣ َﻜﻤﺖ ﺑﺎﻟﻘﺴﻄﻨﻄﻴﻨﻴﺔ ١١٨٥–١٠٥٧م وﺑﱰوﻳﺒﻴﺰوﻧﺪ ﰲ آﺳﻴﺎ اﻟﺼﻐﺮى
١٤٦١–١٢٠٤م) .املﱰﺟﻢ(
101
اﻟﻔﻦ
ﺑﻌﺪ أن أﻟﻘﻴﻨﺎ ﻧﻈﺮة ﻋﲆ ﺑﺪاﻳﺎت اﻟﻔﻦ املﺴﻴﺤﻲ ﻳﻨﺒﻐﻲ أﻻ ﻧﺘﻠﻜﺄ ﻋﻨﺪ اﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻟﺒﻴﺰﻧﻄﻲ؛
ﻓﺎﻟﺘﺠﺎر واﻟﺼﻨﺎع اﻟﴩﻗﻴﻮن املﻮﻏﻠﻮن ﰲ أوروﺑﺎ اﻟﻐﺮﺑﻴﺔ ﻣﻦ اﻟﺒﺤﺮ اﻷدرﻳﺎﺗﻴﻜﻲ وﻋﱪ وادي
ﻧﻬﺮ اﻟ ﱡﺮون ﺣﻤﻠﻮا ﻣﻌﻬﻢ اﻟﺨﻤرية ،واﻟﺮﻫﺒﺎن اﻟﺬﻳﻦ اﺣﱰﺷﺘﻬﻢ ﻣﻦ اﻟﴩق اﻻﺿﻄﻬﺎدات
اﻷﻳﻘﻮﻧﻮﻛﻼﺳﺘﻴﺔ وﺟﺪوا أوروﺑﺎ اﻟﻐﺮﺑﻴﺔ ﻣﺴﻴﺤﻴﺔ وﻏﺎدروﻫﺎ دﻳﻨﻴﺔ .إن ﻗﻮة اﻟﺤﺮﻛﺔ ﰲ أوروﺑﺎ
ﺑني ﺳﻨﺔ ٥٠٠و٩٠٠م ﻻ ﺗﻘﺪر ﰲ ﻋﺎﻣﺔ اﻷﺣﻮال ﺣﻖ ﻗﺪرﻫﺎ ،ﻳﻌﻮد ذﻟﻚ ﺟﺰﺋﻴٍّﺎ إﱃ أن
آﺛﺎرﻫﺎ اﻟﺒﺎﻗﻴﺔ ﻏري واﺿﺤﺔ؛ ﻓﺎملﺒﺎﻧﻲ ﻫﻲ اﻷﺷﻴﺎء اﻟﺘﻲ ﺗﻘﺘﻨﺺ اﻟﻌني ،وﻗﻠﻤﺎ ﺗﻮﺟﺪ ﺧﺎرج
ﻣﺴﻴﺤﻴﺔ ﻟﻬﺬه اﻟﻔﱰة .ﻛﺬﻟﻚ ﺟﺪٍّا ﻣﺎ ﻳﺴﻤﺢ ﻟﻠﻔﻦ املﻬﺬب املﺪﻟﻞ ﻟﺒﻼط اﻟﻨﻬﻀﺔ ٌ راﻓﻴﻨﺎ ﻋﻤﺎر ٌة
ﻋﴫ وﻳﻐﺜﻲ آﺧﺮ ،وﻣﻌﻈﻢ ﺗﻠﻚ اﻟﺤﲇ اﻟﺘﺎﻓﻬﺔ اﻟﻮﻓرية املﺼﻨﻮﻋﺔ ٍ ﻟﺸﺎرملﺎن أن ﻳﴘء ﺗﻤﺜﻴﻞ
16
ﻟﻸﺑﺎﻃﺮة اﻟﻜﺎروﻟﻴﻨﻴني واﻷوﺗﻮﻧﻴني ،واﻟﺘﻲ ﻳُﻤﻜﻨﻚ أن ﺗﺮاﻫﺎ اﻵن ﰲ آﻛﻦ ،Aechenﺑﻬﻴﻤﻴﺔ
ﺷﺄﻧﻬﺎ ﺷﺄن أي ﳾء آﺧﺮ ﻣﺼﻨﻮع ﻓﻘﻂ ﻟﻜﻲ ﻳﻜﻮن ﺛﻤﻴﻨًﺎ؛ إﻧﻬﺎ ﺗﻌﻜﺲ اﻟﺬوق اﻟﺠﺮﻣﺎﻧﻲ
ﻂ املﻨﺤﺪَر املﺴﻴﺤﻲ وﺗﻘﺪﻳﺮ ﻗﻴﻤﺘﻪ أن ﻧﺘﻐﺎﴇ ﰲ أﺳﻮأ ﺣﺎﻻﺗﻪ ،و ِﻣﻦ اﻟﺤﻜﻤﺔ ﰲ اﻗﺘﻔﺎء ﺧ ﱢ
ﺣﺘﻰ ﻋﻦ أﻓﻀﻞ اﻟﺠﻬﺪ اﻟﺘﻴﻮﺗﻮﻧﻲ؛ 17ﻓﻤﻌﻈﻤﻪ ﻟﻴﺲ ﻓﻨٍّﺎ ﺑﺪاﺋﻴٍّﺎ أو ﻗﺮوﺳﻄﻴٍّﺎ أو ﻧﻬﻀﻮﻳٍّﺎ،
ﺑﻞ ﻫﻮ ﻓﻦ ﺟﺮﻣﺎﻧﻲ ،وﻫﻮ ﻋﲆ ﻛﻞ ﺣﺎل ﻣﻈﻬﺮ ﻟﻠﻄﺎﺑﻊ اﻟﻘﻮﻣﻲ وﻟﻴﺲ إﻟﻬﺎﻣً ﺎ إﺳﺘﻄﻴﻘﻴٍّﺎ،
أﻏﻠﺐ اﻟﺨﻠﻖ اﻹﺳﺘﻄﻴﻘﻲ ﻳﺤﻤﻞ ﻣﻴﺴﻢ اﻟﻘﻮﻣﻴﺔ وﻗﻠﻤﺎ ﺗﺤﻤﻞ اﻟﻘﻮﻣﻴﺔ اﻟﺠﺮﻣﺎﻧﻴﺔ أي أﺛﺮ
ﻣﻦ اﻟﺨﻠﻖ اﻹﺳﺘﻄﻴﻘﻲ ،واﻟﻔﺮوق ﺑني ﻛﻨﻮز آﻛﻦ واﻟﻌﻤﺎرة اﻟﺠﺮﻣﺎﻧﻴﺔ واﻟﻨﺤﺖ اﻟﺠﺮﻣﺎﻧﻲ
ٌ
ﺟﺮﻣﺎﻧﻴﺔ ﺑﺎﻟﻘﺮن اﻟﺨﺎﻣﺲ ﻋﴩ وﻣﺎ ﻳﻨﺘﺞ اﻵن ﰲ ﻣﻴﻮﻧﻴﺦ ﻫﻲ ﻓﺮوق ﺳﻄﺤﻴﺔ؛ ﻓﻜﻠﻬﺎ ﺗﻘﺮﻳﺒًﺎ
ري ﺣﻲ ،وﻧﻴ ٍﺔ ﺻﺎدﻗﺔ ،وﺗﻤ ﱡﻜ ٍﻦ ٌ
ﺟﺮﻣﺎﻧﻴﺔ ﻗﻠﺒًﺎ وﻗﺎﻟﺒًﺎ :أﻋﻨﻲ أﻧﻬﺎ ﻣﻨﺠﺰ ٌة ﺑﻀﻤ ٍ ﺣﺘﻰ اﻟﻨﺨﺎع،
ﺷﺪﻳﺪ ،وﻣﻔﺘﻘﺮ ٌة ﺑﺎﻟﺘﺤﺪﻳﺪ إﱃ ذﻟﻚ اﻟﺬي ﻳﻤﻴﺰ اﻟﻌﻤﻞ اﻟﻔﻨﻲ ﻋﻦ أي ﳾءٍ آﺧﺮ ﰲ اﻟﻌﺎﻟﻢ،
وﺛﻮق وﺳﻬﻮﻟﺔ ﰲ اﻷﻋﻤﺎل اﻟﻔﻨﻴﺔ ٍ ﻳﻤﻜﻦ اﻟﺸﻌﻮر ﺑﺈﻟﻬﺎم اﻟﻌﺼﻮر املﻈﻠﻤﺔ وﺣﺴﺎﺳﻴﺘﻬﺎ ﺑﺄﺗ ﱠﻢ
اﻟﺼﻐﺮى املﻨﺘﺠﺔ ﰲ ﻓﺮﻧﺴﺎ وإﻳﻄﺎﻟﻴﺎ 18 ،ﻋﲆ أن إﻳﻄﺎﻟﻴﺎ ﻓﻴﻬﺎ ﻣﻦ اﻟﻌﻤﺎرة ﻣﺎ ﻳﻜﻔﻲ ﻷن
أن اﻟﺮوح ﻛﺎﻧﺖ ﻋﻔﻴﺔ ،إﻧﻪ ﻋﴫٌ ﻣﺎ ﻳُﺴﻤﻴﻪ ﻟﱪﻫﺎن آﺧﺮ ،ﱠ
ٍ ﻳﺜﺒﺖ ﺗﻤﺎﻣً ﺎ ،إذا ﻛﺎن ﺛﻤﺔ ﺣﺎﺟﺔ
16ﻣﺪﻳﻨﺔ ﰲ ﻏﺮب أملﺎﻧﻴﺎ ،ﻫﻲ ﻣﺪﻳﻨﺔ ﺗﺘﻮﻳﺞ املﻠﻮك اﻟﺠﺮﻣﺎﻧﻴني ١٥٣١–٩٣٦م) .املﱰﺟﻢ(
17اﻟﺠﺮﻣﺎﻧﻲ اﻷﺻﻞ.
18ﻗﺪ ﻳﺠﺪ اﻟﻮﻃﻨﻴﻮن ﻣﺘﻌﺔ ﰲ دراﺳﺔ اﻟﻨﺤﺖ اﻟﺴﻜﺴﻮﻧﻲ) .املﺆﻟﻒ(
102
املﻨﺤﺪر املﺴﻴﺤﻲ
ﻟﻠﻔﻦ ﻫﻮ ﳾءٌ ﻻ ﻳﻤﻜﻦ إﻧﻜﺎره؛ ﻟﻘﺪ ﱢ ﺑﺸﻜﻞ ﻏري ﻣﺒﺎﴍ،ٍ ﱠ
إن ﻣﺎ ﻓﻌﻠﻪ »اﻟﱪاﺑﺮة«،
أزاﻟﻮا ﺗﻘﺮﻳﺒًﺎ ﺗﻘﻠﻴﺪ اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ،ﴍﻋﻮا ﰲ اﻟﻘﻀﺎء ﻋﲆ ﺑﻌﺒﻊ اﻹﻣﱪاﻃﻮرﻳﺔ ،ﻟﻘﺪ ﻧﻈﻔﻮا اﻟﺴﺠﻞ،
واﺳﺘﻄﺎﻋﻮا أن ﻳﻘﺪﻣﻮا ﻗﻮارﻳﺮ ﺟﺪﻳﺪ ًة ﻟﻠﺨﻤﺮ اﻟﺠﺪﻳﺪ .ﻳﺘﻌﺬﱠر ﻋﲆ اﻟﻔﻨﺎﻧني أن ﻳَﻜﺒﺘﻮا ﺣﺴﺪﻫﻢ
ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳَﺴﻤﻌﻮن أن املﺼﻮﱢرﻳﻦ واﻷﺳﺎﺗﺬة اﻷﻛﺎدﻳﻤﻴﱢني ﻗﺪ اﺳﱰَﻗﻮا ﺑﺎﻟﻨﻘﺎط .ﻟﻘﺪ ﺗﺴﻠﻢ اﻟﱪاﺑﺮة
املﺸﻌﻞ واﺟﱰﺣﻮا ﰲ ﺿﻮﺋﻪ اﻷﻋﺎﺟﻴﺐ .ﻏري أن اﻟﻨﺎس ﰲ ﺗﻠﻚ اﻷﻳﺎم ﻛﺎﻧﻮا ﻣﻨﺸﻐﻠني ﺑﺎﻟﻘﺘﺎل
ﻳﺒﻖ ﻟﻬﻢ ﻣﺘﺴﻊ ﻣﻦ اﻟﻮﻗﺖ ﻷي ﳾءٍ آﺧﺮ .ﻟﻘﺪ اﻣﺘﺼﺖ اﻟﺤﺎﺟﺎت واﻟﺤﺮث واﻟﺼﻼة؛ ﺑﺤﻴﺚ ﻟﻢ َ
ً
ﺿﺎرﻳﺔ وﻟﻜﻦ ﻛﺎن ﻟﺪﻳﻬﻢ دﻳ ٌﻦ املﺎدﻳﺔ ﻃﺎﻗﺎﺗﻬﻢ دون أن ﺗﺴﻤﻨﻬﻢ ،ﻛﺎﻧﺖ ﺷﻬﻴﺘﻬﻢ اﻟﺮوﺣﻴﺔ
وﻓﻦ ﺣﻲ ﻟﻴُﺸﺒﻌﺎﻫﺎ .ﻳﻔﱰض اﻟﻨﺎس أن اﻟﻌﻮز واﻟﻘﻼﻗﻞ ﰲ اﻟﻌﺼﻮر املﻈﻠﻤﺔ ﻗﺪ ﺣﻄﺖ ﺣﻲ ﱞﱞ
ﻣﻨﺰﻟﺔ ﻻ ﺗﻜﺎد ﺗﻔﱰق ﻋﻦ اﻟﺤﻴﻮاﻧﻴﺔ ،ﻏري أن ﻓﻨﱠﻬﻢ وﺣﺪه ﻳﺪﺣﺾ ذﻟﻚ .وﺛﻤﺔ ٍ ﺑﺎﻟﺒﴩﻳﺔ إﱃ
ﻂ اﻟﺒﴩ إﱃ اﻟﺒﻬﻴﻤﻴﺔ ﻟﻜﺎن اﻹﻳﻄﺎﻟﻴﻮن ﺑﺎﻟﻘﺮن دﻟﻴ ٌﻞ آﺧﺮ :إذا ﻛﺎن اﻻﺿﻄﺮاب واﻟﻘﻼﻗﻞ ﺗﺤ ﱡ
ً
ﻋﺮﺿﺔ ﻋﲆ اﻟﺪوام ﻟﺘﺤ ﱡﺮﺷﺎت اﻟﻌﺮب اﻟﺘﺎﺳﻊ ﻫﻢ أوﱃ اﻟﻨﺎس ﺑﺎﻟﺜﻐﺎء واﻟﺮﻏﺎء؛ 20ﻟﻘﺪ ﻛﺎﻧﻮا
واملﺠﺮ واﻟﻴﻮﻧﺎن واﻟﻔﺮﻧﺴﻴني واﻟﺠﺮﻣﺎن ﻋﲆ اﺧﺘﻼف أﻧﻮاﻋﻬﻢ ،وﻛﺎﻧﻮا ﻣﺤﺮوﻣني ﻣﻦ ﺣﻮاﻓﺰ
اﻟﻌﻤﻞ واﻟﺨﻠﻖ اﻟﺘﻲ أﻧﺘﺠﺖ ﰲ زﻣﻦ اﻷﻣﻦ اﻟﻮاﺳﻊ ﻟﻠﺒﺎﻛﺲ روﻣﺎﻧﺎ 21واﻟﺒﺎﻛﺲ ﺑﺮﻳﺘﺎﻧﻴﻜﺎ ﺗﻠﻚ
اﻟﺜﻤﺎر املﺠﻴﺪة ﻟﻠﻤﻮﻫﺒﺔ اﻟﻔﺮدﻳﺔ واﻟﻌﻈﻤﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ،ﻋﲆ أن ا ُملﺴﺘﺸﻜﻔني املﺠﺮﻳﱢني ﰲ ٨٩٨م
ﻳﺮون أن ﺷﻤﺎل إﻳﻄﺎﻟﻴﺎ ﻛﺜﻴﻒ اﻟﺴﻜﺎن وﻣﲇء ﺑﺎملﺪن املﺤﺼﻨﺔ 22 ،أُﺣﺮﻗﺖ ﻟﺪى اﻻﺳﺘﻴﻼء
ﻋﲆ ﺑﺎرﻣﺎ )٩٢٤م( أرﺑﻊ وأرﺑﻌﻮن ﻛﻨﻴﺴﺔ ،وﻣﻦ املﺆ ﱠﻛﺪ أن ﻫﺬه اﻟﻜﻨﺎﺋﺲ ﻛﺎﻧﺖ أﺷﺒﻪ ﺑﺴﺎﻧﺘﺎ
ﻣﺎرﻳﺎ دي ﺑﻮﻣﺒﻮزا أو ﺳﺎن ﺑﻴﱰو ﰲ ﺗﻮﺳﻜﺎﻧﻴﻼ ﻣﻨﻬﺎ ﺑﺎﻟﻜﻠﻮﺳﻴﻮم 23أو ﻣﺤﺎﻛﻢ اﻟﻌﺪل
املﻠﻜﻴﺔ ،ﻻ ﺷﻚ اﻟﺒﺘﱠﺔ ﰲ أن ا ُملﺨﺮج اﻟﻔﻨﻲ ﰲ اﻟﻌﺼﻮر املﻈﻠﻤﺔ ﻛﺎن ﻣﺤﺼﻮ ًرا ﺑﻔﻘﺮه؛ ﻓﻘﺪ
19ازدﻫﺮت ﻣﺪارس ﻋﺪﻳﺪة ﻟﻠﺘﺼﻮﻳﺮ واﻟﺮﺳﻢ ﺧﻼل ﻫﺬه اﻟﻘﺮون ﰲ إﻳﻄﺎﻟﻴﺎ وﺷﻤﺎل اﻷﻟﺐ ،ﻣﻦ اﻟﺴﻬﻞ ﰲ
ﺳﺎن ﻛﻠﻴﻤﻨﺖ وﺣﺪﻫﺎ أن ﺗﻜﺘﺸﻒ أﻋﻤﺎل ﻓﱰﺗني ﻣﺘﻤﻴﺰﺗني ﺑني ٦٠٠و٩٠٠م ،واﻟﺸﻮاﻫﺪ اﻟﺒﺎﻗﻴﺔ ﻟﻜﻠﺘﻴﻬﻤﺎ
راﺋﻌﺔ ﺟﻠﻴﻠﺔ) .املﺆﻟﻒ(
20ﺣﺮﻓﻴٍّﺎ :ﺑﺎﻟﺰﺋري واﻟﺜﻐﺎء.
21اﻟﺴﻼم اﻟﺮوﻣﺎﻧﻲ :ﺣﺎﻟﺔ اﻟﺴﻼم اﻟﺘﻲ َ
ﻓﺮﺿﺘﻬﺎ روﻣﺎ اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ ﻋﲆ ﻣﻘﺎﻃﻌﺎﺗﻬﺎ) .املﱰﺟﻢ(
.The Making of Western Europe: C. L. R. Fletcher 22
23ﻣﺪرج روﻣﺎ اﻟﻘﺪﻳﻢ.
103
اﻟﻔﻦ
أَﻧﺘﺞ ﻣﻦ ﻓﻦ اﻟﻄﺒﻘﺔ اﻷوﱃ ﰲ أوروﺑﺎ ﺑني ﻋﺎﻣﻲ ٥٠٠و٩٠٠م أﻛﺜﺮ ﻣﻤﺎ أﻧﺘﺞ ﰲ ﻧﻔﺲ اﻟﺒﻼد
ﺑني ﻋﺎﻣﻲ ١٤٥٠و١٨٥٠م.
ً
ذﻟﻚ أﻧﻪ ﰲ ﺗﻘﺪﻳﺮ اﻟﻘﻴﻤﺔ اﻟﻔﻨﻴﺔ ﻟﺤﻘﺒ ٍﺔ ﻣﺎ ﻳﻤﻴﻞ املﺮء أوﻻ إﱃ اﻟﻨﻈﺮ ﰲ روﻋﺔ ﻣﻨﺠﺰاﺗﻬﺎ
اﻟﻜﱪى ،وﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ﻳﺤﺴﺐ ﻛﻤﻴﺔ أﻋﻤﺎل اﻟﻄﺒﻘﺔ اﻷوﱃ املﻨﺘﺠﺔ ،وﰲ اﻟﻨﻬﺎﻳﺔ ﻳُﺤﺴﺐ ﻧﺴﺒﺔ
اﻷﻋﻤﺎل اﻟﻔﻨﻴﺔ املﻘﻄﻮع ﺑﻔﻨﻴﺘﻬﺎ إﱃ ا ُملﺨﺮج اﻟﻜﲇ ،ﻳﺒﺪو أن اﻟﻨﺴﺒﺔ ﰲ اﻟﻌﺼﻮر املﻈﻠﻤﺔ ﻛﺎﻧﺖ
ﻣُﺮﺗﻔﻌﺔ ،وﻫﺬه ﻣﻦ ﺳﻤﺎت اﻟﻔﱰات اﻟﺒﺪاﺋﻴﺔ؛ ﻓﺎﻟﺴﻮق أﺿﻴﻖ ﻣﻦ أن ﻳﻐﺮي اﻟﻜﺜري ﻣﻦ ﻛﺒﺎر
املﻨﺘﺠني ،وﻇﺮوف املﻌﻴﺸﺔ أﻗﴗ ﻣﻦ أن ﺗﻘﻴﻢ أود رﺳﺎم اﻷﻛﺎدﻳﻤﻴﺔ أو اﻟﺼﺎﻟﻮن املﻌﺘﺎد
اﻟﺬي ﻳﻌﻴﺶ ﻋﲆ ﻣﻘﺪراﺗﻪ اﻟﺨﺎﺻﺔ وﻳُﻜﺐﱡ ﻋﲆ اﻟﻔﻦ ﻷﻧﻪ ﻏري ﻣﺆﻫﻞ ﻷي ﳾء آﺧﺮ ،ﻣﺜﻞ ﻫﺬا
املﻨﺘﺞ اﻟﺬي ﻳُﻨﺒﺌﻨﺎ وﺟﻮده ﻋﻦ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻔﻦ أﻗﻞ ﻣﻤﺎ ﻳﻨﺒﺌﻨﺎ ﻋﻦ ﺣﺎﻟﺔ املﺠﺘﻤﻊ ،واﻟﻘﻤني ﺑﺄن
ﻋﺎﻣﻞ ﰲ ﻃﺎﻗﻤﻪ ،وأﺳﻮأ ﺟﻨﺪي ﰲ ﴎﻳﺘﻪ ،واﻟﺬي ﻛﺎن اﻟﻨﺘﺎج اﻟﺮﺋﻴﴘ ملﺪارس ٍ ﻳﻜﻮن أﺳﻮأ
اﻟﻔﻦ اﻟﺮﺳﻤﻴﺔ — ﻣﺜﻞ ﻫﺬا ﻟﻢ ﻳُﺴﻤﻊ ﻋﻨﻪ ﰲ اﻟﻌﺼﻮر اﻟﺒﺪاﺋﻴﺔ؛ وﻟﺬا ﻓﺈن ﻋﻠﻴﻨﺎ ﰲ اﺳﺘﺪﻻﻻﺗﻨﺎ
أﻻ ﻧُﻐﻔﻞ املﻴﺰة اﻟﺘﻲ ﺗﺘﻤﺘﱠﻊ ﺑﻬﺎ اﻟﻔﱰات اﻟﺒﺪاﺋﻴﺔ ،أﻻ وﻫﻲ أن ﻣﻦ ﺑني أوﻟﺌﻚ اﻟﺬﻳﻦ ﻳُﻘﺪﻣﻮن
ﻣﻮﻫﺒﺔ ﻣﺎ ﺣﻘﻴﻘﻴﺔ ،وإﻧﻨﻲ ﻷَﺟﺮؤ ﻋﲆ اﻟﺤﺪس ٌ أﻧﻔﺴﻬﻢ ﻛﻔﻨﺎﻧني ﱠ
ﻓﺈن اﻟﻐﺎﻟﺒﻴﺔ اﻟﻌﻈﻤﻰ ﻟﺪﻳﻬﺎ
ً
ﻧﺴﺒﺔ ﻋﺎﻟﻴﺔ ﻣﺜﻞ ١٢ : ١ﺗﺤﻮز ﻗﻴﻤﺔ ﺑﺄﻧﻪ ﺑني اﻷﻋﻤﺎل اﻟﺘﻲ ﺑﻘﻴَﺖ ﻣﻦ اﻟﻌﴫ املﻈﻠﻢ ﻓﺈن
ﻓﻨﻴﺔ ﺣﻘﻴﻘﻴﺔ ،ﻓﻠﻮ أن ﻧﺴﺒﺔ اﻟﻔﻦ املﻨﺘﺞ ﺑني ١٤٥٠و١٨٥٠م ﻣﻜﺎﻓﺌﺔ ﻟﻨﺴﺒﺘﻪ ﰲ اﻟﻔﱰة
ﻋﻤﻞ ﻓﻨﻲ واﺣﺪ ،اﻟﺤﻖ أﻧﻨﺎ ﻧَﻤﻴﻞ
ﺑني ٥٠٠و٩٠٠م ﻟﱰﺟﱢ ﺢ ﺟﺪٍّا أﻻ ﺗﺸﺘﻤﻞ ﻫﺬه اﻟﻔﱰة ﻋﲆ ٍ
إﱃ أن ﻧﺮى اﻷﺷﻴﺎء اﻷﻫﻢ ﻓﺤﺴﺐ ﻟﻬﺬه اﻟﻔﱰة وأن ﻧﴬب ﺻﻔﺤً ﺎ ﻋﻦ اﻟﺴﻘﻂ اﻟﻔﺎﺿﺢ،
ﻋﲆ أﻧﻲ ﺣني أﺣﻜﻢ ﻣﻦ اﻷﻋﻤﺎل املﻨﺘﻘﺎة اﻟﺘﻲ اﺳﱰﻋﺖ ﻧﻈﺮﻧﺎ ﰲ ﺻﺎﻻت اﻟﻌﺮض واملﻌﺎرض
ﻧﺴﺒﺔ ﺗﺘﻌﺪى ٪١ﻣﻦ اﻷﻋﻤﺎل املﻨﺘﺠﺔ ﺑني ً واملﺠﻤﻮﻋﺎت اﻟﺨﺎﺻﺔ ،ﻻ أﻋﺘﻘﺪ ﺑﺄي ﺣﺎل أن
ﻛﺄﻋﻤﺎل ﻓﻨﻴﺔ.
ٍ ١٤٥٠و١٨٥٠م ﻳﻤﻜﻦ أن ﺗﻮﺻﻒ ﺑﺤﻖ
ﻟﻴﺴﺖ املﻨﺠﺰات اﻟﻜﱪى ﻟﻠﻔﻦ املﺴﻴﺤﻲ ﺑني ٩٠٠و١٢٠٠م أﻋﲆ ﻗﺪ ًرا ﻣﻦ ﻣﻨﺠﺰات
اﻟﻌﴫ اﻟﺬي ﻳﺴﺒﻘﻪ .اﻟﺤﻖ أﻧﻬﺎ ﺗَﻘﴫ ﻋﻦ اﻟﺮواﺋﻊ اﻟﺒﻴﺰﻧﻄﻴﺔ ﻟﻠﻘﺮن اﻟﺴﺎدس ،وﻟﻜﻦ
ﻓﻦ اﻟﻄﺒﻘﺔ اﻷوﱃ ﻟﻬﺬه اﻟﻔﱰة اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﻛﺎن أﻏﺰر ،أو ﻟﻌ ﱠﻠﻪ ﻛﺎن أﻧﺠﺢ ﰲ اﻟﺒﻘﺎء ﻣﻦ ﻓﻦ
اﻟﻔﱰة اﻷوﱃ .إن اﻟﻌﴫ اﻟﺬي أورﺛﻨﺎ اﻟﻌﻤﺎرة اﻟﺮوﻣﺎﻧﺴﻜﻴﺔ واﻟﻠﻮﻣﺒﺎردﻳﺔ واﻟﻨﻮرﻣﺎﻧﻴﺔ ﻻ
ﻳﺒﺪي أﻣﺎرة اﻧﺤﻼل ،ﻓﻤﺎ ﻧﺰال ﻋﲆ املﺮﺗﻔﻌﺎت املﻨﺒﺴﻄﺔ ﻟ »اﻟﻨﻬﻀﺔ املﺴﻴﺤﻴﺔ« Christian
،Renaissanceواﻟﻔﻨﺎﻧﻮن ﻻ ﻳﺰاﻟﻮن ﺑﺪاﺋﻴني ،واﻟﻨﺎس ﻻ ﺗﺰال ﺗﺸﻌﺮ ﺑﺪﻻﻟﺔ اﻟﺸﻜﻞ ﺑﻤﺎ
ً
ﻓﺮاﻏﺎ زاﺋﺪًا ،وﺑﻌﺾ ﻫﺬا اﻟﻔﺮاغ ﻳُﻜﺮس ﻳﻜﻔﻲ ﻷن ﻳﺨﻠﻘﻮه ﺑﻐﺰارة ،واﻟﺜﺮوة اﻟﺰاﺋﺪة ﺗﺸﱰي
ﻟﺨﻠﻖ اﻟﻔﻦ؛ ﻟﺬا ﻓﺄﻧﺎ ﻻ أﻋﺠﺐ ﺑﺎﻟﺮأي اﻟﺸﺎﺋﻊ )وإن ﻳﻜﻦ ﰲ رأﻳﻲ ﻏري دﻗﻴﻖ( اﻟﻘﺎﺋﻞ ﺑﺄن ﻫﺬه
104
املﻨﺤﺪر املﺴﻴﺤﻲ
ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻔﱰة اﻟﺘﻲ ﺑﻠﻐﺖ ﻓﻴﻬﺎ أوروﺑﺎ املﺴﻴﺤﻴﺔ ﻗﻤﺔ ﺗﺎرﻳﺨﻬﺎ اﻟﺮوﺣﻲ؛ ﻓﺂﺛﺎرﻫﺎ ﰲ ﻛﻞ ﻣﻜﺎن
ﻣﻬﻴﺒﺔ أﻣﺎم أﻋﻴﻨﻨﺎ ،وﺑﻮﺳﻌﻨﺎ أن ﻧﺮى اﻧﺘﺼﺎرات اﻟﻔﻦ اﻟﺮوﻣﺎﻧﺴﻜﻲ ﻻ ﰲ ﻓﺮﻧﺴﺎ وإﻳﻄﺎﻟﻴﺎ
وإﺳﺒﺎﻧﻴﺎ ﻓﺤﺴﺐ ،ﺑﻞ ﰲ إﻧﺠﻠﱰا وﰲ ﺑﻠﺪان ﺧﺎرﺟﻴﺔ ﺑﻌﻴﺪة ﺑُﻌﺪ اﻟﺪﻧﻤﺮك واﻟﻨﺮوﻳﺞ واﻟﺴﻮﻳﺪ،
ﻛﺎﻧﺖ ﻫﺬه آﺧﺮ درﺟﺔ ﻣﻨﺒﺴﻄﺔ ﰲ اﻟﺮﺣﻠﺔ اﻟﻄﻮﻳﻠﺔ ﻣﻦ ﺳﺎﻧﺘﺎ ﺻﻮﻓﻴﺎ إﱃ ﺳﺎﻧﺖ ﺟﻮﻧﺰ وود.
وﻣﻊ اﻟﻌﻤﺎرة اﻟﻘﻮﻃﻴﺔ ﺑﺪأ اﻻﻧﺤﺪار ،واﻟﻌﻤﺎرة اﻟﻘﻮﻃﻴﺔ ﺗﻼﻋﺐٌ ﰲ اﻟﺤﺠﺮ واﻟﺰﺟﺎج،
إﻃﺎر ﻣﺆﻧﱠﻒ ،اﻟﻜﺎﺗﺪراﺋﻴﺔ اﻟﻘﻮﻃﻴﺔ ﻋﻤﻞ ٍ ﻋﺮس أو
إﻧﻬﺎ اﻟﻄﺮﻳﻖ املﻠﺘﻒ اﻟﺬي ﻳﻨﺘﻬﻲ ﰲ ﻛﻌﻜﺔ ٍ
أﻳﻀﺎ ﻣﻴﻠﻮدراﻣﺎ ،ادﺧﻞ وﻟﺴﻮف ﺗﺮوﻋﻚ ﻣﻬﺎرة اﻟﺒﻨﺎء املﻨﻘﻄﻌﺔ اﻟﻨﻈري ،ورﺑﻤﺎ ﺑﺮاﻋﺔ ،وﻫﻮ ً
ﻏﺎﻣﻀني ،وﻟﻜﻦ ﻟﻦ ﻳﻬ ﱠﺰك اﻟﺸﻜﻞ اﻟﺪال ،ﻗﺪ ﺗﺘﺄوﱠه »آه« وﺗﻨﻬﺎر،َ ﺑﴪ وﻗﻮ ٍة
ﺣﺲ ﱟﺳريوﻋﻚ ﱞ
ﻣﺘﻘﺸﻒ .ﻃﻮﱢف ﺣﻮﻟﻬﺎ وﺗﻨﻌﱠ ﻢ ﺑﺪﻗﺎﺋﻖ ﺣﺮﻓﺔ اﻟﺒﻨﺎء ،واﻷرﻛﺎن ﱢ وﻟﻜﻨﻚ ﻟﻦ ﺗَﻨﺴﻠﻚ ﰲ وﺟ ٍﺪ
ﺗﺘﻮﻗﻊ اﻟﺮﻋﺸﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺮﺟﻊ إدراك اﻟﺼﻮاب اﻟﻐﺮﻳﺒﺔ ،واملﻴﺎزﻳﺐ واﻟﺪﻋﺎﻣﺎت اﻟﻄﺎﻣﺤﺔ ،وﻟﻜﻦ ﻻ ﱠ
اﻟﺸﻜﲇ املﺤﺾ ،إﻧﻤﺎ ﰲ اﻟﻌﻤﺎرة ﺗﻮﻟﺪ اﻟ ﱡﺮوح اﻟﺠﺪﻳﺪة أول ﻣﺎ ﺗﻮﻟﺪ ،وﰲ اﻟﻌﻤﺎرة ﺗﻤﻮت أول
ﻣﺎ ﺗﻤﻮت.
ﻧﺤﻦ ﻧﺠﺪ اﻟﺮوح ﺣﻴﺔ ﰲ ﻧﻬﺎﻳﺔ اﻟﻘﺮن اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻋﴩ ﰲ اﻟﻨﺤﺖ اﻟﺮوﻣﺎﻧﺴﻜﻲ وﰲ اﻟﺰﺟﺎج
املﻠﻮن :ﺑﻮﺳﻌﻨﺎ أن ﻧﺮاﻫﺎ ﰲ ﻛﺎﺗﺪراﺋﻴﺔ ﺷﺎرﺗﺮ وﰲ ﻛﺎﺗﺪراﺋﻴﺔ ﺑﻮرج 24 ،ﰲ ﻛﺎﺗﺪراﺋﻴﺔ ﺑﻮرج ﺛﻤﺔ
ﺗﺎﻓﻪ ﻧﺠﺪ زﺟﺎﺟً ﺎ وﺑﻌﺾ إﺷﺎرة إﱃ اﻟﻄﺮﻳﻘﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺴري ﺑﻬﺎ اﻷﻣﻮر ﰲ ﺣﻘﻴﻘﺔ أﻧﻨﺎ ﰲ ﻣﺒﻨًﻰ ٍ
ﻛﴪ ﻣﻦ اﻟﻨﺤﺖ ﺟﺪﻳﺮة ﺑﺸﺎرﺗﺮ وﺑﺄي ﻋﴫ أو ﻣﻜﺎن .إن ﺷﻴﻤﺎﺑﻮ Cimabueودوﺗﺸﻮ ٍ
Duccioﻫﻤﺎ آﺧﺮ املﻤﺜﱢﻠني اﻟﻌﻈﺎم ﰲ اﻟﻐﺮب ﻟﻠﺘﻘﻠﻴﺪ اﻷﻋﻈﻢ؛ اﻟﺘﻘﻠﻴﺪ اﻟﺬي ﻳﻮﱄ اﻟﺠﻮﻫﺮي
ﺣﺲ اﻟﺸﻜﻞ ﺗﻘﻠﻴﺪًا ﺑﻘﺪر ﻛﻞ ﳾء وﻻ ﻳﻮﱄ اﻟﻌﺮض ﺷﻴﺌًﺎ؛ ﻓﻤﻊ دوﺗﺸﻮ ﻋﲆ ﻛﻞ ﺣﺎل ﻛﺎن ﱡ
ﻣﺎ ﻫﻮ ﺣﻴﻮي :وﺷﻴﻤﺎﺑﻮ ﻫﻮ »ﻓﺎن دي ﺳﻴﻜﻞ« 25 ،Fin de siècleﻳﻘﻮﻟﻮن إن ﺷﻴﻤﺎﺑﻮ ﻣﺎت
ﰲ ١٣٠٢م ،ودوﺗﺸﻮ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ﺑﺨﻤﺴﺔ ﻋﴩ ﻋﺎﻣً ﺎ ،وﻣﻊ ﺟﻮﺗﻮ )وﻟﺪ ﰲ ١٢٧٦م( ،وﻫﻮ
ﻓﻨﺎن أﻋﻈﻢ ﻣﻦ ﻛﻠﻴﻬﻤﺎ ،ﻧﺪور ﺣﻮل ﻣﻔﺮق ﺣﺎد ﺑﻘﺪر ﺣﺪة املﻔﺮق اﻟﺬي ذرﻋﻨﺎه ﻗﺒﻞ ذﻟﻚ
ﺑﻤﺎﺋﺔ ﻋﺎم ﻣﻊ اﺑﺘﻜﺎر اﻟﻌﻤﺎرة اﻟﻘﻮﻃﻴﺔ ﰲ ﻓﺮﻧﺴﺎ ،رﺑﻤﺎ ﻳﻜﻮن ﺟﻮﺗﻮ ﻣﻦ اﻟﻄﺒﻘﺔ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﻋﻦ
ﻋﻤﺪ؛ ﻓﻘﺪ ﻛﺎن ﺑﻮﺳﻌﻪ أن ﻳُﻀﺤﱢ ﻲ ﺑﺎﻟﺸﻜﻞ ﻣﻦ أﺟﻞ اﻟﺪراﻣﺎ واﻟﺤﻜﺎﻳﺔ ،ﺻﺤﻴﺢٌ أﻧﻪ ﻟﻢ ﻳﺘﺨ ﱠﻞ
ً
ﻣﺸﻐﻮﻓﺎ ﺑﺎﻟﻔﻦ ﻋﻦ اﻟﺠﻮﻫﺮي ﻗﻂ وﻟﻜﻨﻪ ﻛﺎن ﻳﻨﺘﻘﺺ ﻣﻦ أرﻛﺎﻧﻪ أﺣﻴﺎﻧًﺎ ،ﻟﻘﺪ ﻛﺎن داﺋﻤً ﺎ
أﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﺷﻐﻔﻪ ﺑﺴﺎﻧﺖ ﻓﺮﻧﺴﻴﺲ ،وﻟﻜﻨﻪ ﻛﺎن ﻳﻨﴗ أﺣﻴﺎﻧًﺎ أن ﺳﺎﻧﺖ ﻓﺮﻧﺴﻴﺲ ﻻ ﺻﻠﺔ ﻟﻪ
105
اﻟﻔﻦ
اﻟﺒﺘﺔ ﺑﺎﻟﻔﻦ .ذﻟﻚ ﳾءٌ ﺻﺤﻴﺢٌ ﻧﻈﺮﻳٍّﺎ إﱃ ﺣ ﱟﺪ ﻛﺒري؛ ﻓﺎﻟﺒﻴﺰﻧﻄﻴﻮن ﻛﺎﻧﻮا ﻳَﻌﺘﻘﺪون أﻧﻬﻢ أﻛﺜﺮ
ُﻀﻤﺮ ﺷﻴﺌًﺎ ﻣﻦ
ﻓﻨﺎن ﻋﻈﻴ ٍﻢ إﻻ ﻛﺎن ﻳ ِ
اﻫﺘﻤﺎﻣً ﺎ ﺑﺎﻟﻼﻫﻮت اﻟﺪوﺟﻤﺎﺗﻲ ﻣﻨﻬﻢ ﺑﺎﻟﺸﻜﻞ ،وﻣﺎ ﻣﻦ ٍ
ذﻟﻚ .اﻟﺤﻖ أﻧﻪ ﻟﻴﺲ أﺧﻄﺮ ﻋﲆ اﻟﻔﻨﺎن ﻣﻦ أن ﻳﻌﻤﺪ ﻋﻦ وﻋﻲ إﱃ إﻏﻔﺎل ﻛ ﱢﻞ ﳾء ﻋﺪا اﻟﻔﻦ؛
ﻣﻌﻨﻲ ﺑﺎﻟﺪﻳﻦ أو اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ أو اﻷﺧﻼق أو اﻟﺴﻴﻜﻮﻟﻮﺟﻴﺎ أو اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﱞ ﻓﺄن ﻳﻌﺘﻘﺪ اﻟﻔﻨﺎن أن ﻓﻨﻪ
اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ذﻟﻚ ﺧري؛ إذ ﻳﺤﻔﻆ ﻋﻠﻴﻪ ﺣﻴﻮﻳﺘﻪ واﻧﻔﻌﺎﻟﻪ وﻋﺎﻓﻴﺘﻪ ،وﻳَﻌﺼﻤﻪ ﻣﻦ اﻟﻨﺰﻋﺔ اﻟﺠﻤﺎﻟﻴﺔ
اﻟﻌﺎﻃﻔﻴﺔ ،وﻳﺠﻌﻞ ﰲ ﻳﺪه ﻣﺸﻜﻠﺔ ﻓﻨﻴﺔ ﻣﻼﺋﻤﺔ ،وﻟﻜﻦ ﻋﲆ اﻟﻔﻨﺎن أن ﻳﻨﴗ ﻛﻞ ﻫﺬه اﻷﺷﻴﺎء،
وﻋﺠﺰه ﻋﻦ ﻧﺴﻴﺎﻧﻬﺎ ﺑﺎﻟﺴﻬﻮﻟﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﻨﴗ ﺑﻬﺎ ﺻﺎﺋﺪ اﻟﺴ َﻠﻤﻮن ﻏﺪاءه ﻫﻮ ﻃﺎﻣﺔ ﻛﱪى.
ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﺟﻮﺗﻮ ﻳﻨﴗ ﺑﺴﻬﻮﻟﺔ؛ ﻓﻬﻨﺎك ﺟﺪارﻳﺎت ﻧﺠﺪ ﻓﻴﻬﺎ أن ﺟﻮﺗﻮ إذ ﻳﻔﺸﻞ ﰲ اﻹﻣﺴﺎك
ﻣﻮﻗﻔﺎ .ﺑﻠﻎ ﺟﻮﺗﻮ أﻋﲆ ﻣﻤﺎ ﺑﻠﻎ ﺷﻴﻤﺎﺑﻮ ً ً
ﺣﻘﻴﻘﺔ أو ﺗﻘﱰح ﺷﻜﻞ ﻣﺎ ﻓﺈﻧﻪ ﻳﺪﻋﻬﺎ ﺗﻘﺮر
ٍ ﺑﺪﻻﻟﺔ
وﻟﻜﻨﻪ ﻛﺜريًا ﻣﺎ ﻛﺎن ﻳﻬﺪف إﱃ اﻷدﻧﻰ ،ﻗﺎرن ﻟﻮﺣﺘﻪ »اﻟﻌﺬراء واﻟﻄﻔﻞ« ﰲ اﻷﻛﺎدﻳﻤﻴﺔ ﺑﻠﻮﺣﺔ
ﺷﻴﻤﺎﺑﻮ ﰲ ﺻﺎﻟﺔ اﻟﻌﺮض ﻧﻔﺴﻬﺎ وﻟﺴﻮف ﺗﺮى ﻛﻢ أﻣﻜﻦ ﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺘﻪ أن ﺗﻬﺒﻂ ﺑﻪ .أﻣﺎ اﻟﺜﻘﻞ
اﻟﻔﻆ ﻷﺷﻜﺎل ﺗﻠﻚ املﺮأة وﻃﻔﻠﻬﺎ ﻓﻬﻮ أﻣ ٌﺮ ﻻ ﻳﺨﻄﺮ ﻟﺸﻴﻤﺎﺑﻮ ﻷﻧﻪ ﺗﻌﻠﻢ ﻣﻦ اﻟﺒﻴﺰﻧﻄﻴني أن
ً
ﺷﺒﻴﻬﺔ ﺑﺎﻟﺤﻴﺎة ،ﻻ ﺷﻚ أﻧﻪ ﻛﺎن ﰲ ذﻫﻦ ﻛ َﻠﻴﻬﻤﺎ اﻷﺷﻜﺎل ﻳﻨﺒﻐﻲ أن ﺗﻜﻮن ً
داﻟﺔ ﻻ أن ﺗﻜﻮن
ﳾءٌ ﻣﺎ إﱃ ﺟﺎﻧﺐ اﻻﻫﺘﻤﺎم ﺑﺎﻟﺤﺒﻜﺎت اﻟﺸﻜﻠﻴﺔ ،إﻻ أن ﺟﻮﺗﻮ ﺳﻤﺢ ﻟﺬﻟﻚ »اﻟﴚء ﻣﺎ« أن
ً
اﻋﱰاﺿﺎ ﻳﻄﻐﻰ ﻋﲆ ﺗﺼﻤﻴﻤﻪ ،ﺑﻴﻨﻤﺎ أﻟﺰم ﺷﻴﻤﺎﺑﻮ ﺗﺼﻤﻴﻤﻪ أن ﻳَﻄﻐﻰ ﻋﻠﻴﻪ ،ﺛﻤﺔ ﳾءٌ ﻳﻘﺎل
ﺑﻌﻨﻒ ﺑﻬﺎﺟﺲ أن ﺑﴩﻳﺔ اﻷم واﻟﻄﻔﻞ ﻫﻲ املﻬﻢ ﻓﻴﻬﻤﺎ، ٍ ً
ﻣﺆرﻗﺎ ﻋﲆ ﺻﻮرة ﺟﻮﺗﻮ ،ﻟﻘﺪ ﻛﺎن
ﻓﺄﴏﱠ ﻋﻠﻴﻪ ﺑﺤﻴﺚ أﴐﱠ ﻓﻨﻪ ،ﻟﻢ ﻳﻘ َﻮ ﺷﻴﻤﺎﺑﻮ ﻋﲆ ﻣﺜﻞ ﻫﺬا اﻻﺑﺘﺬال ،اﻋﻘﺪ املﻘﺎرﻧﺔ إذن ﻓﻬﻲ
ﻣﻔﻴﺪ ٌة وﻣﺮﺷﺪة ،ﺛﻢ اذﻫﺐ إﱃ ﺳﺎﻧﺘﺎ ﻛﺮوس أو أرﻳﻨﺎ ﺷﺎﺑﻞ واﻋﱰف أﻧﻪ إذا ﻟﻢ ﻳﻜﻦ أﻋﻈﻢ
اﺳ ٍﻢ ﰲ اﻟﺘﺼﻮﻳﺮ اﻷورﺑﻲ ﻫﻮ ﺳﻴﺰان ﻓﺈﻧﻪ ﺟﻮﺗﻮ.
ً
ﺣﺮﻛﺔ ﻣﻦ اﻟﻘﻤﺔ اﻟﺘﻲ ﻫﻲ ﺟﻮﺗﻮ ﻳﻬﺒﻂ اﻟﻄﺮﻳﻖ ﺑﺒﻂء وﻟﻜﻦ ﺑﺜﺒﺎت ،ﻳﺘﺰﻋﻢ ﺟﻮﺗﻮ
ﻧﺤﻮ املﺤﺎﻛﺎة واﻟﺼﻨﻊ اﻟﻌﻠﻤﻲ ﻟﻠﺼﻮرة ،ﻣﺜﻞ ﻋﺒﻘﺮﻳﺘﻪ ﻛﺎن ﻣﻘ ﱠﺪ ًرا ﻟﻬﺎ أن ﺗﻜﻮن اﻟﺴﺒﺐ ﰲ
ﺣﺮﻛﺔ ،وﻟﻜﻦ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻣﺘﻌﻴﻨًﺎ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺑﺎﻟﴬورة أن ﺗﻜﻮن ﺳﺒﺐ ﻫﺬه اﻟﺤﺮﻛﺔ ،وﻟﻜﻦ ُروح أي
ﻋﴫ ﻣﻦ اﻟﻌﺼﻮر أﻗﻮى ﻣﻦ أﺻﺪاء اﻟﺘﻘﻠﻴﺪ ﻣﻬﻤﺎ ﺑ َﻠﻐﺖ ﻋﺬوﺑﺘﻬﺎ ،وﻗﺪ اﺗﱠﺠﻬﺖ ُروح ذﻟﻚ
اﻟﻌﴫ ،ﻣﺜﻠﻤﺎ ﻳﻌﻠﻢ ﻛﻞ ﻣُﺤﺎﴐ ﺗﻌﻠﻴﻢ ﻣﻔﺘﻮح ،ﺷﻄﺮ »اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ« و»اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ« ،ﺑﻌﻴﺪًا ﻋﻦ
ﻟﺤﻈﺔ ﺗﺒﺪأ اﻟﺮوح ﻓﻴﻬﺎ ﺗﺘﻮق إﱃ »اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ« و»اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ«، ٌ اﻟﻨﺸﻮات اﻟﻔﺎﺋﻘﺔ ﻟﻠﻄﺒﻴﻌﺔ .ﺛﻤﺔ
ﻄﺒﻴﻌﻴﱠﺔ naturalismوﻣﻈﻬﺮ اﻟﺼﺪق .verisimilitudeوﰲ ﺗﺎرﻳﺦ اﻟﻔﻦ ﺗُﻌﺮف ﻫﺬه إﱃ اﻟ ﱠ
ﺸﻦ ﺣﺮبٌ ﻣﺘﺼﻠﺔ ﻋﲆ اﻟ ﱠ
ﻄﺒﻴﻌﻴﱠﺔ واملﺎدﻳﺔ ﻣﻦ ﻗِ ﺒَﻞ اﻟﻠﺤﻈﺔ ﺑﺒﺪاﻳﺔ اﻻﻧﺤﻄﺎط ،ورﻏﻢ ذﻟﻚ ﺗُ ﱡ
ﻋﺠﺐ أن ﻫﺬه اﻟﺤﺮب ٍ ٍ
ﻋﻈﻴﻤﺔ أو روﺣَ ني ﺗﺎﺋﻘني إﱃ اﻟﻄﺮب اﻹﺳﺘﻄﻴﻘﻲ اﻟﺨﺎﻟﺺ ،وﻣِﻦ وح
ُر ٍ
106
املﻨﺤﺪر املﺴﻴﺤﻲ
26ﻣﻦ املﻤﻜﻦ رﻏﻢ ذﻟﻚ اﻟﺘﻤﻴﻴﺰ ﺑني اﺗﺠﺎﻫني ﺧﻼل اﻟﻔﱰة اﻟﺒﺪاﺋﻴﺔ واﻟﻮﺳﻄﻰ ﻛﻠﻬﺎ :اﺗﺠﺎه ﺣﻴﻮي ﻣﺴﺘﻤَ ﺪ ﻣﻦ
اﻟﻘﺴﻄﻨﻄﻴﻨﻴﺔ ،واﻵﺧﺮ ﻣﻴﺖ وﻣُﻨﺘﻔﺦ ﻣﺴﺘﻤﺪ ﻣﻦ ُروﻣﺎ اﻹﻣﱪاﻃﻮرﻳﺔ ،وﺣﺘﻰ اﻟﻘﺮن اﻟﺜﺎﻟﺚ ﻋﴩ ﻓﺈن اﻟﺘﺄﺛري
ﻃﺎغ ﺑﺴﻬﻮﻟﺔ ،وﻛﺜريًا ﻣﺎ ﺧﻄﺮ ﱄ أن ﺑﺎﻹﻣﻜﺎن ﺗﺄﻟﻴﻒ ﻛﺘﺎب ﺷﺎﺋﻖ ﻳﺘﻀﻤﱠ ﻦ ﺗﻤﻴﻴ ًﺰا ﺟﻴﺪًا وإﻳﻀﺎﺣً ﺎ
اﻟﺒﻴﺰﻧﻄﻲ ٍ
ﻟﻜﻼ اﻻﺗﺠﺎﻫني ،وﰲ ﺑﻴﺰا وﻣﺎ ﺟﺎورﻫﺎ ﺳﻴﺠﺪ املﺆﻟﻒ وﻓﺮة ﻣﻦ اﻟﺒﺪاﺋﻴني املﻨﺘﺴﺒني ﻟﺮوﻣﺎ) .املﺆﻟﻒ(
ﻣﺪﻳﻨﺔ ﰲ ﺗﻮﺳﻜﺎﻧﻲ ﺑﻮﺳﻂ إﻳﻄﺎﻟﻴﺎ) .املﱰﺟﻢ(ٌ Sienese 27أي اﻟﺘﻲ ﻣﻦ ِﺳﻴﻨﺎ Sienaوﻫﻲ
28ﺑﻴﱰو Pietroﺑﺎﻟﻄﺒﻊ ﻫﻮ أﻗﺮب إﱃ ﺟﻮﺗﻮ) .املﺆﻟﻒ(
107
اﻟﻔﻦ
اﻟﺨﻠﻖ اﻟﺪاﺋﻢ واملﺠﻴﺪ ﻗﺪ أﻧﻬﻚ اﻟﻌﺒﻘﺮﻳﺔ اﻟﺒﻨﺎﺋﻴﺔ ﻷوروﺑﺎ؛ ﻓﻬﺎ ﻫﻲ اﻟﻌﻤﺎرة اﻟﻘﻮﻃﻴﺔ ﺗﺼﺒﺢ
ﻣﻐﺜﻴﺔ 29ﺑﺤﻴﺚ ﻻ ﻳﺴﻊ املﺮء أن ﻳﺒﺘﻬﺞ إﻻ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗَﺴﺘﺴﻠﻢ أوروﺑﺎ وﺗَﻬﺠُ ﺮ ﻛﻞ ﻣﺤﺎوﻟﺔ ﻟﻠﺨﻠﻖ
ﺧﻠﻖ ﺣﻘﻴﻘﻲ ﻗﺪ ﻣﺎت ﻗﺒﻞ ذﻟﻚ ﺑﻜﺜري، وﺗَﺨﻠُﺪ إﱃ ﻣﺤﺎﻛﺎة اﻟﻨﻤﺎذج اﻟﻜﻼﺳﻴﻜﻴﺔ .ﻛﺎن ﻛﻞ ٍ
وﻛﺎن ﻧﻘﺶ ﴐﻳﺤﻪ ﻗﺪ وﺿﻌﻪ أﺳﺘﺎذ اﻷوﺗﻮﻓﺮ Haute Oeuvreﰲ ﺑﻮﻓﻴﺰ ،Beauvais
ﻣﺠﺮد اﺑﺘﻜﺎر ﻓﻜﺮي ﻣﺴﺤﻮب ﻋﲆ وﺟﻮ ٍد ﻋﻘﻴﻢ وﻣﻨﺤﻮس ،وﻣﺎ اﻟﻜﻨﻴﺴﺔ اﻟﻘﻮﻃﻴﺔ ﻟﻠﻌﺼﻮر
اﻟﻮﺳﻄﻰ املﺘﺄﺧﺮة إﻻ ﳾءٌ ﻣﻌ ﱞﺪ ﺣﺴﺐ اﻟﻄﻠﺐ ،ﻟﻘﺪ اﺑﺘﻜﺮت ﺻﻴﻐﺔ ﺑﻨﺎءٍ ﻳﺠﺪ داﺧﻠﻬﺎ اﻟﺼﺎﻧﻊ،
ٌ
ﺣﺎﺟﺔ ﻛﱪى ملﻬﺎرة املﺸﻌﻮذ ً
ﻓﺮﺻﺔ ﻻ ﻧﻬﺎﻳﺔ ﻟﻬﺎ ﻟﻌﺮض ﺑﺮاﻋﺘﻪ .ﺛﻤﺔ اﻟﺬي أزاح اﻟﻔﻨﺎن،
وذوق اﻟﻔﻄﺎﺋﺮي ﻣﺎ داﻣﺖ ﻗﻮة اﻟﺤﺲ وﻋﺒﻘﺮﻳﺔ اﻟﺨﻠﻖ ﻗﺪ ﻓﻘﺪت ،ﺛﻤﺔ ﺗﺠﺎرة ﻧﺎﺷﻄﺔ ﰲ
اﻷﺷﻴﺎء اﻟﺠﻤﻴﻠﺔ ،وﻫﺎ ﻫﻲ املﺒﺎﻧﻲ ﻣﺮﺻﻌﺔ ﺑﻬﺎ ﻣﻦ ﻛﻞ ﺟﺎﻧﺐ ،اذﻫﺐ وأﻧﻌﻢ اﻟﻨﻈﺮ ﰲ ﻛ ﱟﻞ
ﺳﻦ ﻟﻠﺤﻠﻮى اﻟﺮﺧﻴﺼﺔ.ﻋﲆ ﺣﺪة إذا ﻛﺎن ﻟﺪﻳﻚ ﱞ
وﺧﺎرج إﻳﻄﺎﻟﻴﺎ ﻛﺎن اﻟﺘﺼﻮﻳﺮ ﻳﺘﱠﺨﺬ ،ﺑﻌﻤ ٍﺪ أﻛﱪ ،اﻟﻄﺮﻳﻖ اﻟﺬي د ﱠﻟﺖ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﻌﻤﺎرة،
وﺑﻤﻴﺴﻮرك ﰲ املﺨﻄﻮﻃﺎت املﺰﺧﺮﻓﺔ أن ﺗﺸﺎﻫﺪ اﻟﻔﻈﺎﻇﺔ املﺘﺼﻠﺔ ﻟﻠﺨﻂ واﻟﻠﻮن ،وﻣﻊ ﺑﺪاﻳﺔ
اﻟﻘﺮن اﻟﺮاﺑﻊ ﻋﴩ ﻛﺎﻧﺖ ﻃﻼءات ﻟﻴﻤﻮﺟﺲ 30 Limogesﻗﺪ ﺳﺎﺧﺖ ﰲ ذﻟﻚ اﻟﺴﻘﻮط اﻟﺬي
ﻟﻢ ﺗُﺤﺎول أن ﺗﻘﻮم ﻣﻨﻪ أﺑﺪًا .أﻣﺎ ﻋﻦ اﻟﺘﺼﻮﻳﺮ ﺧﺎرج اﻷﻟﺐ ﺑﻌﺪ ١٢٥٠م ﻓﺤﺪﱢث وﻻ ﺣﺮج؛
رﻓﻘﺎ؛ ﻓﻸن ُروح اﻟﻨﻬﻀﺔ اﻟﺒﻴﺰﻧﻄﻴﺔ ﻛﺎﻧﺖ ﻓﺈذا ﻛﺎن اﻻﻧﺤﺪار ﰲ اﻟﺘﺼﻮﻳﺮ اﻹﻳﻄﺎﱄ أﻛﺜﺮ ً
ﺗﻌﴪا ،ﻣﻦ ٍ
ﺟﻬﺔ ﻷن اﻟﻬﺒﻮط ﻛﺎن ﻳﻌﺎق ﺑﻔﻨﺎﻧني أﻓﺮادٍ ارﺗﻔﻌﻮا ﻓﻮق ﺗﻤﻮت ﻫﻨﺎك ﻣﻮﺗًﺎ أﻛﺜﺮ ﱡ ً
أﻳﻀﺎ ﻛﺎن اﻟﺬﻫﻦ ﻳﻤﻸ اﻟﻔﺮاغ اﻟﺬي ﺗﺮﻛﻪ اﻻﻧﻔﻌﺎل؛ ﻓﺎﻟﻌﻠﻢ واﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﻇﺮوﻓﻬﻢ ،وﻟﻜﻦ ﻫﻨﺎ ً
ﻧﺤﻮ ﻣﺨﻴﻒ ﺑﺤﻴﺚ ﻳﻌﻤﻼن ﻋﻤﻠﻬﻤﺎ ،وﺑﺤﻠﻮل ﻋﺎم ١٥٠٠م ﻛﺎن ﺗﻴﺎر اﻹﻟﻬﺎم ﻗﺪ ﺗﻀﺎءل ﻋﲆ ٍ
ﻳﺒﻖ إﻻ ﻣﺎ ﻳُﺪﻳﺮ ﺑﺎﻟﻜﺎد ﻋﺠﻼت رﺟﺎل اﻟﻌﺒﻘﺮﻳﺔ ،أﻣﺎ ﺻﻐﺎر اﻟﻔﻨﺎﻧني ﻓﻜﺎﻧﻮا ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺒﺪو ﻟﻢ َ
ﺟﺎﻫﺰﻳﻦ ﻷن ﻳُﺴﻠﻤﻮا أﻧﻔﺴﻬﻢ ﻟﻠﻤﺤﺘﻮم؛ ﻓﻤﺎ دﻣﻨﺎ ﻟﻢ ﻧﻐﺪ ﻓﻨﺎﻧني ﻧُﻮﻗﻆ ﻓﻠﻨﻜﻦ ﺻﺎﻧﻌني
ﻧُﺪﻫِ ﺶ .إﻧﻪ ﻟﴚءٌ ﻣﺪﻫﺶ أن ﻧﻐﺮي اﻟﻘﻨﺎﻓﺬ ﺑﺘﻔﺎﺣﺎت ﻣﺮﺳﻮﻣﺔ ،ذﻟﻚ ﻳﺼﻴﺐ اﻟﻨﺎس ﺑﺎﻟﺬﻫﻮل.
ﻣﺜﻞ ﻫﺬه اﻷﻋﻤﺎل ،ﺑﺎملﻨﺎﺳﺒﺔ ،دون ﻣﺴﺘﻮى ﺧﻠﻔﺎء ﺟﻮﺗﻮ ،ﻧﺤﻦ ﻧﱰﻛﻬﺎ ﻟﻠﻬﻮﻟﻨﺪﻳني اﻟﺬﻳﻦ
ﻧَﺤﺴﺪﻫﻢ ﺑﻌﺾ اﻟﴚء رﻏﻢ ذﻟﻚ .ﻟﻘﺪ ﺧﴪﻧﺎ اﻟﻔﻦ ،ﻓﻠﻨﺪرس ﻋﻠﻢ املﺤﺎﻛﺎة ،ﻓﻬﺎ ﻫﻨﺎ ﻣﺠﺎ ٌل
وﻷن رﻋﺎﺗﻨﺎ اﻟﺬﻳﻦ ﻓﻘﺪوا إدراﻛﺎﺗﻬﻢ اﻹﺳﺘﻄﻴﻘﻴﺔ ﻟﻢ ﻳﻔﻘﺪوا ﻛﻞ ﺣﻮاﺳﻬﻢ، ﻟﻠﻌﻠﻢ واﻟﱪاﻋﺔ ،ﱠ
108
املﻨﺤﺪر املﺴﻴﺤﻲ
ﻓﻠﻨﺘﻤ ﱠﻠﻘﻬﻢ ﺑﺄﺷﻴﺎء ﺗُﻌﱪ ﻋﻦ اﻻﻣﺘﻨﺎن ،ﻟﺘﻜﻦ أﻋﻨﺎﺑﻨﺎ وﻓﺘﻴﺎﺗﻨﺎ ﺣﻠﻮ ًة ﻛﻤﺎ ﻫﻲ ﰲ اﻟﺤﻴﺎة ،وﻟﻜﻦ
رﻋﺎﺗﻨﺎ ﻟﻴﺴﻮا ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ﺣﺴﻴﱢني؛ ﻓﺒﻌﻀﻬﻢ أﺳﺎﺗﺬة ،وﺗﺠﺎرة ﻣﺤﺎﻛﺎة اﻟﻘﺪﻳﻢ ﺟﻴﺪ ٌة ﻛﺘﺠﺎرة
ﻣﺤﺎﻛﺎة اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ .وﻋﻠﻴﻨﺎ ﻧﺤﻦ ﻋﻠﻢ اﻵﺛﺎر واﻟﺨﱪة ،ﺗﻠﻜﻢ اﻟﻌﻼﻣﺘﺎن اﻟﺘﻮءﻣﺎن ﻟﻠﻔﻦ املﺸﻠﻮل؛
ذﻟﻚ أن اﺳﺘﺠﺎﺑﺔ املﺮء ﻟﻠﺸﻜﻞ ﺗﺘﻄ ﱠﻠﺐ اﻟﺤﺴﺎﺳﻴﺔ ،أﻣﺎ ﻣﻌﺮﻓﺔ ﻫﻞ اﺣﱰﻣﺖ اﻟﻘﻮاﻋﺪ أم ﻻ
ﻓﻼ ﺗﺘﻄ ﱠﻠﺐ ﻏري ﻣﻌﺮﻓﺔ ﻫﺬه اﻟﻘﻮاﻋﺪ ،وﺑﺤﻠﻮل اﻟﻘﺮن اﻟﺨﺎﻣﺲ ﻋﴩ ﻳﻜﻮن اﻟﻔﻦ ﻗﺪ أﺻﺒﺢ
ﻣﺴﺄﻟﺔ ﻗﻮاﻋﺪ ،وﺗﻘﻴﻴﻢ اﻟﻔﻦ ﻣﺴﺄﻟﺔ »ﺧﱪة« .connoisseurship
ﺧﺎﻟﺼﺎ ﺑﺄي ﺣﺎل ،ﻗﻠﻴ ٌﻞ ﺟﺪٍّا ﻣﻦ اﻷدب ﻣﺎ ﻫﻮ ﺗﻌﺒريٌ ﻣﺤﺾ ﻋﻦ ً اﻷدب ﻟﻴﺲ ﻓﻨٍّﺎ
اﻧﻔﻌﺎل ﻓﻮق ﺑﴩي ،ﻣﻌﻈﻢ اﻷدب ٍ اﻻﻧﻔﻌﺎل ،وﻻ ﳾء ﻣﻦ اﻷدب ،ﰲ اﻋﺘﻘﺎدي ،ﻫﻮ ﺗﻌﺒري ﻋﻦ
ﻣﻌﻨﻲ ،إﱃ ﺣ ﱟﺪ ﻣﺎ ،ﺑﺎﻟﺤﻘﺎﺋﻖ واﻷﻓﻜﺎر .إﻧﻪ ﻓﻜﺮي؛ وﻟﺬا ﻓﺈن اﻷدب ﻣﺮﺷ ٌﺪ ﻣﻀ ﱢﻠﻞ ﻟﺘﺎرﻳﺦ ﱞ
اﻟﻔﻦ ،وﺗﺎرﻳﺨﻪ ﻫﻮ ﺗﺎرﻳﺦ اﻷدب ،وﻫﻮ ﻣﺮﺷ ٌﺪ ﺟﻴﺪ ﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻟﻔﻜﺮ .إﻻ أن اﻷدب ﰲ ﺑﻌﺾ
ﻈﺎ ﺟﻴﺪًا ﻣﻦ اﻟﺒﻨﻴﺔ اﻹﺿﺎﻓﻴﺔ؛ ﻣﺜﺎل ذﻟﻚ أن واﻗﻌﺔ أن ﺷﺎرل اﻷﺣﻴﺎن ﺳﻴُﻘﺪﱢم ﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻟﻔﻦ ﺣ ٍّ
اﻷﻛﱪ أﻣﺮ ﺑﺠﻤﻊ اﻷﻏﺎﻧﻲ اﻟﻔﺮﻧﺠﻴﺔ ﺗﺼﻨﻊ ﻗﻼدة أﻧﻴﻘﺔ ﻟﻨﻬﻀﺔ ﻓﻦ آﻛﻦ؛ ﻓﺎﻟﺬﻳﻦ ﻳﺒﺪءون
واﻟﺘﻐري اﻟﺬي أﺻﺎب اﻟﻔﻦ اﻟﺘﺸﻜﻴﲇ ﰲ ﻓﺮﻧﺴﺎ ﱡ ﰲ اﻟﺠﻤﻊ ﻗﺪ ﻓﻘﺪوا اﻟﻔﻮرة اﻷوﱃ ﻟﻠﺨﻠﻖ،
ﺗﺠﺎه ﻧﻬﺎﻳﺔ اﻟﻘﺮن اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻋﴩ ﻣﻨﻌﻜﺲ ﰲ ا ُملﻨﺠَ ﺰ اﻟﺘﺎﻓﻪ ﻟﻜﺮﻳﺘﻴﺎن دي ﺗﺮو Chrètien de
31 ،Troyesوﻛﺎن اﻟﻘﺮن اﻟﺤﺎدي ﻋﴩ ﻗﺪ أﻧﺘَﺞ »أﻏﻨﻴﺔ روﻻن« ،Chanson de Roland
وﻫﻲ ﻗﺼﻴﺪة ﰲ ﻋﻈﻤﺔ وﺑﺴﺎﻃﺔ ﻛﻨﻴﺴﺔ روﻣﺎﻧﺴﻜﻴﺔ .ﻟﻘﺪ ﻣﻴﻊ ﻛﺮﻳﺘﻴﺎن دي ﺗﺮو املﻔﺎﻫﻴﻢ
اﻟﻬﺎﺋﻠﺔ ﻷﻋﻤﺎﻟﻪ اﻷﻓﻀﻞ وﻟﻮى ﺑﻬﺎ إﱃ أوﻫﺎم ﺟﻴﺪة اﻟﻨﺴﺞ .ﻟﻘﺪ أﻧﺘﺞ ﻗﺼﻴﺪة ﻣﺤﻠﻘﺔ ورﺷﻴﻘﺔ
وﻏري داﻟﺔ ﻣﺜﻞ »ﻛﺎﺗﺪراﺋﻴﺔ روان« 32 ،Rouen Cathedralوﰲ اﻷدب ،ﻣﺜﻠﻤﺎ ﻫﻮ ﰲ اﻟﻔﻨﻮن
ﻃﺎ ﻻ ﻗﻴﺎماﻟﺒﴫﻳﺔ ،ﺻﻤﺪ اﻷدب أﻃﻮل ﺻﻤﻮد ،وﻋﻨﺪﻣﺎ ﺳﻘﻂ ﺳﻘﻂ ﻣﺜﻞ ﻟﻮﺳﻴﻔﺮ — ﺳﻘﻮ ً
ﺑﻌﺪه ،ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﰲ إﻳﻄﺎﻟﻴﺎ ﻧﻬﻀﺔ أدﺑﻴﺔ ،ﺑﻞ ﻣﺠﺮد ﺗﻘﻠﻴﺐ ﰲ رﻛﺎم اﻟﻬﺮاء ،وإذا ﻛﺎن ﺛﻤﺔ رﺟﻞ
ﻫﻮ ﻋﻼﻣﺔ وﻗﻒ ﻛﺎﻣﻞ ﻓﻬﺬا اﻟﺮﺟﻞ ﻫﻮ ﺑﻮﻛﺎﺗﺸﻴﻮ .Boccaccioﻣﺎت داﻧﺘﻲ ﰲ راﻓﻴﻨﺎ ﺳﻨﺔ
١٣٢١م ،وﻛﺎن ﻣﻮﺗﻪ ﻧﻘﻄﺔ ﺗﺤﻮل ﰲ اﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻟﺮوﺣﻲ ﻷوروﺑﺎ ،ووراءه ﻳﻘﻊ ذﻟﻚ اﻟﺬي ،إذا
ً
ﻣﺒﺎﻟﻐﺎ ﻓﻴﻪ ،ﰲ اﻟﻘﺮن اﻟﺜﺎﻟﺚ ﻋﴩ أﺧﺬ ﻣﻊ اﻟﻜﻮﻣﻴﺪﻳﺎ اﻹﻟﻬﻴﺔ ،ﻛﺴﺐ ﻹﻳﻄﺎﻟﻴﺎ ﺻﻴﺘًﺎ أدﺑﻴٍّﺎ
ﻛﺎن ﻫﻨﺎك ﺷﻌﺮ ﻛﺜري ﻻ ﻳﻘ ﱡﻞ ﻛﺜريًا ﻋﻦ »ﻣﺮﺛﻴﺔ رﻳﻨﺎﻟﺪو« .Lament of Rinaldoوﰲ اﻟﻘﺮن
اﻟﺮاﺑﻊ ﻋﴩ ﻳﺠﻲء ﺑﱰارك ﻣﻊ ﺑﻼء اﻟﺴﺒﻚ املﻌﺴﻮل.
109
اﻟﻔﻦ
وﻟﻴﻨﺴﻨِﻲ ﷲ إن ﻧﺴﻴﺖ اﻟﻔﻦ اﻹﻳﻄﺎﱄ اﻟﻌﻈﻴﻢ ﻟﻠﻘﺮن اﻟﺨﺎﻣﺲ ﻋﴩ ،وﻟﻜﻦ ،ﻋﲆ َ
اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ وﺟﻮد ﻛﻮﻛﺒ ٍﺔ ﻣﻦ اﻟﻌﺒﻘﺮﻳﺎت اﻟﻔﺮدﻳﺔ وﺣﺸ ٍﺪ ﻣﻦ املﺼﻮرﻳﻦ اﻟﺮاﺋﻌني ،ﻓﺈن ﻓﻦ
اﻟﻘﺮن اﻟﺨﺎﻣﺲ ﻋﴩ ﻛﺎن أﺑﻌﺪ ﻋﻦ اﻻﻣﺘﻴﺎز ﻣﻦ املﺼﻮرﻳﻦ اﻟﺠﻮﺗﻴني ﻟﻠﻘﺮن اﻟﺮاﺑﻊ ﻋﴩ،
وا ُملﺨﺮج اﻟﻜﲇ ﻟﻠﻘﺮن اﻟﺮاﺑﻊ ﻋﴩ واﻟﺨﺎﻣﺲ ﻋﴩ أدﻧﻰ ﺑﻤﺎ ﻻ ﻳُﻘﺎس ﻣﻦ اﻹﻧﺘﺎج اﻟﺒﻴﺰﻧﻄﻲ
واﻟﺮوﻣﺎﻧﺴﻜﻲ اﻟﻌﻈﻴﻢ ﻟﻠﻘﺮﻧني اﻟﺤﺎدي ﻋﴩ واﻟﺜﺎﻧﻲ ﻋﴩ .اﻟﺤﻖ أﻧﻪ أدﻧﻰ ﰲ اﻟﻜﻴﻒ،
إذا ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﰲ اﻟﻜﻢ ،ﻣﻦ اﻟﻔﻦ اﻟﺒﻴﺰﻧﻄﻲ املﺘﺤﻠﻞ واﻟﺒﻴﺰﻧﻄﻲ اﻹﻳﻄﺎﱄ ﻟﻠﻘﺮن اﻟﺜﺎﻟﺚ ﻋﴩ؛
ﻟﺬا ﺳﺄﻗﻮل إﻧﻪ ﺑﻨﻬﺎﻳﺔ اﻟﻘﺮن اﻟﺮاﺑﻊ ﻋﴩ ،وﺑﺮﻏﻢ أن ﻛﺎﺳﺘﺎﻧﻴﻮ Castgnoوﻣﺎﺳﻮﻟﻴﻨﻮ
Masolinoوﺟﻨﺘﻲ ﻟﺪا ﻓﱪﻳﺎﻧﻮ Gentile da Fabrianoوﻓﺮا أﻧﺠﻠﻴﻜﻮ Fra Angelico
ﻛﺎﻧﻮا أﺣﻴﺎء ،وﻛﺎن ﻣﺎﺳﺎﺗﺸﻮ Masaccioوﺑﻴريو pieroوﺑﻠﻴﻨﻲ Belliniﻗﺎدﻣني ﻟﻢ ﻳﻮﻟﺪوا
ﺑﻌﺪُ ،ﺑﺪا ﻛﻤﺎ ﻟﻮ أن اﻟﻄﺮﻳﻖ اﻟﺬي ﺑﺪأ ﻣﻦ اﻟﻘﺴﻄﻨﻄﻴﻨﻴﺔ ﰲ اﻟﻘﺮن اﻟﺴﺎدس ﻋﲆ وﺷﻚ أن
ﻳﻨﺘﻬﻲ ﺑﻤﻨﺰﻟﻖ ،وﻣﻦ ﺑﻮداﺑﺴﺖ إﱃ ﺳﻠﻴﺠﻮ ﻳﻤﺜﻞ »اﻟﻘﻮﻃﻲ املﺘﺄﺧﺮ« ﺷﻴﺌًﺎ ﻛﺮﻳﻬً ﺎ ﺑﻘﺪر ﻣﺎ
ﻫﻮ »إﺣﻴﺎء« ،وﺑﻌﺪ أن ﺧﺮﺟﺖ أوروﺑﺎ ﺳﺎملﺔ ﻣﻦ اﻟﺸﻌﺎب اﻟﻌﺎﻟﻴﺔ ﻛﺎﻧﺖ ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺒﺪو ﺑﺴﺒﻴﻞ
إﻧﻬﺎء رﺣﻠﺘﻬﺎ ﺑﺎﻟﱰدﱢي ﰲ ﺟﺮف ،ﻛﺎن ﻋﲆ اﻻﻧﺪﻓﺎع املﺘﻬﻮﱢر أن ﻳﻮﻗﻒ ،وﻋﲆ اﻟﻬﺒﻮط أن ﻳُﻬﺪﱠأ
ﺑﻮاﺳﻄﺔ اﻧﻌﻄﺎف ﻏﺮﻳﺐ ،ﺑﻤُﻐﺎﻣﺮة ﺧﻴﺎﻟﻴﺔ ،ﺑﺎﻧﺒﻌﺎث ﻟﻢ ﻳﻜﻦ وﻻدة ﺟﺪﻳﺪة ،ﺑﻞ ﺑﺎﻷﺣﺮى
ﱠ
واﻟﻀﺤِ ﻚ ،ﻛﺎن ﻟﻠﻌﺎﻟﻢ اﻟﻘﺪﻳﻢ أن ﻳُﻤﺪ ﻣﺮﺟﻞ ﻣﻴﺪﻳﺎ 33 ،ﺑﻤﺮض ﻧﺎﺑﺾ ﺑﺎﻟﺤﻴﺎة ﻣﲇء ﺑﺎﻟﺘﱠﻮق
أرﺑﻌﻤﺎﺋﺔ ﻋﺎم أو ﻧﺤﻮﻫﺎ ،ﺑﻮاﺳﻄﺔ اﻟﻘﻮة اﻟﺼﺎدﻣﺔ ﻟ »اﻟﻨﻬﻀﺔ اﻟﻜﻼﺳﻴﻜﻴﺔ« Classical
.Renaissance
110
املﻨﺤﺪر املﺴﻴﺤﻲ
اﻧﻔﻌﺎﻻ ﻳُﺬﻛﺮ ،ﻏري أن ﺑﻮﺳﻌﻨﺎ أن ﻧﺴﻠﻚ ﻓﻴﻨﲇ ﰲ زﻣﺮة ً اﻟﺒﻴﺰﻧﻄﻴﺔ ،ﻋﲆ ﺳﺒﻴﻞ املﺜﺎل ،ﻻ ﻳُﺜري
اﻷدﺑﺎء ،ﻛﺬﻟﻚ اﻟﺤﺎل ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻬﻮﺑﺲ وﻣﻤﺴﻦ وﺳﻨﺖ ﺑﻴﻒ وﺻﻤﻮﺋﻴﻞ ﺟﻮﻧﺴﻮن وأرﺳﻄﻮ؛
ﻓﺒﺈﻣﻜﺎن اﻟﻔﻜﺮ اﻟﻌﻈﻴﻢ ﺑﻐري ﺷﻌﻮر ﻋﻈﻴﻢ أن ﻳﺼﻨﻊ أدﺑًﺎ ﻋﻈﻴﻤً ﺎ ،وﺑني أﻗﻴَ َﻢ ﻣﺎ ﻟﺪﻳﻨﺎ ﻣﻦ
ﻛﺘﺐ ﻫﻨﺎك ﺷﻄ ٌﺮ ﻛﺒري ﻻ ﺗﺮﺟﻊ ﻗﻴﻤﺘﻪ إﱃ ﺧﺼﺎﺋﺼﻪ اﻻﻧﻔﻌﺎﻟﻴﺔ ،وﺣﺘﻰ ﺣني ﻳﺴﺘﻨﺪ اﻟﻌﻤﻞ
اﻟﻌﻈﻴﻢ إﱃ ﺧﺎﺻﻴﺔ اﻧﻔﻌﺎﻟﻴﺔ ،ﻓﺈﱃ أي ﺣﺪ ﻳﻜﻮن ﻫﺬا اﻻﻧﻔﻌﺎل إﺳﺘﻄﻴﻘﻴٍّﺎ؟ إﻧﻨﻲ أﻋﺮف أن
ﻟﻠﺸﻌﺮ اﻟﻌﻈﻴﻢ ﻻ ﻳﻜﺎد ﻳﺴﻬﻢ ﰲ دﻻﻟﺘﻪ ﺑﴚء؛ ﻓﺎملﻌﻨﻰ اﻟﺤﻘﻴﻘﻲ املﻀﻤﻮن اﻟﻔﻜﺮي واﻟﻮاﻗﻌﻲ ﱢ
ﻟﻠﻜﻠﻤﺎت ﰲ أﻏﻨﻴﺎت ﺷﻜﺴﺒري ،وﻫﻲ أﻧﻘﻰ ﻣﺎ ﺑﻠﻐﻪ اﻟﺸﻌﺮ ﰲ اﻟﻠﻐﺔ اﻹﻧﺠﻠﻴﺰﻳﺔ ،ﻫﻮ ﰲ ﻋﺎﻣﺔ
أﻃﻔﺎل ﺣﻜﺎﺋﻴﺔ أو أﻏﺎﻧﻲ ﻏﺮف اﺳﺘﻘﺒﺎل: ٍ اﻷﺣﻮال إﻣﺎ ﺗﺎﻓ ٌﻪ أو ﻣﺒﺘﺬَل ،إﻧﻬﺎ أﻏﻨﻴﺎت
ﺗﻌﺎل ،ﺗﻌﺎل إﱄ ﱠ أﻳﻬﺎ املﻮت،
ووارﻧﻲ ﺗﺤﺖ ﴎو ٍة ﺣﺰﻳﻨﺔ،
واﻏﺮﺑﻲ ،اﻏﺮﺑﻲ ﻋﻨﻲ أﻳﺘﻬﺎ اﻟﺤﻴﺎة؛
ٌ
ﻗﺎﺳﻴﺔ ﺟﻤﻴﻠﺔ. ﻓﻘﺪ ﻗﺘﻠﺘْﻨﻲ ﻓﺘﺎ ٌة
ً
اﺑﺘﺬاﻻ ﻣﻦ ﻫﺬا؟ ﻫﻞ ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳﻜﻮن ﻫﻨﺎك ﻣﺎ ﻫﻮ أﻛﺜﺮ
ﻫﺎرك ﻫﺎرك
ﺑﺎو واو
ﻛﻼب اﻟﺤﺮاﺳﺔ ﺗﻨﺒﺢ
ﺑﺎو واو
ﻫﺎرك ﻫﺎرك! أﺳﻤﻊ
ﻟﺤﻦ دﻳﻚٍ ﻣﺨﺘﺎل
ﻳﺼﻴﺢ ،ﻛﻮك-آ-دﻳﺪل-داو.
ﻣﺎذا ﻋﺴﺎه أن ﻳﻜﻮن أﻛﺜﺮ ﻫﺮاءً؟ وﰲ ﻗﺮﻳﺾ ﺷﺎﻋﺮﻧﺎ اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻣﻠﺘﻮن )اﻟﻌﻈﻴﻢ ﺑﺤﻴﺚ إن
ٌ
ﺿﺤﻠﺔ ﻣﺮا ًرا ،واﻟﻮﻗﺎﺋﻊ ً
زاﺋﻔﺔ ﻛﻀﺤﻜﺔ اﻷﺑﻠﻪ( ﻓﺈن اﻷﻓﻜﺎر ﻛﻠﻤﺔ »اﻟﺜﺎﻧﻲ« ﻗﺒﻞ اﺳﻤﻪ ﺗﺒﺪو
ً
ﻛﺎذﺑﺔ ﻋﺎد ًة ،وﻋﻨﺪ داﻧﺘﻲ إذا ﻛﺎﻧﺖ اﻷﻓﻜﺎر ﻋﻤﻴﻘﺔ أﺣﻴﺎﻧًﺎ واﻻﻧﻔﻌﺎﻻت رﻫﻴﺒﺔ ﻓﺈﻧﻬﺎ ،ﻛﻘﺎﻋﺪة،
ﻫﺎﺑﻄﺔ ﺳﻠﻴﻄﺔ .إن ٍ ﻣﻮاﻓﻘﺔ ﻷﻓﻀﻞ ﻣﺸﺎﻋﺮﻧﺎ؛ ﻓﺎﻟﻮﻗﺎﺋﻊ أﺷﺒﻪ ﺑﻤﺤﻔﻮﻇﺎت اﻣﺮأ ٍةً ﻟﻴﺴﺖ
ُﻌﱪ ﰲ ﺷﻜﻞ ﻟﻔﻈﻲ ﻣﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﺸﻜﻞ ﻫﻲ اﻟﺘﻲ ﺗﺼﻨَﻊ ﻣﻌﺠﺰة اﻟﺸﻌﺮ اﻟﻌﻈﻴﻢ؛ ﻓﺎﻟﺸﺎﻋﺮ ﻳ ﱢ
ﺻﻠﺔ ﺑﻌﻴﺪة ،ﻏري أﻧﻪ ﻳﺘﺼﻞ ﺑﻬﺎ ﻋﲆ أﻳﱠﺔ ً ﻋﻦ اﻧﻔﻌﺎل ﻻ ﻳﺘﱠﺼﻞ ﺑﺎﻷﻟﻔﺎظ اﻟﺘﻲ وﺿﻌﻬﺎ إﻻ
111
اﻟﻔﻦ
112
املﻨﺤﺪر املﺴﻴﺤﻲ
اﻟﻘﺮن اﻟﺨﺎﻣﺲ ﻋﴩ وﰲ اﻟﻘﺮن اﻟﺴﺎدس ﻋﴩ ﻻ ﻧﺰال ﻧﺠﺪ ﰲ اﻷرﻛﺎن اﻟﻘﺼﻴﺔ أﺷﻴﺎء ﺧﺎﻣً ﺎ
وﻟﻜﻦ ﺑﺎﻟﻐﺔ اﻹﺛﺎرة .ﻛﺎن ﺑﻨﺎء اﻟﻘﺮﻳﺔ ﻻ ﻳﺰال ﺑﻮﺳﻌﻪ أن ﻳُﺨﻠﻖ ﺑﺎﻟﺤﺠﺮ ﰲ اﻟﻮﻗﺖ اﻟﺬي ﻛﺎن
ﻓﻴﻪ ﺟﺎك ﻛﻮر ﻳﺒﻨﻲ ﻟﻨﻔﺴﻪ أول »ﻣﻘﺎ ٍم ﺟﺪﻳﺮ ﺑﻤﻠﻴﻮﻧري« ﻳﺘ ﱡﻢ إﻋﻼؤه ﻣﻨﺬ أﻳﺎم ﻫﻮﻧﻮرﻳﻮس
،Honoriusوﻟﻜﻦ ﺗﺪﻫﻮر اﻟﻔﻦ اﻟﺸﻌﺒﻲ ﺑﺒﻂء ﻣﻊ ﺗﻘﺪم اﻟﻔﻦ اﻟﺒﻠﻮﺗﻮﻗﺮاﻃﻲ ﻋﺪوًا ،ذﻟﻚ
ﺣﺪث ﻏﺮﻳﺐٌ ﴎﻋﺎن ﻣﺎ ﺿﺎﻋﺖ آﺛﺎره .أﻣﺎ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ اﻟﺠﻠﻴﻠﺔ ﻓﻬﻲ أن أوروﺑﺎ اﻟﻨﻬﻀﺔ ﺑﺎﻟﺘﺄﻛﻴﺪ ٌ
ﻗﺪ أدارت ﻇﻬﺮﻫﺎ ﻟﻠﺮؤﻳﺔ اﻟﺮوﺣﻴﺔ ﻟﻠﺤﻴﺎة ،ﺑﻬﺬا اﻟﺘﺨﲇ ﺗﺼﺒﺢ اﻟﻘﺪرة ﻋﲆ ﺧﻠﻖ اﻟﺸﻜﻞ اﻟﺪال
ﻋﻤﻼ ﻓﻨﻴٍّﺎ؛ وﻣﻦ ﺛﻢ ﺻﺎر ﻫﻲ املﻮﻫﺒﺔ املﻠﻐﺰة ﻟﻠﻌﺒﻘﺮﻳﺔ اﻟﻌﺎرﺿﺔ ،ﻓﻴﻨﺘﺞ ﻓﺮ ٌد ﻣﻦ ﻫﻨﺎ وﻫﻨﺎك ً
اﻟﻔﻦ ﻳُﻌﺘﱪ ﺷﻴﺌًﺎ ﻣﺘﻔ ﱢﺮ ًﻗﺎ ﰲ اﻟﺼﻤﻴﻢ وﻏﺮﻳﺐ اﻷﻃﻮار .ﻳُﻌﺪ اﻟﻔﻨﺎن أﻋﺠﻮﺑﺔ ،ﻫﺎ ﻧﺤﻦ أوﻻء
ﻋﻼﻣﺔ ﻻ ﺗﺨﻄﺊ ٌ إن ﻋﺒﺎدة اﻟﻌﺒﻘﺮﻳﺔ ﻫﻲ ﰲ ﻋﴫ اﻷﺳﻤﺎء واﻟﻔﻬﺎرس وﻋﺒﺎدة اﻟﻌﺒﻘﺮﻳﺔ ،أﻻ ﱠ
ﻋﴫ ﻏري ﺧﺎﻟﻖ ،أﻣﺎ ﰲ اﻟﻌﺼﻮر اﻟﻌﻈﻴﻤﺔ ﻓﻘﺪ ﻻ ﻧﻜﻮن ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ﻋﺒﺎﻗﺮة وﻟﻜﻦ ﻛﺜريًا ﻣﻨﺎ ٍ ﻋﲆ
ﻔﻼ )ﻣﻦ اﻻﺳﻢ(. ﻓﻨﺎﻧﻮن ،وﺣﻴﺜﻤﺎ ﻛﺎن ﻫﻨﺎك ﻛﺜﺮ ٌة ﻣﻦ اﻟﻔﻨﺎﻧني ﻳﻤﻴﻞ اﻟﻔﻦ إﱃ أن ﻳﺼري ُﻏ ً
ﻣﺨﺘﻠﻔﺎ ﰲ اﻟﻨﻮع ﻋﻤﺎ ﻗﺪ أﺳﻤﻴﺘﻪ »اﻟﻨﻬﻀﺔ ً ﻛﺎﻧﺖ »اﻟﻨﻬﻀﺔ اﻟﻜﻼﺳﻴﻜﻴﺔ« ﺷﻴﺌًﺎ
ﻣﻮﺿﻊ ﻣﺎ ﺑني ﺳﻨﺔ ١٣٥٠و١٦٠٠م ،ﺿﻌﻬﺎ ﺣﻴﺚ ٍ املﺴﻴﺤﻴﺔ« ،وﻫﻲ ﺗﻘﻊ ﺑﺎﻟﴬورة ﰲ
ﻛﺜﻮب راﺋﻊ وﺟﻴﺪ اﻟﺘﻔﺼﻴﻞ ُﻗ ﱠﺪ ﻣﻦ اﻟﺴﻨﻮات اﻟﻮاﻗﻌﺔ ٍ ﺷﺌﺖ ،أﻣﺎ أﻧﺎ ﻓﺄﺗﺼﻮرﻫﺎ داﺋﻤً ﺎ
ﺑني ١٤٥٣و١٥٩٤م ،ﺑني ﺳﻘﻮط اﻟﻘﺴﻄﻨﻄﻴﻨﻴﺔ ووﻓﺎة ﺗﻴﻨﺘﻮرﻳﺘﻮ Tintoretto؛ وﻫﻲ
ﻋﻨﺪي ﻋﴫ ﻟﻴﻮﻧﺎردو ،وﺷﺎرل اﻟﺜﺎﻣﻦ ،وﻓﺮﻧﺴﻴﺲ اﻷول ،وﻗﻴﴫ ﺑﻮرﺟﻴﺎ ،وﻟﻴﻮ اﻟﻌﺎﴍ،
ورﻓﺎﺋﻴﻞ ،وﻣﻜﻴﺎﻓﻴﻠﲇ ،وإرازﻣﻮس اﻟﺬي ﻳَﻨﺘﻘِ ﻞ ﺑﻨﺎ إﱃ املﺮﺣﻠﺔ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ،ﻓﱰة اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ
اﻟﻜﻨﺴﻴﺔ اﻟﻐﺎﺿﺒﺔ ﻟﻜﻠﻴﻤﻨﺖ اﻟﺴﺎﺑﻊ ،Clement VIIوﻓﻮﻧﺘﻴﻨﺒﻠﻮ ،Fontainebleauوراﺑﻴﻠﻴﺲ
،Rabelaisوﺗﻴﺘﻴﺎن ،Titianوﺑﺎﻻدﻳﻮ ،Palladioوﻓﻴﺰاري ،Vesariوﻟﻜﻦ ﻋﲆ أي ﺗﻘﺪﻳﺮ
ﻓﺈن »اﻟﻨﻬﻀﺔ اﻟﻜﻼﺳﻴﻜﻴﺔ« ﺗﻘﻊ ﺑني اﻟﻌﻠﻮ اﻟﺮوﺣﻲ ﻷواﺋﻞ اﻟﻘﺮن اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻋﴩ واملﺎدﻳﺔ
اﻟﻮﻃﻴﺪة ﻷواﺧﺮ اﻟﻘﺮن اﻟﺴﺎدس ﻋﴩ ،وأﻳﻤﺎ ﳾء ﺣﺪث ﻓﺈﻧﻤﺎ ﺣﺪث ﺑني ﻫﺬﻳﻦ اﻟﺘﺎرﻳﺨني،
ﺷﻴﺨﻮﺧﺔ ﻣﺒ ﱢﻜﺮة
ٍ ٍ
رﺟﻮﻟﺔ ﻣﺘﺄﺧﺮة إﱃ وﻛﻞ ﻣﺎ ﺣﺪث ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ﻻ ﻳﻌﺪو أن ﻳﻜﻮن ﺗﻐريًا ﻣﻦ
وﺣﺮﻓﺎ ﺟﺪﻳﺪة ،اﻻﻧﺤﺪار ﻣﻦ اﻟﻘﺮن ً ٍ
ﻫﻮاﻳﺎت ً
وﺟﺎﻟﺒﺔ ﻣﻌﻬﺎ ملﻨﺰل آﺧﺮ،
ٍ ﺑﺎﻧﺘﻘﺎل
ٍ ﻣﻀﺎﻋﻔﺔ
اﻟﺤﺎدي ﻋﴩ إﱃ اﻟﺴﺎﺑﻊ ﻋﴩ ﻣﺴﺘﻤﺮ وﻳُﺘﻮﻗﻊ ،أﻣﺎ اﻟﺘﻐري ﻣﻦ ﻋﺎﻟﻢ أورﻳﻠﻴﺎن إﱃ ﻋﺎﻟﻢ
ﺟﺮﻳﺠﻮري اﻷﻛﱪ ﻓﻜﺎرﺛﻲ ،ﻣﻨﺬ »اﻟﻨﻬﻀﺔ املﺴﻴﺤﻴﺔ« .ورﻏﻢ اﻷﻓﻜﺎر واملﻌﺮﻓﺔ اﻟﺠﺪﻳﺪة،
ﻓﻘﺪ أُﻓﺴﺪ اﻟﻌﺎﻟﻢ ﺑﺎﻻﺣﺘﺸﺎم واﻟﻨﻈﺎم ،وﻟﺰﻣﻪ أﻛﺜﺮ ﻣﻦ إﻋﺎدة اﻛﺘﺸﺎف اﻟﻨﺼﻮص اﻹﻏﺮﻳﻘﻴﺔ
واﻟﺘﻤﺎﺛﻴﻞ اﻹﻏﺮﻳﻘﻴﺔ-اﻟﺮوﻣﺎﻧﻴﺔ ﻟﻜﻲ ﺗُﺜﺎر اﻟﺠﻮاﺋﺢ واﻟﺰﻻزل اﻟﺘﻲ ردﱠﺗﻪ ﺷﺎﺑٍّﺎ.
ً
ﻣﻜﻴﻔﺎ ﺑﻤﻄﺎﻟﺐ ﻛﺎن ﻓﻦ »اﻟﻨﻬﻀﺔ اﻟﻌﺎﻟﻴﺔ« )ذروة اﻟﻨﻬﻀﺔ( High Renaissance
ُرﻋﺎﺗﻪ ،وﻻ ﻏﺮاﺑﺔ ﰲ ذﻟﻚ؛ ﻓﻬﻮ ﻣﺮﺣﻠﺔ ﻣﻌﺮوﻓﺔ ﰲ ﻣﺴرية اﻻﻧﺤﺪار ،ﻛﺎن رﻋﺎة »اﻟﻨﻬﻀﺔ«
113
اﻟﻔﻦ
ﻳﺮﻳﺪون ﻛﺜريًا ﻣﻦ اﻟﺠﻤﺎل ﻣﻦ اﻟﺼﻨﻒ املﻔﻀﻞ ﻟﺪى اﻟﺴﻤﺎﴎة اﻟﴪﻳﻌﻲ اﻟﺘﺄﺛﱡﺮ ،إﻻ أن
ذوق رﻗﻴﻖ وﺣﺴﺎس ﻗﻤني ﺑﺄن ﻳﺠﻌﻞ ﻣﻨﺎزل ﺑﻠﻮﺗﻮﻗﺮاﻃﻴﻲ اﻟﻘﺮن اﻟﺴﺎدس ﻋﴩ ﻛﺎن ﻟﺪﻳﻬﻢ ٌ
وﻃﺮاﺋﻖ اﻟﺴﻤﺎﴎة ا ُملﺤﺪَﺛني ﻏري ﻣﺤﺘﻤﻠﺔ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻬﻢ .ﻗﺪ ﻳﻜﻮن ﻣﻠﻴﻮﻧريات »اﻟﻨﻬﻀﺔ«
ﻇﺎ وﻟﻜﻨﻬﻢ ﻛﺎﻧﻮا ﺳﺎد ًة ﻋﻈﺎﻣً ﺎ؛ ﻓﻬﻢ ﻟﻴﺴﻮا أوﻏﺎدًا أﻣﻴني ،وﻻ ﺑﻴﻮرﻳﺘﺎﻧﻴني ﺳﻮﻗﻴﱢني ﻏﻼ ً
ﻓﻀﻮﻟﻴني ،وﻻ ﺣﺘﻰ ﻣﺨﻠﴢ ﻣﺠﺘﻤﻊ ،ﻏري أﻧﻨﺎ إن ﺷﺌﻨﺎ أن ﻧﻔﻬﻢ اﻟﺮواج املﺬﻫﻞ ﻟﻨﺴﺎء
ﱠﻠﻬﻦ ورﻏﺒﺘﻬﻦ اﻟﻮاﺿﺤﺔ ﻳﺘﻌني ﻋﻠﻴﻨﺎ أن ﻧﻼﺣﻆ ﻋﺬوﺑﺔ ﻣُﻘﺒ ﱠﱠ ﺗﻴﺘﻴﺎن وﻓريوﻧﻴﺰ Veronese
ﰲ أن ﻳُﻘﺒﱠﻠﻦ ،ﻫﺬا اﻟﺠﻤﺎل اﻟﺬي ﻳﻤﻜﻦ أن ﻧﺴﺘﺒﺪل ﺑﻪ ﻛﻠﻤﺔ » desirablenessﻣﺮﻏﻮﺑﻴﺔ«،
أﻳﻀﺎوﻫﺬا اﻟﺠﻤﺎل ﻏري اﻟﺪال اﻟﺬي ﻫﻮ ﺟﻤﺎل اﻟﺠﻮاﻫﺮ ،ﻛﺎن ﻣﻄﻠﻮﺑًﺎ ﺑﺸﺪة .املﺤﺎﻛﺎة ً
ﺗﴪﻧﺎ ﺑﻮﺻﻔﻬﺎ اﻗﱰاﺣﺎت أو ﺗﺬﻛﺎرات ،ﺗﻮﺟﺐ ﻛﺎﻧﺖ ﻣﻄﻠﻮﺑﺔ؛ ﻓﺈذا ﻛﺎن ﻋﲆ اﻟﺼﻮر أن ﱠ
ُ
ﻟﻸﺷﻴﺎء اﻟﺘﻲ ﺗﻘﱰح أو ﺗﺬﻛﺮ أن ﺗﺼﻮر ﺑﺈﺗﻘﺎن ،ﺗﻌني ﻋﲆ ﻫﺬه اﻟﺼﻮر أن ﺗﺜري اﻧﻔﻌﺎﻻت
أوﻻ .أﻣﺎ اﻻﻧﻔﻌﺎل اﻹﺳﺘﻄﻴﻘﻲ ﻓﻜﺎن أﻣ ًﺮا ﺛﺎﻧﻮﻳٍّﺎ ،ﻛﺎن املﻘﺼﻮد ﻣﻦ ﻟﻮﺣﺔ »اﻟﻨﻬﻀﺔ«اﻟﺤﻴﺎة ً
أن ﺗﻘﻮل ﺑﺎﻟﻀﺒﻂ ﺗﻠﻚ اﻷﺷﻴﺎء اﻟﺘﻲ ﻳﻮ ﱡد اﻟﺮاﻋﻲ أن ﻳﺴﻤﻌﻬﺎ ،وﰲ ﻫﺬا اﻟﻄﺮﻳﻖ ﺗﻜﻤﻦ
ﻧﻬﺎﻳﺔ اﻟﻔﻦ .ﻗﺪ ﻳﻜﻮن ﻣﻦ اﻟﺨﺒﺚ أن ﺗُﺤﺎول أن ﺗﺼﺪم اﻟﺪﻫﻤﺎء ،وﻟﻜﻦ اﻷﺧﺒﺚ ﻣﻨﻪ أن
ﻄ ﱠﺮ ﻣﺼﻮﱢرو »اﻟﻨﻬﻀﺔ« أن ﻳﻘﻮﻟﻮه ،ﻓﻘﺪ ﺑﻐﺾ اﻟﻨﻈﺮ ﻋﻤﺎ اﺿ ُ
ﱢ ﺗﺤﺎول إرﺿﺎءﻫﺎ .وﻟﻜﻦ
ﻗﺎﻟﻮه ﺑﺎﻟﻄﺮﻳﻘﺔ اﻟﺮﻓﻴﻌﺔ ،ﺗﺬﻛﺮ أﻧﻨﺎ ﻟﺴﻨﺎ ﻫﻮﻟﻨﺪﻳﱢني؛ ﻟﺬا دع ﻛﻞ ﺻﻮرك ﺗﻮﻋﺰ ﺑﺎﻻﻧﻔﻌﺎل
املﻨﺎﺳﺐ ﺑﻮاﺳﻄﺔ اﻹﻳﻤﺎء املﻨﺎﺳﺐ؛ اﻹﻳﻤﺎء اﻟﺬي ﻳُﻜ ﱢﺮﺳﻪ اﻟﺘﻘﻠﻴﺪ اﻟﻌﻈﻴﻢ ،أﻃﺮاف ﻣﺸﺪودة،
ﻐﺾ ﻷﺳﻔﻞ ،أﻳﺎدٍ أﻋني ﺗﺸﺨﺺ ﻷﻋﲆ أو ﺗُ ﱡ
ﺳﻴﻤﺎء اﻟﺤﺐ واﻟﻜﺮه واﻟﺤﺴﺪ واﻟﺨﻮف واﻟﺮﻋﺐٌ ُ ،
ﻣﺒﺴﻮﻃﺔ أو ﻣﻘﺒﻮﺿﺔ ﰲ ﻳﺄس؛ ﻓﺒﻮاﺳﻄﺔ ﻋُ ﺪﺗﻨﺎ اﻟﺮاﺋﻌﺔ ،وﻣﻬﺎرﺗﻨﺎ اﻷروع ،ﻳﻤﻜﻨﻨﺎ أن ﻧﻘﺪﱢم
ﻟﻬﻢ ﻛﻞ ﻣﺎ ﻳﻄﻠﺒﻮﻧﻪ دون إﺣﺒﺎط اﻟﻔﻮﺗﻮﻏﺮاﻓﻴني .ﻏري أﻧﻨﺎ ﻟﺴﻨﺎ ﺟﻤﻴﻌً ﺎ روا ًة؛ ﻓﺒﻌﺾ رﻋﺎﺗﻨﺎ
ﺑﺤﺎﻻت ﻣﺰاﺟﻴﺔ أو ،ﻋﲆ أﻳﺔ ﺣﺎل ،ﻳﺘﻌﺎﻃﻒ ٍ ﺷﻌﺮاء ،اﻟﻌﺎﻟﻢ املﺮﺋﻲ ﻋﻨﺪ ﻫﺆﻻء ﻻ ﻳﻮﺣﻲ
ﻣﻌﻬﺎ .ﻫﺆﻻء ﻳﻘﺪرون اﻷﺷﻴﺎء ﻻرﺗﺒﺎﻃﻬﺎ ﺑﻬﺰل اﻟﺤﻴﺎة وﺣﻤﺎﻗﺘﻬﺎ وﻋﺎﻃﻔﺘﻬﺎ اﻟﺮوﻣﺎﻧﺴﻴﺔ،
أﻳﻀﺎ ﻧﺤﻦ ﻧﺮﺳﻢ ﺻﻮ ًرا ،وﰲ ﺻﻮرﻫﻢ ﻧﺤﻦ ﻧﻀﻔﻲ ﻋﲆ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ﻣﻦ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ وﻟﻬﺆﻻء ً
ً
ﺧﻠﻔﻴﺔ ﻣﺎ ﻳﻜﻔﻲ ﻟﺠﻌﻠﻬﺎ ﺷﺎﺋﻘﺔ :ﺳﻴﺪي اﻟﺮاﻋﻲ ﻓﺎﺳﻖ؟ ﺳﻴﻤﻨﺤﻪ ﻛﻮرﻳﺠﻴﻮ Correggio
ﺣﻘﺎ ﺣﻴﻮان ﻧﺒﻴﻞ ﻋﻀﻼﺗﻪ ﻣﺘﻤﻌﺠﺔ ملﺰاﺟﻪ ،ﺳﻴﺪي ﺟﻠﻴﻞ؟ ﺳﻴﻨﺒﺌﻪ ﻣﺎﻳﻜﻞ أﻧﺠﻠﻮ أن اﻹﻧﺴﺎن ٍّ
ﺟﻨﺴﺎ ﻣﻦ اﻟﻔﻨﺎﻧني ﻣﺘﻤﻴﱢ ًﺰا
ً ﺑﺸﻜﻞ ﺑﻄﻮﱄ ﻣﺜﻞ زﻧﱪﻛﺎت اﻟﺴﺎﻋﺔ .أﻧﺘﺞ اﻟﻘﺮن اﻟﺴﺎدس ﻋﴩ ٍ
ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﺷﻌﻮرﻫﻢ ﺑﺎﻟﺠﻤﺎل املﺎدي ،وﻟﻜﻨﻪ ﻋﺎدي ،ﻳﺠﻲء ﺣﻴﺚ ﻫﻮ ﻋﻨﺪ ﻗﺪم اﻟﺘﻼل ،ﻣﻦ
ﺣﻴﺚ ﺣﺮﻓﻴﺘﻬﻢ اﻟﺘﻘﻨﻴﺔ وﻓﻘﺮﻫﻢ اﻹﺳﺘﻄﻴﻘﻲ .اﻟﱪاﻋﺔ اﻟﺤﺮﻓﻴﺔ ﺗﻤﺴﻚ اﻟﺸﻤﻌﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻔﻀﺢ
114
املﻨﺤﺪر املﺴﻴﺤﻲ
115
اﻟﻔﻦ
116
املﻨﺤﺪر املﺴﻴﺤﻲ
ﺑني ﻟﻪ ﺗﻠﻚ اﻟﻜﻴﻔﻴﺎت واﻟﻌﻼﻗﺎت اﻟﺨﺎﺻﺔ ﺑﺎﻟﺨﻂ واﻟﻠﻮن اﻟﺘﻲ ﻳﺒﺪو ﱄ أﻧﻬﺎ وﺳﺄﺣﺎول أن أ ُ ﱢ
ﺗﻤﺘﺎز ﻓﻴﻬﺎ أو ﺗَﻘﴫ ،ﺳﺄُﺣﺎول أن أﻋ ﱢﻠﻞ درﺟﺔ اﻧﻔﻌﺎﱄ اﻹﺳﺘﻄﻴﻘﻲ .ﻫﺬه ﰲ ﺗﺼﻮري ﻫﻲ
وﻇﻴﻔﺔ اﻟﻨﺎﻗﺪ ،أﻣﺎ ﻛﻞ اﻟﺘﺨﻤﻴﻨﺎت ﻋﻦ »أﺻﻠﻴﺔ« authenticityاﻟﻌﻤﻞ اﻟﻘﺎﺋﻤﺔ ﻋﲆ دﻻﻟﺘﻪ
ً
ﺷﺨﺼﺎ اﻟﺸﻜﻠﻴﺔ ،أو ﺣﺘﻰ ﻋﲆ ﻛﻤﺎﻟﻪ اﻟﺘﻘﻨﻲ ،ﻓﻬﻲ ﻣُﺠﺎ َزﻓﺔ ﻟﻠﻐﺎﻳﺔ؛ ﻓﻬﻨﺎك داﺋﻤً ﺎ اﺣﺘﻤﺎ ٌل ﺑﺄن
ﻫﺎﺋﻼ ﻣﻦً ﻛﻔﻨﺎن وﻛﺼﺎﻧﻊ ،وأن ﻟﻬﺬا اﻟﺸﺨﺺ اﻵﺧﺮ ،رﺑﻤﺎ ،ﻛﻤٍّ ﺎ ٍ آﺧﺮ ﻛﺎن ﻛﻔ ًﺆا ﻟﻸﺳﺘﺎذ
ﺑﺪﻻ ﻣﻦ اﻟﻘﻄﻌﺔ ﻏري املﺪرﺟﺔ ﰲ اﻟﻔﻬﺮس؛ اﻹﻧﺘﺎج .ﻗﺪ ﻳَﺒﻴﻊ اﻟﻨﺎﻗﺪ ﻟﻠﺠﺎﻣﻊ ﺟﺮوًا ﻋﺎدﻳٍّﺎ ً
وﻣﻦ ﺛﻢ ﻳﻠﺘﻤﺲ اﻟﺠﺎﻣﻊ ﻣﻦ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﻳﺰوﱢده ﺑﺪﻟﻴﻞ ﻋﲆ أﺻﻠﻴﺔ ﻟﻮﺣﺘﻪ ﻣﻦ ذﻟﻚ اﻟﺼﻨﻒ
ﺧﺎﺻﺎ وﻳُﺤري ﺗﺎﺟ ًﺮا ﻣﺸﱰﻳًﺎ ،وﻳَﻀﺤﻚ ﻣُﻘﻬﻘﻬً ﺎ ﻋﲆ اﻟﱪﻫﺎن اﻟﻔﻨﻲ ﰲ ٍّ اﻟﺬي ﻳُﺮﴈ ﺣَ َﻜﻤً ﺎ
اﻟﺪورﻳﺎت اﻟﺼﻐرية واملﺠﻠﺪات اﻟﻜﺒرية .إن اﻟﺪﻟﻴﻞ اﻟﺘﻮﺛﻴﻘﻲ ﻫﻮ ﻣﺎ ﻳُﻔﻀﻠﻪ ،ﻏري أﻧﻪ إذا اﻓﺘﻘﺪ
ﻫﺬا اﻟﺪﻟﻴﻞ ﻓﺈﻧﻪ ﺳﻴﺘﺤﻤﱠ ﻞ أي ﺗﻠﻔﻴﻖ ﻣﺎﻛﺮ ﻟﻠﺘﻮارﻳﺦ واﻟﻌﻼﻣﺎت املﺎﺋﻴﺔ ،واﻟﺘﻮﻗﻴﻌﺎت اﻟﴪﻳﺔ،
واﻟﺘﺸﻘﻘﺎت ،وﺻﺪأ اﻟﻘِ ﺪَم ،واﻟﺨﺼﺎﺋﺺ اﻟﻜﻴﻤﻴﺎﺋﻴﺔ ﻟﻠﺪﻫﺎن واﻟﺨﺎﻣﺔ ،واﻟﻮرق ،واﻟﻘﻤﺎش، ﱡ
وﻛﻞ ﴐوب اﻟﱪﻫﺎن ﻏري املﺒﺎﴍ ،اﻟﺘﺎرﻳﺨﻲ واﻟﺒﻴﻮﺟﺮاﰲ ،واﻟﺤﻴَﻞ املﻜﺸﻮﻓﺔ ﻟﻠﻔﺮﺷﺎة واﻟﻘﻠﻢ،
ﻓ »اﻟﺠﺎﻣﻊ« إﻧﻤﺎ ﻳﺴﺘﺪﻋﻲ »اﻟﺨﺒري« ﻟﻜﻲ ﻳُﻘﺪﱢم وﻳﻌﺮض ﻫﺬا اﻟﺼﻨﻒ ﻣﻦ اﻷدﻟﺔ.
ﺷﺨﺺ ﻗﺎدﺗﻪ اﻟﺼﺪﻓﺔ أو ﺳﻮء اﻟﺤﻆ إﱃ أوﻛﺎر اﻟﺠﺎﻣﻌني واﻟﺨﱪاء ﺳﻮف ﻳُﺴ ﱢﻠﻢ ٍ وأﻳﻤﺎ
ﺑﺄﻧﻨﻲ ﻟﻢ أﺑﺎﻟﻎ ﰲ ﺗﺼﻮﻳﺮ ﻫﻮل اﻷﻣﺮاض اﻟﺘﻲ ورﺛﻨﺎﻫﺎ ﻋﻦ »اﻟﻨﻬﻀﺔ اﻟﻜﻼﺳﻴﻜﻴﺔ« ،وﺳﻴﻜﻮن
ﻟﻮﺣﺔ ﺣُ ﺪﱢدت ﺑﻨﺎءً ﻋﲆ ﺗﻔﺴري رﺳﺎﻟﺔ ،وﺳﻴﻜﻮن ﻗﺪ ﺳﻤﻊ ﺑﺎﻟﻠﻮﺣﺔ اﻟﺘﻲ ٍ ﻗﺪ ﺳﻤﻊ ﺑﻘﻴﻤﺔ
ﻳﺤﺲ دﻻﻟﺘَﻬﺎ :ﻣَ ﻦ ﺻﻨﻊ ﻫﺬه اﻟﻠﻮﺣﺔ؟ ﱡ ﺗُﴩَ ح ﻣﻦ ﺟﻤﻴﻊ وﺟﻬﺎت اﻟﻨﻈﺮ إﻻ وﺟﻬﺔ ذﻟﻚ اﻟﺬي
ﻣﺠﻤﻮﻋﺎت ﻣ ﱠﺮت ﻫﺬه اﻟﻠﻮﺣﺔ؟ ﻣﺎ ﻫﻲ أﺳﻤﺎء اﻟﺸﺨﻮص ٍ ﻣَ ﻦ دﻓﻊ ﺛﻤﻨﻬﺎ؟ ﻛﻢ دﻓﻊ؟ ﻋﱪ أي
املﺼﻮﱠرﻳﻦ ﻓﻴﻬﺎ؟ ﻣﺎ ﻫﻮ ﺗﺎرﻳﺨﻬﻢ؟ ﻣﺎ ﻫﻮ ﻃﺮاز وﻗﺼﺔ ﺳﱰاﺗﻬﻢ وﺑﻨﻄﺎﻻﺗﻬﻢ وﻟِﺤﺎﻫﻢ؟
ﻛﻢ ﺳﺘُﺴﺎوي ﰲ ﻣﻌﺮض ﻛﺮﻳﺴﺘﻲ؟ ﻛﻞ ﻫﺬه أﺳﺌﻠﺔ ﻟﻠﻤﻨﺎﻗﺸﺔ ،وﻟﺴﻮف ﺗﻨﺎﻗﺶ ﰲ اﻟﺤﺼﺔ
اﻟﺘﻌﻠﻴﻤﻴﺔ ،وﻟﻜﻦ ﻫﻞ ﺳﻤﻊ أﺣ ٌﺪ ﰲ اﺟﺘﻤﺎﻋﺎت اﻟﺨﱪاء ﺷﻴﺌًﺎ ﻗﻂ ﻋﻦ املﺰاﻳﺎ اﻹﺳﺘﻄﻴﻘﻴﺔ
ٌ
ﺗﻌﻠﻴﻖ ﺑﺎر ٌد وﺳﺨﻴﻒ؟ ﻟﺮاﺋﻌﺔ ﻓﻨﻴﺔ ﻳَﺘﺠﺎوز ﻣﺎ ﻫﻮ ٍ
ﻟﻮﺣﺔ ﰲ »اﻟﺠﺎﻟريي اﻟﻘﻮﻣﻲ« ،ﻳَﻨﺪﻟﻊ اﻟﺨﻼف ٍ ﺷﻘﺎق ﺣﻮل أﺻﻠﻴﺔ
ٍ ﻟﻘﺪ رأﻳﻨﺎ اﻷﺳﺎﺗﺬة ﰲ
ﻋﻼﻣﺎت ﻣﻌﻴﻨﺔ ﰲ زاوﻳﺔ اﻟﻘﻤﺎﺷﺔ ،أﻫﻲ ﺗﻮﻗﻴ ٌﻊ أم ﻟﻴﺴﺖ ﺗﻮﻗﻴﻌً ﺎ؟ وأﻳٍّﺎ ﻣﺎ ٍ ﺣﻮل ﺗﻔﺴري
ﻳﻜﻮن اﻟﺤﻜﻢ اﻷﺧري ﻓﺎﻟﻠﻮﺣﺔ ﺳﺘﺒﻘﻰ ﻫﻲ اﻟﻠﻮﺣﺔ ،ﻏري أﻧﻪ إن أﻣﻜﻦ إﺛﺒﺎت أن اﻟﻌﻼﻣﺎت
ﺗﻜﺸﻒ أن »ﻓﻴﻨﻮس« ﻟﻔﻼﺳﻜﻮﻳﺰ ﻫﻲ ﺗﻮﻗﻴﻊ اﻟﺘﻠﻤﻴﺬ ،ﺳﺘﻜﻮن اﻟﻠﻮﺣﺔ ﻋﺪﻳﻤﺔ اﻟﻘﻴﻤﺔ .إذا ﱠ
ﻫﻲ ﻣﻮدﻳﻞ إﺳﺒﺎﻧﻴﺔ ﻣﻦ ﻋﻤﻞ دﺷﻞ أﻣﺎزو Del Mazoﻓﺈﻧﻲ أﺟﺰم أن أوﻟﺌﻚ اﻟﻌﻈﺎم اﻟﺬﻳﻦ
ﻳُﺮﺷﺪوﻧﻨﺎ وﻳُﻌﻠﻤﻮن اﻟﻨﺎس أن ﺗﺤﺐﱠ اﻟﻔﻦ ﺳﻮف ﻳﻨﻈﺮون إﱃ اﻟﻠﻮﺣﺔ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎرﻫﺎ ﻗﺪ ﺗﺪﻧﺖ إﱃ
117
اﻟﻔﻦ
Expertise ٍ
ُﺘﻮاﺿﻌﺔ ﺗﻼﺋﻢ ﺻﺎﻧﻌﻬﺎ ،إﻧﻤﺎ ﻫﺬا اﻟﺘﺤﺎﻟﻒ ﻏري املﻘﺪﱠس ﺑني »اﻟﺨﱪة« ٍ
ﻣﻨﺰﻟﺔ ﻣ
أﻟﻔﺎ ﻋﲆ ﻟﻮﺣﺔ ﻟﻔﺮاﻧﺰ ﻫﺎﻟﺰ Frans واﻟﺴﻠﻄﺔ اﻟﺮﺳﻤﻴﺔ Officialdomﻫﻮ ﻣﺎ ﻳَﻬﺪر ﻋﴩﻳﻦ ً
ﻓﻨﺎن ﺻﻐري أن أﻟﻔﺎ ﻋﲆ ﻟﻮﺣﺔ ملﺎﺑﻴﻮز 35ﻟﻦ ﻳﻮ ﱠد أي ٍ Halsﻣُﻌﺘﻤَ ﺪة ﻻ ﺷﻚ ﻓﻴﻬﺎ ،وأرﺑﻌني ً
ﻳﺴﺘﺪﻳﻦ ﻣﻦ أﺟﻠﻬﺎ 36 .ﻛﺎن ﺑﻮﺳﻊ املﺸﱰي اﻟﺤﺼﻴﻒ ﻣﻘﺎﺑﻞ اﻟﻨﻘﻮد أن ﻳﺤﻮز واﺣﺪ ًة ﻣﻦ
ﱡ
اﻟﺘﻨﻔﺞ ﻳُﺴﻮﱢغ أرﻗﻰ املﺠﻤﻮﻋﺎت ﰲ إﻧﺠﻠﱰا؛ ﻓﺎملﻌﺮوض ﻛﺒري واﻷﺳﻤﺎء ﻏري ﺗﺎرﻳﺨﻴﺔ .إن
ﺻﻮرة ﺷﺨﺼﻴﺔ )ﺑﻮرﺗﺮﻳﻪ( ﻟﺴﻴﺪ ٍة ﻋﻈﻴﻤﺔ وإن ﻛﺎﻧﺖ ﻣﻦ ﺻﻨﻊ ﺑﻮﻟﺪﻳﻨﻲ ،Boldiniوﺣﺘﻰ
اﻟﺴﻴﺪ ﻻرﰲ ﻗﺪ ﻳُﺤﺘﻔﻰ ﺑﻪ إذا ﺟﺎء ﺑﺼﻮر ٍة ملﻠﻚ ،وﻟﻜﻦ أﻧﻰ ملﺤﺘﺴﺒﻴﻨﺎ أن ﻳﻌﻠﻤﻮا ﻣﺎ إذا ﻛﺎﻧﺖ
ﺻﻮر ًة ﻟﻔﺮد ﻣﻦ اﻟﻌﺎﻣﺔ ،أو ﻟﴚءٍ ﻏري ﺣﻲ وﻏري ﻣﺸﻬﻮر ،ﻣﻦ ﺻﻨﻊ دﻳﺠﺎ أو ﺳﻴﺰان ،ﻣﺎ إذا
ﻛﺎﻧﺖ ﺟﻴﺪة أم ردﻳﺌﺔ ،ﻓﻤﺎ ﻳُﻬﻤﻬﻢ أن ﻳﻌﺮﻓﻮا ﻣﺎ إذا ﻛﺎﻧﺖ ﻟﻮﺣﺔ ﻟﻬﺎﻟﺰ ﺟﻴﺪة ،ﺑﻞ ﻳﻬﻤﻬﻢ أن
ﻳﻌﺮﻓﻮا أﻧﻬﺎ ﻟﻬﺎﻟﺰ.
ﻟﻦ أﻋﺮض ﺑﺄي ﺗﻔﺼﻴﻞ ﻧﻬﺎﻳﺔ املﻨﺤﺪَر ،ﻣﻦ ﺑﺪاﻳﺔ اﻟﻘﺮن اﻟﺴﺎﺑﻊ ﻋﴩ إﱃ وﺳﻂ اﻟﻘﺮن
ﻏﻨﻲ ﺑﺎﻟﻌﺒﻘﺮﻳﺎت اﻟﻔﺮدﻳﺔ ،وﻟﻜﻨﻬﺎ ﻓﺮدﻳﺔ؛ ﻓﻤُﺴﺘﻮى اﻟﻔﻦ اﻟﺘﺎﺳﻊ ﻋﴩ ،اﻟﻘﺮن اﻟﺴﺎﺑﻊ ﻋﴩ ﱞ
ﻂ ﺟﺪٍّا واﻷﺳﻤﺎء اﻟﻜﺒرية ﻹﻟﺠﺮﻳﻜﻮ El Grecoورﻣﱪاﻧﺖ Rembrandtوﻓﻼﺳﻜﻮﻳﺰ ﻓﻴﻪ ﻫﺎﺑ ٌ
Velasquezوﻓريﻣري Vermeerوروﺑﻨﺲ Rubensوﺟﻮردﻳﻨﺲ Jordanesوﺑﻮﺳﺎن
Poussinوﻛﻠﻮد ،Claudeوﻛﺬﻟﻚ ِرن 37 Wrenوﺑﺮﻧﻴﻨﻲ ) Berniniﻛﻤﻌﻤﺎرﻳﱢني( ،ﻫﺬه
اﻷﺳﻤﺎء ﺗﱪز ﻣُﺘﻔ ﱢﺮدة ،وﻟﻮ أﻧﻬﻢ ﻋﺎﺷﻮا ﰲ اﻟﻘﺮن اﻟﺤﺎدي ﻋﴩ ﻓﺮﺑﻤﺎ ﺿﺎﻋﻮا ﰲ ﺣﺸ ٍﺪ ﻣﻦ
ﻣﺜﻼ ،وﻫﻮ رﺑﻤﺎ ﻳﻜﻮن ٍّ
ﺣﻘﺎ اﻷﻧﺒﻎ ﺑﻴﻨﻬﻢ ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ،ﻫﻮ اﻧﻬﻴﺎ ٌر اﻷﻛﻔﺎء املﻐﻤﻮرﻳﻦ؛ َﻓﺮﻣﱪاﻧﺖ ً
ﺣﺴﻪ ﺑﺎﻟﺸﻜﻞ واﻟﺘﺼﻤﻴﻢ ﺿﺎﺋﻌً ﺎ ﱢ
املﺘﺄﺧﺮة ﻛﺎن ﱡ ٍ
ﺑﻀﻌﺔ ﻣﻦ أﻋﻤﺎﻟﻪ ﺻﻤﻴ ٌﻢ ﻟﻌﴫه؛ ﻓﺒﺎﺳﺘﺜﻨﺎء
ﺧﻠﻴﻂ ﻣﻦ اﻟﺨﻄﺎﺑﺔ واﻟﺮوﻣﺎﻧﺲ واﻟﻜﻴﺎروﺳﻜﻴﻮرو 38 .وﻻ ﻳﻤﻜﻦ أن ﻧﺴﺎﻣﺢ اﻟﻘﺮن ٍ ﺗﻤﺎﻣً ﺎ ﰲ
اﻟﺴﺎﺑﻊ ﻋﴩ ﻓﻴﻤﺎ ﻓﻌﻠﻪ ﺑﻌﺒﻘﺮﻳﺔ رﻣﱪاﻧﺖ؛ ﻓﻤﻦ ﻣﺰاﻳﺎﻫﺎ اﻟﻌﻈﻴﻤﺔ ﻋﲆ ﺳﻠﻔﻪ أن اﻟﻘﺮن
ﻳﺴﻊ ﺑﺼﺪق ﰲ أﻓﻜﺎر »اﻟﻨﻬﻀﺔ اﻟﻜﻼﺳﻴﻜﻴﺔ« ،ﻟﻢ َ ٍ اﻟﺴﺎﺑﻊ ﻋﴩ ﻛﺎن ﻗﺪ ﱠ
ﻛﻒ ﻋﻦ اﻻﻋﺘﻘﺎد
املﺼﻮرﻳﻦ أن ﻳُﻜ ﱢﺮﺳﻮا أﻧﻔﺴﻬﻢ ﻻﻗﱰاح اﻧﻔﻌﺎﻻت اﻟﺤﻴﺎة ﻏري ذات اﻟﺼﻠﺔ ﻷﻧﻬﻢ ﻟﻢ ﻳﺸﻌﺮوا
35رﺳﺎم ﻓﻠﻤﻨﻜﻲ.
36ﻛﺎﻧﺖ ﻟﻮﺣﺔ ﻣﺎﺑﻴﻮز رﻏﻢ ذﻟﻚ ﺻﻔﻘﺔ راﺑﺤﺔ ﻻ ﻳُﺘﻮﻗﻊ أن ﻳﻘﺎوﻣﻬﺎ اﻟﺘﺠﺎر وﻣﻘﺮﴈ اﻟﻨﻘﻮد اﻟﺬي ﻳُﺨ ﱢﻠﺼﻮن
إن اﻟﺴﻌﺮ ﻋﲆ اﻟﺒﻄﺎﻗﺔ ﻛﺎن ١٢٠٠٠٠ﺟﻨﻴﻪ إﺳﱰﻟﻴﻨﻲ) .املﺆﻟﻒ( ﻫﺬه اﻷﺷﻴﺎء ،ﻳﻘﺎل ﱠ
:Wren 37ﺳري ﻛﺮﻳﺴﺘﻮﻓﺮ :ﻣﻌﻤﺎري إﻧﺠﻠﻴﺰي )١٧٢٣–١٦٣٢م() .املﱰﺟﻢ(
:Chiaroscuro 38ﻃﺮﻳﻘﺔ ﺗﻮ ﱡزع اﻟﻀﻮء واﻟﻈﻞ ،أو اﻟﺠﻼء واﻟﻘﺘﻤﺔ ،ﰲ اﻟﻠﻮﺣﺔ) .املﱰﺟﻢ(
118
املﻨﺤﺪر املﺴﻴﺤﻲ
ﺑﻬﺎ 39 ،وﺑﺴﺒﺐ اﻓﺘﻘﺎد اﻻﻧﻔﻌﺎل اﻟﺒﴩي ارﺗﺪﱡوا إﱃ اﻟﻔﻦ .ﻟﻘﺪ ﺗﺤﺪﱠﺛﻮا ﻛﺜريًا ﻋﻦ اﻟﺸﻬﺎﻣﺔ
ً
ﻓﻤﺜﻼ ﰲ واﻟﻨﱠﺒﺎﻟﺔ ﻏري أﻧﻬﻢ ﻛﺎﻧﻮا ﻳُﻔ ﱢﻜﺮون أﻛﺜﺮ ﰲ »اﻟﺘﺼﻤﻴﻢ اﻹﻧﺸﺎﺋﻲ« Composition؛
أﻓﻀﻞ أﻋﻤﺎل ﻧﻴﻘﻮﻻس ﺑﻮﺳﺎن ،اﻟﻔﻨﺎن اﻟﻌﻈﻴﻢ ﰲ ذﻟﻚ اﻟﻌﴫ ،ﺳﺘﻼﺣﻆ أن اﻟﺸﻜﻞ اﻟﺒﴩي
ورق ﻣﻠﻮ ٍﱠن ﻟﻜﻲ ﻳُﺪﺑﺲ ﻛﻤﺎ ﻳﺸري اﻟﺘﺼﻤﻴﻢ اﻹﻧﺸﺎﺋﻲ .ﻫﺬه ﻫﻲ ٍ ﻛﺸﻜﻞ ُﻗ ﱠﺪ ﻣﻦ
ٍ ﻳُﻌﺎﻣﻞ
اﻟﻄﺮﻳﻘﺔ اﻟﺼﺤﻴﺤﺔ ﻟﻠﺘﻌﺎﻣﻞ ﻣﻊ اﻟﺸﻜﻞ اﻟﺒﴩي ،إﻧﻤﺎ ﻳَﻜﻤﻦ اﻟﺨﻄﺄ ﰲ ﺟﻌﻞ ﻫﺬه اﻷﺷﻜﺎل
ﺗﺤﺘﻔﻆ ﺑﺎﻹﻳﻤﺎءات املﻤﻴﱠﺰة ﻟﻠﺒﻼﻏﺔ اﻟﻜﻼﺳﻴﻜﻴﺔ ،وﺑﺎﻟﻄﺮﻳﻘﺔ ﻧﻔﺴﻬﺎ ﺗﻘﺮﻳﺒًﺎ ﻳ ِ
ُﻌﺎﻣﻞ ﻛﻠﻮد املﻌﺎﺑﺪ
واﻟﻘﺼﻮر واﻷﺷﺠﺎر واﻟﺠﺒﺎل واملﻮاﻧﻲ واﻟﺒﺤريات ،ﻣﺜﻠﻤﺎ ﻳﻤﻜﻨﻚ أن ﺗﺮى ﰲ ﻟﻮﺣﺎﺗﻪ اﻟﺮﻓﻴﻌﺔ
ﺑﺎﻟﺠﺎﻟريي اﻟﻘﻮﻣﻲ ،وﻫﻲ املﻌ ﱠﻠﻘﺔ ﻫﻨﺎك ،ﺑﺠﺎﻧﺐ ﻟﻮﺣﺎت ﺗريﻧﺮ .ﻟﻌ ﱠﻞ اﻟﻌﺎﻟﻢ ﻳﺮى اﻟﻔﺮق ﺑني
ﻓﻨﺎن ﻋﻈﻴﻢ وﺷﺎﻋﺮ ﻣﺎ ﺑﻌﺪ اﻟﻌﺸﺎء .ﻛﺎن ﺗريﻧﺮ Turnerﻣﺄﺧﻮذًا ﺑﻤﻼﺣﻈﺎﺗﻪ وﻋﻮاﻃﻔﻪ ﺑﺤﻴﺚ ٍ
ُﻨﺴﻘﻬﺎ ﰲ اﻟﻌﻤﻞ اﻟﻔﻨﻲ :ﻣﻦ اﻟﻮاﺿﺢ أﻧﻪ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﺳﺠﱠ ﻠﻬﺎ ﺟﻤﻴﻌً ﺎ دون ﺣﺘﻰ أن ﻳُﺤﺎول أن ﻳ ﱢ
َ َ ً ً
ﻳﻤﻜﻨﻪ أن ﻳﻔﻌﻞ ذﻟﻚ ﻋﲆ أيﱢ ﺣﺎل .ﺗﻠﻚ ﻛﺎﻧﺖ ﻓﻜﺮة رﺧﻴﺼﺔ وﻣُﻀﻄﻐِ ﻨﺔ أﻣﻠ ِﺖ اﻟﻔﻘﺮة اﻟﺘﻲ
ﺗﻘﴤ ﺑﺄن ﻟﻮﺣﺎﺗﻪ ﺳﻮف ﺗُﻌ ﱠﻠﻖ إﱃ اﻷﺑﺪ إﱃ ﺟﺎﻧﺐ ﻟﻮﺣﺎت ﻛﻠﻮد .ﻟﻘﺪ و ﱠد أن ﻳﻠﻔﺖ اﻻﻧﺘﺒﺎه
ﻓﺮق وﻗﺪ ﻧﺠﺢ ﻧﺠﺎﺣً ﺎ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻳﺘﻮﻗﻌﻪ؛ ﻓﺎﻟﻠﻌﻨﺎت ﻛﺎﻟﺪﺟﺎج ﺗﺄوي إﱃ اﻟﺒﻴﺖ ﻟﺘَﺒﻴﺖ. إﱃ ٍ
ﺑﻮﺿﻮح أﻛﱪ أﻧﻨﺎ ﻋﲆ اﻟﺴﻬﻮل، ٍ ﰲ اﻟﻘﺮن اﻟﺜﺎﻣﻦ ﻋﴩ ،ﺣﻴﺚ ﻧَﺪرة اﻟﻌﺒﻘﺮﻳﺔ ،ﻧُﺪرك
ُﻨﺠﺪﻳﻦ ﻟﻠﻨﺒﻼء واﻟﻄﺒﻘﺔ ﻛﺎن ﺷﺎردان ﻫﻮ اﻟﻔﻨﺎن اﻟﻌﻈﻴﻢ اﻟﻮاﺣﺪ ،وﻛﺎن أﻏﻠﺐ اﻟﻔﻨﺎﻧني ﻣ ِ
ً
أﻧﻴﻘﺔ اﻟﻌﻠﻴﺎ؛ ﻓﺎﻟﺒﻌﺾ ﻳﺒﺘﻜﺮ أﺛﺎﺛًﺎ ً
أﻧﻴﻘﺎ ﻟﻐﺮﻓﺔ اﻟﻄﻌﺎم ،واﻟﺒﻌﺾ اﻵﺧﺮ ﻳَﺒﺘﻜﺮ ﺣُ ًﲆ ﺻﻐري ًة
ملﺨﺎدع اﻟﺴﻴﺪات ،واﻟﻜﺜري ﻣﻨﺸﻐﻠﻮن ﻋﲆ اﻟﺪوام ﺑﺘﺼﻮﻳﺮ ﻋﺎﺋﻠﺔ ﺟﻼﻟﺘﻪ أو ﺟﻼﻟﺘﻬﺎ ﻟﻜﺴﺐ
إﻳﻀﺎح ﺑﺎﻫﺮ ٌة ﻻ ﺗﺰال ﺑﻬﺎ
ٍ ﺗﺒﺠﻴﻞ اﻷﺟﻴﺎل اﻟﻘﺎدﻣﺔ .إن ﺗﺼﻮﻳﺮ اﻟﻘﺮن اﻟﺜﺎﻣﻦ ﻋﴩ وﺳﺎﺋﻞ
ﻣﺜﻼ وﻛﺎﻧﺎﻟﻴﺘﻮ Canalettoوﻛﺮوم Cromeوﻛﻮﺗﻤﺎن ملﺴﺔ ﻓﻨﻴﺔ؛ ﻓﻌﻨﺪ واﺗﻮ ً Watteau ٌ
Cotmanوﺟﺎردي Guardiﺛﻤﺔ ﺑﻌﺾ اﻟﻔﻦ ،وﺑﻌﺾ اﻷملﻌﻴﺔ ،وﻛﺜريٌ ﻣﻦ اﻹﻳﻀﺎح اﻟﺠﺬاب.
وﻋﻨﺪ ﺗﻴﺒﻮﻟﻮ Tiepoloﻗ ﱠﻠﻤﺎ ﻧﺠﺪ أي ﳾء ﻋﺪا اﻷملﻌﻴﺔ ،وﻻ ﻳﺪرك املﺮء وﺟﻮد ﻣﺰاﻳﺎ أﺧﺮى
ﻳﻀﻊ ﻋﻤﻠﻪ ﺑﺠﺎﻧﺐ ﻋﻤﻞ اﻟﺴﻴﺪ ﺳﺎرﺟﻨﺖ .Sargentوﻋﻨﺪ ﻫﻮﺟﺎرث Hogarthﻗ ﱠﻠﻤﺎ ﻣﺎ ﻟﻢ َ
ﻧﺠﺪ أي ﳾء ﻋﺪا اﻹﻳﻀﺎح ،وﻻ ﻳُﺪرك املﺮءُ وﺟﻮد ﻣﺰاﻳﺎ أﺧﺮى إﻻ إذا ﺗﺬ ﱠﻛﺮ ﻋﻤﻞ »املﺒﺠﻞ
ﺟﻮن ﻛﻮﻟري« .Hon. John Collierوإﱃ ﺟﺎﻧﺐ املﻨﺠﺪﻳﻦ اﻟﺬﻳﻦ ﻳﻌﻤﻠﻮن ﻟﻸرﺳﺘﻘﺮاﻃﻴني
ﻫﻨﺎك ﻓﺌﺔ أﺧﺮى ﻳﺪﻋﻤﻬﺎ ﺧﱪاء اﻟﺬوق .connoisseursﻫﻨﺎك اﻟﺜﻘﻼء ذوو اﻟﻀﻤري اﻟﺬﻳﻦ
119
اﻟﻔﻦ
ﻛﺎن ﻫﺪﻓﻬﻢ املﺘﻮاﺿﻊ ﻫﻮ أن ﻳﺼﻮﱢروا وﻳﺮﺳﻤﻮا ﺑﻄﺮﻳﻘﺔ رﻓﺎﺋﻴﻞ وﻣﻴﻜﻼﻧﺠﻠﻮ .إن ﻫﺪﻓﻬﻢ
اﻷول ﻫﻮ اﻻﻟﺘﺰام ﺑﺎﻟﻘﻮاﻋﺪ ،واﻟﻬﺪف اﻟﺜﺎﻧﻲ أن ﻳُﺒﺪوا ﺑﻌﺾ املﻬﺎرة ﰲ ﻫﺬا اﻻﻟﺘﺰام ،وﻟﻴﺲ
َﻜﱰث ﺑﻬﻢ.ﻋﲆ املﺮء أن ﻳ ِ
ﺴﺦ أﺷﻴﺎء ﺟﻤﻴﻠﺔ. َ ٌ
ﻗﻮة اﻟﺨﻠﻖ إذن ﻣﻔﻘﻮدة ﺗﻘﺮﻳﺒًﺎ ،وﻋﲆ اﻟﺮﺳﺎﻣني أن ﻳَﻘﻨﻌﻮا ﺑﻨ ِ
ﻛﺎن اﻟﻌﻤﻮدان اﻟﺘﻮءﻣﺎن ﻟﻠﺘﺼﻮﻳﺮ ﰲ اﻟﻘﺮن اﻟﺜﺎﻣﻦ ﻋﴩ ﻣﺎ أﺳﻤﻮه »املﻮﺿﻮع« subject
ﺮﺳﻢ ﻟﻮﺣﺔ ﺟﻤﻴﻠﺔ ،ﻟﻮﺣﺔ ﻣﺨﺪع ،ﻓﻌﻠﻴﻚ ﺑﺎﻣﺮأة ﺟﻤﻴﻠﺔ، و»املﻌﺎﻟﺠﺔ« ،treatmentﻓﻠﻜﻲ ﺗَ ُ
وﻛﺘﻞ
ٍ أﻟﻮان زاﻫﻴ ٍﺔ
ٍ ُﺤﺘﺸﻢ وﻣُﻬﺬﱠب ،وﺳﺠﱢ ﻞ ﻫﺬا ﰲ
ﻈﻪ رﻓﻴﻖ ﻋَ ﺸﺎء ﻣ ِ وا ْﻟﺤَ ﻆ ﻋﻨﻬﺎ ﻣﺎ ﻗﺪ ﻳَﻠﺤ ُ
ﻣﻦ اﻷﺑﻴﺾ اﻟﺼﻴﻨﻲ ،وﻟﻚ أن ﺗﻔﻌﻞ اﻟﴚء ﻧﻔﺴﻪ ﺑﻄﺎﻗﻢ أدوات زﻳﻨﺘﻬﺎ وأﺛﻮاﺑﻬﺎ اﻟﻨﺰواﻧﻴﺔ
ﻟﻮﺣﺔ ﻧﺒﻴﻠﺔ،ً وأﺳﻤﺎر ﻧﺰﻫﺘﻬﺎ .ﻗﻢ ﺑﻤﺤﺎﻛﺎة أي ﳾء ﺟﻤﻴﻞ وﺛِﻖ ﺑﻔﻼح ﻋﻤﻠﻚ ،وﻟﻜﻲ ﺗﺼﻨَﻊ
ﻗﻄﻌﺔ ﻏﺮﻓﺔ ﻃﻌﺎم ،ﻓﻌﻠﻴﻚ أن ﺗﺄﺧﺬ ﻧﻔﺲ اﻟﺴﻴﺪة وﺗُﻠ ِﺒﺴﻬﺎ ﺧﻴﺘﻮﻧًﺎ دورﻳٍّﺎ 40أو دﻳﺒﻠﻮﻳﺪا
ﻈ ًﺮا ﺑﻌﻴﺪًا ﻟﺘﻴﻔﻮﱄ 41 ،دوﱢرﻛﺄﺳﺎ ﺻﻐرية ورﻗﻴﺒًﺎ وﻛﺒﺶ أﺿﺤﻴﺔ وﻣﻨ َ ﻋﻄﻬﺎ ً وﺷﻤﻠﺔ دورﻳﺔ ،أ َ ِ
ﻗﻠﻴﻼ ،ﻋﻠﻴﻚ ﺑﺎﻷﺻﺒﺎغ اﻟﻬﺎدﺋﺔ واﻟﺤﺎرة ً
ُﻨﺤﻨﻴﺔ ً ً
ﻃﻮﻳﻠﺔ وﻣ ﺗﺨﻄﻴﻄﻚ واﺟﻌﻞ ﴐﺑﺎت َ
رﻳﺸﺘِﻚ
ﻧﻮﻋً ﺎ ،وأَﻃﻠِﻖ ﻋﲆ اﻟﴚء اﻟﻨﻬﺎﺋﻲ »دﻳﺪو ﺗﺼﺐﱡ ﴍاﺑًﺎ ﻹﻟﻬﺔ اﻟﺤﺐ «.وﻟﻜﻲ ﺗﺮﺳﻢ ﻟﻮﺣﺔ
املﻔﻀﻞ ﻟﺪى ﺧﱪاء اﻟﺬوق اﻷﻛﺜﺮ ﺗﺸ ﱡﺪدًا ،ﺗﺄ ﱠﻛﺪ ﻣﻦ أﻧﻚ ﻟﻢ ﺗﻀﻊ أي ﻋﻼﻣﺔ ﱠ ﻣﻌﺮض ،وﻫﻮ
ﻻ ﻳﻤﻜﻨﻚ أن ﺗﺠﺪ ﻟﻬﺎ ﻣﺴﻮ ًﱠﻏﺎ ﻋﻨﺪ روﺑﻨﺲ أو ﺳﺎرﺗﻮ Sartoأو ﺟﻴﺪو ِرﻧِﻲ Guido Reni
أو ﺗﻴﺘﻴﺎن أو ﺗﻴﻨﺘﻮرﻳﺘﻮ أو ﻓريوﻧﻴﺰ أو رﻓﺎﺋﻴﻞ أو ﻣﻴﻜﻼﻧﺠﻠﻮ أو ﻋﻤﻮد ﺗﺮاﺟﺎن 42 ،وملﺰﻳ ٍﺪ
ﻣﻦ املﻌﻠﻮﻣﺎت ارﺟﻊ إﱃ »املﻘﺎﻻت« ﻟﺴري ﺟﻮﺷﻮ رﻳﻨﻮﻟﺪز ،Sir Joshua Reynoldsإدارة
ﺗﺘﺤﲆ وﺻﻔﺎﺗﻪ ﺑﻤﻴﺰ ٍة ﻗ ﱠﻠﻤﺎ ﻧُﺼﺎدﻓﻬﺎ ﰲ أﻃﺒﺎﻗﻪ؛ اﻟﺴﻄﻮع43 .
ﱠ اﻟﻄﺮق اﻟﻌﺎﻣﺔ ،اﻟﺬي
إن رد اﻟﻔﻌﻞ ﻣﻦ اﻟﻜﻼﺳﻴﻜﻲ إﱃ اﻟﺮوﻣﺎﻧﴘ ﻣﺴﺠ ٌﻞ ﰲ ﺣﻴﻨﻪ ﺑﺘﻐﻴري املﻮﺿﻮع؛ ﱠ
ﺻﻴﺤﺔ راﺋﺠﺔ ،وﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻔﻦ ،اﻟﺬي ﻻ ﻳﻜﱰث ﻛﺜريًا ً ﻓﺘُﺼﺒﺢ اﻷﻃﻼل واﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻟﻘﺮوﺳﻄﻲ
ﺑﺎﻟﻔﻘﺎﻋﺎت اﻷﻧﻴﻘﺔ ﻟﻠﻘﺮن اﻟﺜﺎﻣﻦ ﻋﴩ وﻻ ﺑﺎﻟﻔﻴﺾ املﺰﺑﺪ ﻟﻠﺼﺤﻮة اﻟﺮوﻣﺎﻧﺴﻴﺔ ،ﻓﺈن ﻫﺬا
أن اﻷﻓﻜﺎر اﻟﺠﺪﻳﺪة ﺑﺒﻨﺪول ﻏري ذي ﺻﻠﺔ ،ﻏري ﱠ
ٍ اﻟﺘﻐري ﻻ ﻳﻌﺪو أن ﻳﻜﻮن اﻟﺘﺄرﺟﺢ اﻟﺨﺎص
ﺑﺸﻜﻞ ﻣﺤﺘﱢﻢ إﱃ اﻟﻨﺰﻋﺔ اﻷﺛﺮﻳﺔ ،antiquarianismووﺟﺪ اﻷﺛﺮﻳﱡﻮن ﺷﻴﺌًﺎ أﺛريًا ﻟﻠﻐﺎﻳﺔ ٍ أدﱠت
120
املﻨﺤﺪر املﺴﻴﺤﻲ
اﻟﺮﺳﺎﻣﻮن اﻟﻄﺎﺋﻌﻮن اﺗﺒﻌﻮا ا ُملﺘﻌﺎﻟِﻤني املﻐﺮورﻳﻦ ،وﻫﻞ ﻟﺪﻳﻬﻢ ﰲ أﺳﻮأ ﻣﺎ ﰲ اﻟﻔﻦ اﻟﻘﻮﻃﻲ .ﱠ
ﻣﻼﺋﻜﺔ ﺗﺘﻜ ﱠﻠﻒً ﳾء آﺧﺮ ﻟﻜﻲ ﻳﺘﺒﻌﻮه؟ وﺷﺎردون ﻣﻦ ﻋﴫ اﻟﻌﻘﻞ أﻗﻌﺪوا ﻟﻜﻲ ﻳُﺠﻤﱢ ﻠﻮا
اﻻﺑﺘﺴﺎم .ﻟﻢ ﻳﻌﺪ ﻣﺴﻤﻮﺣً ﺎ اﻻﻛﺘﻔﺎء ﺑﻘﻮاﻋﺪ اﻟﻠﻴﺎﻗﺔ أو اﻟﻮﻗﺎر اﻟﺸﺨﴢ؛ ﻓﻤﻄﻠﻮبٌ ﻣﻨﻬﻢ
ﻗﺪر ﻣﻦ اﻟﻌﻮاﻃﻒ اﻟﻐﺮاﻣﻴﺔ واﻟﺪﻳﻨﻴﺔ ﻳﻤﻜﻨﻬﻢ إﻓﺮازه ،ﺑﻴﻨﺎ ﻟﺤﻤﻬﻢ اﻟﺒﺎرد ﺑﺄﻗﴡ ٍ ﺗﺤﻠﻴَﺔ ِ
ري ﻣﻦ اﻟﻘﺪاﻣﻰ ،اﻟﺬﻳﻦ ﻟﻢ ﻳُﺤِ ﱡﺴﻮا ﺷﻴﺌًﺎ وﻟﻢ ﻳﻘﻮﻟﻮا ﺷﻴﺌًﺎ، ً
ﺻﺪﻗﺎ ﺑﻜﺜ ٍ اﻟﺰﻣﻼء اﻟﺠﺪد ،اﻷﻗﻞ
ﻳﺒﺪءون ﰲ ﺗﻜ ﱡﻠﻒ ﺳﻴﻤﺎء اﻟﻔﻨﺎﻧني ،ﻫﺆﻻء اﻟﻔﻴﻜﺘﻮرﻳﻮن ﻻ ﻳﻄﺎﻗﻮن؛ ﻓﺒﻌﺪ أن ﻓﻘﺪوا اﻟﺤﺮﻓﺔ
اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ ﻟﻢ ﺗَﻌُ ﺪ اﻟﻠﻮﺣﺎت اﻟﺘﻲ ﻳﺼﻨﻌﻮﻧﻬﺎ ﻋﺪﻳﻤﺔ اﻟﺪﻻﻟﺔ ﺑﻠﻄﻒ ،إﻧﻬﺎ ﻟﺘﺨﻮر ﺧﻮا ًرا ﻣُﻨﻜ ًﺮا.
ﻳﺴ ُﻊ اﻟﻔﻦ أن ﻳﻤﻮت، اﻟﻔﻦ ﻣﻴﺘًﺎ ﺗﻘﺮﻳﺒًﺎ ﻗﺪ َر ﻣﺎ َ
وﺣﻮاﱄ ﻣﻨﺘﺼﻒ اﻟﻘﺮن اﻟﺘﺎﺳﻊ ﻋﴩ ﻛﺎن ﱡ َ
ﻳﺤﺴﻮن ﱡ ﺴﺘﻨﻘﻌﺎت اﻟﻮاﻃﺌﺔ ،ﻛﺎن ﻫﻨﺎك ﺑﺎﻟﻄﺒﻊ ٌ
أﻧﺎس ﻣﻮﺣﺸﺎ ﺧﻼل ا ُمل َ ً ﻛﺎن اﻟﻄﺮﻳﻖ ﻳﺠﺮي
ﻋﻤﻞ ﻓﻨﻲ آﺧﺮ( ﻻ ﺗَﻜﻔﻲ ،وﻳَﺸﻌﺮون ﺑﺎﻟﺤﻨَﻖ أن املﺤﺎﻛﺎة )ﺳﻮاء ﻣﺤﺎﻛﺎة اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ أو ﻣﺤﺎﻛﺎة ٍ
ﺑﻌﺎﻣﺔ ﻛﺎﻧﻮاٍ ﻋﲆ ﺗﺴﻤﻴﺔ املﻨﺘﺠﺎت اﻟﺮاﺋﺠﺔ ﻟ »اﻷرﺑﻌﻴﻨﻴﺎت« و»اﻟﺨﻤﺴﻴﻨﻴﺎت« ﻓﻨٍّﺎ ،ﻏري أﻧﻬﻢ
أﻗﻞ ﺳﻄﻮ ًة ﻣﻦ أن ﻳَﺼﻨﻌﻮا اﺣﺘﺠﺎﺟً ﺎ ﻣﺆﺛ ًﺮا ،وﺣﻴﺚ إن اﻟﻔﻦ ﻻ ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳﻤﻮت ﻣﻮﺗًﺎ ﺗﺎﻣٍّ ﺎ،
ﻳﺤﻖ ﻟﻬﻤﺎ أن ﻳُﺴﻤﱢ ﻴﺎﻛﻬﻮف وﻗِﺒﺎء ،ﻓﻘﺪ ﻛﺎن ﻫﻨﺎك داﺋﻤً ﺎ واﺣ ٌﺪ أو اﺛﻨﺎن ﱡ ٍ وإﻧﻤﺎ ﻳﺮﻗﺪ ً
ﻋﻠﻴﻼ ﰲ
ﻄﻰ ﻛﺮوم ،Cromeوﻛﻮرو Corot ﻧﻔﺴﻴﻬﻤﺎ ﻓﻨﺎﻧَني؛ ﻓﻬﺎ ﻫﻮ أﻧﺠﺮ 44 Ingresاﻟﻌﻈﻴﻢ ﻳﺘﺨ ﱠَ
ﻄﻴﺎن أﻧﺠﺮ ،ﺛﻢ ﻳﺄﺗﻲ »اﻻﻧﻄﺒﺎﻋﻴﻮن« ،Impressionistsإﻻ أن ودوﻣﻴﻴﻪ Daumierﻳَﺘﺨ ﱠ
ﺷﺨﺺ ذﻛﻲ وﻣﺜﻘﻒ أن ﻳُﺴﻤﱢ ﻴَﻪ ٌ ﻣﻌﻈﻢ اﻟﺘﺼﻮﻳﺮ واﻟﻨﱠﺤﺖ ﻛﺎن ﻗﺪ ﺳﺎخ ﰲ ﳾء ﻻ ﻳَﺤﻠﻢ
ﻌﺎرض اﻟﺮﺳﻤﻴﺔ اﻟﺴﻠﻌﺔ اﻟﺘﻲ ﻻ ﺗﺰال ا ُملﻨﺘَﺞ اﻟﺮاﺋﺞ ﻟﻠﻤَ ِ
ﻓﻨٍّﺎ ،وإﻧﻤﺎ ﰲ ﺗﻠﻚ اﻷﻳﺎم ﺗﻢ اﺧﱰاع ﱢ
ﰲ ﻃﻮل أوروﺑﺎ وﻋﺮﺿﻬﺎ ،وﺑﻮﺳﻌﻚ أن ﺗﺮى أﻃﻨﺎﻧًﺎ ﻣﻨﻪ ﻛﻞ ﺻﻴﻒ ﰲ ﺑﺮﻟﻨﺠﺘﻮن ﻫﺎوس
وﰲ »اﻟﺼﺎﻟﻮن« .The Salonاﻟﺤﻖ أﻧﻚ ﻗ ﱠﻠﻤﺎ ﺗﺮى ﺷﻴﺌًﺎ ﻏريه ﻫﻨﺎك ،إﻧﻪ ﻻ ﻳﺪﱠﻋﻲ أﻧﻪ ﻓﻦ،
وإذا ﻛﺎن ﻣﻨﺘﺠﻮه ﻳﻈﻨﻮﻧﻪ ﻓﻨٍّﺎ ﰲ ﺑﻌﺾ اﻷﺣﻴﺎن ﻓﺈﻧﻬﻢ ﻳﻔﻌﻠﻮن ذﻟﻚ ﺑﻜﻞ ﺑﺮاءة؛ إذ ﻟﻴﺲ
44ﻣﻦ اﻟﻄﺮﻳﻒ أن ﻧﺘﺬﻛﺮ أن املﺼﻮﱢرﻳﻦ واﻟﻨﻘﺎد واﻟﻬﻮاة اﻷﻏﻨﻴﺎء ﻣﻦ »اﻟﺠﻤﺎﻋﺔ اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ« ﻛﺎﻧﻮا ﻳ ِ
ُﻌﺎﻣﻠﻮن
ﻧﻜﺎت ﺑﺬﻳﺌﺔ ،ﻛﺎن أﻧﺠﺮ ﻣﺘﱠﻬﻤً ﺎ ﺑﺎﻟﺘﺤﺮﻳﻒ ُ
واﻟﻘﺒﺢ وﺣﺘﻰ ﺑﺎﻧﻌﺪام املﻬﺎرة! وﻛﺎن ٌ ﻟﻮﺣﺎت أﻧﺠﺮ ﻋﲆ أﻧﻬﺎ
ُﺒﻐﺾ ﻛﺸﺨﺺ ﻛﻔﻴﻞ ﺑﺈﻓﺴﺎد اﻟﺘﻘﻠﻴﺪ اﻟﻌﻈﻴﻢ ﺑﻤُﺤﺎوﻟﺔ اﻟﺮﺟﻮع ﺑﺎﻟﺴﺎﻋﺔ ﻳُﺴﺘﻬﺰأ ﺑﻪ ﻋﲆ أﻧﻪ ﺑﺪاﺋﻲ ﻛﺎذب ،وﻳ َ
أرﺑﻌﻤﺎﺋﺔ ﻋﺎم إﱃ اﻟﻮراء ،وﻗﺪ اﻛﺘﺸﻒ املﺴﺌﻮﻟﻮن أﻧﻔﺴﻬﻢ ﰲ ١٨٢٤م أن ﻟﻮﺣﺔ ﻛﻮﻧﺴﺘﺎﺑﻞ »ﻋﺮﺑﺔ اﻟﻘﺶ Hay
ﻄﺖ ﻋﲆ ﻗﻤﺎﺷﺔ) .املﺆﻟﻒ( «Wainﻛﺎﻧﺖ ﻧﺘﺎﺟً ﺎ ﻹﺳﻔﻨﺠﺔ ﻣﻠﻴﺌﺔ ﺑﺎﻟﻠﻮن ﺳﻘ َ
121
اﻟﻔﻦ
ﻟﺪَﻳﻬﻢ أي ﻓﻜﺮة ﻋﻤﺎ ﻳﻜﻮﻧﻪ اﻟﻔﻦ؛ ﻓﻜﻠﻤﺔ »اﻟﻔﻦ« إﻧﻤﺎ ﻳَﻌﻨﻮن ﺑﻬﺎ ﻣﺤﺎﻛﺎة اﻷﺷﻴﺎء ،وﺣﺒﺬا ﻟﻮ
ﻛﺎﻧﺖ أﺷﻴﺎء ﺟﻤﻴﻠﺔ وﺷﺎﺋﻘﺔ ،ﻫﻜﺬا ﻗﺎل املﺘﺤﺪﱢﺛﻮن ﺑﻠﺴﺎﻧﻬﻢ ﻣﺮا ًرا وﺗﻜﺮا ًرا .إن ﺻﻨﻒ اﻟﴚء
اﻟﺬي ﺑﺪأ ﻳﻘﻮم ﻣﻘﺎم اﻟﻔﻦ ﺣﻮاﱄ ١٨٤٠م ،وﻣﺎ زال ﻳُﻌﺘﱪ ﻣﺮﺿﻴًﺎ ﻟﻠﻄﺒﻘﺔ املﺘﻮﺳﻄﺔ اﻟﺪﻧﻴﺎ،
ﻛﺎن ﻗﻤﻴﻨًﺎ أن ﻳﻜﻮن ﻏري ﻣﺘﺼﻮﱠر ﰲ أي وﻗﺖ ﺑني ﺳﻘﻮط اﻹﻣﱪاﻃﻮرﻳﺔ اﻟﺮوﻣﺎﻧﻴﺔ ووﻓﺎة
ﺟﻮرج اﻟﺮاﺑﻊ ،وﺣﺘﻰ ﰲ اﻟﻘﺮن اﻟﺜﺎﻣﻦ ﻋﴩ ،ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻛﺎﻧﻮا ﻋﺎﺟﺰﻳﻦ ﻋﻦ ﺧﻠﻖ اﻟﺸﻜﻞ اﻟﺪال،
ﻛﺎﻧﻮا ﻳﻌﺮﻓﻮن أن املﺤﺎﻛﺎة اﻟﺪﻗﻴﻘﺔ ﻻ ﺟﺪوى ﻟﻬﺎ ﰲ ذاﺗﻬﺎ ،وﻟﻴﺲ ﻗﺒﻞ أن ﻳُﻤ ﱢﻜﻦ ﻟﻨﻔﺴﻪ
ﻛﺒﺪﻳﻞ ﻟﻠﻔﻦ .ﻳﻤﻜﻨﻨﺎ أن ﻧﻘﻮل ﻋﻦ ٍ اﻟﺘﺼﻮﻳﺮ اﻟﺮﺳﻤﻲ )واﻟﻨﺤﺖ واﻟﻌﻤﺎرة اﻟﺮﺳﻤﻴﺎن( وﻳُﻘﺒﻞ
ﻳﻘني إن املﻨﺤﺪر اﻟﻄﻮﻳﻞ اﻟﺬي ﺑﺪأ ﻣﻊ اﻟﺒﺪاﺋﻴني اﻟﺒﻴﺰﻧﻄﻴني ﻗﺪ اﻧﺘﻬﻰ ،ﻏري أﻧﱠﻨﺎ وﻗﺪ ﺑﻠﻐﻨﺎ
ﻫﺬه اﻟﻨﻘﻄﺔ ﻧﻌﺮف أﻧﻨﺎ ﻻ ﻳﻤﻜﻦ أن ﻧﻬﺒﻂ أﻛﺜﺮ ﻣﻦ ذﻟﻚ.
اﻧﺪﻓﺎﻋﺔ ﺿﺨﻤﺔ ،وﻟﻜﻦ ﻟﻴﺲ ﻋﻠﻴﻨﺎ أن ٌ ﻋﻠﻴﻨﺎ أن ﻧ َ ِﺴ َﻢ اﻟﻨﻘﻄﺔ اﻟﺘﻲ ﺑﺎﻟﻘﺮب ﻣﻨﻬﺎ ﻣﺎﺗﺖ
ﻧﺘﻠﻜﺄ ﰲ املﺴﺘﻨﻘﻌﺎت اﻵﺳﻨﺔ )أو ﻋﻠﻴﻨﺎ أﻻ ﻧﻮﻏﻞ ﻓﻴﻬﺎ إﻻ ﻟﻜﻲ ﻧﻘﻮل ﻛﻠﻤﺔ ﻋﺪل( .ﻻ ﺗُﻘﺬِع ﰲ
ﻟﻮم املﺼﻮﱢرﻳﻦ اﻟﺮﺳﻤﻴﱢني ،أﺣﻴﺎءً أو أﻣﻮاﺗًﺎ ،ﻟﻴﺲ ﺑﻮﺳﻌﻬﻢ أن ﻳﻀريوا اﻟﻔﻦ؛ ﻷﻧﻬﻢ ﻻ ﻋﻼﻗﺔ
ﻓﻘﺪﻟﻬﻢ ﺑﺎﻟﻔﻦ؛ ﻟﻴﺴﻮا ﻓﻨﺎﻧني .إذا ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﺑ ﱞﺪ ﻣﻦ اﻟﻠﻮم ﻓ ْﻠﺘَﻠُﻢ ﻫﺬا اﻟﺠﻤﻬﻮر اﻟﺬي ﺑﻌﺪ أن َ
ﺑﺪﻻ ﻣﻨﻪ اﻟﴚء اﻟﺬي ﻳﻤﻜﻦ ﻟﻬﺆﻻء ﻛﻞ ﻓﻜﺮ ٍة ﻋﻤﺎ ﻳﻜﻮﻧﻪ اﻟﻔﻦ ﺟﻌﻞ ﻳﻄﻠﺐ ،وﻻ ﻳﺰال ﻳﻄﻠﺐً ،
ﻇﺮوف اﺟﺘﻤﺎﻋﻴ ٍﺔ ﻟﻢ ﺗَ ُﺰل ﺑَﻌْ ﺪ .آﻻف اﻟﻨﺎسٍ املﺼﻮﱢرﻳﻦ أن ﻳُﻘﺪﱢﻣﻮه .اﻟﺘﺼﻮﻳﺮ اﻟﺮﺳﻤﻲ ﻧﺘﺎج
ﻟﻮﺣﺎت وﻳُﻤﺎرﺳﻮن ﻋﺎدة ﴍاء اﻟﻠﻮﺣﺎت. ٍ اﻟﺬﻳﻦ ﻻ ﻳُﻬﻤﱡ ﻬﻢ اﻟﻔﻦ اﻟﺒﺘﱠﺔ ﻟﺪﻳﻬﻢ اﻟﻘﺪرة ﻋﲆ ﴍاء
إﻧﻬﻢ ﻳﺮﻳﺪون ﺧﻠﻔﻴﺔ ،ﺗﻤﺎﻣً ﺎ ﻣﺜﻠﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﺳﻴﺪات اﻟﻨﻈﺎم اﻟﺒﺎﺋﺪ وﺳﺎدﺗُﻪ ﻳُﺮﻳﺪون ﺧﻠﻔﻴﺔ ،ﻻ
ﻓﺮق إﻻ ﰲ أن ﻓﻜﺮﺗﻬﻢ ﻋﻤﺎ ﻳﻨﺒﻐﻲ أن ﺗﻜﻮن اﻟﺨﻠﻔﻴﺔ ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ؛ ﻳُﻘﺪﱢم رﺳﺎم اﻟﺘﺠﺎرة ﻣﺎ ﻫﻮ
ﻣﻄﻠﻮب ،وﻟﺴﺬاﺟﺘﻪ ﻳُﺴﻤﻴﻪ ﻓﻨٍّﺎ ،إﻧﻪ ﻟﻴﺲ ﻓﻨٍّﺎ ،وﻟﻴﺲ ﺣﺘﻰ ﺳﺒﺒًﺎ ﻣﻦ أﺳﺒﺎب اﻟﺮاﺣﺔ ،ﻏري
أن ﻫﺬا ﻳﺠﺐ أﻻ ﻳُﻌﻤﻴَﻨﺎ ﻋﻦ ﺣﻘﻴﻘﺔ أﻧﻪ ﻣﻨﺘﺞٌ ﺻﺎدق .أﻋﱰف أن اﻟﺮﺟﻞ اﻟﺬي ﻳﻨﺘﺠﻪ ﻳُﺮﴈ
ذوﻗﺎ ﺳﻮﻗﻴٍّﺎ وﻏري ﻣﺮﺑﺢ ،ﻛﺬﻟﻚ ﻳﻔﻌﻞ اﻟﺘﺎﺟﺮ اﻟﺸﺪﻳﺪ اﻻﺳﺘﻘﺎﻣﺔ اﻟﺬي ﻳَﺪﻓﻊ ﺑﻬﻠﻴﻮن ﺗَﻔِ ﻪ ً
ﻟﺴﻮق اﻟﻜﺮﻳﺴﻤﺎس .ﻟﻦ ﻳﻜﱰث ﺳري ﺟﻮرﺟﻴﻮس ﻣﻴﺪاس أﺑﺪًا ﺑﺎﻟﻔﻦ ،وﻟﻜﻨﻪ ﺳﻮف ﻳﺤﺘﺎج
وﻗﺖ ﻗﺒﻞ أن ﻳﻔﻘﺪ اﻟﻘﺪرة ﻋﲆ ﺗﻐريٌ ﻣﻔﺎﺟﺊ ﻓﺴﻮف ﻳﻤﺮ ٌ َﻌﱰ اﻷﺷﻴﺎء ﱡداﺋﻤً ﺎ ﻟﺨﻠﻔﻴﺔ ،وﻣﺎ ﻟﻢ ﻳ ِ
اﻟﺤﺼﻮل ﻋﲆ ﻣﺎ ﻳﺮﻳﺪ ،ﻣﻘﺎﺑﻞ ﺟﺎﺋﺰة .وﻣﻬﻤﺎ ﺗﻜﻦ روﻋﺔ وﺣﻴﻮﻳﺔ اﻟﺤﺮﻛﺔ اﻟﺠﺪﻳﺪة ،ﻓﻬﻲ ﰲ
ﺗﺼﻮري ﻟﻦ ﺗﻘﴤ وﺣﺪﻫﺎ ﻋﲆ ﻣﻬﻨﺔ ﺻﻨﺎﻋﺔ اﻟﺼﻮر .ﺳﻮف ﺗﺨﺒﻮ اﻟﺘﺠﺎرة وﻟﻜﻨﻲ أﺷﻚ
أﻧﻬﺎ ﺳﻮف ﺗﺒﻘﻰ ﺣﺘﻰ ﻻ ﻳﻜﻮن ﺛﻤﺔ ﻣﻦ ﻳﻘﺪر ﻋﲆ اﻗﺘﻨﺎء ﺗﻨﺠﻴ ٍﺪ ﻣﻨﻈﺮاﻧﻲ ،ﺣﺘﻰ ﻻ ﻳﻜﻮن
ﻋﻤﻞ ﻓﻨﻲ.
ﺧﺎﻃﺮ ﻣﻦ أﺟﻞ ﻓﺮﺣﺔ اﻣﺘﻼك ٍ ٍ ﺛﻤﺔ ﻣﺸﱰون إﻻ أوﻟﺌﻚ اﻟﺬﻳﻦ ﻳُﻀﺤﱡ ﻮن ﻋﻦ ﻃﻴﺐ
122
املﻨﺤﺪر املﺴﻴﺤﻲ
ﰲ اﻟﻘﺮن اﻟﺘﺎﺳﻊ ﻋﴩ ﺑَﺪا أن اﻟ ﱡﺮوح ﺗﺪﺧﻞ ﻓﱰة ﺣﻀﺎﻧﺔ ﻣﻦ ﺗﻠﻚ اﻟﻔﱰات اﻻﺳﺘﺜﻨﺎﺋﻴﺔ اﻟﺘﻲ
ﺗُﺬ ﱢﻛﺮﻧﺎ ﻋﲆ اﻟﻔﻮر ﺑﺎﻟﻌﴫ اﻟﺬي ﺷﻬﺪ املﺮض اﻷﺧري ﻟﻺﻣﱪاﻃﻮرﻳﺔ اﻟ ﱡﺮوﻣﺎﻧﻴﺔ وﻟﻠﺤﻀﺎرة
اﻟﻬﻠﻴﻠﻴﻨﻴﺔ .ﺛﻤﱠ ﺔ ﳾءٌ ﻣﺎ ﻳَﺒﻌﺚ ﻋﲆ اﻟﻘﻠﻖ ﺑﺸﺄن اﻟﻔﻴﻜﺘﻮرﻳﱢني واﻟﺤﺮﻛﺔ اﻟﻔﻴﻜﺘﻮرﻳﺔ ،ﻟﻜﺄﻧﻤﺎ
املﺮء إذ رأى اﻟﻘﺮش وﻗﺪ ﺳﻘﻂ »ﻛﺘﺎﺑﺔ« ﻳﻬ ﱡﻢ ﻓﺠﺄة أن ﻳﻜﺸﻒ اﻟﻨﻘﺎب ﻋﻦ ﻇﻞ »ﻣﻠﻚ«،
ﻟﻘﺪ ﻛﺎن ﻳﺴﻌﻚ أن ﺗُﻘﺴﻢ أﻧﻪ ﻛﺎن »ﻣَ ﻠِﻚ« ،إﻧﻪ ﳾء ﻻ ﻳﻬ ﱡﻢ وﻟﻜﻨﻪ ﻣُﻘﻠِﻖ ،ورﺑﻤﺎ ﻳﻬ ﱡﻢ ً
ﻓﻌﻼ
ﺑﻌﺪ ﻛﻞ ﳾء .ﺣني ﻳﻨﻈﺮون ﻣﻦ زواﻳﺎ ﻧﺎﺋﻴﺔ ﻳﺄﺧﺬ اﻟﻘﻀﺎة واﻟﻮزراء اﻟﻔﻴﻜﺘﻮرﻳﻮن ﺳﻴﻤﺎء
املﺘﺂﻣﺮﻳﻦ ،ﺛﻤﱠ ﺔ ﳾء ﻧﺒﻮﺋﻲ ﰲ اﻟﺴﻴﺪ ﺟﻼدﺳﺘﻮن ،أﻣﺎ ﰲ ﺑﺮﻧﺎﻣﺞ ﻧﻴﻮﻛﺎﺳﻞ ﻓﺜﻤﺔ ﳾءٌ ﻣُﺜري
ﻟﻠﺸﻔﻘﺔ .ﺗﺆﺧﺬ ﻓﺮﺿﻴﺎت ﻣُﺤﱰَﻣﺔ ﻣﺘﻀﻤﱢ ﻨﺔ أﺣﻘﺮ اﻟﻨﺘﺎﺋﺞ ،وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻓﺎﻟﻄﺒﻘﺎت املﺤﱰﻣﺔ
ﻈﺮ ،ﺑﻴﻨﻤﺎ اﻷﻧﺎرﻛﻴﻮن واﻟﺴﻮﺑﺮﻣﻦ ﻣُﺮوﱠﻋﻮن ﻻ أﻛﺜﺮ ﺑﻠﻌﺐ اﻟﻮرق وﴍب اﻟﺸﻤﺒﺎﻧﻴﺎ ﻣﻦ ﺗُﻨ ﱢ
ﺟﺎﻧﺐ ﻣَ ﻦ ﻫﻢ أﻏﻨﻰ ﻣﻨﻬﻢ ،واﻟﻼأدرﻳﱡﻮن ﻳﺮون إﺻﺒﻊ اﻟﺮب ﰲ ﺳﻘﻮط ﺑﺎرﻳﺲ املﻠﺤﺪة،
واﻟﻔﺮدﻳﱡﻮن ﻳَﺼﺨﺒﻮن ﻣﻦ أﺟﻞ ﻗﻮة ﴍﻃﻴﺔ أﻛﱪ وأﻛﺜﺮ ﻳﻘﻈﺔ.
ﺗﺘﻤﺨﺾ ﻋﻦ ﻓﱤان ﻣﺰرﻳﺔ ،وﻟﻜﻦ ﱠ ﻫﻜﺬا ﻳﺒﺪو ﻟﻨﺎ اﻟﻘﺮن اﻟﺘﺎﺳﻊ ﻋﴩ ،ﻣﻌﻈﻢ اﻟﺠﺒﺎل
اﻷﺟﺰاء ﺗﺮﺗﺞﱡ ﺑﺰواﺑﻊ ﰲ ﻓﻨﺎﺟني ذﻫﻨﻴﺔ ،و»ﻗﺒﻞ اﻟﺮﻓﺎﺋﻴﻠﻴني« Pre-Raffaelitesﻳﻌﱰﺿﻮن
ﻋﲆ ﺗﻘﻠﻴﺪ اﻟﻨﻬﻀﺔ اﻟﻜﻼﺳﻴﻜﻴﺔ ﻛﻠﻪ ،وﻳُﻀﻴﻔﻮن ﺑﻀﻌﺔ أﺳﻤﺎء إﱃ اﻟﻘﺎﺋﻤﺔ اﻟﺜﻘﻴﻠﺔ ﻟﻠﻤﺼﻮﱢرﻳﻦ
املﻌﺮوﻓني ﺑﺮداءﺗﻬﻢ ،و»اﻻﻧﻄﺒﺎﻋﻴﻮن اﻟﻔﺮﻧﺴﻴﻮن« ﻳﺪﱠﻋﻮن أﻧﻬﻢ ﻻ ﻳﻔﻌﻠﻮن أﻛﺜﺮ ﻣﻦ دﻓﻊ
ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻟﺘﻤﺜﻴﻞ اﻟﺴﺎﺋﺪة إﱃ ﻧﻬﺎﻳﺘﻬﺎ املﻨﻄﻘﻴﺔ ،وﰲ ﻣﻤﺎرﺳﺘﻬﻢ ﻳﺼﻮﱢرون ﺑﻌﺾ اﻟﻠﻮﺣﺎت
املﺠﻴﺪة .ﻟﻴﺲ ﻫﺬا ﻓﺤﺴﺐ ﺑﻞ ﻳﺰﻟﺰﻟﻮن املﻮروث املﻬﻠﻚ وﻳُﺬ ﱢﻛﺮون اﻟﺸﻄﺮ اﻷذﻛﻰ ﻣﻦ اﻟﻌﺎﻟﻢ
ﻗﺮﻳﺐ أو ﺑﻌﻴﺪ ،وﻳﺮﺳﻢ وﻳﺴﻠﺮ Whistlerﺟﺰءًا ٍ أن اﻟﻔﻦ اﻟﺒﴫي ﻻ ﻋﻼﻗﺔ ﻟﻪ ﺑﺎﻷدب ﻣﻦ
ﻓﺤﺴﺐ ﻣﻦ اﻟﺪرس اﻟﺼﺤﻴﺢ ،وآه ﻟﻮ ﻛﺎن ﻓﻨﺎﻧًﺎ أﻋﻈﻢ ﻣﻤﺎ ﻫﻮ ،ﻏري أﻧﻪ ﻛﺎن ﻓﻨﺎﻧًﺎ ﻋﲆ ﻛﻞ
َ
وﺣﻮاﱄ ﺳﻨﺔ ١٨٨٠م اﻧﻘﺮﺿﺖ اﻟﺴﻼﻟﺔ ﺗﻘﺮﻳﺒًﺎ ﰲ ﻫﺬا اﻟﺒﻠﺪ46 . ﺣﺎل.
وﺧﻼل ﺿﺒﺎب اﻟﻘﺮن اﻟﺘﺎﺳﻊ ﻋﴩ ،اﻟﺬي ﺑﺪأ ﰲ ١٨٣٠م ،ﺗﻠﻮح ﻧﺬ ٌر ﻋﻤﻼﻗﺔ؛ ﻓﺠﻤﻴﻊ
اﻟﺸﺨﺼﻴﺎت اﻟﻜﱪى ﺗُﻨﺬر ﺑﺴﻮء ،ﻓﻬﻢ إذا ﻛﺎﻧﻮا ﻻ ﻳﻨﺘﻤﻮن إﱃ اﻟﻨﻈﺎم اﻟﺠﺪﻳﺪ ﻓﺈﻧﻬﻢ
123
اﻟﻔﻦ
124
املﻨﺤﺪر املﺴﻴﺤﻲ
وﺑﺪﻻ ﻣﻦ أنً ﺑﺪﻻ ﻣﻦ أن ﻳﻨﻈﺮوا ﺣﻮﻟﻬﻢ، اﻟﻘﺮوﺳﻄﻲ ،وﻣﻦ أﺟﻞ إﻟﻬﺎﻣﻬﻢ ﻧﻈﺮوا إﱃ املﺎﴈ ً
اﻟﺘﻤﺎﺳﺎ ﻟﻠﺤﻘﻴﻘﺔ ﻓﻘﺪ اﻟﺘﻤﺴﻮﻫﺎ ﻋﲆ اﻟﺴﻄﺢ .اﻟﺤﻖ أن »ﻗﺒﻞ اﻟﺮﻓﺎﺋﻴﻠﻴﱢني« ﻟﻢ ﻳﻜﻮﻧﻮا ً ﻳﻐﻮﺻﻮا
ﻓﻨﺎﻧني ﺑﻞ أرﻛﻴﻮﻟﻮﺟﻴني ﻳُﺤﺎوﻟﻮن أن ﻳﺠﻌﻠﻮا اﻟﻔﻀﻮل اﻟﺬﻛﻲ ﻳﻘﻮم ﺑﻌﻤﻞ اﻟﺘﺄﻣﻞ املﺸﺒﻮب
اﺧﺘﻼﻓﺎ ﺟﻮﻫﺮﻳٍّﺎ ﻋﻦ ﺣﺸﺪ املﺼﻮرﻳﻦ اﻟﻔﻴﻜﺘﻮرﻳني، ً اﻟﻌﺎﻃﻔﺔ ،وﻫﻢ ﻛﻔﻨﺎﻧني ﻻ ﻳﺨﺘﻠﻔﻮن
وﻟﺴﻮف ﻳﻌﻴﺪون إﻧﺘﺎج اﻟﺰﺧﺮف اﻟﱪاق ﻟﻠﻔﻦ اﻟﻘﻮﻃﻲ املﺘﺄﺧﺮ ﺑﺎﻟﺘﺰا ٍم ﻋﺒﻮدي ﻣﺜﻠﻤﺎ ﻳُﻌﻴﺪ
ُﺒﺴﻄﻮا — إذ إن ﺑﻌﻀﻬﻢ اﻷﻛﺎدﻳﻤﻲ اﻟﺼﺎرم إﻧﺘﺎج ﻧﻔﻄﺎت ﺑﺮﺗﻘﺎﻟﺔ ،وإذا ﺣﺎوَﻟﻮا ً
ﻓﻌﻼ أن ﻳ ﱢ
ﻓﻨﺎن ﺑﻞ ﺑﺮوح ﻗﺮ ٍد ﻣﺠﺘﻬﺪ. ﻻﺣﻆ ﺗﺒﺴﻴﻂ اﻟﺒﺪاﺋﻴني — ﻓﻘﺪ ﻓﻌﻠﻮا ذﻟﻚ ﻻ ﺑﺮوح ٍ
ﺷﻜﻞ دال .ﻛﺎن ﺑﻮﺳﻊ واﺣ ٍﺪ ﻣﻦ ٍ اﻟﺘﺒﺴﻴﻂ ﻫﻮ ﺗﺤﻮﻳﻞ اﻟﺘﻔﺼﻴﻞ ﻏري ذي اﻟﺼﻠﺔ إﱃ
ﻧﺠﻴﻞ دﻗﻴﻘﺘَني دﻗﺔٍ »ﻗﺒﻞ اﻟﱪﻓﺎﺋﻴﻠﻴني« ﺷﺪﻳﺪ اﻟﺠﺮأة أن ﻳُﻤﺜﱢﻞ ﻗﻮس ُﻗ َﺰح ﺑﻮاﺳﻄﺔ ورﻗﺘَﻲ
ﺑﺎﻟﻐﺔ ،ﻏري أن ورﻗﺘَﻲ ﻧﺠﻴﻞ ﺑﺎﻟﻐﺘَﻲ اﻟﺪﻗﺔ ﻫﻤﺎ ﺧﺎرﺟﺘﺎن ﻋﻦ املﻮﺿﻮع ﺧﺮوج ﻣﻠﻴﻮﻧَﻲ
ورﻗﺔ ،إﻧﻤﺎ اﻟﺪﻻﻟﺔ اﻟﺸﻜﻠﻴﺔ ﻟﻮرﻗﺔ اﻟﻨﺠﻴﻞ أو ﻗﻮس ُﻗ َﺰح ﻫﻲ ﻣﺎ ﻳﻌﻨﻲ اﻟﻔﻨﺎن .إن ﻣﻨﻬﺞ
ﻣﺤﺾ ،وﻟﻮ ﻛﺎن »ﻗﺒﻞ ٌ ٌ
ﺳﺨﻒ ﻗﺒﻞ اﻟﺮﻓﺎﺋﻴﻠﻴني ﻫﻮ ﰲ أﻓﻀﻞ اﻷﺣﻮال رﻣﺰﻳﺔ وﰲ أﺳﻮﺋﻬﺎ
اﻟﺮﻓﺎﺋﻴﻠﻴني« ﻳﻨﻌﻤﻮن ﺑﻌﻘﻮل ﻋﻤﻴﻘﺔ اﻟﺘﺨﻴﱡﻞ ﻟﻜﺎﻧﻮا اﺳﱰدﱡوا ُروح اﻟﻌﺼﻮر اﻟﻮﺳﻄﻰ ً
ﺑﺪﻻ
ﻣﻦ ﺗﻘﻠﻴﺪ ﻣﻈﺎﻫﺮﻫﺎ اﻷﻗﻞ دﻻﻟﺔ ،وﻟﻜﻨﻬﻢ ﻟﻮ ﻛﺎﻧﻮا ﻓﻨﺎﻧني ﻋﻈﺎﻣً ﺎ ملﺎ رﻏﺒﻮا ﰲ اﺳﱰداد أي
اﺳﺘﻘﻮﻫﺎ ﻣﻦ ﻣﺤﻴﻄﻬﻢ ،ﺗﻤﺎﻣً ﺎ ﻛﻤﺎ ﻓﻌﻞ ﻓﻨﱠﺎﻧﻮ اﻟﻘﺮون ُ ً
أﺷﻜﺎﻻ ﻷﻧﻔﺴﻬﻢ أو ﳾء ،ﺑﻞ اﺑﺘﻜﺮوا
اﻟﻮﺳﻄﻰ ،اﻟﻔﻨﺎﻧﻮن اﻟﻌﻈﺎم ﻻ ﻳﻨﻈﺮون وراءﻫﻢ اﻟﺒﺘﱠﺔ.
ﻣﻨﺘﺼﻒ اﻟﻘﺮن اﻟﺘﺎﺳﻊ ﻋﴩ ،ﻳُﻨﻈﺮ ﻟﻠﺪﻗﺔ َ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳُﴩف اﻟﻔﻦ ﻋﲆ املﻮت ﻛﻤﺎ ﻛﺎن ﰲ
اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ﻋﲆ أﻧﻬﺎ اﻟﻐﺎﻳﺔ اﻟﺼﺤﻴﺤﺔ ﻟﻠﺘﺼﻮﻳﺮ ،ﻳﻘﻮل »اﻻﻧﻄﺒﺎﻋﻴﻮن اﻷﻛﺎدﻳﻤﻴﱡﻮن« ﺣﺴ ٌﻦ ﺟﺪٍّا،
دﻗﻴﻘﺎ ،ﻛﻦ ﻋﻠﻤﻴٍّﺎ ،ﰲ أﻓﻀﻞ اﻷﺣﻮال ﻳُﺴﺠﱢ ﻞ املﺼﻮر اﻷﻛﺎدﻳﻤﻲ ﺗﺼﻮﱡراﺗﻪ ،وﻟﻜﻦ ﺗﺼﻮﱡره ً ﻛﻦ
ﻟﻴﺲ واﻗﻌً ﺎ ﻋﻠﻤﻴٍّﺎ ،ﻳُﻨﺒﺌﻨﺎ أﻫﻞ اﻟﻌﻠﻢ أن اﻟﻮاﻗﻊ املﺮﺋﻲ ﻟﻠﻌﺎﻟﻢ ﻫﻮ اﻫﺘﺰازات ﺿﻮء ،ﻓﻠﻨﺘﻤﺜﱠﻞ
اﻷﺷﻴﺎء ﻛﻤﺎ ﻫﻲ ﻋﻠﻤﻴٍّﺎ ،ﻟﻨﻤﺜﱢﻞ اﻟﻀﻮء ،ﻟﻨﺮﺳﻢ ﻣﺎ ﻧﺮاه ،ﻻ اﻟﺒﻨﺎء اﻟﻔﻮﻗﻲ اﻟﺬي ﻧﺸﻴﺪه ﻓﻮق
إﺣﺴﺎﺳﺎﺗﻨﺎ .ﻛﺎﻧﺖ ﺗﻠﻚ ﻫﻲ اﻟﻨﻈﺮﻳﱠﺔ ،وﻟﻮ ﻛﺎﻧﺖ ﻏﺎﻳﺔ اﻟﻔﻦ ﻫﻲ اﻟﺘﻤﺜﻴﻞ ﻟﻜﺎﻧﺖ ﺻﺤﻴﺤﺔ
ﺑﺪرﺟﺔ ﻛﺎﻓﻴﺔ ،ﻏري أن ﻏﺎﻳﺔ اﻟﻔﻦ ﻟﻴﺴﺖ اﻟﺘﻤﺜﻴﻞ ،ﻛﻤﺎ ﻋ َﺮف اﻻﻧﻄﺒﺎﻋﻴﱡﻮن اﻟﻌﻈﺎم راﻧﻮار
Renoirودﻳﺠﺎ Degasوﻣﺎﻧﻴﻪ ) Manetاﺛﻨﺎن ﻣﻨﻬﻤﺎ ﻻ ﻳَﺰاﻻن ﻳُﻌﺮﻓﺎن ﻟﺤﺴﻦ اﻟﺤﻆ( ﰲ
ﻈﺮ اﻟﻨﺎﺑﻎ ﻛﻠﻮد ﻣﻮﻧﻴﻪ اﻟﻠﺤﻈﺔ اﻟﺘﻲ أﻗﻠﻌﻮا ﻓﻴﻬﺎ ﻋﻦ اﻟﺠﺪل وأرﺗﺠُ ﻮا ﺑﺎب اﻷﺳﺘﺪﻳﻮ ﻋﲆ ذﻟﻚ ا ُملﻨ ﱢ
ٍ
ﻣﺨﻄﻄﺎت ﻣﺘﻌﺪﱢدة ﻣﺜﻼ( ﺻﻨﻊ .Claude Monetواﻋﻠﻢ أن ﺑﻌﻀﻬﻢ )ﻣﻮﻧﻴﻪ ﻗﺮب اﻟﻨﻬﺎﻳﺔ ً
اﻷﻟﻮان ﻓﺎﺟﻌﺔ اﻟﺒﻼدة ،وﻟﻢ ﻳُﻨﺘﺞ »اﻻﻧﻄﺒﺎﻋﻴﻮن اﻟﺠُ ﺪد« Neo-Impressionistsﺳﻮرا
Seuratوﺳﻴﻨﻴﺎك Signacوﻛﺮوس Crossﺷﻴﺌًﺎ آﺧﺮ ،ﻛﺎن ﺑﻤﻜﻨﺔ أي »اﻧﻄﺒﺎﻋﻲ« ،ﺗﺤﺖ
125
اﻟﻔﻦ
ﻫﺰﻳﻼ رﺧﻮًا ﻻ ﺷﻜﻞ ﻟﻪ ،ﻏري أن اﻷﻏﻠﺐ ً ﺗﺄﺛري ﻣﻮﻧﻴﻪ و»وﺗﻮ« ،Watteawأن ﻳﺼﻨﻊ ﺷﻴﺌًﺎ
ﺣﺪوﺛًﺎ ﻫﻮ أن اﻷﺳﺎﺗﺬة اﻻﻧﻄﺒﺎﻋﻴﱢني ،ﰲ ﺳﻌﻴﻬﻢ اﻟﺨﻴﺎﱄ واﻟﻔﺎﺷﻞ ﺗﻤﺎﻣً ﺎ إﱃ اﻟﺼﺪق اﻟﻌﻠﻤﻲ،
ﻓﻨﻴﺔ ﻣﻘﺒﻮﻟﺔ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ اﻟﺘﺼﻤﻴﻢ وﻣﺠﻴﺪة ﻣﻦ ﺣﻴﺚ اﻟﻠﻮن ،ﻫﺬه اﻟﻮاﺣﺔ ﰲ أﻋﻤﺎﻻ ً
ً ﺧﻠﻘﻮا
ﺻﺤﺮاء أواﺳﻂ اﻟﻘﺮن أﺑﻬﺠﺖ ،ﺑﻄﺒﻴﻌﺔ اﻟﺤﺎل ،اﻷﺷﺨﺎص اﻟﻐﺮﻳﺒﻲ اﻷﻃﻮار اﻟﺬﻳﻦ ﻳﻬﺘﻤﱡ ﻮن
ﻳﻤﺾُﺴﺘﻐﺮﻗﻮن ﰲ اﻟﺪﻗﺔ اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ﻟﻠﴚء ،وﻟﻜﻦ ﻟﻢ ِ ِ َ
ﺗﻈﺎﻫﺮوا ﰲ اﻟﺒﺪاﻳﺔ ﺑﺄﻧﻬﻢ ﻣ ﺑﺎﻟﻔﻦ ،وﻟﻘﺪ
ﺑﻮﺿﻮح
ٍ وﻗﺖ ﻃﻮﻳﻞ ﺣﺘﻰ أدرﻛﻮا أﻧﻬﻢ ﻳَﺨﺪﻋﻮن أﻧﻔﺴﻬﻢ ﱡ
وﻛﻔﻮا ﻋﻦ اﻻدﱢﻋﺎء؛ ذﻟﻚ أﻧﻬﻢ رأوا ٌ
ً
ﻋﻤﻴﻘﺎ ﺟﺪٍّا ﻋﻦ اﻟﻨﺠﺎﺣﺎت اﻟﻨﺎدرة ِﻟﻮ َرش اﻟﻌﻤﻞ ً
اﺧﺘﻼﻓﺎ ﺷﺪﻳﺪ أن ﻫﺬه اﻟﻠﻮﺣﺎت ﺗﺨﺘﻠﻒ
اﻟﻔﻴﻜﺘﻮرﻳﺔ ،ﻻ ﰲ اﺣﱰاﻣﻬﺎ املﻘﺪﱠر ﻟﻠﻨﻈﺮﻳﺔ اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ،ﺑﻞ ﰲ ﺣﻘﻴﻘﺔ أﻧﻬﺎ ،رﻏﻢ اﻧﴫاﻓﻬﺎ
اﻧﻔﻌﺎﻻ أﻗﻮى وأﻋﻤﻖ ﺑﻜﺜري ،وﺑﺮﻏﻢ ً اﻟﻜﺒري أو اﻟﺘﺎم ﻋﻦ اﻫﺘﻤﺎﻣﺎت اﻟﺤﻴﺎة اﻟﻌﺎدﻳﺔ ،ﺗُﺜري
ً
اﻧﻔﻌﺎﻻ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻣﻌﻈﻢ ﻓﻦ ﻋﻈﻴﻢ، ً
اﻧﻔﻌﺎﻻ ﻳُﺜريه ﻛﻞ ﱟ اﻟﻨﻈﺮﻳﺎت اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ،أﺛﺎر اﻻﻧﻄﺒﺎﻋﻴﻮن
ﻌﺘﻤﺪﻷﺳﺒﺎب واﺿﺤﺔ ،ﻗﺎدرﻳﻦ ﻋﲆ اﻻﻋﺘﻘﺎد ﰲ وﺟﻮده .ﻟﻢ ﺗَ ِ ٍ اﻟﻔﻨﻴني واﻟﻨﻘﺎد اﻟﻔﻴﻜﺘﻮرﻳني،
ﻣﻴﺰة ﻫﺬه اﻟﺼﻮر اﻻﻧﻄﺒﺎﻋﻴﺔ ،أﻳٍّﺎ ﻣﺎ ﻛﺎﻧﺖ ،ﻋﲆ اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﺨﺎرﺟﻲ ،ﻣﺎذا ﻋﺴﺎﻫﺎ أن ﺗﻜﻮن؟
ﻗﺎل ا ُملﺸﺎﻫِ ﺪون املﺴﺤﻮرون »اﻟﺠﻤﺎل املﺤﺾ« ،وﻟﻢ ﻳﻜﻮﻧﻮا ﺑﻌﻴﺪﻳﻦ ﻛﺜريًا ﻋﻦ اﻟﺼﻮاب.
اﻟﺠﻤﺎل ﻫﻮ اﻟﺼﻔﺔ اﻟﺠﻮﻫﺮﻳﺔ اﻟﻮﺣﻴﺪة ﰲ اﻟﻌﻤﻞ اﻟﻔﻨﻲ ،ﻫﺬا ﻣﺬﻫﺐٌ اﻗﱰن ﺑﺸﺪة ﺑﺎﺳﻢ
وﻳﺴﻠﺮ ،اﻟﺬي ﻟﻢ ﻳﻜﻦ أول وﻻ آﺧﺮ وﻻ أﻗﺪر دُﻋﺎﺗﻪ ﺑﻞ اﻷوﺿﺢ ﻓﺤﺴﺐ ﰲ ﻋﴫه .أن ﻳﻘﺮأ
أي ﺷﺨﺺ »اﻟﺴﺎﻋﺔ اﻟﻌﺎﴍة« ﻟﻮﻳﺴﻠﺮ ﻟﻦ ﻳﻀريه أي ﴐر وﻟﻦ ﻳﻔﻴﺪه ﻛﺜريًا؛ ﻓﻬﻮ ﻋﻤ ٌﻞ
ﻋﻤﻴﻘﺎ ﻋﲆ اﻹﻃﻼق ،ﻏري أﻧﻪ ﰲ اﻻﺗﺠﺎه اﻟﺼﺤﻴﺢ .ﻳَﻨﺒﻐﻲ أﻻ ﻳﻘﺎرن ً ﻟﻴﺲ ﺑﺎﻟﻎ اﻟﺮوﻋﺔ وﻟﻴﺲ
وﻳﺴﻠﺮ ﺑﻜﺒﺎر املﺠﺎدﻟني أﻛﺜﺮ ﻣﻤﺎ ﻳﻨﺒﻐﻲ أن ﻳﻘﺎرن ﺑﻜﺒﺎر اﻟﻔﻨﺎﻧني؛ ﻓﺄن ﺗﻀﻊ the Gentle
Artﺑﺠﺎﻧﺐ »أﻃﺮوﺣﺔ ﰲ رﺳﺎﺋﻞ ﻓﺎﻻرﻳﺲ« ،أو دﻓﺎع ﺟﻴﺒﻮن ،أو ﺟﺪﻟﻴﺎت ﻓﻮﻟﺘري ،ﺳﻴﻜﻮن
ﻇﻠﻤً ﺎ ،ﻣﺜﻠﻪ ﻣﺜﻞ أن ﺗﻌﻠﻖ Cremorne Gardensﰲ اﻷرﻳﻨﺎ ﺷﺎﺑﻞ ،ﻟﻢ ﻳﻜﻦ وﻳﺴﻠﺮ زﻋﻴﻢ ُ
ً
ﺷﺨﺼﻴﺔ ﻻﻣﻌﺔ ،ﰲ املﺘﺄﺧﺮ ،ﻏري أﻧﻪ ﺑني اﻟﻠﻨﺪﻳني ﰲ »اﻟﺜﻤﺎﻧﻴﻨﻴﺎت« ﻳﻌ ﱡﺪ ﱢ اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﻔﻴﻜﺘﻮري
ﻠﻖ اﻟﻔﻦ ﺳﻮاء ﺑﺴﻮاء ،ﻫﺬا ﻣﺎ ﻳﻌﻄﻲ ﻛﻞ ملﺤﺎﺗﻪ وﻣﻌﺎرﻛﻪ ﻗﻮ ًة ﻣﻌﺮﻓﺘﻪ ﺑﻤﺎ ﻳﻜﻮﻧﻪ اﻟﻔﻦ وﰲ َﺧ ِ
ﴍف ﰲ وﻗﺎﺣﺘﻪ؛ ﻓﻬﻮ ﻳﺴﺘﻌﻤﻞ ﻣﻬﺎرﺗﻪ اﻟﻮاﺿﺤﺔ ﻧﻮﻋً ﺎ ﻟﻴﻘﺎﺗﻞ ﻣﻦ أﺟﻞ ٌ ﺧﺎﺻﺎ .ﺛﻤﱠ َﺔ
ٍّ وﻟﺬﻋً ﺎ
ﳾء أﻋﺰ ﻣﻦ اﻟﺨﻴﻼء .إﻧﻪ ﻓﻨﺎ ٌن وﺣﻴ ٌﺪ ﻳﻘﻒ وﻳَﴬب ﺗﺤﺖ اﻟﺤﺰام ﻣﻦ أﺟﻞ اﻟﻔﻦ .ﻟﻘﺪ ﻛﺎن ُ
ﺑﻐﻴﻀﺎ ﻟﻠﻨﻘﺎد واملﺼﻮﱢرﻳﻦ ووﺟﻮه ﻋﴫه ﻷﻧﻪ ﻛﺎن ﻓﻨﺎﻧًﺎ ،وﻛﺎن ﻣﺰﻋﺠً ﺎ ﻷﻧﻪ ﻛﺎن ﻳﻌﻠﻢ أن ً
وﺧﺒﺚ ،أﻗﴗ زﻣﺮة ﻣﻦ اﻟﺴﻔﺎﺣني َ َ
ﻓﻈﺎﻇﺔ، وﺧﺪع ،ﻓﻜﺎن ﻋﻠﻴﻪ أن ﻳُﻌﺎﻧﻲ اﺣﺘﻴﺎﻻت ُ
ٌ أوﺛﺎﻧﻬﻢ
ً
ﻋﲆ اﻹﻃﻼق ﺗﺴﻠﻘﺖ إﱃ ﻣﻘﻌﺪ اﻟﺴﻠﻄﺔ ،وﻛﺎن ﻋﻠﻴﻪ أﻳﻀﺎ أن ﻳَﻌﺮف أﻧﻪ ﻻ أﺣﺪ ﻣﻨﻬﻢ ﻛﺎن
ﻛﻠﻤﺔ واﺣﺪ ًة ﻣﻤﺎ ﻗﺎﻟﻪ ﺟﺎدٍّا .ﺗﻔﺤﱠ ِﺺ اﻟﻨﻘﺪ اﻟﻔﻨﻲ اﻹﻧﺠﻠﻴﺰي ﻟﺘﻠﻚ ً ﻳُﻤﻜﻦ ﺑﺄي ﺣﺎل أن ﻳﺘﻔﻬﱠ ﻢ
126
املﻨﺤﺪر املﺴﻴﺤﻲ
اﻟﻔﱰة ،ﺑﺪءًا ﻣﻦ اﻟﺒﻼﻏﺔ اﻟﻐﺎﻣﻀﺔ ﻟﺮﺳﻜﻦ إﱃ اﻻﺑﺘﺬال اﻟﺼﺤﻔﻲ ﻟ ،Arryوﻟﻦ ﻳﺘﺴﻨﱠﻰ ﻟﻚ
ﺟﻤﻠﺔ واﺣﺪ ًة ﺗﺪﻋﻢ ﻓﺮﺿﻴﺔ أن اﻟﻜﺎﺗﺐ ﻳَﻌﻠﻢ ﻣﺎ ﻫﻮ اﻟﻔﻦ ﻣﺜﻠﻤﺎ ﻳُﻈﻦ .ﻳﻘﻮل Arry ً أن ﺗﺠﺪ
ﱢ ُ
ﰲ اﻟﺘﺎﻳﻤﺰ» :اﻟﺴﻠﺴﻠﺔ ﻛﻤﺎ أملﻌﻨﺎ ﻻ ﺗﻤﺜﻞ أي ﻓﻴﻨﻴﺴﺎ ﻳﻬﻤﻨﺎ ﻛﺜريًا أن ﻧﺘﺬﻛﺮﻫﺎ؛ ﻓﻤﻦ ذا اﻟﺬي
ﺟﻤﻴﻼ؟« ﻟﻘﺪ ﺑﺎت ﻋﲆ اﻟﻔﻨﺎن ﺑﻐري ﺷﻚ ً ﻧﺒﻴﻼ ،وﻓﺴﺎد ﻣﺎ ﻛﺎن ﻳﺮﻳﺪ أن ﻳﺘﺬﻛﺮ ﺗﺪﻧﻲ ﻣﺎ ﻛﺎن ً
ﻣﺪرﺳﺔ أن ﻳﺴﺘﺎء ﻣﻦ ﻛﻼ ٍم ﻣﻦٍ أﻻ ﻳﺮ ﱠد ﻋﲆ أيﱢ ﻧﻘﺪ ،وإﻧﻪ ﻟﻴﻜﻮن ﻣﻦ اﻟﺤﻤﺎﻗﺔ ﻟﺪى ﺗﻠﻤﻴ ِﺬ
ﻫﺬا اﻟﺼﻨﻒ .ر ﱠد وﻳﺴﻠﺮ »ﻋﲆ اﻟﻨﻘﺪ« ،وﰲ ردوده ﻋﲆ اﻟﺠﻬﻞ واﻟﺒﻼدة ﺗﻤ ﱠﺮ َس ﺑﺎﻟﺨﺒﺚ ،ﻳُﻘﺎل
وﺳﺎﻓﻼ ،ﻧﻌﻢ وﻟﻜﻨﻪ ﰲ ﻫﺬا اﻟﺼﺪد ﻻ ﻳُﻀﺎﻫﻲ أﴍف ﺧﺼﻮﻣﻪ ،وﰲ ﻓﻈﺎﻇﺘﻪ ً إﻧﻪ ﻛﺎن ﻓ ٍّ
ﻈﺎ
وﻏﻠﻈﺘﻪ وﻓﺮادﺗﻪ ﺗﻘﺮﻳﺒًﺎ ﻛﺎن ﻳُﺪاﻓﻊ ﻋﻦ اﻟﻔﻦ ،ﰲ اﻟﻮﻗﺖ اﻟﺬي ﻛﺎﻧﻮا ﻓﻴﻪ ﻳﺘﻤﻠﻘﻮن ﻛﻞ ﻣﺎ ﻫﻮ
ﺗﺎﻓﻪ رديء ﰲ اﻟﻨﺰﻋﺔ اﻟﻔﻴﻜﺘﻮرﻳﺔ.
ً
ﻣﻮﺿﻊ آﺧﺮ ﻓﻠﻴﺲ ﻣﻦ اﻟﺼﻌﺐ أن ﻧﺠﺪ ﺧﻄﺄ ﰲ اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ أﺑني ﰲ ُ
ﺣﺎوﻟﺖ أن ﱢ وﻛﻤﺎ
ٍ
اﻟﻘﺎﺋﻠﺔ ﺑﺄن اﻟﺠﻤﺎل ﻫﻮ اﻟﺼﻔﺔ اﻟﺠﻮﻫﺮﻳﺔ ﰲ اﻟﻌﻤﻞ اﻟﻔﻨﻲ؛ أي إذا ﻛﺎﻧﺖ ﻛﻠﻤﺔ »ﺟﻤﺎل«
ﺗُﺴﺘﻌﻤﻞ ،ﻛﻤﺎ ﻳﺒﺪو أن وﻳﺴﻠﺮ وﺗﺎﺑﻌﻴﻪ ﻗﺪ اﺳﺘﻌﻤَ ﻠﻮﻫﺎ ،ﻟﺘﻌﻨﻲ اﻟﺠﻤﺎل ﻏري اﻟﺪا ﱢل؛ إذ ﻳﺒﺪو
أن اﻟﺠﻤﺎل اﻟﺬي ﻛﺎﻧﻮا ﻳﺘﺤﺪﱠﺛﻮن ﻋﻨﻪ ﻫﻮ ﺟﻤﺎل زﻫﺮة أو ﺟﻤﺎل ﻓﺮاﺷﺔ .أﻣﺎ إﻧﻨﻲ ﻗ ﱠﻠﻤﺎ ﻗﺎﺑﻠﺖ
ﺣﺴﺎﺳﺎ ﻟﻠﻔﻦ ﻟﻢ ﻳﻮاﻓﻖ ﰲ اﻟﻨﻬﺎﻳﺔ ﻋﲆ أن اﻟﻌﻤﻞ اﻟﻔﻨﻲ ﻳُﺤ ﱢﺮﻛﻪ ﺑﻄﺮﻳﻘﺔ ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ ً ً
ﺷﺨﺼﺎ
ﺗﻤﺎﻣً ﺎ ،وأﻋﻤﻖ ﺑﻜﺜري ،ﻣﻦ اﻟﻄﺮﻳﻘﺔ اﻟﺘﻲ ﺗُﺤ ﱢﺮﻛﻪ ﺑﻬﺎ زﻫﺮ ٌة أو ﻓﺮاﺷﺔ؛ وﻟﺬا ﻓﺈذا ﺷﺌﺖ أن
»ﺟﻤﺎﻻ« ﻓﺈن ﻋﻠﻴﻚ أن ﺗﻤﻴﱢﺰ ﺑﻌﻨﺎﻳﺔ ﺑني ﺟﻤﺎل ً ﺗﺴﻤﻲ اﻟﺼﻔﺔ اﻟﺠﻮﻫﺮﻳﺔ ﰲ اﻟﻌﻤﻞ اﻟﻔﻨﻲ
ﻋﻤﻞ ﻣﻦ أﻋﻤﺎل اﻟﻔﻦ وﺟﻤﺎل زﻫﺮة ،أو ،ﻋﲆ أﻳﺔ ﺣﺎل ،ﺑني اﻟﺠﻤﺎل اﻟﺬي ﻳﺪرﻛﻪ أوﻟﺌﻚ اﻟﺬﻳﻦ ٍ
ﻋﻤﻞ ﻓﻨﻲ وﺑني ﻣﺎ ﻳﺪرﻛﻪ ﻧﻔﺲ اﻷﺷﺨﺎص ﰲ زﻫﺮة ،أﻻ ﻟﻴﺴﻮا ﻓﻨﺎﻧني ﻋﻈﺎﻣً ﺎ ﻣﻦ ﺑﻴﻨﻨﺎ ﰲ ٍ
ﻛﻠﻤﺎت ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ؟ اﻟﺘﻤﻴﻴﺰ ﻋﲆ أﻳﺔ ﺣﺎل ﻫﻮ ﺗﻤﻴﻴ ٌﺰ ﺣﻘﻴﻘﻲ؛ ٍ ﻳﻜﻮن ﻣﻦ اﻷﺑﺴﻂ أن ﻧﺴﺘﺨﺪم
ﻋﻤﻞ ﻓﻨﻲ ﻋﻈﻴﻢ ،وﻟﻦ ﺗﺠﺪ ﻗﺎرن ﺑني ﺑﻬﺠﺘﻚ ﺑﺰﻫﺮ ٍة أو ﺟﻮﻫﺮة ،وﺑني ﻣﺎ ﺗﺸﻌﺮ ﺑﻪ إزاء ٍ
ﺻﻌﻮﺑﺔ ،ﻓﻴﻤﺎ أرى ،ﰲ اﻻﺧﺘﻼف ﻋﻦ وﻳﺴﻠﺮ. ً
وﻷي ﺷﺨﺺ ﺗُﻬﻤﱡ ﻪ اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ أﻛﺜﺮ ﻣﻤﺎ ﺗُﻬﻤﱡ ﻪ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﻣﻄﻠﻖ اﻟﺤﺮﻳﺔ ﰲ أن ﻳﻘﻮل إن
ٍ
ﺑﻄﺮﻳﻘﺔ ﻓﻦ »اﻻﻧﻄﺒﺎﻋﻴﱢني« ،ﺑﺄﻓﻜﺎره اﻟﺒﺎﻃﻠﺔ ﻋﻦ اﻟﺘﻤﺜﻴﻞ اﻟﻌﻠﻤﻲ ،ﻫﻮ ﻓﻄ ٌﺮ ﺟﻤﻴ ٌﻞ ﻳﻨﻤﻮ
ﻃﺒﻴﻌﻴ ٍﺔ ﺗﻤﺎﻣً ﺎ ﻋﲆ ﺧﺮاﺋﺐ ا ُملﻨﺤﺪَر املﺴﻴﺤﻲ ،وﻻ ﻳﺼﺢﱡ أن ﻳُﻘﺎل اﻟﴚء ﻧﻔﺴﻪ ﻋﻦ وﻳﺴﻠﺮ،
اﻟﺬي ﻛﺎن ﺑﺎﻟﺘﺄﻛﻴﺪ ﰲ ﺛﻮر ٍة ﺿﺪ ﻧﻈﺮﻳﺔ ﻋﴫه؛ إذ ﻳَﻨﺒﻐﻲ أﻻ ﻧﻨﴗ أﺑﺪًا أن اﻟﺘﻤﺜﻴﻞ اﻟﺪﻗﻴﻖ
إن اﻟﻘﺒﻮل اﻟﻌﺎم ملﺎ ﻳﺤﺴﺐ اﻟﺒﻘﺎل أﻧﻪ ﻳَﺮاه ﻛﺎن ﻫﻮ اﻟﺪوﺟﻤﺎ املﺮﻛﺰﻳﺔ ﻟﻠﻔﻦ اﻟﻔﻴﻜﺘﻮري .ﱠ
ﻟﻬﺬا اﻟﺮأي — أن املﺤﺎﻛﺎة اﻟﺪﻗﻴﻘﺔ ﻟﻸﺷﻴﺎء ﺻﻔﺔ ﺟﻮﻫﺮﻳﺔ ﻟﻠﻌﻤﻞ اﻟﻔﻨﻲ — واﻟﻌﺠﺰ اﻟﻌﺎم
ﻛﻴﻔﻴﺎت إﺳﺘﻄﻴﻘﻴﺔ ،ﻫﻮ ﻣﺎ ﻳ َِﺴﻢ اﻟﻘﺮن اﻟﺘﺎﺳﻊ ﻋﴩ ﺑﻮﺻﻔﻪ ٍ ﻋﻦ ﺧﻠﻖ ،أو ﺣﺘﻰ ﻋﻦ ﺗﻤﻴﻴﺰ،
127
اﻟﻔﻦ
ﻧﻬﺎﻳﺔ ﻣُﻨﺤﺪَر ،وإذا اﺳﺘﺜﻨَﻴﺖ ﻓﻨﱠﺎﻧني ﻣﺘﻔ ﱢﺮﻗني وﻫﻮا ًة ﻣُﻨﻌﺰﻟني ﻓﻘﺪ ﻳَﺴﻌُ ﻚ أن ﺗﻘﻮل إﻧﻪ ﰲ
ﻣﻨﺘﺼﻒ اﻟﻘﺮن اﻟﺘﺎﺳﻊ ﻋﴩ ﻟﻢ ﻳَﻌُ ﺪ ﻟﻠﻔﻦ وﺟﻮد ،وﻫﺎ ﻫﻨﺎ أﻫﻤﻴﺔ اﻟﻔﻦ اﻟﺮﺳﻤﻲ واﻷﻛﺎدﻳﻤﻲ
ملﺴﻨﺎ اﻟﻘﻌﺮ وﺑ َﻠ ْﻐﻨﺎ اﻟﺤﻀﻴﺾ ،إن ﻟﻪ أﻫﻤﻴﺔ اﻟﻮﺛﻴﻘﺔ ﻟﺬﻟﻚ اﻟﻌﴫ .إﻧﻪ ﻳُﺜ ِﺒﺖ ﻟﻨﺎ أﻧﻨﺎ ﻗﺪ ْ
رﺳﻤﻲ
ﱟ ٌ
ﻣﻮروث ﻓﻨﻲ .ﻣﺎ ِﻣﻦ ﻣُﺼﻮ ٍﱢر اﻟﺘﺎرﻳﺨﻴﺔ .ﰲ اﻟﻘﺮن اﻟﺜﺎﻣﻦ ﻋﴩ ﻛﺎن ﻻ ﻳﺰال ﻫﻨﺎك
املﺜﻘﻔني وﻣﺮﻋﻴ ٍﺔ وأﻛﺎدﻳﻤﻲ ،ﺣﺘﻰ ﰲ ﻧﻬﺎﻳﺔ اﻟﻘﺮن اﻟﺜﺎﻣﻦ ﻋﴩ ،ﻣﻌﺮوف اﻻﺳﻢ ﻟﺪى ﻋﺎﻣﺔ ﱠ
أﻋﻤﺎﻟﻪ ﻣﻦ ﻗِ ﺒَﻞ اﻟﺠﺎﻣﻌني ،إﻻ وﻳﻌﻠﻢ ﺟﻴﺪًا ﺟﺪٍّا أن ﻏﺎﻳﺔ اﻟﻔﻦ ﻟﻴﺴﺖ املﺤﺎﻛﺎة ،وأن اﻷﺷﻜﺎل
أﺧﻼﻓﻬﻢ ﰲ اﻟﻘﺮن اﻟﺘﺎﺳﻊ ﻋﴩ ﻓﻠﻢ ﻳَﻌﻠﻤﻮا، ُ ﻳﺤﺐ أن ﺗﺤﻮز ﺑﻌﺾ اﻟﺪﻻﻟﺔ اﻹﺳﺘﻄﻴﻘﻴﺔ .أﻣﺎ
املﻮروث ﻣﺎت .ﻳﻌﻨﻲ ذﻟﻚ أﻧﻪ ﺑﺼﻔﺔ ﻋﺎﻣﺔ وﺑﺼﻔﺔ رﺳﻤﻴﺔ ﻛﺎن اﻟﻔﻦ ﻣﻴﺘًﺎ ،وﻟﻘﺪ رأﻳﻨﺎه ُ ﺣﺘﻰ
ﻳﻤﻮت ،وﻗﺪ أُﺧﺬت »اﻷﻛﺎدﻳﻤﻴﺔ امل َﻠﻜﻴﺔ« و»اﻟﺼﺎﻟﻮن« ﻋﲆ ﺗﺄدﻳﺔ ﻏﺮﺿﻬﻤﺎ اﻟﺘﺎرﻳﺨﻲ املﻔﻴﺪ،
وﻟﺴﻨﺎ ﺑﺤﺎﺟﺔ إﱃ أن ﻧﻘﻮل املﺰﻳﺪ ﻋﻨﻬﻤﺎ .وﻣﺎذا ﻋﻦ ﺗﻠﻚ اﻟﺰﻣﺮة اﻟﻔﻨﻴﺔ ﺑﺎﻟﺘﺄﻛﻴﺪ ﻟﻠﻘﺮن
ِﻛﺮ ً
وﺳﻴﻠﺔ ﻟﺬ ِ ً
وﺳﻴﻠﺔ إﱃ اﻻﻧﻔﻌﺎل اﻹﺳﺘﻄﻴﻘﻲ وﻟﻴﺲ اﻟﺘﺎﺳﻊ ﻋﴩ ،أوﻟﺌﻚ اﻟﺬﻳﻦ ﺟﻌَ ﻠﻮا اﻟﺸﻜﻞ
اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ وﻧﻘﻞ اﻷﻓﻜﺎر؛ أﻋﻨﻲ »اﻻﻧﻄﺒﺎﻋﻴني« و»اﻟﺠﻤﺎﻟﻴني« )املﺘﻄﺮﻓني( Aesthetesﻣﺎﻧﻴﻪ
ورﻳﻨﻮار ووﻳﺴﻠﺮ وﻛﻮﻧﺪر Conderو… و… أﻧﻌﺘﱪﻫﻢ زﻫﻮ ًرا ﻋﺮﺿﻴﱠﺔ ﺗﺘﻔﺘﱠﺢ ﻋﲆ ﻗ ٍﱪ أم
ﻳﺘﻮﻗﻒ ﻋﲆ ﻣﺰاج ﻣﻦ ﻳﻌﺘﱪﻫﻢ. ﺑﻌﴫ ﺟﺪﻳﺪ؟ ذاك ﳾءٌ ﱠ ٍ ٍ
ﺑﺸﺎرات
َﺤﺴﻦ أن ﻳﻨﺘﻬﻲ ﺑ »اﻻﻧﻄﺒﺎﻋﻴﱢني«؛ ﻓﺎﻟﻨﻈﺮﻳﺔ ﻄﺎ ﻟﻠﻤُﻨﺤﺪَر املﺴﻴﺤﻲ ﻗﺪ ﻳ ُ ﻄ ً وﻟﻜﻦ ﻣﺨ ﱠ
ﻃﺮﻳﻖ ﻣﺴﺪود ،وﻣﺂﻟﻬﺎ املﻨﻄﻘﻲ اﻟﻮﺣﻴﺪ ﻫﻮ »آﻟﺔ ﻓﻦ« ،art-machineآﻟﺔ ٌ اﻻﻧﻄﺒﺎﻋﻴﺔ
ً
ﻧﺤﻮ ﻋِ ﻠﻤﻲ ،ﺟﺎﻋﻠﺔ إﻧﺘﺎج اﻟﻔﻦ ﻧﺤﻮ ﺻﺤﻴﺢ ،وﺗﺤﺪﻳﺪ ﻣﺎ ﺗﺮاه اﻟﻌني ﻋﲆ ٍ ﻟﺘﺄﺳﻴﺲ اﻟﻘﻴﻢ ﻋﲆ ٍ
ﺑﺬﻟﻚ ﻳﻘﻴﻨًﺎ ﻣﻴﻜﺎﻧﻴﻜﻴٍّﺎ ،وﻗﺪ أُﻧﺒﺌﺖ أن ﻣﺜﻞ ﻫﺬه اﻵﻟﺔ ﻗﺪ اﺧﱰَﻋﻬﺎ رﺟ ٌﻞ إﻧﺠﻠﻴﺰي ،أﻣﺎ ﻟﻮ أن
ﺣﻘﺎ ﺑﻤﺜﺎﺑﺔ ﻟﺪﻳﺎﻧﺔ ﺷﺎﺋﺨﺔ ،ﻓﺈن آﻟﺔ ﺟﻠﺐ اﻟﻘﻴﻤﺔ ﻫﻲ ٍّ ٍ آﻟﺔ اﻟﺼﻼة ﻫﻲ ٍّ
ﺣﻘﺎ اﻟﻨﻘﻠﺔ اﻷﺧرية
ﺣﺎدي ُروح اﻟﻔﻦ إﱃ ﻋﺎﻟﻢ املﻮﺗﻰ .ﻟﻘﺪ ﻣﺮ اﻟﻔﻦ ﻣﻦ َ
اﻟﺨﻠﻖ اﻟﺒﺪاﺋﻲ ﻟﻠﺸﻜﻞ اﻟﺪا ﱢل إﱃ اﻟﺘﻘﺮﻳﺮ
اﻟﺘﺤﴬ ﻟﻠﺤﻘﻴﻘﺔ اﻟﻌِ ﻠﻤﻴﺔ ،وأﻋﺘﻘﺪ أن ﻫﺬه اﻵﻟﺔ ،اﻟﺘﻲ ﻫﻲ اﻟﻨﻬﺎﻳﺔ اﻟﺬﻛﻴﺔ واملﺤﱰﻣﺔ، ﱡ اﻟﺸﺪﻳﺪ
ﻳﻨﺒﻐﻲ اﻻﺣﺘﻔﺎظ ﺑﻬﺎ ،إذا ﻛﺎﻧﺖ ﻻ ﺗﺰال ﻣﻮﺟﻮدة ،ﰲ ﺳﻮث ﻛﻨﺴﻴﻨﺠﺘﻮن أو ﰲ اﻟﻠﻮﻓﺮ ،إﱃ
ﺟﺎﻧﺐ اﻵﺛﺎر اﻷﻗﺪم ﻟﻠﻤﻨﺤﺪر املﺴﻴﺤﻲ .أﻣﺎ ﻋﻦ ﺗﻠﻚ اﻟﻨﻬﺎﺋﻴﺔ ﻏري اﻟﺸﺎﺋﻘﺔ وﻏري املﺤﱰﻣﺔ
— أي اﻟﻔﻦ اﻟﺮﺳﻤﻲ ﻟﻠﻘﺮن اﻟﺘﺎﺳﻊ ﻋﴩ — ﻓﻴُﻤﻜِﻦ أن ﺗُﺪرس ﰲ ﻣﺎﺋﺔ ﺟﺎﻟريي ﻋﺎم وﰲ
ﱢ
املﺘﻌﻔﻨﺔ ،واﻟﻮاﺿﺤﺔ ﺑﺎﻟﺘﺎﱄ .إن اﻟ ﱡﺮوح اﻟﺘﻲ وُﻟﺪت ﻣَ ﻌﺎرض ﺳﻨﻮﻳﺔ ﻋﱪ اﻟﻌﺎﻟﻢ .إﻧﻬﺎ اﻟﻨﻬﺎﻳﺔ
ﻣﻊ اﻧﺘﺼﺎر اﻟﻔﻦ ﻋﲆ اﻟﻮاﻗﻌﻴﺔ اﻹﻏﺮﻳﻘﻴﺔ-اﻟﺮوﻣﺎﻧﻴﺔ ﺗﻤﻮت ﻣﻊ إزاﺣﺔ اﻟﻔﻦ وﺣﻠﻮل اﻟﺼﻮرة
اﻟﺘﺠﺎرﻳﺔ ﻣﺤﻠﻪ.
128
املﻨﺤﺪر املﺴﻴﺤﻲ
وﻟﻜﻦ إذا ﻛﺎن »اﻻﻧﻄﺒﺎﻋﻴﱡﻮن« ،ﺑﻌﺪﺗﻬﻢ اﻟﻌِ ﻠﻤﻴﺔ ،وﺗﻜﻨﻴﻜﻬﻢ املﺪﻫﺶ ،وﻧﺰﻋﺘﻬﻢ اﻟﺬﻫﻨﻴﺔ،
ﻳُﺴﻤﱠ ﻮن ﻧﻬﺎﻳﺔ ﺣﻘﺒﺔ ،أﻟﻴﺴﻮا ﻣُﺮﻫِ ﺼني ﺑﻤﺠﻲء ﺣﻘﺒ ٍﺔ أﺧﺮى؟ ﺛﻤﺔ اﻟﻴﻮم ٌ
ﻗﻠﻖ ﺑﺎﻟﺘﺄﻛﻴﺪ ﰲ
ﻣﺨﺘﱪ اﻟﺰﻣﻦ اﻟﴪي ،ﺛﻤﺔ ﳾءٌ ﻣﺎت ،وﻟﻜﻦ ﻛﻤﺎ ﻻﺣﻆ ذﻟﻚ اﻟﺮوﻣﺎﻧﻲ اﻟﺤﻜﻴﻢ» 47 :ﻻ ﳾء
ﺑﺨﻠﻖ
ٍ ﺣﻘﺎ ﻣﻦ اﻷﺷﻴﺎء املﻨﻈﻮرة ،إﻧﻤﺎ ﻳﺠﺒﻞ اﻟﴚء ﻣﻦ اﻟﴚء ،واﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ﻻ ﺗﺴﻤﺢ ﻳَﻔﻨﻰ ٍّ
ﺑﺜﻤﻦ ﻣﻦ املﻮت«.
ٍ ﺟﺪﻳ ٍﺪ إﻻ
أﻋﻤﺎل ﻓﻨﻴﺔ ﺗﻘﻒ ﻋﲆ أﻗﺪاﻣﻬﺎ اﻟﺨﺎﺻﺔ،ٍ أﻻ ﻳَﺤﻤﻞ »اﻻﻧﻄﺒﺎﻋﻴﻮن« ،ﺑﻘﺪرﺗﻬﻢ ﻋﲆ ﺧﻠﻖ
ﻐﺘﻔﺮ ﻟﻼﻧﻄﺒﺎﻋﻴﺔ ﻫﻮ ﻧﻈﺮﻳﺔ أﻻ ﻳﺤﻤﻠﻮن ﻋﲆ أذرﻋﻬﻢ ﻋﴫًا ﺟﺪﻳﺪًا؟ ﻓﺈذا ﻛﺎن اﻟﺬﻧﺐ ا ُمل َ
ﻓﺈن أﻫﻤﻴﺘﻬﺎ اﻟﺘﺎرﻳﺨﻴﺔ ﺗﺘﻤﺜﱠﻞ ﰲ أﻧﻬﺎ ﻗﺪ ﻋ ﱠﻠﻤﺖ
ﺷﺎﺋﻬﺔ ،وﺷﻔﻴﻌﻬﺎ ﻫﻮ ﻣﻤﺎرﺳﺔ ﻣﺠﻴﺪة ،ﱠ
ﺑﺪﻻ ﻣﻦ اﻟﺘﻔﺘﻴﺶ ﻋﻨﻬﺎ ﰲ اﻧﻔﻌﺎﻻت اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﻨﺎس أن ﺗﻠﺘﻤﺲ دﻻﻟﺔ اﻟﻔﻦ ﰲ اﻟﻌﻤﻞ ذاﺗﻪً ،
اﻟﺨﺎرﺟﻲ واﻫﺘﻤﺎﻣﺎﺗﻪ.
129
اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺮاﺑﻊ
اﳊﺮﻛﺔ اﳌﻌﺎﴏة
ﺣﺮﻛﺔ ﻓﻨﻴﺔ ﺟﺪﻳﺪة ،ﻫﺬا ﻣﺎ ﻻ ﻳﻜﺎد ﻳﻘﺪح ﻓﻴﻪ أي ﺷﺨﺺ ٌ ﻣﻊ ﻧﻀﺞ ﺳﻴﺰان Cézanneوﻟﺪت
ُﻗﺪﱢر ﻟﻪ أن ﻳُﻌﻤﺮ إﱃ ﻣﺎ ﺑﻌﺪ اﻟﺘﺴﻌﻴﻨﻴﺎت ،وإﻧﻪ ﻻﺣﺘﻤﺎ ٌل ﺟﺪﻳ ٌﺮ ﺑﺎﻟﻨﻘﺎش أن ﻫﺬه اﻟﺤﺮﻛﺔ
1
ﻃﻮر اﻟﻨﺸﻮء ،ﻏري أن ﺑﺈﻣﻜﺎﻧِﻨﺎ ﻓﻴﻤﺎ أرى أن ﻧﻘﻮل ﺑﺜﻘﺔ إﻧﻬﺎ ﻗﺪ ﻻ ﺗﺰال ﺗﻠﻚ اﻟﺤﺮﻛﺔ ﰲ َ
أﻧﺘﺠَ ﺖ ﻣﻦ اﻟﻔﻦ اﻟﺠﻴﱢﺪ ﻣﺎ ﻳُﻌﺎدِ ل ﺳﺎﻟﻔﺘﻬﺎ 3 ،ﻟﻘﺪ أﺑﺪ َع ﺳﻴﺰان ﺑﺎﻟﻄﺒﻊ أﺷﻴﺎء أﻋﻈﻢ ﻛﺜريًا ﻣﻦ
أي ﻣﺼﻮﱢر اﻧﻄﺒﺎﻋﻲ ،وﻳُﻌ ﱡﺪ ﺟﻮﺟﺎن وﻓﺎن ﺟﻮخ وﻣﺎﺗﻴﺲ وروﺳﻮ وﺑﻴﻜﺎﺳﻮ ودي ﻓﻼﻣﻨﻚ
ودﻳﺮﻳﻦ وﻫريﺑﺎن وﻣﺎرﺷﺎﻧﺪ وﻣﺎرﻛﻴﻪ ودوﻧﺎرد ودﻧﻜﺎن ﺟﺮاﻧﺖ وﻣﻴﻠﻮل وﻟﻮﻳﺲ وﻛﻨﺪﻳﻨﺴﻜﻲ
وﺑﺮﻧﻜﻮزي وﻓﻮن أﻧﺮب وروﺟﺮ ﻓﺮاي وﻓﺮﻳﺰ وﺟﻮﻧﺸﺎروﻓﺎ وﻟﻮت؛ ﻳﻌ ﱡﺪ ﻫﺆﻻء ﻣﻘﺎرﻋني أﻧﺪادًا
ﻷﻳﱠﺔ ﺣﻘﺒ ٍﺔ ﻓﻨﻴﺔ أﺧﺮى 4 ،ﺻﺤﻴﺢ أﻧﻬﻢ ﻟﻴﺴﻮا ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ﻓﻨﺎﻧني ﻋﻈﺎﻣً ﺎ ،وﻟﻜﻨﻬﻢ ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ﻓﻨﺎﻧﻮن.
رﻓﻌﻮا ﻧﺴﺒﺔ اﻷﻋﻤﺎل اﻟﻔﻨﻴﺔ )اﻟﺤﻘﻴﻘﻴﺔ( ﺑني ا ُملﻨﺘِﺞ اﻟﺘﺼﻮﻳﺮي ﻓﺈذا ﻛﺎن اﻻﻧﻄﺒﺎﻋﻴﱡﻮن ﻗﺪ َ
اﻟﻌﺎم ﻣﻦ واﺣﺪ ﰲ اﻟﺨﻤﺴﻤﺎﺋﺔ أﻟﻒ إﱃ واﺣﺪ ﰲ املﺎﺋﺔ أﻟﻒ؛ ﻓﺈن ﻣﺎ ﺑﻌﺪ اﻻﻧﻄﺒﺎﻋﻴﱢني
ﺣﺎل أن ﻧُﻄﻠﻖ ﻫﺬا اﻻﺳﻢ ﻋﲆ ﺟﻤﺎﻋﺔ اﻟﻔﻨﺎﻧني ذوي اﻟﺤﻴﻮﻳﺔ ٍ )إذ ﻣﻦ املﻌﻘﻮل ﻋﲆ ﻛﻞ
َ
اﻟﺬﻳﻦ ﺗ َﻠﻮا اﻻﻧﻄﺒﺎﻋﻴﱢني ﻣﺒﺎﴍة( ﻗﺪ رﻓﻌﻮا املﻌﺪﱠل ﻣﺮ ًة أﺧﺮى ،وإﻧﻨﻲ ﻷﺟ ُﺮؤ ﻋﲆ اﻟﻘﻮل
ﺑﺄن اﻟﻨﱢﺴﺒﺔ ﺗﺒﻠﻎ اﻟﻴﻮم واﺣﺪًا ﰲ اﻟﻌﴩة آﻻف ،ﻫﺬا ﰲ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﻣﺎ ﺣَ ﺪا ﺑﺎﻟﺒﻌﺾ إﱃ أن
ﻳﺮى ﰲ اﻟﺤﺮﻛﺔ اﻟﺠﺪﻳﺪة ﻓﺠﺮ ﻋﴫ ﺟﺪﻳﺪ؛ ﻓﻠﻴﺲ ﻫﻨﺎك ﺳﻤﺔ أوﺛ َ َﻖ ﰲ ﺗﻤﻴﻴﺰ ﺣﺮﻛﺔ ﻓﻨﻴﺔ
وﻗﺸﺔ أﺧﺮى ﻳﺘﺸﺒﱠﺚ »ﺑﺪاﺋﻴﺔ« 5 primitiveﻣﻦ وَﻓﺮة إﻧﺘﺎج اﻟﻔﻦ اﻷﺻﻴﻞ وﺳﻌﺔ اﻧﺘﺸﺎره ،ﱠ
ﻳﺘﺤﲆ ﺑﻬﺎ اﻹﻟﻬﺎم اﻟﺠﺪﻳﺪ .إن اﻟﻘﺎﻋﺪةﱠ ﺑﻬﺎ ا ُملﺘﻔﺎﺋﻠﻮن ﻫﻲ اﻟﻘﺪرة اﻟﻔﺎﺋﻘﺔ ﻋﲆ اﻟﻨﻤﻮﱢ ،اﻟﺘﻲ
ﺣﺮﻛﺔ ﻫﻮ ﺣﺘﻔﻬﺎ ،ﻓﻤﺎ ﻛﺎد اﻷﺣﺒﺎر ﻳﻜﺘﺸﻔﻮن ً ﺣﺮﻛﺔ ﻓﻨﻴﺔ ﺟﺪﻳﺪة ﺑﻮَﺻﻔِ ﻬﺎٍ ﻫﻲ أن ﺗﻤﻴﻴﺰ
ﺣﻮاﱄ ﻋﴩﻳﻦ ﻋﺎﻣً ﺎ ﻣﻦ ﺗﺠ ﱢﻠﻴﻬﺎ اﻟﻮاﺿﺢ ﺣﺘﻰ ﻗﻨﱠﻨﻮﻫﺎ أﻛﺎدﻳﻤﻴٍّﺎ .ﻟﻘﺪ َ »اﻻﻧﻄﺒﺎﻋﻴﺔ« ﺑﻌﺪ
ﺣﺎﺋﻼ ﺿﺪ أي ﻧﻮع ِﻣﻦ اﻟﻨﻤﻮ ،واﺿﻄﺮوا ﻛﻞ دارس ﻓﻴﻪ ذر ٌة ﻣﻦ اﻟﺤﻴﻮﻳﺔ ً ﻧﺼﺒﻮا وﺟﻮﻫﻬﻢ َ
إﻣﺎ إﱃ اﻟﺘﻤ ﱡﺮد وإﻣﺎ إﱃ اﻻﻧﺘﺤﺎر اﻟﻔﻨﻲ ،وﻟﻜﻦ ﻗﺒﻞ أن ﺗﺠﺪ اﻟ ﱡﺮوح اﻟﺘﻲ ﺑﺜﱠﻬﺎ ﺳﻴﺰان وﻗﺘًﺎ
ﺗﻠﻘﻔﻬﺎ رﺟﺎ ٌل ﻣﻦ أﻣﺜﺎل ﻣﺎﺗﻴﺲ وﺑﻴﻜﺎﺳﻮ ،ﻓﺼﺒﻐﻮﻫﺎ ﺑﺼﺒﻐﺘﻬﻢ ﺗَﺨﻤﺪ ﻓﻴﻪ وﺗﺒﻮخ ﻛﺎﻧﺖ ﻗﺪ ﱠ
ً
ﺷﻜﻼ وﻗﻮ َﻟﺒُﻮﻫﺎ ﰲ أﺷﻜﺎل ﺗُﻨﺎﺳﺐ ﻣﺰاﺟَ ﻬﻢ املﺨﺘﻠﻒ ،وﻫﻲ اﻟﻴﻮم ﺗﺒﺪو ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ وﻗﺪ أﺧﺬت َ
ﻌﱪ ﻋﻦ اﻟﺤﺴﺎﺳﻴﺔ اﻟﺨﺎﺻﺔ ﺑﺠﻴﻞ ﺟﺪﻳﺪ6 .
ٍ ﻣﺘﺠ ﱢﺪدًا ﻟﻜﻲ ﺗُ ﱢ
132
اﻟﺤﺮﻛﺔ املﻌﺎﴏة
ﻣﻨﺤﺪر ﺟﺪﻳﺪ،
ٍ ُﺮض ﺟﺪٍّا ،وﻟﻜﻨﻪ ﻻ ﻳَﻜﻔﻲ ﻹﺛﺒﺎت أن اﻟﺤﺮﻛﺔ اﻟﺠﺪﻳﺪة ﻫﻲ ﺑﺪاﻳﺔ إن ﻫﺬا ﻣ ٍ
إﻧﻪ ﻻ ﻳُﺜ ِﺒﺖ أﻧﻨﺎ ﻧﻘﻒ اﻵن ﺣﻴﺚ ﻛﺎن ﻳَﻘﻒ اﻟﺒﻴﺰﻧﻄﻴﻮن اﻷواﺋﻞ ،وﺣﻄﺎم ﺣﻀﺎر ٍة ﻳُﻘﻌﻘِ ﻊ ﺣﻮل
ﺻﻠﺒﺔ ﺗﺆﻳﱢﺪ ﻫﺬا اﻟﺮأي، أﻓﻖ ﺟﺪﻳﺪ ،ﻟﻴﺲ ﻫﻨﺎك ﻣﻦ ﺣُ ﺠَ ٍﺞ َ ٌ
ﺷﺎﺧﺼﺔ إﱃ ٍ ﻣﺴﺎﻣﻌﻨﺎ ،وﻋﻴﻮﻧﻨﺎ
إﻻ أن ﻫﻨﺎك اﻋﺘﺒﺎرات ﻋﺎﻣﺔ ﺟﺪﻳﺮة ﺑﺄن ﻧَﻄﺮﺣﻬﺎ وﻧﺘﺄﻣﱠ ﻠﻬﺎ ،ﻋﲆ أﻻ ﻧُﺒﺎﻟﻎ ﰲ ﺗﻘﺪﻳﺮ دﻻﻟﺘﻬﺎ
واﻟﺘﺤﻤﱡ ﺲ ﻟﻬﺎ ،ﻓﻤَ ﻦ ﻳ ُِﺮد أن ﻳﻘﺮأ ﻃﺎﻟﻊ اﻟﺒﴩﻳﺔ أو ﻳُﺒﴫ ﺑﺄي ﻧﺸﺎط إﻧﺴﺎﻧﻲ ،ﻓﺈن ﻋﻠﻴﻪ أﻻ
أﻳﻀﺎ ﰲ اﻟﻮﺛﻮق ﺑﻪ؛ وﻣﻦ املﺆﻛﺪ أن إﻏﻔﺎل اﻟﺘﺎرﻳﺦ ﻫﻮ آﺧﺮ ﺧﻄﺄ ﻳُﻐﻔﻞ اﻟﺘﺎرﻳﺦ وأﻻ ﻳﺒﺎﻟﻎ ً
ﻳُﺤﺘﻤَ ﻞ أن ﻳﻘﻊ ﻓﻴﻪ ُﻣﻨَﻈ ٌﺮ ﺣﺪﻳﺚ ،ﻟﻘﺪ ﻛﺎﻧﺖ املﻀﺎﻫﺎة ﺑني إﻧﺠﻠﱰا ﰲ اﻟﻌﴫ اﻟﻔﻴﻜﺘﻮري
ً
ﺳﻨﺔ اﻷﺧرية، وروﻣﺎ ﰲ ﻋﴫ اﻹﻣﱪاﻃﻮرﻳﺔ ﻫﻮ أُﻟﻬﻴﺔ أﻧﺼﺎف املﺘﻌ ﱢﻠﻤني إﺑﺎن اﻟﺨﻤﺴني
) Tu regere imperio populous, Romane, momentoﺗﺬ ﱠﻛﺮ أﻳﻬﺎ اﻟﺮوﻣﺎﻧﻲ أن ﺗﺤﻜﻢ
اﻟﺸﻌﻮب ﰲ اﻹﻣﱪاﻃﻮرﻳﺔ( ﺗﻐﺪو ﻫﺬه اﻵن ﺗﺬﻛﺮ ًة ﻟﻠﻤُﺪ ﱢرس اﻟﻌﺎم ﺑﻘﺪر ﻣﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ
ﻟﻸﺳﺘﺎذ اﻟﻼﺗﻴﻨﻲ اﻟﻘﺪﻳﻢ ،وﻋﲆ املﻮ َﻟﻌني ﺑﺎﻟﺘﺎرﻳﺦ أن ﻳَﻤﻀﻮا ﺑﻤﻘﺎرﻧﺘﻬﻢ أﺑﻌﺪ ﻣﻦ ذﻟﻚ ً
ﻗﻠﻴﻼ
ﺣﺠﺞ ﺿﺪ اﻻﺷﱰاﻛﻴﺔ( ،ﻫﻨﺎﻟﻚ ﻟﻦ ﺗﻔﻮﺗﻬﻢ ﻣﻼﺣﻈﺔ ٍ )وﻟﻠﻌﻠﻢ ﻓﻘﺪ ﻗﺎم اﻟﺒﻌﺾ ﺑﺬﻟﻚ ﺑﺤﺜًﺎ ﻋﻦ
وﺣﺬق آﱄ وإﻋﻼءٍ ﻣﻦ ﻗﻴﻤﺔ اﻟﺮﻓﺎﻫﻴﺔ وﺣ ﱟ
ﻂ ٍ ﻳﺘﻔﴙ ﰲ ﻛﻠﺘﺎ اﻹﻣﱪاﻃﻮرﻳﺘَني ﻣﻦ ﻣﺎدﻳ ٍﺔ ﱠ ﻣﺎ
ﻒ ﻏري ﻣﻘﺪﱠس ﺑني اﻟﺴﺨﺮﻳﺔ )اﻟﻜﻠﺒﻴﺔ( 7 cynicism ﻣﻦ ﻗﻴﻤﺔ اﻟﺼﺪق واﻹﺧﻼص ،وﺗﺤﺎﻟُ ٍ
ﻣﺮﻓﻘني ﻟﻠﻮﺿﺎﻋﺔ واﻟﺪﺟﻞ، َ واﻻﺑﺘﺬال اﻟﻌﺎﻃﻔﻲ ،sentimentalityوﺗﺪﻧﱢﻲ اﻟﻔﻦ واﻟﺪﻳﻦ إﱃ
ﱢ
املﺘﻌﻔﻨﺔ ملﺎ ﻛﺎن ﻳﻮﻣً ﺎ ﻣﺎ ﻓﻮر ًة ﺣﻴﻮﻳﺔ. ﺳﻤﺎت ﺗﻮﻣﺊ ﰲ ﻛﻠﺘﺎ اﻹﻣﱪاﻃﻮرﻳﺘني إﱃ اﻟﻨﻬﺎﻳﺔ ٌ وﻫﻲ
رﺑﻤﺎ ﻳﻜﻮن ﰲ ﺗﺸﺒﻴﻪ اﻟﺨﺮاﻓﺎت واملﺮاﺳﻴﻢ اﻟﺤﻜﻮﻣﻴﺔ ﰲ روﻣﺎ ﺑﻤﺎ ﻟﺪﻳﻨﺎ ﻣﻦ ﺗﻜﺮﻳﺲ
وﺧﺪﻣﺔ رﺳﻤﻴﱢني ،وﺗﺸﺒﻴﻪ اﻟﺘﻤﺎﺛﻴﻞ اﻟﻨﺼﻔﻴﺔ اﻟ ﱡﺮوﻣﺎﻧﻴﺔ اﻟﺪﻗﻴﻘﺔ ﰲ املﺘﺤﻒ اﻟﱪﻳﻄﺎﻧﻲ ﺑﺘﻠﻚ
املﺤﺎﻛﺎة اﻟﻮاﻗﻌﻴﺔ اﻟﻨﺎﻃﻘﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺘﻤﺘﱠﻊ ﺑﻬﺎ اﻟﺼﻮر املﻌﺮوﺿﺔ ﺑﺎﻟﺠﺎﻟريي اﻟﻘﻮﻣﻲ ﻟﻠﺒﻮرﺗﺮﻳﻪ،
وﺗﺸﺒﻴﻪ اﻟﻨﺰﻋﺔ اﻟﺠﻤﻬﻮرﻳﺔ republicanismاﻷﻛﺎدﻳﻤﻴﺔ ﻷﴍاف ُروﻣﺎ املﺜﻘﻔني ﺑﺎﻟﻠﻴﱪاﻟﻴﺔ
ﺤﻔﻞ ﺑﻬﺎ اﻟﺤﻠﺒﺔ اﻟﺮوﻣﺎﻧﻴﺔ ﺑﺎﻹﺛﺎرة اﻟﺘﻲ ﺗَﺤﻔﻞ ﺑﻬﺎاﻹﻧﺠﻠﻴﺰﻳﺔ ،واﻹﺛﺎرة اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ ﺗَ ُ
ﻨﺘﴩ اﻟﻌﺪوى ﺑﻌﻴﺪًا ﰲ اﻟﻮﻗﺖ اﻟﺤﺎﱄ ،واملﺮض ﻗﺪ أﺧﺬ ﺻﻮرة ﺧﻔﻴﻔﺔ. ﻓﺮض ﺻﻴَﻎ ﻋﲆ ﻓﺮدﻳﺔ اﻟﻔﻨﺎن ،ﻟﻢ ﺗَ ِ
)املﺆﻟﻒ(
7اﻹﻧﻜﺎر اﻟﺴﺎﺧﺮ ﻟﻠﻤَ ﺒﺎدئ املﻘ ﱠﺮرة ،واﻟﻜﻠﺒﻴﱠﺔ ﻫﻲ ﻣﺪرﺳﺔ أﻧﺘﺴﺘﺎﻧﺲُ ،
وﺳﻤﱢ ﻴَﺖ ﻛﺬﻟﻚ ﻧﺴﺒﺔ إﱃ املﻜﺎن اﻟﺬي
املﻮاﺿﻌﺎت اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ واﻟﺰﻫﺪ ﰲ اﻟﻠﺬات ،وﻋﲆ ا ْﻟﺘﺰام
َ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﻌﻠﻢ ﻓﻴﻪ »ﻛﻠﺐ« ،وﺗﻘﻮم ﺗﻌﺎﻟﻴﻤﻬﺎ ﻋﲆ اﺣﺘﻘﺎر
ﻗﺎﻧﻮن اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ،واﻟﻘﻮل ﺑﺄن اﻟﻔﻀﻴﻠﺔ ﻫﻲ اﻟﺨري اﻟﻮﺣﻴﺪ )املﻌﺠﻢ اﻟﻔﻠﺴﻔﻲ ،ﻣﺠﻤﻊ اﻟﻠﻐﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ() .املﱰﺟﻢ(
133
اﻟﻔﻦ
ﻣﻼﻋﺒﻨﺎ .رﺑﻤﺎ ﻳﻜﻮن ﰲ ﺗﺸﺒﻴﻪ ﺗﻠﻚ اﻷﺣﻮال اﻟﺮوﻣﺎﻧﻴﺔ ﺑﺄﺣﻮاﻟﻨﺎ اﻵن ﺳﻠﻮى ﻛﺒرية ﻷيﱢ
ﺻﺒﻲ أملﺎﻧﻲ ﺻﻐري وﺷﻔﺎءٌ ملﺎ ﰲ ﺻﺪره ،ﻏري أﻧﻲ ﻟﻦ أدع ﻫﺬا اﻟﺼﺒﻲ ﻳﺘﻤﺎدى ﰲ ﱢ
ﺗﺸﻔﻴﻪ
وﻳﺆ ﱢرخ ﻟﻠﺠﺴﻮة واﻟﺘﺒﺠﱡ ﺢ واﻟﻌﺴﻜﺮﻳﺔ املﺮﺗﺠﻔﺔ واﻟﺜﻘﺎﻓﺔ اﻟﺴﻄﺤﻴﺔ واﻟﻬﻮى اﻟﺴﻴﺎﳼ اﻟﺨﺒﻴﺚ
ﻛﺨﺼﺎل ﻣُﺸﱰَﻛﺔ ﺑني إﻣﱪاﻃﻮرﻳﺔ
ٍ وﺟﻨﻮن اﻟﻌﻈﻤﺔ واﻟﻮﻟﻊ ﺑﺎﻻﻧﻀﻮاء ﻣﻊ اﻷﻏﻠﺒﻴﺔ ،وﻳُﺤﺪﱢدﻫﺎ
ُروﻣﺎ وإﻣﱪاﻃﻮرﻳﺔ إﻧﺠﻠﱰا ،ﺑﻞ ﺳﺄﺗﺴﺎءل ﺑﺎﻷﺣﺮى إن ﻛﺎﻧﺖ ﺑﻘﻴﺔ أوروﺑﺎ ﻻ ﺗُﻌﺎﻧﻲ ﻫﻲ ً
أﻳﻀﺎ
ﺑﻴﺖ ﻣﻦ زﺟﺎج ،ﻓﻠﻴﺴﺖ اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ اﻹﻧﺠﻠﻴﺰﻳﺔ ﻋﺠﺰ ﻣﴬب اﻷﻣﺜﺎل؛ ﻫﻮ ﻋﺠﺰ اﻟﻌﺎﺋﺶ ﰲ ٍ ﻣﻦ ٍ
وﺣﺪﻫﺎ ﻫﻲ ﻣﺎ ﻳُﺬ ﱢﻛﺮﻧﻲ ﺑﻨﻬﺎﻳﺔ اﻹﻣﱪاﻃﻮرﻳﺔ اﻟﺮوﻣﺎﻧﻴﺔ ،ﺑﻞ اﻟﺤﻀﺎرة اﻟﻐﺮﺑﻴﺔ ﺑﺄﴎﻫﺎ.
ﺑﺤﺎﺟﺔ إﱃ ﻣﻀﺎﻫﺎة اﻷﺳﺘﺎذٍ إن املﻄﺎﺑﻘﺔ أﻳﴪ ِﻣﻦ أن ﻧَﺤﺸﺪ ﻟﻬﺎ اﻟﺘﺸﺎﺑﻬﺎت ،ﻓﻤﺎ أراﻧﻲ ﱠ
ﺷﻮ Shawﺑﻠﻮﺷﻦ )ﻟﻮﺳﻴﺎن( Lucianأو ﻣُﻀﺎﻫﺎة اﺿﻄﻬﺎد املﺴﻴﺤﻴﱢني ﺑﺤﻤﻼت ﺗﺠﺎرﻧﺎ
ﺿﺪ اﻟﻔﻮﺿﻮﻳﱢني ،ﻋﲆ أن املﺮء ﻗﺪ ﻳُﻼﺣﻆ أن ﻣﻦ ا ُملﺤﺎل أن ﻳُﺤﺪﱢد ﺑﺪﻗﺔ ﻣﺘﻰ وﻣﻦ أﻳﻦ
ً
ﻧﻬﺎﻳﺔ ملﺎدﻳﺔ اﻹﻏﺮﻳﻘﻴﺔ-اﻟﺮوﻣﺎﻧﻴﺔ ،وأن ﻣﻦ ﺟﺎءت اﻟﺮوح اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ اﻟﺘﻲ ُﻗﻴﱢﺾ ﻟﻬﺎ أن ﺗﻀﻊ
رأس ﻟﻠﺨﻤرية اﻟ ﱡﺮوﺣﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻌ ﱡﻢ أوروﺑﺎ اﻟﺤﺪﻳﺜﺔ،املﺤﺎل ﺑﻨﻔﺲ اﻟﻘﺪر أن ﻳﺤﺪد ﻣﺴﻘﻂ ٍ
ﺗﺎرﻳﺨﺎ ﻟﺒﻠﻮغ ﺳﻴﺰان ﻣﺮﺣﻠﺔ اﻟﻨﱡﻀﺞ اﻟﻔﻨﻲ ،ورﻏﻢ أﻧﻲ أُﺳ ﱢﻠﻢً ﻓﺮﻏﻢ أن ﺑﺈﻣﻜﺎﻧﻨﺎ أن ﻧُﺤﺪﱢد
ﺣﺮﻛﺔ ﻓﻨﻴﺔ؛ ﻓﺤﺘﻰ ﺳﻴﺰان ﻟﻦ ﻳَﻜﻔﻲ ﻟﺘﻌﻠﻴﻞ ﻣﺎ ً ﻓﻦ ﻋﺒﻘﺮيﱟ واﺣﺪ أن ﻳﺼﻨﻊ ﺑﺄن ﺑﺈﻣﻜﺎن ﱟ
ﻳﺒﺪو أﻧﻪ ﺑﺪاﻳﺔ ﻣُﻨﺤﺪ ٍَر ﻓﻨﻲ وﻧﻬﻀﺔ ﻟﻠ ﱡﺮوح اﻟﺒﴩي ،وﻗﺪ ﻳﱰدﱠد املﺮء ﰲ ﺗﻔﺴري اﻟﻌﺼﻮر
ا ُملﻈﻠِﻤﺔ واﻟﻮﺳﻄﻰ ﺑﺼﻮر اﻟﻔﺴﻴﻔﺴﺎء ﰲ راﻓﻴﻨﺎ؛ ﻓﺎﻟ ﱡﺮوح اﻟﺘﻲ ُﻛﺘﺐ ﻟﻬﺎ أن ﺗﺒﻌَ ﺚ اﻟﺤﻴﺎة ﰲ
َﻔﻄﻦاﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟ ﱡﺮوﻣﺎﻧﻲ اﻟﻬﺎﺟﻊ إﻧﻤﺎ أﺗَﺖ ﻣﻦ اﻟﴩق ﻛﻤﺎ ﻧﻌﻠﻢ ،وﻛﺎﻧﺖ ﺗﻔﻌﻞ ﻓﻌﻠﻬﺎ ﻗﺒﻞ أن ﻳ ِ
إن ﺑﻮﺳﻌﻨﺎ اﻟﻴﻮم أن اﻟﻌﺎﻟﻢ إﱃ وﺟﻮدﻫﺎ ،ورﺑﻤﺎ ﻳﻜﻮن ﻣﻦ ا ُملﺤﺎل ﻛﺸﻒ ﻣﺼﺎدرﻫﺎ اﻟﻘﺼﻴﺔ .ﱠ
ﻧَﺬﻛﺮ أﺳﻤﺎء ُروﱠادٍ ،إﱃ ﺟﺎﻧﺐ ﺳﻴﺰان ،ﰲ ﻋﺎﻟﻢ اﻻﻧﻔﻌﺎل اﻟﺠﺪﻳﺪ .ﻟﻘﺪ ﻛﺎن ﻫﻨﺎك ﺗﻮﻟﺴﺘﻮي،
وﻛﺎن ﻫﻨﺎك إﺑﺴﻦ ،وﻟﻜﻦ ﻣَ ﻦ ذا اﻟﺬي ﻳُﻨﻜِﺮ أﻧﻬﻤﺎ ﻗﺪ ﴍﻋﺎ ﰲ اﻟﺒﺤﺚ ﻋﻦ إﻟﺪورادوس
8 Eldoradosﻣﻦ ﺑﻌﺪ أن َﺳﻤﻌﺎ ﻋﻨﻬﺎ ﺣﻜﺎﻳﺎت ﻣﻦ ﺣﻜﺎﻳﺎ اﻟﺮﺣﺎﻟﺔ؟ وﻗﺪ ﻛﺎن رﺳﻜني
رؤﻳﺔ واﺿﺤﺔٌ َ
ﺗﺘﻮاﻓﺮ ﻟﻪ ٍ
ﴐﺑﺎت ﻟﻬﺎ ﺑﻌﺾ اﻟﺘﺄﺛري ،وﻫﻮ إن ﻛﺎن ﻟﻢ Ruskinﻟﻠﻨﻈﺎم اﻟﻘﺪﻳﻢ
ﻟﻘﻴﻤﺔ اﻷﺷﻴﺎء ﻓﻠﻘﺪ ﻧﺠﺢ ﻋﲆ اﻷﻗﻞ ﰲ ﻛﺸﻒ ﺗﻔﺎﻫﺔ ﺑﻌﻀﻬﺎ ،أﻣﺎ ﻧﻴﺘﺸﻪ ﻓﻘﺪ دﺣَ ﺾ ﺑﻬﺮاﺋﻪ
ﻋﺒﺜﻴﺔ وأﻣﻌﻦ دﻧﺎء ًة وﻓﺴﺎدًا ،ﻏري أن اﻟﺘﻨﻘﻴﺐ ﻋﻦ املﻨﺸﺄ ﻟﻴﺲ ﻣﻤﺎً اﻟﻌﺒﺜﻲ ﻫﺮاءً آﺧﺮ أﻛﺜﺮ
ِ
ﺴﺘﻜﺸﻔﻮن ٌ
ﻣﺪﻳﻨﺔ ﻛﻨ ٌﺰ أﺳﻄﻮرﻳﺔ ﰲ أﻣﺮﻳﻜﺎ اﻟﺠﻨﻮﺑﻴﺔ ،ﻛﺎن ﻳﺒﺤﺚ ﻋﻨﻬﺎ ا ُمل 8ﺟﻤﻊ »إﻟﺪورادو« ،وإﻟﺪورادو ﻫﻲ
اﻹﺳﺒﺎن اﻷواﺋﻞ ،وﺗُﻄﻠِﻖ اﻟﻠﻔﻈﺔ ﻋﲆ أيﱢ ﻣﻜﺎن ﻳﻘﺪم ﺛﺮو ًة ﻋﻈﻴﻤﺔ) .املﱰﺟﻢ(
134
اﻟﺤﺮﻛﺔ املﻌﺎﴏة
ﺗﺘﺄﺳﺲ اﻟﻜﻨﻴﺴﺔ ﻓﺈن املﺠﺪﱢدﻳﻦ ﻣﻦ ُﻛﺘﺎب ﺳري اﻟﻘﺪﱢﻳﺴني ﺳﻮف ﱠ ﻳَﻌﻨﻴﻨﻲ ،وﺛﻖ أﻧﻪ ﺣﺎ َﻟﻤﺎ
ﺑﺈﻧﺼﺎف ﺷﻬﺪاﺋﻬﺎ وﻣﺒﴩﻳﻬﺎ. ِ ﻳﺘﻜﻔ ﱠﻠﻮن
ً
ﻣﺴﺒﻮﻗﺔ أﻳﻀﺎ أن أي ﻧﻬﻀﺔ وﺟﺪاﻧﻴﺔ ﻋﻈﻴﻤﺔ ﻻ ﺑﺪ أن ﺗﻜﻮن وإذا أﺧﺬﻧﺎ ﺑﺎﻻﻋﺘﺒﺎر ً
ﺑﺤﺮﻛﺔ ﻫﺪْﻣﻴﱠﺔ ﻓﻜﺮﻳﺔ ،ﻓﻜﻴﻒ ﻧُﺤﺪﱢد ﻧﻘﻄﺔ ﺑﺪاﻳ ٍﺔ ﻟﻬﺬه اﻟﺤﺮﻛﺔ اﻟﻬﺪْﻣﻴﱠﺔ؟ إﻧﻨﻲ أﻓﱰض أن ٍ
ﺑﺈﻣﻜﺎﻧﻨﺎ أن ﻧُﱪﻫِ ﻦ ﻋﲆ أﻧﻬﺎ ﺑﺪأت ﻣﻊ ﻓﻮﻟﺘري واملﻮﺳﻮﻋﻴﱢني ،وﻟﻌ ﱠﻞ املﺆرخ ﺑﻌﺪ إذ أوﻏﻠﻨﺎ ﰲ
املﺎﴈ إﱃ ﻫﺬا اﻟﺤﺪ أن ﻳﺠﺪ ﺳﺒﺒًﺎ ﻷن ﻳﻮﻏﻞ أﺑﻌﺪ ﻣﻦ ذﻟﻚ؛ ﻓﺄﻧﱠﻰ ﻟﻪ أن ﻳُﱪﱢر أي ﺣ ﱟﺪ ﻳَﻘﻒ
أﻳﻀﺎﻋﻨﺪه؟ ﻳُﻘﺎل إن ﻛﻞ ﻛﺎﺋﻦ ﺣﻲ ﻳَﺤﻤﻞ ﰲ داﺧﻠﻪ ﺟﺮﺛﻮﻣﺔ ﻓﻨﺎﺋﻪ ،ورﺑﻤﺎ ﻳﻜﻮن ﻣﻦ اﻟﺤﻖ ً
أن أي ﺣﻀﺎرة ﻣﺎ ﺗﻜﺎد ﺗﻨﺸﺄ ﺣﺘﻰ ﺗﺒﺪأ ﰲ ﺗﺨﻄﻴﻂ ﻧﻬﺎﻳﺘِﻬﺎ ،وﺷﻴﺌًﺎ ﻓﺸﻴﺌًﺎ ﺗﻐﺪو أﻋﺮاض
ُﺪرﻛﻮا اﻟﺴﺒﺐ،واﺿﺤﺔ ﻟﻸﻃﺒﺎء اﻟﺜﺎﻗﺒﻲ املﻼﺣﻈﺔ اﻟﺬﻳﻦ ﻳُﴫﱢﺣﻮن ﺑﺎﻟﻨﺘﻴﺠﺔ دون أن ﻳ ِ ً املﺮض
وﻻ ﻋﻠﻴﻨﺎ ﻣﻦ ذﻟﻚ؛ ﻓﺎﻟﺠﱪﻳﺔ اﻟﺪاﺋﺮﻳﺔ أﻣ ٌﺮ ﻳﺒﻌﺚ ﻋﲆ اﻟﺒﻬﺠﺔ ﻗﺪ َر ﻣﺎ ﻳﺒﻌﺚ ﻋﲆ اﻟﺤﺰن،
َﻌﻘﺐ اﻟﺨري ﺑﺎﻟﴬورة .ﻟﻘﺪ ﻗﻠﺖ ﻣﺎ ﻓﻴﻪ َﻌﻘﺐ اﻟﴩ ﻛﻤﺎ أن اﻟﴩ ﻳ ُ ﻣﺎ دام اﻟﺨري ﻻ ﺑﺪ أن ﻳ ُ
ﻧﻘﻠﺔ ﺟﺪﻳﺪة ،وإذا ﻛﻨﺎ ﻣﴩﻓني اﻟﻜﻔﺎﻳﺔ ﻋﲆ أﻳﺔ ﺣﺎل ﻷﺑني أﻧﻪ إذا ﻛﺎﻧﺖ أوروﺑﺎ ﻋﲆ أﻋﺘﺎب ٍ
ﻋﲆ اﺗﺨﺎذ أوﱃ اﻟﺨﻄﻮات ﻋﲆ ﻣُﻨﺤﺪ ٍَر ﺟﺪﻳﺪ ،ﻓﺈن ﻣﺆ ﱢرﺧﻲ اﻟﻌﴫ اﻟﺠﺪﻳﺪ ﺳﻴﻜﻮن ﻟﺪﻳﻬﻢ
اﻟﻜﺜري ﻟﻴﺨﺘﺼﻤﻮا ﺣﻮﻟﻪ.
ﺣﻈﻲ اﻟﻨﻘﺎد اﻟﻬﺪﻣﻴﻮن ﺑﻨﺼﻴﺐ ﻣﻦ اﻟﻔﻬﻢ ﻣﻦ ﺟﺎﻧﺐ أﻫﻞ ﱡ َ ﰲ اﻟﻘﺮن اﻟﺘﺎﺳﻊ ﻋﴩ
ﺣﻈﻲ ﺑﻪ اﻟﻔﻨﺎﻧﻮن اﻟﺒﻨﺎﺋﻴﻮن؛ رﺑﻤﺎ ﻷن ﻫﺬا اﻟﻘﺮن ﻛﺎن ﻳُﻬﻴﺊ أوروﺑﺎ َ ﻋﴫﻫﻢ ﻳﻔﻮق ﻣﺎ
ﻻﺳﺘﻘﺒﺎل ﺣﻘﺒ ٍﺔ ﺟﺪﻳﺪة ،وﻋﲆ أﻳﺔ ﺣﺎل ﻓﻘﺒﻞ أن ﻳﻨﴫم ﻫﺬا اﻟﻘﺮن ﻛﺎن ﻗﺪ أﻧﺠﺐَ واﺣﺪًا
ﻣﻦ أﻋﻈﻢ اﻟﻔﻨﺎﻧني اﻟﺒﻨﺎﺋﻴني ﰲ اﻟﻌﺎﻟﻢ وﻟﻢ ﻳﻠﻔﺖ إﻟﻴﻪ اﻻﻧﺘﺒﺎه 9 ،وﺳﻮاء أﻛﺎن ﺳﻴﺰان ﻳﺴ ُﻢ
ﺣﺮﻛﺔ ﻓﻨﻴﺔ ﺳﺂﺧﺬ ﻋﲆ ﻋﺎﺗﻘﻲ وﺻﻒ ٍ ﺑﺪاﻳﺔ ﻣُﻨﺤﺪَر أم ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ،ﻓﻤﻦ املﺆﻛﺪ أﻧﻪ ﻳﺴﻢ ﺑﺪاﻳﺔ
ﺣﺮﻛﺔ ﻓﻨﻴ ٍﺔ وأﺧﺮى ﻫﻮ أﻣﺮ ﻻ ﻳﺨﻠﻮ ﻣﻦ ﻋﺒﺜﻴﺔ ٍ ﺧﺼﺎﺋﺼﻬﺎ اﻟﺮﺋﻴﺴﻴﺔ؛ ﻓﺮﻏﻢ أن اﻟﺘﻤﻴﻴﺰ ﺑني
ﻣﺎ داﻣﺖ ﺟﻤﻴﻊ أﻋﻤﺎل اﻟﻔﻦ ﻋﲆ اﺧﺘﻼف ﻋﺼﻮرﻫﺎ ﻫﻲ ﰲ ﺟﻮﻫﺮﻫﺎ ﳾء واﺣﺪ ،إﻻ أن
ً
أﻫﻤﻴﺔ ﺧﺎﺻﺔ ،ودو ًرا ﻏري اﻟﺪور ﻟﺘﻠﻚ اﻟﻔﺮوق اﻟﺴﻄﺤﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺗُﻤﻴﱢﺰ إﺣﺪى اﻟﺤﺮﻛﺎت اﻟﻔﻨﻴﺔ
اﻟﺘﺄرﻳﺨﻲ اﻟﺬي ﻧﺸﻚ ﰲ أﻧﻬﺎ ﺗﻀﻄﻠﻊ ﺑﻪ؛ ذﻟﻚ أن اﻟﻄﺮق اﻟﺨﺎﺻﺔ ﰲ ﺧﻠﻖ اﻟﺸﻜﻞ واﻟﴬوب
ﻓﻦ اﻟﺠﻴﻞ اﻟﺬي اﻟﺨﺎﺻﺔ ﻣﻦ اﻟﺸﻜﻞ اﻟﺘﻲ ﻳُﺆﺛِﺮﻫﺎ ﺟﻴ ٌﻞ ﻣﻦ اﻟﻔﻨﺎﻧني ﻟﻬﺎ وﻗﻌﻬﺎ إﻟﻬﺎ ٍم ﻋﲆ ﱢ
ﺑﺘﻄﻮر ﻻ ﺣﺪ ﻟﻪ ،ﻓﺈن ﻣﺎ ﻳﺘﺒﻨﺎه ﺟﻴ ٌﻞ آﺧﺮ ٍ ﺟﻴﻞ ﻣﺎ وﻗﻮاﻟﺒﻪ
ٍ ﻳﻠﻴﻪ؛ ﻓﺒﻴﻨﻤﺎ ﺗﺴﻤﺢ ﻃﺮق
135
اﻟﻔﻦ
ﻣﺜﻼ أن اﻟﺤﺮﻛﺔ اﻟﻔﻨﻴﺔ ﻃﺮق وﻗﻮاﻟﺐ ﻗﺪ ﻻ ﻳﺴﻤﺢ ﺑﻐري اﻻﺣﺘﺬاء واﻟﺘﻘﻠﻴﺪ؛ ﻣﻦ ذﻟﻚ ً ٍ ﻣﻦ
اﻟﺘﻲ ﺑﺪأت ﻣﻊ ﻣﺎﺳﺎﺗﺸﻮ Masaccioوأﺗﺸﻴﻠﻮ Uccelloوﻛﺎﺳﺘﺎﻧﻴﻮ Castagnoﰲ اﻟﻘﺮن
ملﻌﺪن رديء ﺑﻌﺾ اﻟﴚء ،ﺑﻴﻨﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﻣﺪرﺳﺔ ٍ اﻟﺨﺎﻣﺲ ﻋﴩ ﻗﺪ ﻛﺸﻔﺖ ﻋﻦ ﻣﻨﺠﻢ ﺛﺮي
)أﺷﻜﺎﻻ( ﻓﺘﺤﺖ ً
أﻓﻘﺎ ﻣﻦ ً ﻃﺮﻳﻘﺎ ﻣﺴﺪودًا ،أﻣﺎ ﺳﻴﺰان ﻓﻘﺪ اﻛﺘﺸﻒ ﻃﺮاﺋﻖ وﻗﻮاﻟﺐ ً رﻓﺎﺋﻴﻞ
اﻻﺣﺘﻤﺎﻻت ﻻ ﻳﻤﻜﻦ ﻷﺣ ٍﺪ أن ﻳﺮى ﻧﻬﺎﻳﺘﻪ .ﻟﻘﺪ اﺑﺘﻜﺮ ﺳﻴﺰان ﻵﻻف اﻟﻔﻨﺎﻧني اﻟﺬﻳﻦ ﻟﻢ ﻳُﻮﻟﺪوا
ﺑﻌﺪ ﻗﻴﺜﺎر ًة ﻳﻤﻜﻦ ﻟﻜﻞ ﻣﻨﻬﻢ أن ﻳَﻌﺰف ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻧﻐﻤﺎﺗﻪ اﻟﺨﺎﺻﺔ.
ﻟﻴﺲ ﺑﻮﺳﻌﻨﺎ أن ﻧﺤﺮز ﺑﻤﺎ ﺳﻴﺪﻳﻦ ﺑﻪ املﺴﺘﻘﺒﻞ ﻟﺴﻴﺰان ،أﻣﺎ أﻓﻀﺎل ﺳﻴﺰان ﻋﲆ اﻟﻔﻦ
ﺗﻮﻗﻒ اﻟﻔﻨﺎﻧﻮن ذوو اﻟﻌﺒﻘﺮﻳﺔ واملﻮﻫﺒﺔ املﻌﺎﴏ ﻓﺘﻜﺎد ﻻ ﺗُﺤﴡ؛ ﻓﺒﺪون ﺳﻴﺰان رﺑﻤﺎ ﻛﺎن ﱠ
اﻟﺬﻳﻦ ﻳُﻤﺘﱢﻌﻮﻧﻨﺎ اﻟﻴﻮم ﺑﺪﻻﻟﺔ أﻋﻤﺎﻟﻬﻢ وأﺻﺎﻟﺘﻬﺎ ،و َﻟ ِﺒﺜﻮا ﺣﺒﻴﴘ املﺮﻓﺄ إﱃ اﻷﺑﺪ ﻻ ﻳﺘﺒﻴﱠﻨﻮن
دﻓﺔ وﻻ ﺑﻮﺻﻠﺔ .إن ﺳﻴﺰان ﻫﻮ ﻛﺮﻳﺴﺘﻮﻓﺮ ﻛﻮملﺒﺲ ﻟﻘﺎرة ﺧﺮﻳﻄﺔ وﻻ ً
ً ﻫﺪﻓﻬﻢ ،وﻻ ﻳَﻤﻠﻜﻮن
ﺷﻜﻠﻴﺔ ﺟﺪﻳﺪة .وُﻟﺪ ﺳﻴﺰان ﻋﺎم ١٨٣٩م ﰲ أﻛﺴﺎن ﺑﺮوﻓﺎﻧﺲ ،Aix-en-Provenceوﻇ ﱠﻞ
َﺮﺳﻢ ﺑﺪأب ﻋﲆ ﻃﺮﻳﻘﺔ أﺳﺘﺎذه ﺑﻴﺴﺎرو ،Pissaroوﺑﺪا ﰲ ﻧﻈﺮ اﻟﻌﺎﻟﻢ ﺣﺘﻰ أرﺑﻌني ﺳﻨﺔ ﻳ ُ
ذﻟﻚ اﻟﺤني ،ﺑﻘﺪر ﻣﺎ ﺑﺪا ﻋﲆ اﻹﻃﻼق ،اﻧﻄﺒﺎﻋﻴٍّﺎ ﺻﻐريًا ﱠ
ﻣﻮﻗ ًﺮا ،ﻣُﻌﺠَ ﺒًﺎ ﺑﻤﺎﻧﻴﻪ ،Manet
ﻣﺨﻠﺼﺎ ﺧﺎﻣﻞ اﻟﺬﱢﻛﺮ ،ﻟﻘﺪ وﻗﻒ ﺳﻴﺰان إﱃ ً ً
وﺻﺪﻳﻘﺎ إن ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﺗﺎﺑﻌً ﺎ ﻟﺰوﻻ ،Zolaوﺗﻠﻤﻴﺬًا
اﻟﺠﺎﻧﺐ اﻟﺼﺤﻴﺢ ،أﻋﻨﻲ ﺑﺎﻟﻄﺒﻊ ﺟﺎﻧﺐ اﻻﻧﻄﺒﺎﻋﻴﱠﺔ؛ أي ﺟﺎﻧﺐ اﻟﻔﻨﺎﻧني اﻟﺼﺎدﻗني اﻟﻨﱡﺰﻫﺎء،
ﻓﻦ اﻟﺘﺼﻮﻳﺮ ،paintingواﻋﺘﻘﺪ أﻧﻪ ﻳُﻤﻜِﻦ ﺿﺪ اﻵﻓﺎت اﻷﻛﺎدﻳﻤﻴﺔ اﻷدﺑﻴﺔ 10 ،ﻟﻘﺪ اﻋﺘﻘﺪ ﰲ ﱢ
أن ﻳﻜﻮن ﺷﻴﺌًﺎ أﺳﻤﻰ ﻣﻦ ﻣﺠ ﱠﺮد ﺑﺪﻳﻞ ﻣﻜ ﱢﻠﻒ ﻟﻠﺘﺼﻮﻳﺮ اﻟﻔﻮﺗﻮﻏﺮاﰲ ،أو رﻓﻴﻖ ﻣﺘﻤﱢ ﻢ ﱠ
ﻟﻠﺸﻌﺮ
واﻗﻔﺎ إﱃ ﺟﺎﻧﺐ اﻟﻌﻠﻢ ﺿﺪ اﻻﺑﺘﺬال )اﻹﺳﻔﺎف( ً اﻟﺮديء؛ ﻟﺬا ﻛﺎن ﺳﻴﺰان ﻋﺎم ١٨٧٠م
اﻟﻌﺎﻃﻔﻲ .sentimentality
ﻳﺸﻔﻲ ﻏﻠﻴﻠﻪ ،رﺑﻤﺎ ﻳﻜﻮن ﺳﻴﺰان ﻗﺪ رأى ﻣﺎ ﻋﺠﺰ َ ً
ﻏري أن اﻟﻌﻠﻢ ﻟﻦ ﻳَﺼﻨﻊ ﻓﻨﺎﻧﺎ وﻟﻦ
أﺧﺎذة؛ ﻓﺈن ﻧﻈﺮﻳﺎﺗﻬﻢ ﻟﻮﺣﺎت ﱠ
ٍ اﻻﻧﻄﺒﺎﻋﻴﱡﻮن ﻋﻦ رؤﻳﺘﻪ ،ﻓﺮﻏﻢ أﻧﻬﻢ ﻛﺎﻧﻮا ﻻ ﻳَﺰاﻟﻮن ﻳ ُ
َﺮﺳﻤﻮن
ﻃﺮﻳﻖ ﻣﺴﺪود؛ ﻟﺬا ﻓﺒَﻴﻨﻤﺎ ﻛﺎن ﻳﻌﻤﻞ ﰲ ُرﻛﻨِﻪ اﻟﻘﴢ ﰲ ﺑﺮوﻓﺎﻧﺲ ﺑﻤﻌﺰل ٍ ﻗﺪ ﻗﺎدَت اﻟﻔﻦ إﱃ
ﻋﻦ اﻟﻨﺰﻋﺔ اﻟﺠﻤﺎﻟﻴﺔ )املﺘﻄ ﱢﺮﻓﺔ( aestheticismﺑﺒﺎرﻳﺲ وﻋﻦ اﻟﺒﻮدﻟريﻳﺔ واﻟﻮﻳﺴﻠﺮﻳﺔ ،ﻛﺎن
ﻳﺒﺤﺚ داﺋﻤً ﺎ ﻋﻦ ﳾءٍ ﻣﺎ ﻳﺤ ﱡﻞ ﻣﺤﻞ اﻟﻌﻠﻢ اﻟﺰاﺋﻒ ﻟﻜﻠﻮد ﻣﻮﻧﻴﻪ ،C. Monetوﻟﻘﺪ ﻋﺜﺮ ﻋﲆ
ً
ازدراﺋﻴﺔ ﻛﺒرية ﺣني ً
دﻻﻟﺔ 10ﺳﺒﻖ أن أﴍﻧﺎ إﱃ أن ﺻﻔﺔ »أدﺑﻲ« literaryﻋﻨﺪ ﻋﺎﻣﺔ اﻟﺸﻜﻠﻴﱢني ﻛﺎﻧﺖ ﺗﺤﻤﻞ
ً
ﻗﺼﺼﺎ، ﺗﻮﺻﻒ ﺑﻬﺎ أﻋﻤﺎل اﻟﻔﻦ اﻟﺒﴫي؛ إذ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﻌﻨﻲ أن اﻟﻌﻤﻞ ﻳُﻘ ﱢﺮر أﻓﻜﺎ ًرا وﻳﻘﱰح ﻣﻮاﻗﻒ وﻳﺮوي
وﻫﻲ أﻣﻮر ﺗﻨﺘﻘﺺ ﻣﻦ ﻧﻘﺎﺋﻪ ﺑﻮﺻﻔﻪ ً
ﻋﻤﻼ ﺑﴫﻳٍّﺎ ﺑﻪ ﻃﺮﻳﻘﺘﻪ اﻟﺨﺎﺻﺔ ﰲ اﻟﺘﻌﺒري) .املﱰﺟﻢ(
136
اﻟﺤﺮﻛﺔ املﻌﺎﴏة
ﻣﻜﺎن ﻣﺎ ﺣﻮاﱄ ﻋﺎم ١٨٨٠م؛ إذ أﺗﺎه ﰲ أﻛﺴﺎن ﺑﺮوﻓﺎﻧﺲ إﻟﻬﺎ ٌم أﺳﺲ ﻓﺠﻮ ًة ٍ ﻫﺬا اﻟﴚء ﰲ
ﺑني اﻟﻘﺮن اﻟﺘﺎﺳﻊ ﻋﴩ واﻟﻘﺮن اﻟﻌﴩﻳﻦ؛ ﻓﺒﻴﻨﻤﺎ ﻛﺎن ﺳﻴﺰان ﻳﺤﺪﱢق ﰲ ﻣﻨﻈﺮ ﻃﺒﻴﻌﻲ
ﻛﻼﻋﺐ ﰲ ﻟﻌﺒﺔ اﻟﺤﻴﺎة اﻟﺒﴩﻳﺔ، ٍ ﻛﺄﺳﻠﻮب ﺿﻮﺋﻲ ،وﻻ
ٍ ﻣﺄﻟﻮف ،ﺗﺴﻨﻰ ﻟﻪ أن ﻳﻔﻬﻢ املﻨﻈﺮ ﻻ
ﻓﻨﺎن ﻋﻈﻴﻢ إﻻ أﺑﴫ املﻨﻈﺮ اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ ﻻﻧﻔﻌﺎل ﻛﺜﻴﻒ ،وﻣﺎ ﻣﻦ ٍ ٍ وﻣﻮﺿﻮع
ٍ ﺑﻞ ﻛﻐﺎﻳ ٍﺔ ﰲ ذاﺗﻪ،
ُﺤﺴﻮنﺟﻴﻼ ﻣﻦ اﻟﻔﻨﺎﻧني ﻳ ﱡ ﻛﻐﺎﻳ ٍﺔ ﰲ ذاﺗﻪ — ﻛﺸﻜﻞ ﺧﺎﻟﺺ ،وﻫﺬا ﻳﻌﻨﻲ أن ﺳﻴﺰان ﻗﺪ ﺻﻨﻊ ً
أن أي ﳾء ﻋﻦ املﻨﻈﺮ اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ ﻫﻮ ﻻ ﳾء إذا ُﻗﻮرن ﺑﺪﻻﻟﺘﻪ ﻛﻐﺎﻳ ٍﺔ ﰲ ذاﺗﻪ ،وﻣﻨﺬ ذﻟﻚ
ﻌﱪ ﻋﻦ اﻻﻧﻔﻌﺎل اﻟﺬي ﻛﺎن اﻟﺤني ﻧﺬر ﺳﻴﺰان ﻧﻔﺴﻪ ﻟﺨﻠﻖ اﻷﺷﻜﺎل اﻟﺘﻲ ﻣﻦ ﺷﺄﻧﻬﺎ أن ﺗُ ﱢ
ُﺤﺴﻪ ﺗﺠﺎه اﻷﺷﻴﺎء اﻟﺘﻲ ﺗﻌﻠﻢ ﻛﻴﻒ ﻳﺮاﻫﺎ ،ﻋﻨﺪﺋ ٍﺬ أﺻﺒﺢ اﻟﻌﻠﻢ ﻏري ذي ِﺻﻠﺔ ،ﺷﺄﻧﻪ ﺷﺄن ﻳ ﱡ
ﻛﺸﻜﻞ ﺧﺎﻟﺺ ،ووراء اﻟﺸﻜﻞ اﻟﺨﺎﻟﺺ ٍ ﻣﻮﺿﻮع اﻟﻠﻮﺣﺔ .إن ﺑﺎﻹﻣﻜﺎن أن ﻧَﻨﻈﺮ إﱃ ﻛﻞ ﳾء
ٌ
ﻣﺤﺎوﻟﺔ ﻣﺴﺘﻤﺮة ﺗَﻘﺒﻊ اﻟﺪﱠﻻﻟﺔ اﻟﺒﺎﻃﻨﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺗُﺜري اﻟﻨﱠﺸﻮة ،أﻣﺎ ﺑﻘﻴﺔ ﺣﻴﺎة ﺳﻴﺰان ﻓﻬﻲ
ﻻﻗﺘﻨﺎص اﻟﺪﻻﻟﺔ اﻟﺸﻜﻠﻴﺔ واﻟﺘﻌﺒري ﻋﻨﻬﺎ.
ﻃﺮﻳﻖ واﺣﺪ ﻟﺒﻠﻮغ اﻟﻮاﻗﻊ ٍ ﻣﻮﻃﻦ آﺧﺮ إن ﻫﻨﺎك أﻛﺜﺮ ﻣﻦ ٍ ﻟﻘﺪ ﺣﺎوﻟﺖ أن أﻗﻮ َل ﰲ
reality؛ ﻓﺒﻌﺾ اﻟﻔﻨﺎﻧني ﻗﺪ ﺑ َﻠﻐﻮه ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺒﺪو ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﻗﻮة اﻟﺨﻴﺎل ا َملﺤﻀﺔ وﻟﻢ ﻳﺘﱠﻜﺌﻮا
ﻄﻲ املﺎدة ،ﻟﻘﺪ ﰲ ذﻟﻚ ﻋﲆ ﻏري أﻧﻔﺴﻬﻢ ،وﻟﻢ ﻳَﺤﺘﺎﺟﻮا إﱃ ﺳ ﱠﻠ ٍﻢ ﻣﺎدي ﻳُﻌﻴﻨﻬﻢ ﻋﲆ ﺗَﺨ ﱢ
أﺷﻜﺎل ﻻ ﺗَﺪﻳﻦ ﻟﻠﻌﺎ َﻟﻢ اﻟﻔﻴﺰﻳﻘﻲ إﻻ ٍ ﻋﻘﻼ ﻟﻌﻘﻞ ،وﺑﺜﱡﻮا اﻟﺮﺳﺎﻟﺔ ﻋﲆ ﻫﻴﺌﺔ
ﺗﺤﺪﱠﺛﻮا ﻣﻊ اﻟﻮاﻗﻊ ً
َﻨﺪرج أﻓﻀﻞ املﻮﺳﻴﻘﻴني واملﻌﻤﺎرﻳني ،وﰲ ﻫﺬا اﻟﻔﺼﻴﻞ ﺑﻤﺤﺾ اﻟﻮﺟﻮد .ﰲ ﻫﺬا اﻟﻔﺼﻴﻞ ﻳ ِ
ﻻ ﻳﻨﺪرج ﺳﻴﺰان؛ ﻓﻘﺪ ﺗﺮﺣﱠ ﻞ ﺳﻴﺰان ﺻﻮب اﻟﻮاﻗﻊ ﻋﱪ اﻟﻄﺮﻳﻖ اﻟﺘﻘﻠﻴﺪي ﻟﻔﻦ اﻟﺘﺼﻮﻳﺮ
ً
ﺟﻠﻴﻼ ﻳَﺴﻜﻨﻪ اﻷورﺑﻲ .ﻟﻘﺪ ﻛﺎﻧﺖ ﻣﺮﺋﻴﺎت اﻟﻌني ﻫﻲ ﻣﺎ اﻛﺘﺸﻒ ﻓﻴﻪ ﺳﻴﺰان أﺳﻠﻮﺑًﺎ ﺑﻨﺎﺋﻴٍّﺎ
ﺣﺚوﻳﺒﺚ ﻓﻴﻪ اﻟ ﱡﺮوح .ﻟﻘﺪ ﱠ ﱡ »اﻟﻜﲇ« Universalاﻟﺬي ﻳﺠﻮﻫﺮ ﻛﻞ »ﺟﺰﺋﻲ« Particular
ٍ
ﺑﺤﺎﺟﺔ إﱃ ﳾءٍ ﻣﺎ ﻣﻮﻏﻼ أﻛﺜﺮ ﻓﺄﻛﺜﺮ ﺻﻮب إﻟﻬﺎ ٍم ﻛﺎﻣﻞ ﺑﺪﻻﻟﺔ اﻟﺸﻜﻞ ،وﻟﻜﻨﻪ ﻛﺎن ً ﺧﻄﺎه
ﺳﺒﻴﻞ ﻟﺒﻠﻮغ اﻟﻮاﻗﻊ ﻏري ﻣﺎ ٍ ﻋﻴﻨﻲ وﻣﻠﻤﻮس ﻟﻴﻜﻮن ﻧﻘﻄﺔ اﻧﻄﻼﻗﻪ ،ﻟﻢ ﻳﻜﻦ أﻣﺎم ﺳﻴﺰان ﻣﻦ ﱟ
أﺷﻜﺎﻻ ﺗﺎﻣﱠ ﺔ اﻟﺘﺠﺮﻳﺪ ،وﻗ ﱠﻠﻤﺎ ﻧﺠﺪ ﺑني اﻟﻔﻨﺎﻧني ً ﺗﺒﴫه ﻋﻴﻨﺎه؛ وﻫﺬا ﻫﻮ ﻣﺎ ﻣﻨﻌﻪ أن ﻳﺒﺘﻜﺮ
اﻟﻌﻈﺎم ﻣﻦ ﻓﺎق ﺳﻴﺰان ﰲ اﻻﻫﺘﻤﺎم ﺑﺎﻷﻧﻤﻮذج modelواﻟﺘﻌﻮﻳﻞ ﻋﻠﻴﻪ ،ﻛﺎﻧﺖ ﻛﻞ ﻟﻮﺣﺔ
ﻳَﺮﺳﻤﻬﺎ ﺗﻨﻘﻠﻪ ﺧﻄﻮ ًة ﰲ اﺗﺠﺎه ﻫﺪﻓﻪ؛ أي ﰲ اﺗﺠﺎه اﻟﺘﻌﺒري اﻟﻜﺎﻣﻞ ،وإذ ﻛﺎن ﻣﺎ ﻳﺸﻐﻠﻪ ﻫﻮ
اﻟﺘﻌﺒري ﻋﻦ إﺣﺴﺎﺳﻪ ﺑﺪﻻﻟﺔ اﻟﺸﻜﻞ وﻟﻴﺲ ﺻﻨﺎﻋﺔ ﻟﻮﺣﺎت ﺑﺤﺪ ذاﺗﻬﺎ ،ﻓﻤﺎ ﻛﺎد ﻳﻔﺮغ ﻣﻦ
ﺷﻐﻔﻪ ﺑﻌﻤﻠﻪ .إن ﻟﻮﺣﺎت ﺳﻴﺰان ﻟﻢ ﺗﻜﻦ اﻟﺘﻌﺒري ﻋﻦ ﻛﻞ ﻣﺎ أﻣ َﻜﻨَﻪ اﺳﺘﻴﻌﺎﺑﻪ ﺣﺘﻰ ﻓﻘﺪ َ
ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ إﻟﻴﻪ ﻏري درﺟﺎت ﰲ ﺳﻠﻢ ﻳُﺮﺟﻰ أن ﺗﻔﴤ ذروﺗﻪ إﱃ اﻟﺘﻌﺒري اﻟﻜﺎﻣﻞ ،وﻛﺎﻧﺖ ﻛﻞ
ﻟﻮﺣﺔ ﻳﺮﺳﻤﻬﺎ ﻫﻲ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ إﻟﻴﻪ ﻣﺠﺮد ٍ ﻣﺜﻞ أﻋﲆ ،ﻛﺎﻧﺖ ﻛﻞﺣﻴﺎﺗﻪ املﺘﺄﺧﺮة ارﺗﻘﺎءً ﺻﻮب ٍ
137
اﻟﻔﻦ
وﺳﻴﻠﺔ ،ﺧﻄﻮة ،ﻋﺼﺎ ،دﻋﺎﻣﺔ ،ﺣﺠﺮ ﻳﺨﻄﻮ ﻋﻠﻴﻪ؛ ﻛﺎﻧﺖ ﺷﻴﺌًﺎ ﻫﻮ ﻋﲆ اﺳﺘﻌﺪاد ﻟﻠﺘﺨﲇ
ﻋﻨﻪ ﺑﻤﺠﺮد أن ﻳﺆدي ﻏﺮﺿﻪ .ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻠﻮﺣﺎت ﻋﻨﺪه ﺗﺠﺎرب ،وﻟﻘﺪ ﻗﺬف ﺑﻬﺎ ﰲ اﻷﺣﺮاج أو
ﻟﻔﺼﻴﻞ ﻣﻦ اﻟﻨﻘﺎد اﻷﺷﻘﻴﺎء.ٍ ﻏﺎدرﻫﺎ ﰲ اﻟﺤﻘﻮل املﻨﺒﺴﻄﺔ ﻟﺘﻜﻮن ﻣﻦ ﺑﻌﺪه ﺣﺠﺮ ﻋﺜﺮ ٍة
ﺤﱰﰲ ﺻﻨﺎﻋﺔ اﻟﻠﻮﺣﺎت، ﻂ ﻣﻦ اﻟﻔﻨﺎن اﻟﻜﺎﻣﻞ؛ وﻫﻮ اﻟﻨﻘﻴﺾ اﻟﺘﺎم ُمل ِ إن ﺳﻴﺰان ﻧﻤ ٌ
وﻣﺤﱰﰲ ﺻﻨﺎﻋﺔ اﻟﻘﺼﺎﺋﺪ ،وﻣُﺤﱰﰲ ﺻﻨﺎﻋﺔ املﻮﺳﻴﻘﻰ ،ﻟﻘﺪ ﻛﺎن ﻳﺨﻠﻖ اﻷﺷﻜﺎل ﻻ ﻟﴚءٍ إﻻ
ُﺤﻘﻖ ﻏﺎﻳﺔ وﺟﻮده؛ وﻫﻲ اﻟﺘﻌﺒري ﻋﻦ إﺣﺴﺎﺳﻪ ﺑﺪﻻﻟﺔ ﻷﻧﻪ ﺑﻬﺬا اﻟﻔﻌﻞ وﺣﺪه ﻳُﻤﻜِﻨﻪ أن ﻳ ﱢ
ﻓﺈن ﺧري ﻣﺎ ﻧﻔﻌﻠﻪ ﻫﻮ أﻻ ﻧُﺒﺎﱄ ﺑﻜ ﱢﻞ اﻟﺸﻜﻞ ،وﻋﻨﺪﻣﺎ ﻧﻜﻮن ﺑﺼﺪد اﻟﺤﺪﻳﺚ ﻋﻦ اﻹﺳﺘﻄﻴﻘﺎ ،ﱠ
ﺤﺎول أن ﻨﴫف ﻓﺤﺴﺐ إﱃ املﻮﺿﻮع وﺗﺄﺛريه اﻻﻧﻔﻌﺎﱄ ﻋﻠﻴﻨﺎ ،وﻟﻜﻨﻨﺎ ﺣني ﻧ ُ ِ ﻫﺬا ،وأن ﻧ َ ِ
ﻔﴪ اﻟﺘﺄﺛري اﻻﻧﻔﻌﺎﱄ ﻟﻠﻮﺣﺎت؛ ﻓﺈﻧﱠﻨﺎ ﻧَﻠﺘﻔِ ﺖ ﺗﻠﻘﺎﺋﻴٍّﺎ إﱃ أذﻫﺎن اﻷﺷﺨﺎص اﻟﺬﻳﻦ ﺻﻨَﻌﻮﻫﺎ، ﻧُ ﱢ
ﻣﺘﺼﻼ ﻟﺨﻠﻖ ً َﻨﻀﺐ ﻣﻦ اﻹﻟﻬﺎم؛ ﻓﻘﺪ ﻛﺎﻧﺖ ﺣﻴﺎﺗﻪ ﺟﻬﺪًا وﻧﺠﺪ ﰲ ﻗﺼﺔ ﺳﻴﺰان ﻣﻌﻴﻨًﺎ ﻻ ﻳ َ
ﻓﻦ ﺑﻼ إﻟﻬﺎم … ﺗﻌﱪ ﻋﻤﺎ أﺣﺲ ﺑﻪ ﰲ ﻟﺤﻈﺔ اﻹﻟﻬﺎم .إن ﻓﻜﺮة ﱟ اﻷﺷﻜﺎل اﻟﺘﻲ ﻳﺴﻌﻬﺎ أن ﱢ
وﺻﻔﺔ ﻟﺼﻨﻊ اﻟﻠﻮﺣﺎت ،ﻛﺎن ﻻ ﺑﺪ أن ﺗَﺒﺪو ﻟﻪ ﻣﻤﺘﻨﻌﺔ ،ﻓﻠﻢ ﻳﻜﻦ ﻫ ﱡﻢ ﺳﻴﺰان اﻟﺤﻘﻴﻘﻲ ٍ ﻓﻜﺮة
ﻟﻮﺣﺎت ﺑﻞ أن ﻳﺼﻨﻊ َﺧﻼﺻﻪ ،وﻣﻦ ﺣﺴﻦ ﺣﻈﻨﺎ أﻧﻪ ﻟﻢ ﻳُﻤﻜﻨﻪ ٍ ﰲ ﺣﻴﺎﺗﻪ ﻫﻮ أن ﻳﺼﻨﻊ
ً
اﺧﺘﻼﻓﺎ إن أي ﻟﻮﺣﺘني ﻟﺴﻴﺰان ﻣﻦ املﺘﻌني أن ﺗَﺨﺘﻠﻔﺎ ﻓﻴﻤﺎ ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ ذﻟﻚ إﻻ ﺑﻮاﺳﻄﺔ اﻟﺮﺳﻢ .ﱠ
ﺑﻌﻴﺪًا؛ ﻓﻠﻢ ﻳَﺤﻠﻢ ﺳﻴﺰان ﻗﻂ ﺑﺄن ﻳُﻜ ﱢﺮر ﻧﻔﺴﻪ ،وﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﺑﺈﻣﻜﺎﻧﻪ أن ﻳﺘﺠﻤﱠ ﺪ ﰲ ﻣﻜﺎﻧﻪ ،وﻫﺬا
ﺟﻴﻼ ﺑﻜﺎﻣﻠﻪ ﻣﻦ اﻟﻔﻨﺎﻧني ا ُملﺘﺒﺎﻳﻨني اﻟﺬﻳﻦ ﻟﻢ ﻫﻮ اﻟﴪ ﰲ أﻧﻪ اﺳﺘﻄﺎع ﺑﺄﻋﻤﺎﻟﻪ أن ﻳ ُِﻠﻬﻢ ً
أﻏﺾ ﻣﻦ ﺷﺄن أيﱟ ﻣﻦ اﻟﻔﻨﺎﻧني اﻷﺣﻴﺎء ﻓﻠﺴﺖ ﱡ
ُ ﻳﺘﱠﻔﻘﻮا ﰲ ﳾء ﻋﺪا اﺳﺘﻠﻬﺎم ﺳﻴﺰان؛ وﻟﺬا
إن اﻟﺴﻤﺔ اﻟﺮﺋﻴﺴﻴﺔ ﻟﻠﺤﺮﻛﺔ اﻟﻔﻨﻴﺔ اﻟﺠﺪﻳﺪة ﻫﻲ أﻧﻬﺎ ﻣُﺴﺘﻤَ ﺪﱠة ﻣﻦ ﺳﻴﺰان. ﺣني أﻗﻮل ﱠ
ﻟﻘﺪ ﻛﺎن اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﺬي ﺻﺎدَﻓﻪ ﺳﻴﺰان وﻧﺸﺄ ﰲ ﻛﻨﻔﻪ ﻫﻮ ﻋﺎﻟﻢ ﻳﻌﺞﱡ ﺑﺎﻟﻨﺰاع ﺑني
ﻧﺎس ﻳﻌ ﱡﺰاﻟﺮوﻣﺎﻧﺴﻴﱢني واﻟﻮاﻗﻌﻴﱢني ،وﻣﺎ اﻟﻨﺰاع ﺑني اﻟﺮوﻣﺎﻧﺴﻴﺔ واﻟﻮاﻗﻌﻴﺔ ﺳﻮى ﻧﺰاع ﺑني أ ُ ٍ
ﻋﻠﻴﻬﻢ أن ﻳﺘﱠﻔﻘﻮا ﺣﻮل ﻣﺴﺄﻟﺔ ﻫﻞ ﺗﺎرﻳﺦ إﺳﺒﺎﻧﻴﺎ أم ﻋﺪد اﻟﺒﺬر ﻫﻮ اﻷﻫﻢ ﰲ ﺷﺄن ﺑﺮﺗﻘﺎﻟﺔ!
ﺑﺄﻧﺎس ﺻ ﱟﻢ ﻳﺨﺘﻠﻔﻮن ﺣﻮل ﴏﻳﺮ أﺣﺪ اﻟﺨﻔﺎﻓﻴﺶ. ٍ ﻟﻘﺪ ﻛﺎن اﻟﺮوﻣﺎﻧﺴﻴﻮن واﻟﻮاﻗﻌﻴﻮن أﺷﺒﻪ
ﱠ
ﻳﺤﺴﻪ ﺗﺠﺎه أي ﳾء ﻫﻮ أن ﻳﺘﺬﻛﺮ ﺗﺪاﻋﻴﺎت ﻫﺬا اﻟﴚء ،ﻓﺈذا دأب اﻟﺮوﻣﺎﻧﴘ ﻛﻠﻤﺎ ُﺳﺌﻞ ﻋﻤﺎ ﱡ
ُ
ﻛﺎن ﺑﺼﺪد وردة ﻣﻦ اﻟﻮرود ﻓﻬﻲ ﺗﺬ ﱢﻛﺮه ﺑﻤﺎ ﻣ ﱠﺮ ﺑﻪ ﰲ ﺳﺎﻟﻒ أﻳﺎﻣﻪ ﻣﻦ ﺟﻨﺎﺋﻦ وﻓﺘﻴﺎت،
وﺗُﺬ ﱢﻛﺮه ﺑﺈدﻣﻮﻧﺪ ووﻟﺮ E. Wallerوﺑﺎﻟﺴﺎﻋﺎت اﻟﺸﻤﺴﻴﺔ ،وﺑﺄﻟﻒ ﳾء ﻣﻦ اﻷﺷﻴﺎء اﻟﻄﺮﻳﻔﺔ
ﻣﻮﺿﻊ
ٍ وﻗﺖ أو آﺧﺮ ،ﻓﻬﺬه اﻟﻮردة ﺗﻤﺲ ﻣﻦ ﺣﻴﺎﺗﻪ أﻟﻒ واﻟﻔﺎﺗﻨﺔ اﻟﺘﻲ ﺟ َﺮت ﻟﻪ أو ﻟﻐريه ﰲ ٍ
»ﻫﺮاء،ﻷن ﻟﻬﺎ ﻣﺎﺿﻴًﺎ ،ﻫﻜﺬا ﻳﺘﺤﺪث اﻟﺮوﻣﺎﻧﴘ ،ﻓريد ﻋﻠﻴﻪ اﻟﻮاﻗﻌﻲُ : ٌ
ﻃﺮﻳﻔﺔ ﱠ ﺟﻤﻴﻞ ،وﻫﻲ
ﻣﻔﺼﻼ ﻟﺨﻮاص اﻟﻔﺼﻴﻠﺔ اﻟﻨﺒﺎﺗﻴﺔ املﺴﻤﺎة ً ً
وﺻﻔﺎ ﺳﺄُﻧﺒﱢﺌﻚ ﺑﻤﺎ ﺗﻜﻮﻧﻪ اﻟﻮردة؛ أي ﺳﺄُﻗﺪﱢم ﻟﻚ
138
اﻟﺤﺮﻛﺔ املﻌﺎﴏة
»روزا ﺳﻴﺘﻴﺠريا« ،وﻟﻦ أُﻏﻔﻞ ذﻛ َﺮ أﻧﺒﻮب اﻟﻜﺄس اﻟﻮﻋﺎﺋﻲ اﻟﺸﻜﻞ ،أو اﻟﻔﺼﻮص املﱰاﻛﺒﺔ
اﻟﺨﻤﺴﺔ ،أو اﻟﺘﻮﻳﺞ ا َملﻔﺘﻮح املﻜﻮﱠن ﻣﻦ ﺧﻤﺲ ﺑﺘﻼت ﺑﻴﻀﺎوﻳﺔ ﻣﻘﻠﻮﺑﺔ« ،إن ﻛﻞ وﺻﻒ ﻣﻦ
اﻟﻮﺻﻔني )اﻟﺮوﻣﺎﻧﴘ واﻟﻮاﻗﻌﻲ( ﻫﻮ ﺧﺎرجٌ ﻋﻦ املﻮﺿﻮع ﻗﺪر ﺧﺮوج اﻟﻮﺻﻒ اﻵﺧﺮ؛ ذﻟﻚ َ
أن ﻛ َﻠﻴﻬﻤﺎ ﻳُﻐﻔﻞ اﻟﴚء املﻬ ﱠﻢ ﰲ اﻟﻔﻦ ،وﻫﻮ اﻟﴚء اﻟﺬي اﻋﺘﺎد اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ أن ﻳُﺴﻤﱡ ﻮه »اﻟﴚء
ﰲ ذاﺗﻪ« ،the thing in itselfوإﺧﺎﻟﻬﻢ اﻵن ﻳُﺴﻤﱡ ﻮﻧﻪ »اﻟﻮاﻗﻊ املﺎﻫﻮي« the essential
،realityوإﻻ ﻓﻤﺎ ﻫﻲ اﻟﻮردة ﻋﲆ أﻳﱠﺔ ﺣﺎل؟ ﻣﺎ اﻟﺸﺠﺮة ،اﻟﻜﻠﺐ ،اﻟﺠﺪار ،اﻟﻘﺎرب؟ ﻣﺎ ﻫﻲ
ﻗﺎرب ﻣﻦ اﻟﻘﻮارب ﻟﻴﺴﺖ أﻧﻪ
ٍ اﻟﺪﻻﻟﺔ اﻟﺨﺎﺻﺔ ﻷي ﳾء ﻣﻦ اﻷﺷﻴﺎء؟ ﻣﻦ املﺆ ﱠﻛﺪ أن ﻣﺎﻫﻴﺔ
ﴍﻋﺔ أُرﺟﻮاﻧﻴﺔ ،وﻻ أﻧﻪ ﻳَﻨﻘﻞ اﻟﻔﺤﻢ
َﺴﺘﺤﴬ ﰲ اﻟﺬﻫﻦ ﻣﺸﺎﻫﺪ أﺳﺎﻃﻴﻞ ﺗﺠﺎرﻳ ٍﺔ ذات أ َ ِ
ِ ﻳ
ﻋﺰﻟﺔ ﺗﺎﻣﺔ ،واﻓﺼﻠﻪ ﻋﻦ اﻹﻧﺴﺎن وأﻧﺸﻄﺘﻪ املﻠﺤﱠ ﺔ وﺗﺎرﻳﺨﻪٍ إﱃ ﻧﻴﻮﻛﺎﺳﻞ ،وﻟﺘﺘﺨﻴﱠﻞ ﻗﺎرﺑًﺎ ﰲ
اﻟﺨﺮاﰲ ،ﻓﻤﺎ اﻟﺬي ﻳﺘﺒﻘﻰ؟ ﻣﺎ اﻟﺬي ﻧﻈ ﱡﻞ ﻧﺴﺘﺠﻴﺐ ﻟﻪ اﻧﻔﻌﺎﻟﻴٍّﺎ؟ ﻣﺎذا ﻏري اﻟﺸﻜﻞ اﻟﺨﺎﻟﺺ،
وﻏري ذﻟﻚ اﻟﺬي ﻳﻜﻤﻦ ﺧﻠﻒ اﻟﺸﻜﻞ اﻟﺨﺎﻟﺺ وﻳﻬﺒﻪ دﻻﻟﺘﻪ؟ ﻓﺘﺠﺎه ﻫﺬا اﻟﴚء ﻛﺎن ﺳﻴﺰان
ﻳﺸﻌﺮ ﺑﺎﻻﻧﻔﻌﺎل اﻟﺬي ﴏف ﻋﻤﺮه ﰲ اﻟﺘﻌﺒري ﻋﻨﻪ.
أﻣﺎ اﻟﺴﻤﺔ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﻟﻠﺤﺮﻛﺔ اﻟﺠﺪﻳﺪة ﻓﻬﻲ اﻟﻮﻟﻊ املﺸﺒﻮب ،املﻮروث ﻋﻦ ﺳﻴﺰان ،ﺑﺎﻷﺷﻴﺎء
إن ﻣﺼﻮﱢري اﻟﺤﺮﻛﺔ ُﻌﺘﱪ ًة ﻛﻐﺎﻳ ٍﺔ ﰲ ذاﺗﻬﺎ ،وﺣني أﻗﻮل ذﻟﻚ ﻓﺈﻧﻨﻲ ﻻ أَﻋﺪو أن أﻗﻮل ﱠ ﻣ َ
وﻋﻲ أن ﻳﻜﻮﻧﻮا ﻓﻨﺎﻧني .إن اﻟﺘﻔ ﱡﺮد ﻳَﻘﺒﻊ ﰲ اﻟﻮﻋﻲ؛ اﻟﻮﻋﻲ اﻟﺬي ﺑﻪ
ٍ اﻟﺠﺪﻳﺪة ﻗﺪ ﻗ ﱠﺮروا ﻋﻦ
ﻧﺬَروا أﻧﻔﺴﻬﻢ ﻟﻨَﺒ ِﺬ ﻛﻞ ﻣﺎ ﻳَﺤﻮل ﺑﻴﻨﻬﻢ وﺑني اﻷﺷﻜﺎل اﻟﺨﺎﻟﺼﺔ ﻟﻸﺷﻴﺎء .ﻟﻘﺪ َ
أﻳﻘﻨﻮا أن
ﻣﻮﻫﻮب ﺑﻞ ﻛﻢ ﻣﻦ ﻋﺒﻘﺮي ﻗﺪ ﻓﻮﱠت ﻋﲆ ﻧﻔﺴﻪ أن ٍ ﺑﺤﺴﺐ املﺮء أن ﻳﻜﻮن ﻓﻨﺎﻧًﺎ؛ ﻓﻜﻢ ﻣﻦ
ﻳﻜﻮن ﻓﻨﺎﻧًﺎ ﺣﻘﻴﻘﻴٍّﺎ؛ ﻷﻧﻪ ﺳﻌﻰ إﱃ أن ﻳﻜﻮن ﺷﻴﺌًﺎ آﺧﺮ.
139
اﻟﻔﻦ
ﻟﻌﴫ ﻣﻦ ٍ ﺛﻘﺔ ﻣﻦ ﺧﻠﻮﻫﺎ ﻣﻦ ﻛﻞ ﴐوب اﻟﻨﻔﻊ ،ﻓﺈذا ﺻﺢ أن اﻟﻔﻦ ﺳﺠ ﱞﻞ ﻟﻠﺤﺎﻟﺔ اﻟﺮوﺣﻴﺔ
اﻟﻌﺼﻮر ،ﻓﺈن ﺑﺈﻣﻜﺎن اﻟﻨﻈﺮة اﻟﺘﺎرﻳﺨﻴﺔ ﻟﻠﻔﻦ أن ﺗُﻠﻘﻲ ﺑﻌﺾ اﻟﻀﻮء ﻋﲆ ﺗﺎرﻳﺦ اﻟﺤﻀﺎرة؛
دراﺳﺔ ﻣﻘﺎرﻧﺔ ﻟﻠﻌﻬﻮد اﻟﻔﻨﻴﺔ إﱃ ﺗﻌﺪﻳﻞ ﺗﺼﻮﱡرﻧﺎ ٌ وﻣﻦ ﺛﻢ ﻓﻤﻦ اﻟﺠﺎﺋﺰ ً
ﻋﻘﻼ أن ﺗﺆدﱢي ﺑﻨﺎ
ﻋﻦ اﻟﺘﻄﻮر اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ ،وﺗﻨﻘﻴﺢ ﺑﻌﺾ ﻧﻈﺮﻳﺎﺗﻨﺎ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ واﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ،وﻣﻬﻤﺎ ﻳﻜﻦ وﺟﻪ
اﻟﺼﻮاب ﰲ ﻫﺬا اﻷﻣﺮ؛ ﻓﺎﻟﺬي ﻻ ﺷﻚ ﻓﻴﻪ ﻫﻮ أن ﻣﻦ ﻳﺮﻏﺐ ﰲ اﻻﺳﺘﺪﻻل ﻋﲆ ﺣﻀﺎرة
ﻋﴫ ﻣﺎ ﻣﻦ ﺧﻼل اﻟﻔﻦ اﻟﺬي أﻧﺘﺠﻪ ذﻟﻚ اﻟﻌﴫ ،ﻓﺈن ﻣﻦ املﺘﻌني ﻋﻠﻴﻪ أن ﻳﻤﺘﻠﻚ اﻟﻘﺪرة ٍ
ﻋﲆ اﻟﺘﻤﻴﻴﺰ ﺑني اﻷﻋﻤﺎل اﻟﻔﻨﻴﺔ ﻟﻬﺬا اﻟﻌﴫ واﻷﻋﻤﺎل اﻟﻔﻨﻴﺔ ﻟﺠﻤﻴﻊ اﻟﻌﺼﻮر اﻷﺧﺮى ،وﻣﻦ
ﺑﻌﻀﺎ ﻣﻦ ً أﺑنياملﺘﻌني ﻋﻠﻴﻪ أن ﻳﻜﻮن ﻣُﻠﻤٍّ ﺎ ﺑﺨﺼﺎﺋﺺ اﻟﺤﺮﻛﺔ اﻟﻔﻨﻴﺔ .وإﻧﻨﻲ أﻋﺘﺰم أن ﱢ ﱠ
اﻟﺨﺼﺎﺋﺺ اﻷﻛﺜﺮ وﺿﻮﺣً ﺎ ﻟﻠﺤﺮﻛﺔ اﻟﻔﻨﻴﺔ املﻌﺎﴏة.
ﻋﴫ آﺧﺮ؟ ﻓﻘﺪ ﻳﺒﺪو ٍ وﻟﻜﻦ ﻛﻴﻒ ﻳﺘﺄﺗﱠﻰ أن ﻳﺨﺘﻠﻒ اﻟﻔﻦ ﰲ أﺣﺪ اﻟﻌﺼﻮر ﻋﻦ اﻟﻔﻦ ﰲ
ﻏﺮﻳﺒًﺎ ﻟﻠﻮﻫﻠﺔ اﻷوﱃ أن ﻳﺨﺘﻠﻒ اﻟﻔﻦ ،وﻫﻮ اﻟﺘﻌﺒري ﻋﻦ إﺣﺴﺎس اﻹﻧﺴﺎن ﺑﺪﻻﻟﺔ اﻟﺸﻜﻞ ،ﻣﻦ
أن اﻟﻨﻈﺮة املﺘﻌﻤﱢ ﻘﺔ ﰲ ﻫﺬا اﻷﻣﺮ ﺗﺪ ﱡﻟﻨﺎ ﻋﲆ أن ﻣﻦ ً
اﺧﺘﻼﻓﺎ ﺳﻄﺤﻴٍّﺎ ،إﻻ ﱠ ﻋﴫ إﱃ ﻋﴫ وﻟﻮ ٍ
ﺗﻐري داﺋﻢ ﻣﺜﻠﻤﺎ ﻫﻮ ﻣﻦ املﺘﻌني أن ﻳﻜﻮن ﺟﻮﻫﺮه املﺘﻌني ﻋﲆ اﻟﻔﻦ أن ﻳﻜﻮن ﺳﻄﺤﻪ ﰲ ﱡ ٍ ﱠ
ﻗﻮﻳﺔ ﺑﺤﻴﺚ إﻧﻪ ﻟﻮ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ اﻹﻧﺴﺎن ٌ ٌ
ﻣﻜﻴﻨﺔ ﺛﺎﺑﺘًﺎ ﻻ ﻳﺘﻐري ،ﻓﻴﺒﺪو أن ﻏﺮﻳﺰة اﻟﻘﺮد ﰲ اﻹﻧﺴﺎن
ﻟﺘﻮﻗﻒ ﻋﻦ اﻹﺑﺪاع وﺟﻌﻞ ﻳُﻘ ﱢﻠﺪ ﻓﺤﺴﺐ .إﻧﻪ اﻟﺴﺆال اﻟﻘﺪﻳﻢ ﻟﻠﻤﺸﻜﻠﺔ اﻟﻔﻨﻴﺔ؛ ﺗﻐري ﻣﺴﺘﻤﺮ ﱠﰲ ﱡ
ﻓﻠﻴﺲ ﺑﻤﻘﺪور اﻟﻔﻨﺎن أن ﻳُﺬﻛﻲ ﻃﺎﻗﺎﺗﻪ ﺣﺘﻰ وﻫﺞ اﻹﺑﺪاع ﻟﻮ ﻟﻢ ﻳَﻄﺮح ﻋﲆ ﻧﻔﺴﻪ ﻣﺸﻜﻼت
ُﻌﱪوا ﺑﻬﺎ ﻋﻦ أﻧﻔﺴﻬﻢ ،وﻻ ﺗﺰال ﺟﺪﻳﺪة ،وﻻ ﻧﻬﺎﻳﺔ ﻟﻸﺷﻜﺎل اﻟﺘﻲ ﻳُﻤﻜﻦ ﻟﻠﻔﻨﺎﻧني أن ﻳ ﱢ
وﺗﻔﺎﻋﻼ ﻣ ﱠ
ﻄﺮدًا. ً ﺗﻜﻔﻞ ﻟﻠﺸﻜﻞ اﻟﻔﻨﻲ ﱡ
ﺗﻐريًا ﻣﺴﺘﻤ ٍّﺮا رﻏﺒﺘﻬﻢ ﰲ اﻟﺘﻌﺒري ﻋﻦ أﻧﻔﺴﻬﻢ ُ
ﻻ ﻳﺰال ﺑﺎﻹﻧﺴﺎن ﳾءٌ ﻣﻦ أﺳﻼﻓﻪ اﻟﻘِ َﺮدة.
ٌ
ﺻﻴﺤﺎت 11
ﺧﺼﻠﺔ ﻣُﺘﺒﻘﻴﺔ ﻣﻦ أﺳﻼﻓﻪ اﻟﺨﺮاف .ﺛﻤﺔ ً ً ﻟﻴﺲ ﻫﺬا ﻓﺤﺴﺐ ،ﺑﻞ إن ﺑﻪ
ﻄ ًﻔﺎ
ﺑﻄﺮﻳﻘﺔ أﻛﺜﺮ ﺗﻠ ﱡ
ٍ )ﻣﻮﺿﺎت( ﰲ اﻷﺷﻜﺎل واﻷﻟﻮان وﻋﻼﻗﺎت اﻷﺷﻜﺎل واﻷﻟﻮان ،أو ﻟﻨﻘﻞ
ﺑﻘﺪر ﻣﻦ اﻻﺗﻔﺎق ﻳﻜﻔﻲ ﻹﺣﺪاث ٍ وإﻧﺼﺎﻓﺎ إن اﻟﺤﺴﺎﺳﻴﺔ اﻟﻔﻨﻴﺔ ﻟﻠﻨﺎس ﰲ ﻛﻞ ﻋﴫ ﺗﺘﱠﺴﻢ ً
ﺗﺸﺎﺑُﻪ ﻣﻌني ﰲ اﻷﺷﻜﺎل ،واﻷﻣﺮ ﻳﺒﺪو ﻛﻤﺎ ﻟﻮ أن ﻫﻨﺎك ﻗﻮى ﻏﺮﻳﺒﺔ ﻣُﺘﻔﺸﻴَﺔ ﻻ ﻳَﺴﻊ أي
إﻧﺴﺎن أن ﻳﺘﺠﻨﱠﺒﻬﺎ ﻛﻞ اﻟﺘﺠﻨﱡﺐ ،وﻧﺤﻦ ﻧُﻄﻠِﻖ ﻋﲆ ﻫﺬه اﻟﻘﻮى أﺳﻤﺎء أﺛرية؛ ﻣﺜﻞ »ﺣﺮﻛﺎت«،
»ﻗﻮى«» ،اﺗﺠﺎﻫﺎت«» ،ﻣﺆﺛﱢﺮات«ُ » ،روح اﻟﻌﴫ« ،ﻏري أﻧﻨﺎ ﻻ ﻧﻔﻬﻤﻬﺎ ﻋﲆ اﻹﻃﻼق .إن ﻋﻠﻴﻨﺎ ُ
11أي أن ﺑﻪ ً
ﻣﻴﻼ إﱃ اﻻﻧﻀﻮاء واﻻﻧﻘﻴﺎد وﻣﺠﺎراة اﻟﻘﻄﻴﻊ ﰲ وﺟﻬﺘﻪ) .املﱰﺟﻢ(
140
اﻟﺤﺮﻛﺔ املﻌﺎﴏة
أﻳﻀﺎ ﺑﺘﺼﻨﱡﻊ اﻹملﺎم ﺑﻬﺎ ،وﻫﻮ ﺗﻈﺎﻫ ٌﺮ ﻻ ﻳَﻨﻄﲇ ﻋﲆ ﻏري اﻟﻌﺎﻣﺔ، أﻻ ﻧَﺮﺗَﻌِ ﺐ ﻣﻨﻬﺎ وأﻻ ﻧﺘﻤ ﱠﻠﻘﻬﺎ ً
ﻔﴪ ﺣﻘﻴﻘﺔ ﺑﻴﺪ أﻧﻬﺎ ﻣﻮﺟﻮدة ،وﻟﻮ ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﻣﻮﺟﻮدة ﻟﻮﺟَ ﺐ ﻋﻠﻴﻨﺎ أن ﻧﺨﱰﻋﻬﺎ ،وإﻻ ﻓﻜﻴﻒ ﻧ ُ ﱢ
أن ﻓﻨﺎﻧﻲ ﻛﻞ ﺣِ ﻘﺒﺔ ﻳُﺆﺛِﺮون أﻧﻮاﻋً ﺎ ﻣﻌﻴ ًﱠﻨﺔ ﻣﻦ اﻷﺷﻜﺎل ،وﺣﻘﻴﻘﺔ أﻧﻪ ﺣﺘﻰ املﺸﺎﻫﺪون ﻣﻦ
ﺑﺸﻜﻞ ﺧﺎص ﺑﺤﻴﺚ ﺗﺴﺘﻤﻴﻠﻬﺎ ﻫﺬه اﻷﺷﻜﺎل ٍ ﻛﻞ ﺟﻴﻞ ﻳَﺒﺪو ﻛﺄﻧﻬﻢ وُﻟﺪوا ﺑﺤﺴﺎﺳﻴ ٍﺔ ﻣﻬﻴﱠﺌﺔ
اﻟﺠﺪﻳﺪة؟ وﻣﻦ ا ُملﻤﻜﻦ ﰲ ﻫﺬا اﻟﻌﴫ أن ﻧﻠﻮذ ﺑﺎﻟﻜﻠﻤﺔ اﻟﺴﺤﺮﻳﺔ »ﺳﻴﺰان« ،ﻓﻨﺴﺘﻄﻴﻊ أن
ﻧﻘﻮل إن ﺳﻴﺰان ﻗﺪ ﻓﺮض ﻗﻮاﻟﺒَﻪ ﻋﲆ اﻟﺮﺳﺎﻣني اﻟﺠﻮرﺟﻴﱢني وﻋﲆ اﻟﻌﺎﻣﺔ ،ﺗﻤﺎﻣً ﺎ ﻣﺜﻠﻤﺎ ﻓﺮض
إن ﻫﺬا اﻟﺘﻔﺴري ﻳﺒﺪو ﱄ ﻗﺎﴏًا ،وﻫﻮ ﺴﺘﻤﻌني اﻹدواردﻳﱢني .ﱠ ﻓﺎﺟﻨﺮ ﻗﻮاﻟﺒَﻪ ﻋﲆ املﻮﺳﻴﻘﻴﱢني وا ُمل ِ
ﺻﻴﺤﺎت ﺷﻜﻠﻴﺔ ﰲ ﻋﺼﻮر ﻣُﻘﻔِ ﺮة ﻣﻦ أي ﻋﺒﻘﺮي ﻣﺴﻴﻄﺮ. ٍ ُﻔﴪ ﺳﻴﻄﺮة ﻋﲆ ﻛﻞ ﺣﺎل ﻻ ﻳ ﱢ
إن ُروح أي ﻋﴫ ﻓﻨﻲ ،ﰲ ﻇﻨﻲ ،ﻫﻲ ﻣُﺮ ﱠﻛﺐ ﻳﺘﺤﺪﱠى اﻟﺘﺤﻠﻴﻞ اﻟﻜﺎﻣﻞ ،ﺗُﺸ ﱢﻜﻞ أﻋﻤﺎل أﺣﺪ
ﻣﻌني ﺟﺰءًا آﺧﺮ ﰲ ﺳﺎﺑﻖ ﱠ ٍ ﻋﴫ
ٍ اﻟﻌﻘﻮل اﻟﻜﺒرية ﺟﺰءًا ﻣﻨﻪ ﰲ ﻋﺎﻣﺔ اﻷﺣﻮال ،وﺗُﺸ ﱢﻜﻞ آﺛﺎر
ﺗﻐريات ﻓﻨﻴﺔ؛ ﻣﻦ ذﻟﻚ أن أﺣﻮال ﻛﺜرية .وﻗﺪ ﻛﺎﻧﺖ ا ُملﻜﺘَ َﺸﻔﺎت اﻟﺘﱢﻘﻨﻴﺔ ﺗﺆدي أﺣﻴﺎﻧًﺎ إﱃ ﱡ
اﺧﱰاع اﻟﻘﻤﺎش canvasﻗﺪ أوﺣﻰ إﱃ أوﻟﺌﻚ اﻟﺬﻳﻦ اﻋﺘﺎدوا اﻟﺮﺳﻢ ﻋﲆ اﻟﺨﺸﺐ ﺑﻜﻞ أﺻﻨﺎف
ﺗﻐريًا ﻣُﺴﺘﻤ ٍّﺮا ﰲ ﻣﻈﻬﺮ ﺗﻠﻚ اﻷﺷﻴﺎء املﺄﻟﻮﻓﺔ اﻟﺘﻲ ﺗُﺸ ﱢﻜﻞ املﺎدة
اﻟﺘﺠﺪﻳﺪ اﻷﺧﺎذ ،ﻛﻤﺎ أن ﻫﻨﺎك ﱡ
اﻟﺨﺎم ملﻌﻈﻢ اﻟﻔﻨﺎﻧني اﻟﺒﴫﻳﱢني؛ وﻟﺬا ﻓﺮﻏﻢ أن اﻟﺼﻔﺔ املﺎﻫﻮﻳﺔ — 12اﻟﺪﻻﻟﺔ — ﻫﻲ ﺻﻔﺔ
ﺗﻐري داﺋﻢ ﰲ اﺧﺘﻴﺎر اﻷﺷﻜﺎل ،وﻳﺒﺪو أن ﻫﺬه اﻟﺘﻐريات ﺗَﺘﺤ ﱠﺮك ﻋﲆ ﻫﻴﺌﺔ ﺛﺎﺑﺘﺔ ،ﻓﻬﻨﺎك ﱡ
ﻗﻔﺰات أﻗﴫ؛ ﺑﺤﻴﺚ ﻧﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﻧﻀﻊ أﻳﺪﻳﻨﺎ ﺑﴚء ﻣﻦ اﻟﺪﻗﺔ ﻋﲆ ٍ ٍ
ﺗﺤﻠﻴﻘﺎت ﻃﻮﻳﻠﺔ أو
ﻧﻘﻄﺘَني ﻳﺤﴫان ﻓﻴﻤﺎ ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ ﻗﺪ ًرا ﻣﻌﻴﻨًﺎ ﻣﻦ اﻟﻔﻦ اﻟﺬي ﻳﺤﻮز ﺳﻤﺎت ﻣﺸﱰﻛﺔ ﻣﺤﺪﱠدة.
ﻳُﻄﻠِﻖ املﺆ ﱢرﺧﻮن ﻋﲆ ذﻟﻚ اﻷﻣﺪ اﻟﺬي ﻳﻘﻊ ﺑني ﻫﺎﺗَني اﻟﻨﻘﻄﺘني اﺳﻢ »ﻋﻬﺪ« أو »ﺣﺮﻛﺔ«.
ﺗﺎرﻳﺨﻪ ﻣﻊ ﻧﻀﺞ ﺳﻴﺰان ُ إن اﻟﻌﻬﺪ اﻟﺬي ﻧﺠﺪ أﻧﻔﺴﻨﺎ ﰲ ﻛﻨَﻔِ ﻪ اﻵن )١٩١٣م( ﻳﺒﺪأ ﱠ
ﺘﻴﻘﻦ أﻧﻬﺎ ﻗﺪ ﺑﻘﻲ )ﺣﻮاﱄ ١٨٨٥م(؛ وﻣِﻦ ﺛ ﱠﻢ ﻓﻬﻮ ﻳﺘﺪاﺧﻞ ﻣﻊ اﻟﺤﺮﻛﺔ اﻻﻧﻄﺒﺎﻋﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻣﻦ ا ُمل ﱠ
رﻣﻖ ﻣﻦ اﻟﺤﻴﺎة ﺣﺘﻰ ﻧﻬﺎﻳﺔ اﻟﻘﺮن اﻟﺘﺎﺳﻊ ﻋﴩ ،ﻓﻬﻞ ﺳﺘَﺘﻼﳽ »ﻣﺎ ﺑﻌﺪ اﻻﻧﻄﺒﺎﻋﻴﺔ« ﺑﻬﺎ ٌ
إزﻫﺎر ﻟﺤﻴﻮﻳ ٍﺔ ﻓﻨﻴﺔ ﺟﺪﻳﺪة ﺳﺒﻘﺘْﻬﺎ ﻗﺮو ٌن ٍ وﻫﻨﺖ اﻻﻧﻄﺒﺎﻋﻴﺔ ،أم أﻧﻬﺎ ﺑﺎﻛﻮرة وﺗَ ِﻬ ُﻦ ﻣﺜﻠﻤﺎ َ
ﻣﺴﺄﻟﺔ ﻗﺪ اﻋﱰﺿﺖ ﺑﺄﻧﻬﺎ ﺗَﺴﺘﻨﺪ إﱃ اﻟﺤﺪس واﻟﺘﺨﻤني ،أﻣﺎ ﻣﺎ ﻳﺒﺪو ﱄ ٌ ﻣﻦ اﻟﻨﻤﻮ؟ ﺗﻠﻚ
ﻳﻘﻴﻨﻴٍّﺎ ﻓﻬﻮ أن اﻟﺬﻳﻦ ﺳﻴَﺠﻴﺌﻮن ﻣﻦ ﺑﻌﺪﻧﺎ وﻳُﺘﺎح ﻟﻬﻢ أن ﻳﺘﺄﻣﻠﻮا ﻋﴫﻧﺎ ﻛﴚءٍ ﻣﻜﺘﻤﻞ
وﺣﻘﺒ ٍﺔ ﻣﻦ ﺗﺎرﻳﺦ اﻟﻔﻦ ،أوﻟﺌﻚ ﻟﻦ ﻳَﺪروا ﺷﻴﺌًﺎ ﻋﻦ أﻫﻞ اﻟﺼﻨﻌﺔ اﻟﺬﻳﻦ ﻣﺎ ﻳﺰاﻟﻮن ﺑﻴﻨﻨﺎ
141
اﻟﻔﻦ
ﻳَﺨﻠُﻘﻮن اﻹﻳﻬﺎم وﻳﺘﺨﺎﻃﺒﻮن وﻳﺘﻨﺎزﻋﻮن ﺑﻄﺮﻳﻘﺔ اﻟﻔﻴﻜﺘﻮرﻳﱢني ،وﻟﻦ ﻳَﺬ ُﻛﺮوا ﻣﻦ ﻣﺼﻮﱢري
ﺑﺪاﻳﺎت اﻟﻘﺮن اﻟﻌﴩﻳﻦ إﻻ اﻟﻔﻨﺎﻧني اﻟﺬﻳﻦ ﺣﺎوَﻟﻮا ﺧﻠﻖ اﻟﺸﻜﻞ .أﻣﺎ اﻟﺼﻨﺎع اﻟﺬﻳﻦ ﺳﻌﻮا إﱃ
ﺧﻠﻖ اﻹﻳﻬﺎم ﻓﺴﻮف ﻳُﻌﻔﻲ ﻋﻠﻴﻬﻢ اﻟﺰﻣﺎن وﻳُﺪرﺟﻮن ﰲ زواﻳﺎ اﻟﻨﺴﻴﺎن .ﺳﻴَﺬﻛﺮ اﻟﻘﺎدﻣﻮن
ﻣَ ﻦ ﻋُ ﻨﻲ ﺑﺎﻟﺤﺎﴐ ﻻ ﺑﺎملﺎﴈ ،وأﻧﺎ ﻣﻦ أﺟﻞ ذﻟﻚ ﻟﻦ أذﻛﺮ ﻏريﻫﻢ ﺣني أَﻋﻤﺪ إﱃ وَﺻﻒ
اﻟﺤﺮﻛﺔ اﻟﻔﻨﻴﺔ املﻌﺎﴏة13 .
املﻌﺎﴏﻳﻦ ذوي ِ إن ﻣﻌﻈﻢ اﻟﻔﻨﺎﻧني آﻧﻔﺎ ﺳﻤﺘَني ﻣﻦ ﺳﻤﺎت اﻟﺤﺮﻛﺔ ،ﻓﻘﻠﺖ ﱠ ذﻛﺮت ً
ُ ﻟﻘﺪ
وإن ﺳﻴﺰان اﻟﺤﻴﻮﻳﺔ ﻗﺪ ﺗﺄﺛﱠﺮوا ﺑﺪرﺟﺔ أو ﺑﺄﺧﺮى ﺑﺴﻴﺰان ﰲ اﺧﺘﻴﺎرﻫﻢ ﻟﻸﺷﻜﺎل واﻷﻟﻮان ،ﱠ
ﻄﻔﻴﻠﻴﺎت اﻷدﺑﻴﺔ واﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ،وأﺣﺴﺐ ﺑﺚ ﻓﻴﻬﻢ اﻟﻌﺰﻳﻤﺔ واﻹﴏار ﻋﲆ ﺗﻨﻘﻴﺔ ﻓﻨﱢﻬﻢ ﻣﻦ اﻟ ﱡ ﻗﺪ ﱠ
ﺛﺎﻟﺜﺔ ﻟﻠﺤﺮﻛﺔ ﻷﺟﺎﺑﻮا ﻋﲆ اﻟﻔﻮر» :اﻟﺘﺒﺴﻴﻂ« ً ً
ﺳﻤﺔ أﻧﱠﻨﺎ إذا ﺳﺄﻟﻨﺎ ﻣﻌﻈﻢ اﻟﻨﺎس أن ﻳَﺬﻛﺮوا
ﻋﴫ ﺑﻌﻴﻨﻪٍ ﻛﺴﻤَ ٍﺔ ﻣﻤﻴﱠﺰ ٍة ﻟﻔﻦ أي ،Simplificationوﻗﺪ ﻳﺒﺪو ﻏﺮﻳﺒًﺎ أن ﻧَﻔﺮد »اﻟﺘﺒﺴﻴﻂ« ِ
ﻣﺎ دام اﻟﺘﺒﺴﻴﻂ ﺷﻴﺌًﺎ أﺳﺎﺳﻴٍّﺎ ﻟﻜﻞ ﻓﻦ وﺑﺪوﻧﻪ ﻻ ﻳُﻤﻜﻦ ﻟﻠﻔﻦ أن ﻳﻮﺟﺪ؛ ﻓﺎﻟﻔﻦ ﻫﻮ ﺧﻠﻖ
اﻟﺸﻜﻞ اﻟﺪال ،واﻟﺘﺒﺴﻴﻂ ﻳﻌﻨﻲ ﺗﺼﻔﻴﺔ ﻣﺎ ﻫﻮ دال ﻣﻤﺎ ﻻ دﻻﻟﺔ ﻟﻪ ،وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻓﻘﺪ ﺑ َﻠﻎ اﻟﻔﻦ
ﰲ اﻟﻘﺮن اﻟﺘﺎﺳﻊ ﻋﴩ ﻣﻦ اﻟﻬﺒﻮط واﻟﺘﺪﻧﱢﻲ ﺑﺤﻴﺚ ﺑﺪا اﻟﺠُ ﺮم اﻷﻛﱪ اﻟﺬي ارﺗﻜﺒﻪ وﻳﺴﻠﺮ
Whistlerواﻻﻧﻄﺒﺎﻋﻴﱡﻮن ﰲ ﻧﻈﺮ اﻟﺪﻫﻤﺎء ﻫﻮ إﻟﺤﺎﺣﻬﻢ اﻟﻌﻨﻴﻒ ﻋﲆ اﻟﺘﺒﺴﻴﻂ ،وﻧﺤﻦ ﻟﻢ
ﻧﺘﺨ ﱠﻠﺺ ﺑﻌﺪ ﻣﻦ اﻟﻄﺎﺑﻊ اﻟﻔﻴﻜﺘﻮري وﻟﻢ ﻧَﻨﺴﻠِﺦ ﻣﻦ ﺟﻠﺪه ،واﻟﺸﻤﻌﺔ ا ُملﺴﺘﻬ َﻠﻜﺔ ﻻ ﺗﺰال
ﺑﺈﻧﺘﺎن إﱃ اﻟﻔﺠﺮ ،وﺑﺤﺴﺒﻚ أن ﺗُﻠﻘﻲ ﻧﻈﺮ ًة ﻋﲆ أي ﺑﻨﺎء ﺣﺪﻳﺚ ﺗﻘﺮﻳﺒًﺎ ﻟﱰى ﺣﺸﺪًا ٍ ﺗُ ﱢ
ﺪﺧﻦ
ﻏﺮض ﻧﺎﻓﻊ ،ﻓﻼ ﳾء ﻣﻦ اﻟﺘﻌﻘﻴﺪ واﻟﺘﻔﺼﻴﻞ ﻻ ﻳُﺸﻜﻞ ﺟﺰءًا ﻣﻦ أي ﺗﺼﻤﻴﻢ وﻻ ﻳﺨﺪم أي ٍ
ُ
ﻳﺒﺪو أﻛﺜﺮ اﻓﺘﻘﺎ ًرا إﱃ اﻟﺘﺒﺴﻴﻂ ﻣﻦ املﻌﻤﺎر ،وﻟﻦ ﺗﺠﺪ أﺣﺪًا ﻳﻔﺰع ﻣﻦ اﻟﺘﺒﺴﻴﻂ وﻳَﻤﻘﺘﻪ ﻗﺪر
ً
ﺿﺨﻤﺔ ﻣﻦ ﺻﻮب ً
ﻛﺘﻼ ٍ ﻃﻒ ﺑﺸﻮارع ﻟﻨﺪن ،وﻟﺴﻮف ﺗﺮى ﰲ ﻛﻞ ﻣﺎ ﻳﻔﻌﻞ املﻌﻤﺎرﻳﱡﻮنُ .
ﱠ
ﺗﺘﺪﱃ اﻟﺰﺧﺮف اﻟﺠﺎﻫﺰ وأﻋﻤﺪ ًة وأروﻗﺔ ﻣُﻌﻤﱠ ﺪة وأﻓﺎرﻳﺰ وواﺟﻬﺎت ،ﺗُﺮﻓﻊ ﻋﲆ اﻷوﻧﺎش ﻟﻜﻲ
ﻓﺎرﻏﺔ ﻣﻦ املﻌﻨﻰ ٌ ً
أﺿﺤﻮﻛﺔ ﻋﺎﻣﺔ ،إﻧﻬﺎ ﻣﻦ ﺣﻮاﺋﻂ اﻷﺳﻤﻨﺖ املﺴ ﱠﻠﺢ ،املﺒﺎﻧﻲ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻏﺪت
ﺟﻤﺎﻻ ﺑﻜﺜري ،وﻟﻦ ﻧﺸﻬﺪ ﻣﺒﻨًﻰ ﻳﺘﻤﺘﱠﻊ ﺑﺄي ﻗﻴﻤﺔ إﻻ ﺣﻴﺜﻤﺎ دﻓﻌﺖ ً ﻣﺜﻞ رﻛﺎم اﻟﺨﺒَﺚ وأﻗﻞ ﻣﻨﻪ
13ﻫﻨﺎك ﺑﺎﻟﻄﺒﻊ ﺑﻌﺾ اﻟﻔﻨﺎﻧني ا ُملﺠﻴﺪﻳﻦ اﻷﺣﻴﺎء اﻟﺬﻳﻦ ﻻ ﻳﺪﻳﻨﻮن ﺑﴚء ﻟﺴﻴﺰان ،وﻟﺤﺴﻦ اﻟﺤﻆ أن
اﺛﻨني ﻣﻦ ﻣﻌﺎﴏي ﺳﻴﺰان ،دﻳﺠﺎ ورﻳﻨﻮار ،ﻻ ﻳﺰاﻻن ﻳﻌﻤﻼن ،وﻫﻨﺎك ً
أﻳﻀﺎ ﺑﻀﻌﺔ ﻓﻨﺎﻧني ﻳَﻨﺘﻤﻮن إﱃ
اﻟﺤﺮﻛﺔ اﻷﻗﺪم؛ ﻣﺜﻞ اﻟﺴﻴﺪ وﻟﱰ ﺳﻴﻜﺮت Walter Sickertوﺳﻴﻤﻮن ﺑﻮﳼ Simon Bussyوﻓﻴﻼرد Villard
ﺗﺎرﻳﺦ ﻟﻠﻘﺮن اﻟﻌﴩﻳﻦ
ٍ وج .و .ﻣﻮرﻳﺲ ،J. W. Morriceوأﻧﺎ ﺑﺎﻟﴬورة ﻣُﺘﺤ ﱢﺮج ﻣﻦ ﺷﻄﺐ ﻫﺬه اﻷﺳﻤﺎء ﻣﻦ
ﺣﺮﺟﻲ ﻣﻦ أن أﺷﻤﻠﻬﻢ ﰲ ﻓﺼﻞ ﻣُﻜ ﱠﺮس ﻟﻠﺤﺮﻛﺔ املﻌﺎﴏة) .املﺆﻟﻒ(
142
اﻟﺤﺮﻛﺔ املﻌﺎﴏة
إن املﻬﻨﺪﺳني )اﻟﺬﻳﻦ ﻟﺪﻳﻬﻢ ﻋﲆ اﻷﻗﻞ اﻻﻋﺘﺒﺎرات اﻻﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ إﱃ اﻻﺳﺘﻐﻨﺎء ﻋﻦ املﻌﻤﺎري .ﱠ
ﻋﻠﻤﻴﺔ ﻟﻴَﺤ ﱡﻠﻮﻫﺎ( ﻳﺨﻠﻘﻮن ﰲ املﺼﺎﻧﻊ وﺟﺴﻮر اﻟﺴﻜﺔ اﻟﺤﺪﻳﺪﻳﺔ أﺑﻬﻰ آﺛﺎرﻧﺎ اﻟﺒﺎﻗﻴﺔ ٌ ٌ
ﻣﺸﻜﻠﺔ
وأﺟ َﺪ َرﻫﺎ ﺑﺎﻹﻛﺒﺎر؛ إﻧﻬﻢ ﻋﲆ اﻷﻗﻞ ﻏري َﺧ ِﺠﻠني ﻣﻦ ﺑﻨﺎﺋﻬﻢ ،وﻫﻢ ﻋﲆ أﻳﺔ ﺣﺎل ﻏري ﻣﺴﻤﻮح
َﺨﱰﻗﻮه ﺑﺎﻟﺠﻤﺎل ﺑﻮاﻗﻊ ﺛﻼﺛني ﺷﻠﻨًﺎ ﻟﻜﻞ ﻗﺪم .وﻟﻦ ﻳﻜﻮن ﻟﺪﻳﻨﺎ ﻣﻌﻤﺎ ٌر ﰲ أوروﺑﺎ ﻟﻬﻢ ﺑﺄن ﻳ ِ
ﻳﻌﻲ املﻌﻤﺎرﻳﻮن أن ﻛﻞ ﻫﺬه اﻟﺰواﺋﺪ ا ُملﺒﻬ َﺮﺟﺔ ﻳﺠﺐ أن ﺗُﻘﴡ ﺑﻌﻴﺪًا ﻟﺘﺤ ﱠﻞ اﻟﺒﺴﺎﻃﺔ
ﺣﺘﻰ َ
ﻣﺤﻠﻬﺎ ،وﺣﺘﻰ ﻳﻨﴫﻓﻮا إﱃ اﻟﺘﻌﺒري ﻋﻦ أﻧﻔﺴﻬﻢ ﺑﻤﻮا ﱢد ﻋﴫﻫﻢ — اﻷﺳﻤﻨﺖ املﺴﻠﺢ واﻟﺰﺟﺎج
ً
وﺑﺴﻴﻄﺔ وداﻟﺔ. ً
ﺷﺎﺳﻌﺔ ً
أﺷﻜﺎﻻ — وﻳَﺨﻠُﻘﻮا ﺑﻬﺬه اﻟﻮﺳﺎﺋﻂ اﻟﺮاﺋﻌﺔ
ﻟﻘﺪ أﻣﻌﻨﺖ اﻟﺤﺮﻛﺔ املﻌﺎﴏة ﰲ اﻟﺘﺒﺴﻴﻂ وﺑ َﻠﻐﺖ ﺑﻪ ﺷﺄوًا أﺑﻌﺪ ﺑﻜﺜري ﻣﻤﺎ ﺑﻠﻐﻪ ﻣﺎﻧﻴﻪ
Manetورﻓﺎﻗﻪ ،وﺑﺬﻟﻚ ﻣﻴﱠﺰت ﻧﻔﺴﻬﺎ واﻓﱰﻗﺖ ﻋﻦ أي ﳾء ﺷﻬﺪﻧﺎه ﻣﻨﺬ اﻟﻘﺮن اﻟﺜﺎﻧﻲ
ﻋﴩ؛ ﻓﻤﻨﺬ اﻟﻘﺮن اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻋﴩ ﰲ ﻓﻨﻮن اﻟﻨﺤﺖ واﻟﺰﺟﺎج ،وﻣﻨﺬ اﻟﻘﺮن اﻟﺜﺎﻟﺚ ﻋﴩ ﰲ ﻓﻨﻮن
اﻟﺘﺼﻮﻳﺮ واﻟﺮﺳﻢ؛ أﺧﺬ اﻟﺘﺤﻮﱡل ﻳَﻨﺤﻮ إﱃ اﻟﻮاﻗﻌﻴﺔ وﻳﻨﺄى ﻋﻦ اﻟﻔﻦ ،وإن ﺟﻮﻫﺮ اﻟﻮاﻗﻌﻴﺔ ﻫﻮ
ً
واﻗﻌﻴﺔ ﺟﻠﻴﻠﺔ ً
ﺻﺒﻐﺔ اﻟﺘﻔﺼﻴﻞ ،ﻓﻤﻨﺬ زوﻻ Zolaأدرك ﻛ ﱡﻞ رواﺋﻲ أن ﻻ ﳾء ﻳُﻀﻔﻲ ﻋﲆ اﻟﻌﻤﻞ
ﻄ َﻔﻴﻠﻴﺔ )اﻟﺨﺎرﺟﺔ ﻋﻦ املﻮﺿﻮع( ،وﻗ ﱠﻠﻤﺎ ﻧﺠﺪ ﻣﻦ ﻣﺜﻞ أن ﺗﺪﻓﻊ ﻓﻴﻪ ﺑﺤﺸ ٍﺪ ﻣﻦ اﻟﻮﻗﺎﺋﻊ اﻟ ﱡ
اﻟﺮواﺋﻴﱢني ﻣَ ﻦ ﺣﺎ َد ﻋﻦ ﻫﺬه اﻟﻄﺮﻳﻘﺔ وﺣﺎول أن ﻳﺤﺬو ﺣﺬوًا آﺧﺮ؛ ﻓﺎﻟﺘﻔﺼﻴﻞ ﻫﻮ ﰲ اﻟﺼﻤﻴﻢ
ﻣﻦ اﻟﻮاﻗﻌﻴﺔ ،وﻫﻮ اﻻﻧﺤﻼل اﻟﺪﻫﻨﻲ fatty degenerationﻟﻠﻔﻦ ،أﻣﺎ اﻟﺤﺮﻛﺔ املﻌﺎﴏة
ﻓﻘﺪ اﺗﱠﺠﻬَ ﺖ إﱃ اﻟﺘﺒﺴﻴﻂ وإﱃ اﻟﺘﺨﻠﺺ ﻣﻦ ﻛﻞ ﻫﺬه اﻟﻔﻮﴇ ﻣﻦ اﻟﺘﻔﺎﺻﻴﻞ اﻟﺘﻲ أﻗﺤﻤﻬﺎ
اﻟﺮﺳﺎﻣﻮن ﰲ ﻟﻮﺣﺎﺗﻬﻢ ﻣﻦ أﺟﻞ إﺛﺒﺎت اﻟﻮﻗﺎﺋﻊ وﺗﻘﺮﻳﺮﻫﺎ ،ﻏري أن املﻬﻤﱠ ﺔ ﻛﺎﻧﺖ أﻛﱪ ﻣﻦ ذﻟﻚ؛
ﻷﻏﺮاض
ٍ ﻓﻘﺪ ﻛﺎﻧﺖ ﻫﻨﺎك ﻋﻨﺎﴏ ﺧﺎرﺟﺔ ﻋﻦ املﻮﺿﻮع ﻳُﻘﺤِ ﻤﻬﺎ اﻟﺮﺳﺎﻣﻮن ﰲ ﻟﻮﺣﺎﺗﻬﻢ
أﺧﺮى ﻏري ﺗﻘﺮﻳﺮ اﻟﻮﻗﺎﺋﻊ ،ﻣﻦ ﻫﺬه اﻷﻏﺮاض اﻻﺳﺘﻌﺮاض اﻟﺘﻜﻨﻴﻜﻲ؛ ﻓﻤﻨﺬ اﻟﻘﺮن اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻋﴩ
ﻄﺮدَ ،
وأﺧﺬ اﻟ ُﻜﺘﱠﺎب اﻟﺬﻳﻦ ﻟﻴﺲ ﻟﺪﻳﻬﻢ ﻣﺎ ﻳﻘﻮﻟﻮﻧﻪ اﻟﺘﻮﺳﻊ امل ﱠ
ﱡ أﺧﺬت اﻟﺘﻌﻘﻴﺪات اﻟﺘﻜﻨﻴﻜﻴﺔ ﰲ
ٌ ُ
ﻳَﻌﺘﱪون اﻟﺘﻼﻋﺐ ﺑﺎﻷﻟﻔﺎظ ﻛﻐﺎﻳ ٍﺔ ﰲ ذاﺗﻪ؛ ﻓﻬﻢ أﺷﺒﻪ ﺑﻄﻬﺎ ٍة ﻟﻴﺲ ﻟﺪﻳﻬﻢ ﺑﻴﺾ ﻓﺠﻌَ ﻠﻮا
ﻛﻔﻦ ﺟﻤﻴﻞ؛ ﺧﻠﻂ اﻟﺘﻮاﺑﻞ وﻓﺮم اﻷﻋﺸﺎب وإﺣﻤﺎء اﻟﻨﺎر وﺗﻬﻴﺌﺔ ﻳَﻌﺘﱪون وﺗرية ﺻﻨﻊ اﻟﻌﺠﺔ ﱟ
اﻟﻄﻮاﻗﻲ اﻟﺒﻴﻀﺎء ،أﻣﺎ اﻟﺒَﻴﺾ ﻓﻤﺎ ﻟﻨﺎ وﻣﺎ ﻟﻪ ،ﻫﺬا أﻣﺮ ﷲ ،وﻣَ ﻦ ذا ﻳﺮﻳﺪ اﻟﻌﺠﺔ ﺣني ﻳﻜﻮن
ﺑﺴﻄﺖ اﻟﺤﺮﻛﺔ اﻟﺠﺪﻳﺪة ﻫﺬه اﻷﻣﻮر واﺧﺘﺰﻟﺖ ﻋﺪة اﻟﻄﻬﻲ، ﺑﻮﺳﻌﻪ أن ﻳﻤﺎرس اﻟﻄﻬﻲ؟ ﻟﻘﺪ ﱠ
ً
أن ﺗﻄﻬﱡ ﺮ اﻟﻌﻤﻞ اﻟﻔﻨﻲ ﻣﻦ أي ﻋﻨﴫ ﻻ ﻳﻌﺪو أن ﻳﻜﻮن ﻋ َﺮﺿﺎ ﻟﺤِ ﺮﻓﻴﺔ اﻟﺼﺎﻧﻊ. وﻋﻤﺪت إﱃ ﱠ
ﻳﺘﻜﺸﻒ داﺋﻤً ﺎ أﻧﻬﻤﺎ أﻋﻘﺪ ﻣﻤﺎ ﻧﺤﺘﺴﺐﱠ ﻣﻦ دواﻋﻲ اﻟﺤﴪة رﻏﻢ ذﻟﻚ أن اﻟﺤﻴﺎة واﻟﻔﻦ
ﻓﺈن ﻋﻠﻴﻨﺎ أن ﻧﻐﻮص أﺑﻌﺪ ﻣﻦ وﻧﺘﻤﻨﱠﻰ ،ﻓﻠﻜﻲ ﻧﻔﻬﻢ ﻣﺎ ﻳﻌﻨﻴﻪ اﻟﺘﺒﺴﻴﻂ ﻋﲆ وﺟﻪ اﻟﺪﻗﺔ ﱠ
ذﻟﻚ ﰲ أﻋﻤﺎق اﻷﴎار .إن ﻣﻦ اﻟﺴﻬﻞ أن ﻧﻘﻮل ﻟﻠﻔﻨﺎن ﺗﺨ ﱠﻠﺺ ﻣﻦ اﻟﺘﻔﺎﺻﻴﻞ اﻟﺨﺎرﺟﺔ
143
اﻟﻔﻦ
ﻋﻦ املﻮﺿﻮع ،ﻓﻤﺎ ﻫﻲ اﻟﺘﻔﺎﺻﻴﻞ ﻏري اﻟﺨﺎرﺟﺔ ﻋﻦ املﻮﺿﻮع؟ ﰲ أي ﻋﻤﻞ ﻓﻨﻲ ،ﻻ ﳾء
ﻳﺘﺼﻞ ﺑﺎملﻮﺿﻮع إﻻ ﻣﺎ ﻳﺴﻬﻢ ﰲ اﻟﺪﻻﻟﺔ اﻟﺸﻜﻠﻴﺔ؛ وﻣِﻦ ﺛ ﱠﻢ ﻓﻜﻞ ﻋﻨﴫ إرﺷﺎدي أو إﺧﺒﺎري
أن ﻣﺎ ﻳﻨﺒﻐﻲ ﻋﲆ ﻣﻌﻈﻢ اﻟﻔﻨﺎﻧني وﻳﺘﻌني إﻗﺼﺎؤه .ﻏري ﱠ ﱠ ﻫﻮ ﻋﻨﴫ ﺧﺎرج ﻋﻦ املﻮﺿﻮع
ﺗﺼﻤﻴﻤﺎت ﺑﺎﻟﻐﺔ اﻟﺘﻌﻘﻴﺪ واﻟﺪﻗﺔ ﺑﺤﻴﺚ ٍ ُﻌﱪوا ﻋﻨﻪ ﻫﻮ أﺷﻴﺎء ﻻ ﻳﻤﻜﻦ أن ﺗﺼﺎغ إﻻ ﰲ أن ﻳ ﱢ
ُﻈﻬﺮﻧﺎ ﻋﲆ ﺑﻤﻔﺘﺎح ﻣﺎ ﻳﻔﺘﺢ ﻟﻨﺎ ﻣﻐﺎﻟﻴﻖ اﻟﻌﻤﻞ وﻳ ِ ٍ ﺗﻐﺪو ﻏري ﻣﻔﻬﻮﻣﺔ ﻣﺎ ﻟﻢ ﻳﺰوﱢدﻧﺎ اﻟﻔﻨﺎن
ﻈﺮ إﻟﻴﻬﺎ ﻣﻦ ﺗﺼﻤﻴﻤﺎت ﻛﺜرية ﻻ ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳﻔﻬﻤﻬﺎ ا ُملﺸﺎﻫِ ﺪ ﻣﺎ ﻟﻢ ﻳَﻨ ُ ٌ ﺟﻠﻴﱠﺘﻪ؛ ﻓﻬﻨﺎك ً
ﻣﺜﻼ
َﺤﺴﻦ أن ﺗُﺮى ﻣﻦ أﻋﲆ إﱃ أﺳﻔﻞ أو اﻟﻌﻜﺲ ،ﻳﺆﻳﺪ ذﻟﻚ زاوﻳ ٍﺔ ﻣﻌﻴﻨﺔ؛ ﻓﻤﻦ اﻷﻋﻤﺎل ﻣﺎ ﻳ ُ
َﻜﺘﺸﻔﻮا ﻣﻦ املﺮﻫﻔﺔ ﻣﻦ اﻟﻨﺎس ﺑﻤﻘﺪورﻫﻢ داﺋﻤً ﺎ أن ﻳ ِ َ ﻣﺎ ﻧﺮاه ﻣﻦ أن ذوي اﻟﺤﺴﺎﺳﻴﺔ
ُﺒﴫوه ،وﺑﻤﻘﺪورﻫﻢ دون ﻛﺜري ﻋﻨﺎءٍ أن ﻳﻀﻌﻮا وﺿﻌً ﺎ اﻟﺘﺼﻤﻴﻢ ﻧﻔﺴﻪ ﻛﻴﻒ ﻳَﻨﺒﻐﻲ أن ﻳ ِ
ﻣﻔﺘﺎح إرﺷﺎدي ﻳَﺪ ﱡﻟﻬﻢ،
ٍ ﻗﻄﻌﺔ ﻣﻦ ﴍﻳﻂ زﻳﻨﺔ أو ﻣﻦ ﳾء ﻣﻄ ﱠﺮز ﻻ ﻳَﺘﻀﻤﱠ ﻦ أي ً ﺻﺤﻴﺤً ﺎ
ﺣﻘﺎ، رﻏﺒﺔ ﻣﻐﺮﻳﺔ ،وﻣﻌﻘﻮﻟﺔ ًٍّ ﻣﻌﻘﺪًا ﻳﺠﺪ ﰲ ﻧﻔﺴﻪورﻏﻢ ذﻟﻚ ﻓﻌﻨﺪﻣﺎ ﻳﺼﻨﻊ ﻓﻨﺎ ٌن ﺗﺼﻤﻴﻤً ﺎ ﱠ
ﻫﻴﺌﺔ ﺷﺨﺼﻴﺔ .ﻓﻌﻨﺪﻣﺎ ﻳﻨﺘﻬﻲ ً ﻣﺜﻼ أو ً
ﻣﺄﻟﻮﻓﺎ؛ ﺷﺠﺮ ًة ً ﰲ أن ﻳُﺪﺧﻞ ﰲ ﺗﺼﻤﻴﻤِ ﻪ ﺷﻴﺌًﺎ ﻣﺎ
أﺷﻜﺎل ﺑﺎﻟﻐﺔ اﻟﺘﻌﻘﻴﺪ ،ﻓﻘﺪ ﻳُﺴﺎﺋﻞ ٍ اﻟﻔﻨﺎن ﻣﻦ وﺿﻊ ﻋﺪد ﻣﻦ اﻟﻌﻼﻗﺎت اﻟﺒﺎﻟﻐﺔ اﻟﺪﻗﺔ ﺑني
ﻧﻔﺴﻪ إن ﻛﺎن ﺑﻘﺪرة أي ﺷﺨﺺ آﺧﺮ أن ﻳُﺪرﻛﻬﺎ ،أﻻ ﻳﻠﻴﻖ ﺑﻪ ﻋﻨﺪﺋ ٍﺬ أن ﻳُﻘﺪﱢم إﺷﺎر ًة
ُﻴﴪ ﻓﻬﻤﻨﺎ ﺿﺌﻴﻠﺔ ﺗُﻠﻤﱢ ﺢ إﱃ ﻃﺒﻴﻌﺔ ﺗﻜﻮﻳﻨﻪ وﺗﻤﻬﱢ ﺪ اﻟﺴﺒﻴﻞ ﻻﻧﻔﻌﺎﻻﺗﻨﺎ اﻹﺳﺘﻄﻴﻘﻴﺔ؟ أﻻ ﻳ ﱢ
ﻟﻠﻌﻼﻗﺎت اﻹﺳﺘﻄﻴﻘﻴﺔ ﻟﻸﺷﻜﺎل اﻟﺘﻲ ﺧﻠﻘﻬﺎ ﰲ ﺗﺼﻤﻴﻤﻪ أن ﻳَﻤﻨﺢ ﻫﺬه اﻷﺷﻜﺎل ﻗﺪ ًرا ﻣﻦ
اﻟﺸﺒﻪ ﺑﺄﺷﻜﺎل اﻟﺤﻴﺎة اﻟﻌﺎدﻳﺔ ﻳُﺘﻴﺢ ﻟﻨﺎ أن ﻧﺮدﱠﻫﺎ ﻟﻠﺘ ﱢﻮ إﱃ ﻣﺎ ﻋﻬﺪﻧﺎه وأَﻟ ِْﻔﻨﺎه؟ ردﱢي ﻋﲆ
ﺪﺧﻞ ﻣﻦ اﻟﺒﺎب اﻟﺨﻠﻔﻲ ﻟﻠﺘﻤﺜﻴﻞ representationاﻟﺬي ﻳﺘﱠﺼﻒ ﺑﻪ ذﻟﻚ أن ﻻ ﺑﺄس ﺑﺄن ﺗَ ُ
اﻋﱰاض ﻋﲆ وﺟﻮده ،ﻛﻞ ﻣﺎ أرﻳﺪ أن أؤﻛﺪه ﻫﻮ ٌ ﻣﻔﺘﺎح ﻣُﺮﺷﺪ إﱃ ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻟﻌﻤﻞ ،ﻓﻠﻴﺲ ﻟﺪيﱠ
ﻋﻤﻼأن اﻟﻌﻨﴫ اﻟﺘﻤﺜﻴﲇ ﻳﺠﺐ أن ﻳﻜﻮن ﻣُﺪﻣَ ﺠً ﺎ ﰲ اﻟﺘﺼﻤﻴﻢ ﻛﻴﻼ ﻳﻔﺴﺪ اﻟﻠﻮﺣﺔ ﺑﻮﺻﻔﻬﺎ ً
أﻳﻀﺎُﻬﻤﺔ ﻣﺰدوﺟﺔ؛ ﻓﺈﱃ ﺟﺎﻧﺐ ﺗﻘﺪﻳﻢ ﻣﻌﻠﻮﻣﺎت ﻓﻼ ﺑﺪ ﻟﻪ ً ﻓﻨﻴٍّﺎ .إن ﻋﲆ اﻟﻌﻨﴫ اﻟﺘﻤﺜﻴﲇ ﻣ ً
ﺷﻜﻞ دال.ٍ ُﺒﺴﻂ إﱃ ً
اﻧﻔﻌﺎﻻ إﺳﺘﻄﻴﻘﻴٍّﺎ؛ أي ﻻ ﺑﺪ أن ﻳ ﱠ أن ﻳﺨﻠﻖ
ﻟﻨﺘﻘﺺ ﻫﺬه املﺴﺄﻟﺔ وﻻ ﻧﺪع ﻓﻴﻬﺎ ﻣﻨﻔﺬًا ﻟﻠﺨﻄﺄ .ﻟﻘﺪ أردﻧﺎ أن ﻧﺴﺎﻋﺪ ا ُملﺸﺎﻫِ ﺪ ﻋﲆ ﱠ
إدراك ﺗﺼﻤﻴﻤﻨﺎ ﻓﺄدﺧﻠﻨﺎ ﰲ ﻟﻮﺣﺘﻨﺎ ﻋﻨﴫًا ﺗﻤﺜﻴﻠﻴٍّﺎ أو ﻣﻌﺮﻓﻴٍّﺎ ،ﻫﺬا اﻟﻌﻨﴫ ﻻ ﺷﺄن ﻟﻪ
ﺑﺎﻟﻔﻦ ﻣﻦ ﻗﺮﻳﺐ أو ﺑﻌﻴﺪ؛ ﻓﺘﻤﻴﻴﺰ اﻟﺘﻄﺎﺑﻖ ﺑني أﺷﻜﺎل اﻟﻌﻤﻞ اﻟﻔﻨﻲ واﻷﺷﻜﺎل املﺄﻟﻮﻓﺔ ﰲ
اﻟﺸﻜﻞ اﻟﺪا ﱢل ﻣﺎ ﻳﻘﺪر ﻋﲆِ اﻧﻔﻌﺎﻻ إﺳﺘﻄﻴﻘﻴٍّﺎ اﻟﺒﺘﺔ ،ﻓﻠﻴﺲ ﻏري ً اﻟﺤﻴﺎة ﻻ ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳﺜري
داﻟﺔ إﺳﺘﻄﻴﻘﻴٍّﺎ ،وأن ﻳﺨﻠﻖ ذﻟﻚ ،وﻟﻴﺲ ﻣﺎ ﻳَﻤﻨﻊ ﺑﻄﺒﻴﻌﺔ اﻟﺤﺎل أن ﺗﻜﻮن اﻷﺷﻜﺎ ُل اﻟﻮاﻗﻌﻴﺔ ً
ﻋﻤﻼ راﺋﻌً ﺎ ،ﻏري أن ﻣﺎ ﻳَﻌﻨﻴﻨﺎ ﻣﻨﻬﺎ ﻋﻨﺪﺋ ٍﺬ ﻫﻮ ﻗﻴﻤﺘﻬﺎ اﻹﺳﺘﻄﻴﻘﻴﺔ ﻻ ﻗﻴﻤﺘﻬﺎ ﻣﻨﻬﺎ اﻟﻔﻨﱠﺎن ً
144
اﻟﺤﺮﻛﺔ املﻌﺎﴏة
املﻌﺮﻓﻴﺔ؛ ﻓﺒﺈﻣﻜﺎن اﻟﻌُ ﻨﴫ ا َملﻌﺮﰲ أو اﻟﺘﻤﺜﻴﲇ ﰲ اﻟﻌﻤﻞ اﻟﻔﻨﻲ أن ﻳﻜﻮن ﻣﻔﻴﺪًا ﻛﻮﺳﻴﻠﺔ إﱃ
اﻟﺸﻜﻠﻴﺔ وﻟﻴﺲ ﺑﺄي ﻃﺮﻳﻘﺔ أﺧﺮى؛ إﻧﻪ ذو ﻗﻴﻤﺔ ﻟﻠﻤُﺸﺎﻫﺪ ،وﻟﻜﻦ ﻻ ﻗﻴﻤﺔ ﻟﻪ إدراك اﻟﻌﻼﻗﺎت ﱠ
أن ﺑﻮق اﻷذن ذو ﻗﻴﻤﺔ ملﻦ ﺑﺎﻟﻨﱢﺴﺒﺔ ﻟﻠﻌﻤﻞ اﻟﻔﻨﻲ ،أو ﻟﻨ َ ُﻘﻞ إﻧﻪ ذو ﻗﻴﻤﺔ ﻟﻠﻌﻤﻞ اﻟﻔﻨﻲ ِﻣﺜﻠﻤﺎ ﱠ
ﺷﺨﺺ أﺻﻢ؛ إذ ﺑﺈﻣﻜﺎن ا ُملﺘﺤﺪﱢث أن ﻳَﺘﻜ ﱠﻠﻢ ﺑﻨﻔﺲ اﻟﻜﻔﺎءة ﺑﺪون اﻟﺒﻮق، ٍ ﻳﻮ ﱡد اﻟﺤﺪﻳﺚ ﻣﻊ
ﺴﺘﻤﻊ ،ﻛﺬﻟﻚ ﺑﺈﻣﻜﺎن اﻟﻌُ ﻨﴫ اﻟﺘﻤﺜﻴﲇ أن ﻳُﻌني املﺸﺎﻫﺪ ،ﻏري أﻧﻪ وﻟﻜﻦ ﻫﺬا ﻟﻴﺲ ﺑﺈﻣﻜﺎن ا ُمل ِ
اﻟﻠﻮﺣﺔ ﺷﻴﺌًﺎ ،وﻗﺪ ﻳﴬﱡ ﻫﺎ؛ ﻓﻬﻮ ﻗﺪ ﻳُﻔﺴﺪ اﻟﺘﺼﻤﻴﻢ؛ أي أﻧﻪ ﻗﺪ ﻳُﺠ ﱢﺮد اﻟﺼﻮرة َ ﻻ ﻳﺠﺪي
ﻣﻦ ﻗﻴﻤﺘﻬﺎ ﺑﻮﺻﻔﻬﺎ ُﻛ ٍّﻼ ،وإﻧﻤﺎ ﺑﻮﺻﻔﻪ ُﻛ ٍّﻼ وﺑﻮَﺻﻔِ ﻪ ﺗﻨﻈﻴﻤً ﺎ ﻟﻸﺷﻜﺎل ﻳُﺜري اﻟﻌﻤﻞ اﻟﻔﻨﻲ
اﻻﻧﻔﻌﺎﻻت اﻷﺷﺪ وﻗﻌً ﺎ و َروﻋﺔ.
ﺧﺎص ﰲ ﱟ ﺑﺸﻜﻞ
ٍ ﻣﻮﻓﻘنيﻣﻦ وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ ا ُملﺸﺎﻫِ ﺪ ﻛﺎن ﻓﻨﱠﺎﻧﻮ »ﻣﺎ ﺑﻌﺪ اﻻﻧﻄﺒﺎﻋﻴﺔ« ﱠ
أﺷﻜﺎل واﻗﻌﻴﺔ ﻛﻤﺎ أﻧﻪ ِﻣﻦ
ٍ ﻓﻤﻦ ا ُملﻤﻜﻦ ،ﻛﻤﺎ ﻧﻌﻠﻢ ،أن ﻳﺘﻜﻮﱠن اﻟﺘﺼﻤﻴﻢ ﻣﻦ ﺗﺒﺴﻴﻄﻬﻢ؛ ِ
أﺷﻜﺎل ﻣﺨﱰﻋﺔ ،ﻏري أن اﻟﺘﺼﻤﻴﻢ اﻟﺠﻤﻴﻞ املﻜﻮﱠن ﻣﻦ أﺷﻜﺎل واﻗﻌﻴﺔ ٍ املﻤﻜﻦ أن ﻳﺘﻜﻮﱠن ﻣﻦ
ض ﺑﺪرﺟﺔ ﻛﺒرية ﻟﺨﻄﺮ اﻟﺘﺪﻧﱢﻲ اﻹﺳﺘﻄﻴﻘﻲ؛ إذ ﻳَﺴﺘﻠﻔِ ﺖ اﻟﻌﻨﴫ اﻟﺘﻤﺜﻴﲇ ﻓﻴﻪ ﻧﻈ َﺮﻧﺎ ﻣُﻌ ﱠﺮ ٌ
ﻋﲆ اﻟﻔﻮر ﻓﺘﻔﻮﺗُﻨﺎ دﻻﻟﺘﻪ اﻟﺸﻜﻠﻴﺔ .إن ﻣﻦ اﻟﻌﺴري ﺟﺪٍّا أن ﻧُﺪرك ﺑﺎﻟﻨﻈﺮة اﻷوﱃ ﺗﺼﻤﻴﻢ
ﻟﻔﻨﺎن ﺷﺪﻳﺪ اﻟﻮاﻗﻌﻴﺔ ،أﻧﺠﺮ Ingresﻋﲆ ﺳﺒﻴﻞ املﺜﺎل؛ ذﻟﻚ أن ﻓﻀﻮﻟﻨﺎ اﻟﺒﴩي ﻳُﻐﴚ ٍ ٍ
ﻟﻮﺣﺔ
أﺷﻜﺎﻻ ﻷﻧﻨﺎ ﴎﻋﺎن ﻣﺎ ﻧﺘﺄﻣﱠ ﻠﻬﺎ ً اﻧﻔﻌﺎﻻﺗﻨﺎ اﻹﺳﺘﻄﻴﻘﻴﺔ ،وﻻ ﻧﻌﻮد ﻧﺮى اﻟﺼﻮر ﺑﻮﺻﻔﻬﺎ
أﺷﺨﺎﺻﺎ ،وﰲ املﻘﺎﺑﻞ ﻓﺈن اﻟﺘﺼﻤﻴﻢ املﻜﻮﱠن ﻣﻦ أﺷﻜﺎل ﺗﺨﻴﱡﻠﻴﺔ ﺧﺎﻟﺼﺔ ﺧﻠ ٌﻮ ﻣﻦ ً ﺑﻮﺻﻔﻬﺎ
ﻣﺜﻼ( ﺣﺮيﱞ ،إذا ﻛﺎن ﺷﺪﻳﺪ اﻟﱰﻛﺐ واﻟﺘﻌﻘﻴﺪ ،أن ﻳُﺮﺑﻚ أي ﻣﻔﺘﺎح ﻣﻌﺮﰲ )ﺳﺠﺎدة ﻓﺎرﺳﻴﺔ ً
ا ُملﺸﺎﻫِ ﺪﻳﻦ ذوي اﻟﺤﺴﺎﺳﻴﺔ املﺤﺪودة .أﻣﺎ اﻟﻔﻨﺎﻧﻮن ﺑﻌﺪ اﻻﻧﻄﺒﺎﻋﻴﱢني ﻓﺈﻧﻬﻢ ﺑﺎﺳﺘﺨﺪاﻣﻬﻢ
ﺤري اﻻﻫﺘﻤﺎم واﻟﻔﻀﻮل اﻟﺒﴩﻳﱠني ،وﺗﻤﺜﻴﻠﻴﺔ رﻏﻢ ذﻟﻚ ﺑﺤﻴﺚ أﺷﻜﺎﻻ ﻣﺤ ﱠﺮﻓﺔ ﺑﺤﻴﺚ ﺗُﺤﺒﻂ وﺗُ ﱢ ً
ﻃﺮﻳﻘﺎ ﻣﺨﺘﴫة إﱃ اﻧﻔﻌﺎﻻﺗﻨﺎ ً ﺗَﺴﱰﻋﻲ اﻻﻧﺘﺒﺎه ا ُملﺒﺎﴍ إﱃ ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻟﺘﺼﻤﻴﻢ ،ﻗﺪ وﺟَ ﺪُوا
اﻹﺳﺘﻄﻴﻘﻴﺔ .إن ﻫﺬا ﻻ ﻳﺠﻌﻞ اﻟﻠﻮﺣﺎت ﺑﻌﺪ اﻻﻧﻄﺒﺎﻋﻴﺔ أﻓﻀﻞ ﻣﻦ ﻏريﻫﺎ وﻻ أﺳﻮأ ،ﺑﻞ
ﻛﺄﻋﻤﺎل ﻓﻨﻴﺔ ،رﺑﻤﺎ ﺳﻴﻈ ﱡﻞ ﺻﻌﺒًﺎ داﺋﻤً ﺎ ﻋﲆ أﻏﻠﺐ اﻟﻨﺎس أن ٍ أﻳﴪ ﰲ إدراﻛﻬﺎ َ ﻳﺠﻌﻠﻬﺎ
ﻋﴪا ﻣﻦ ﻛﺄﻋﻤﺎل ﻓﻨﻴﺔ .ﻏري أن اﻟﻠﻮﺣﺎت ﺑﻌﺪ اﻻﻧﻄﺒﺎﻋﻴﺔ ﺳﺘﻜﻮن ﰲ ذﻟﻚ أﻗﻞ ً ٍ ﻳﺘﺄﻣﱠ ﻠﻮا اﻟﺼﻮر
ﻛﻔﻮا ﻋﻦ ﺗﺄﻣﻞ اﻷﺷﻴﺎء ﻏري املﺰوﱠدة ﺑﻤﻔﺎﺗﻴﺢ ﺗﻤﺜﻴﻠﻴﺔ )ﻣﺜﻞ اﻟﻠﻮﺣﺎت اﻟﻮاﻗﻌﻴﺔ ،ﺑﻴﻨﻤﺎ ﻫﻢ إذا ﱡ
ﺑﻌﺾ أﻋﻤﺎل اﻟﻨﺴﻴﺞ اﻟﴩﻗﻲ( ﺑﻮﺻﻔﻬﺎ آﺛﺎ ًرا ﺗﺎرﻳﺨﻴﺔ ،ﻓﻘﺪ ﻳ َِﺠﺪون ﻣﻦ اﻟﻌﺴري ﻋﻠﻴﻬﻢ أن
ﻳﺘﺄﻣﻠﻮﻫﺎ ﻋﲆ اﻹﻃﻼق.
ﻟﻜﻲ ﻳُﱪز اﻟﻔﻨﺎن ﺗﺼﻤﻴﻤَ ﻪ ﻓﺈﻧﻪ ﻳﺠﻌﻞ ﻫﻤﱠ ﻪ اﻷول أن ﻳ ﱢ
ُﺒﺴﻂ ،ﻏري أن ﻣﺠ ﱠﺮد اﻟﺘﺒﺴﻴﻂ؛
أي اﻟﺘﺨ ﱡﻠﺺ ﻣﻦ اﻟﺘﻔﺎﺻﻴﻞ ،ﻻ ﻳﻜﻔﻲ؛ إذ ﻻ ﺑﺪ ﻟﻸﺷﻜﺎل اﻹﺧﺒﺎرﻳﺔ ا ُملﺘﺒﻘﻴَﺔ أن ﺗﻜﻮن
145
اﻟﻔﻦ
ﱠ
وﻳﺘﻌني ﻋﻠﻴﻪ داﻟﺔ ،وﻻ ﺑﺪ ﻟﻠﻌﻨﴫ اﻟﺘﻤﺜﻴﲇ ﻟﻜﻲ ﻻ ﻳُﻔﺴﺪ اﻟﺘﺼﻤﻴﻢ أن ﻳُﺼﺒﺢ ﺟﺰءًا ﻣﻨﻪ،
اﻧﻔﻌﺎﻻ إﺳﺘﻄﻴﻘﻴٍّﺎ ،وﻫﺎ ﻫﻨﺎ املﻮﻃﻦ اﻟﺬي ﺗَﻔﺸﻞ ﻓﻴﻪ ً إﱃ ﺟﺎﻧﺐ ﺗﻘﺪﻳﻢ املﻌﻠﻮﻣﺎت أن ﻳُﺜري
إن اﻟﺮﻣﺰيﱠ ﻳَﺘﺨ ﱠﻠﺺ وﻟﻜﻨﻪ ﻻ ﻳَﻬﻀﻢ وﻳﺘﻤﺜﱠﻞ ،ورﻣﻮزه ،ﰲ ﻋﺎﻣﺔ اﻷﺣﻮال ،ﻟﻴﺴﺖ اﻟﺮﻣﺰﻳﺔ .ﱠ
ﻟﺘﺼﻮر ﺗﺸﻜﻴﲇ ،وإﻧﻤﺎ ٍ أﺷﻜﺎﻻ داﻟﺔ ﺑﻞ ﻧﺎﻗﻼت ﺧ ٍﱪ ﺷﻜﻠﻴﺔ؛ ﻓﺎﻟﺮﻣﻮز ﻟﻴﺴﺖ أﺟﺰاءً ﻣُﺪﻣَ ً
ﺠﺔ ً
ﻫﻲ اﺧﺘﺼﺎرات ﻓﻜﺮﻳﺔ ،واﻟﺮﻣﻮز ﻻ ﻳﺒﺜﱡﻬﺎ اﻧﻔﻌﺎ ُل اﻟﻔﻨﺎن ﺑﻞ ﻳَﺨﱰﻋﻬﺎ ﻓﻜ ُﺮه .إﻧﻬﺎ ﻣﺎد ٌة
ﻛﺎﺋﻦ ﻋﻀﻮي ﺣﻲ ،وﻫﻲ ﺟﺎﺳﺌﺔ 14ﻣُﻐﻠﻘﺔ ﻷﻧﻬﺎ ﻏري ﻣﻐﻤﻮرة ﰲ إﻳﻘﺎع اﻟﺘﺼﻤﻴﻢ، ٍ ﻣﻴﺘﺔ ﰲ
رﺳﺎﻣﻮ اﻟﺼﻮر اﻟﺘﻮﺿﻴﺤﻴﺔ أن ﻳﻀﻌﻮﻫﺎ ﻋﲆ أﻓﻮاه وﻟﻴﺴﺖ اﻷﺳﺎﻃري اﻟﺸﺎرﺣﺔ اﻟﺘﻲ اﻋﺘﺎد ﱠ
ﺷﺨﺼﻴﺎﺗﻬﻢ ﺑﺄدﺧﻞ ﻋﲆ اﻟﻔﻦ اﻟﺒﴫي ﻣﻦ اﻷﺷﻜﺎل اﻟﺮﻣﺰﻳﺔ اﻟﺘﻲ أﻓﺴﺪ ﺑﻬﺎ ﻛﺜريٌ ﻣﻦ
اﻟﺮﺳﺎﻣني اﻟﻘﺪﻳﺮﻳﻦ ﺗﺼﺎﻣﻴﻤَ ﻬﻢ .ﻟﻘﺪ ﺗﻤﻜﻦ دورر Dürerﰲ ﻟﻮﺣﺘﻪ اﻟﺸﻬرية »ﻣﻴﻼﻧﻜﻮﻟﻴﺎ«
وﺗﻤ ﱠﻜﻦ إﱃ ﺣ ﱟﺪ ﻣﺎ ﰲ ﻧﻘﻮش أﺧﺮى ﻗﻠﻴﻠﺔ ﻣﺜﻞ »اﻟﻘﺪﻳﺲ ﻳﻮﺳﺘﻴﺲ« و»اﻟﻌﺬراء واﻟﻄﻔﻞ«
)املﺘﺤﻒ اﻟﱪﻳﻄﺎﻧﻲ (B. 34.ﻣﻦ أن ﻳُﺤﻮﱢل ﻛﺘﻠﺔ ﻣﻦ اﻟﺘﻔﺎﺻﻴﻞ إﱃ ﺷﻜﻞ ﻣﻘﺒﻮل اﻟﺪﻻﻟﺔ،
ﻏري أﻧﻨﺎ ﰲ اﻟﺸﻄﺮ اﻷﻛﱪ ﻣﻦ أﻋﻤﺎﻟﻪ )ﻣﺜﻞ »اﻟﻔﺎرس« و»اﻟﻘﺪﻳﺲ ﺟريوم«( ﻧﺠﺪ أن اﻟﺘﺼﻮر
ﻛﺘﻠﺔ ﻣﻦ اﻟﺮﻣﻮز ﻏري املﻬﻀﻮﻣﺔ وأﺗﺖ ﻋﻠﻴﻪ. اﻟﺠﻤﻴﻞ ﻗﺪ أﻓﺴﺪﺗﻪ ٌ
ﻣﻦ ﻫﻨﺎ ﻳﺘﻮﺟﺐ أن ﻳﻜﻮن ﻛ ﱡﻞ ﺷﻜﻞ ﰲ اﻟﻌﻤﻞ اﻟﻔﻨﻲ ذا دﻻﻟﺔ إﺳﺘﻄﻴﻘﻴﺔ ،وأن ﻳﻜﻮن
ﻷن ﻗﻴﻤﺔ اﻷﺟﺰاء املﺘﻀﺎﻣﻨﺔ ﰲ ﻛﻞ ،ﻛﻤﺎ ﻳﺤﺪث داﺋﻤً ﺎ ،ﻫﻲ أﻳﻀﺎ ﺟﺰءًا ﻣﻦ ﻛ ﱟﻞ ذي دﻻﻟﺔ؛ ﱠ ً
أﻛﱪ ﺑﻜﺜري ﻣﻦ ﻗﻴﻤﺔ املﺠﻤﻮع اﻟﺠﱪي ﻟﻸﺟﺰاء ،ﻳُﻄﻠﻖ ﻋﲆ ﻫﺬا اﻟﺘﻨﻈﻴﻢ اﻟﺬي ﻳﺴﻠﻚ اﻷﺷﻜﺎل
ﰲ ﻛﻞ ذي دﻻﻟﺔ اﺳﻢ »اﻟﺘﺼﻤﻴﻢ« .Designإن اﻹﻟﺤﺎح ﻋﲆ اﻟﺘﺼﻤﻴﻢ ،وﻟﻌ ﱠﻞ اﻟﺒﻌﺾ ﻳﻘﻮل
اﻹﻟﺤﺎح املﻔﺮط ،ﻫﻮ اﻟﺴﻤﺔ اﻟﺮاﺑﻌﺔ ﻟﻠﺤﺮﻛﺔ املﻌﺎﴏة .ﻻ ﺷ ﱠﻚ أن ﻫﺬا اﻹﴏار ،وﻫﺬا اﻹﻳﻤﺎن
اﻟﺮاﺳﺦ ﺑﺄن اﻟﻌﻤﻞ ﻳﺠﺐ أن ﻳﻜﻮن ﺟﻴﺪًا ﻻ »ﻋﲆ اﻟﻜﻞ« ﺑﻞ »ﻛﻜﻞ« ﻫﻮ إﱃ ﺣ ﱟﺪ ﻣﺎ رد ﻓﻌﻞ
ﻳﺘﺤﲆ ﺑﻬﺎ ﺑﻌﺾ اﻟﻔﻨﺎﻧني اﻻﻧﻄﺒﺎﻋﻴﱢني ،أوﻟﺌﻚ اﻟﺬﻳﻦ ﻛﺎﻧﻮا ﱠ ﺗﺠﺎه َ
املﻨﻘﺒﺔ اﻟﺴﻬﻠﺔ اﻟﺘﻲ ﻛﺎن
ﺑﺄﺷﻜﺎل وأﻟﻮان أﺧﺎذة ،دون أن ﻳﺸﻐﻠﻬﻢ ﻛﺜريًا ﻫﻞ ﻫﻲ ٍ ﻗﺎﻧﻌني ﺑﺄن ﻳُﻔﻌﻤﻮا ﻗﻤﺎش ﻟﻮﺣﺎﺗﻬﻢ
ﺑﺤﺎل
ٍ ﻣُﺘﻨﺎﺳﻘﺔ أو ﻛﻴﻒ .ﻛﺎﻧﺖ ﻫﺬه ﺑﺎﻟﻘﻄﻊ ﻧﻘﻄﺔ ﺿﻌﻒ ﰲ اﻻﻧﻄﺒﺎﻋﻴﺔ — وإن ﻟﻢ ﺗﺸﻤﻞ
ُﻌﱪ ﻋﻦ ﻧﻔﺴﻪ أﻳﻀﺎ أن اﻟﻔﻨﺎن ﻻ ﻳﺴﻌﻪ أن ﻳ ﱢ ﺟﻤﻴﻊ اﻷﺳﺎﺗﺬة اﻻﻧﻄﺒﺎﻋﻴﱢني — ﻷن ﻣﻦ املﺆﻛﺪ ً
ُ
اﻟﺘﻀﺎﻓﺮات املﻨﻈﻤﺔ. ﻧﺤﻮ ﺗﺎ ﱟم إﻻ ﰲ ﻫﺬه
ﻋﲆ ٍ
َﺴﺘﺤﻮذ ﻋﻠﻴﻪ ﺗﺼﻮ ٌرِ ﻳﺒﺪو أن اﻟﻔﻨﺎن ﻳَﺨﻠُﻖ ﺗﺼﻤﻴﻤً ﺎ ﺟﻴﺪًا ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳﺘﺴﻨﻰ ﻟﻪ ،ﺑﻌﺪ أن ﻳ
اﻧﻔﻌﺎﱄ ﺣﻘﻴﻘﻲ ،أن ﻳَﻘﺒﺾ ﻋﲆ ﻫﺬا اﻟﺘﺼﻮر وﻳُﱰﺟﻤﻪ ،وأﺣﺴﺐ أﻧﻨﺎ ﻧﺘﱠﻔﻖ ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ﻋﲆ أن
14ﺻﻠﺒﺔ.
146
اﻟﺤﺮﻛﺔ املﻌﺎﴏة
اﻟﻔﻨﺎن ﻣﺎ ﻟﻢ ﺗُﻮاﺗِﻪ ﻟﺤﻈﺔ اﻟ ﱡﺮؤﻳﺔ اﻻﻧﻔﻌﺎﻟﻴﺔ ﻓﻠﻦ ﻳﺘﺴﻨﱠﻰ ﻟﻪ أن ﻳﺄﺗﻲ ﺑﻌﻤﻞ ﻓﻨﻲ ذي ﺷﺄن،
وأﺣﺴﻬﺎ ،أو ﱠ ﺑﻞ ﺳﻴﻈﻞ ﻏري ﻣﺘﻴﻘﻦ إن ﻛﺎﻧﺖ ﻟﺪﻳﻪ اﻟﻘﺪرة ﻋﲆ اﻹﻣﺴﺎك ﺑﺎﻟ ﱡﺮؤﻳﺔ اﻟﺘﻲ رآﻫﺎ
إن ﻛﺎﻧﺖ ﻟﺪﻳﻪ املﻬﺎرة اﻟﻜﻔﻴﻠﺔ ﺑﱰﺟﻤﺘﻬﺎ .وﺑﻄﺒﻴﻌﺔ اﻟﺤﺎل ﻳﻌﻮد ﻓﺸ ُﻞ اﻟﺘﺼﻤﻴﻢ ﰲ اﻟﻐﺎﻟﺒﻴﺔ
ﺣﺎﻻت اﻟﻔﺸﻞ املﺜرية ُ اﻟﻌﻈﻤﻰ ﻣﻦ اﻟﻠﻮﺣﺎت إﱃ أﻧﻬﺎ ﻻ ﺗُﻄﺎﺑﻖ أي رؤﻳﺔ اﻧﻔﻌﺎﻟﻴﺔ ،وﻟﻜﻦ
ﻟﻼﻫﺘﻤﺎم ﻫﻲ ﺗﻠﻚ اﻟﺤﺎﻻت اﻟﺘﻲ ﺳﻨَﺤﺖ ﻓﻴﻬﺎ اﻟ ﱡﺮؤﻳﺔ ﻟﻠﻔﻨﺎن ﻏري أﻧﻪ ﻟﻢ ﻳَﻘﺒﺾ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻛﻤﺎ
أﺣﺴﻮه واﺳﺘﻮﻋﺒﻮه ﻛﺎﻣﻼ .إن اﻟﻔﻨﺎﻧني اﻟﺬﻳﻦ ﻓﺸﻠﻮا ﰲ ﺗﺴﺠﻴﻞ ﻣﺎ ﱡ ً ً
ﺗﺤﻘﻴﻘﺎ ﻳﺠﺐ وﻟﻢ ﻳ ﱢ
ُﺤﻘﻘﻬﺎ
ُﺤﺼﻮا ﻋﲆ أﺻﺎﺑﻊ اﻟﻴﺪ اﻟﻮاﺣﺪة — إن ﻛﺎن ﺑﺴﺒﺐ اﻓﺘﻘﺎرﻫﻢ ﻟﻠﻤﻬﺎرة اﻟﺘﻜﻨﻴﻜﻴﺔ ﻳُﻤﻜﻦ أن ﻳ َ
ُﺤﴡ ،وﻟﻜﻦ أﻳﻨﻤﺎ ﺗﻮﺟﱠ ﻬﻨﺎ ﻧﺠﺪ ﻟﻮﺣﺎت ﺷﺎﺋﻘﺔ ﺗﺒﺪو ﺑﻬﺎ اﻟﺜﻐﺮات ﻫﻨﺎك ﻣﻦ أﺣﺪ ٍّ
ﺣﻘﺎ ﻟﻜﻲ ﻳ َ
ُﻜﺘﻤﻠﺔ ،ﻏري أﻧﻪ ﻋﺎﺟ ٌﺰ ﰲ ﺗﺼﻮر اﻟﻔﻨﺎن واﺿﺤﺔ ﺟﻠﻴﺔ ،ﻟﻘﺪ واﺗﺘﻪ اﻟﺮؤﻳﺔ ذات ﻣﺮةً ،
ﺗﺎﻣﺔ ﻣ ِ
إن ﻫﻨﺎك ﺛﻐﺮات وﻋﻠﻴﻪ ﻋﻦ اﺳﱰدادِ ﻫﺎ؛ ﻓﺎﻟﻮﺟﺪ ﻟﻦ ﻳﻌﻮد ،واﻟﻘﻮة اﻹﺑﺪاﻋﻴﺔ اﻟﻌُ ﻠﻴﺎ ﻣﻔﻘﻮدة .ﱠ
ﺤﺴﻪ ،ﻓﻬﻮ أن ﻳﺴﺪﱠﻫﺎ ﺑﺎملﻌﺠﻮن ،املﻌﺠﻮن ﻧﻌﺮﻓﻪ ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗﻘﻊ ﻋﻠﻴﻪ أﻋﻴﻨﻨﺎ — ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻧ ُ ﱡ
آﻟﻴﺔ ﻓﻜﺮﻳﺔ ،أﺷﻜﺎ ٌل ﻻ ﻳُﻨﺎﻇﺮﻫﺎ ﳾءٌ ﺗ ﱠﻢ إدراﻛﻪ ﻧﺴﺦ ﺣﺮﰲ ﻣﻦ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔٌ ، ٌ ﻣﺎد ٌة ﻣﻴﺘﺔ —
اﻧﻔﻌﺎﻟﻴٍّﺎ ،أﺷﻜﺎ ٌل ﻟﻢ ﻳُﻮﻗِﺪﻫﺎ اﻹﻳﻘﺎع اﻟﺬي ﺗﺮاﻋﺶ ﺧﻼل اﻟﺮؤﻳﺔ اﻷوﱃ ﻟ »ﻛ ﱟﻞ ذي دﻻﻟﺔ«.
ﻳﺘﺤﲆ ﻛ ﱡﻞ ﺗﺼﻤﻴﻢ ﺟﻴﱢﺪ ﺑﴬور ٍة ﻣُﻄ َﻠﻘﺔ ،ﺗﻨﺒﻊ ﻣﻦ ﺗﺼﻮري ﻣﻦ ﺣﻘﻴﻘﺔ أن ﻃﺒﻴﻌﺔ ﱠ
ﻛﻞ ﺷﻜﻞ وﻋﻼﻗﺘﻪ ﺑﺠﻤﻴﻊ اﻷﺷﻜﺎل اﻷﺧﺮى ﻫﻲ أﻣ ٌﺮ ﺗُﺤﺪﱢده ﺣﺎﺟﺔ اﻟﻔﻨﺎن إﱃ اﻟﺘﻌﺒري ﺑﺪﻗﺔ
ﻳﺘﺤﻘﻖ اﻟﺘﻄﺎﺑُﻖ اﻟﺘﺎ ﱢم ﺑني اﻟﺘﻌﺒري واﻟﺘﺼﻮر ﰲ املﺤﺎوﻟﺔ ﱠ أﺣﺴﻪ ،وﻣﻦ اﻟﺠﺎﺋﺰ ﺑﺎﻟﻄﺒﻊ أﻻﻋﻤﺎ ﱡ
ٌ
ﻟﺤﻈﺔ ﻋﻤﻼ ﻧﺎﺟﺤً ﺎ ﻓﺴﻮف ﺗﺄﺗﻲ اﻷوﱃ أو اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ،وﻟﻜﻦ إذا ﻛﺎن اﻟﻌﻤﻞ ﻣﻘ ﱠﺪ ًرا ﻟﻪ أن ﻳﻜﻮن ً
ﻳﺘﻤ ﱠﻜﻦ ﻓﻴﻬﺎ اﻟﻔﻨﺎن ﻣﻦ اﻹﻣﺴﺎك اﻟﺘﺎم ﺑﺴﺎﻋﺔ إﻟﻬﺎﻣﻪ أو دﻗﻴﻘﺘﻪ ،واﻟﺘﻌﺒري اﻟﻜﺎﻣﻞ ﻋﻨﻬﺎ ،وإذا
اﻟﺤﺲ اﻹﺳﺘﻄﻴﻘﻲ ﱠ ﺗﺄت ﻫﺬه اﻟﻠﺤﻈﺔ ﻓﺴﻮف ﻳَﻔﺘﻘِ ﺮ اﻟﺘﺼﻤﻴﻢ إﱃ اﻟﴬورة؛ ﻓﺮﻏﻢ أن ﻟﻢ ِ
ﻟﻠﻔﻨﺎن ﻳُﻤ ﱢﻜﻨﻪ ،ﻛﻤﺎ ﺳﻨﺮى ،ﻣﻦ أن ﻳﻘﻮل ﻣﺎ إذا ﻛﺎن ﺗﺼﻤﻴ ٌﻢ ﻣﺎ ﺻﺤﻴﺤً ﺎ أم ﺧﺎﻃﺌًﺎ ،ﻓﻠﻴﺲ
اﻟﻘﺪرة اﻟﺒﺎرﻋﺔ ﻋﲆ اﻹﻣﺴﺎك ﺑ ُﺮؤﻳﺘﻪ واﻟﻘﺒﺾ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻣﺎ ﻳُﻤﻜﻨﻪ ﻣﻦ أن ﻳﺼﻨﻊ ﻏري ﻫﺬه ُ
إن اﻟﺘﺼﻤﻴﻢ اﻟﺮديء ﻳَﻔﺘﻘِ ﺮ إﱃ اﻟﱰاﺑﻂ ،واﻟﺘﺼﻤﻴﻢ اﻟﺠﻴﱢﺪ ﺗﺼﻤﻴﻤﻪ ﻋﲆ اﻟﻨﺤﻮ اﻟﺼﺤﻴﺢ .ﱠ
ﴎ اﻟﱰاﺑُﻂ ﻫﻮ اﻟﺘﺤﻘﻴﻖ اﻟﻜﺎﻣﻞ ﻟﺘﻠﻚ اﻟﻬ ﱠﺰة اﻟﺘﻲ ﺗﻐﴙ ﻛﻨﺖ أﺣﺪس ﺑﺄن ﱠ ﻳﺘﺤﲆ ﺑﻪ ،وإذا ُ ﱠ
ﺣﺪﺳﺎ ً اﻟﻔﻨﺎن ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳُﺪرك ﻋﻤﻠﻪ ﺑﻮﺻﻔﻪ ُﻛ ٍّﻼ ،ﻓﺴﻮف ﻻ أﻧﴗ أن ذﻟﻚ ﺣﺪس ،وﻟﻜﻦ ﻟﻴﺲ
ً
اﻧﻔﻌﺎﻻ أن أﻗﻮل إﻧﻨﺎ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻧﺼﻒ ﺗﺼﻤﻴﻤً ﺎ ﻣﺎ ﺑﺎﻟﺠﻮدة ﻓﺈﻧﻨﺎ ﻧَﻌﻨﻲ أﻧﻪ ،ﺑﻮﺻﻔﻪ ُﻛ ٍّﻼ ،ﻳُﺜري
ُﺮﺿﻴﺔ إذا أُﺧﺬت ً ٍ
ﺧﻄﻮط وأﻟﻮان ﻗﺪ ﺗﻜﻮن ﻣ ٌ
ﻛﻮﻣﺔ ﻣﻦ إﺳﺘﻄﻴﻘﻴٍّﺎ ،ﱠ
وأن اﻟﺘﺼﻤﻴﻢ اﻟﺮديء ﻫﻮ
ﻋﲆ ﺣِ ﺪَة ،وﻟﻜﻨﻬﺎ ﻻ ﺗُﺤ ﱢﺮك ﻣﺸﺎﻋﺮﻧﺎ ﺑﻮﺻﻔﻬﺎ ُﻛ ٍّﻼ.
147
اﻟﻔﻦ
ذﻟﻚ أﻧﻪ ﻟﻴﺲ ﺑﺈﻣﻜﺎن ا ُملﺸﺎﻫﺪ ﰲ اﻟﻨﻬﺎﻳﺔ أن ﻳُﺤﺪﱢد إن ﻛﺎن ﺗﺼﻤﻴ ٌﻢ ﻣﺎ ﺟﻴﺪًا أم
ردﻳﺌًﺎ إﻻ ﺑﺎﻛﺘﺸﺎف ﻣﺎ إذا ﻛﺎن اﻟﺘﺼﻤﻴﻢ ﻳُﺤ ﱢﺮك ﻣﺸﺎﻋﺮه أم ﻻ ،وإن ﺑﻮﺳﻊ املﺸﺎﻫﺪ ﺑﻌﺪ
َﻨﻘﺪ اﻟﻌﻤﻞ ﺑﺎﻟﺘﻔﺼﻴﻞ ،ﻏري أن ﻧﻘﻄﺔ اﻟﺒﺪاﻳﺔ ﻟﻜﻞ أن ﻳﻘﻮم ﺑﻬﺬا اﻟﻜﺸﻒ أن ﻳَﻤﴤَ ﻗﺪﻣً ﺎ ﻟﻴ ُ
ﺣﻜﻢ إﺳﺘﻄﻴﻘﻲ وﻟﻜﻞ ﻧﻘﺪ ﻫﻲ اﻷﻓﻌﺎل ،ﻓﺒﻌﺪ أن ﻳَﱰﻛﻨﻲ اﻟﻌﻤﻞ ﺑﺎردًا ﺧﻠﻴٍّﺎ ﻣﻦ اﻻﻧﻔﻌﺎل،
ﻫﻨﺎﻟﻚ أﺑﺪأ ﰲ ﻣﻼﺣﻈﺔ ذﻟﻚ اﻟﺘﻨﻈﻴﻢ اﻟﻘﺎﴏ ﻟﻸﺷﻜﺎل اﻟﺬي أﺳﻤﻴﻪ ﺗﺼﻤﻴﻤً ﺎ ردﻳﺌًﺎ ،وﻫﻨﺎ،
واﻗﻔﺎ ﻋﲆ أرﺿﻴﺔ ﺛﺎﺑﺘﺔ ،وﻻ أﴍع ﰲ اﻟﺪﺧﻮل ﰲ أﺣﻜﺎﻣﻲ ﺣﻮل ﺗﺼﻤﻴﻤﺎت ﻣﻌﻴﱠﻨﺔ ،ﻻ أزال ً
إﱃ ﻋﺎﻟﻢ اﻟﺤﺪس واﻟﺘﺨﻤني إﻻ ﻋﻨﺪﻣﺎ أﺣﺎول أن أُﻋ ﱢﻠﻞ ﻟﻠﻘﻮة املﺤ ﱢﺮﻛﺔ ﻟﻠﻤﺸﺎﻋﺮ اﻟﺘﻲ ﺗﺘﺤﲆ
ﺑﻬﺎ ﺗﺠﻤﱡ ﻌﺎت ﻣﻌﻴﻨﺔ ،ورﻏﻢ ذﻟﻚ ﻓﺈﻧﻨﻲ أﻋﺘﻘﺪ أن ﺣﺪوﳼ ﻋﻦ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﻟﻴﺴﺖ ﺑﻌﻴﺪة ،وأن
ﻔﴪ اﻟﻔﺮق ﺑني اﻟﺮﺳﻢ اﻟﺠﻴﺪ واﻟﺮﺳﻢ اﻟﺮديء. ﺑﺈﻣﻜﺎﻧﻨﺎ اﺳﺘﻨﺎدًا إﱃ اﻟﻔﺮﺿﻴﺔ ﻧﻔﺴﻬﺎ أن ﻧ ُ ﱢ
إن اﻟﺘﺼﻤﻴﻢ ﻫﻮ ﺗﻨﻈﻴﻢ اﻷﺷﻜﺎل ،واﻟﺮﺳﻢ ﻫﻮ ﺻﻮغ اﻷﺷﻜﺎل ذاﺗﻬﺎ ،وﻣﻦ اﻟﻮاﺿﺢ أن
ﻫﻨﺎك ﻧﻘﻄﺔ ﻳﻤﺘﺰج ﻋﻨﺪﻫﺎ اﻻﺛﻨﺎن ،وﻟﻜﻦ ﻫﺬا أﻣﺮ ﻻ ﻳُﻬﻤﻨﺎ اﻵن .ﻋﻨﺪﻣﺎ أﻗﻮل إن اﻟﺮﺳﻢ رديء
ﻓﺈﻧﻨﻲ أﻋﻨﻲ أﻧﻨﻲ ﻟﻢ أﻫﺘﺰ ﻟﺤﺪود اﻷﺷﻜﺎل اﻟﺘﻲ ﺗُﻜﻮﱢن اﻟﻌﻤﻞ اﻟﻔﻨﻲ ،وﺑﺎﻋﺘﻘﺎدي أن أﺳﺒﺎب
رداءة اﻟﺮﺳﻢ ﻣﻤﺎﺛﻠﺔ ﻷﺳﺒﺎب رداءة اﻟﺘﺼﻤﻴﻢ ،ﺗﺄﺗﻲ رداءة اﻟﺮﺳﻢ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻻ ﻳﺘﻄﺎﺑﻖ اﻟﺸﻜﻞ
ﺗﺼﻮر اﻧﻔﻌﺎﱄ؛ ﻓﺎﻟﻬﻴﺌﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﺘﺨﺬﻫﺎ ﻛﻞ ﺷﻜﻞ ﰲ اﻟﻌﻤﻞ اﻟﻔﻨﻲ ﻳﺠﺐ ٍ املﺮﺳﻮم ﻣﻊ ﺟﺰء ﻣﻦ
أن ﻳﻤﻠﻴﻬﺎ اﻹﻟﻬﺎم وﻳﻔﺮﺿﻬﺎ .وأرى أن ﻳﺪ اﻟﺮﺳﺎم ﻳﺠﺐ أن ﺗﻘﻮدﻫﺎ ﴐورة اﻟﺘﻌﺒري ﻋﻦ
أﻳﻀﺎ .إن ﻋﲆ اﻟﺮﺳﺎم أن إﺣﺴﺎﺳﺎ ﻣﺤﺪدًا ً ً ً
إﺣﺴﺎﺳﺎ ﺷﺪﻳﺪًا ﻓﻘﻂ ﺑﻞ ﳾء ﻣﺎ ﻗﺪ أﺣﺴﻪ ﻻ
ﺷﻜﻞ ﻣﺎدي ﺷﻴﺌًﺎ ﻣﺎ ﻗﺪ ﱠ
أﺣﺲ ٍ ﻳﻌﺮف ﻣﻬﻤﺘﻪ ،وﻣﻬﻤﺘﻪ إن ﻛﻨﺖ ﺻﺎﺋﺒًﺎ ﻫﻲ أن ﻳﱰﺟﻢ إﱃ
ﻓﺠﻮات ﻫﻲ أﺷﻜﺎ ٌل ردﻳﺌﺔ
ٍ ﺑﻪ ﰲ ﻧﻮﺑ ٍﺔ ﻣﻦ اﻟﻨﺸﻮة؛ وﻟﺬا ﻓﺈن اﻷﺷﻜﺎل اﻟﺘﻲ ﻻ ﺗُﺮﺳﻢ إﻻ ملﻞء
ﻄﺒﻴﻌﻴﱠﺔاﻟﺮﺳﻢ ،وإن اﻷﺷﻜﺎل اﻟﺘﻲ ﺗﻨﺘﺞ ﻋﻦ ﻧﻈﺮﻳﺔ ﰲ ﻓﻦ اﻟﺮﺳﻢ أو ﻋﻦ ﺗﻘﻠﻴﺪ اﻷﺷﻴﺎء اﻟ ﱠ
أو ﺗﻘﻠﻴﺪ أﺷﻜﺎل اﻷﻋﻤﺎل اﻟﻔﻨﻴﺔ اﻷﺧﺮى؛ ﻛﻞ ﻫﺬه أﺷﻜﺎ ٌل ﻻ ﻗﻴﻤﺔ ﻟﻬﺎ ،إﻧﻤﺎ ﻳﺠﺐ أن ﻳﻜﻮن
اﻟﺮﺳﻢ ﻣﻠﻬﻤً ﺎ ،وأن ﻳﻜﻮن ﺗﺠﻠﻴًﺎ ﻃﺒﻴﻌﻴٍّﺎ ﻟﺘﻠﻚ اﻟﻬﺰة اﻟﺘﻲ ﺗﺼﺎﺣﺐ اﻟﻔﻬﻢ اﻻﻧﻔﻌﺎﱄ ﻟﻠﺸﻜﻞ.
ﻛﻠﻤﺔ ﻧﺨﺘﻢ ﺑﻬﺎ ﻫﺬا اﻟﺤﺪﻳﺚ ،ﻟﻴﺲ ﻫﻨﺎك ﻧﺎﻗﺪ ﺑ َﻠﻐﺖ ﺑﻪ اﻟﻐﻔﻠﺔ أن ﻳﻌﻨﻲ ٌ وﺗﺒﻘﻰ
ﺗﻤﺜﻴﻼ ﺻﺤﻴﺤً ﺎ .إن آﻟﻬﺔ املﺪارس اﻟﻔﻨﻴﺔ ً ﺑﺎﻟﺮﺳﻢ اﻟﺮديء ذﻟﻚ اﻟﺮﺳﻢ اﻟﺬي ﻻ ﻳُﻤﺜﱢﻞ اﻷﻧﻤﻮذج
ﻣﻦ أﻣﺜﺎل ﻣﻴﻜﻼﻧﺠﻠﻮ Michelangloوﻣﺎﻧﺘﻨﻴﺎ Mantegnaورﻓﺎﺋﻴﻞ Raffaelﻗﺪ ﺗﻼﻋﺒﻮا
دﻗﺔ ﰲ اﻟﺮﺳﻢ ﻣﻦ ﺑﺎﻟﺘﴩﻳﺢ أﻏﺮب ﺗﻼﻋُ ﺐ ،وﻛ ﱡﻠﻨﺎ ﻳَﻌﺮف أن ﺷﺨﻮص ﺟﻮﺗﻮ Giottoأﻗﻞ ً
ﺷﺨﻮص ﺳري إدوار ﺑﻮﻳﻨﱰ ،Sir E. Poynterوﻣﺎ ﻣﻦ أﺣﺪ ﻳَﺰﻋﻢ أﻧﻬﺎ ﻟﻴﺴﺖ أﺟﻮ َد رﺳﻤً ﺎ.
إﻧﱠﻨﺎ ﻧﻤﻠﻚ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ﻣﻌﻴﺎ ًرا ﻧﺴﺘﻄﻴﻊ ﺑﻪ أن ﻧَﺤ ُﻜﻢ ﻋﲆ اﻟﺮﺳﻢ ،وﻻ ﻳُﻤﻜِﻦ ﻟﻬﺬا املﻌﻴﺎر أن ﺗﻜﻮن
148
اﻟﺤﺮﻛﺔ املﻌﺎﴏة
ﻋﻼﻗﺔ ﺑﺎﻟﺼﺪق ﺣﻴﺎ َل اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ .إﻧﱠﻨﺎ ﻧﺤﻜﻢ ﻋﲆ اﻟﺮﺳﻢ ﺑﺄن ﻧُﺮ ﱢﻛﺰ ﺣﺴﺎﺳﻴﺘَﻨﺎ اﻹﺳﺘﻄﻴﻘﻴﺔ ً ﻟﻪ
ﻣﻌني ﻣﻦ اﻟﺘﺼﻤﻴﻢ ،وﻣﺎ ﻧﻌﻨﻴﻪ ﺣني ﻧﺘﺤﺪﱠث ﻋﻦ »رﺳﻢ ﺟﻴﺪ« و»رﺳﻢ رديء« ﻋﲆ ﺟﺰءٍ ﱠ
ﻫﻮ ﳾءٌ ﻻ ﻟﺒﺲ ﻓﻴﻪ .إﻧﻨﺎ ﻧﻌﻨﻲ »ﻣﺜري إﺳﺘﻄﻴﻘﻴٍّﺎ« و»ﻏري دا ﱟل إﺳﺘﻄﻴﻘﻴٍّﺎ« ،أﻣﺎ ملﺎذا ﻳُﺤﺮك
ُ
ﻃﺮﺣﺖ ﻣﺸﺎﻋﺮﻧﺎ ﺑﻌﺾ اﻟﺮﺳﻢ وﻻ ﻳﺤﺮﻛﻬﺎ اﻟﺒﻌﺾ اﻵﺧﺮ ﻓﻬﻮ ﺳﺆا ٌل ﺟ ﱡﺪ ﻣﺨﺘﻠﻒ .ﻟﻘﺪ
ﻓﺮﺿﻴﺔ أﻣﻜﻨﻨﻲ أن أﻛﺘﺐ ﻓﻴﻬﺎ ﻧﻘﺪًا ﻧﺎﻓﺬًا إﱃ ﺣ ﱟﺪ ﻣﺎ ،ورﻏﻢ ذﻟﻚ ﻓﺈﻧﻨﻲ أﺗﺮك ﻫﺬه املﻬﻤﺔ ً
ﻳﻘني ﻣﺘﻰ
املﻮﺳﻴﻘﻲ اﻟﻘﺪﻳﺮ ﻋﻦ ٍ
ﱡ ﻷﻗﻼم أﻛﺜﺮ اﺳﺘﻌﺪادًا ،وأﻛﺘﻔﻲ ﻫﻨﺎ ﺑﻘﻮﱄ إﻧﻪ ﻣﺜﻠﻤﺎ ﻳَﻌﺮف
آﻟﺔ ﻣﺎ ﻧﺎﺷﺰ ًة ﻋﻦ اﻟﺘﻨﺎﻏﻢ ﺑﺮﻏﻢ أن املﻌﻴﺎر ﻻ ﻳُﻘﻴﻢ إﻻ ﰲ ﺣﺴﺎﺳﻴﺘﻪ اﻟﺨﺎﺻﺔ ،ﻛﺬﻟﻚ ﺗﻜﻮن ٌ
ﻟﻠﻔﻦ اﻟﺒﴫي أن ﻳﻜﺸﻒ اﻟﺨﻄﻮط واﻷﻟﻮان اﻟﺘﻲ ﺗﻔﺘﻘﺮ إﱃ اﻟﺤﻴﻮﻳﺔ، ﱢ ﻳُﻤﻜﻦ ﻟﻨﺎﻗ ٍﺪ ﻣ َ
ُﺮﻫﻒ
وﺳﻮاء ﻛﺎن ﻳﻨﻈﺮ إﱃ ﻣﺨﻄﻂ زﺧﺮﰲ أو إﱃ دراﺳﺔ ﺗﴩﻳﺤﻴﺔ دﻗﻴﻘﺔ ،ﱠ
ﻓﺈن املﻬﻤﺔ داﺋﻤً ﺎ
داﻻواﺣﺪة؛ ﻷن املﻌﻴﺎر داﺋﻤً ﺎ واﺣﺪ؛ ﻓﺎﻟﺬي ﻳﺠﺐ ﻋﻠﻴﻪ أن ﻳﻘﴤ ﺑﻪ ﻫﻮ ﻣﺎ إذا ﻛﺎن اﻟﺮﺳﻢ ٍّ
إﺳﺘﻄﻴﻘﻴٍّﺎ أم ﻏري دال.
رﺑﻤﺎ ﻳﻜﻮن اﻹﻟﺤﺎح ﻋﲆ اﻟﺘﺼﻤﻴﻢ ﻫﻮ أﻛﺜﺮ ﺧﺼﺎﺋﺺ اﻟﺤﺮﻛﺔ وﺿﻮﺣً ﺎ؛ ﻓﺎﻟﻜﻞ ﻳﺄﻟﻒ
ﺗﻠﻚ اﻟﺨﻄﻮط اﻟﺴﻮداء املﺤﻴﻄﺔ اﻟﺘﻲ ُﻗﺼﺪ ﺑﻬﺎ أن ﺗَﻤﻨﺢ اﻷﺷﻜﺎل ﺗﺤﺪﻳﺪًا وﺗُﱪز ﺑﻨﻴﺔ اﻟﻠﻮﺣﺔ؛
اﻟﺸﺒﺎن ﺗﻘﺮﻳﺒًﺎ — وإن ﻳﻜﻦ ﺑﻮﻧﺎرد Bonnardاﺳﺘﺜﻨﺎءً واﺿﺤً ﺎ ذﻟﻚ أن ﺟﻤﻴﻊ اﻟﻔﻨﺎﻧني ﱡ
ﺣﻘﺎ اﻟﻄﺮﻳﻘﺔ املﻔﻀﻠﺔ ﻟﺪى — ﻳَﺘﺒﻨﻮن ﻫﺬه اﻟﻄﺮﻳﻘﺔ املﻌﻤﺎرﻳﺔ ﰲ اﻟﺘﺼﻤﻴﻢ ،واﻟﺘﻲ ﻏﺪت ٍّ
ﻋﺎﻣﺔ اﻟﻔﻨﺎﻧني اﻷورﺑﻴني .واﻟﻔﺮق ﺑني »اﻟﺘﺼﻤﻴﻢ املﻌﻤﺎري« architectural designوﻣﺎ
أﺳﻤﻴﻪ »اﻟﺘﺼﻤﻴﻢ ا ُملﻘﺤَ ﻢ« imposed designﺳﻴﺘﱠ ِﻀﺢ ﻟﻜ ﱢﻞ ﻣﻦ ﻳﻘﺎرن ﺑني ﻟﻮﺣﺔ ﻟﺴﻴﺰان
وﻟﻮﺣﺔ ﻟﻮﻳﺴﻠﺮ .واﻷﻓﻀﻞ ﺑﻌﺪ أن ﺗُﻘﺎرن ﺑني أي ﻟﻮﺣﺔ ﻓﻠﻮرﻧﺴﻴﺔ ﻣﻦ املﺮﺗﺒﺔ اﻷوﱃ ﻣﻦ
ﻟﻮﺣﺎت اﻟﻘﺮن اﻟﺮاﺑﻊ ﻋﴩ أو اﻟﺨﺎﻣﺲ ﻋﴩ وﺑني ﻟﻮﺣﺔ ﻣﻦ ﻋﻬﺪ أﴎة ُﺳﻨﺞ ،Sungﻓﻬﺎ
ﻫﻤﺎ ﻃﺮﻳﻘﺘﺎن ﻟﺒﻠﻮغ اﻟﻬﺪف ﻧﻔﺴﻪ ،ﻣﺘﺴﺎوﻳﺘﺎن ﰲ اﻟﺠﻮدة ،ﺣﺴﺒﻤﺎ ﻳﺴﻌُ ﻨﻲ أن أﺣﻜﻢ،
ﻟﻮﺣﺔ ﻟﺴﻴﺰان أو ﻣﺎﺳﺎﺗﺸﻮ أو ﺟﻮﺗﻮ ﻣﺜﻠﻤﺎ ٍ وﻣﺨﺘﻠﻔﺘﺎن ﻏﺎﻳﺔ اﻻﺧﺘﻼف .إﻧﻨﺎ ﻟﻨَﺸﻌُ ﺮ ﻧﺤﻮ
ﻧﺸﻌﺮ ﻧﺤﻮ ﻛﻨﻴﺴﺔ روﻣﺎﻧﺴﻜﻴﺔ؛ ﻓﺎﻟﺘﺼﻤﻴﻢ ﻳﺒﺪو ﻛﺄﻧﻪ ﻳَﴩﺋﺐﱡ إﱃ أﻋﲆ ،واﻟﻜﺘﻠﺔ ﺗﺮﻛﻢ
ﺑﻌﻀﺎ ﻛﺎملﺒﻨﻰ ،ﺛﻤﱠ ﺔ إﺣﺴﺎس ﺑﺎﻟﺘﻮﺗﱡﺮ وﺑﺎﻟﻘﺪرة
ﻧﻔﺴﻬﺎ ﻋﲆ اﻟﻜﺘﻠﺔ ،واﻷﺷﻜﺎل ﻳُﻮازن ﺑﻌﻀﻬﺎ ً
ٌ
ﻣﺸﺒﻮﻛﺔ ﺑﺎﻟﻘﻤﺎﺷﺔ ﻋﲆ اﺣﺘﻤﺎل اﻟﺘﻮﺗﺮ .ﺗﺤﻮ ِﱠل اﻵن إﱃ ﻟﻮﺣﺔ ﺻﻴﻨﻴﺔ ،ﺗَﺠ ِﺪ اﻷﺷﻜﺎل ﻛﺄﻧﻬﺎ
اﻟﺤﺮﻳﺮﻳﺔ ﺑﺪﺑﻮس ،أو ﻣﻌ ﱠﻠﻘﺔ ﻣﻦ أﻋﲆ ،ﻟﻴﺲ ﺛﻤﺔ إﺣﺴﺎس ﺑﺎﻟﻀﻐﻂ أو اﻟﺘﻮﺗﱡﺮ ،ﺑﻞ ﺣﺸﺪ
َﻠﺼﻖ ﻧﻔﺴﻪ ﻋﲆ ﻃﻮل اﻟﺠﺪار ﰲ ﻌﱰش ﻻ ﻧﺪري أﻳﻦ ﺟﺬوره ﻳ ِ ﻟﴬب ﻣﺎ ﻣﻦ اﻟﻨﺒﺎت ا ُمل ِ
ٍ ﻫﺪﺑﻲ
ٌ
ﺳﻤﺔ داﺋﻤﺔ ﻟﻠﻔﻦ اﻟﻐﺮﺑﻲ ،ﻓﺜﻤﺔ ﻫﻴﺌﺔ أﺣﺒﺎل أﻧﻴﻘﺔ ﻣﻦ زﻫﻮر ،ورﻏﻢ أن اﻟﺘﺼﻤﻴﻢ املﻌﻤﺎري
149
اﻟﻔﻦ
ﻳﺤﻖ أن ﻧﻘﻮل إﻧﻬﺎ أرﺑﻌﺔ ﻋﻬﻮد أرى أن اﻟﺘﺼﻤﻴﻢ املﻌﻤﺎري ﻫﻮ ﺳﻤﺔ ﻃﺎﻏﻴﺔ ﻓﻴﻬﺎ ﺑﺤﻴﺚ ﱡ
ﺳﻤﺘُﻬﺎ املﻤﻴﱠﺰة ،وﻫﺬه اﻟﻌﻬﻮد ﻫﻲ :اﻟﻌﻬﺪ اﻟﺒﻴﺰﻧﻄﻲ ﰲ اﻟﻘﺮن اﻟﺴﺎدس ،واﻟﻌﻬﺪ اﻟﺒﻴﺰﻧﻄﻲ
ﻣﻦ اﻟﻘﺮن اﻟﺘﺎﺳﻊ ﺣﺘﻰ اﻟﻘﺮن اﻟﺜﺎﻟﺚ ﻋﴩ ،واﻟﻌﻬﺪ اﻟﻔﻠﻮرﻧﴘ ﰲ اﻟﻘﺮن اﻟﺮاﺑﻊ ﻋﴩ
واﻟﺨﺎﻣﺲ ﻋﴩ ،واﻟﺤﺮﻛﺔ املﻌﺎﴏة.
إن ﻓﻨﺎﻧﻲ اﻟﺤﺮﻛﺔ ﻳُﻠﺤﱡ ﻮن ﻋﲆ اﻟﺘﺼﻤﻴﻢ ،ﻓﺈن ﻫﺬا ﻻ ﻳَﻨﻔﻲ أن ﺑﻌﻀﻬﻢ ﺣني ﻧﻘﻮل ﱠ
ﻣﺜﻼ واﺣﺪ ﻣﻦ أﻋﻈﻢ املﻠﻮﱢﻧني اﻟﺬﻳﻦ ﺷﻬﺪﺗﻬﻢ إن ﺳﻴﺰان ً ﺑﺪرﺟﺔ اﺳﺘﺜﻨﺎﺋﻴﺔ .ﱠٍ ﻣﻠﻮﱠﻧﻮن ﻣُﻤﺘﺎزون
ٍ
ﻛﺤﺎﻟﺔ اﻟﺪﻧﻴﺎ ،وﻫﻨﺮي ﻣﺎﺗﻴﺲ ﻣﻠﻮ ٌن ﻋﻈﻴﻢ ،إﻻ أن ﻛﻠﻬﻢ ،أو ﻛﻠﻬﻢ ﺗﻘﺮﻳﺒًﺎ ،ﻳﺴﺘﺨﺪﻣﻮن اﻟﻠﻮن
ﻟﻠﺸﻜﻞ ،إﻧﻬﻢ ﻳُﺼﻤﱢ ﻤﻮن ﺑﺎﻟﻠﻮن؛ أي ﻳَﺠﺒﻠﻮن ﺗﺼﻤﻴﻤﻬﻢ ﰲ ﻫﻴﺌﺔ أﺷﻜﺎل ﻣﻠﻮﱠﻧﺔ ،وﻗﻠﻴ ٌﻞ ﺟﺪٍّا
ﻣﺨﺘﻠﻔﺎ ﻋﻦ اﻟﺸﻜﻞ .إن ً ﻏﺎﻳﺔ ﰲ ذاﺗﻪ أو اﻋﺘﺒﺎره ﺷﻴﺌًﺎ ﻣﻦ وﻗﻊ ﻣﻨﻬﻢ ﰲ ﺧﻄﺄ اﻋﺘﺒﺎر اﻟﻠﻮن ً
اﻟﻠﻮن ﰲ ﺣﺪ ذاﺗﻪ ﻗﻠﻴﻞ اﻟﺪﻻﻟﺔ أو ﻻ دﻻﻟﺔ ﻟﻪ ﻋﲆ اﻹﻃﻼق ،وﻣﺠ ﱠﺮد رﺻﻒ درﺟﺎت اﻟﻠﻮن
ﺑﻌﻀﻬﺎ ﺑﺠﻮار ﺑﻌﺾ ﻻ ﻳﻜﺎد ﻳُﺤ ﱢﺮك ﻓﻴﻨﺎ ﺳﺎﻛﻨًﺎ ،أو ﻛﻤﺎ ﻳﺤﻠﻮ ﻟﻠﻤﻠﻮﱢﻧني أﻧﻔﺴﻬﻢ أن ﻳﻘﻮﻟﻮا
»إن املﻘﺎدﻳﺮ ﻫﻲ ﻣﺎ ﻳُﻬﻢﱡ «.إﻧﻤﺎ ﻧﻤﻴﱢﺰ املﻠﻮﱢن ﻻ ﺑﻤﺰﺟﻪ اﻷﻟﻮان واﺧﺘﻴﺎرﻫﺎ ،ﺑﻞ ﺑﺎﻷﺷﻜﺎل اﻟﺘﻲ
ﺷﻜﻼ .وإﻧﻪ ً داﻻ إﻻ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳﺼﺒﺢ وﺗﻀﺎﻓﺮات ﺗﻠﻚ اﻷﺷﻜﺎل ،وﻻ ﻳﺼﺒﺢ اﻟﻠﻮن ٍّ ُ ﺗﺘﺨﺬﻫﺎ أﻟﻮاﻧﻪ
ﺑﻘﻊ ﺟﻤﻴﻠﺔ ﻣﻦ اﻟﻠﻮن دون ﻧﺎﻫﻀﻮا ﺑﺸﺪ ٍة ﻋﺎدة رﺻﻒ ٍ ملﻦ ﻣﻨﺎﻗﺐ اﻟﻔﻨﺎﻧني املﻌﺎﴏﻳﻦ أﻧﻬﻢ َ
ﻈﻤﻮا درﺟﺎت اﻟﻠﻮن ﺑﺤﻴﺚ ﺗﺴﻤﻮ اﻋﺘﺒﺎر ﻟﻌﻼﻗﺎﺗﻬﺎ اﻟﺸﻜﻠﻴﺔ ،وأﻧﻬﻢ ﺳﻌﻮا إﱃ أن ﻳُﻨ ﱢ ٍ ﻛﺜري
ً
ﺑﺎﻟﺸﻜﻞ إﱃ أﻋﲆ دﻻﻟﺔ ﻟﻪ .وﻟﻜﻦ ﻟﻴﺲ ﻣﻦ املﺴﺘﻐﺮب أن ﺟﻴﻼ ﻣﻦ املﻠﻮﱢﻧني اﻟﻔﺎﺋﻘﻲ اﻟﱪاﻋﺔ
واﻟﺠﺎذﺑﻴﺔ ﻋﲆ اﻓﺘﻘﺎرﻫﻢ اﻟﺸﻜﲇ ﻻ ﺑﺪ أن ﻳﺼﺪﻣﻬﻢ إﻗﺤﺎم ﺗﻠﻚ اﻟﺨﻄﻮط اﻟﺴﻮداء اﻟﺘﻲ
ﺗﺒﺪو ﻛﺄﻧﻬﺎ ﺗﻐﺘﺼﺐ ﺣﺒﻴﺒﺘﻬﻢ! إﻧﻬﻢ ﻳَﺘﺄذون ﻣﻦ اﻟﻠﻮﺣﺎت اﻟﺘﻲ ﺗﺨﻠﻮ ﻣﻦ اﻟﺴﺤﺮ اﻟﻌﺎرض
املﻮﻓﻖ ﻟﻠﻀﻮء واﻟﻈﻞ )اﻟﻜﻴﺎروﺳﻜﻴﻮرو ،(chiaroscuro ﱠ ﻟﻠﺘﺤﺪﱡر اﻟﻠﻮﻧﻲ اﻟﺮﻗﻴﻖ واﻟﺘﻮ ﱡزع
ﻣﺴﺘﻘﻼ وﻣﺘﻜﺌًﺎ ﻋﲆ ذاﺗﻪ وﻏريٍّ وﻻ ﻳﺮوﻗﻬﻢ اﻟﻌﺰم اﻟﺼﺎرم ﻟﻬﺆﻻء اﻟﺸﺒﺎن ﻋﲆ ﺟﻌﻞ ﻋﻤﻠﻬﻢ
ﻟﺤﲆ ﺧﺎرﺟﻴﺔ ،وﻫﻢ ﻋﺎﺟﺰون ﻋﻦ ﻓﻬﻢ ﻫﺬا اﻟﻮﻟﻮع ﺑﺎﻷﻋﻤﺎل اﻟﺘﻲ ﺗﺮوق ﻣﺪﻳﻦ ﺑﺎﻟﻔﻀﻞ ً
ﻛﻼ .وﻫﺬا اﻹﻟﺤﺎح اﻟﻌﻨﻴﻒ ﻋﲆ اﻟﺘﺼﻤﻴﻢ ،وﻫﺬا اﻻﺳﺘﻌﺪاد ﻟﱰك اﻟﺒﻨﺎء ﻋﺎرﻳًﺎ إذا ﺑﻮﺻﻔﻬﺎ ٍّ
ﻛﺎن ﻣﻦ ﺷﺄن ذﻟﻚ أن ﻳُﻌني املﺸﺎﻫﺪ ﻋﲆ ﺗﺼﻮر اﻟﺨﻄﺔ .إن ﻧﻘﺎد اﻟﻌﴫ اﻻﻧﻄﺒﺎﻋﻲ ﻣُﺤﻨﻘﻮن
ﻣﻦ ﺟﺮاء ﺗﻠﻚ اﻟﻌﻈﺎم واﻟﻌﻀﻼت اﻟﻌﺎرﻳﺔ ﺑﻠﻮﺣﺎت ﻣﺎ ﺑﻌﺪ اﻻﻧﻄﺒﺎﻋﻴﺔ ،إﻻ أﻧﻨﻲ ﻣﻦ ﺟﺎﻧﺒﻲ،
ﻋﺎﻃﻞ أﺟﺮد ﻳﻔﻮق ﻛﻞ ﻣﺎ وﻗﻌﺖ ﻋﻠﻴﻪ ٍ ورﻏﻢ إﴏار ﻫﺆﻻء اﻟﻔﻨﺎﻧني اﻟﺸﺒﱠﺎن ﻋﲆ ﺗﺒﻨﱢﻲ ﺷﻜﻞ
املﺘﻨﺴﻜني اﻟﺰاﻫﺪﻳﻦ ﰲ ﻋﴫ اﻟﻄﻼوة ﻏري ا ُملﺸ ﱠﻜﻠﺔ؛ إذ ﱢ أﺑﺼﺎرﻧﺎ ،ﻓﻠﻴﺲ ﱄ أن أﻟﻮم زﻣﺮ ًة ﻣﻦ
ﻳﴫﱡ ون ﻋﲆ اﻷﻫﻤﻴﺔ اﻟﻜﱪى ﻟﻠﺘﺼﻤﻴﻢ.
150
اﻟﺤﺮﻛﺔ املﻌﺎﴏة
15أي إﺳﺒﺎغ اﻟﺨﺼﺎﺋﺺ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ،املﺸﺎﻋﺮ ﺑﺨﺎﺻﺔ )أو اﻻﻧﻔﻌﺎل أو »اﻟﻮﺟﺪان« (pathosﻋﲆ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ
واﻟﺠﻤﺎدات؛ ﻣﻦ ﻣﺜﻞ ﻗﻮﻟﻨﺎ :اﻟﺴﻤﺎء اﻟﻀﺎﺣﻜﺔ ،اﻟﺒﺤﺮ اﻟﻐﺎﺿﺐ ،إﻋﺼﺎر ﻻ ﻳﺮﺣﻢ ،ﺑﺤرية ﻫﺎدﺋﺔ ،أﺷﺠﺎر
ﺣﺰﻳﻨﺔ … إﻟﺦ ،وﻫﻮ ﻣﺼﻄﻠﺢ وﺿﻌﻪ ﺟﻮن رﺳﻜني John Ruskinﰲ »املﺼﻮﱢرون ا ُملﺤﺪَﺛﻮن« ﻋﺎم ١٨٥٦م.
)املﱰﺟﻢ(
151
اﻟﻔﻦ
أﻧﺎس ﻣُﺮﻳﺪﻳﻦ ﻓﺎﻋﻠني ،ﺣﻴﺎ ًة ﺗﺤﻘﻖ ﻓﻴﻬﺎ ﻣﻄﺎﻟﺐ اﻟ ﱡﺮوح واﻟﻌﺎﻃﻔﺔ وﺑﻌﺾ اﻟﺘﻘﺪم ﺿﺪ ٍ
ﻌﺘﱪ أي ﳾء ﻣﻦ ﻫﺬا ﴐورﻳﺎت اﻟﻮﺟﻮد املﺎدي .أﻗﻮل »ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺒﺪو« ،ﻏري أن ﻣﻦ اﻟﺘﻬﻮر أن ﻧ َ ِ
ﻣﻔﺮوﻏﺎ ﻣﻨﻪ ،وﻣﻦ ﺟﻬﺘﻲ ﻓﺈﻧﻨﻲ أﺷ ﱡﻚ ﰲ أن ﻳﻜﻮن اﻟﻔﻨﺎن اﻟﺠﻴﺪ ﻣُﻜﱰﺛًﺎ ﺑﺎملﺴﺘﻘﺒﻞ أﻛﺜﺮ ً أﻣ ًﺮا
ﻳﺘﻌني ﻋﲆ اﻟﻔﻨﺎﻧني أن ﻳﻜﱰﺛﻮا ﺑﻤﺼري اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ؟ إذا ﻛﺎن اﻟﻔﻦ ﻻ ﻳﱪر ﻣﻦ املﺎﴈ ،ﻓﻠﻤﺎذا ﱠ
ﻧﻔﺴﻪ ﻓﺈن اﻟﻨﺸﻮة اﻟﺮوﺣﻴﺔ ﺗﱪﱢر ﻧﻔﺴﻬﺎ ،أﻣﺎ ﻫﻞ ُﻗﺪر ﻟﻬﺬه اﻟﻨﺸﻮة أن ﺗَﺴﺘﺸﻌﺮﻫﺎ أﺟﻴﺎل
املﺴﺘﻘﺒﻞ ﻣﻦ اﻟﺼﺎﻧﻌني اﻟﻔﻀﻼء واﻟﻘﺎﻧﻌني ،ﻓﺘﻠﻚ ﻣﺴﺄﻟﺔ ﻟﻴﺲ ﻟﻬﺎ أﻫﻤﻴﺔ ﻧﻈﺮﻳﺔ :اﻟﻨﺸﻮة
ﺗﻜﻔﻲ ،وﻟﻴﺲ ﻟﺪى اﻟﻔﻨﺎن ﺣﺎﺟﺔ إﱃ اﻻﻛﱰاث ﺑﺎﻵﺗﻲ أﻛﺜﺮ ﻣﻤﺎ ﻟﺪى اﻟﻌﺎﺷﻖ ﺑني ذراﻋَ ﻲ
ﻏﺎﻳﺎت ﻟﻴﺲ ﺑﺎﻟﻜﺜري ﻋﻠﻴﻬﺎ أن ﻳﻜﻮن ﺗﺎرﻳﺦ اﻟﺒﴩﻳﺔ ٌ ﻟﺤﻈﺎت ﰲ اﻟﺤﻴﺎة ﻫﻲٌ ﺣﺒﻴﺒﺘﻪ ،ﺛﻤﺔ
ﺑﺄﴎه وﺳﻴﻠﺔ إﻟﻴﻬﺎ ،ﻣﻦ ﺑني ﻫﺬه اﻟﻠﺤﻈﺎت ،ﻟﺤﻈﺎت اﻟﻨﺸﻮة اﻹﺳﺘﻄﻴﻘﻴﺔ ،وﻣﻦ اﻟﻌﺒﺚ أن ً
ﺗﺘﺼﻮﱠر أن اﻟﻔﻨﺎن ﻳﻘﻮم ﺑﻌﻤﻠﻪ وإﺣﺪى ﻋﻴﻨَﻴﻪ ﻣﺼﻮﱠﺑﺔ إﱃ اﻟﺪوﻟﺔ اﻟﻌﻈﻤﻰ املﺴﺘﻘﺒﻠﻴﺔ ،ﻣﺜﻠﻤﺎ
ﻫﻮ ﻣﻦ اﻟﻌﺒﺚ أن ﺗﻠﺘﻤﺲ ﰲ ﻓﻨﱢﻪ ﺗﻌﺒريًا ﻋﻦ اﻵراء اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ أو اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ .ﻟﻴﺲ ﻣﻮﻗﻒ
ﻣﻌﱪة ﻋﻦ ﻫﺆﻻء اﻟﻔﻨﺎﻧني ﺗﺠﺎه اﻟﺪوﻟﺔ أو ﺗﺠﺎه اﻟﺤﻴﺎة ﻫﻮ ﻣﺎ ﻳﺠﻌﻞ اﻟﺤﺮﻛﺔ اﻟﺠﺪﻳﺪة ﱢ
اﻟﻌﴫ ،ﺑﻞ ﻣﻮﻗﻔﻬﻢ اﻟﺨﺎﻟﺺ واﻟﺠﺎد ﺗﺠﺎه ﻓﻨﱢﻬﻢ ،إﻧﻬﻢ أﻧﺎس ﻳﺮﻓﻀﻮن أي ﺗﻨﺎزل ،وﻻ
ﻄﺎ ﺑني ﻣﺎ ﻳﻌﺘﻘﺪوﻧﻪ وﻣﺎ ﻳﺮﻳﺪه اﻟﺠﻤﻬﻮر ،أﻧﺎس ﻳﺮﻓﻀﻮن ً
ﻣﻮﻗﻔﺎ وﺳ ً ﻳﻘﺒﻠﻮن أن ﻳﺘﺨﺬوا
ﺗﻤﺎﻣً ﺎ ،وﺑﺤﺪ ٍة زاﺋﺪ ٍة أﺣﻴﺎﻧًﺎ ،أن ﻳﺸﻐﻠﻮا أﻧﻔﺴﻬﻢ أﻗﻞ ﺷﻐﻞ ﺑﻤﺎ ﻳَﺮوﻧﻪ ﺗﺎﻓﻬً ﺎ ﻏري ذي ﺑﺎل.
إن ﻣﻦ اﻟﺴﺨﻒ أن ﻧُﺴﻤﱢ ﻲ ﻓﻦ اﻟﺤﺮﻛﺔ اﻟﺠﺪﻳﺪة ﻓﻨٍّﺎ دﻳﻤﻘﺮاﻃﻴٍّﺎ ﻛﻤﺎ ﻓﻌﻞ اﻟﺒﻌﺾ؛ ﻓﺠﻤﻴﻊ ﱠ
اﻟﻔﻨﺎﻧني أرﺳﺘﻘﺮاﻃﻴﻮن ﺑﻤﻌﻨًﻰ ﱠ
ﻣﻌني؛ إذ ﻟﻴﺲ ﻫﻨﺎك ﻓﻨﺎن ﻳَﻌﺘﻘﺪ ﰲ املﺴﺎواة اﻟﺒﴩﻳﺔ اﻋﺘﻘﺎدًا
ﺻﺎدﻗﺎ ،أﻣﺎ أن ﻧَﻨﻌﺖ ﻓﻨﺎﻧًﺎ ﺑﺄﻧﻪ أرﺳﺘﻘﺮاﻃﻲ أو دﻳﻤﻘﺮاﻃﻲ ﺑﺄي ﻣﻌﻨﻰ آﺧﺮ ﻓﻬﻮ ﺑﻤﺜﺎﺑﺔ أن ً
ﺧﺼﻴﺼﺎ ﻟﻜﻲ ﻳُﺤ ﱢﺮ َك ﻣﺸﺎﻋﺮ
ً ﻧَﻨﻌﺘﻪ ﺑﴚء ﻏري ذي ﺻﻠﺔ أو ﺑﴚء ﻣُﻬني .ﱠ
إن ﻣﻦ ﻳَﺨﻠﻖ اﻟﻔﻦ
ﻄﻞ ﻳﴪ اﻷﻏﻨﻴﺎء ،إﻧﻤﺎ ﻫﻮ ﻋﺎﻫ ٌﺮ ﻣﻬﻤﺎ ﺣﺎز ﻣﻦ ﻓﻀﺎﺋﻞ ،وﻛﻢ ﻣﻦ ﻓﻨﺎن ﻋ ﱠ اﻟﻔﻘﺮاء ،أو ﻟﻜﻲ ﱠ
ﻧﻔﺴﻪ أو دﻣﺮﻫﺎ ﺣني زﻋﻢ أﻧﻪ إﱃ ﺟﺎﻧﺐ اﻟﺘﻤﻴﻴﺰ ﺑني اﻟﻔﻦ اﻟﺠﻴﺪ واﻟﻔﻦ اﻟﺮديء ﻫﻨﺎك ﺗﻤﻴﻴﺰ
آﺧﺮ ﺑني اﻟﻔﻦ اﻷرﺳﺘﻘﺮاﻃﻲ واﻟﻔﻦ اﻟﻌﺎﻣﻲ .إن ﻛﻞ ﻓﻦ ﻫﻮ ﻓﻮﺿﻮي ﺑﻤﻌﻨًﻰ ﻣﺎ ،ﻓﻤﻦ ﻳﺄﺧﺬ
اﻟﻔﻦ ﺑﺠﺪﻳﺔ ﻻ ﻳﺴﻌُ ﻪ أن ﻳﺄﺧﺬ اﻟﺘﻘﺎﻟﻴﺪ واملﺒﺎدئ اﻟﺘﻲ ﺗﻘﻮم ﻋﻠﻴﻬﺎ املﺠﺘﻤﻌﺎت ﻣﺄﺧﺬ اﻟﺠﺪ،
إن ﻣﺎ ﺑﻌﺪ اﻻﻧﻄﺒﺎﻋﻴﺔ ﻫﻲ ﺣﺮﻛﺔ ﻓﻮﺿﻮﻳﺔ وﻟﻨﺎ أن ﻧﻘﻮل دون أن ﻧﻨﺄى ﻛﺜريًا ﻋﻦ اﻟﺼﻮاب ﱠ
ٍ
ﺑﻌﻨﻒ ﺷﺪﻳﺪ اﻟﺘﻌﺎﻟﻴ َﻢ ﺑﺈﴏار ﺷﺪﻳﺪ ﻋﲆ ﻣﺎ ﻫﻮ ﺟﻮﻫﺮي وﺗﺘﺤﺪﱠى
ٍ ﺑﺸﻜﻞ ﺧﺎص؛ ﻷﻧﻬﺎ ﺗﺆﻛﺪ ٍ
اﻟﺘﻘﻠﻴﺪﻳﺔ ﻟﻠﻔﻦ ،ﻣﻤﺎ ﻳﺘﻀﻤﻦ ﰲ اﻓﱰاﴈ ﺗﺤﺪﻳًﺎ ﻟﻠﺘﺼﻮر اﻟﺘﻘﻠﻴﺪي ﻟﻠﺤﻴﺎة ،وﻫﻲ ﺑﺮﻓﻌﻬﺎ
ﻂ ﻣﻦ ﺷﺄن اﻟﺤﻀﺎرة اﻟﺼﻨﺎﻋﻴﺔ وﺗُﻨﺰﻟﻬﺎ أدﻧﻰ ﻣﻨﺰﻟﺔ؛ وﻣﻦ ﺛﻢ اﻟﻔﻦ إﱃ أﻋﲆ ﻣﻜﺎﻧﺔ ،إﻧﻤﺎ ﺗﺤ ﱡ
ﻓﻦ ﺟﺎ ﱟد ﻗﺪ ﺗﻜﻮنﻓﻬﻲ ﻗﺪ ﺗﺘﱠﻔﻖ ﻫﻨﺎ ﻣﻊ اﻟﺮوح اﻷﺷﻤﻞ واﻷﺧﻔﻰ ﻟﻠﻌﴫ .إن ﻣﺤﺎوﻟﺔ إﻧﺘﺎج ﱟ
152
اﻟﺤﺮﻛﺔ املﻌﺎﴏة
153
اﻟﻔﻦ
ﻟﻜﻲ ﺗﺼﻞ ،ﻓﻴﻤﺎ آﻣﻞ ،إﱃ درﺟﺔ أﻛﱪ ﻣﻦ اﻟﺨﻠﻮص 16 .ﻟﻌ ﱠﻞ ﻓﻦ اﻟﺘﺼﻮﻳﺮ املﻌﺎﴏ ﻫﻮ
اﻟﻨﴫ اﻟﻮﺣﻴﺪ اﻟﻈﺎﻫﺮ ﻟﻠﻌﴫ اﻟﺠﺪﻳﺪ ،وﻻ ﻳﺠﺮؤ أﺣﺪ ،ﺣﺘﻰ أﻛﱪ اﻟﻨﺎس ﺳﻨٍّﺎ وﺣﻜﻤﺔ ،ﻋﲆ
اﻻﺳﺘﺨﻔﺎف ﺑﻪ .إن أوﻟﺌﻚ اﻟﺬﻳﻦ ﻳﻌﺠﺰون ﻋﻦ ﺣﺐ ﺳﻴﺰان وﻣﺎﺗﻴﺲ ﻓﻬﻢ ﻳﺒﻐﻀﻮﻧﻬﻤﺎ ،وﻫﻢ
ﻻ ﻳﻘﻮﻟﻮن ذﻟﻚ ﻓﺤﺴﺐ ﺑﻞ ﻳَﺠﺄرون ﺑﻪ ،ﻟﻴﺲ ﺑﺪﻋً ﺎ إذن أن ﻳﻜﻮن اﻟﻔﻦ اﻟﺒﴫي ،اﻟﺬي
ﻣﺘﺤﻘﻘﺔ ،ﻗﺪ أﺻﺒﺢ ﻟﺪى اﻟﺒﻌﺾ ﱢ ﻳﺒﺪو ﻟﻠﻜﺜريﻳﻦ ﻣﺮآ ًة ﻳﺮون ﻓﻴﻬﺎ ُﻣﺜُﻠﻬﻢ اﻟﻌﻠﻴﺎ اﻟﺨﺎﺻﺔ
دﻳﻨًﺎ ﺟﺪﻳﺪًا؛ ﻓﻬﺆﻻء ﻻ ﻳﻜﺘﻔﻮن ﻣﻦ اﻟﻔﻦ ﺑﺪﻻﻟﺘﻪ اﻹﺳﺘﻄﻴﻘﻴﺔ ﻓﻴﻠﺘﻤﺴﻮن ﻓﻴﻪ ﻣﻠﻬﻤً ﺎ ﻟﻠﺤﻴﺎة
ﻛﻠﻬﺎ .إن ﺑﻌﻀﻨﺎ ﻳﻌ ﱡﺪ اﻟﺪﻻﻟﺔ اﻹﺳﺘﻄﻴﻘﻴﺔ إﻟﻬﺎﻣً ﺎ ﻛﺎﻓﻴًﺎ ،أﻣﺎ اﻵﺧﺮون ﻓﻠﻦ أُﻏ ﱢﻠﻆ ﻟﻬﻢ اﻟﻘﻮل؛
إﻧﻬﻢ إﱃ اﻟﻔﻦ ﻳﺄﺗﻮن ﻣﻌﻬﻢ ﺑﺄﻋﻤﻖ اﻧﻔﻌﺎﻻﺗﻬﻢ وأﺧﻔﺎﻫﺎ ،وأﻧﺒﻞ أﻓﻜﺎرﻫﻢ وأﻋﺰ أﻣﺎﻧﻴﻬﻢ ،وﻣﻦ
ﻋﺎﻃﻔﺔ وﻃﺮﺑًﺎ ﺧﺼﺒَني ﻧﻘﻴﱠني وﻣﺼﺎدر ﺟﺪﻳﺪة ﻟﻠﻌﺎﻃﻔﺔ واﻟﻄﺮب ،وﰲ اﻟﻔﻦ ً اﻟﻔﻦ ﻳﺠﻠﺒﻮن
ﻳﺘﺼﻮﱠرون أﻧﻬﻢ ﻳﺠﺪون ﺗﻌﺒريًا ﻋﻦ أوﺛﻖ ﻣﺸﺎﻋﺮﻫﻢ وأﺧﻔﺎﻫﺎ .ورﻏﻢ أن ﻫﺆﻻء ﻳﻔﻮﺗﻬﻢ )إﱃ
ﺣ ﱟﺪ ﻣﺎ( أﻓﻀﻞ اﻟﺬي ﻳﻤﻨﺤﻪ اﻟﻔﻦ ،ﻓﻠﻴﺲ ﱄ ﻋﻠﻴﻬﻢ ﻟﻮ ٌم إذا ﺟﻌﻠﻮا ﻣﻦ اﻟﻔﻦ دﻳﻨًﺎ.
ﰲ ﻋﻬﺪ أﻟﻜﺴﻨﺪر ﺳﻔريوس Alexander Severusﻛﺎن ﻳﻌﻴﺶ ﰲ روﻣﺎ ﻋﺒ ٌﺪ ﻳﻮﻧﺎﻧﻲ
ُﻘﱰًا ﻋﻠﻴﻪ ﰲ اﻟﺮزق .ﻟﻘﺪ ﻛﺎن آﻣﻨًﺎ ﰲ ﻧﻔﺴﻪ ﻣﻌﺘﱠﻖ ،وإذ ﻛﺎن اﻟﺮﺟﻞ ﺻﺎﻧﻌً ﺎ ﻣﺎﻫ ًﺮا ﻓﻠﻢ ﻳﻜﻦ ﻣ ﱠ
أﻧﺎس أذﻛﻴﺎء ﺿﺎﻣﻨًﺎ ﻟﻘﻤﺘﻪ ﻣﺸﻐﻮ َل اﻟﻴﺪ واﻟﺬﻫﻦ ﺑﻤﺎ ﻳُﺮﴈ وﻳ َُﴪ ،وﻛﺎن ﻳﻌﻴﺶ وﺳﻂ ٍ
وأﺷﻴﺎء ﺟﻤﻴﻠﺔ ،وﻳُﺮﺧﻲ ﻟﻌﻮاﻃﻔﻪ اﻟﻌﻨﺎن ﺑﺎﻟﻘﺪر املﻌﻘﻮل اﻟﺬي أوﴅ ﺑﻪ أﺳﺘﺎذه أﺑﻴﻘﻮر،
وﻛﺎن ﻳﺴﺘﻴﻘﻆ ﻛﻞ ﺻﺒﺎح ﻟﻴَﺴﺘﻘ ِﺒﻞ ﻳﻮﻣً ﺎ ﻫﺎدﺋًﺎ ﻳﺘﻮ ﱠزع ﺑني اﻹﺷﺒﺎع املﻘﺪﱠر ،واﻟﴬﻳﺒﺔ
ﻋﻤﻞ ﻏري ﻗﺎس ،وﻗﻠﻴﻞ ﻣﻦ املﺘﻌﺔ اﻟﺠﺴﺪﻳﺔ ،وﻗﻠﻴﻞ ﻣﻦ املﺤﺎدﺛﺔ اﻟﻌﻘﻼﻧﻴﺔ، املﻔﺮوﺿﺔ ﻣﻦ ٍ
وﺟﺪل ﻫﺎدئ ،وإدراك ﺣﺼﻴﻒ ﻟﻜﻞ ﻣﺎ ﻫﻮ ﺑﻮﺳﻊ اﻟﻔﻜﺮ أن ﻳﻌﻴَﻪ .وﻓﺠﺄة ﰲ ﻫﺬا اﻟﻮﺟﻮد
ﻧﻔﺴﺎ ﻣﻦ اﻟﺤﻴﺎة ﻗﺪ ﴎى ﺧﻼل ﻧﺰق ﺑﺪﻳﺎﻧﺔ ،ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻴﻮﻧﺎﻧﻲ ،ﺑﺪا أن ً ٌ ُﺘﻌﺼﺐٌ
ﺑﺮز ﻣ ﱢ
ﻧﻔﺲ واﺣﺪ ٍةﻳﺘﻐري ﳾءٌ ﰲ روﻣﺎ ،ﺑﺎﺳﺘﺜﻨﺎء ٍ ﱠ اﻟﺸﻮارع اﻟﺠﻬﻤﺔ ﻟﻺﻣﱪاﻃﻮرﻳﺔ ،وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻟﻢ
أن ﻛﻞ ﳾءٍ ﻛﺎن ﻗﺪ ﱠ
ﺗﻐري ،ﻛﻞ ﺧﺎﻟﺪة ،أو ﻓﺎﻧﻴﺔ؛ اﻟﻌﻴﻮن ذاﺗﻬﺎ ﺗَﻨﻔﺘِﺢ ﻋﲆ اﻷﺷﻴﺎء ذاﺗﻬﺎ ،إﻻ ﱠ
ﺷﺄن وﻗﻴﻤﺔ ،وﰲ ﻏﻤﺮة ﳾء ﺻﺎر ﻣﺸﺤﻮﻧًﺎ ﺑﺎملﻌﻨﻰ ،أﺷﻴﺎء ﺟﺪﻳﺪة وُﺟﺪت ،ﻛﻞ ﳾء ﻏﺪا ذا ٍ
ﻧﴘ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻲ وﺿﻌﻪ وﻗﻮﻣﻴﺘﻪ ،ﺻﺎرت ﺣﻴﺎﺗﻪ ﻣﻌﺠﺰ ًة املﺴﺎواة اﻟﺸﺎﻣﻠﺔ ﻟﻠﻌﺎﻃﻔﺔ اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ َ
وﻧﺸﻮة ،وﻣﺜﻠﻤﺎ ﻳَﺴﺘَﻴﻘِﻆ املﺤﺐ اﻟﻌﺎﺷﻖ ،ﻛﺎن ﻳﻘﻮم ﻣﻦ ﻧﻮﻣﻪ ﻟﻴَﺴﺘﻘ ِﺒﻞ ﻳﻮﻣً ﺎ ﻣﻔﻌﻤً ﺎ ﺑﺎﻟﺪﻫﺶ
June 1913. Ariadne auf Naxon 16ﻫﻞ ﺳﱰاوس ،ﻣﻮﺳﻴﻘﺎرﻧﺎ اﻟﻌﺒﻘﺮي اﻟﻮاﺣﺪ ،ﻫﻮ ﻧﻔﺴﻪ املِ ﺤﻮَر اﻟﺬي
رأﺳﺎ ﻋﲆ ﻋﻘﺐ ،ذاﻫﺐ ﻋﻠﻴﻪ ﺗﴩع اﻟﻌﺠﻠﺔ ﰲ اﻟﺪوران؟ ﻫﻞ ﻫﻮ اﻵن ،ﺑﻌﺪ أن اﺳﺘﻨﻔﺪ ﻛﺄس اﻟﻔﺠﻨﺮﻳﺔ وﻗﻠﺒﻬﺎ ً
إﱃ املﺪرﺳﺔ ﻣﻊ ﻣﻮزار؟ )املﺆﻟﻒ(
154
اﻟﺤﺮﻛﺔ املﻌﺎﴏة
واﻟﺒﻬﺠﺔ .ﻟﻘﺪ ﺗﻌﻠﻢ أن ﻳﺸﻌﺮ ،وﻟﻜﻲ ﻳﺸﻌﺮ املﺮء ﻳﺘﻮﺟﺐ أن ﻳﻌﻴﺶ؛ وﻟﺬﻟﻚ ﻓﻘﺪ ﻛﺎن ﻣﻦ
اﻟﺨري أن ﻳﻜﻮن ﺣﻴٍّﺎ.
ً
رﺟﻼ ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﺣﻴﺎﺗﻪ اﻟﺠﺎﻓﺔ أﻓﻀﻞ ﻣﻦ ﻧﺰﻟﺔ ﺑﺮ ٍد رﺟﻼ واﺳﻊ اﻻﻃﻼع ذﻛﻴٍّﺎ، ً أﻋﺮف
ﻃﻮﻳﻠﺔ ﺑﺎﻟﺮأسً ،
رﺟﻼ ﻟﻢ ﻳﺪﺧﺮ ذﻟﻚ املﻤﺴﻮس ﻓﺎن ﺟﻮخ ﺟﻬﺪًا ﻹﻧﻘﺎذه. ٍ
155
اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺨﺎﻣﺲ
اﳌﺴﺘﻘﺒﻞ
ﻣﻦ املﺘﻔﻖ ﻋﻠﻴﻪ أن اﻻﻛﱰاث اﻟﺰاﺋﺪ ﺑﺄي ﳾء ﻋﺪا اﻟﺤﺎﴐ ،ﻻ ﻳﻠﻴﻖ ﺑﻤﻨﺰﻟﺔ اﻟﺤﻴﻮان اﻟﺒﴩي
اﻟﺴﻮي ،ورﻏﻢ ذﻟﻚ ﻓﻜﻢ ﻣﻨﺎ ﻣﻦ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﻳُﻘﺎوم ﺗﻠﻚ اﻟﻠﺬة اﻟﺤﻤﻘﺎء ،ﻟﺬة اﻟﺘﻔﻜﺮ ﰲ
املﺎﴈ واﻟﺘﻜﻬﱡ ﻦ ﺑﺎملﺴﺘﻘﺒﻞ؟ ﺳ ﱢﻠ ْﻢ ﻣﺮ ًة ﺑﺄن اﻟﺤﺮﻛﺔ املﻌﺎﴏة ﻫﻲ أﻣ ٌﺮ ﺧﺎرج ﻋﻦ اﻟﺸﺎﺋﻊ
ﺑﺪﻻ ﻣﻦ أن ﺗُﻘ ﱠﺮﺑﻌﺾ اﻟﴚء ،وأن ﻓﻴﻬﺎ ﻣﺨﺎﻳﻞ ﺑﺪاﻳﺔ ،وﺳﺘﺠﺪ ﻧﻔﺴﻚ ﺗﺴﺄل» :ﺑﺪاﻳﺔ ﻣﺎذا؟« ً
ٍّ
وﻣﺴﺘﻘﻼ، ﻫﺎدﺋًﺎ ﻟﺘﺴﺘﻤﺘﻊ ﺑﺎملﺸﻬﺪ اﻟﻨﺎدر — ﻣﺸﻬﺪ ﻧﻬﻀﺔ .إﻧﻪ اﻟﻔﻦ ،ﻛﻤﺎ ﻧﺄﻣﻞ ،ﺟﺎدٍّا وﺣﻴٍّﺎ
ﻳَﻄ ُﺮق اﻟﺒﺎب ،وﻧﺤﻦ ﻣﺪﻓﻮﻋﻮن ﻷن ﻧﺴﺄل» :ﻣﺎذا ﺳﻮف ﻳﻨﺠﻢ ﻋﻨﻪ؟« ﻫﺬا ﻫﻮ اﻟﺴﺆال اﻟﻌﺎم
َﻨﻘﺴﻢ إﱃ ﺗﺴﺎؤﻟني ﻣﺤﺪﱠدﻳﻦ ﺗﺤﺪﻳﺪًا ﻛﺎﻓﻴًﺎ» :ﻣﺎذا ﺳﻴﻔﻌﻞ املﺠﺘﻤﻊ ﺑﺎﻟﻔﻦ؟« اﻟﺬي ﺳﺘﺠﺪ أﻧﻪ ﻳ ِ
و»ﻣﺎذا ﺳﻴﻔﻌﻞ اﻟﻔﻦ ﺑﺎملﺠﺘﻤﻊ؟«
إﻧﻪ ملﻦ اﻟﺨﻄﺄ أن ﻧﻔﱰض أﻧﻪ ﻣﺎ دام املﺠﺘﻤﻊ ﻻ ﻳُﻤﻜﻦ أن ﻳﺆﺛﺮ ﰲ اﻟﻔﻦ ﻣﺒﺎﴍة ﻓﻬﻮ
ﺑﺸﻜﻞ ﻏري ﻣﺒﺎﴍ؛ ٍ إن املﺠﺘﻤﻊ ﻳُﻤﻜﻦ أن ﻳﺆﺛﺮ ﰲ اﻟﻔﻦﻻ ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳﺆﺛﺮ ﻓﻴﻪ ﻋﲆ اﻹﻃﻼق .ﱠ
ﺟﺮﻳﻤﺔ ﻋُ ﻈﻤﻰ ﻓﺈن ﻛﻤﻴﺔ اﻟﻨﺘﺎج اﻟﻔﻨﻲ ،إن ﻟﻢ ً ﻓﻤﻦ اﻟﺠﲇ أﻧﻪ إذا اﻋﺘﱪ ﺧﻠﻖ اﻷﻋﻤﺎل اﻟﻔﻨﻴﺔ ِ
ﻫﻮﻻ ﺑﻜﺜري ،ﻳَﻄﺮﺣﻬﺎ ﺗﻜﻦ ﻛﻴﻔﻴﱠﺘﻪ ،ﺳﻮف ﺗﺘﺄﺛﱠﺮ .وﻫﻨﺎك ﻣُﻘﱰﺣﺎت أﻗﻞ ﻫﻤَ ﺠﻴﺔ ،وﻟﻜﻦ أﺷﺪ ً
ُﺠﺮﻣني ﺑﻞ ﻣﺜﻘﻔﻮن ،ﻳﺮﻳﺪون أﻻ ﻳﺠﻌﻠﻮا اﻟﻔﻨﺎﻧني ﻣ ِ ﻄﻄﻮن ﺣﻜﻮﻣﻴﻮن ﱠ ﻣﻦ وﻗﺖ ﻵﺧﺮ ﻣُﺨ ﱢ
ﻇﻔني ﻣﺴﺌﻮﻟني ذوي رواﺗﺐ ﻋﺎﻟﻴﺔ .ورﻏﻢ أن إدارة ﺷﺌﻮن اﻟﺪوﻟﺔ ﻻ ﻳﻤﻜﻨﻬﺎ أن ﺗﻔﻴﺪ ﻣﻮ ﱠ
وإن ُﻗﺪرﺗﻬﺎ ﻋﲆ اﻷذى اﻟﻔﻦ ﻓﺎﺋﺪة إﻳﺠﺎﺑﻴﺔ ،ﻓﻤﺎ ﻳﺰال ﺑﺈﻣﻜﺎﻧﻬﺎ أن ﺗُﺠﻨﱢﺒﻪ اﻟﻜﺜري ﻣﻦ أذاﻫﺎ ،ﱠ
إن اﻟﺨري اﻟﻮﺣﻴﺪ اﻟﺬي ﻳﻤﻜﻦ ﻟﻠﻤﺠﺘﻤﻊ أن ﻳُﺴﺪﻳَﻪ إﱃ اﻟﻔﻨﺎن ﻫﻮ أن ﻳﱰﻛﻪ وﺷﺄﻧﻪ، ﻟﻜﺒرية .ﱠ
ﱠ
أن ﻳﻤﻨﺤﻪ اﻟﺤﺮﻳﺔ؛ ﻓﻜﻠﻤﺎ ﺗﺤ ﱠﺮر اﻟﻔﻨﺎن ﻣﻦ ﺿﻐﻂ اﻟﺬوق اﻟﻌﺎم واﻟﺮأي اﻟﻌﺎم ،وﻣﻦ رﺟﺎء
املﻜﺎﻓﺂت ووﻋﻴﺪ اﻷﺧﻼق ،وﻣﻦ اﻟﺨﻮف ﻣﻦ اﻟﺠﻮع اﻟﺘﺎم أو اﻟﺨﻮف ﻣﻦ اﻟﻌﻘﺎب ،وﻣﻦ ﻣَ ﺨﺎﻳﻞ
اﻟﺜﺮوة أو اﻟﺘﻘﺪﻳﺮ اﻟﺸﻌﺒﻲ؛ ﻛﺎن ذﻟﻚ أﻓﻀﻞ ﻟﻪ وأﻓﻀﻞ ﻟﻠﻔﻦ ،وأﻓﻀﻞ ﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﻟﻠﺠﻤﻴﻊ.
اﻟﻔﻦ
أﻃﻠﻘﻮا ﻳﺪ اﻟﻔﻨﺎن.
ﻫﺎ ﻫﻮ ﳾء ﻳُﻤﻜﻦ أن ﻳﻔﻌﻠﻪ ﻟﻠﻔﻦ أوﻟﺌﻚ اﻟﻨﻔﺮ ذوو اﻟﻨﻔﻮذ واﻟﺸﺄن اﻟﺬﻳﻦ ﻳﺆ ﱢﻛﺪون
داﺋﻤً ﺎ أﻧﻬﻢ ﻳَﻮدﱡون أن ﻳُﻘﺪﻣﻮا ﻟﻠﻔﻦ أي ﳾء.
وﺑﻮﺳﻌﻬﻢ أن ﻳﺒﺪءوا ﻋﻤﻠﻴﺔ اﻟﺮﻋﺎﻳﺔ ﺑﺈﻟﻐﺎء املﺆﺳﺴﻴﺔ ﰲ اﻟﻔﻦ وﺗﺠﺮﻳﺪه ﻣﻦ اﻷوﻗﺎف،
وﺳﺤﺐ اﻹﻋﺎﻧﺎت ﻣﻦ املﺪارس اﻟﻔﻨﻴﺔ ،وﻣُﺼﺎدَرة اﻷﻣﻮال اﻟﺘﻲ ﺗُﴘء اﻷﻛﺎدﻳﻤﻴﺔ املﻠﻜﻴﺔ
إن ﻗﻀﻴﺔ املﺪارس ﻋﺎﺟﻠﺔ؛ ﻓﻤﺪارس اﻟﻔﻦ ﻻ ﺗﻔﻌﻞ ﺳﻮى اﻷذى )ذﻟﻚ أﻧﻬﺎ ﱠ
ﻳﺘﻌني اﺳﺘﺨﺪاﻣﻬﺎ .ﱠ
ﻋﻠﻴﻬﺎ أن ﺗﻔﻌﻞ ﺷﻴﺌًﺎ( .إن اﻟﻔﻦ ﻻ ﻳُﺘﻌﻠﻢ ،وﻫﻮ ﻋﲆ أﻳﱠﺔ ﺣﺎل ﻻ ﻳُﺪ ﱠرس ،وﻛﻞ ﻣﺎ ﺑﻮﺳﻊ ﻣﺪ ﱢرس
اﻟﺮﺳﻢ أن ﻳُﺪ ﱢرﺳﻪ ﻫﻮ ﺻﻨﻌﺔ اﻟﺘﻘﻠﻴﺪ ،واملﺪارس ﻳﺘﺤﺘﱠﻢ ﻓﻴﻬﺎ أن ﻳﻮﺟﺪ ﻣﻌﻴﺎر ﻟﻼﻣﺘﻴﺎز ،وﻫﺬا
املﻌﻴﺎر ﻻ ﻳُﻤﻜﻦ أن ﻳﻜﻮن ﻣﻌﻴﺎ ًرا ﻓﻨﻴٍّﺎ؛ ذﻟﻚ أن ﻣﺪ ﱢرس اﻟﺮﺳﻢ ﻳُﻘﻴﻢ املﻌﻴﺎر اﻟﻮﺣﻴﺪ اﻟﺬي
ﻳﻘﺪر ﻋﲆ اﺳﺘﺨﺪاﻣﻪ؛ وﻫﻮ اﻷﻣﺎﻧﺔ ﰲ ﻧﻘﻞ اﻷﻧﻤﻮذج .ﻟﻴﺲ ﺑﺈﻣﻜﺎن أي ﻣﻌﻠﻢ أن ﻳﺼﻨﻊ ﻣﻦ
اﻟﻄﺎﻟﺐ ﻓﻨﺎﻧًﺎ ،وﻟﻜﻦ ﺑﺈﻣﻜﺎن ﺟﻤﻴﻊ املﻌﻠﻤني أن ﻳُﺤﻮﻟﻮا اﻟﺼﺒﻴﺔ واﻟﻔﺘﻴﺎت اﻟﺘﱡﻌَ ﺴﺎء اﻟﺬﻳﻦ
ُﺠﺮﻣني أو ﻣﺠ ﱠﺮد ﺣﻤﻘﻰ .اﻟﻐﻠﻄﺔ ﻟﻴﺴﺖ ُﺧﻠﻘﻮا ﻓﻨﺎﻧني ﺑﺎﻟﻔﻄﺮة إﱃ دﺟﱠ ﺎﻟني أو ﻣﺘﻬﻮﱢﺳني أو ﻣ ِ
ملﻌﻴﺎر ﻣﻌني ﻟﻠﻜﻔﺎءة
ٍ ﻏﻠﻄﺔ املﻌﻠﻢ ،وﻣﺎ ﻳﻨﺒﻐﻲ أن ﻳُﻼم؛ ﻓﻬﻮ ﻫﻨﺎ ﻟﻜﻲ ﻳﻬﻴﺊ ﺟﻤﻴﻊ ﺗﻼﻣﻴﺬه
ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳﺪرﻛﻪ املﻔﺘﺸﻮن وﻋﺎﻣﺔ اﻟﺠﻤﻬﻮر ،واﻟﺼﻔﺔ اﻟﻮﺣﻴﺪة اﻟﺘﻲ ﻳﻤﻜﻦ ﻟﻬﺬا املﻌﻴﺎر أن
ﻳﺤﻜﻢ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻫﻮ ﻣﻈﻬﺮ اﻟﺼﺪق ،verisimilitudeواﻷوﺟﻪ اﻟﻮﺣﻴﺪة اﻟﺘﻲ ﻳﻤﻜﻦ أن ﺗﺨﺘﻠﻒ
ﻋﻤﻞ وآﺧﺮ ﰲ ﻧﻈﺮ ﺷﺨﺺ ﻓﺎﻗﺪ اﻟﺤﺴﺎﺳﻴﺔ ﻛﺎملﻌﺘﺎد )ﻣﺜﻞ ﻣﻔﺘﺶ ﻟﺠﻨﺔ اﻟﺘﻌﻠﻴﻢ( ﻫﻲ ﺑني ٍ
اﺧﺘﻴﺎر املﻮﺿﻮع وأﻣﺎﻧﺔ اﻟﻨﻘﻞ؛ وﻣﻦ ﺛﻢ ﻓﺤﺘﻰ ﻟﻮ أﻣﻜﻦ ُملﻌ ﱢﻠﻢ اﻟﺮﺳﻢ أن ﻳﻤﻴﺰ املﻮﻫﺒﺔ اﻟﻔﻨﻴﺔ
ﻓﻠﻦ ﻳﻜﻮن ﺑﻮﺳﻌﻪ أن ﻳَﺮﻋﺎﻫﺎ ،ﻟﻴﺴﺖ املﺸﻜﻠﺔ أن ﻣﻌﻠﻤﻲ اﻟﺮﺳﻢ أﴍار ﺑﻞ أن اﻟﻨﻈﺎم ﻓﺎﺳﺪ،
وأن ﻣﺪارس اﻟﻔﻦ ﻳﺠﺐ أن ﺗُﻐﻠﻖ.
وإﻧﻨﻲ ﻷﺟﺮؤ ﻋﲆ اﻟﻘﻮل ﺑﺄن املﺎل اﻟﺬي ﺗُﻜ ﱢﺮﺳﻪ اﻟﺪوﻟﺔ ﺣﺎﻟﻴٍّﺎ ﻹﺣﺒﺎط اﻟﻔﻦ ﻛﺎن أﺟﺪى
ﻛﻨﺖ أو ﱡد أن أﺣﺜﱠﻬﺎ ﻋﲆ ادﺧﺎره ﻟﴩاء اﻷﻋﻤﺎل اﻟﻔﻨﻴﺔ .ﻏري ُ ﻟﻬﺎ أن ﺗُﻌﻄﻴﻪ ﻟﻸﻏﻨﻴﺎء .وﻗﺪ
أن ﻫﺬا رﺑﻤﺎ ﻻ ﻳُﻔﴤ إﱃ ﳾء ﺳﻮى اﻷذى؛ ﻓﻤﻦ ﻏري املﺘﺼﻮﱠر أن ﻳﻜﻮن ﻋﲆ أي ﺣﻜﻮﻣﺔ
ﻛﺎﻧﺖ أن ﺗﺸﱰي ﻣﺎ ﻫﻮ أﺟﻮد ﻣﻦ أﻋﻤﺎل ﻋﴫﻫﺎ؛ ﻓﺎﻟﺴﺆال ﻫﻨﺎ ﻫﻮ إﱃ أي ﺣ ﱟﺪ ﻳﻜﻮن
ﴍاء اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ ﺣﺘﻰ ﻟﻠﻮﺣﺎت اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ اﻟﺮﻓﻴﻌﺔ ذا ﻓﺎﺋﺪة ﻟﻠﻔﻦ؟ وﻫﻮ ﺳﺆال ﻻ ﻳﺴﺘﺄﻫﻞ
ﺣﻜﻮﻣﺔ ﻣﺎ ﺑني ﻣﺴﺘﺨﺪﻣﻴﻬﺎ ﻣﻦ ﻫﻮ ﻗﺎدر ﻋﲆ ﺗﻤﻴﻴﺰ ٌ اﻟﻨﻘﺎش؛ ﻓﺮﻏﻢ اﺣﺘﻤﺎل أن ﺗﻀ ﱠﻢ
ﺑﺪرﺟﺔ ﻛﺎﻓﻴﺔ( ﻓﺈن اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ اﻟﺤﺪﻳﺜﺔ ﺳﺘُﻮﱄ ٍ اﻟﻌﻤﻞ اﻟﻔﻨﻲ اﻟﺮﻓﻴﻊ )ﴍﻳﻄﺔ أن ﻳﻜﻮن ﻗﺪﻳﻤً ﺎ
ﻋﻨﺎﻳﺘﻬﺎ ﺑﻤﻨﺎوأة ذوﻗﻬﻢ اﻟﺮﻓﻴﻊ اﻟﺬي ﻳُﺸﻜﻞ ﺧﻄ ًﺮا .إن اﻗﺘﻨﺎء اﻟﺪوﻟﺔ ﻟﻠﻔﻦ اﻟﻘﺪﻳﻢ اﻟﺮﻓﻴﻊ ﻗﺪ
ﻳﻜﻮن ﺧﻄﺔ ﻣُﺠﺪﻳﺔ وﻗﺪ ﻻ ﻳﻜﻮن؛ وإﻧﻨﻲ ﻷﺟﺮؤ ﻋﲆ اﻟﻘﻮل ﺑﺄﻧﻪ ﺳﻮف ﻳﻜﻮن ،وﻟﻜﻦ ﴍاء
158
املﺴﺘﻘﺒﻞ
أﻋﻤﺎل أﺳﺎﺗﺬة اﻟﺪرﺟﺔ اﻟﺜﺎﻟﺜﺔ اﻟﻘﺪاﻣﻰ ،و objets d’artﻻ ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳﻌﻮد ﺑﺄي ﻧﻔﻊ إﻻ ﻋﲆ
ﻻﺣﻘﺎ ،ﻫﻨﺎك ﻣﺎ ﻳﻘﺎل ﻣﻦ أﺟﻞ دﻋﻢ ﺻﺎﻻت اﻟﻌﺮض واملﺘﺎﺣﻒ اﻟﺘﺠﺎر .وﻛﻤﺎ آﻣﻞ أن أوﺿﺢ ً
وإﺛﺮاﺋﻬﺎ ،ﻟﻮ ﻛﺎن ﺑﺎﻹﻣﻜﺎن ﺗﻐﻴري ﻣﻮﻗﻒ اﻟﺠﻤﻬﻮر وﺗﺼﻮر اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ ﺗﺠﺎه ﻫﺬه اﻷﻣﺎﻛﻦ.
أﻣﺎ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻔﻦ املﻌﺎﴏ ﻓﺘُﻌ ﱡﺪ اﻟﺮﻋﺎﻳﺔ اﻟﺮﺳﻤﻴﺔ أﺿﻤﻦ وﺳﻴﻠﺔ ﻟﺮﻋﺎﻳﺔ ﻛﻞ ﻣﺎ ﻫﻮ ﻓﺎﺣﺶ
اﻟﺨﺒﺚ واﻟﺤﻤﺎﻗﺔ ﻓﻴﻪ .إن أﻧﺼﺎﺑﻨﺎ اﻟﻌﺎﻣﺔ وﺗﻤﺎﺛﻴﻠﻨﺎ واملﺒﺎﻧﻲ اﻟﺘﻲ ﺗﺸني ﺷﻮارﻋﻨﺎ واﻟﻄﻮاﺑﻊ
ﻃﻌﻢ ﻟﻠﻐﺮاﺋﺰ اﻟﺪﻧﻴﺎ ﻷراذل ﻃﻼب اﻟﱪﻳﺪﻳﺔ واﻟﻨﻘﻮد واﻟﺒﻮرﺗﺮﻳﻬﺎت اﻟﺮﺳﻤﻴﺔ ﻟﻴﺴﺖ أﻛﺜﺮ ﻣﻦ ُ
اﻟﻔﻦ ،وﻣﻦ إﻏﺮاءٍ ﻫﺎﺋﻞ ﻷﻓﺎﺿﻠﻬﻢ.
ﺑﻌﺾ ﻣﻦ أوﻟﺌﻚ اﻷﻧﺒﻴﺎء اﻟﻜﺮﻣﺎء اﻟﺬﻳﻦ ﻳَﻘﺒﻌﻮن ﰲ ﺑﻴﻮﺗﻬﻢ ﻳﺤﻠﻤﻮن ﺑﻤﺠﺘﻤﻌﺎت ﺷﻴﻮﻋﻴﺔ ٌ
ﺧﺎﻟﺼﺔ ،ﺑﻠﻐﺖ ﺳﻤﺎﺣﺘﻬﻢ أن ﻳَﺠﺪوا ﻣﻜﺎﻧًﺎ ﻟﻠﻔﻨﺎن ﰲ ﻫﺬه املﺠﺘﻤﻌﺎت .إن ﻋﲆ دﻳﻤﻮس
ﺑﻮﺟﺎر ﻟﻠﺪﺟﺎﻟني .اﻟﻔﻨﺎﻧﻮن ﰲ ﻫﺬه املﺠﺘﻤﻌﺎت ﺳﻮفٍ 1 Demosأن ﻳﺤﺘﻔﻆ ﻣﻦ أﺟﻞ ﺗﺴﻠﻴﺘﻪ
ﺗﺨﺘﺎرﻫﻢ اﻟﺪوﻟﺔ وﺗﺪﻋﻤﻬﻢ اﻟﺪوﻟﺔ ،اﻟﺸﻌﺐ ﻫﻮ اﻟﺬي ﺳﻴﺆﺟﺮ اﻟﺰﻣﺎر وﻳُﺤﺪﱢد اﻟﻠﺤﻦ ،وﻟﱧ
ﺗﻨﺠﺢ ﻫﺬه اﻟﻄﺮﻳﻘﺔ إﱃ ﺣﺪ ﻛﺒري ﰲ اﺧﺘﻴﺎر اﻟﺴﻴﺎﺳﻴني ﻓﺈﻧﻬﺎ ﰲ ﻣﺠﺎل اﻟﻔﻦ ﺳﻮف ﺗﻜﻮن
ﻣﻮﺑﻘﺔ .إن ﺧﻠﻖ وﻇﺎﺋﻒ ﻓﻨﻴﺔ ﻣﺮﻳﺤﺔ ﻫﻮ آﺧﺮ وﺳﻴﻠﺔ ﻳُﺤﺘﻤَ ﻞ أن ﺗﺨﺪم اﻟﻔﻦ؛ ﻓﺴﻮف ﻳﻠﺠﺄ
إﻟﻴﻬﺎ املﺌﺎت ﻣﻦ ﻓﻮرﻫﻢ ،ﻻ ﻷن ﻟﺪﻳﻬﻢ ﻣﺎ ﻳﺴﺘﻮﺟﺐ اﻟﺘﻌﺒري ،ﺑﻞ ﻷن اﻟﻔﻦ ﱢ
ﻳﻮﻓﺮ ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺒﺪو
ً
ﻣﻬﻨﻴﺔ ﺳﺎرة وأﻧﻴﻘﺔ ،وﻣﺎ دام اﻟﺪﺧﻞ ﻣﻀﻤﻮﻧًﺎ ﻓﻠﻦ ﺗﻬﺒﻂ أﻋﺪاد اﻟﺤﺎﻟِﻤني ﺑﺎﻟﻔﻦ ﻛﻤﻬﻨﺔ، ﺣﻴﺎ ًة
وﻋﲆ اﻟﻨﻘﻴﺾ ﻣﻦ ذﻟﻚ ،ﺳﻴﻜﻮن اﻟﺘﻨﺎﻓﺲ ﰲ دوﻟﺔ املﺴﺘﻘﺒﻞ اﻟﻌﻈﻤﻰ رﻫﻴﺒًﺎ ،وﺑﺈﻣﻜﺎﻧﻲ أن
أﺗﺼﻮر اﻟﻀﻐﻂ واﻟﻜﻴﺪ ﺑني أﺻﺪﻗﺎء ﻃﻼب اﻟﻮﻇﻴﻔﺔ وﻧﻮاﺑﻬﻢ اﻟﱪملﺎﻧﻴﱢني ،وﺑني اﻟﻨﻮاب ووزﻳﺮ
ﻷﻣﺮ ﺷﻌﺒﻲ ﰲ ﻋﻬ ٍﺪ ﻟﻦ ﻳﻜﻮن اﻟﻔﻨﻮن اﻟﺠﻤﻴﻠﺔ ،وﺑﺈﻣﻜﺎﻧﻲ أن أﺗﺼﻮر اﻟﻔﻦ ﻳُﻨﺘﺞ ﺗﻨﻔﻴﺬًا ٍ
ﻓﻴﻪ ﻛﺎﺑﺢٌ ﻟﻠﺬوق اﻟﺸﻌﺒﻲ إﻻ اﻻﺳﺘﻐﻼل اﻟﺸﺨﴢ ﻟﻠﻮﻇﻴﻔﺔ ،أﻟﺴﻨﺎ ﻧﺘﺼﻮﱠر ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ﻧﻮﻋﻴﺔ
اﻟﺸﺨﺺ اﻟﺬي ﺳﻴﺘﻢ اﺧﺘﻴﺎره؟ أﻟﻴﺲ ﻟﺪﻳﻨﺎ ﺧﱪة ﺑﻤﺎ ﻳُﺮﻳﺪه اﻟﺠﻤﻬﻮر؟ أﻳﻬﺎ اﻟﺮﻓﻘﺎء ،أﻳﻬﺎ
واﺻﻠﻮا ﺧﻄﻄﻜﻢ ﻹﺻﻼح اﻟﻌﺎﻟﻢ ﺑﻜﻞ وﺳﻴﻠﺔ، اﻟﺴﺎدة واﻟﺴﻴﺪات اﻟﺪﻳﻤﻘﺮاﻃﻴﻮن اﻷﻋﺰاءِ ،
اﺣﻠﻤﻮا أﺣﻼﻣﻜﻢ ،ﺗﺼﻮﱠروا ﻳﻮﺗﻮﺑﻴﺎت ،وﻟﻜﻦ ارﻓﻌﻮا أﻳﺪﻳَﻜﻢ ﻋﻦ اﻟﻔﻨﺎﻧني ،أو اﻧﺒﺌﻮﻧﻲ ﺑﺼﺪق
ﻟﻔﻨﺎن ﺟﻴﺪ واﺣﺪ ﺧﻼل اﻟﺜﻼﺛﻤﺎﺋﺔ ﻋﺎم اﻷﺧرية أن ﻳﺠﺪ ٍ ﻫﻞ ﻳَﻌﺘﻘِ ﺪ أيﱞ ﻣﻨﻜﻢ أﻧﻪ ﻛﺎن ﻳُﻤﻜﻦ
ُﺆازره ملﺎ ﻛﺎن ُﺳﻤﺢ ﻟﻪ أن ﻳﻮﺟﺪ! دﻋﻤً ﺎ ﻣﻦ ﻣﺜﻞ ﻧﻈﺎﻣﻜﻢ؟ وﻻ ﺗﻨﺴﻮا أن اﻟﻨﻈﺎم ﻟﻮ ﻟﻢ ﻳ ِ
ﺗﺘﺨريوا أو ﺗﺮﻓﻀﻮا ﻓﻨﺎﻧﻴﻜﻢ وﻫﻢ ﺑﻌ ُﺪ ﻃﻼب؛ إذ ﱠ أﻳﻀﺎ أن ﻧﻈﺎﻣﻜﻢ ﻳﻘﺘﴤ أن ﺗﺬﻛﺮوا ً
ﺳﻨﻮات ﻣﻦ اﻟﺼﻴﺖٍ ﻨﺘﻈﺮوا ﺣﺘﻰ ﻳُﻔﺮض ﻋﻠﻴﻜﻢ اﺳ ٌﻢ ﻣﺎ ﺑﺤﻜﻢ ﻟﻦ ﻳﻜﻮن ﺑﻮﺳﻌﻜﻢ أن ﺗَ ِ
ً
ﺳﻴﺎﺳﻴﺔ() .املﱰﺟﻢ( ً
)ﺧﺎﺻﺔ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎرﻫﻢ وﺣﺪ ًة 1ﺑﺎﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﺔ :اﻟﻨﺎس؛ أي ﻋﺎﻣﺔ اﻟﻨﺎس ،أو ﻋﺎﻣﺔ اﻟﺸﻌﺐ
159
اﻟﻔﻦ
ﺣﻔﻨﺔ ﻣﻦ اﻟﻘﻀﺎة ا ُملﻤﺘﺎزﻳﻦ ،ﻓﺈذا ﻛﺎن دﻳﺠﺎ Degasاﻵن ﻳُﺒَﺠﱠ ﻞ ﻛﺄﺳﺘﺎذ ﻣﻦ ٍ واملﻜﺎﻧﺔ ﻟﺪى
أﺳﺎﺗﺬة اﻟﻔﻦ ،ﻓﻸن ﻟﻮﺣﺎﺗﻪ ﺗﺤﻘﻖ أﺳﻌﺎ ًرا ﻋﺎﻟﻴﺔ ،وﻟﻮﺣﺎﺗﻪ ﺗﺤﻘﻖ أﺳﻌﺎ ًرا ﻋﺎﻟﻴﺔ ﻷن ﺣﻔﻨﺔ
ﻣﻦ اﻷﺷﺨﺎص )اﻟﺬﻳﻦ ﻛﺎﻧﻮا ﺣﺮﻳﱢني أن ﻳُﻌﺠﱠ ﻞ ﺑﻄﺮﺣﻬﻢ ﺗﺤﺖ املﻀﺨﺔ اﻟﺤﻜﻮﻣﻴﺔ اﻟﻜﱪى(
ﻟﺴﻨﻮات ﻃﻮﻳﻠﺔ ﻳُﻘ ﱡﺮون ﺑﺄﺳﺘﺎذﻳﺘﻪ ،وﺧﻼل ﺗﻠﻚ اﻟﺴﻨﻮات اﻟﻄﻮﻳﻠﺔ ﻛﻴﻒ ﻛﺎن ﻳﻌﻴﺶ ٍ ﺟﻌﻠﻮا
ﺟﻤﻴﻼ أم ﻋﲆ ذﻛﺎء وﺗﻤﻴﻴﺰ ً دﻳﺠﺎ؟ أﻛﺎن ﻳﻌﻴﺶ ﻋﲆ ﺳﺨﺎء اﻟﺸﻌﺐ اﻟﺬي ﻳﺮﻳﺪ ﻛﻞ ﳾء
ﻗﻠﺔ ﻣﻦ رﻋﺎة اﻟﻔﻦ اﻷﻏﻨﻴﺎء أو املﻴﺴﻮرﻳﻦ؟ ﰲ دوﻟﺔ املﺴﺘﻘﺒﻞ اﻟﻌﻈﻤﻰ ﻟﻦ ﻳﻜﻮن ﺑﺈﻣﻜﺎﻧﻜﻢ ٍ
ﺳﻨﻮات ﻣﻦ اﻟﺴﻤﻌﺔ واملﻜﺎﻧﺔ ،ﺑﻞٌ أن ﺗﺘﺴﻠﻤﻮا أﺳﺎﺗﺬﺗﻜﻢ ﺟﺎﻫﺰﻳﻦ ﻧﺎﺿﺠني وﻣﻦ وراﺋﻬﻢ
ﺳﻴﻜﻮن ﻋﻠﻴﻜﻢ أن ﺗﻨﺘﻘﻮﻫﻢ ﺑﺄﻧﻔﺴﻜﻢ ،وأن ﺗﻠﺘﻘﻄﻮﻫﻢ ﺻﻐﺎ ًرا.
ﱠ
ﻟﺘﺘﺨريوا اﺛﻨني ﻣﻦ ﻫﺎ أﻧﺘﻢ أوﻻء ﻋﲆ ﺑﺎب ﻣﻌﺮﺿﻜﻢ اﻟﺴﻨﻮي ﻷﻋﻤﺎل اﻟﻄﻼب ،ﺟﺌﺘﻢ
ﻈﻔﻮا ﻣﺼﺎرف ﻣﻠﺒﻮن .ﺳﻴُﺨﺘﺎر املﺘﻘﺎﻋﺪان املﺘﻘﺎﻋﺪﻳﻦ اﻟﺤﻜﻮﻣﻴني 2وﺗﴫﻓﻮا اﻟﺒﺎﻗني ﻟﻜﻲ ﻳُﻨ ﱢ
ً
وﻇﻴﻔﺔ أﻧﻴﻘﺔ. ﺑﺎﻟﺘﺼﻮﻳﺖ اﻟﺸﻌﺒﻲ ،وﻫﻲ اﻟﻄﺮﻳﻘﺔ اﻟﻌﺎدﻟﺔ اﻟﻮﺣﻴﺪة ﻟﺘﻘﻠﻴﺪ ﻣُﻄﺮب ﺷﻌﺒﻲ
دﺳﺴﺖ ﺑني املﻌﺮوﺿﺎت رﺳﻤَ ني ﻟﻜﻠﻮد Claudeوواﺣﺪ ﻷﻧﺠﺮ ُ وﻟﻜﻨﻲ ،دون ﻋﻠﻤﻜﻢ ،ﻗﺪ
ﺻﺎﺣﺒﻲ ﺳﻮفﱠ ،Ingresﻋﻠﻤً ﺎ ﺑﺄن ﻓﻬﺮس ﻫﺬا املﻌﺮض ﺧﻠ ٌﻮ ﻣﻦ اﻷﺳﻤﺎء .أﺗﻈﻨﻮن أن
ﺻﻮت واﺣﺪ؟ رﺑﻤﺎ ،وﻟﻜﻦ ﻫﻞ ﻳﺠﺮؤ أﺣﺪﻛﻢ أن ﻳﻘﻮل إن أﻳٍّﺎ ﻣﻨﻬﻤﺎ ﻳﻤﻜﻦ ٍ ﻳ ُ
َﺤﺼﻼن ﻋﲆ
ﻣﻨﺎﻓﺴﺔ ﻣﻊ أي واﺣﺪ ﻣﻦ ﺗﺠﺎر اﻹﺛﺎرة اﻷرذال؟ ﺗﻘﻮﻟﻮن ٍ أن ﻳﻜﻮن ﻟﻪ أﻣﻞ ﰲ اﻟﻨﺠﺎح ﰲ
»أوه ،وﻟﻜﻦ ﻛﻞ ﺷﺨﺺ ﰲ اﻟﺪوﻟﺔ اﻟﺠﺪﻳﺪة ﺳﻮف ﻳﻜﻮن رﻓﻴﻊ اﻟﺘﻌﻠﻴﻢ «.وأﺟﻴﺐ »ﻟﻴﻜﻦ
رﻓﻴﻊ اﻟﺘﻌﻠﻴﻢ ﻛﺤﻤﻠﺔ ﻣﺎﺟﺴﺘري اﻟﻔﻨﻮن ﻣﻦ أﻛﺴﻔﻮرد وﻛﻤﱪدج اﻟﺬﻳﻦ ﻇ ﱡﻠﻮا ﻳﺘﻌﻠﻤﻮن ﻣﻦ
ﺳﻦ اﻟﺴﺎدﺳﺔ ﺣﺘﻰ اﻟﺴﺎدﺳﺔ واﻟﻌﴩﻳﻦ )وﺣﺘﻰ ﻫﺬا ﰲ ﻇﻨﻲ ﺳﻴﺄﺗﻲ ﺑﺎﻫﻆ اﻟﺜﻤﻦ( .ﺣﺴﻨًﺎ
أﻧﺎس ﻣﺆﻫﻠني ﻻﺧﺘﻴﺎر أﻋﻀﺎء اﻟﱪملﺎن ﻋﻦ اﻟﻐ ْﻔﻞ ﻣﻦ اﻻﺳﻢ إﱃ ٍ إذن ،ﺳﻠﻤﻮا ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ اﻟﺼﻮر ُ
ﻧﺘﻴﺠﺔ أﻓﻀﻞ ،دﻋﻮﻛﻢٍ ﺟﺎﻣﻌﺘَﻴﻨﺎ اﻟﻌﺮﻳﻘﺘَني ،وإﻧﻜﻢ ﻟﺘﻌﻠﻤﻮن ﺟﻴﺪًا أﻧﻜﻢ ﻟﻦ ﺗﺤﺼﻠﻮا ﻋﲆ
ﻗﺘﻼ ﻟﻠﻔﻦ ﻣﻦ اﻟﺮﻋﺎﻳﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ،وﻣﻬﻤﺎ ﺗَ ُ
ﺤﺼﻠﻮا ﰲ إذن ﻣﻦ ﻫﺬا؛ ﻓﺤﺘﻰ اﻟﺮﻋﺎﻳﺔ اﻟﺨﺎﺻﺔ أﻗﻞ ً
ﻓﻨﺎن ﺑﺎﻻﺧﺘﻴﺎر اﻟﺸﻌﺒﻲ«.
ﻏري ذﻟﻚ ﻓﻠﻦ ﺗﺤﺼﻠﻮا أﺑﺪًا ﻋﲆ ٍ
إن اﻟﺪوﻟﺔ ﺳﻮف ﺗﺠﻌﻞ ﻫﺬا اﻻﺧﺘﻴﺎر ﺑﻮاﺳﻄﺔ اﺛﻨني أو ﺛﻼﺛﺔ ﻣﻦ املﺴﺌﻮﻟني ﺗﻘﻮﻟﻮن :ﱠ
أوﻻ ﻗﺪ ﺗﻮﺟﱠ ﺐ ﻋﻠﻴﻜﻢ أن ﺗﺄﺗﻮا ﺑﻤﺴﺌﻮﻟﻴﻜﻢ ،وﻻ ذوي ﺣﺴﺎﺳﻴﺔ ﻓﻨﻴﺔ ﻋﺎﻟﻴﺔ .وأﻗﻮل إﻧﻜﻢ ً
أﻧﺎﺳﺎ ﻗﺪ ﻇﻔﺮوا ﺑﴚءٍ ﻣﺮﻳﺢ .إن أﻳﻀﺎ ﰲ ﻋﻴﻮن زﻣﻼء ﻋﻤﻠﻬﻢ ﺳﻴُﻌﺪﱡون ً ﺗﻨﺴﻮا أن ﻫﺆﻻء ً
2أي ﺟﺌﺘﻢ ﻟﺘﻌﻴني ﻣﻮﻇﻔني ﻓﻨﻴﱢني ﻣﺂﻟﻬﻢ إﱃ اﻟﺘﻘﺎﻋﺪ ﻻ املﺠﺪ واﻹﺑﺪاع ،ﺑﺎﻋﺘﺒﺎر ﻣﺎ ﺳﻴﻜﻮن ،وﻻ ﻳﺨﻔﻰ ﻣﺎ
ﺑﺄﺳﻠﻮب ﻛﻼﻳﻒ ﺑﻞ ﻣﻦ ﺳﺨﺮﻳﺔ ﺣﺎذﻗﺔ وﺗﻬﻜﻢ ﻣﺎﻛﺮ) .املﱰﺟﻢ(
160
املﺴﺘﻘﺒﻞ
أﻳﻀﺎ اﺧﺘﻴﺎر ﺧﱪاﺋﻬﺎ اﻻﻋﺘﺒﺎرات اﻟﺘﻲ ﺗﺤﻜﻢ اﺧﺘﻴﺎر اﻟﻔﻨﺎﻧني املﺄﺟﻮرﻳﻦ ﻟﻠﺪوﻟﺔ ﺳﺘﺤﻜﻢ ً
املﺄﺟﻮرﻳﻦ؛ ﻓﺒﺄﻳﺔ ﻋﻼﻣﺔ ﺳﻮف ﻳُﻤﻴﱢﺰ اﻟﺠﻤﻬﻮر اﻟﺸﺨﺺ ذا اﻟﺤﺴﺎﺳﻴﺔ اﻟﻔﻨﻴﺔ ،ﻣﻔﱰﺿني
داﺋﻤً ﺎ أﻧﻪ اﻟﺸﺨﺺ ذو اﻟﺤﺴﺎﺳﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻳُﺮﻳﺪﻫﺎ اﻟﺠﻤﻬﻮر؟ ﺟﻮن ﺟﻮﻧﺰ ،ﺳﻤﺴﺎر اﻷدوات
املﺴﺘﻌﻤﻠﺔ ،ﻳﺮى ﻧﻔﺴﻪ ﺣﻜﻤً ﺎ ﺟﻴﺪًا ﰲ اﻟﻔﻦ ﻳﻀﺎﻫﻲ ﻣﺴﱰ ﻓﺮاي ،Fryوﻳﺒﺪو أن ﻣﺴﱰ
أﺳﻜﻮﻳﺚ ﻳﺮى اﻟﻘﺎﺋﻤني ﻋﲆ اﻟﺠﺎﻟريي اﻟﻘﻮﻣﻲ أﻓﻀﻞ ﻣﻦ اﻻﺛﻨني ،وﻟﻨﻔﱰض أﻧﻜﻢ ﺑﻤﻌﺠﺰ ٍة
رﺟﻞ ذي ﺣﺴﺎﺳﻴﺔ إﺳﺘﻄﻴﻘﻴﺔ وﺟﻌﻠﺘﻤﻮه ﻣﺴﺌﻮﻟﻜﻢ ،ﻓﻼ ﻳﺰال ﻣﻌﻴﻨﺔ ﻗﺪ وﺿﻌﺘﻢ أﻳﺪﻳﻜﻢ ﻋﲆ ٍ
ﻋﲆ ﻫﺬا اﻟﺮﺟﻞ أن ﻳُﱪﱢر ﺻﻔﻘﺎﺗﻪ أﻣﺎم ﺑﺮملﺎن ﻣﻨﺘﺨﺐ اﻧﺘﺨﺎﺑًﺎ ﺷﻌﺒﻴٍّﺎ .إن اﻷﻣﻮر ﺑﺎﻟﻐﺔ اﻟﺴﻮء
ﻋﻤﻼ ﻓﻨﻴٍّﺎ ﺑﺤﻖ ،وﻻ ﺧﺎدﻣﻮ اﻟﺸﻌﺐ ﰲ اﻟﻮﻗﺖ اﻟﺮاﻫﻦ ،ﻓﻠﻦ ﻳُﻄﻴﻖ اﻟﺸﻌﺐ ﻧﺼﺒًﺎ ﻋﺎﻣٍّ ﺎ ﻳﻜﻮن ً
املﻄﻴﻌﻮن ﻳﻮدﱡون أن ﻳﻔﺮﺿﻮا ﻋﻠﻴﻪ ﻣﺜﻞ ﻫﺬا اﻟﴚء ،وﻟﻜﻦ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳﺴﺘﺤﻴﻞ ﻋﲆ أي ﺷﺨﺺ
ﻛﻔﻨﺎن دون أن ﻳُﺼﺒﺢ ﺧﺎدﻣً ﺎ ﻋﺎﻣٍّ ﺎ ،وﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗﻜﻮن ﺟﻤﻴﻊ اﻷﻋﻤﺎل اﻟﻔﻨﻴﺔ أﻧﺼﺎﺑًﺎ ٍ أن ﻳﻌﻴﺶ
ﻓﻦ ﻋﲆ اﻹﻃﻼق؟ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳُﺼﺒﺢ ﺗﻌﻴني ﺗﺘﻮﻗﻌﻮن ﺟﺪﻳٍّﺎ أن ﻳﻜﻮن ﻟﺪﻳﻜﻢ أي ﱟ ﱠ ﻋﺎﻣﺔ ،ﻓﻬﻞ
ﻣﺆﻫﻼ ﺳﻮف ﺗﻨﻔﻊ ً اﻟﻔﻨﺎﻧني ﺟﺰءًا ﻣﻦ رﻋﺎﻳﺔ اﻟﺤﺰب ،ﻓﻬﻞ ﻳﺸﻚ أﺣﺪﻛﻢ ﰲ أن ﻋﴩﻳﻦ ﱠ
ُﻌني ﻣﺴﱰ روﺟﺮ ﻓﺮاي اﻟﻄﺎﻟﺐ أﻛﺜﺮ ﻣﻦ أن ﻳﻜﻮن ﻓﻨﺎﻧًﺎ؟ ﺗﺨﻴﱠﻠﻮا ﻣﺴﱰ ﻟﻮﻳﺪ ﺟﻮرج ﻳ ﱢ
وﻟﺴﺖ ﻫﻨﺎ أﻃﻠﺐ ﻣﻨﻜﻢ ُ ﺑﻮﻇﻴﻔﺔ املﻨﺘﺨﺐ اﻟﺤﻜﻮﻣﻲ ﻟﻔﻨﺎﻧﻲ اﻟﺪوﻟﺔ املﺄﺟﻮرﻳﻦ! ﺗﺨﻴﱠﻠﻮا —
ُﻌني ﻃﺎﻟﺒًﺎ ﻣﻐﻤﻮ ًرا وﺻﺎدﻣً ﺎ وذا ﻣﻮﻫﺒﺔ ﻏري ﺛﻘﻴﻼ ﻋﲆ ﻗﻮاﻛﻢ — ﺗﺨﻴﱠﻠﻮا ﻣﺴﱰ ﻓﺮاي ﻳ ﱢ ﻃﻠﺒًﺎ ً
ﺗﻘﻠﻴﺪﻳﺔ ،وﺗﺨﻴﻠﻮا ﻣﺴﱰ ﻟﻮﻳﺪ ﺟﻮرج ﻳﻨﺰل إﱃ ﻟﻴﻤﻬﺎوس ﻟﻴﱪر ﻫﺬا اﻟﺘﻌﻴني أﻣﺎم آﻻف ﻣﻦ
أخ أو اﺑﻦ ﻋﻢ أو ﺻﺪﻳﻖ أو ﻛﻠﺐ ﺻﻐري ،ﻳﺸﻌﺮون أﻧﻪ املﺼﻮﱢﺗني ،ﻣﻌﻈﻤﻬﻢ ﻟﺪﻳﻬﻢ اﺑ ٌﻦ أو ٌ
ﺗﺄﻫ ًﻼ ﻟﻠﻮﻇﻴﻔﺔ ﻣﻦ ذﻟﻜﻢ اﻟﻄﺎﻟﺐ ﺑﻜﺜري. ﺑﺎﻟﺘﺄﻛﻴﺪ أﻓﻀﻞ ﱡ
إذا ﻛﺎن املﺠﺘﻤﻊ اﻟﺸﻴﻮﻋﻲ اﻟﻌﻈﻴﻢ ﻋﺎﻗﺪًا اﻟﻌﺰم ﻋﲆ إﻧﺘﺎج اﻟﻔﻦ — واملﺠﺘﻤﻊ اﻟﺬي ﻻ
ﻳﻨﺘﺞ اﻟﻔﻦ اﻟﺤﻲ ﻣﺠﺘﻤ ٌﻊ ﻣﻠﻌﻮن — ﻓﻬﻨﺎك ﳾء واﺣﺪ ،وواﺣﺪ ﻓﻘﻂ ،ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﻳﻔﻌﻠﻪ،
ﻄ ًﻼ ،ﻣﺠﺮد ﺣﺪ أدﻧﻰ ﻣﻦ اﻟﻌﻴﺶ ،وﻟﻨﻘﻞ اﺿﻤﻦ ﻟﻜﻞ ﻣﻮاﻃﻦ ،ﺳﻮاء أﻛﺎن ﻳﻌﻤﻞ أم ﻛﺎن ﻣُﺘﺒ ﱢ
ﺳﺘﺔ ﺑﻨﺴﺎت ﰲ اﻟﻴﻮم وﻓﺮاش ﰲ ﻣُﻨﻴ ٍﻢ ﻋﺎم ،اﺟﻌﻞ اﻟﻔﻨﺎن ﺷﺤﺎذًا ﻳﻌﻴﺶ ﻋﲆ اﻹﺣﺴﺎن اﻟﻌﺎم،
واﻣﻨﺢ اﻟﻌﺎﻣﻠني اﻟﻌﻤﻠﻴني املﺠﺘﻬﺪﻳﻦ ﺗﻠﻚ اﻷﺷﻴﺎء اﻟﺘﻲ ﻳُﺤﺒﱡﻮﻧﻬﺎ؛ اﻟﺮواﺗﺐ اﻟﻜﺒرية ،ﺳﺎﻋﺎت
وأﻋﻂ اﻟﻔﻨﺎن ﻛﻔﺎﻓﻪ وأدوات ﻋﻤﻠﻪ؛ ﻻ ِ ﻋﻤﻞ ﻗﺼرية ،املﻜﺎﻧﺔ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ،املﺒﺎﻫﺞ املﻜ ﱢﻠﻔﺔ.
ﺑﺎﺋﺴﺔ ﺑﺤﻴﺚ ﻻ ﺗﺠﺬب أﺣﺪًا ،ﺑﺬﻟﻚ ﻟﻦ ً ﺗﻄﺎﻟﺒﻪ ﺑﴚء ،واﺟﻌﻞ ﺣﻴﺎﺗﻪ ﻣﻦ اﻟﻨﺎﺣﻴﺔ املﺎدﻳﺔ
ﺣﻘﺎ ﻻ رﻳﺐ ﻓﻴﻪ، ﻳﻠﺠﺄ أﺣ ٌﺪ إﱃ اﻟﻔﻦ ﻋﺪا أوﻟﺌﻚ اﻟﺬﻳﻦ ﻳَﺴ ُﻜﻨﻬﻢ اﻟ ﱡﺮوح اﻟﺤﺎرس املﻘﺪس ٍّ
اﻟﺴﻠِﺴﺔ اﻟﻌﺎﻟﻴﺔ اﻷﺟﺮ وﺣﻴﺎة املﺘﴩﱢد واﺟﻌﻞ ﻟﻠﺠﻤﻴﻊ ﺧﻴﺎ ًرا ﺑني ﺣﻴﺎة اﻟﻮﻇﻴﻔﺔ املﺮﻣﻮﻗﺔ ﱠ
املﺰرﻳﺔ .ﻟﻴﺲ ﻟﺪﻳﻨﺎ ﺷﻚ ﻳُﺬ َﻛﺮ ﺣﻮل اﺧﺘﻴﺎر اﻷﻏﻠﺒﻴﺔ ،وﻟﻴﺲ ﻟﺪﻳﻨﺎ ﺷﻚ ﻋﲆ اﻹﻃﻼق ﺣﻮل
161
اﻟﻔﻦ
اﺧﺘﻴﺎر اﻟﻔﻨﺎن اﻟﺤﻘﻴﻘﻲ .إن اﻟﺸﺒﻪ ﻛﺒري ﺟﺪٍّا ﺑني اﻟﻔﻦ واﻟﺪﻳﻦ ،وﰲ اﻟﴩق ،ﺣﻴﺚ ﻳﻔﻬﻤﻮن
ﻫﺬه اﻷﺷﻴﺎء ،ﻛﺎن ﻫﻨﺎك داﺋﻤً ﺎ اﻧﻄﺒﺎ ٌع ﺑﺄن اﻟﺪﻳﻦ ﻳﺠﺐ أن ﻳﻜﻮن ﺷﺄن ﻫﻮاﻳﺔ .إن دﻋﺎة اﻟﻬﻨﺪ
أﻳﻀﺎ .اﻟﻔﻦ واﻟﺪﻳﻦ ﻟﻴﺴﺎ ﺣﺮﻓﺘَني ،ﻟﻴﺴﺎ ﺷﺤﺎذون ،ﻓﻠﻴﻜﻦ ﻓﻨﺎﻧﻮ اﻟﻌﺎﻟﻢ ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ﺷﺤﺎذﻳﻦ ً
ﻣﻬﻨﺘَني ﻳُﻤﻜﻦ أن ﻳﺆﺟﺮ ﻋﻠﻴﻬﻤﺎ اﻟﻨﺎس .إن اﻟﻔﻨﺎن واﻟﻘﺪﻳﺲ ﻳﻔﻌﻼن ﻣﺎ ﻳﺠﺐ ﻋﻠﻴﻬﻤﺎ أن
ﴎﻳﺔ .إﻧﻬﻤﺎ ﻻ ﻳﻨﺘﺠﺎن ﻟﻴﻌﻴﺸﺎ ،ﺑﻞ ﻳﻌﻴﺸﺎن اﻣﺘﺜﺎﻻ ﻟﴬور ٍة ﱢ ً ﻳﻔﻌﻼ ،ﻻ ﻛﺴﺒًﺎ ﻟﻠﻌﻴﺶ ،ﺑﻞ
ﻟﻴﻨﺘﺠﺎ ،وﻻ ﻣﻜﺎن ﻟﻬﻤﺎ ﰲ ﻧﻈﺎم اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻳﻘﻮم ﻋﲆ ﻧﻈﺮﻳﺔ أن ﻣﺎ ﻳَﺼﺒﻮ إﻟﻴﻪ اﻹﻧﺴﺎن ﻫﻮ
ﺣﻴﺎ ٌة ﻣﻤﺘ ﱠﺪ ٌة ﻣُﻤﺘﻌﺔ .ﻟﻴﺲ ﺑﺈﻣﻜﺎﻧﻚ أن ﺗﺴﻠﻜﻬﻤﺎ ﰲ اﻵﻟﺔ ،ﺑﻞ ﻳﺠﺐ ﻋﻠﻴﻚ أن ﺗﺠﻌﻠﻬﻤﺎ ﻏﺮﻳﺒَني
ﻋﻨﻬﺎ ،ﻳﺠﺐ أن ﺗﺠﻌﻠﻬﻤﺎ ﻣﻨﺒﻮذﻳﻦ؛ ذﻟﻚ أﻧﻬﻤﺎ ﻟﻴﺴﺎ ﺟﺰءًا ﻣﻦ املﺠﺘﻤﻊ ،ﺑﻞ ﻫﻤﺎ ﻣﻠﺢ اﻷرض.
إن أﻏﻠﺐ اﻟﺒﴩ ﻟﻦ ﻳﻜﻮﻧﻮا ﻗﺎدرﻳﻦ أﺑﺪًا ﻋﲆ إﺳﺪاء أﺣﻜﺎم إﺳﺘﻄﻴﻘﻴﺔ وﺣني أﻗﻮل ﱠ
ﻣﺮﻫﻔﺔ ،ﻓﻤﺎ أﻗﻮل ﻏري اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ اﻟﻮاﺿﺤﺔ؛ ﻓﺎﻟﺤﺴﺎﺳﻴﺔ اﻟﻮﺛﻴﻘﺔ ﰲ اﻟﻔﻦ اﻟﺒﴫي ﻫﻲ ﰲ َ
ﻧﺪرة اﻷذن املﻮﺳﻴﻘﻴﱠﺔ اﻟﺠﻴﺪة ﻋﲆ أﻗﻞ ﺗﻘﺪﻳﺮ ،وﻣﺎ ﻣﻦ أﺣﺪ ﻳﺘﺼﻮﱠر أن ﺟﻤﻴﻊ اﻟﻨﺎس ﻗﺎدرون
ﻋﲆ ﺗﻘﻴﻴﻢ املﻮﺳﻴﻘﻰ أو أن اﻷذن اﻟﻜﺎﻣﻠﺔ ﻳﻤﻜﻦ أن ﺗُﻜﺘﺴﺐ ﺑﺎﻟﺪراﺳﺔ .وﺣﺪﻫﻢ اﻟﺤﻤﻘﻰ ﻣﻦ
ﻜﺔ ﺧﺎﺻﺔ ،ورﻏﻢ ذﻟﻚ ﻳﺘﺼﻮﱠرون أن اﻟﻘﺪرة ﻋﲆ اﻟﺘﻤﻴﻴﺰ اﻟﺪﻗﻴﻖ ﰲ اﻟﻔﻨﻮن اﻷﺧﺮى ﻟﻴﺴﺖ ﻣ َﻠ ً
ﻓﻠﻴﺲ ﻫﻨﺎك ﻣﺎ ﻳﻤﻨﻊ أن ﺗﺮﻫﻒ اﻷﻏﻠﺒﻴﺔ اﻟﻌﻈﻤﻰ ﻣﻦ ﺣﺴﺎﺳﻴﺘﻬﺎ أﻛﺜﺮ ﻣﻤﺎ ﻫﻲ ﻋﻠﻴﻪ ﺑﻜﺜري؛
إﺑﺪاع
ٍ ﻋﺎل ﻟﻠﻔﻦ ،وﻛﺬا اﻟﻮﺻﻮل إﱃ ﻓﺎﻷذن ﻳﻤﻜﻦ أن ﺗُﺪرب إﱃ ﻣﺪى ،أﻣﺎ ﻟﻠﻮﺻﻮل إﱃ إدراكٍ ٍ
ﺗﺴﻌﺔ وﺗﺴﻌني ﻣﻦ ﻛﻞ ﻣﺎﺋﺔ زاﺋﺮ ملﻌﺎرض اﻟﺼﻮر ً اﻧﻄﻼق أﺑﻌﺪ .إن
ٍ ﺳﺨﻲ؛ ﻓﺎﻷﻣﺮ ﻳﺤﺘﺎج إﱃ
ﻳﺠﺐ أن ﻳُﻌﺘﻘﻮا ﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﺠﻮ ا َملﺘﺤﻔﻲ اﻟﺬي ﻳَﺤﺠﺐ اﻷﻋﻤﺎل اﻟﻔﻨﻴﺔ وﻳَﺨﻨﻖ املﺸﺎﻫﺪﻳﻦ.
ﻫﺆﻻء اﻟﺘﺴﻌﺔ واﻟﺘﺴﻌﻮن ﻳﻨﺒﻐﻲ ﺗﺸﺠﻴﻌُ ﻬﻢ ﻋﲆ أن ﻳﻘﺮﺑﻮا اﻷﻋﻤﺎل اﻟﻔﻨﻴﺔ ﺑﺠﺴﺎرة وأن
ﺣﺴﺎﺳﻴﺔ ﻟﻠﺸﻜﻞ واﻟﻠﻮن ﻣﻤﺎ ﻳﻈﻨﻮن .ﻟﻘﺪً ﻳُﻘﻴﱢﻤﻮﻫﺎ ﺑﻤﺎ ﻫﻲ ،وﻛﺜريًا ﻣﺎ ﻳﻜﻮن ﻫﺆﻻء أﻛﺜﺮ
ﻣﺮﻫﻔﺎ ﰲ اﻷﻗﻄﺎن واﻟﻜﺎﻟﻴﻜﻮ وأﺷﻴﺎء ﻏري ﻣُﻌﱰَف ﺑﻬﺎ ﻛﻔﻦ ً أﺷﺨﺎﺻﺎ ﻳﺒﺪون ً
ذوﻗﺎ ً رأﻳﺖ
ﻟﺪى اﻟﻘﺎﺋﻤني ﻋﲆ املﺘﺎﺣﻒ ،ﺛﻢ ﻻ ﻳﱰدﱠدون ﰲ اﻹﻗﺮار ﺑﺄن أي ﻟﻮﺣﺔ ﻷﻧﺪرﻳﺎ دل ﺳﺎرﺗﻮ
Andrea del Sartoﻻ ﺑﺪ أن ﺗﻜﻮن أﺟﻤﻞ ﻣﻦ أي ﻟﻮﺣﺔ ﻷﺣﺪ اﻷﻃﻔﺎل أو أﺣﺪ اﻟﻬﻤﺠﻴﱢني؛
ﻄﺒﻴﻌﻴﱠﺔ أو ﺗُﺸﺎﺑﻪ
ﻈﺮ ﻣﻨﻬﺎ أن ﺗﺤﺎﻛﻲ اﻷﺷﻜﺎل اﻟ ﱠ ﻓﻬﻢ ﺣني ﻳﺘﻨﺎوﻟﻮن اﻷﺷﻴﺎء اﻟﺘﻲ ﻻ ﻳُﻨﺘ َ
اﻟﺮواﺋﻊ اﻟﻘﻴﺎﺳﻴﺔ ،ﻧﺮاﻫﻢ ﻳُﻄﻠِﻘﻮن اﻟﻌﻨﺎن ﻟﺤﺴﺎﺳﻴﺘﻬﻢ اﻷﺻﻠﻴﺔ ،وﻻ ﺗﺤ ﱡﻞ ﺑﻬﻢ اﻹﻋﺎﻗﺔ اﻟﺘﺎﻣﺔ
إﻻ ﰲ وﺟﻮد ﻓﻬﺮس .إن ﻫﻴﺒﺔ اﻟﱰاث ﻫﻲ ﻣﺎ ﻳَﺠﺜﻢ ﻋﲆ املﺸﺎﻫﺪﻳﻦ واملﺒﺪﻋني ،وإن املﺘﺎﺣﻒ
ﺮﺿﺔ ﺗﻤﺎﻣً ﺎ ﻷن ﺗﺼﺒﺢ اﺟﺘﻤﺎﻋﺎت »ﴎﻳﺔ« ﻟﻠﺘﻘﺎﻟﻴﺪ. ﻋُ ٌ
ﺑﺈﻣﻜﺎن املﺠﺘﻤﻊ أن ﻳَﺼﻨﻊ ﺧريًا ﻟﻨﻔﺴﻪ وﻟﻠﻔﻦ ﺑﺄن ﻳﻨﻔﺦ ﻋﻦ املﺘﺎﺣﻒ وﺻﺎﻻت اﻟﻌﺮض
ﻏﺒﺎر اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ املﺼﻨﻮﻋﺔ eruditionواﻟﻌﺒﻖ اﻟﺘﱠﻔِ ﻪ ﻟﻌﺒﺎدة اﻟﺒﻄﻮﻟﺔ ،ﻓﻠﻨ ُ ِ
ﺤﺎول أن ﻧﺘﺬ ﱠﻛﺮ أن
162
املﺴﺘﻘﺒﻞ
اﻟﻔﻦ ﻟﻴﺲ ﺷﻴﺌًﺎ ﻳُﺒﻠﻎ ﺑﻮاﺳﻄﺔ اﻟﺪرس ،ﻟﻨﺤﺎول أن ﻧﺮاه ﻛﴚءٍ ﻳَﺴﺘﻤﺘِﻊ ﺑﻪ ﻛﻤﺎ ﻳﺴﺘﻤﺘﻊ املﺮء
ﺑﺤﺎﻟﺔ ﺣﺐ ،وأول ﳾء ﻋﻠﻴﻨﺎ أن ﻧﻔﻌﻠﻪ ﻫﻮ أن ﻧُﺨ ﱢﻠﺺ اﻻﻧﻔﻌﺎﻻت اﻹﺳﺘﻄﻴﻘﻴﺔ ﻣﻦ اﺳﺘﺒﺪاد
ﺟﺎﻟﺴﺎ ﻳﻮﻣً ﺎ ﺧﻠﻒ ﺳﺎﺋﻖ ﺣﺎﻓﻠﺔ ﻗﺪﻳﻤﺔ ﺗﺠ ﱡﺮﻫﺎ اﻟﺨﻴﻞ ،وإذاً اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ املﺼﻨﻮﻋﺔ .أذﻛﺮ أﻧﻲ ُ
ﻛﻨﺖ
َﻌﱪون ﻃﺮﻳﻘﻨﺎ ﺣﺎﻣﻠني ﻣﻠﺼﻘﺔ ) The Empireاﻹﻣﱪاﻃﻮرﻳﺔ(، ﺑﺼﻒ ﻣﻦ ﺣﻤَ ﻠﺔ اﻹﻋﻼﻧﺎت ﻳ ُﱟ
وﻛﺎن اﺳﻢ Genéeﻋﲆ اﻹﻋﻼن ،ﻗﺎل اﻟﺴﺎﺋﻖ ﻣﻠﺘﻔﺘًﺎ ﻧﺤﻮي» :اﻟﺒﻌﺾ ﻳُﺴﻤﱢ ﻲ ﻫﺬا ﻓﻨٍّﺎ ،وﻟﻜﻦ
زﻣﻴﻼ ذواﻗﺔ 3 (connoisseur ً َﺳﻠﻨﺎ ﻧﺤﻦ ﻋﻦ اﻟﻔﻦ) «.ﻟﻌ ﱠﻞ ﺷﻌﺮي اﻟﻄﻮﻳﻞ ﻗﺪ اﻛﺘﺸﻒ
ﻟﺴﺖ أدري ﻛﻴﻒ ﻧَﻘﺬف ﺑﻬﺬا اﻟﻬﺮاء ُ ﻛﻨﺖ ﺗﺮﻳﺪ اﻟﻔﻦ ﻓﻌﻠﻴﻚ أن ﺗَﻠﺘﻤﺴﻪ ﰲ املﺘﺎﺣﻒ«. »إذا َ
ري وﻷﻣ ٍﺪ ﻃﻮﻳﻞ ﻣُﻌﻠﻤﻮ املﺪارس ﺑﻮﻗﺎر ﻛﺒ ٍ
ٍ اﻟﺨﺒﻴﺚ ﺧﺎرج رءوس اﻟﻨﺎس .ﻟﻘﺪ ﻗﺬف ﺑﻪ داﺧﻠﻬﺎ
واﻟﺠﺮاﺋﺪ اﻟﻴﻮﻣﻴﺔ واﻟﻜﺘﺐ اﻟﺪراﺳﻴﺔ اﻟﺰﻫﻴﺪة واملﺆ ﱢرﺧﻮن ا ُملﺘﺒﺤﱢ ﺮون وزوار املﻨﺎﻃﻖ واﻟﻮزراء
ورﺟﺎل اﻟﺪﻳﻦ ورﺟﺎل اﻟﺪوﻟﺔ وﻗﺎدة ﺣﺰب اﻟﻌﻤﺎل وا ُملﻤﺘِﻨﻌﻮن ﻋﻦ املﺴﻜﺮات وﻣﻨﺎﻫﻀﻮ
اﻟﻘﻤﺎر وا ُملﺘﱪﱢﻋﻮن ﻟﻠﺪوﻟﺔ ﻣﻦ ﻛﻞ ﺻﻨﻒ — ﺑﺤﻴﺚ أوﻗﻦ أن ﻳﺤﺘﺎج إﱃ ﻗﻮل أﺑﻠﻎ وأﺷﺠﻊ
ﻣﻦ ﻗﻮﱄ ﻟﻴﻘﺬﻓﻬﺎ ﺧﺎرﺟً ﺎ ﻣﺮ ًة أﺧﺮى ،ﻏري أﻧﻬﺎ ﻳﺠﺐ أن ﻳُﻄﺎح ﺑﻬﺎ ﺧﺎرﺟً ﺎ ﻗﺒﻞ أن ﻳُﻤ ِﻜﻨَﻨﺎ أن
ﻓﺈن اﻟﻌﻤﻞ اﻟﻔﻨﻲ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻧﻈﻔﺮ ﺑﺄي ﺣﺴﺎﺳﻴﺔ ﻋﺎﻣﺔ ﻟﻠﻔﻦ؛ ﻷﻧﻬﺎ ﻣﺎ ﺑﻘﻴَﺖ ﰲ أذﻫﺎن اﻟﻨﺎس ﱠ
ﻟﺘﺴﻌﺔ وﺗﺴﻌني ﺑﺎملﺎﺋﺔ ﻣﻨﻬﻢ ﺳﻮف ﻳﻤﻮت ﻟﺤﻈﺔ ﻳَﺪﺧﻞ ﺻﺎﻟﺔ ﻋﺮض ﻋﺎﻣﺔ.
ﻤﺤﻘﻨﺎ اﻟﺘﺤﺬﻳﺮات اﻟﻀﻤﻨﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺮﻣُﻘﻨﺎ ﺷﺰ ًرا ﺗُﺮﻫﺒﻨﺎ املﺘﺎﺣﻒ وﺻﺎﻻت اﻟﻌﺮض ،ﺗَ ُ
اﻧﻔﻌﺎل ﺑﺄي ﺣﺎل ٍ ﻣﻦ ﻛﻞ زاوﻳﺔ أن ﻫﺬه اﻟﻜﻨﻮز ﻣﻌﺮوﺿﺔ ﻟﻠﺪراﺳﺔ واﻹﻓﺎدة ﻻ ﻹﺛﺎرة
ﻣﻦ اﻷﺣﻮال .ﺗﺬﻛﺮ )أﻳﻬﺎ اﻟﻘﺎرئ( إﻳﻄﺎﻟﻴﺎ؛ ﻛﻞ ﻣﺪﻳﻨﺔ ﺑﻤﺠﻤﻮﻋﺘﻬﺎ اﻟﻔﻨﻴﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ،وﺗﺬﻛﺮ
ﻣُﺸﺎﻫﺪي اﻟﻔﻨﻮن اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ! ﻛﻴﻒ ﻟﻨﺎ أن ﻧُﻘﻨﻊ ﻫﺬه اﻟﺤﺸﻮد ﻣﻦ اﻟﻄﺒﻘﺔ اﻟﻮﺳﻄﻰ اﻟﺪاﺋﺒﺔ ﰲ
ﺣﻘﺎ أن ﻳَﺠﻨﻮا ﺑﻌﺾ املﺘﻌﺔ ﻣﻦ اﻟﺼﻮر ﻟﻮ ﺑﺸﻜﻞ ﻳﺪﻋﻮ إﱃ اﻟﺮﺛﺎء ،أن ﺑﺈﻣﻜﺎﻧﻬﻢ ٍّ
ٍ ﺑﺤﺜﻬﺎ
أﻧﻬﻢ ﻟﻢ ﻳَﻌﺮﻓﻮا وﻟﻢ ﻳﺸﻐﻠﻬﻢ أن ﻳﻌﺮﻓﻮا ﻣﻦ اﻟﺬي رﺳﻤﻬﺎ .ﻣﺤﺎ ٌل أن ﻳﻜﻮﻧﻮا ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ﻏري
ﺣﺴﺎﺳني ﻟﻠﺸﻜﻞ واﻟﻠﻮن ،وﻟﻮ ﻟﻢ ﻳﻜﻮﻧﻮا ﻣﺤﱰﻗني ملﻌﺮﻓﺔ أو ﺗﺬ ﱡﻛﺮ ﻣﻦ رﺳﻤﻬﺎ وﻣﺘﻰ رﺳﻤﺖ
وﻣﺎذا ﺗُﻤﺜﱢﻞ ،ﻓﺮﺑﻤﺎ وﺟﺪوا ﻓﻴﻬﺎ املﻔﺘﺎح إﱃ ﻋﺎﻟ ٍﻢ ﻟﻴﺲ ﺑﻤﻘﺪورﻫﻢ اﻵن أن ﻳﻌﺘﻘﺪوا ﺑﻮﺟﻮده،
واملﻼﻳني اﻟﺬﻳﻦ ﻳﻘﺒﻌﻮن ﰲ ﺑﻴﻮﺗﻬﻢ ﻛﻴﻒ ﻧُﻘﻨِﻌُ ﻬﻢ أن اﻟﻬ ﱠﺰة اﻟﺘﻲ ﺗُﺜريﻫﺎ ﻗﺎﻃﺮة أو ﺧﺰان ﻏﺎز
ﻫﻲ اﻟﴚء اﻟﺤﻘﻴﻘﻲ؟ ﻣﺘﻰ ﻳﻔﻬﻤﻮن أن املﺒﺎﻧﻲ اﻟﺤﺪﻳﺪﻳﺔ اﻟﺘﻲ ﺷﻴﱠﺪﻫﺎ ﻣﺴﱰ ﻫﻤﻔﺮي ﻫﻲ
3اﻟﺬواﻗﺔ أو »ﺧﺒري اﻟﺬوق« connoisseurﻫﻮ ذﻟﻚ اﻟﺸﺨﺺ اﻟﺬي ﻧﻤﺎ ذوﻗﻪ اﻟﻔﻨﻲ واﺗﱠﺴﻌﺖ ﺧﱪﺗﻪ وأرﻫﻔﺖ
ً
ﻣﻀﺎﻓﺎ إﻟﻴﻬﺎ ﺗﻤﺮس ﻃﻮﻳﻞ ﺑﺎﻷﻋﻤﺎل اﻟﻔﻨﻴﺔ وﻋﻤﻠﻴﺔ ﻃﻮﻳﻠﺔ ﻗﻮى اﻟﺘﻤﻴﻴﺰ ﻋﻨﺪه ،ﺑﻔﻀﻞ ﻣَ َﻠﻜﺔ اﻟﺘﺬوق اﻷﺻﻠﻴﺔ،
ﻣﻦ اﻟﻨﻈﺮ ا ُمل ﱢ
ﺪﻗﻖ واﻟﻌﻤﻴﻖ واملﻘﺎرن) .املﱰﺟﻢ(
163
اﻟﻔﻦ
ﻳﱰﻗﺒﻮن رؤﻳﺘﻪ ﰲ املﻌﺮض اﻟﺼﻴﻔﻲ ﻟﻸﻛﺎدﻳﻤﻴﺔ أﻋﻤﺎﻻ ﻓﻨﻴﺔ ﻣﻦ أي ﳾء ﱠ ً أﻗﺮب إﱃ أن ﺗﻜﻮن
ُ
املﻠﻜﻴﺔ؟ 4أﻳُﻤﻜﻨﻨﺎ أن ﻧﻘﻨﻊ اﻟﻄﺒﻘﺎت املﺴﺎﻓﺮة أن أي ﻛﺎﺋﻦ إﻧﺴﺎﻧﻲ ذي ﺣﺴﺎﺳﻴﺔ ﻋﺎدﻳﺔ
ﻋﻤﻞ ﺑﺪاﺋﻲ إﻳﻄﺎﱄ ﻣﻦ أي ﻛﺎﺗﺐ ﻣﻦ ُﻛﺘﺎب ِﺳ َري اﻟﻘﺪﱢﻳﺴني؟ أﻳُﻤﻜﻨﻨﺎ ﻫﻮ أﻗﺪر ﻋﲆ ﺗﺬوﱡق ٍ
أن ﻧﺤﺚ اﻟﺠﻤﻮع أن ﻳﻠﺘﻤﺴﻮا ﰲ اﻟﻔﻦ ﻻ اﻟﺘﺜﻘﻴﻒ ﺑﻞ اﻟﻄﺮب؟ أﻳُﻤﻜﻨﻨﺎ أن ﻧﺠﻌﻠﻬﻢ ﻏري
ﺧﺠﻠني ﻣﻦ اﻻﻧﻔﻌﺎل اﻟﺬي ﻳﺤﺴﻮﻧﻪ ﻧﺤﻮ اﻟﺨﻄﻮط اﻟﺠﻤﻴﻠﺔ ﻷﺣﺪ ﻣﺴﺘﻮدﻋﺎت اﻟﺒﻀﺎﺋﻊ أو
ﻷﺣﺪ ﺟﺴﻮر اﻟﺴﻜﺔ اﻟﺤﺪﻳﺪﻳﺔ؟ إذا أﻣ َﻜﻨَﻨﺎ أن ﻧﻔﻌﻞ ﻫﺬا ﻧﻜﻮن ﻗﺪ ﺣ ﱠﺮرﻧﺎ اﻷﻋﻤﺎل اﻟﻔﻨﻴﺔ ﻣﻦ
ﺟﻮ املﺘﺎﺣﻒ ،وﻫﺬا ﺑﺎﻟﻀﺒﻂ ﻣﺎ ﻳﺠﺐ ﻋﻠﻴﻨﺎ ﻓﻌﻠﻪ .ﻳﺠﺐ ﻋﻠﻴﻨﺎ أن ﻧﺠﻌﻞ اﻟﻨﺎس ﻳﻔﻬﻤﻮن أن
اﻷﺷﻜﺎل ﻳﻤﻜﻦ أن ﺗﻜﻮن داﻟﺔ دون أن ﺗُﺸﺎﺑﻪ اﻟﻜﺎﺗﺪراﺋﻴﺎت اﻟﻘﻮﻃﻴﺔ أو املﻌﺎﺑﺪ اﻹﻏﺮﻳﻘﻴﺔ؛
وأن اﻟﻔﻦ ﻫﻮ ﺧﻠﻖ اﻟﺸﻜﻞ وﻟﻴﺲ ﺗﻘﻠﻴﺪه ،ﻋﻨﺪﺋﺬٍ ،وﻋﻨﺪﺋ ٍﺬ ﻓﻘﻂ ،ﻳﻤﻜﻨﻬﻢ أن ﻳﺬﻫﺒﻮا وﻫﻢ
ُﺤﺼﻨﻮن ﻟﻜﻲ ﻳَﻠﺘﻤﺴﻮا اﻻﻧﻔﻌﺎل اﻹﺳﺘﻄﻴﻘﻲ ﰲ املﺘﺎﺣﻒ وﺻﺎﻻت اﻟﺼﻮر. ﻣ ﱠ
إن اﻟﺸﻌﺐ ا ُملﺮﻫﻒ اﻟﺤﺲ ﻟﻦ ﺗﻜﻮن ﺑﻪ ﺣﺎﺟﺔ إﱃ ﺑﺤﺠﺞ ﻣﻌﻘﻮﻟﺔ ،ﱠ ٍ ﻳُﻘﺎل أﺣﻴﺎﻧًﺎ،
املﺘﺎﺣﻒ .وﻳﻘﺎل إن ﻣﻦ اﻟﺨﻄﺄ ان ﺗﺬﻫﺐ ﰲ ﻃﻠﺐ اﻻﻧﻔﻌﺎل اﻹﺳﺘﻄﻴﻘﻲ ،وأن اﻟﻔﻦ ﻳﺠﺐ
أن ﻳﻜﻮن ﺟﺰءًا ﻣﻦ اﻟﺤﻴﺎة؛ ﺷﻴﺌًﺎ ﺷﺒﻴﻬً ﺎ ﺑﺠﺮاﺋﺪ املﺴﺎء أو ﻓﺎﺗﺮﻳﻨﺎت املﺤﺎل اﻟﺘﺠﺎرﻳﺔ اﻟﺘﻲ
ﻟﺸﺨﺺٍ ﻳَﺴﺘﻤﺘِﻊ ﺑﻬﺎ اﻟﻨﺎس وﻫﻢ ﻣﺎﺿﻮن ﰲ ﺷﺌﻮﻧﻬﻢ ،وﻟﻜﻦ إذا ﻛﺎﻧﺖ اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻟﺬﻫﻨﻴﺔ
ﻳﺪﻟﻒ إﱃ ﺻﺎﻟﺔ ﻋﺮض ﻃﻠﺒًﺎ ﻟﻼﻧﻔﻌﺎل اﻹﺳﺘﻄﻴﻘﻲ ﻫﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻏري ﻣﺮﺿﻴﺔ ﺑﺎﻟﴬورة ،ﻓﺒﺎملﺜﻞ
ﺗﻜﻮن ﺣﺎﻟﺔ اﻟﺸﺨﺺ اﻟﺬي ﻳﺠﻠﺲ ﻟﻴﻘﺮأ ِﺷﻌ ًﺮا .ﻳُﻐﻠﻖ ﻋﺎﺷﻖ اﻟﺸﻌﺮ ﺑﺎب ﻏﺮﻓﺘﻪ وﻳﻠﺘﻘﻂ
ﻣﺠﻠﺪًا ملﻠﺘﻮن وﻗﺪ ﻋﻘﺪ اﻟﻨﻴﺔ ﻋﲆ أن ﻳُﺨﺮج ﻧﻔﺴﻪ ﻣﻦ ﻋﺎﻟ ٍﻢ وﻳﺪﺧﻠﻬﺎ ﰲ ﻋﺎﻟ ٍﻢ آﺧﺮ .إن ﺷﻌﺮ
ﻣﻠﺘﻮن ﻟﻴﺲ ﺟﺰءًا ﻣﻦ اﻟﺤﻴﺎة اﻟﻴﻮﻣﻴﺔ ،وإن ﻳﻜﻦ ﻋﻨﺪ اﻟﺒﻌﺾ ﻣﻤﺎ ﻳﺠﻌﻞ اﻟﺤﻴﺎة اﻟﻴﻮﻣﻴﺔ
إن ﻗﻴﻤﺔ اﻟﺼﻨﻒ اﻟﺮﻓﻴﻊ ﻣﻦ اﻟﻔﻦ ﻻ ﺗﺘﻤﺜﱠﻞ ﰲ ﻗﺪرﺗﻪ ﻋﲆ أن ﻳُﺼ ِﺒﺢ ﺟﺰءًا ﻣﻦ ﻣﺤﺘﻤﻠﺔ .ﱠ
اﻟﺤﻴﺎة اﻟﻌﺎدﻳﺔ ﺑﻞ ﰲ ﻗﺪرﺗﻪ ﻋﲆ أن ﻳﺨﺮج ﺑﻨﺎ ﻣﻨﻬﺎ .أﻋﺘﻘﺪ أن وﻟﻴﻢ ﻣﻮرﻳﺲ ﻫﻮ اﻟﺬي
إن اﻟﺸﻌﺮ ﻳﺠﺐ أن ﻳﻜﻮن ﺷﻴﺌًﺎ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ إﻧﺴﺎ ٌن أن ﻳَﺨﱰﻋﻪ وﻳُﻐﻨﻴﻪ ﻟﺮﻓﺎﻗﻪ ﺑﻴﻨﻤﺎ ﻫﻮ ﻗﺎل ﱠ
أﻳﻀﺎ ﺑﻬﺬه اﻟﻄﺮﻳﻘﺔ ،وﻟﻜﻦ اﺧﱰع ً ﻳﻌﻤﻞ ﻋﲆ اﻟﻨﻮل ،ﻟﻌ ﱠﻞ ﻛﺜريًا ﺟﺪٍّا ﻣﻤﺎ ﻛﺘﺒﻪ ﻣﻮرﻳﺲ ﻗﺪ ُ
ﻟﻜﻲ ﺗَﺨﻠﻖ اﻟﻔﻦ اﻷﻋﻈﻢ وﺗﺪرﻛﻪ ﻓﺈن أﻗﴡ درﺟﺎت اﻻﻧﻔﺼﺎل ﻋﻦ ﺷﺌﻮن اﻟﺤﻴﺎة ﺗﻐﺪو أﻣ ًﺮا َ
أن اﻟﺮﺟﺎل واﻟﻨﺴﺎء ﻋﱪ اﻟﻌﺼﻮر ﻛﺎﻧﻮا ﻳَﺬﻫﺒﻮن إﱃ املﻌﺎﺑﺪ واﻟﻜﻨﺎﺋﺲ ﺑﺤﺜﺎً ﴐورﻳٍّﺎ ،وﻣﺜﻠﻤﺎ ﱠ
164
املﺴﺘﻘﺒﻞ
ﻋﻦ ﻧﺸﻮ ٍة ﻻ ِﺻ َﻠﺔ ﻟﻬﺎ ﺑﻤﺸﺎﻏﻞ اﻟﺤﻴﺎة واﻟﻜﺪح اﻟﺒﴩي .ﻛﺬﻟﻚ ﻗﺪ ﻳﺬﻫﺒﻮن إﱃ ﻣﻌﺎﺑﺪ اﻟﻔﻦ
إن املﺘﺎﺣﻒ ﻟﻜﻲ ﻳُﺨﱪوا ،ﺧﺎرج ﻫﺬا اﻟﻌﺎﻟﻢ ﺑﻌﺾ اﻟﴚء ،اﻧﻔﻌﺎﻻت ﺗَﻨﺘﻤﻲ إﱃ ﻋﺎﻟ ٍﻢ آﺧﺮ .ﱠ
واﻟﺼﺎﻻت ﺗﻐﺪو ﻣﺆذﻳﺔ ﻻ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗﻜﻮن ﺣﺮﻣً ﺎ ﻧﻠﻮذ إﻟﻴﻪ ﻣﻦ اﻟﺤﻴﺎة ،ﺣﺮﻣً ﺎ ﻣﻜ ﱠﺮ ًﺳﺎ ﻟﻌﺒﺎدة
ﻓﺼﻮﻻ وﻣﻌﺎﻫﺪ ﺑﺤﺚ وﻣُﺴﺘَﻮدﻋﺎت ﻟﻠﱰاث املﻨﻘﻮل. ً اﻻﻧﻔﻌﺎل اﻹﺳﺘﻄﻴﻘﻲ ،ﺑﻞ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗﻜﻮن
ﻳﺠﺐ أن ﻧَﻨﻔﺾ ﻋﻦ اﻟﺤﺴﺎﺳﻴﺔ اﻟﺒﴩﻳﺔ ﻏﺒﺎر املﻌﺮﻓﺔ املﺼﻨﻮﻋﺔ ،وﻧُﺨ ﱢﻠﺼﻬﺎ ﻣﻦ وﻃﺄة
أﻳﻀﺎ أن ﻧﺨﻠﺼﻬﺎ ﻣﻦ ﺟﻮر اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ؛ ﻓﺒني ﺟﻤﻴﻊ أﻋﺪاء اﻟﻔﻦ ﻗﺪ ﺗﻜﻮن اﻟﱰاث ،وﻻ ﺑﺪ ً
اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﻫﻲ اﻟﻌﺪو اﻷﺷﺪ ﺧﻄﻮرة ﻷﻧﻪ اﻷﺷﺪ ﺧﻔﺎء ،وﻗﺪ ﺗﺄﺗﻲ ﻛﻠﻤﺔ »ﺛﻘﺎﻓﺔ« ﺑﻄﺒﻴﻌﺔ اﻟﺤﺎل
اﻟﱰﺑﻴﺔ ﻻ ﻳﻬﺪف إﻻ إﱃ ﻣﻄﻠﻘﺎ؛ ﻓﺎﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﻗﺪ ﺗﻌﻨﻲ ﴐﺑًﺎ ﻣﻦ ﱠ ً ﻟﺘﻌﻨﻲ ﺷﻴﺌًﺎ ﻻ ﻏﺒﺎر ﻋﻠﻴﻪ
ﺷﺤﺬ اﻟﺤﺴﺎﺳﻴﺔ وﺗﻘﻮﻳﺔ اﻟﻘﺪرة ﻋﲆ اﻟﺘﻌﺒري ﻋﻦ اﻟﻨﻔﺲ ،إﻻ أن ﻫﺬا اﻟﻨﻮع ﻣﻦ اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ
ﻟﻴﺲ ﻟﻠﺒﻴﻊ .إﻧﱠﻪ ﻳُﻮاﺗﻲ اﻟﺒﻌﺾ ﻣﻦ اﻟﺘﺄﻣﻞ اﻟﻔﺮدي ،وﻳُﻮاﺗﻲ اﻟﺒﻌﺾ اﻵﺧﺮ ﻣﻦ اﻻﺗﺼﺎل
ﺑﺎﻟﺤﻴﺎة ،وﰲ ﻛﻠﺘﺎ اﻟﺤﺎﻟﺘني ﻓﻬﻮ ﻻ ﻳﺄﺗﻲ إﻻ ﻷوﻟﺌﻚ اﻟﺬﻳﻦ ﻳﻘﺪرون ﻋﲆ اﺳﺘﺨﺪاﻣﻪ .أﻣﺎ
إن املﺠﺘﻤﻊﺳﻮق ﻣﻔﺘﻮﺣﺔ .ﱠ ٍ اﻟﺸﺎﺋﻌﺔ ،ﻣﻦ اﻟﺠﻬﺔ اﻷﺧﺮى ،ﻓﻬﻲ ﺗُﺸﱰى وﺗُﺒﺎع ﰲ اﻟﺜﱠﻘﺎﻓﺔ ﱠ
ﻛﺘﻠﺔ ﻣﻦ اﻷﺷﺨﺎص اﻟﺬي ﻋُ ﱢﻠﻤﻮا أن ﻳﻤﻴﺰوا »اﻟﺤﻠﻮ املﺜﻘﻒ ،ﺑﺎملﻌﻨﻰ اﻻﻋﺘﻴﺎدي ﻟﻠﻜﻠﻤﺔ ،ﻫﻮ ٌ
َﻔﺮض اﻟﻔﻦ ﻧﻔﺴﻪ ﻋﻠﻴﻪ واﻟﻄﻴﺐ« ،le beau et le bienواﻟﺸﺨﺺ املﺜﻘﻒ ﻫﻮ ﺷﺨﺺ ﻟﻢ ﻳ ِ
ﺷﺨﺺ ﻟﻢ ﺗَﻐﻤﺮه دﻻﻟﺔ اﻟﻔﻦ ،ﺑﻞ ﻳَﻌﺮف أن أﻋﲆ اﻟﻨﺎس ﺗﻬﺬﻳﺒًﺎ و ُرﻗﻴٍّﺎ ﻳُﻮﻟﻮﻧﻪ ٌ ﺑﻞ ُﻓﺮض،
اﻫﺘﻤﺎﻣً ﺎ ﻋﺠﻴﺒًﺎ ،ﻳﺘﻤﻴﱠﺰ ﻫﺬا اﻟﻮﺳﻂ املﺜﻘﻒ ﺑﺄﻧﻪ رﻏﻢ اﻫﺘﻤﺎﻣﻪ ﺑﺎﻟﻔﻦ ﻫﻮ ﻻ ﻳﺄﺧﺬ ﻣﺄﺧﺬ اﻟﺠﺪ،
ﺗﺮﻓﺎ ،ﻟﻴﺲ ﺷﻴﺌًﺎ ﻣﺎ ﻗﺪ ﻳﺼﺎدﻓﻪ املﺮء وﻳﻨﻐﻤﺮ ﺑﻪ ﺑني اﻟﻔﻦ ﻋﻨﺪ ﻫﺬا اﻟﻮﺳﻂ ﻟﻴﺲ ﴐور ًة ﺑﻞ ً
أوﻗﺎت ﻣﻨﺎﺳﺒﺔ وﰲ أﻣﺎﻛﻦ ٍ ﺻﻔﺤﺎت ،Bradshawﺑﻞ ﳾء ﻋﻠﻴﻨﺎ أن ﻧﻄﻠﺒﻪ وﻧﺜﻨﻲ ﻋﻠﻴﻪ ﰲ
ﺗﻮﻗﺎ ﻣُﺴﻴﻄ ًﺮا إﱃ اﻟﻔﻦ ﻛﺎﻟﺬي ﻳﺴﺘﺸﻌﺮه املﺮء ﺗﺠﺎه اﻟﻄﺒﺎق، ﻣﺤﺪﱠدة ،ﻻ ﺗَﺴﺘﺸﻌﺮ اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ً
ﺑﺠﺮﻋﺎت ﻣﺤﺘﺸﻤﺔ ﻣﻌﺘﺪﻟﺔ ،ﻣﺜﻠﻤﺎ ﻳﻮ ﱡد املﺮء أن ٍ ﺑﻞ ﺗﻨﻈﺮ إﱃ اﻟﻔﻦ ﻛﴚءٍ ﻳﺠﺐ أن ﺗﺘﻨﺎوﻟﻪ
ﱠ
ﺗﺸﻮﻳﻘﺎ .واﻟﺘﻌﺎﻣﻞ ﻣﻊ اﻟﻔﻦ ﻫﻮ ﻋﻨﺪ اﻟﻄﺒﻘﺎت املﺜﻘﻔﺔ ﻣﺜﻞ ً ﻳﺘﻨﺎول اﻟﺮﻓﻘﺔ ﻣﻦ ﻣﻌﺎرﻓﻪ اﻷﻗﻞ
املﻤﺎرﺳﺔ اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ ﻋﻨﺪ اﻟﻄﺒﻘﺔ املﺘﻮﺳﻄﺔ اﻟﺴﻔﲆ؛ ﻫﻮ ﺟﺰﻳﺔ ﺗﺪﻓﻌﻬﺎ املﺎدة ﻟﻠﺮوح ،أو — ﺑني
ٌ
ﺣﺴﺎﺳﻴﺔ اﻟﴩاﺋﺢ اﻷﻋﲆ — ﻳﺪﻓﻌﻬﺎ اﻟﻔﻜﺮ ﻟﻠﻌﺎﻃﻔﺔ ،ﻓﻼ املﺜﻘﻔﻮن وﻻ أدﻋﻴﺎء اﻟﺘﻘﻮى ﻟﺪﻳﻬﻢ
ﻳﺤﺲ وﻣﺘﻰ ﱠ أﺻﻴﻠﺔ ﺗﺠﺎه اﻻﻧﻔﻌﺎﻻت اﻟﻬﺎﺋﻠﺔ ﻟﻠﻔﻦ واﻟﺪﻳﻦ ،ﺑﻞ ﻛﻼﻫﻤﺎ ﻳَﻌﺮف ﻣﺎ ﻳﻠﻴﻖ ﺑﻪ أن
ﻳﻨﺒﻐﻲ ﻋﻠﻴﻪ أن ﻳﺤﺴﻪ.
ﻓﺈذا ﻛﺎن إﺛﻢ اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﻻ ﻳﻌﺪو ﺧﻠﻖ ﻃﺒﻘﺔ ﻣﻦ اﻟﺴﻴﺪات واﻟﺴﺎدة اﻟﺮﻓﻴﻌﻲ اﻟﺘﻌﻠﻴﻢ اﻟﺬﻳﻦ
ﻳﻘﺮءون اﻟﻜﺘﺐ وﻳﺮﺗﺎدون ﻗﺎﻋﺎت املﻮﺳﻴﻘﻰ وﻳَﺴﻴﺤﻮن ﰲ إﻳﻄﺎﻟﻴﺎ وﻳﺘﺤﺪﱠﺛﻮن اﻟﻜﺜري ﻋﻦ
ﴐب ﻣﻦ اﻷﺷﻴﺎء ﻫﻮ؛ إذا ﻛﺎن إﺛﻢ اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﻻ ﻳﻌﺪو ذﻟﻚ ملﺎ ٍ اﻟﻔﻦ دون أن ﻳﺨﻄﺮ ﻟﻬﻢ ﻗ ﱡ
ﻂ أي
165
اﻟﻔﻦ
.Inartistic 5
166
املﺴﺘﻘﺒﻞ
وﻣﻘﻠﻘﺎ وﻗﺒﻴﺤً ﺎ،ً ﻻ ﺗﺼﺪق ،ﻓﻬﺎ ﻫﻮ اﻣﺮ ٌؤ ﻳﻨﻔﻖ ﺳﺎﻋﺎت ﻋﻤﻠﻪ ﰲ ﺧﻠﻖ ﳾءٍ ﻣﺎ ﻳﺒﺪو ﻏﺮﻳﺒًﺎ
ً
ﻣﺨﺘﻠﻔﺎ ﻋﻨﺎ ً
رﺟﻼ وﻳُﻜ ﱢﺮس وﻗﺖ ﻓﺮاﻏﻪ ﻟﻠﺠﻮاﻧﺐ اﻟﺤﻴﻮاﻧﻴﺔ اﻟﺒﺴﻴﻄﺔ .أﻟﻴﺲ ﻣﻦ املﺆﻛﺪ أن
ﻛﻞ ﻫﺬا اﻻﺧﺘﻼف ﻻ ﻳُﻤﻜﻦ أن ﻳﻜﻮن ﻓﻨﺎﻧًﺎ؟ وﻟﺬا ﺗُﻬﺎﺟﻤﻪ اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ وأﺣﻴﺎﻧﺎ ﻣﺎ ﺗﺪﻣﱢ ﺮه ،ﻓﺈذا
ُ ً
اﺳﺘﻤﺮ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ﻓﺈن ﻋﲆ اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ أن ﺗﺘﺒﻨﺎه ،ﺑﺬﻟﻚ ﻳﻐﺪو ﺟﺰءًا ﻣﻦ اﻟﱰاث ،ﻳﻐﺪوا ﻣﻌﻴﺎ ًرا،
ﻋﺼﺎ ﻟﻴُﻘ َﺮع ﺑﻬﺎ اﻟﻌﺒﻘﺮي اﻷﺻﻴﻞ اﻟﻘﺎدم اﻟﺬي ﻳَﺠﺮؤ ﻋﲆ اﻟﺨﺮوج ﻋﲆ اﻟﺘﻘﻠﻴﺪ ﻣﺘﻜﺌًﺎ ﻋﲆ
ﻧﻔﺴﻪ ﻻ وﱄ ﱠ ﻟﻪ إﻻ ﻓﻨﻪ.
ﰲ اﻟﻘﺮن اﻟﺘﺎﺳﻊ ﻋﴩ ذُﻫﻞ املﺜﻘﻔﻮن إذ وﺟﺪوا أن وﻏﺪﻳﻦ ﻣﺜﻞ ﻛﻴﺘﺲ Keatsوﺑريﻧﺰ
أﻳﻀﺎ ﺷﺎﻋ َﺮﻳﻦ ﻋﻈﻴﻤَ ني ،ﻓﻜﺎن ﻻ ﺑﺪ أن ﻳَﻘﺒﻠﻮﻫﻤﺎ ،وأن ﻳﺌﻮﻟﻮا ﻧﺬاﻟﺘﻬﻤﺎ ﻹزاﻟﺔ Burnsﻛﺎﻧﺎ ً
وﴐب ﻋﻨﻪ اﻟﺨﻼف .أﻣﺎ اﻧﻐﻤﺎس ﺑريﻧﺰ ﰲ اﻹدﻣﺎن ا ُملﻐﺜﻲ ﻓﻘﺪ ُرﺛﻲ ﻟﻪ ﰲ ﺑﻀﻌﺔ أﺳﻄﺮ ُ
ﺻﻔﺢ ،ﻛﻤﺎ ﻟﻮ أن ﺑريﻧﺰ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﺳﻜريًا ﺻﻤﻴﻤً ﺎ ﻣﺜﻠﻤﺎ ﻫﻮ ﺷﺎﻋ ٌﺮ ﺻﻤﻴﻢ! وأﻣﺎ ﺳﻮﻗﻴﺔ رﺳﺎﺋﻞ
ﻈﺮ ﻛﻴﺘﺲ إﱃ ﻓﺎﻧﻲ ﺑﺮون ﻓﻘﺪ ﻧﺎﻟﻬﺎ اﻻﺳﺘﻬﺠﺎن اﻟﻮدي ﻣﻦ ﺟﺎﻧﺐ ﻣﺎﺛﻴﻮ أرﻧﻮﻟﺪ اﻟﺬي ﻻ ﻳُﻨﺘ َ
رﺟﻼ ﻻ ﻳﻘﺪر ﻋﲆ ﻛﺘﺎﺑﺔ ﻣﺜﻞ ﻫﺬه اﻟﺮﺳﺎﺋﻞ ﻣﺎ ﻛﺎن ﻟﻴﻜﺘﺐ »ﻋﺸﻴﺔ ﻋﻴﺪ ً ﻣﻨﻪ أن ﻳﺮى أن
اﻟﻘﺪﻳﺲ أﺟﻨﺲ« .The Eve of St. Agnesواﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﰲ ﻳﻮﻣﻨﺎ ﺑﻌﺪ أن ﻓﺸ َﻠﺖ ﰲ ﻗﻤﻊ ﻣﺴﱰ
ﻣﺘﺄﺧ ًﺮا ﻋﻦ أواﻧﻪ ﺣﻮاﱄ ﻋﴩ ﺳﻨﻮات، ﱢ ﺑﺤﻤﺎس ﻓﺎﻗﺪ اﻟﺘﻤﻴﻴﺰ أﺗﻰ
ٍ أﻏﺴﻄﺲ ﺟﻮن ﺗُﺮﺣﱢ ﺐ ﺑﻪ
ﻗﺪ ﻳَﻘﺘﺤﻢ اﻟﺒﺎب ﻫﻨﺎ وﻫﻨﺎك رﺟ ٌﻞ ذو ﺑﺄس .إﻻ أن اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﻻ ﺗﺤﺐ اﻷﺻﺎﻟﺔ أﺑﺪًا إﱃ أن ﺗَﻔﻘﺪ
ﻣﻈﻬﺮ اﻷﺻﺎﻟﺔ؛ ﻓﺎﻟﻌﺒﻘﺮي اﻷﺻﻴﻞ ﺻﻌﺐٌ أن ﻳُﻌﺎﴍ ﺣﺘﻰ ﻳُﺪرﻛﻪ املﻮت؛ ﻓﺎﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﻟﻦ ﺗﻌﻴﺶ
ﻋﺸﻴﻘﺎ ﻟﻬﺎ .إﻧﻬﺎ ﺗﻬﻴﻢ ﺑﺎﻟﺮﺟﻞ اﻟﺬي ﻳﻤﻠﻚ املﻬﺎرة ً ﻣﻌﻪ ،وﺳﺘﺘﺨﺬ ﺻﺎﺣﺐ اﻟﺼﻨﻌﺔ املﺪاﻫﻦ
ﻋﻤﻞ ﻣﻌني ﻣﻦ أﻋﻤﺎل اﻟﻔﻦ ،ﺑﻞ اﻟﻔﻦ ﻧﻔﺴﻪ ،ﺗﻬﻴﻢ اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﺑﺎﻟﺮﺟﻞ اﻟﻜﺎﻓﻴﺔ ﻟﻜﻲ ﻳﻘﻠﺪ ،ﻻ أي ٍ
ﺗﺘﻮﻗﻌﻪ ،ﻓﻬﻲ ﻻ ﺗﺮﻳﺪ اﻟﻔﻦ، ﱠ ﻣﺘﻮﻗﻊ ،ﻣﺎ ﻗﺪ ﺗﻠﻘﻨﺖ ﺑﺎﻟﻀﺒﻂ أن ﱢ ﻧﺤﻮ ﻏري اﻟﺬي ﻳُﻘﺪﱢم ،ﻋﲆ ٍ
ﺗﺤﺲ ذﻟﻚ اﻟﺼﻨﻒ ﻣﻦ اﻟﻌﻮاﻃﻒ ﱠ ﺑﻞ ﺗﺮﻳﺪ ﺷﻴﺌًﺎ ﻣﺎ ﺷﺪﻳﺪ اﻟﺸﺒﻪ ﺑﺎﻟﻔﻦ؛ ﺑﺤﻴﺚ ﻳُﻤﻜﻨﻬﺎ أن
ﺷﻐﻔﺎ ﺑﺎﻟﻔﻦ ً إن املﺜﻘﻔني ﻟﻴﺴﻮا أﻛﺜﺮﺗﺤﺴﻪ ﻧﺤﻮ اﻟﻔﻦ .وﻟﻨﻘﻞ ﺑﴫاﺣﺔ ﱠ ﱠ اﻟﺬي ﻳﺠﻤﻞ ﺑﻬﺎ أن
ً
وﺟﻮﻫﺎ 6
ﻣﻦ ﻗﺪاﻣﻰ اﻟﻔﻠﺴﻄﻴﻨﻴني ،Philistinesوﻟﻜﻨﻬﻢ ﻳُﺤﺒﱡﻮن اﻹﺛﺎرة ،وﻳُﺤﺒﱡﻮن أن ﻳﺮوا
6اﻟﻔﻠﺴﻄﻴﻨﻲ اﻟﻘﺪﻳﻢ philistineﻣﺼﻄﻠﺢ أﻃﻠﻘﻪ ﻣﺎﺛﻴﻮ أرﻧﻮﻟﺪ ﻋﲆ أوﻟﺌﻚ اﻟﺬﻳﻦ ﻳﺮون اﻟﺜﺮاء ﻣﻔﺘﺎح
اﻟﺴﻌﺎدة ،وﻫﻲ اﻟﻮﺻﻤﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺼﻢ ﺑﻬﺎ اﻟﺘﻮراة ﻗﺪاﻣﻰ اﻟﻔﻠﺴﻄﻴﻨﻴﱢني ،وﻗﺪ ﺻﺎر املﺼﻄﻠﺢ ﻳﺸﻤﻞ ﻛﻞ ﻣﻦ ﻻ
ﻳﻜﱰث ﺑﺎﻟﺜﻘﺎﻓﺔ واﻟﻔﻨﻮن واﻟﻘﻴﻢ اﻟﺠﻤﺎﻟﻴﺔ واﻟﺮوﺣﻴﺔ وﻻ ﻳﻌﺒﺄ ﺑﻐري اﻟﻘﻴﻢ املﺎدﻳﺔ واملﺼﻠﺤﺔ اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ،وﻳﺸﻤﻞ
ﺑﺨﺎﺻﺔ ذﻟﻚ اﻟﺸﺨﺺ اﻟﺬي ﻻ ﻳُﻤﻴﱢﺰ اﻟﻜﻴﻔﻴﺎت اﻟﺨﺎﺻﺔ ﻟﻸﻋﻤﺎل اﻟﻔﻨﻴﺔ ،وﻫﻮ ﻋﲆ وﺟﻪ اﻟﺘﻘﺮﻳﺐ ﺗﻘﻴﺾ
»اﻟﺬواﻗﺔ« أو »ﺧﺒري اﻟﺬوق« ،connoisseurوﻣﻦ أﻣﺎرات ﻫﺬا اﻟﺸﺨﺺ ﺣني ﻳﺘﻨﺎول ً
ﻋﻤﻼ ﻓﻨﻴٍّﺎ أن ﻳُﺒﺪي
167
اﻟﻔﻦ
ﻗﺪﻳﻤﺔ ﺗﺤﺖ ﻗﻼﻧﺲ ﺟﺪﻳﺪة ،ﺗﻌﺠﺒﻬﻢ ﻣﺒﺎذل ﻣﺴﱰ ﻻﻓريي اﻹﻏﺮاﺋﻴﺔ وأﻗﺎﺻﻴﺺ م .روﺳﺘﺎﻧﺪ
اﻷدﺑﻴﺔ واﻟﻠﻮذﻋﻴﺔ ،وﻳﺘﻘﺒﱠﻠﻮن رﻳﻨﻬﺎردت وﺑﺎﻛﺴﺖ وﻳُﻌﻴﺪوﻧﻬﻤﺎ ﺑﺒﻼﻫﺔ ،وﻳﺒﺪو أن ﻫﺆﻻء
اﻟﺤﻠﻮاﻧﻴﱢني ﻳﺮوﻗﻮن ﻷﻓﻜﺎر املﺜﻘﻔني اﻟ ﱠ
ﻄﺒﻴﻌﻴﱠﺔ وﻣﺸﺎﻋﺮﻫﻢ وﻳُﺤﺪﱢدون ﻟﻬﺎ اﻟﻔﻦ وأﻣﺎراﺗﻪ .إن
ﻷن اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ أﻛﺜﺮ ذﻛﺎءً وﺗﻠﻮﻧًﺎ ،وﻟﻬﺎ ﻣﻈﻬﺮ
اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ أﺧﻄﺮ ﺑﻜﺜري ﻣﻦ اﻟﻔﻠﺴﻄﻴﻨﻴﺔ اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ؛ ﱠ
ﺧﺎدع ﺑﺄﻧﻬﺎ ﺗﻘﻒ إﱃ ﺟﺎﻧﺐ اﻟﻔﻨﺎن ،وﻟﻬﺎ ﻓﺘﻨﺔ ﻣﻦ ذوﻗﻬﺎ املﻜﺘﺴﺐ ،وﺑﺈﻣﻜﺎﻧﻬﺎ أن ﺗُﻔﺴﺪ ﻷن
َ
ﺗﺘﻈﺎﻫﺮ َ
ﻣﻌﺮوﻓني ﰲ ﻓﻠﺴﻄني اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ .وﻫﻲ إذ ﺑﺈﻣﻜﺎﻧﻬﺎ أن ﺗﺘﺤﺪﱠث ﺑﺜﻘﺔ وﺳﻠﻄﺎن ﻏري
َﺘﺠﺎﻫﻠﻮﻫﺎ .ﱠ
إن ُﻜﱰﺛني ﺑﺄﺣﻜﺎﻣﻬﺎ ﻻ ﻳﺴﻌُ ﻬﻢ أن ﻳ َ ﺑﺎﻻﻫﺘﻤﺎم ﺑﺎﻟﻔﻦ ﻳﺠﺪ اﻟﻔﻨﺎﻧﻮن أﻧﻔﺴﻬﻢ ﻣ ِ
ﱡ
ﻳﺴﺘﺨﻔﻮا ﺑﺎﻟﺬوق اﻟﺴﻮﻗﻲ ،وﻣﻊ اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﻟﺘَﻨﻄﲇ ﻋﲆ أوﻟﺌﻚ اﻷﺷﺨﺎص اﻟﺬﻳﻦ دأﺑﻮا ﻋﲆ أن
اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﻧﻔﺴﻬﺎ ،ﺣﺘﻰ ﺑﺎملﻌﻨﻰ املﺘﺪﻧﱢﻲ اﻟﺬي ﻛﻨﺖ أﺳﺘﺨﺪم ﻓﻴﻪ اﻟﻜﻠﻤﺔ .ﻟﺴﻨﺎ ﺑﺤﺎﺟﺔ إﱃ أن
أﻳﻀﺎ ﻣﻦ ﺳﻄﻮة رأي ﻧﻔﺘﻌﻞ ﻣﺸﺎﺟﺮة ،وﻟﻜﻦ ﻋﻠﻴﻨﺎ أن ﻧﺤﺎول أن ﻧﺤﺮر اﻟﻔﻨﺎن واﻟﺠﻤﻬﻮر ً
املﺜﻘﻔني ،وﻟﻦ ﻳﺘ ﱠﻢ اﻟﺨﻼص ﺣﺘﻰ ﻳﺘﻌﻠﻢ أوﻟﺌﻚ اﻟﺬﻳﻦ أﺗﻘﻨﻮا اﺣﺘﻘﺎر رأي اﻟﻄﺒﻘﺎت املﺘﻮﺳﻄﺔﱠ
أﻳﻀﺎ ﺑﻤﻌﺎﻳري ،واﺳﺘﻨﻜﺎر ،أوﻟﺌﻚ اﻟﺬﻳﻦ دﻓﻌﻬﻢ ﻗﺼﻮر ﻋﻮاﻃﻔﻬﻢ إﱃ ﱡ
ﻳﺴﺘﺨﻔﻮا ً اﻟﺴﻔﲆ أن ﱡ
ﺗﺮﻓﺎ ً
أﻧﻴﻘﺎ. أن ﻳﻌﺘﱪوا اﻟﻔﻦ ً
إذا ﺷﺌﺘﻢ أن ﻳﻜﻮن ﻟﺪﻳﻜﻢ ﻓﻦ ﺟﻤﻴﻞ وﺗﺬوﱡق ﺟﻤﻴﻞ ﻟﻠﻔﻦ ،ﻳﻨﺒﻐﻲ أن ﻳﻜﻮن ﻟﺪﻳﻜﻢ
ﺣﻴﺎة ﺣﺮة ﺟﻤﻴﻠﺔ ﻟﻔﻨﺎﻧﻴﻜﻢ وﻷﻧﻔﺴﻜﻢ .ذﻟﻚ ﳾء آﺧﺮ ﻳُﻤﻜﻦ ﻟﻠﻤﺠﺘﻤﻊ أن ﻳﺴﺪﻳﻪ إﱃ اﻟﻔﻦ؛
ﻳُﻤﻜﻦ أن ﻳَﻘﺘﻞ املﺜﻞ اﻷﻋﲆ ﻟﻠﻄﺒﻘﺔ اﻟﻮﺳﻄﻰ ،وﻫﻞ وُﺟﺪ ﻗﻂ ﻣﺜ ٌﻞ أﻋﲆ ﺑﻬﺬه اﻟﻬﺸﺎﺷﺔ؟
ﻳﺸﻖ ﻃﺮﻳﻘﻪ إﱃ اﻟﻨﺠﺎح املﺎدي ﺑﺎﻟﻜﺪح واملﺜﺎﺑﺮة ﻋﲆ اﻻﺷﺘﻐﺎل ذﻟﻚ املﻤﺘﻬﻦ اﻟﺪءوب اﻟﺬي ﱡ
ﻷﻣﺔ ﺷﺠﺎﻋﺔ! أيﱡ أﺣﻼم ﻣﺜﻞ ﺑﻄﻮﱄ ٍ ﺑﺎﻟﺘﻮاﻓﻪ ،دﻳﻚ وﻳﺘﻨﺠﺘﻮن Dick Whittington؛ أيﱡ ٍ
ﻳﺤﻠﻤﻬﺎ ﻋﺠﺎﺋﺰﻧﺎ ،وأيﱡ ُر ًؤى ﺗﻄﻮف ﺑﺮءوس ﻋﺮاﻓﻴﻨﺎ! ﺛﻤﺎﻧﻲ ﺳﺎﻋﺎت ﻣﻦ اﻹﻧﺘﺎج اﻟﺬﻛﻲ،
وﺛﻤﺎﻧﻲ ﺳﺎﻋﺎت ﻣﻦ اﻻﺳﺘﺠﻤﺎم اﻟﻴَﻘِﻆ ،وﺛﻤﺎﻧﻲ ﺳﺎﻋﺎت ﻣﻦ اﻟﻨﻮم املﻨﻌﺶ ﻟﻠﺠﻤﻴﻊ! ﻳﺎ ﻟﻬﺎ
ﻣﻦ رؤﻳﺔ ﺗﺘﺨﺎﻳﻞ أﻣﺎم أﻋني ﺷﻌﺐ ﺟﺎﺋﻊ ،إذا ﻛﺎن ﻣﺎ ﺗﺮﻳﺪوﻧﻪ ﻫﻮ اﻟﻔﻦ اﻟﻌﻈﻴﻢ واﻟﺤﻴﺎة
اﻟﺠﻤﻴﻠﺔ ،ﻓﻼ ﺑﺪ أن ﺗﺘﺨ ﱡﻠﻮا ﻋﻦ ﻫﺬه اﻟﻮﺳﻄﻴﺔ )اﻟﻨﺼﻔﻴﺔ (mediocrityاﻵﻣﻨﺔ.
اﻟﺮاﺣﺔ ﻫﻲ اﻟﻌﺪو ،وﻣﺎ اﻹﴎاف إﻻ ﺑُﻌﺒﻊ اﻟﺒﻮرﺟﻮازﻳﺔ ،اﻹﴎاف ﻟﻢ ﻳﺤﻄﻢ ً
ﻧﻔﺴﺎ ﻗﻂ،
وﻻ ﺣﺘﻰ اﻻﻧﻐﻤﺎس ،إﻧﻤﺎ اﻟﺘﺂﻛﻞ اﻟﺪﻗﻴﻖ املﻄﺮد اﻟﺬي ﺗﺤﺪﺛﻪ اﻟﺪﻋﺔ ﻫﻮ ﻣﺎ ﻳﺪﻣﺮ ،ذﻟﻚ ﻫﻮ
اﻫﺘﻤﺎﻣً ﺎ زاﺋﺪًا ﺑﻤﻮﺿﻮع اﻟﻌﻤﻞ أو ﻣﻀﻤﻮﻧﻪ ،ﻣﺼﺤﻮﺑًﺎ ﺑﻌﺪم اﻛﱰاث ﺑﺎﻟﺨﺼﺎﺋﺺ اﻟﺸﻜﻠﻴﺔ املﺤﻀﺔ اﻟﺨﺎﺻﺔ
ﺑﺎﻟﻮﺳﻴﻂ اﻟﺤﴘ) .املﱰﺟﻢ(
168
املﺴﺘﻘﺒﻞ
أﺗﺮاﻫﻢ أﻓﻀﻞ ً
ﺣﺎﻻ ﻣﻦ اﻟﻌﺒﻴﺪ أوﻟﺌﻚ ُ اﻧﺘﺼﺎر املﺎدة ﻋﲆ اﻟﻌﻘﻞ ،ذﻟﻚ ﻫﻮ اﻟﻄﻐﻴﺎن اﻷﺧري.
اﻟﺬﻳﻦ ﻳﺘﻮﺟﺐ ﻋﻠﻴﻬﻢ أن ﻳﺘﻮﻗﻔﻮا ﻋﻦ ﻋﻤﻠﻬﻢ ﻷن ﺣﺼﺔ اﻟﻐﺪاء ﻗﺪ ﺣﺎﻧﺖ ،وأن ﻳﻘﻄﻌﻮا
ٍ
ﻟﺴﻨﻮات ﻣﻦ ﺣﻮارﻫﻢ ﻟﻜﻲ ﻳﻠﺒﺴﻮا ﻟﻠﻌﺸﺎء ،وأن ﻳُﻐﺎدروا ﻋﲆ ﻋﺘﺒﺘﻬﻢ اﻟﺼﺪﻳﻖ اﻟﺬي ﻟﻢ ﻳَﺮوه
أﺟﻞ أﻻ ﻳﻔﻮﺗﻬﻢ اﻟﱰام املﻌﺘﺎد؟
ﺑﻮﺳﻊ املﺠﺘﻤﻊ أن ﻳﻔﻌﻞ ﺷﻴﺌًﺎ ﻟﻠﻔﻦ؛ ﻷن ﺑﻮﺳﻌﻪ أن ﻳﺰﻳﺪ ﻣﺴﺎﺣﺔ اﻟﺤﺮﻳﺔ ،وﺣﺘﻰ
اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﻮن ﻳﻤﻜﻨﻬﻢ أن ﻳﻘﺪﻣﻮا إﱃ اﻟﻔﻦ ﺧﺪﻣﺔ؛ ﻳﻤﻜﻨﻬﻢ إﻟﻐﺎء ﻗﻮاﻧني اﻟﺮﻗﺎﺑﺔ ورﻓﻊ اﻟﻘﻴﻮد
ﻋﻦ ﺣﺮﻳﺔ اﻟﻔﻜﺮ واﻟﻘﻮل واﻟﺴﻠﻮك ،وﻳُﻤﻜﻨﻬﻢ ﺣﻤﺎﻳﺔ اﻷﻗﻠﻴﺎت ،وﻳُﻤﻜﻨﻬﻢ ﺣﻤﺎﻳﺔ اﻷﺻﺎﻟﺔ ﻣﻦ
ﺳﺨﻂ اﻟﺪﻫﻤﺎء اﻷﻧﺼﺎف ،وﻳُﻤﻜﻨﻬﻢ أن ﻳﻀﻌﻮا ﻧﻬﺎﻳﺔ ﻟﻠﻤﺬﻫﺐ اﻟﻘﺎﺋﻞ ﺑﺄن ﻣﻦ ﺣﻖ اﻟﺪوﻟﺔ
أن ﺗﻘﻤﻊ اﻵراء ﻏري اﻟﺸﺎﺋﻌﺔ ملﺼﻠﺤﺔ اﻟﻨﻈﺎم اﻟﺸﺎﺋﻊ .ﻛﻢ ﻣﻦ ﺣﺮﻳﺔ ﻋﺎرﻣﺔ ﺗُﻤﻨﺢ ملﻦ ﻳﺘﺤﺪث
إﱃ اﻟﻐﻮﻏﺎء ﺑﻤﺴﻠﻤﺎﺗﻬﺎ املﻘﺒﻮﻟﺔ! ﻓﺄﻗﻞ ﻣﺎ ﻳﻤﻜﻦ ﻟﻠﺪوﻟﺔ أن ﺗﻔﻌﻠﻪ ﻫﻮ أن ﺗﺤﻤﻲ ﻣَ ﻦ ﻟﺪﻳﻬﻢ
ﻗﻮ ٌل ﻳُﺤﺘﻤﻞ أن ﻳُﺴﺒﱢﺐ ﺷﻐﺒًﺎ .إن ﻣﺎ ﻻ ﻳﺆدي إﱃ اﻟﺸﻐﺐ رﺑﻤﺎ ﻻ ﻳﺴﺘﺤﻖ أن ﻳُﻘﺎل ،وﰲ
اﻟﻮﻗﺖ اﻟﺮاﻫﻦ ،ﻟﻌ ﱠﻞ أﻓﻀﻞ ﳾء ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳﻔﻌﻠﻪ أي ﺷﺨﺺ ﻋﺎدي ﻣﻦ أﺟﻞ ﺗﻘﺪﱡم اﻟﻔﻦ ﻫﻮ
أن ﻳﺜﻮر ﻣﻦ أﺟﻞ ﻣﺰﻳ ٍﺪ ﻣﻦ اﻟﺤﺮﻳﺔ.
169
اﻟﻔﻦ
اﻟﺪوﺟﻤﺎوي .وﻣﻦ املﺆﺳﻒ أن املﺴﻴﺤﻴﺔ ﻟﻢ ﺗﺸﺄ أن ﺗُﻘﻠِﻊ ﻋﻦ أﻟﻮان ﻣﻦ اﻟﺪوﺟﻤﺎ ﺑﻌﻴﺪة ﻋﻦ
ﺟﻮﻫﺮﻫﺎ ﻛﻞ اﻟﺒﻌﺪ .إن ﺗﻮرط اﻟﺪﻳﻦ ﰲ اﻟﺪوﺟﻤﺎ ﻫﻮ اﻟﺬي أﺑﻘﻰ اﻟﻌﺎﻟﻢ ﻻ دﻳﻨﻴٍّﺎ ﰲ ﻇﺎﻫﺮه،
وﻟﻜﻦ ،رﻏﻢ أن ﻣﺂل ﻛﻞ دﻳﻦ أن ﺗﻌﱰﺷﻪ اﻟﺪوﺟﻤﺎ ،ﻓﻬﻨﺎك واﺣﺪ ﻳﻤﻜﻨﻪ أﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﻏريه أن
ﻳﻨﻔﻀﻬﺎ ﻋﻨﻪ دون ﻋﻨﺎء أو اﻛﱰاث ،ذﻟﻚ اﻟﺪﻳﻦ ﻫﻮ اﻟﻔﻦ؛ ﻓﺎﻟﻔﻦ دﻳﻦ ،إﻧﻪ ﺗﻌﺒري ﻋﻦ ،ووﺳﻴﻠﺔ
ﺣﺎﻟﺔ ذﻫﻨﻴﺔ ﻳﻤﻜﻦ ﻟﻠﺒﴩ أن ﻳﺨﱪوﻫﺎ ،وإﻧﱠﻤﺎ إﱃ ٍ ً
ﻗﺪاﺳﺔ ﻋﻦ أﻳﺔ إﱃ ،ﺣﺎﻻت ذﻫﻨﻴﺔ ﻻ ﺗﻘﻞ
أﻳﻀﺎﻣﺘﻌﺎل ﻓﺤﺴﺐ ،ﺑﻞ ًٍ اﻧﻔﻌﺎل
ٍ اﻟﻔﻦ ﻳﺘﺠﻪ اﻟﺬﻫﻦ اﻟﺤﺪﻳﺚ ،ﻻ ﻣﻦ أﺟﻞ اﻟﺘﻌﺒري اﻟﻜﺎﻣﻞ ﻋﻦ
ﻣﻦ أﺟﻞ إﻟﻬﺎ ٍم ﻳﻌﻴﺶ ﺑﻪ.
وُﺟﺪ اﻟﻔﻦ ﻣﻨﺬ اﻟﺒﺪء ﺑﻮﺻﻔﻪ دﻳﻨًﺎ ﻣﺘﺰاﻣﻨًﺎ ﻣﻊ ﻛﻞ اﻷدﻳﺎن اﻷﺧﺮى ،وﻣﻦ اﻟﺒني أﻧﻪ ﻻ
ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳﻜﻮن ﻫﻨﺎك ﺗﻀﺎد ﺟﻮﻫﺮي ﺑﻴﻨﻪ وﺑﻴﻨﻬﺎ؛ ﻓﺎﻟﻔﻦ اﻷﺻﻴﻞ واﻟﺪﻳﻦ اﻷﺻﻴﻞ ﻣﻈﻬﺮان
ُﻌﱪون ﻟﺮوح واﺣﺪة ،ﻛﺬﻟﻚ ﺷﺄن اﻟﻔﻦ اﻟﺰاﺋﻒ واﻟﺪﻳﻦ اﻟﺰاﺋﻒ ،وﻣﻨﺬ آﻻف اﻟﺴﻨني واﻟﺒﴩ ﻳ ﱢ ٍ
ﺑﺎﻟﻔﻦ ﻋﻦ اﻧﻔﻌﺎﻻﺗﻬﻢ اﻟﻔﺎﺋﻘﺔ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ،وﻳﺠﺪون ﻓﻴﻪ اﻟﻐﺬاء اﻟﺬي ﺗﻌﻴﺶ ﻋﻠﻴﻪ اﻟ ﱡﺮوح.
اﻟﺘﻀﺎﻓﺮات اﻟﺸﻜﻠﻴﺔ ﻳﻤﻜﻦ أنُ اﻟﻔﻦ ﻫﻮ أﻋﻢ وأﺑﻘﻰ ﺻﻮر اﻟﺘﻌﺒري اﻟﺪﻳﻨﻲ ﺟﻤﻴﻌً ﺎ؛ ﻷن دﻻﻟﺔ
ﺟﻨﺲ آﺧﺮ وﻋﴫٌ ٌ ﻳﺪرﻛﻬﺎ أﺣﺪ اﻷﺟﻨﺎس وأﺣﺪ اﻟﻌﺼﻮر ﺑﻨﻔﺲ اﻟﻜﻔﺎءة اﻟﺘﻲ ﻳﺪرﻛﻬﺎ ﺑﻪ
آﺧﺮ؛ وﻷن ﺗﻠﻚ اﻟﺪﻻﻟﺔ ﻫﻲ ﳾء ﻣﺴﺘﻘﻞ ﻋﻦ اﻟﺘﻘﻠﺒﺎت اﻟﺒﴩﻳﺔ ،ﺷﺄﻧﻬﺎ ﰲ ذﻟﻚ ﺷﺄن اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ
اﻟﺮﻳﺎﺿﻴﺔ ،وﻋﲆ اﻹﺟﻤﺎل ،ﻟﻴﺴﺖ ﻫﻨﺎك أداة أﺧﺮى ﻟﻨﻘﻞ اﻻﻧﻔﻌﺎل وﻻ وﺳﻴﻠﺔ أﺧﺮى إﱃ
ﻓﻴﺾ ﻣﻦ ﻃﺮب اﻟ ﱡﺮوح إﻻ ﻫﻮ واﺟ ٌﺪ اﻟﻨﺸﻮة ﻗﺪ أﺳﻌﻔﺖ اﻹﻧﺴﺎن ﻣﺜﻠﻤﺎ أﺳﻌﻔﻪ اﻟﻔﻦ .وﻣﺎ ﻣﻦ ٍ
ﰲ اﻟﻔﻦ ﻗﻨﺎ ًة ﺗﺘﻮﻻه وﺗﺤﺪوه ،وﺣني ﻳﻔﺸﻞ اﻟﻔﻦ ﻓﺈﻧﻤﺎ ﻳَﻔﺸﻞ ﻻﻓﺘﻘﺎد اﻻﻧﻔﻌﺎل وﻟﻴﺲ ﻻﻓﺘﻘﺎد
اﻟﺘﻜﻴﱡﻒ اﻟﺸﻜﲇ .واﻟﻴﻮم إذ ﺗﴩع اﻟﺤﺮﻛﺔ اﻟﻨﺎﺷﺌﺔ ﰲ اﻟﺒﺤﺚ ﻋﻦ ﻣﻮﺋﻞ ﺗﻠﺠﺄ إﻟﻴﻪ وﺗﻌﻴﺶ،
ﻓﻤﻦ اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ أن ﺗﺘﺠﻪ إﱃ اﻟﺪﻳﺎﻧﺔ اﻟﻮﺣﻴﺪة ذات اﻷﺷﻜﺎل اﻟﻼﻧﻬﺎﺋﻴﺔ واﻟﺜﻮرات اﻟﺪاﺋﻤﺔ.
ذﻟﻚ أن اﻟﻔﻦ ﻫﻮ اﻟﺪﻳﺎﻧﺔ اﻟﻮﺣﻴﺪة اﻟﺘﻲ ﺗُﺸ ﱢﻜﻞ ﻧﻔﺴﻬﺎ ﺑﻤﺎ ﻳﻮاﻓﻖ اﻟﺮوح ،واﻟﺪﻳﺎﻧﺔ
دﻳﺎﻧﺔ ﺑﻼ ﻛﻬﻨﻮت ،وﻣﻦ اﻟﺨري ٌ اﻟﻮﺣﻴﺪة اﻟﺘﻲ ﻟﻦ ﻳﻄﻮل ﺗﻘﻴﱡﺪﻫﺎ ﺑﺎﻟﺪوﺟﻤﺎ ﻋﲆ اﻹﻃﻼق .إﻧﻪ
أﻻ ﺗُﻮدَع اﻟ ﱡﺮوح اﻟﺠﺪﻳﺪة ﰲ أﻳﺪي اﻟﻜﻬﻨﺔ؛ ﻓﺎﻟﺮوح اﻟﺠﺪﻳﺪة ﰲ أﻳﺪي اﻟﻔﻨﺎﻧني ،ذﻟﻚ ﺧري؛
ﻓﺎﻟﻔﻨﺎﻧﻮن ،ﻛﻘﺎﻋﺪ ٍة ﻋﺎﻣﺔ ،ﻫﻢ آﺧﺮ ﻣﻦ ﻳﻨﻈﻤﻮن أﻧﻔﺴﻬﻢ ﰲ ﻃﻮاﺋﻒ رﺳﻤﻴﺔ ،وإذا ﻧُﻈﻤﺖ
أرواح اﻟﺼﻔﻮة؛ ﻓﺎملﺘﻤ ﱢﺮدون ﻣﻦ اﻟﺮﺳﺎﻣني أﻛﺜﺮ ﺷﻴﻮﻋً ﺎ
ِ ﻫﺬه اﻟﻄﻮاﺋﻒ ﻓﻬﻲ ﻗﻠﻤﺎ ﺗﻨﻄﲇ ﻋﲆ
ﻷنﺑﻜﺜري ﻣﻦ املﺘﻤ ﱢﺮدﻳﻦ ﻣﻦ رﺟﺎل اﻟﺪﻳﻦ ،وﰲ ﺣﺎﻟﺔ »اﻟﺘﻮﻓﻴﻖ« )اﻟﺬي ﻫﻮ ﺗﻠﻒ ﻛﻞ دﻳﺎﻧﺔ؛ ﱠ
اﻹﻧﺴﺎن ﻻ ﻳﻤﻜﻨﻪ أن ﻳﺨﺪم ﺳﻴﺪَﻳﻦ( ﺗُﺼﺎب ﻛﻞ ﻃﻮاﺋﻒ أوروﺑﺎ ﺗﻘﺮﻳﺒًﺎ ﺑﺎﻟﺒﺪاﻧﺔ .ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ
اﻟﺘﻮﻓﻴﻖ ﻧﺠﺢ اﻟﻜﻬﻨﺔ ﺑﺄﻋﺠﻮﺑ ٍﺔ ﰲ اﻻﺣﺘﻔﺎظ ﺑﻮﻋﺎﺋﻬﻢ ﺳﻠﻴﻤً ﺎ .أﻣﺎ اﻟﻔﻨﺎﻧﻮن اﻷُﺻﻼء ﰲ ﻛﻞ
ﺣﺮﻛﺔ ﺟﺪﻳﺪة ﻓﺈﻧﻬﻢ ﻳَﺰدرون اﻟﻮﻋﺎء وﻳُﻘﺪﱢﺳﻮن اﻟﺮوح ،وإن ازدراءﻫﻢ اﻟﺮﻗﻴﻖ ﻟﻠﻮﻋﺎء ﻻ ﻳﻘ ﱡﻞ
170
املﺴﺘﻘﺒﻞ
ﻓﺎﺋﺪ ًة ﻋﻦ اﻋﺘﻘﺎدﻫﻢ اﻟﺠﻠﻴﻞ ﰲ اﻟﺮوح .وﻧﺤﻦ ﺣني ﻧﻨﻈﺮ إﱃ ﺗﺎرﻳﺦ اﻟﻔﻦ ﻓﻘﺪ ﺗﺒﺪوا ﻟﻨﺎ
ﻓﱰات اﻟﻘﻨﻮط واﻟﺘﻮﻓﻴﻖ ﻃﻮﻳﻠﺔ ،إﻻ أﻧﻬﺎ ﺑﺎملﻘﺎرﻧﺔ ﺑﺎﻷدﻳﺎن اﻷﺧﺮى ﺗُﺪﻫﺸﻨﺎ ﺑﻘﴫﻫﺎ؛ إذ ﻻ
آﺟﻼ ،وﻛﺜريًا ﻣﺎ ﻳﻨﺠﺢ ﺑﻤﻘﺪرﺗﻪ وﺣﺪﻫﺎ ﰲ أن ﻳُﻌﻴﺪ ﻋﺎﺟﻼ أو ً
ً ﻳﻠﺒﺚ ﻓﻨﺎ ٌن ﺣﻘﻴﻘﻲ أن ﻳﻈﻬﺮ
ً
ﻛﺎﻣﻼ. ﺗﺸﻜﻴﻞ اﻟﻮﻋﺎء ﺑﺤﻴﺚ ﻳﺤﺘﻮي اﻟﺮوح اﺣﺘﻮاءً
واﻟﺪﻳﻦ ،وﻫﻮ ﻣﺴﺄﻟﺔ اﻗﺘﻨﺎع وﺟﺪاﻧﻲ ،ﻳﻨﺒﻐﻲ أﻻ ﻳﻜﻮن ﻟﻪ ﺷﺄ ٌن ﺑﺎﻋﺘﻘﺎدات اﻟﻔﻜﺮ.
ﻗﻨﺎﻋﺔ وﺟﺪاﻧﻴﺔ ﺑﺄن ﺑﻌﺾ اﻷﺷﻴﺎء ﺧريٌ ﻣﻦ ﺑﻌﻀﻬﺎ اﻵﺧﺮ ،وأن ﺑﻌﺾ اﻟﺤﺎﻻت ً ﱠ
إن ﻟﺪﻳﻨﺎ
اﻟﺬﻫﻨﻴﺔ ﻃﻴﺐٌ وﺑﻌﻀﻬﺎ ﻟﻴﺲ ﻃﻴﺒًﺎ ،وﻟﺪﻳﻨﺎ ﻗﻨﺎﻋﺔ وﺟﺪاﻧﻴﺔ ﻗﻮﻳﺔ ﺑﺄن اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﺠﻴﺪ ﻳﻨﺒﻐﻲ
أن ﺗﻜﻮن ﻟﻪ اﻷﻓﻀﻠﻴﺔ ﻋﲆ اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﺮديء ،وﻟﻜﻦ ﻟﻴﺲ ﺛﻤﺔ ﺑﺮاﻫني ﻋﲆ ﻫﺬه اﻷﺷﻴﺎء ،ﻗﻠﻴﻠﺔ
ُﺤﺲ ﺑﻬﺎ وﻳُﻌﱪ ﻋﻨﻬﺎ،ﻫﻲ اﻷﺷﻴﺎء اﻟﻬﺎﻣﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻘﺒﻞ اﻟﱪﻫﺎن؛ ﻓﺎﻷﺷﻴﺎء اﻟﻬﺎﻣﺔ ﻳﺘﻮﺟﱠ ﺐ أن ﻳ ﱠ
ذﻟﻚ ﻫﻮ اﻟﺴﺒﺐ ﰲ أن اﻷﺷﺨﺎص اﻟﺬﻳﻦ ﻟﺪﻳﻬﻢ أﺷﻴﺎء ﻫﺎﻣﺔ ﺗُﻘﺎل ،ﻳَﻤﻴﻠﻮن إﱃ ﻛﺘﺎﺑﺔ ﻗﺼﺎﺋﺪ
أﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﻣﻴﻠﻬﻢ إﱃ ﻛﺘﺎﺑﺔ دراﺳﺎت أﺧﻼﻗﻴﺔ ،وإﻧﻨﻲ أﻗﺪم ﻟﻨﻘﺎدي ﻫﺬه اﻟﻌﺼﺎ ﻫﺪﻳﺔ .ﱠ
إن
ﻳﺤﺴﻮا وﻳ ﱢ
ُﻌﱪوا ،ﺑﻞ ﻳﻠﺰﻣﻬﻢ داﺋﻤً ﺎ أن ﱡ اﻹﺛﻢ اﻷﺻﲇ ﻟﻠﺪوﺟﻤﺎوﻳﱢني ﻫﻮ أﻧﻬﻢ ﻻ ﻳﻘﻨﻌﻮن ﺑﺄن
ﻫﺪﻓﺎ ﻻﻧﻔﻌﺎﻟﻬﻢ؛ ﻓﻬﻢ ﻳﺴﺘﻨﺘﺠﻮن ﻣﻦ ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻧﻔﻌﺎﻻﺗﻬﻢ ﻳﺨﱰﻋﻮا ﺗﺼﻮ ًرا ﻓﻜﺮﻳٍّﺎ ﻟﻜﻲ ﻳﻤﺜﱢﻞ ً
ﻣﻮﺿﻮﻋً ﺎ ﻳﺠﺪون أﻧﻔﺴﻬﻢ ﻣُﻀﻄﺮﻳﻦ إﱃ اﻟﱪﻫﻨﺔ ﻋﲆ وﺟﻮده ﺑﻮاﺳﻄﺔ ﻧﺴﻖ ﻣﻴﺘﺎﻓﻴﺰﻳﻘﻲ
ﻣﺘﻘﻦ اﻟﺨﺪاع ،واﻟﻨﺘﻴﺠﺔ ﻣﺤﺘﻮﻣﺔ؛ ﻳَﺼري اﻟﺪﻳﻦ إﱃ أن ﻳﻌﻨﻲ ﻻ اﻟﺸﻌﻮر ﺑﺎﻧﻔﻌﺎل ﺑﻞ اﻟﻮﻻء
ﻳﺤﻖ ﺟﺪٍّا ﻟﻼرﺗﻴﺎﺑﻲ )اﻟﺸﺎك( أنوﺑﺪﻻ ﻣﻦ أن ﻳﻜﻮن ﻣﺴﺄﻟﺔ ﻗﻀﺎﻳﺎ ﻓﻜﺮﻳﺔ ،وﻫﻨﺎ ﱡ ً ﻟﻌﻘﻴﺪة،
7
ﻳﺘﺪﺧﻞ وﻳﻘﻮض ﻟﻠﺪوﺟﻤﺎوي ﻧﺴﻘﻪ املﻴﺘﺎﻓﻴﺰﻳﻘﻲ اﻻﺣﺘﻴﺎﱄ ) (ad hocﺑﺎﻋﱰاﺿﺎت ﻣﻔﺤﻤﺔ،
اﻧﻔﻌﺎﻻ ﻣﻌﻴﻨًﺎ ،ﻏري أﻧﻨﻲ ﰲ
ً ﻳﺒﺪو ﱄ أﻻ أﺣ َﺪ ﻣﻦ ﻋﻘﻠﻴﻲ ﻛﻤﱪدج ﻳﻤﻜﻨﻪ أن ﻳﻨﻜﺮ أﻧﻨﻲ ﱡ
أﺣﺲ
اﻟﻠﺤﻈﺔ اﻟﺘﻲ أﺣﺎول ﻓﻴﻬﺎ أن أﺑﺮﻫﻦ ﻋﲆ ﻣﻮﺿﻮع اﻻﻧﻔﻌﺎل أﺿﻊ ﻧﻔﴘ ﰲ ﻣﺄزق ﻋﺴري.
ﻣﺎ ﻣﻦ أﺣﺪ رﻏﻢ ذﻟﻚ ﻳﻮ ﱡد أن ﻳﻨﻜﺮ وﺟﻮد املﻮﺿﻮع املﺒﺎﴍ ﻟﻼﻧﻔﻌﺎل اﻹﺳﺘﻄﻴﻘﻲ؛ وﻫﻮ
ﻗﴢ ﻟﻼﻧﻔﻌﺎل ﱟ ﺗﺠﻤﻌﺎت اﻟﺨﻄﻮط واﻷﻟﻮان .أﻣﺎ ﻣﺎ اﻗﱰﺣﺘُﻪ ﻣﻦ اﺣﺘﻤﺎل وﺟﻮد ﻣﻮﺿﻮع
ً
ﺗﺮﺟﻤﺔ ﻟﻠﻤﺼﻄﻠﺢ اﻟﻼﺗﻴﻨﻲ اﻟﻬﺎم ad hocوﻳَﻌﻨﻲ ﺣﺮﻓﻴٍّﺎ »ﻷﺟﻞ ذﻟﻚ« أي 7آﺛﺮت اﺳﺘﺨﺪام ﻟﻔﻈﺔ »اﺣﺘﻴﺎﱄ«
ً
»ﺧﺼﻴﺼﺎ ﻟﻬﺬا اﻟﻐﺮض« ،وﺗﻮﺻﻒ اﻟﻔﺮﺿﻴﺔ ﺑﺄﻧﻬﺎ اﺣﺘﻴﺎﻟﻴﺔ أو ﺗﺤﺎﻳﻠﻴﺔ ad hoc »ﻣﻦ أﺟﻞ ﻫﺬا اﻟﻐﺮض« أو
hypothesisﺣني ﺗُﺘﱠﺨﺬ ﻻ ﻟﴚء إﻻ ﻹﻧﻘﺎذ ﻧﻈﺮﻳ ٍﺔ ﻣﺎ ﻣﻦ اﻟﺪﺣﺾ واﻟﺘﻘﻮﻳﺾ أو ﻣﻦ املﺼﺎﻋﺐ اﻟﻨﺎﺟﻤﺔ ﻋﻦ
ﺑﺰوغ ﻣﻌﻄﻴﺎت ﺟﺪﻳﺪة ﻻ ﺗﺘﻔﻖ ﻣﻊ اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ أو ﻻ ﻳﺴﻌﻬﺎ إﻃﺎر اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ .إﻧﻬﺎ ﻓﺮﺿﻴﺔ ﺗﻘﺎم »ﺑﻌﺪ« ﻇﻬﻮر
ا ُملﻌﻄﻴﺎت املﻀﺎدة وﻋﲆ ﻣﻘﺎس ﻫﺬه املﻌﻄﻴﺎت ،ﺑﻐﺮﻳﺰ ٍة »ﺑﺮوﻛﺮﺳﺘﻴﺔ« واﺿﺤﺔ ،وﺑﺪون أي أﺳﺎس ﻧﻈﺮي
ري آﺧﺮ »ﺗﺮﻗﻴﻊ ﻧﻈﺮي« ،وﻟﻜﻦ ﻛﻞ ﻫﺬه املﺜﺎﻟﺐ »ﻏري اﻟﺼﻮرﻳﺔ« informalﻟﻴﺴﺖ ً
دﻟﻴﻼ ﻣﺴﺘﻘﻞ ،ﻫﻲ ﺑﺘﻌﺒ ٍ
ﻋﲆ ﺧﻄﺄ اﻟﻔﺮﺿﻴﺔ ﺑﺎﻟﴬورة) .املﱰﺟﻢ(
171
اﻟﻔﻦ
ﻮﺿ ْﺖ آراﺋﻲ املﻴﺘﺎﻓﻴﺰﻳﻘﻴﺔ ﺑﺠﺮة ﻗﻠﻢ ﻓﺬاك ﻓﻬﻮ ﻗﺪ ﻳﺆدي ﺑﻲ إﱃ ﻣﺼﺎﻋﺐ ،ﻏري أﻧﻲ إذا ُﻗ َ
أﻣ ٌﺮ ﻻ ﻳﻬ ﱡﻢ اﻟﺒﺘﺔ ،وﻟﻴﺲ ﻷي آراء ﻣﻴﺘﺎﻓﻴﺰﻳﻘﻴﺔ ﰲ اﻟﻔﻦ أﻫﻤﻴﺔ ،ﻓﻜﻞ ﻣﺎ ﻳﻬ ﱡﻢ ﻫﻮ اﻻﻧﻔﻌﺎل
ﻗﴢ وﻋﻦ ﻃﺒﻴﻌﺘﻪ املﻤﻜﻨﺔ ﻓﻬﻨﺎك ﱟ ﻣﻮﺿﻮع
ٍ اﻹﺳﺘﻄﻴﻘﻲ وﻣﻮﺿﻮﻋﻪ املﺒﺎﴍ .أﻣﺎ ﻋﻦ وﺟﻮد
ﻧﻈﺮﻳﺎت ﻻ ﺗﺤﴡ ،ﻣﻌﻈﻤﻬﺎ ،إن ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻛﻠﻬﺎ ،ﻗﺪ ُﻛﺬﺑﺖ ،ورﻏﻢ أن ﺑﻀﻊ ﻧﻈﺮﻳﺎت ﻣﻨﻬﺎ ٌ
ﻗﺪ وﺟَ ﺪت ﻣﻦ ﻳﺪاﻓﻊ ﻋﻨﻬﺎ ﺑﺒﺴﺎﻟﺔ ،ﻓﻬﻲ ﻟﻢ ﻳُﻜﺘﺐ ﻟﻬﺎ أﺑﺪًا أن ﺗﺰﻳﺢ اﻟﻔﻦ ﺗﻤﺎﻣً ﺎ أو ﺗﻘﻮم
ﺑﺸﻜﻞ
ٍ ﻣﻘﺎﻣﻪ؛ ﻓﻠﻢ ﻳﺤﺪث ﻳﻮﻣً ﺎ أن ﻧﺠﺤﺖ اﻟﺪوﺟﻤﺎ ﰲ أن ﺗﺤ ﱠﻞ ﻣﺤﻞ اﻟﺪﻳﻦ .ﻟﻘﺪ ﱠ
ﺗﺒني داﺋﻤً ﺎ
ﻣﺎ أن دﻻﻟﺔ اﻟﻔﻦ ﺗﺘﻮﻗﻒ ﺑﺼﻔﺔ رﺋﻴﺴﻴﺔ ﻋﲆ اﻻﻧﻔﻌﺎل اﻟﺬي ﻳُﺜريه ،وأن اﻷﻋﻤﺎل أﻫﻢ ﻣﻦ
أﺷﺘﺎت ﻣﻦ اﻟﺪوﺟﻤﺎ ،وﺗﻌﺮﻳﻒ املﻮﺿﻮع ٍ اﻟﻨﻈﺮﻳﺎت ،ورﻏﻢ أن ﻫﻨﺎك ﻣﺤﺎوﻻت ﺗﻤﱠ ﺖ ﻟﺮﻓﺾ
ﻄﻢ اﻟﻘﴢ وﺗﻮﺟﻴﻪ اﻻﻧﻔﻌﺎل ،ﻓﻘﺪ ﻛﺎﻧﺐ ﻗﺪرة ﻓﻨﺎن أﺻﻴﻞ واﺣﺪ ،ﰲ ﻋﺎﻣﺔ اﻷﺣﻮال ،أن ﻳﺤ ﱢ
اﻟﺘﻘﻠﻴﺪ اﻟﺰاﺋﻒ ،وﻛﺎن ﻫﻨﺎك داﺋﻤً ﺎ إدرا ٌك ﻣُﺒﻬَ ﻢ ﺑﺄن اﻟﻠﻮﺣﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺤ ﱢﺮك املﺸﺎﻋﺮ اﻹﺳﺘﻄﻴﻘﻴﺔ
ﻻ ﻳُﻤﻜﻦ أن ﺗﻜﻮن ﺧﻄﺄً ،وأن اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺪﻳﻨﻬﺎ ﺑﺎﻟﻬﺮﻃﻘﺔ إﻧﻤﺎ ﺗﺪﻳﻦ ﻧﻔﺴﻬﺎ .وﻳﻈﻞ اﻟﻔﻦ
ً
اﻧﻔﻌﺎﻻ ﻻ أن ﺗﺬﻋﻦ ﻟﻨﻈﺮﻳﺔ. ﱠ
ﺗﺤﺲ دﻳﻨًﺎ ﻏري دوﺟﻤﺎوي ،أﻧﺖ ﻓﻴﻪ ﻣﺪﻋ ﱞﻮ إﱃ أن
ﻟﻌﴫ ﻳﻨﻤﻮ ﺑﺤﺪة ﻻ ﻳﺤﺘﻤﻠﻬﺎ اﻟﺪﻳﻦ اﻟﺪوﺟﻤﺎوي، ٍ اﻟﻔﻦ إذن ﻗﺪ ﻳُﺸﺒﻊ اﻟﺤﺎﺟﺔ اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ
وﻟﻜﻲ ﻳﻨﺠﺢ ﰲ ذﻟﻚ ﻳﺠﺐ أن ﻳﻮﺳﻊ ﻣﻦ ﻧﻄﺎق ﺗﺄﺛريه ،ﻳﻨﺒﻐﻲ أن ﻳﻜﻮن ﻫﻨﺎك ﻣﺰﻳﺪ ﻣﻦ اﻟﻔﻦ
اﻟﺸﻌﺒﻲ ،ﻣﺰﻳﺪ ﻣﻦ ذﻟﻚ اﻟﻔﻦ اﻟﺬي ﻻ أﻫﻤﻴﺔ ﻟﻪ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻌﺎﻟﻢ وﻟﻜﻨﻪ ﻣﻬ ﱞﻢ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻔﺮد؛
إذ ﻣﻦ اﻟﺠﺎﺋﺰ أن ﻳﻜﻮن اﻟﻔﻦ ﻣﻦ املﺮﺗﺒﺔ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ وﻫﻮ ﻣﻊ ذﻟﻚ ﻓ ٌﻦ أﺻﻴﻞ ،وﻳﻨﺒﻐﻲ ﻛﺬﻟﻚ أﻻ
ﻳﻜﻮن اﻟﻔﻦ اﺣﱰاﻓﻴٍّﺎ ﻛﻠﻪ ،وﻧﺤﻦ ﻟﻦ ﻧﺤﻘﻖ ذﻟﻚ ﺑﺄن ﻧﺮﺷﻮ أﻓﻀﻞ اﻟﻔﻨﺎﻧني ﻟﻜﻲ ﻳﺤﻄﻮا ﻣﻦ
ﻗﺪر أﻧﻔﺴﻬﻢ ،ﺑﻞ ﺑﺘﻤﻜني ﻛﻞ إﻧﺴﺎن أن ﻳﺒﺪع ﻣﻦ اﻟﻔﻦ ﻗﺪر اﺳﺘﻄﺎﻋﺘﻪ؛ ﻓﻤﻦ املﺤﺘﻤﻞ أن
ﻣﻌﻈﻢ اﻟﻨﺎس ﻗﺎدرون ﻋﲆ اﻟﺘﻌﺒري ﻋﻦ أﻧﻔﺴﻬﻢ إﱃ ﺣ ﱟﺪ ﻣﺎ ﰲ ﺷﻜﻞ ،وﻣﻦ املﺆﻛﺪ أﻧﻬﻢ ﺑﻬﺬا
ُﻌﱪون ﻋﻨﻪ ﻋﲆ اﻟﺘﻌﺒري ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳﻈﻔﺮوا ﺑﺴﻌﺎدة ﻏري ﻋﺎدﻳﺔ ،أﻣﺎ ﻣﻦ ﻟﻴﺲ ﻟﺪﻳﻬﻢ ﳾءٌ ﻳ ﱢ
اﻹﻃﻼق ،وﻟﻴﺲ ﻟﺪﻳﻬﻢ أﻳﺔ ﻗﺪرة ﻋﲆ اﻟﺘﻌﺒري ﻓﻬﻢ أﺧﻄﺎء اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ .أوﻟﺌﻚ ﻳﻨﺒﻐﻲ أن ﻳُﻌﺎﻟﺠﻮا
ﺑﺤﻨ ﱟﻮ إﱃ ﺟﺎﻧﺐ املﻌﺘﻮﻫني املﻴﺌﻮس ﻣﻦ ﺣﺎﻟﺘﻬﻢ واملﺼﺎﺑني ﺑﺎﺳﺘﺴﻘﺎء اﻟﺪﻣﺎغ ،أﻣﺎ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ
أﻳﻀﺎ أﻧﻬﻢ ﻻ املﺘﻴﻘﻦ أن ﻟﺪﻳﻬﻢ اﻧﻔﻌﺎﻻت ﻏﺎﻣﻀﺔ وﻟﻜﻦ ﻋﻤﻴﻘﺔ ،وﻣﻦ املﺘﻴﻘﻦ ً ﱠ ﻟﻸﻏﻠﺒﻴﺔ ﻓﻤﻦ
ﻳﺴﺘﻄﻴﻌﻮن أن ﻳﺪرﻛﻮا ﻫﺬه اﻻﻧﻔﻌﺎﻻت إﻻ ﰲ اﻟﺘﻌﺒري اﻟﺸﻜﲇ ،أن ﻳﻘﻔﺰ املﺮء وﻳﺼﻴﺢ ،ذﻟﻚ
ﻏﻠﻴﻼ ،وﻟﻜﻦ أدﺧﻞ ﻓﻜﺮة اﻟﺸﻜﻠﻴﺔ ﺗﺠﺪ ﰲ اﻟﺮﻗﺺ واﻟﻐﻨﺎء ﻳﺸﻒ ً ِ ﺗﻌﺒريٌ ﻋﻦ اﻟﻨﻔﺲ وإن ﻟﻢ
ﺑﻬﺠﺔ ﻣﺸﺒﻌﺔ ،اﻟﺸﻜﻞ ﻫﻮ اﻟﻄﻠﺴﻢ .وﺑﺎﻟﺸﻜﻞ ﺗﺘﺤﻮﱠل اﻻﻧﻔﻌﺎﻻت اﻟﻐﺎﻣﻀﺔ واﻟﻌﺼﻴﺔ وﻏري
ﻧﺎﻓﻌﺔ ﻫﻮ ﻋﻤ ٌﻞٍ اﻷرﺿﻴﺔ إﱃ ﳾء ﻣﺎ ﻣﺤﺪﱠدٍ وﻣﻨﻄﻘﻲ وﻣﺎﺛﻞ ﻓﻮق اﻷرض .ﱠ
إن ﺻﻨﻊ أﺷﻴﺎء
ﻣﻨﺘﺼﻒ اﻟﻄﺮﻳﻖ إﱃ َ ﻣﻮﺣﺶ ،وﻟﻜﻦ ﺻﻨﻌﻬﺎ ً
وﻓﻘﺎ ﻟﻠﻘﻮاﻧني اﻟﺒﺎﻃﻨﻴﺔ ﻟﻠﺘﻌﺒري اﻟﺸﻜﲇ ﻫﻮ ﰲ
172
املﺴﺘﻘﺒﻞ
ﻟﻠﻔﻦ أن ﻳﻘﻮم ﻣﻘﺎم اﻟﺪﻳﻦ ﻓﻼ ﺑﺪ أن ﻳﻜﻮن ﰲ ﻣُﺘﻨﺎول ﻣﻦ ﻫﻢ ﺑﺤﺎﺟﺔ ﱢ اﻟﺴﻌﺎدة ،وإذا ﻛﺎن
اﻟﺴﺒﻞ اﻟﻮاﺿﺤﺔ ﻟﺘﺤﻘﻴﻖ ذﻟﻚ أن ﻧُﺪﺧﻞ ﰲ اﻟﻌﻤﻞ اﻟﻨﻔﻌﻲ ﻫﺰة اﻹﺑﺪاع. إﱃ اﻟﺪﻳﻦ ،وﻣﻦ ﱡ
وﻟﻜﻦ اﻟﻌﻤﻞ اﻟﻨﻔﻌﻲ ﻋﲆ أﻳﺔ ﺣﺎل ﻳﺠﺐ أن ﻳﻈ ﱠﻞ آﻟﻴٍّﺎ ﰲ ﻣﻌﻈﻤﻪ ،وإذا ﺷﺎء اﻟﻌﺎﻣﻠﻮن
ُﻌﱪوا ﻋﻦ أﻧﻔﺴﻬﻢ ﻋﲆ أﺗ ﱢﻢ ﻧﺤﻮ ﻣﻤﻜﻦ ﻓﻼ ﺑﺪ ﻟﻬﻢ أن ﻳﻘﻮﻣﻮا ﺑﻬﺬا اﻟﺘﻌﺒري ﰲ اﻟﻨﻔﻌﻴﻮن أن ﻳ ﱢ
أوﻗﺎت ﻓﺮاﻏﻬﻢ .ﻫﻨﺎك ﺻﻨﻔﺎن ﻣﻦ اﻟﺘﻌﺒري اﻟﺸﻜﲇ ﻣﺘﺎﺣﺎن ﻟﻠﺠﻤﻴﻊ؛ اﻟﺮﻗﺺ واﻟﻐﻨﺎء .وﻣﻦ
املﺤﻘﻖ أﻧﻪ ﰲ اﻟﺮﻗﺺ واﻟﻐﻨﺎء ﻳﻜﻮن اﻟﻌﺎدﻳﻮن ﻣﻦ اﻟﻨﺎس أﻗﺮب ﻣﺎ ﻳﻜﻮﻧﻮن ﻣﻦ اﻹﺑﺪاع. ﱠ
إن ﻓﻨﺎﻧﻲ اﻟﻄﺒﻘﺔ اﻷوﱃ ﻧﺪرة ،وﻏري ﻣﺘﺎح أن ﻳﺸﻬﺪ ﻣﻨﻬﻢ أي ﻋﴫ ﻣﻦ اﻟﻌﺼﻮر أﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﱠ
ﺑﻀﻌﺔ ،وﻟﻜﻦ رﺑﻤﺎ ﻳَﺤﻔﻞ أي ﻋﴫ ﻣﻦ اﻟﻌﺼﻮر ﺑﻤﻼﻳني ﻣﻦ اﻟﻔﻨﺎﻧني اﻟﺤﻘﻴﻘﻴني .إن اﻟﻔﻦ
اﻟﺬي ﻻ ﻳﺮﻗﻰ إﱃ ﻣﺴﺘﻮى املﻌﺮض اﻟﻌﺎم ﻻ ﺑﺄس ﺑﺄن ﻧﺒﺪﻋﻪ رﻏﻢ ذﻟﻚُ ،ملﺘﻌﺘﻨﺎ اﻟﺨﺎﺻﺔ،
وﻣﺎ إن ﻧَﺴﺘﻮﻋِﺐ ﻫﺬا املﺒﺪأ ﺣﺘﻰ ﻻ ﻳﻌﻮد أﺣ ٌﺪ ﻳَﺴﺘﺸﻌِ ﺮ َﺧ ِﺠ ًﻼ ﺣني ﻳُﺴﻤﻰ ﻫﺎوﻳًﺎ .وﻟﻦ
ﻳﻜﻮن ﻋﻠﻴﻨﺎ أن ﻧﺪﱠﻋﻲ أن ﺟﻤﻴﻊ أﺻﺪﻗﺎﺋﻨﺎ ﻓﻨﺎﻧﻮن ﻋﻈﺎم؛ ﻷﻧﻬﻢ ﻫﻢ أﻧﻔﺴﻬﻢ ﻟﻦ ﻳﺰﻋﻤﻮا
ﻣﺜﻞ ﻫﺬا اﻟﺰﻋﻢ ،وﻫﻢ ﰲ اﻟﺪوﻟﺔ اﻟﻌﻈﻤﻰ املﺄﻣﻮﻟﺔ ﻟﻦ ﻳﻜﻮﻧﻮا ﰲ ﻓﺌﺔ اﻟﺸﺤﺎذﻳﻦ اﻹﻟﻬﻴﱢني ،ﺑﻞ
ﺳﻴﻜﻮن أﺻﺪﻗﺎؤﻧﺎ ﻫﻮا ًة ﻳﺴﺘﺨﺪﻣﻮن اﻟﻔﻦ ﻋﻦ وﻋﻲ ﻛﻮﺳﻴﻠﺔ إﱃ اﻟﻐِ ﺒﻄﺔ اﻟﻮﺟﺪاﻧﻴﺔ ،وﻟﻦ
ﺮﻗﺺ ﻳﻜﻮﻧﻮا ﻓﻨﺎﻧني ﻳﺴﺘﺨﺪﻣﻮن ﻛﻞ ﳾء ﻋﻦ وﻋﻲ أو ﻋﻦ ﻏري وﻋﻲ ﻛﻮﺳﻴﻠﺔ إﱃ اﻟﻔﻦ ،ﻓﻠﻨ َ ُ
ﻐﻦ؛ ﻓﺎﻟﺮﻗﺺ واﻟﻐﻨﺎء ﻓﻨﻮن ﺣﻘﻴﻘﺔ ،ﻟﻴﺲ ﻓﻴﻬﺎ ﻏﻨﺎءٌ ﻣﺎدي وإﻧﻤﺎ ﻗﻴﻤﺘﻬﺎ ﻛﻠﻬﺎ ﰲ إذن وﻧ ُ ﱢ
ﻓﻦ ﺷﺪﻳﺪ اﻟﺨﻠﻮص، دﻻﻟﺘﻬﺎ اﻹﺳﺘﻄﻴﻘﻴﺔ .ﻟﻨﺮﻗﺺ ،ﻗﺒﻞ ﻛﻞ ﳾء ،وﻧﺒﺘﻜﺮ رﻗﺼﺎت؛ ﻓﺎﻟﺮﻗﺺ ﱞ
ﺧﻠﻖ ﻟﻠﺸﻜﻞ املﺠﺮد ،وإذا ﺷﺌﻨﺎ أن ﻧﺠﺪ ﰲ اﻟﻔﻦ إﺷﺒﺎﻋً ﺎ ﻋﺎﻃﻔﻴٍّﺎ ﻓﻤﻦ اﻟﴬوري أن ﻧُﺼﺒﺢ ٌ
ﺧﺎﻟﻘني ﻟﻠﺸﻜﻞ ،ﻣﻦ اﻟﴬوري أﻻ ﻧﻘﻨﻊ ﺑﻤﺠﺮد اﻟﺘﺄﻣﻞ ﺑﻞ ﻳﺠﺐ أن ﻧﺒﺪع ،ﻳﺠﺐ أن ﻧﻜﻮن
إﻳﺠﺎﺑﻴني ﰲ ﺗﻌﺎﻣﻠﻨﺎ ﻣﻊ اﻟﻔﻦ.
وﻫﻨﺎ ﺳﺄَﺻﻄﺪم ﺑﺒﻌﺾ اﻟﺸﺨﺼﻴﺎت املﻤﺘﺎزة ﻣﻦ اﻟﺮﺟﺎل واﻟﻨﺴﺎء اﻟﺬﻳﻦ ﻳُﺤﺎوﻟﻮن أن
ُ
زراﻓﺎت ﺧﻼلٍ »ﻳُﺪﺧﻠﻮا اﻟﻔﻦ ﰲ ﺣﻴﺎة اﻟﻨﺎس« ﺑﺄن ﻳﺰﺟﱡ ﻮا ﺑﺄﻃﻔﺎل املﺪارس وﻓﺘﻴﺎت املﺼﺎﻧﻊ
اﻟﺠﺎﻟريي اﻟﻘﻮﻣﻲ واملﺘﺤﻒ اﻟﱪﻳﻄﺎﻧﻲ .ﻣﻦ ﻣﻨﺎ ﻟﻢ ﻳﺄﻟﻒ رؤﻳﺔ ﻫﺬه اﻟﻘﻄﻌﺎن اﻟﺼﻐرية ﻣﻦ
ﻛﺂﺑﺔ ﻋﲆ ﻛﺂﺑﺘﻪ؟ أي ﻓﻌﻠﺔ ﻳﻔﻌﻠﻬﺎاﻟﻀﺤﺎﻳﺎ ﺗﻠﻐﻂ وﺗﺪﻟﻒ ﺧﻼل املﻌﺎرض وﺗﺰﻳﺪ ﺟﻮ املﺘﺤﻒ ً ﱠ
ﺑﺤﺴﺎﺳﻴﺘﻬﻢ اﻷﺻﻠﻴﺔ ﻣﻌﻠ ٌﻢ ﺟﺎ ﱞد وﺑﻴﺪه ﻓﻬﺮس اﻟﺘﻮارﻳﺦ واﻷﺳﻤﺎء واﻟﺘﻌﻠﻴﻘﺎت املﻨﺎﺳﺒﺔ؟
ﻣﺎ ﻋﻼﻗﺔ ﻛﻞ ﻫﺬه اﻟﺒﻄﺎﻗﺎت ﰲ املﻴﺜﻮﻟﻮﺟﻴﺎ واﻟﺘﺎرﻳﺦ ،وﻫﺬا اﻟﺠﺬل اﻟﺒﻴﺪاﺟﻮﺟﻲ 8واﻟﻄﺮب
8اﻟﺘﺪرﻳﴘ.
173
اﻟﻔﻦ
9اﻟﺴﻔﻨﻜﺲ ﻫﻨﺎ ﻫﻮ اﻟﻔﻦ )ﻛﻤﺎ ﻳُﻌﺮض ﻟﻠﻨﺎس( وﻳﺸﺒﻬﻪ ﻛﻼﻳﻒ ِﺑﻞ ﺑﺄﺑﻲ اﻟﻬﻮل اﻟﻐﺎﻣﺾ املﺮﻳﻊ ﰲ أﺳﻄﻮرة
أودﻳﺐ ،ﻳﻌﺮض ﻟﻠﻌﺎﺑﺮﻳﻦ أﻟﻐﺎ ًزا ﺻﻌﺒﺔ وﻳﻠﺘﻬﻢ ﻣﻦ ﻳﻌﺠﺰ ﻋﻦ ﺣﻠﻬﺎ) .املﱰﺟﻢ(
174
املﺴﺘﻘﺒﻞ
اﻟﺼﻮر واملﺘﺎﺣﻒ ،وأﻫﻢ ﻣﻦ ذﻟﻚ ﺑﺎﻟﻄﺒﻊ أﻻ ﺗﺮﺳﻠﻮﻫﻢ إﱃ ﻣﺪارس اﻟﻔﻦ اﻟﺘﻲ ﺗﻌﻠﻤﻬﻢ اﻟﻨﺰﻋﺔ
اﻟﺘﺠﺎرﻳﺔ اﻻدﻋﺎﺋﻴﺔ ،ﻻ ﺗﺸﺠﻌﻮﻫﻢ أن ﻳﻠﺘﺤﻘﻮا ﺑﻨﻘﺎﺑﺎت اﻟﻔﻨﻮن واﻟﺤﺮف ﺣﻴﺚ ﻳُﺤﺘﻤﻞ أن
ﻳﺘﻌﻠﻤﻮا ﺣﺮﻓﺔ وﻟﻜﻨﻬﻢ ﺳﻴﻔﻘﺪون ﺣﺴﻬﻢ اﻟﻔﻨﻲ ،ﰲ ﻫﺬه املﺆﺳﺴﺎت املﻮﻗﺮة ﻳﺴﻮد ﺗﺼﻮ ٌر
ﺳﺎ ٍم ﻋﻦ اﻟﻌﻤﻞ اﻟﺼﺎدق واﻟﺤﺮﻓﻴﺔ اﻷﻣﻴﻨﺔ ،ﻓﻴﺎ ﻟﻸﺳﻒ ملﺎذا ﻻ ﻳﺘﺬﻛﺮ أوﻟﺌﻚ اﻟﺤﺮﻳﺼﻮن ﻋﲆ
ﻣﺜﻼإن ﻟﺤِ َﺮﻓﻴﻲ اﻟﻨﻘﺎﺑﺎت اﻟﺼﺎدﻗني ً
اﻟﺼﺪق واﻷﻣﺎﻧﺔ أن ﻫﻨﺎك أﺷﻴﺎء أﺧﺮى ﰲ اﻟﺤﻴﺎة؟ ﱠ
أﻋﲆ ﻋﻤﻠﻴٍّﺎ وﺟﺪﻳ ًﺮا ﺑﺎﻟﺜﻨﺎء ،ﻏري أﻧﻪ ﻣﺜ ٌﻞ ﻣﺤﺪود وﺿﻴﻖ اﻷﻓﻖ ،ﻣﺜ ٌﻞ أﺧﻼﻗﻲ وﻟﻴﺲ ﻓﻨﻴٍّﺎ .إن
اﻟﺤﺮﻓﻴني رﺟﺎل ﻣﺒﺪأ ،وﻫﻢ ﻣﺜﻞ ﻛﻞ رﺟﺎل املﺒﺎدئ ﻗﺪ أﻗﻠﻌﻮا ﻋﻦ ﻋﺎدة اﻟﺘﻔﻜري واﻟﺸﻌﻮر؛
ﻷﻧﻬﻢ وﺟﺪوا أﺳﻬﻞ ﻋﻠﻴﻬﻢ أن ﻳﺴﺄﻟﻮا وﻳﺠﻴﺒﻮا ﻋﻦ ﺳﺆال »ﻫﻞ ﻫﺬا ﻳﺘﻔﻖ ﻣﻊ ﻣﺒﺎدﺋﻲ؟« ﻣﻦ
أن ﻳﺴﺄﻟﻮا وﻳﺠﻴﺒﻮا ﻋﻦ ﺳﺆال »ﻫﻞ أُﺣﺲ أن ﻫﺬا ﺧري أو ﺣﻖ أو ﺟﻤﻴﻞ؟« وﻟﺬا أﻗﻮل ﻟﻜﻢ
ﻃﻔﻼ أن ﻳﻨﺨﺮط ﰲ »اﻟﻔﻨﻮن واﻟﺤﺮف« Arts and Crafts؛ ﻓﺎﻟﻔﻦ ﻻ ﻳﻘﻮم ﻋﲆ ﻻ ﺗﺸﺠﻌﻮا ً
اﻟﺤِ ﺮﻓﺔ ﺑﻞ ﻋﲆ اﻟﺤﺴﺎﺳﻴﺔ ،إﻧﻪ ﻻ ﻳﻌﻴﺶ ﺑﺎﻟﻌﻤﻞ اﻷﻣني ﺑﻞ ﺑﺎﻹﻟﻬﺎم ،إﻧﻪ ﳾء ﻻ ﻳُﻌﻠﻢ ﰲ
اﻟﻮرش وﻓﺼﻮل املﺪارس ﺑﻮاﺳﻄﺔ اﻟﺤﺮﻓﻴني واملﻌﻠﻤني ا ُملﺘﺤﺬﻟِﻘني ،وإن أﻣﻜﻦ إﻧﻀﺎﺟﻪ ﰲ
اﻷﺳﺘﻮدﻳﻮﻫﺎت ﺑﻮاﺳﻄﺔ أﺳﺎﺗﺬة ﻣﻦ اﻟﻔﻨﺎﻧني ،ﺻﺤﻴﺢ أن اﻟﺼﺒﻲ ﻻ ﺑﺪ أن ﻳﻜﻮن ﺣﺮﻓﻴٍّﺎ ﺟﻴﺪًا
إذا ﺷﺎء أن ﻳﻜﻮن ﻓﻨﺎﻧًﺎ ﺟﻴﺪًا ،وﻟﻜﻦ ﻟﻨﺪﻋﻪ ﻳﻌﻠﻢ ﻧﻔﺴﻪ ﺣﻴﻞ ﺻﻨﺎﻋﺘﻪ ﺑﺎﻟﺘﺠﺮﺑﺔ ،اﻟﺘﺠﺮﺑﺔ ﰲ
اﻟﻔﻦ ﻻ ﰲ اﻟﺤﺮﻓﺔ.
وأو ﱡد أن أﻗﻮل ﻷوﻟﺌﻚ اﻟﺬﻳﻦ ﻳﺸﻐﻠﻮن أﻧﻔﺴﻬﻢ ﺑﻤﺴﺄﻟﺔ إدﺧﺎل اﻟﻔﻦ ﰲ ﺣﻴﺎة اﻟﻨﺎس :ﻻ
ﺗﻠﻬﻮا ﺑﻠﻌﺒﺔ »اﻹﺣﻴﺎء« .ﱠ
إن اﻟﻠﻔﻈﺔ ذاﺗﻬﺎ ﺗﺤﻤﻞ راﺋﺤﺔ املﺪﻓﻦ ،اﻹﺣﻴﺎء ﻳﻨﻈﺮ إﱃ اﻟﻮراء ،ﺑﻴﻨﻤﺎ
ﻣﻌﻨﻲ ﺑﺎﻟﺤﺎﴐ ،وﻟﻦ ﻧﻐﺮي اﻟﻨﺎس ﺑﺎﻹﺑﺪاع ﺑﺄن ﻧﻌﻠﻤﻬﺎ أن ﺗﻘﻠﺪ ،وأرى أن إﺣﻴﺎء ﱞ اﻟﻔﻦ
رﻗﺼﺔ املﺮﻳﺴﺔ morris-dancingواﻟﻐﻨﺎء اﻟﺸﻌﺒﻲ ،ﻣﺎ ﻟﻢ ﻳﻜﻮﻧﺎ ﺳﺎﺣﺮﻳﻦ ،ﻟﻴﺴﺎ أﻛﺜﺮ
ﻣﻦ »ﻓﻨﻮن وﺣﺮف« ﰲ اﻟﻬﻮاء اﻟﻄﻠﻖ .إن ﻋﻠﻴﻬﻤﺎ ﻏﱪة املﺘﺤﻒ ،وﻫﻤﺎ ﻗﺪ ﻳﺤﻮﻻن اﻟﺼﺒﻴﺔ
واﻟﻔﺘﻴﺎت إﱃ ﺑُﺤﺎث أذﻛﻴﺎء ،ﻟﻜﻨﻬﻤﺎ ﻟﻦ ﻳﺠﻌﻼ ﻣﻨﻬﻢ ﻓﻨﺎﻧني ،وﻻ ﻳﻤﻜﻦ ﻟﻌﴫَ ﻳﻦ ﻣﺨﺘﻠﻔني
ُﻌﱪا ﻋﻦ ﺣﺲ اﻟﺸﻜﻞ ﺑﻨﻔﺲ اﻟﻄﺮﻳﻘﺔ ﺗﻤﺎﻣً ﺎ؛ وﻣﻦ ﺛﻢ ﻓﺈن ﻛﻞ املﺤﺎوﻻت اﻟﺮاﻣﻴﺔ إﱃ أن ﻳ ﱢ
ﻋﴫ آﺧﺮ ﻻ ﺑﺪ ﻟﻬﺎ أن ﺗﻀﺤﻲ ﺑﺎﻟﺘﻌﺒري اﻻﻧﻔﻌﺎﱄ ﻣﻦ أﺟﻞ ﺑﺮاﻋﺔ اﻟﺘﻘﻠﻴﺪ ،وﻣﺎ ٍ ﺧﻠﻖ أﺷﻜﺎل
ﻛﺎن ﻟﻠﻘﺼﻒ اﻟﻘﺪﻳﻢ اﻟﺼﺎﺧﺐ أن ﻳَﺸﻔﻲ اﻟﺠﻮع اﻟﺮوﺣﻲ اﻟﺤﺎد أﻛﺜﺮ ﻣﻤﺎ ﺗﺸﻔﻴﻪ اﻟﺤﺮﻓﻴﺔ
اﻟﺪﻗﻴﻘﺔ أو ﺳﻮﻳﻌﺎت ﻣﻊ »ﻛﻨﻮزﻧﺎ اﻟﻔﻨﻴﺔ« ،ﻟﻴﺲ ﻏري اﻹﺑﺪاع املﺘﺄﺟﺞ ،واﻟﺘﺄﻣﻞ اﻟﻮاﺟﺪ ،ﻣﺎ
أﻧﺎس ﻳﺒﺤﺜﻮن ﻋﻦ دﻳﺎﻧﺔ. ﻳُﺸﺒﻊ ﺣﺎﺟﺔ ٍ
ُ
وﺑﺎﻋﺘﻘﺎدي أﻧﻪ ﻣﻦ املﻤﻜﻦ ،ﻋﲆ ﺻﻌﻮﺑﺘﻪ اﻟﺸﺪﻳﺪة ،أن ﻧﻤﻨﺢ اﻟﻨﺎس ﻛﻼ اﻻﺛﻨني ،إذا
ﺣﻘﺎ ﻳﺮﻳﺪوﻧﻬﻤﺎ ،إﻻ أن اﻹﺑﺪاع ،وأﻧﺎ ﻋﲆ ﻳﻘني ﻣﻦ ذﻟﻚ ،ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ إﱃ أﻏﻠﺐ اﻟﻨﺎس ﻛﺎن اﻟﻨﺎس ٍّ
175
اﻟﻔﻦ
ﻳﺠﺐ أن ﻳﺴﺒﻖ اﻟﺘﺄﻣﻞ ،ﰲ ﻣﺪرﺳﺔ ﻣﺴﻴﻮ ﺑﻮارﻳﻪ »إﻳﻜﻮل ﻣﺎرﺗﺎن« 10 Ecole Martaineأﻋﺪاد
ً
أﺷﻜﺎﻻ ذات ﻛﺒرية ﻣﻦ اﻟﻔﺘﻴﺎت اﻟﻔﺮﻧﺴﻴﺎت ﺟُ ﻤﻌﻦ ﻣﻦ اﻷزﻗﺔ وﻣﺎ ﺣﻮﻟﻬﺎ ،ﻫﻦ اﻵن ﻳَﺨﻠﻘﻦ
ﺑﻬﺠﺔ ﰲ ﻋﻤﻠﻬﻦ .إﻧﻬﻦ ﻻ ﻳﻨﺴﺨﻦ ﻣﻦ ً ﻓﺘﻨﺔ وأﺻﺎﻟﺔ ﻣﺪﻫﺸﺘَني ،ﻻ ﻳﻨﺎزع أﺣﺪ ﰲ أﻧﻬﻦ ﻳﺠﺪن
أي أﺻﻞ ،وﻻ ﻳﺘﺒﻌﻦ أي ﺗﻘﻠﻴﺪ؛ ﻓﺎﻟﺬي ﻳَﺪ ﱠِن ﺑﻪ ﻟﻠﻤﺎﴈ ،وﻫﻮ ﻛﺜري ،ﻗﺪ اﺳﺘﻌﺮﻧﻪ ﺑﻄﺮﻳﻘﺔ
ﻻ ﺷﻌﻮرﻳﺔ ﺗﻤﺎﻣً ﺎ ﻣﻊ ﺻﻨﻒ أﺟﺴﺎدﻫﻦ وﻋﻘﻮﻟﻬﻦ ،ﻣﻦ ﺗﺎرﻳﺦ ﺟﻨﺴﻬﻦ وﺛﻘﺎﻓﺘﻪ اﻟﺘﻘﻠﻴﺪﻳﺔ،
ٍ
ﺣﻴﺎﻛﺔ ﻓﺮﻧﺴﻴﺔ ﻋﻦ أي أﻣﺮﻳﻜﻴﺔ ﻳﺨﺘﻠﻒ ﻓﻨﱡﻬﻦ ﻋﻦ اﻟﻔﻦ اﻟﺒﺪاﺋﻲ ﻣﺜﻠﻤﺎ ﺗﺨﺘﻠﻒ أي ﻣُﺘﻤﻬﱢ ﻨﺔ
ً
وﺣﻴﻮﻳﺔ .إﻧﻪ ﻟﻴﺲ ﻓﻨٍّﺎ ﻋﻈﻴﻤً ﺎ ،وﻟﻴﺲ ً
أﺻﺎﻟﺔ ﻣﻦ اﻟﻬﻨﻮد اﻟﺤُ ﻤﺮ .ﻏري أﻧﻪ ﻳﻌﺪل ﻓﻦ اﻟﺒﺪاﺋﻴني
ﻋﻤﻴﻖ اﻟﺪﻻﻟﺔ ،وﻛﺜريًا ﻣﺎ ﻳﻜﻮن ﻣﻦ اﻟﺪرﺟﺔ اﻟﺜﺎﻟﺜﺔ ﺑﻼ ﺧﻼف ،إﻻ أﻧﻪ ﻓﻦ أﺻﻴﻞ؛ وﻣﻦ ﺛﻢ
ﻓﺈﻧﻨﻲ أﺿﻊ ﺻﺎﻧﻌﺎت إﻳﻜﻮل ﻣﺎرﺗﺎن ﰲ ﺻﻒ أﻓﻀﻞ اﻟﺮﺳﺎﻣني املﻌﺎﴏﻳﻦ ،ﻻ ﺑﻮﺻﻔﻬﻦ
ﻓﻨﺎﻧﺎت ،ﺑﻞ ﺑﻮﺻﻔﻬﻦ ﻣﻈﺎﻫﺮ ﻟﻠﺤﺮﻛﺔ اﻟﺠﺪﻳﺪة.
ﻟﺴﺖ ﻣﺘﻴﱠﻤً ﺎ ﺑﻤﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﺮﺟﺘﻴﻢ rag-timeورﻗﺼﺔ اﻟﺪﻳﻜﺔ اﻟﺮوﻣﻴﺔ turkey-trot- ُ
أﻳﻀﺎ ﻣﻈﺎﻫﺮ ﻟﻠﺤﺮﻛﺔ اﻟﺠﺪﻳﺪة ،ﰲ ﺗﻠﻚ اﻹﻳﻘﺎﻋﺎت املﻐﻀﺒﺔ املﺘﻬﻮﺳﺔ أﺟﺪ ،tingوﻟﻜﻨﻬﻤﺎ ً
وﻋﺪًا ﺑﻔﻦ ﺷﻌﺒﻲ أﻛﱪ ﻣﻤﺎ ﰲ إﺣﻴﺎء اﻟﻐﻨﺎء اﻟﺸﻌﺒﻲ ورﻗﺼﺔ املﺮﻳﺴﺔ؛ ﻓﻬﻲ ﻋﲆ اﻷﻗﻞ ﺗﺤﻤﻞ
ﻋﻼﻗﺔ ﻣﺎ ﺑﺎﻧﻔﻌﺎﻻت أوﻟﺌﻚ اﻟﺬﻳﻦ ﻳُﻐﻨﱡﻮﻧﻬﺎ وﻳﺮﻗﺼﻮﻧﻬﺎ ،إﻧﻬﺎ ﺟﻴﺪة ﺑﻘﺪر ﻣﺎ ﺗﺤﻤﻞ ﻣﻦ دﻻﻟﺔ، ً
ﻏري أن دﻻﻟﺘﻬﺎ ﻟﻴﺴﺖ ﻋﻈﻴﻤﺔ؛ ﻓﻠﻴﺲ ﰲ ﻧﻔﻮس ﺣﺎﺿﻨﻲ اﻷراﻧﺐ ﺗُﻠﺘﻤَ ﺲ اﻟﺮوح اﻟﺠﺪﻳﺪة ﰲ
أوﺟﻬﺎ ،وﻣﺎ ﻛﺎن ﻟﺮﻗﺼﻬﻢ وﻏﻨﺎﺋﻬﻢ أن ﻳﻮﻗﻈﺎ اﻟﻌﺎﻟﻢ ﻣﻦ ُﺳﺒﺎﺗﻪ ،وﻟﻦ ﻳَﺪﻳﻦ ﻟﻬﻢ املﺴﺘﻘﺒﻞ
ﺑﺬﻟﻚ اﻟﻔﻀﻞ اﻟﺬي أُوﻗ ُﻦ أﻧﻪ ﺳﻴﻨﺴﺎه ﴎﻳﻌً ﺎ .ﻟﻴﺲ ﰲ اﻟﺮﺟﺘﻴﻢ أو اﻟﺘﺎﻧﺠﻮ ﻛﺒري ٍ
دﻫﺶ أو
ِﺟﺪة ،ﻏري أن ﻣﻦ اﻟﺨﻄﺄ أن ﻧُﻐﻔﻞ أي ﺷﻜﻞ ﺗﻌﺒريي ﺣﻲ ،وﻣﻦ اﻟﺴﺨﻒ املﺤﺾ أن ﻧﻬﺎﺟﻤﻪ.
ﻃﺎﺋﺮات ورﻗﻴﺔ ﻳﻄري ﺑﻬﺎ ﻧﻔﺲ اﻟﺮﻳﺢ اﻟﺬي ﻳﻤﻸ اﻷﴍﻋﺔ اﻟﻌﻈﻴﻤﺔ ٌ إن اﻟﺘﺎﻧﺠﻮ واﻟﺮﺟﺘﻴﻢ ﱠ
زورﻗﺎ ﴍاﻋﻴٍّﺎ ،وﻟﻜﻦ ﺑﺎﺳﺘﻄﺎﻋﺔ ﻛﻞً ﻟﻠﻔﻦ اﻟﺒﴫي ،ﻟﻴﺲ ﺑﺎﺳﺘﻄﺎﻋﺔ ﻛﻞ إﻧﺴﺎن أن ﻳﻘﺘﻨﻲ
ﺻﺒﻲ أن ﻳﺸﱰي ﻃﺎﺋﺮة ورﻗﻴﺔ ،وﰲ ﻋﴫ ﻳﺒﺤﺚ ﻋﻦ أﺷﻜﺎل ﺟﺪﻳﺪة ﻳُﻌﱪ ﻓﻴﻬﺎ ﻋﻦ ذﻟﻚ
اﻻﻧﻔﻌﺎل اﻟﺬي ﻻ ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳُﻌﱪ ﻋﻨﻪ ﺑﻜﻔﺎﻳﺔ إﻻ ﰲ اﻟﺸﻜﻞ وﺣﺪه ،ﺳﻴﺘﻄﻠﻊ اﻟﺤﻜﻴﻢ ﺑﺮﺟﺎء
وأﻣﻞ إﱃ أي ﺻﻨﻒ ﻣﻦ اﻟﺮﻗﺺ أو اﻟﻐﻨﺎء ﻳﺘﺼﻒ ﺑﺄﻧﻪ ﺷﻌﺒﻲ وﻏري ﺗﻘﻠﻴﺪي ﰲ آن.
ﺧﻠﻂ وﻓﻮﴇ ُﺤﺎول اﻟﻨﺎس إذن أن ﻳﺨﻠﻘﻮا اﻟﺸﻜﻞ ﻷﻧﻔﺴﻬﻢ ،رﺑﻤﺎ ﻳُﻔﴤ ذﻟﻚ إﱃ ٍ ﻓﻠﻴ ِ
ﺣﻲ وﺣﺴﺎﺳﻴﺔ ﺣﻴﺔ .إن اﻹﻧﺘﺎج اﻟﻐﺰﻳﺮ ﻓﻦ ﱞ ﻣﻦ اﻟﺸﻜﻞ ،وﻟﻜﻦ ﻻ ﺿري؛ ﻓﺎملﻬﻢ أن ﻳﻜﻮن ﻟﺪﻳﻨﺎ ﱞ
10ﻗﺪ ﻧﺄﻣﻞ اﻟﻜﺜري ﻣﻦ ورش أوﻣﻴﺠﺎ ﰲ ﻟﻨﺪن ،وﻟﻜﻨﻬﻢ ﺣﺎﻟﻴٍّﺎ ﻻ ﻳﺸﻐﻠﻮن إﻻ اﻟﻔﻨﺎﻧني املﺪ ﱠرﺑني ،وﻋﻠﻴﻨﺎ أن
ﻧﻨﺘﻈﺮ ﻟﻨﺮى أي ﺗﺄﺛري ﺳﻴﻜﻮن ﻻ ﻋﲆ ﻏري املﺪرﺑني) .املﺆﻟﻒ(
176
املﺴﺘﻘﺒﻞ
ﻳﻤﺲ اﻟﻔﻦ ﻣﻀﻴﻌﺔ ﻟﻠﻮﻗﺖ ،وﻟﻜﻦ ﻻ ﺿري ﰲ ذﻟﻚ ﻣﺎ دﻣﻨﺎ ﻟﻦ ﻧﺴﻤﺢ ﻟﻪ أن ﱠ ٌ ﻟﻔﻦ رديء ﻫﻮ ﱟ
اﻟﺠﻴﺪ ﺑﺄذًى ،ﻓﻠﻴﺠﻌﻞ ﻛﻞ واﺣﺪ ﻣﻦ ﻧﻔﺴﻪ ﻫﺎوﻳًﺎ ،وﻟﻨُﻘﻠِﻊ ﻋﻦ ﻓﻜﺮة أن اﻟﻔﻦ ﳾء ﻳﻌﻴﺶ ﰲ
ﻜﺴﺐ اﻟﻨﺎس ﺣﺴﺎﺳﻴﺔ؛ ﻓﺈﻧﻬﻢ ﻣﺘﺎﺣﻒ ﻻ ﻳﻔﻬﻤﻬﺎ إﻻ اﻟﺪارﺳﻮن .وﻟﻌ ﱠﻞ ﻣﻤﺎرﺳﺔ اﻟﻔﻦ أن ﺗُ ِ
ﻟﻮ اﻛﺘﺴﺒﻮا اﻟﺤﺴﺎﺳﻴﺔ ﻹدراك اﻟﻔﻦ اﻷﻋﻈﻢ ،وﻟﻮ إﱃ ﺣ ﱟﺪ ﻣﺎ ،ﺳﻴﻜﻮﻧﻮن ﻗﺪ ﻇﻔﺮوا ﺑﺎﻟﺪﻳﻦ
اﻟﺠﺪﻳﺪ اﻟﺬي ﻛﺎﻧﻮا ﻳﺒﺤﺜﻮن ﻋﻨﻪ .إﻧﻨﻲ ﻻ أﺣﻠﻢ ﺑﺄي ﳾء ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳُﺜﻘﻞ أو ﻳﺨﻔﻒ ﻣﻦ
ﻓﻬﺎرس املﺆرﺧني اﻟﻜﻨﺴﻴني ،وﻟﻜﻦ إذا ﺻﺢ أن أﻫﻞ اﻟﻌﴫ اﻟﺤﺪﻳﺚ ﻻ ﻳﺠﺪون ﺷﻔﺎءً ﰲ
اﻟﺪﻳﻦ اﻟﺪوﺟﻤﺎوي ،وإذا ﺻﺢ أن ﻫﺬا اﻟﻌﴫ ،ﻛﺮ ﱢد ﻓﻌﻞ ﺿﺪ ﻣﺎدﻳﺔ اﻟﻘﺮن اﻟﺘﺎﺳﻊ ﻋﴩ،
ﺑﺎت ﻋﲆ وﻋﻲ ﺑﺤﺎﺟﺘﻪ اﻟﺮوﺣﻴﺔ وﻳﺘﻮق إﱃ إﺷﺒﺎﻋﻬﺎ ،ﻓﻴﺒﺪو ﻣﻦ املﻌﻘﻮل أن أﻧﺼﺤﻬﻢ ﺑﺄن
ﻳﻠﺘﻤﺴﻮا ﰲ اﻟﻔﻦ ﻣﺎ ﻳﺮﻳﺪون وﻣﺎ ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳﻤﻨﺤﻪ اﻟﻔﻦ .ﻣﺎ ﻛﺎن ﻟﻠﻔﻦ أن ﻳﺨﺬﻟﻬﻢ ،وإﻧﻤﺎ
اﻟﺨﻄﺐ أن اﻷﻏﻠﺒﻴﺔ ﻻ ﺑﺪ داﺋﻤً ﺎ أن ﺗﻜﻮن ﻣﻔﺘﻘﺮ ًة إﱃ اﻟﺤﺴﺎﺳﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﻤﻜﻨﻬﺎ أن ﺗﺄﺧﺬ ﻣﻦ
اﻟﻔﻦ ﻣﺎ اﻟﻔﻦ ﻣُﻌﻄﻴﻪ.
ً
ﻣﺆﺳﻔﺎ ﺟﺪٍّا ﻟﻸﻏﻠﺒﻴﺔ ،وﻟﻜﻨﻪ ﻟﻠﻔﻦ ﻟﻦ ﻳﻌﻨﻲ اﻟﻜﺜري؛ ﻓﺎﻟﻔﻦ ﻷوﻟﺌﻚ اﻟﻘﺎدِ رﻳﻦ ﺳﻴﻜﻮن ذﻟﻚ
ﻋﲆ اﻹﺣﺴﺎس ﺑﺪﻻﻟﺔ اﻟﺸﻜﻞ ﻻ ﻳُﻤﻜﻦ أن ﻳﻜﻮن أﻗﻞ ﺷﺄﻧًﺎ ﻣﻦ دﻳﺎﻧﺔ ،ﻓﻼ ﺷ ﱠﻚ ﻋﻨﺪي أن ﻫﺆﻻء
ﻳﺠﺪون ﰲ اﻟﻔﻦ ﻣﺎ وﺟﺪﺗﻪ اﻟﻄﺒﺎﺋﻊ اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ اﻷﺧﺮى وﻣﺎ ﺗﺰال ﺗﺠﺪه ﰲ اﻟﺼﻼة واﻟﻌﺒﺎدة
اﻟﺠﻴﺎﺷﺔ ،ﻳ َِﺠﺪون ذﻟﻚ اﻟﻴﻘني اﻟﻮﺟﺪاﻧﻲ ،وﺗﻠﻚ اﻟﺜﻘﺔ ﺑﺎﻟﺨري املﻄﻠﻖ اﻟﺘﻲ ﺗﺠﻌﻞ اﻟﺤﻴﺎة ُﻛ ٍّﻼ
ﻫﺎﻣٍّ ﺎ وﻣﻨﺴﺠﻤً ﺎ.
إن اﻻﻧﻔﻌﺎﻻت اﻹﺳﺘﻄﻴﻘﻴﺔ ﻫﻲ ﳾءٌ ﺧﺎرج اﻟﺤﻴﺎة وﻓﻮﻗﻬﺎ ،ﻓﺈن ﺑﻮﺳﻊ املﺮء أن وﺣﻴﺚ ﱠ
ﻳﻠﻮذ ﺑﻬﺎ ﻣﻦ اﻟﺤﻴﺎة .إن ﻣﻦ ُﻗﺪﱢر ﻟﻪ ﻳﻮﻣً ﺎ أن ﻳﻌﺮف اﻟﻮﺟﺪ وأن ﻳﺘﺒﺪد ﰲ أوه أﻟﺘﻴﺘﻮدو
11 O Altitudoواﺣﺪة ،ﻟﻦ ﻳﻜﻮن ﻟﻪ أن ﻳﺆﺧﺬ ﺑﺈﺛﺎرات اﻟﻌﻤﻞ اﻟﻔﺎرﻏﺔ وﻳُﻐﺎﱄ ﰲ ﺗﻘﺪﻳﺮﻫﺎ.
وﻣَ ﻦ وُﻫﺐ اﻟﻘﺪرة ﻋﲆ أن ﻳﺄوي إﱃ ﻋﺎﻟﻢ اﻟﻮﺟﺪ ﺳﻴﻌﺮف ﻛﻴﻒ ﻳﺘﻌﺎﻣﻞ ﻣﻊ اﻟﻮﻗﺎﺋﻊ ﺑﺤﺠﻤﻬﺎ.
ﺟﺪﻳ ٌﺮ ذﻟﻚ اﻟﺬي ﻳﺨﺘﻠﻒ ﻛﻞ ﻳﻮم إﱃ ﻋﺎﻟﻢ اﻻﻧﻔﻌﺎل اﻹﺳﺘﻄﻴﻘﻲ أن ﻳﻌﻮد إﱃ ﻋﺎﻟﻢ اﻟﺸﺌﻮن
اﻟﺒﴩﻳﺔ ﻣﺴ ﱠﻠﺤً ﺎ ملﻮاﺟﻬﺘﻬﺎ ﺑﺸﺠﺎﻋﺔ ،ورﺑﻤﺎ ﺑﴚءٍ ﻣﻦ اﻻزدراء .وﻫﻮ إذا ﻛﺎن ﻳﺠﺪ أﻏﻠﺐ
اﻟﻮﻟﻊ اﻟﺒﴩي ﺗﺎﻓﻬً ﺎ ﺑﺎﻟﻘﻴﺎس إﱃ اﻟﻨﺸﻮة اﻹﺳﺘﻄﻴﻘﻴﺔ ،ﻓﻠﻴﺲ ﰲ ذﻟﻚ ﻣﺎ ﻳﺪﻋﻮه إﱃ اﻟﺠﻔﺎء
O. Altitudo 11ﺗﻌﺒري ﻻﺗﻴﻨﻲ ﻳﺪل ﻋﲆ ﻏﺎﻳﺔ اﻟﻮﺟﺪ اﻟﺪﻳﻨﻲ أو اﻟﻨﺸﻮة اﻟﺮوﺣﻴﺔ ،وﻫﻲ ﺑﺎدﺋﺔ اﻟﻌﺒﺎرة اﻟﻼﺗﻴﻨﻴﺔ:
! O altitude divitiarum sapientiae et scientiae Deiوﺗﻌﻨﻲ :ﻣﺎ أﻋﻤﻘﻬﺎ ﻛﻨﻮز ﻛ ﱟﻞ ﻣﻦ اﻟﺤﻜﻤﺔ وﻣﻌﺮﻓﺔ
ﷲ) .املﱰﺟﻢ(
177
اﻟﻔﻦ
واﻟﱪود ،ﺑﻞ إن ﺑﺈﻣﻜﺎن دﻳﺎﻧﺔ اﻟﻔﻦ ﻣﻦ اﻟﻨﺎﺣﻴﺔ اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ أن ﺗُﺴﻌﻒ إﻧﺴﺎﻧًﺎ أﻛﺜﺮ ﻣﻤﺎ ﻳﺴﻌﻔﻪ
اﻟﺪﻳﻦ اﻟﺒﴩي؛ ﻓﻘﺪ ﻳﺘﻌﻠﻢ ﰲ ﻋﺎﻟ ٍﻢ آﺧﺮ )ﻋﺎﻟﻢ اﻟﻔﻦ( أن ﻳﺸﻚ ﰲ اﻷﻫﻤﻴﺔ اﻟﻘﺼﻮى ﻟﻬﺬا
ﺣﻘﺎ ﻓﺴﻮفاﻟﻌﺎﻟﻢ .وﻟﻜﻦ إذا ﻛﺎن ﻫﺬا اﻟﺸﻚ ﻳﻮﻫﻦ ﻣﻦ ﺣﻤﺎﺳﺘﻪ ﻟﺒﻌﺾ اﻷﺷﻴﺎء املﻤﺘﺎزة ٍّ
ﻳﺒﺪد أوﻫﺎﻣﻪ ﺣﻮل اﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ اﻷﺷﻴﺎء ﻏري املﻤﺘﺎزة .إن ﻣﺎ ﻳﻨﺘﻘﺺ ﻣﻦ رﺻﻴﺪ ﺣﺒﻪ ﻟﻠﺒﴩ ﻗﺪ
ﻳُﻀﺎف إﱃ رﺻﻴﺪه ﻣﻦ اﻟﺸﻬﺎﻣﺔ ،وملﺎ ﻛﺎﻧﺖ دﻳﺎﻧﺘﻪ ﻻ ﺗﺴﺘﻬ ﱡﻞ ﺑﻮﺻﻴﺔ »أﺣﺐ ﺟﻤﻴﻊ اﻟﻨﺎس«
ﻓﻬﻲ ﻟﻦ ﺗﻨﺘﻬﻲ ،رﺑﻤﺎ ،ﺑﺤﻀﻪ ﻋﲆ أن ﻳﺒﻐﺾ أﻛﺜﺮﻫﻢ.
178