Machine Translated by Google

Trạm cơ sở dựa trên Ngưỡng số người dùng Bật / Tắt

Kiểm soát để tối đa hóa xác suất phủ sóng

Jung-Hoon Noh Thành viên, IEEE và Seong-Jun Oh Tiền bối, IEEE

Tóm tắt — Trong nghiên cứu này, chúng tôi điều tra hoạt động của đối với những điều này, việc tắt một số BS nhất định có thể có tác dụng
điều khiển bật / tắt trạm gốc (BS) dựa trên ngưỡng số người dùng, trong bổ sung là giảm nhiễu tổng thể giữa các tế bào.
đó BS sẽ tắt khi số lượng người dùng đang hoạt động nhỏ hơn một giá trị
Trong khi đó, ngay cả khi giảm nhiễu tổng thể giữa các ô, người dùng
ngưỡng cụ thể. Bài báo này trình bày phân tích dựa trên không gian của
nằm trong vùng phủ sóng của một BS không hoạt động sẽ kết nối với một
hệ thống điều khiển bật / tắt BS mà phương pháp tiếp cận hình học ngẫu
nhiên được áp dụng. Đặc biệt, chúng tôi lấy được biểu thức dạng đóng gần BS ở xa hơn, dẫn đến chất lượng liên kết kém. Trong trường hợp các kịch
đúng của xác suất phủ sóng của một mạng đồng nhất (HomNet) với điều bản giới hạn nhiễu, người ta tin rằng hai hiệu ứng này được bù trừ bằng
khiển bật / tắt dựa trên ngưỡng số người dùng. Hơn nữa, ngưỡng số người nhau và xác suất phủ sóng không phụ thuộc vào mật độ của các BS [17].
dùng tối ưu để tối đa hóa xác suất phủ sóng được lấy từ phân tích. Ngoài
Kết quả này cũng áp dụng cho một mạng không đồng nhất (HetNet) [20];
HomNet, chúng tôi cũng tính xác suất phủ sóng tổng thể và ngưỡng số
tuy nhiên, nó chỉ hợp lệ cho sơ đồ điều khiển bật / tắt ngẫu nhiên.
người dùng tối ưu cho một mạng không đồng nhất (HetNet). Kết quả cho
thấy rằng HetNet, phân tích có vẻ khó chữa, có thể được phân tích dưới
dạng kết hợp tuyến tính của HomNets với mật độ có trọng số. Ngoài ra,
ngưỡng số lượng người dùng tối ưu của mỗi cấp được độc lập với các cấp Bằng cách sử dụng điều khiển bật / tắt phối hợp thay vì sơ đồ điều
khác.
khiển ngẫu nhiên, chúng ta có thể làm cho một hiệu ứng chiếm ưu thế hơn

hiệu ứng kia; nghĩa là, hiệu ứng giảm thiểu nhiễu giữa các tế bào có

Mô hình hóa và phân tích được trình bày trong bài báo này không chỉ giới
hạn trong trường hợp điều khiển bật / tắt dựa trên ngưỡng số người dùng,
mà còn có thể áp dụng cho các điều khiển bật / tắt mới khác với những
sửa đổi nhỏ. Cuối cùng, bằng cách so sánh với các kết quả mô phỏng,
những đóng góp về mặt lý thuyết của nghiên cứu này đã được xác nhận.
Điều khoản chỉ mục — Kiểm soát bật / tắt, Ngưỡng số người dùng, Quy
trình poisson điểm, Xác suất phủ sóng, HetNet
thể chiếm ưu thế hơn tác động bất lợi của việc tăng khoảng cách từ
người dùng đến BS. Do đó, điều khiển bật / tắt phối hợp có thể tăng tỷ
lệ tín hiệu trên nhiễu - cộng với nhiễu (SINR) của người dùng thông
thường trong khi giảm mức tiêu thụ điện năng tổng thể.
Do đó, điều tự nhiên là việc sử dụng một sơ đồ như vậy sẽ tăng hiệu
quả sử dụng năng lượng so với các phương pháp bật / tắt ngẫu nhiên.
Trong [5], một chiến lược giấc ngủ được giới thiệu dựa trên các hoạt

động của BS bằng cách xác định một chức năng tùy ý cho các mức độ hoạt
I. GIỚI THIỆU động của mỗi BS. Tuy nhiên, chức năng mức hoạt động tùy ý không phản

ánh mô hình hoạt động thực tế, chẳng hạn như lưu lượng truy cập hoặc
Một trong những xu hướng chính trong các mạng gần đây là việc phân
số lượng người dùng được phục vụ.
loại mạng với việc triển khai số lượng lớn các trạm gốc (BS) [1]. Trong
Là một ứng cử viên thực tế cho kiểm soát bật / tắt phối hợp, các
mạng mmWave, ví dụ, mạng di động nhỏ, hệ thống ăng ten phân tán và mạng
chiến lược dựa trên số lượng người dùng đã được đề xuất trong nhiều
MIMO quy mô lớn, các BS được triển khai gần người dùng để đối phó với
nghiên cứu khác nhau. Trong [10], một sơ đồ bật / tắt ô nhỏ động đã
suy hao lan truyền nhằm cải thiện tỷ lệ tín hiệu trên nhiễu (SNR) và
được đề xuất, trong đó các BS được giả định sẽ bật hoặc tắt ngay lập
giảm độ trễ dịch vụ . Tuy nhiên, những lợi ích này đặt ra chi phí cao,
tức dựa trên việc người dùng đến hoặc đi. Để giảm số lần chuyển đổi chế
chẳng hạn như tổng mức tiêu thụ năng lượng của các hệ thống không dây
độ, [11] đã đề xuất một lược đồ ngưỡng kép trong đó các BS sẽ bật khi
tăng đáng kể do triển khai BS quy mô lớn. Tiêu thụ năng lượng cao không
số lượng người dùng hoạt động đạt đến một ngưỡng nhất định và tắt khi
chỉ làm tăng chi phí của các nhà khai thác mạng không dây, mà còn làm
số lượng người dùng hoạt động bằng không. [12] đã đề xuất một phương
tăng lượng khí thải gây hiệu ứng nhà kính [2].
pháp kiểm soát ngưỡng lặp lại phân tán để tính toán ngưỡng số người

dùng theo cách phân tán để giảm bớt độ phức tạp. Trong [13], các công
thức phân tích cho các số liệu hiệu suất khác nhau và ngưỡng số lượng

người dùng tối ưu được trình bày cho các sơ đồ điều khiển bật / tắt ô
A. Công trình liên quan
nhỏ. Trong các công việc này, các phân tích được thực hiện từ quan điểm

Là một kỹ thuật hữu ích để giảm tiêu thụ năng lượng, sơ đồ điều của miền thời gian để mô hình hóa việc người dùng đến với quy trình
khiển bật / tắt BS đã được giới thiệu trong một số nghiên cứu cho đến Poisson trong đó thời gian dịch vụ ở chế độ hoạt động được phân phối

nay [1], [3] - [13]. Mục tiêu chính của các chương trình như vậy là theo cấp số nhân. Cho đến nay, rất ít nghiên cứu về điều khiển bật /

giảm tiêu thụ năng lượng bằng cách tắt các BS nhất định. Các nghiên tắt BS dựa trên số người dùng về miền không gian đã được thực hiện. [7]

cứu đã chỉ ra rằng nhu cầu giao thông thay đổi rất nhiều theo không đã trình bày một cách tiếp cận giấc ngủ chiến lược dựa trên số lượng

gian và thời gian [15], [16]. Tuy nhiên, các mạng di động hiện tại người dùng trong vùng phủ sóng và khoảng cách giữa BS và người dùng.

thường cho rằng nhu cầu lưu lượng luôn cao đối với tất cả các BS và Tuy nhiên, đối với giấc ngủ chiến lược, không có kết quả phân tích nào

chúng được thiết kế để hỗ trợ lưu lượng tối đa mọi lúc. được trình bày mà chỉ cho một giấc ngủ ngẫu nhiên.

Từ quan điểm này, có tiềm năng tiết kiệm năng lượng bằng cách áp dụng

kiểm soát bật / tắt các BS chưa được sử dụng. thêm vao Đoa
Machine Translated by Google

B. Tổng quan về giấy biểu thức được thể hiện trong tác phẩm này không chỉ giới hạn ở điều
khiển bật / tắt dựa trên ngưỡng số người dùng, mà có thể được mở rộng
Trong nghiên cứu này, một phân tích dựa trên không gian của các
sang các phương pháp điều khiển bật / tắt hiện đại khác.
mạng có kiểm soát bật / tắt dựa trên ngưỡng số người dùng được thực
Hơn nữa, chúng tôi có được thông tin chi tiết về các tiêu chí bật /
hiện, đây là nỗ lực đầu tiên theo hiểu biết tốt nhất của các tác giả.
tắt tối ưu để tối đa hóa xác suất phủ sóng trong các điều khiển bật /
Chúng tôi chụp ảnh nhanh về mạng và áp dụng các công cụ từ hình học
tắt coordi khác nhau. Từ kết quả ngưỡng số người dùng tối ưu, có thể
ngẫu nhiên để phân tích các chỉ số hiệu suất của mạng lưới liên kết
giả định rằng tiêu chí bật / tắt tối ưu cho điều khiển bật / tắt phối
với việc triển khai ngưỡng số lượng người dùng dựa trên kiểm soát
hợp chung là gần mức hoạt động trung bình của BS.
tắt / mở. Hình học ngẫu nhiên đã được sử dụng rộng rãi như một công cụ

phân tích để nghiên cứu mạng di động với khả năng định hướng được cải
Cuối cùng nhưng không kém phần quan trọng, chúng tôi cho thấy rằng
thiện [17] - [19]. Đặc biệt, chúng tôi lập mô hình phân phối BS và
việc phân tích HetNet có thể được đơn giản hóa rất nhiều thông qua một
người dùng như một quy trình điểm Poisson độc lập (PPP).
cách tiếp cận đánh giá HetNet với một tổ hợp tuyến tính của HomNets

bằng cách xem mỗi cấp của HetNet là một HomNet với mật độ có trọng số
Một câu hỏi mà chúng tôi sẽ khám phá trong suốt nghiên cứu này là
của lớp. Cách tiếp cận này cũng có thể được áp dụng cho các số liệu
ảnh hưởng của ngưỡng số lượng người dùng đối với khả năng bao phủ. Khi
hiệu suất và các vấn đề khác dựa trên phân tích hình học ngẫu nhiên,
ngưỡng số người dùng tăng lên, số lượng BS ở chế độ tắt tăng lên, do
ngoài xác suất bao phủ cho sơ đồ điều khiển bật / tắt BS.
đó, tổng lượng nhiễu giảm. Tuy nhiên, những người dùng trong BS ở chế

độ tắt kết nối với BS ở xa hơn. Do đó, chúng có khả năng có SINR thấp
Phần còn lại của bài viết này được tổ chức như sau. Trong Phần II,
hơn mặc dù giảm nhiễu.
chúng tôi trình bày mô hình hệ thống của chúng tôi. Trong Phần III,

chúng tôi phân tích một HomNet với kiểm soát bật / tắt dựa trên ngưỡng
Sau đó, khi số lượng BS ở chế độ tắt tăng lên, những người dùng như
số người dùng. Trong Phần IV, chúng tôi mở rộng các kết quả này cho
vậy tăng lên và khoảng cách của họ đến BS phục vụ cũng tăng lên, làm
một HetNet cấp K. Trong Phần V, chúng tôi xác nhận phân tích của mình
giảm chất lượng liên kết của họ. Tùy thuộc vào ngưỡng số lượng người
thông qua kết quả mô phỏng, và bài báo được kết luận trong Phần VI.
dùng, tác động của hai tác động xung đột này khác nhau, và khả năng

bao phủ tổng thể cũng vậy.

II. MÔ HÌNH HỆ THỐNG
Để trả lời câu hỏi này, chúng tôi lấy xác suất phủ sóng tổng thể

của mạng khi sử dụng điều khiển bật / tắt dựa trên ngưỡng số người A. Mô hình mạng
dùng, điều này thể hiện sự đóng góp lý thuyết chính của công việc này.
Hãy xem xét một HomNet dựa trên PPP, trong đó các BS được đặt theo
Việc phân tích mạng đơn nhất ho (HomNet) được thực hiện đầu tiên. Do
PPP đồng nhất độc lập Φb của mật độ λb trong mặt phẳng Euclide, và giả
độ phức tạp đáng kể, xác suất bao phủ cho HomNet là gần đúng. Sau đó,
sử rằng tất cả các BS đều truyền với công suất Pt. HetNet được mô hình
chúng tôi hình thành bài toán tối ưu hóa để tìm ngưỡng số người dùng
hóa như một mạng di động K-tầng, trong đó mỗi tầng mô hình hóa một lớp
tối ưu để tối đa hóa xác suất bao phủ tổng thể. Ngưỡng số lượng người
BS cụ thể, chẳng hạn như femtocell hoặc picocell. Tùy thuộc vào cấp
dùng tối ưu được chứng minh là số nguyên gần nhất với tỷ lệ BS và mật
độ, các BS có thể khác nhau về công suất phát và mật độ không gian.
độ người dùng.
Chúng tôi giả định rằng các BS trong tầng thứ i được phân phối trong

không gian dưới dạng PPP Φi của mật độ λi và truyền ở công suất Pt, i.
SINR HomNet
mục tiêu
và của tất cả
HetNet. BS trong
Người mạng
dùng di được
động giảđược
cũng địnhmôlàhình
giống
hóaT bởi
cho cả
Ngoài phân tích HomNet, chúng tôi cũng điều tra kiểm soát bật /
một PPP Φu độc lập của mật độ λu. Chúng tôi giả định sử dụng lại tần
tắt dựa trên ngưỡng số người dùng trong HetNet bao gồm nhiều cấp công
số phổ quát giữa các BS.
suất phát và mật độ khác nhau. Việc phân tích HetNet là một thách thức

đáng kể vì vùng phủ sóng của mỗi tầng phụ thuộc vào các thông số của

tất cả các tầng trong mạng, tức là mật độ và công suất phát. Tuy nhiên,
Ngoài ra, các tài nguyên vô tuyến được giả định sẽ được phân bổ cho
chúng tôi chứng minh rằng mỗi cấp trong HetNet tương đương với một
nhiều người dùng trong vùng phủ sóng bằng một số hình thức chia sẻ tài
HomNet với mật độ có trọng số, trong đó trọng số là nghịch đảo của xác
nguyên trực giao (ví dụ: đa truy cập phân chia theo tần số hoặc phân
suất mà một người dùng điển hình kết nối với BS của mỗi cấp.
chia thời gian). Số lượng tài nguyên vô tuyến giới hạn có thể được xem

xét với nhiều người dùng theo giới hạn tỷ lệ chặn. Tuy nhiên, những
Do đó, kết quả phân tích của HomNet có thể được mở rộng sang HetNet.
cân nhắc như vậy kéo theo sự phức tạp tăng lên đáng kể, và việc này sẽ
Hơn nữa, chúng tôi có được các ngưỡng số lượng người dùng tối ưu, giúp
được thực hiện trong tương lai. Trong nghiên cứu này, số lượng tài
tối đa hóa xác suất bao phủ tổng thể. Nó chỉ ra rằng giải pháp là khá
nguyên được giả định là đủ lớn để chứa tất cả người dùng được kết nối.
đơn giản, bởi vì ngưỡng tối ưu cho mỗi cấp là độc lập với các cấp

khác. Cuối cùng, tất cả các kết quả phân tích được xác minh bằng kết

quả mô phỏng.
B. Sơ đồ điều khiển bật / tắt BS

Chiến lược phổ biến và đơn giản nhất là điều khiển bật / tắt ngẫu
C. Đóng góp lớn
nhiên. Do đó, hiệu suất của nó có thể được coi là hiệu suất cơ bản, có

Những đóng góp của nghiên cứu này được tóm tắt dưới dạng mức thấp thể được so sánh với hiệu suất của các chiến lược phức tạp hơn. Trong

của fol. Đầu tiên, công việc này cung cấp các công cụ và khuôn khổ điều khiển bật / tắt ngẫu nhiên, chúng tôi lập mô hình chiến lược điều

phân tích chung có thể được sử dụng để đánh giá hiệu suất của các biện khiển bật / tắt như một thử nghiệm Bernoulli, sao cho mỗi BS tiếp tục

pháp kiểm soát bật / tắt được phối hợp khác nhau. Xác suất bao phủ hoạt động với xác suất q và là
Machine Translated by Google

(a) Ranh giới tế bào ban đầu (b) Các ranh giới ô được vẽ lại với điều khiển bật / tắt dựa trên ngưỡng
số người dùng trong đó ngưỡng số người dùng θ là 5

Hình 1: Poisson phân phối BS và người dùng. Mỗi người dùng được liên kết với BS gần nhất, trong đó mật độ của BS và người dùng
tương ứng là λb = 1 × 10 4 và λu = 5 lượng
× 10 người
4 . Các chấm
dùng đenhoạt
đang là người dùng θ;
động trên di dấu
động;
'x ômàu
vuông màuBS
đỏ là xanh lamđó
trong làsố
BSlượng
trongngười
đó sốdùng
đang hoạt động nhỏ hơn θ. Các ranh giới ô được hiển thị và tạo thành một tessellation Voronoi.

tắt với xác suất 1 - q, không phụ thuộc vào tất cả các trạm
gốc khác.
Thay vì tắt BS một cách ngẫu nhiên, BS có thể bị tắt khi
mức hoạt động thấp, chẳng hạn như khi nhu cầu tải hoặc lưu
lượng thấp. Nghiên cứu này giả định rằng mức độ hoạt động của
BS được xác định bởi số lượng người dùng trong vùng phủ sóng
của BS. Cần lưu ý rằng chiến lược này dựa trên giả định rằng
tất cả người dùng đều có cùng yêu cầu về lưu lượng truy cập.
hàm mũ phân bố độc lập và giống hệt nhau (mờ dần Rayleigh).
Hàm mất đường chuẩn được cho bởi l (x) = kxk α, trong đó α> 2
là số mũ mất đường. Do đó, đối với HetNet, công suất nhận
được ở một người dùng di động điển hình từ BS của bậc thứ i
đặt tại điểm x là Pt, ihxkxk α, trong đó hx v exp (1) và Pt,
i là công suất phát của BS ở bậc thứ i. Biểu thức SINR kết
quả giả định rằng người dùng kết nối với BS này là

Pt, ihxkxk α
Hình 1 cho thấy sự phân bố của BS và người dùng với ranh SINR (x) = , (1)
2
PK P
giới ô. Khi triển khai lược đồ điều khiển bật / tắt dựa trên j = 1 y Φj \ xPt, jhykyk α + σ

ngưỡng số người dùng, các BS có ít người dùng hơn ngưỡng sẽ ở đâu 2

bị vô hiệu hóa. Người dùng thuộc BS của chế độ tắt được kết
nối với BS gần nhất của họ, BS này đang hoạt động (ở chế độ
bật). Sau đó, ranh giới tế bào được vẽ lại giữa các BS đang
hoạt động, như trong Hình 1b.
Điều thú vị là khi so sánh ranh giới tế bào ban đầu và được
vẽ lại, người ta xác định được rằng trường hợp một số BS nằm
là công suất nhiễu phụ gia không đổi. Lưu ý rằng
khi K = 1, (1) trở thành biểu thức SINR cho một HomNet bằng
cách bỏ qua các chỉ số con i và j.
D. Kiểm soát nguồn điện
Chính sách kiểm soát công suất được áp dụng ở đây để tránh tạo

rất gần nhau, vốn là điểm yếu chính của mô hình Poisson [17], ra các lỗ hoặc khu vực phủ sóng mà SNR dưới mức chấp nhận được

bị loại bỏ. Sự phân bố của các BS đang hoạt động và các ranh do tắt các BS. Để đảm bảo mức phủ sóng tương tự như trước khi
giới ô được vẽ lại trở nên giống với việc triển khai trạm gốc triển khai điều khiển bật / tắt, chúng tôi giả định rằng tất cả

thực được thể hiện trong [17]. Do đó, các chỉ số hiệu suất các BS đang hoạt động còn lại truyền với công suất Pt = βPT trong
,

của mô hình mạng có kiểm soát bật / tắt dựa trên ngưỡng số đó β là tỷ lệ đại diện cho điều khiển công suất và PT là công

người dùng được kỳ vọng sẽ phản ánh hiệu suất triển khai mạng suất ban đầu trước khi áp dụng bật / ngoài kế hoạch.

thực tế chặt chẽ hơn so với mô hình mạng hoàn toàn ngẫu nhiên Khi số lượng BS bị tắt tăng lên, kích thước ô của BS còn

hoặc mô hình lưới lục giác lý tưởng, giả sử cùng một mật độ lại sẽ tăng lên; khi HomNet được làm mỏng với xác suất hoạt

hoạt động Các BS.
C. Tỷ lệ tín hiệu trên nhiễu cộng với
tiếng ồn Chúng tôi tiến hành phân tích trên một người dùng
di động điển hình ở gốc mà không làm mất đi tính tổng quát.
Sự mờ dần (công suất) giữa người dùng thông thường và BS đặt
tại điểm x được biểu thị bằng hx, được giả định là rút ra từ một Do đó, β trở thành 1 / √ p
động của pa điều khiển bật / tắt, kích thước ô của các BS còn
lại tăng tương ứng với 1 / pa. Cùng với việc tăng kích thước
ô, khoảng cách đến cạnh ô cũng tăng, với tỷ lệ 1 / √pa. Để
cung cấp dịch vụ tương đương hoặc SNR cho người dùng cạnh ô,
ngay cả với sơ đồ bật / tắt, tỷ lệ điều khiển công suất β
phải bù cho khoảng cách tăng lên với tỷ lệ 1 / √pa.
α .
một
Machine Translated by Google
4

Đối với HetNet, điều khiển công suất tương tự được áp dụng = λ um (Kλb)
Γ (K) KΓ
m! (m
(Λu+ +K)

với xác suất hoạt động trung bình của toàn mạng, nghĩa là. Khi Kλb) m + K Γ (m + K) Γ
avr m
K
P đó, β = 1 / p (p avr ) α tầng
cho tất
trong
cả mạng.
các BSTất
củacả
tất
các
cảBS
các
= (K) m! trong đó N Klà biến
1 +
một một

γ 1 + , (4)
hoạt động của máy phát bậc i có công suất Pt, i = βPT , i, là ngẫu nhiên cơ bảnγ cho K
công suất phát ban đầu
trong đó của
PT, bậc thứ i khi lược đồ bật / tắt bị vô hiệu hóa. số lượng người dùng được kết nối trong một BS điển hình, Γ
∞ K
(K) = R là hàm gamma và K = 3,575. 0
1 x exp ( x) dx

III. MẠNG HOMOGENEOUS

Sau đó, khi lược đồ điều khiển bật / tắt dựa trên ngưỡng
Trong phần này, chúng tôi điều tra xem ngưỡng số người dùng dựa
số người dùng được triển khai với θ, xác suất hoạt động của
trên kiểm soát tắt / mở ảnh hưởng như thế nào đến xác suất phủ sóng
BS được biểu thị như sau:
của HomNet. Xác suất bao phủ được định nghĩa là xác suất mà một
người dùng điển hình có thể đạt được SINR mục tiêu hoặc phần trung pa (θ, γ) = P (N> θ | γ) = 1 - P (N ≤ θ | γ). (5)

bình của những người dùng đạt được SINR mục tiêu tại bất kỳ thời
Tiếp theo, xác suất mà một người dùng thông thường kết nối
điểm nào [17], được biểu thị bằng
với một BS khác với BS gần nhất, tức là, p1 { (θ, γ). Lưu ý

Pc (T, α, λb, λu, θ) = P [SINR> T]. (2) rằng p1 { (θ, γ) là xác suất bổ sung của p1 (θ, γ), là xác
suất mà người dùng điển hình được kết nối với BS hoạt động
Trong sơ đồ điều khiển bật / tắt này, khi BS điển hình có người
gần nhất. p1 { (θ, γ) được biểu thị bằng tỷ số giữa tổng số
dùng trong vùng phủ sóng của nó nhỏ hơn hoặc bằng ngưỡng số
người dùng trung bình nằm trong vùng phủ sóng của các BS
người dùng θ, BS sẽ bị tắt. Theo cách tiếp cận này, các BS ở
không hoạt động với tổng số người dùng trung bình trong toàn
các khu vực đông dân cư sẽ tiếp tục cung cấp dịch vụ, và các
mạng, được biểu thị như sau:
BS ở các khu vực nhàn rỗi sẽ bị buộc phải nghỉ ngơi, do đó làm
θ
giảm tác động tổng thể của nhiễu. Người dùng thuộc các BS ở chế
P mP (N = m | γ) λb
độ tắt tìm BS khác đang hoạt động cung cấp chất lượng liên kết m = 1
p1 { (θ, γ) = (6)
cao nhất tiếp theo. λu
Những người dùng như vậy có khả năng gặp phải SINR thấp
Một người dùng điển hình nằm trong một BS nhàn rỗi sẽ tìm thấy BS hoạt
hơn và xác suất phủ sóng thấp hơn mặc dù giảm nhiễu do các BS
động gần nhất tiếp theo. Nếu tất cả các BS gần với thứ tự (n - 1) -th
ở xa hơn phục vụ những người dùng như vậy. Sau đó, xác suất
từ người dùng thông thường đều không hoạt động, thì người dùng kết nối
phủ sóng tổng thể có thể được cải thiện bằng cách kiểm soát
với BS hoạt động thứ n gần nhất. Từ (5) và (6), xác suất của một người
θ, sao cho lợi ích của việc giảm nhiễu cho toàn mạng lớn hơn
dùng điển hình kết nối với BS hoạt động gần nhất thứ n được biểu thị là
tác động bất lợi của việc làm giảm chất lượng dịch vụ của
người dùng trong các BS không hoạt động. Để khám phá ảnh pn (θ, γ) =
hưởng của θ đến xác suất vùng phủ, cần phải biểu thị xác suất
1 - p1 { (θ, γ), với n = 1; p1 { (θ, γ) (1 - pa (θ,
vùng phủ tổng thể dưới dạng một hàm của θ. (7)
γ)) n 2pa (θ, γ), với n ≥ 2.

A. Xác suất Bảo hiểm của Kiểm soát Bật / Tắt Phối hợp
Xác suất phủ sóng tổng thể của mạng với điều khiển bật /
tắt dựa trên ngưỡng số người dùng có thể đạt được như sau:
Pc (T, α, λb, λu, θ) = En Pc (T, α, λb, λu, θ | n)
Bây giờ, chúng ta có được xác suất phủ sóng cho rằng người dùng
điển hình kết nối với BS gần thứ n, tức là, Pc (T, α, λb, λu, θ |
n). Để có được xác suất bao phủ, chúng tôi điều tra các đặc điểm
ngẫu nhiên của khoảng cách từ người dùng điển hình đến BS gần thứ n,
nghĩa là Rn.
Lưu ý rằng PDF của Rn không hoàn toàn độc lập với trường
hợp BS gần thứ n đang hoạt động hoặc không hoạt động trong

sơ đồ điều khiển bật / tắt dựa trên ngưỡng số người dùng. Ví

Pc (T, α, λb, λu, θ | n) · pn (θ, γ), (3)

dụ, giả sử một BS nào đó đang hoạt động. Trong trường hợp
= X∞
n = 1 này, BS có khả năng có vùng phủ rộng chứa nhiều người dùng
hơn ngưỡng. Khoảng cách trung bình giữa BS và người sử dụng
trong đó pn (θ, γ) là xác suất người dùng được kết nối với BS
dự kiến sẽ lớn hơn trong trường hợp điển hình. Ngưỡng số
hoạt động gần nhất thứ n cho θ và γ = λu / λb.
lượng người dùng càng lớn thì khoảng cách trung bình giữa BS
Pc (T, α, λb, λu, θ | n) là xác suất phủ sóng với điều kiện người
và người dùng càng lớn.
dùng được kết nối với BS hoạt động gần nhất thứ n.
Ngược lại, khi một BS cụ thể không hoạt động, BS đó có thể
Xác suất bao phủ tổng thể thu được bằng cách lấy trung bình Pc (T,
có vùng phủ sóng nhỏ và do đó có ít người dùng hơn ngưỡng.
α, λb, λu, θ | n) đối với n.
Khi đó, khoảng cách giữa BS nhàn rỗi và người dùng trong vùng
Trước khi có được pn (θ, γ), một cuộc điều tra về một số
phủ sóng của nó có thể sẽ nhỏ hơn so với trường hợp điển
chỉ số được yêu cầu sẽ được trình bày. Đầu tiên, xác suất để
hình. Do đó, đối với n đủ lớn, khi các BS gần nhất thứ (n-1)
một BS điển hình chứa m người dùng được đưa ra bởi [9], [21].
đều không hoạt động và BS gần nhất thứ n đang hoạt động, thì
Nó được suy ra từ hàm mật độ xác suất kích thước ô (PDF) của
khoảng cách đến BS gần thứ n có khả năng nhỏ hơn khoảng cách
mật độ Voronoi chuẩn được mô hình hóa bằng phân phối gamma
đến BS gần nhất thứ n điển hình.
[22], và nó được biểu thị như sau:
Tuy nhiên, đòi hỏi phải có được biểu thức chính xác của
P (N = m | γ) PDF của Rn, không chỉ với điều kiện
Machine Translated by Google

BS gần nhất thứ n đang hoạt động nhưng cũng có trường hợp BS đến Hệ quả 1 Khi α = 4, Định lý 1 có thể được đơn giản hóa thành
bậc gần nhất (n - 1) không hoạt động. Ngay cả khi thu được một dạng sau:
biểu thức chính xác, biểu thức có thể phức tạp đến mức xác suất
2T n /
bao phủ cuối cùng cũng rất phức tạp. Do đó, sẽ là một thách thức
Pc (T, 4, λb, λu, θ | n) = SNR 2 (n - 1)!
để có được một diễn giải hữu ích từ các kết quả cuối cùng. Trong
nghiên cứu này, PDF của Rn trong các điều kiện mà BS tủ thứ n
(πλbκ (T)) 2 πλbκ (T)
đang hoạt động và các BS có thứ tự gần nhất (n - 1) không hoạt · Exp (14)
8T
động được coi là PDF của Rn cho tủ thứ n điển hình. BS. SNR ! D n ,
SNR
q 2T

trong đó Dv (z) là hàm hình trụ parabol và

PDF của Rn cho BS gần thứ n điển hình có thể được suy ra bằng
κ (T) = 1 + pa (θ, γ) ρ (T, 4) (15)
cách sử dụng hàm phân phối tích lũy (CDF) của Rn. CDF bổ sung
= 1 + pa (θ, γ) √ T (π / 2 - tan 1 (1 / √ T)).
(CCDF) của Rn tương đương với xác suất để diện tích hình tròn có
bán kính r chứa ít hơn n người dùng, được biểu thị như sau:
Chứng minh: Định lý 1 có thể được đánh giá theo (A6) của
bảng tích phân [23], được biểu thị bằng
k
λπr2 (λπr2 ) ∞
e
P (Rn ≥ r) = nX 1 k!
(số 8)
xN e a 2x 2 + bx

k = 0 Z0
b2 b
Khi đó, CDF là FRn (r) = 1 - P (Rn ≥ r) và PDF của 2 .
= (2a exp
) (n + 1) / 2n! D (n + 1) -
8a 2
Rn được biểu thị như sau: a √ 2

dFr (r) Đặt a = p T / SNR và b = πλb (1 + pa (θ, γ) ρ (T, α)) cho kết
fRn (r) = dr = e λbπr2 2 (λbπr2 ) . (9)
quả (14).
n rΓ (n)
Lưu ý rằng Dv (z) có thể được đánh giá dễ dàng bằng các
Bây giờ chúng tôi nêu kết quả chính đầu tiên của chúng tôi, xác suất bao
chương trình phần mềm và máy tính calcu hiện đại. Khi n = 1,
phủ của một người dùng điển hình được phục vụ bởi BS gần thứ n.
nghĩa là người dùng kết nối BS gần nhất, (14) cho kết quả giống
như [17] với trường hợp đặc biệt D 1 (z) = exp (z 2/4) √ 2πQ
Định lý 1 Được điều chỉnh dựa trên trường hợp người dùng được
(z), trong đó Q (z) là xác suất đuôi Gaussian tiêu chuẩn.
kết nối với BS gần thứ n, xác suất người dùng có thể đạt được
Hệ quả sau đây cho dạng đơn giản hơn của xác suất phủ của Định
SINR T mục tiêu được đưa ra bởi
lý 1 cho trường hợp giới hạn nhiễu. Do đó, chúng ta có thể nắm
bắt được mức độ xác suất bao phủ được liên kết với thứ tự khoảng
Pc (T, α, λb, λu, θ | n) =
∞ T vα /
cách của BS phục vụ như thế nào.
(πλb) 2 πλbv (1 + pa (θ, γ) ρ (T , α)) - n 1
SNR ve dv, (10)
n Γ Z0 2
Hệ quả 2 Nếu σ 0 (hoặc công suất phát được tăng lên đủ), xác

(n) trong đó SNR = Pt / σ2 , và suất phủ của Định lý 1 có thể được đơn giản hóa như

T 2 / α 1
du. (11) 1
α / 2 1 (16)
ρ (T, α) = T 2 / α ∞Z + u Pc (T, α, γ, θ | n) =
(1 + pa (θ, γ) ρ (T, α)) n .
Bằng chứng: Xác suất bao phủ được đưa ra bởi
2
Chứng minh: Khi σ 0, thông qua tích phân đã biết trước e
∞
Pc (T, α, λb, λu, θ | n) = Er [P (SINR> T | r)]
(12) kết quả 0 axx n 1dx = Γ (n) a n, Định lý 1 có thể là
R được đánh giá thành dạng (16).
P (SINR> T | r) fRn (r) dr,
= Z Từ (16), điều thú vị là lưu ý rằng xác suất phủ giảm về mặt hình
r> 0
học so với n. Lưu ý rằng (16) không phụ thuộc vào λb hoặc λu, mà
trong đó fRn (r) được đưa ra bởi (9) và các chi tiết về phép
nó phụ thuộc vào tỷ lệ của chúng, γ. Do đó, đối với trường hợp
tính chính xác của P (SINR> T | r) có thể được tìm thấy trong
giới hạn nhiễu, λb và λu được thay thế bằng γ trong các đối số
nhiều nghiên cứu trước đây tiếp cận mô hình hóa mạng không dây
đầu vào của xác suất phủ.
với hình học ngẫu nhiên, chẳng hạn như [17], được thể hiện như sau:

hr α
> T r Cuối cùng, từ (3), xác suất bao phủ tổng thể có thể
P (SINR> T | r) = P
2 σ + Ir được suy ra bằng cách lấy trung bình Pc (T, α, λb, λu, θ
T T rα | n) trên n với pn (θ, γ). Tuy nhiên, đối với trường hợp
rα = exp - EIr exp - Ir
SNR tổng quát của Định lý 1 và trường hợp α = 4 của Hệ quả 1,
Pt
rα (a) = exp T-
thật khó để đánh giá xác suất phủ tổng thể cho n từ 0 đến
exp πr2 pa (θ, γ) λbρ (T, α), vô cùng, do độ phức tạp của biểu thức Pc (T, α, λb , λu, θ | n).
SNR
Do đó, để có được một kết quả đơn giản hơn, chúng tôi chỉ giả sử
(13)
trường hợp hạn chế nhiễu, bỏ qua nhiễu nhiệt.
trong đó (a) tuân theo phép biến đổi Laplace của Ir là công suất Cần lưu ý rằng nhiễu nhiệt không phải là yếu tố quan trọng trong
giao thoa giảm dần với pa (θ, γ) λb. hầu hết các mạng di động hiện đại. Tiếng ồn nhiệt
Machine Translated by Google
6

có thể được bỏ qua bên trong ô vì nó rất thấp so với đầu ra xác suất của các đối số khác nhau đối với mô hình hoạt động của
tín hiệu mong muốn. Ở các cạnh của tế bào, nhiễu thường lớn BS mới được xác định và điều khiển bật / tắt.
hơn nhiều, do đó nhiễu nhiệt cũng có thể được bỏ qua.

B. Ngưỡng số người dùng tối ưu

Trong tiểu mục này, chúng tôi phân tích để có được ngưỡng
Định lý 2 Đối với trường hợp giới hạn giao thoa, (3) được đơn giản
số lượng người dùng tối ưu để tối đa hóa khả năng bao phủ
hóa rất nhiều với ρ (T, α), pa (θ, γ) và p1 (θ, γ), được biểu thị
tổng thể. Chúng tôi chỉ xem xét các trường hợp giới hạn nhiễu,
như sau:
như trong Định lý 2. Bài toán tối ưu hóa được đưa ra như sau:
1 + p1 (θ, γ) ρ (T, α)
Pc (T, γ, θ, α) = (17) (1 + ρ (T, α)) (1 + pa (θ, γ) ρ (T, α)). tối đa
Pc (T, γ, θ, α). (20)
θ

trong đó Pc (T, γ, θ, α) là kết quả của Định lý 2.

Chứng minh: Từ (3), (7), và (16), Cách dễ nhất để tìm điểm tối đa hoặc tối thiểu cục bộ là sự
khác biệt. Tuy nhiên, các biểu thức chính xác của p1 (θ, γ) và
1
pn (θ, pa (θ, γ) rất phức tạp nên việc thu được đạo hàm của Pc (T, γ,
Pc (T, γ, θ, α) = X∞
n = 1 γ) (1 + pa (θ, γ) ρ (T, α)) n θ, α) là một thách thức. Do đó, chúng ta sử dụng tính gần đúng

p1 (θ, của p1 (θ, γ) và pa (θ, γ). Giả sử rằng kích thước của vùng phủ
=
sóng của một BS điển hình là kích thước ô trung bình của các BS
γ) 1 + pa (θ, γ) ρ (T,
trong vùng đơn vị, nghĩa là 1 / λb, xác suất của một BS điển
α) (1 - p1 (θ, γ)) (1 - pa (θ, γ)) n 2 pa (θ,
hình chứa m người dùng được xấp xỉ bằng xác suất có m người
+ X∞
n = 2 γ) ( 1 + pa (θ, γ) ρ (T, α)) n
dùng trong diện tích 1 / λb, được biểu thị bằng
m
p1 (θ,
= γ γ
P (N = m | γ) ≈ P˜ (N = m | γ) = e , (21)
γ) 1 + pa (θ, γ) ρ (T, m!
n 2
α) (1 - p1 (θ, γ)) pa (θ, 1 - pa (θ, là phân phối Poisson với giá trị trung bình γ. Sau đó, từ (5),
+ X∞
γ) (1 + pa (θ, γ) ρ (T, α )) n2= 2 γ) 1 + pa (θ, γ) ρ (T, α) xấp xỉ pa (θ, γ) trở thành CCDF của phân phối Poisson là p˜a
1 (θ, γ) = 1 - P˜ (N ≤ θ | γ). Ngoài ra, p1 (θ, γ) được coi là
=
CCDF của phân phối Poisson của γ và θ, được biểu thị bằng
1 + pa (θ, γ) ρ (T, α)

(1 - p1 (θ, γ)) pa (θ, γ) 1

+ . (18)
(1 + pa (θ, γ) ρ (T, α)) 2 1 - 1 + pa 1(θ,
- pa (θ, γ) Pθ m = 1 mP˜ (N = m | γ) λb
γ) .ρ p˜1 (θ, γ) = 1 - (22)
(T, α) λu
θ m θ 1
m
Mở rộng và sắp xếp lại (18) cho (17). γ 1 γ
γγ em!
e
Mặc dù chúng tôi đã thu được Định lý 2 cho điều khiển bật / = 1 - X = 1 - X (m
m = 1 - 1)! m = 0
tắt dựa trên ngưỡng số người dùng, nó có thể được sử dụng để
= 1 - P˜ (N ≤ θ - 1 | γ).
đánh giá một điều khiển bật / tắt khác bằng cách chỉ thay đổi pa
(θ, γ) và p1 (θ, γ) thành xác suất cho tương ứng điều khiển Hơn nữa, do sự phức tạp phát sinh từ ràng buộc số nguyên trên
bật / tắt. Ví dụ đơn giản nhất là điều khiển bật / tắt ngẫu θ, việc thu được dạng đóng của các đạo hàm của p˜a (θ, γ) và
nhiên, cung cấp hiệu suất cơ bản để so sánh với hiệu suất của p˜1 (θ, γ) đối với θ là một thách thức. Do đó, p˜a (θ, γ) và
một chiến lược giả định hơn. Khi điều khiển bật / tắt ngẫu nhiên p˜1 (θ, γ) là xấp xỉ với phân phối liên tục. Đối với γ đủ lớn,
được triển khai với xác suất hoạt động là q (bật), mạng đơn giản phân phối chuẩn N (µ = γ, σ2 = γ) là một xấp xỉ tuyệt vời của
được mô hình hóa dưới dạng PPP được đánh dấu với cường độ qλb. phân phối Poisson của giá trị trung bình γ nếu một hiệu chỉnh
Ngoài ra, xác suất phủ sóng của điều khiển bật / tắt ngẫu liên tục thích hợp được thực hiện.
nhiên về cơ bản tương đương với ngưỡng số người dùng dựa trên
điều khiển bật / tắt với θ = 0, khi mật độ BS khả dụng được làm Với giá trị gần đúng với phân phối chuẩn,
loãng một cách độc lập với q. Sau đó, người dùng điển hình luôn
kết nối với BS gần nhất trong mạng mỏng, sao cho p1 (0, γ / q) p˜a (θ, γ) = 1 - P˜ (N ≤ θ | γ)
1
= 1. Tuy nhiên, vẫn có một xác suất hữu hạn mà một BS nhất định ≈ 1 - F θ - µ = γ, σ2 = γ và
không có người dùng liên quan trong vùng phủ sóng của nó. 2

Các BS như vậy cũng bị tắt. Xác suất của BS hoạt động còn lại p˜1 (θ, γ) = 1 - P˜ (N ≤ θ - 1 | γ)
là pa (0, γ / q) và xác suất vùng phủ kết quả trở thành 1
≈ 1 - F θ - µ = γ, σ2 = γ, (23)
2
1
Pc (T, γ, q, α) = . (19)
trong đó F (·) là hàm phân phối tích lũy chuẩn.
1 + pa (0, γ / q) ρ (T, α)
Sau đó, lấy đạo hàm của p˜1 (θ, γ) và p˜a (θ, γ) đối với θ thì
Định lý 2 cũng áp dụng cho việc đánh giá sơ đồ điều khiển
thu được
bật / tắt khác với các mô hình mức hoạt động khác nhau của BS,
- (θ γ) 2 + 1/4
ngoài số lượng người dùng trong BS. Điều này được thực hiện dp˜a (θ, 1 2γ - θ γ
≈ - e e 2γ và
bằng cách chỉ thay thế pa (θ, γ) và p1 (θ, γ) bằng γ) dθ
√ 2πγ
Machine Translated by Google
7

1 - (θ γ) 2 + 1/4
θ
không tương ứng với tessellation chuẩn của Voronoi. Thay vào
dp˜1 (θ, ≈ -
2γ
e e γ 2γ . (24)
γ) dθ √ 2πγ đó, nó tuân theo một biểu đồ Voronoi có trọng số nhân [20],
một phần mở rộng của biểu đồ Voronoi tiêu chuẩn.
Sử dụng các kết quả trên, đạo hàm của xác suất bao phủ
đối với θ được tính gần đúng là
A. Xác suất Bảo hiểm của Kiểm soát Bật / Tắt Phối hợp
- (θ γ) 2 + 1/4
2γ Do cấu trúc liên kết rất phức tạp của HetNet, rất phức tạp
dPc (T, γ, θ, e
≈ - để có được xác suất bao phủ. Đặc biệt, việc áp dụng điều
α) dθ
(1 + pa (θ, γ) ρ (T, α)) 2 √ 2πγ khiển bật / tắt BS phối hợp cho một HetNet làm cho điều này
ρ (T, θ
càng trở nên phức tạp hơn. Đầu tiên, thách thức đáng kể để
× e γ 2γ
1 + ˜pa (θ, γ) ρ (T, α)
α) 1 + ρ (T, α) có được một biểu thức chính xác hoặc mô hình hóa xác suất mà
- θ BS điển hình của mỗi cấp chứa m người dùng. Mặc dù biểu thức
- e γ 2γ
1 + ˜p1 (θ, γ) ρ (T, α). (25)
chung của xác suất tương ứng cho HomNet đã được tìm thấy như
trong (4), nó vẫn chưa được tìm thấy cho HetNet. Xác suất này
Đối với dPc (T, γ, θ, α) / dθ = 0,
được sử dụng để có được xác suất hoạt động của một BS cho mỗi
1 + ˜p1 (θ, γ) ρ (T, α) tầng và xác suất người dùng điển hình kết nối với BS gần thứ
θ = γ log + γ
1 + ˜pa (θ, γ) ρ (T, α)
n cho mỗi tầng trong HetNet.

α) (a) = γ log 1 +P˜ (N = θ | γ) ρ (T,

Để xác định xác suất BS điển hình của mỗi cấp chứa m người
1 + ˜pa (θ, γ) ρ (T, α)! + γ (26) dùng, cần cung cấp phân bố kích thước ô của mỗi cấp. [21] cho
(b) (c) ≈ γ log (1 +) + γ ≈ thấy rằng sự phân bố kích thước ô của mỗi tầng cho HetNet có
γ (1 +),
thể được mô hình hóa dưới dạng phân phối gamma như trong
nơi (a) theo sau từ HomNet. Tuy nhiên, một biểu thức chung vẫn chưa được trình
bày. Bất cứ khi nào các tham số tôpô của mạng, chẳng hạn như
p˜1 (θ, γ) = ˜pa (θ, γ) + P˜ (N = θ | (27)
mật độ hoặc công suất truyền, thay đổi, chúng ta phải tiến
1 hành điều chỉnh số cho mọi trường hợp và cấp. Thay vào đó,
γ), (b) theo sau từ P˜ (N = θ | γ) ρ (T, α), ≈trong đó 0
. nghiên cứu này đề xuất xem xét mỗi cấp trong HetNet như một
<đối với γ đủ lớn, và (c) theo sau từ log (1 +) ≈
HomNet với mật độ có trọng số. Sau đó, xác suất mà BS điển
Xem xét ràng buộc số nguyên trên θ, θopt cũ tối ưu có thể
hình của mỗi cấp chứa m người dùng có thể được dự đoán chính
thu được xấp xỉ bằng số nguyên gần nhất với γ, vì θopt = bγ +
xác bằng biểu thức tương ứng của trường hợp HomNet như trong (4).
0,5c cho một γ đủ lớn. Có thể thấy rằng (25) là dương nếu θ ≤
Trước tiên, chúng ta hãy xem xét cách HetNet K-tier tổng thể xuất
θopt, nhưng âm nếu ngược lại.
Trong điều khiển bật / tắt dựa trên ngưỡng số người dùng, việc hiện như thế nào từ quan điểm của người dùng điển hình trong BS của

hủy kích hoạt các BS với số người dùng bằng hoặc ít hơn số người cấp thứ i. Trong HetNet, do sự khác biệt về công suất truyền qua các

dùng trung bình trên mỗi BS sẽ tối đa hóa xác suất bao phủ tổng thể. tầng, người dùng chọn BS phục vụ của nó bằng cách so sánh khoảng cách
Mặc dù người dùng trong vùng phủ sóng của BS hoạt động thấp có trọng số. Ví dụ: người dùng có thể chọn một BS vĩ mô ở xa, thay vì

(với ít người dùng hơn θ) bị phạt nặng, nhưng lợi ích của BS vi mô gần nhất. Người dùng thông thường kết nối với BS của tầng

việc giảm nhiễu đối với đa số người dùng lớn hơn hiệu suất thứ i với khoảng cách ri nếu rj

giảm đối với nhóm thiểu số.

Hơn nữa, kết quả này có thể cung cấp cái nhìn sâu sắc về ri 1 / α 1 / α j 6 = i,
< trong đó wi = P và wj = P t, j . t, tôi

các tiêu chí bật / tắt tối ưu để tối đa hóa khả năng bao phủ Wi wj
trong các chương trình kiểm soát bật / tắt khác nhau. Chúng (28)
Do đó, đối với một người dùng thông thường được kết nối với BS
tôi nhận thấy rằng ngưỡng số lượng người dùng tối ưu là số
lượng người dùng trung bình trên mỗi BS. Điều này dựa trên của tầng thứ i, BS của tầng thứ j với khoảng cách rj tương

giả định rằng tất cả người dùng có cùng yêu cầu về lưu lượng đương với BS của tầng thứ i với khoảng cách ri = rj (wi / wj )
xét về mức tín hiệu [21]. Đối với người dùng này, K-tier HetNet
và theo đó, số lượng người dùng trong BS đại diện cho mức độ
tương đương với HomNet với mật độ
hoạt động trong BS. Do đó, có thể giả định rằng tiêu chí
bật / tắt tối ưu cho điều khiển Bật / Tắt phối hợp chung là K 2 2
λjw PK j = 1 λjw j
gần mức hoạt động trung bình của BS. λ¯
= λi (29)
tôi

= λi + X j w2 λiw2
j = 1 / tôi
tôi

tôi ! .

IV. MẠNG LƯỚI SINH THÁI

Sau đó, bằng cách xác định xác suất mà một người dùng điển hình
Phần này điều tra một HetNet K-tier bao gồm một BS nhiều kết nối với BS của cấp thứ i là

hơn với công suất và mật độ khác nhau. Việc phân tích 2
λi
= λiw
, (30)
tôi

HetNet phức tạp hơn nhiều so với HomNet, bởi vì các cấu qi =
λ¯ tôi P j λjw2 j
trúc liên kết mạng của tất cả các tầng gắn bó chặt chẽ với
nhau. Ví dụ, sự phân bố kích thước ô trong HomNets chỉ phụ (29) được đơn giản hóa thành λ¯ tôi = λi / qi .

thuộc vào mật độ BS. Tuy nhiên, trong HetNets, sự phân bố Do đó, HetNet bậc K tương đương với một HomNet có mật độ
kích thước ô ít nhất phụ thuộc vào mật độ BS của mọi tầng trọng số là λ¯ theo quan điểm của
để bậc
BS điển
thứ i.
hình
Theo
của
đó, xác suất tôi

và công suất truyền tương ứng của chúng. Do đó, HetNet

Machine Translated by Google

số 8

bậc thứ i trong HetNet bao gồm m người dùng có thể được ước tính bằng đồng ý với cuộc thảo luận rằng HetNet tương đương với

cách sử dụng P (N = m | γ¯i) của (4) trong HomNet, trong đó γ¯i = λu / λ¯ i .HomNet với mật độ λ¯ theo quan điểm của thứ i tôi

Sau đó, đối với tầng thứ i của HetNet, xác suất của một BS đang hoạt tầng.

động, nghĩa là pa, i (θi , γ¯i) và xác suất một người dùng thông Một đại lượng cần thiết khác là biến đổi Laplace của công suất
thường kết nối với BS khác với BS gần nhất , nghĩa là, p1 {, i (θi , giao thoa. Để có được P (SINR> T | r) như trong (13), cần có phép

γ¯i)), theo các dạng tương tự như (5) và (6), tương ứng. Đối với bậc biến đổi Laplace của giao thoa đối với HetNet.
thứ i, chúng ta chỉ thay thế θ và γ bằng θi và γ¯i . Lưu ý rằng θi
là ngưỡng số người dùng của tầng thứ i. Giả định rằng điều khiển Bổ đề 2 Đối với một người dùng điển hình được kết nối với BS của bậc
bật / tắt BS được vận hành độc lập cho từng cấp với ngưỡng số người thứ i, biến đổi Laplace của giao thoa được biểu diễn dưới dạng
dùng độc lập.
T rα avr
EIr exp - Ir = exp πr2λ¯ ip một
({θ}, {γ¯}) ρ (T, α).
Pt, tôi
Sau đó, bằng cách lấy trung bình pa, i (θi , γ¯i) và p1 {, i (θi , γ¯i)) cho tất cả các cấp,
(34)
chúng tôi đạt được

K Bằng chứng: Xem Phụ lục B

avr và
P một ({θ}, {γ¯}) = X pa, j (θj , γ¯j ) qj , Kết quả của Bổ đề 2 cũng có dạng tương tự như (13) cho HomNet,

chỉ với việc thay thế λj thành λ¯ j và pa (θ, γ)

j = 1

K avr
đứng đầu ({θ}, {γ¯}). Công suất nhiễu do người dùng điển hình kết nối
avr
một

P 1 { ({θ}, {γ¯}) = X p1 {, j (θj , γ¯j )) qj , (31) với BS của tầng thứ i trải qua tương đương với công suất của HomNet
j = 1 với mật độ λ¯ được làm mỏng với xác suất hoạt động trung bình là p tôi ,

avr avr
nơi p ({θ}, {γ¯}) là xác suất của một BS đang hoạt động 1 một
({θ}, {γ¯}).
một

avr Các bổ đề 1 và 2 bây giờ có thể được sử dụng để thu được xác suất
thông thường trên tất cả{ các
({θ},
cấp{γ¯})
và p là
kếtxác
nốisuất
với mà
BS một
khácngười
với BS
dùng
gần
nhất trên tất cả các cấp cho {θ} = {θ1 , . . . θK} và {γ¯} = phủ theo giả định rằng người dùng được kết nối với BS gần thứ n.

{γ¯1 , . . . γ¯K}. Định lý sau đây trình bày các kết quả:

Hơn nữa, chúng tôi có thể biểu diễn xác suất mà một người dùng điển
hình kết nối với BS hoạt động gần nhất thứ n là

Định lý 3 Trong HetNet, với điều kiện là người dùng được kết nối với
pn ({θ}, {γ¯}) = BS gần thứ n, xác suất người dùng có thể đạt được SINR T mục tiêu
avr được đưa ra bởi
11 {- ({θ},
p {γ¯}), cho n = 1;

avr avr Pc (T, {θ}, {λ¯}, λu, α | n) =

p 1 { ({θ}, {γ¯}) (1 - p ({θ}, {γ¯})) n
một
2
avr K ∞
× p ({θ}, {γ¯}),
cho n ≥ 2. (πλ¯ i) T vα /
SNR v
một
2 πλ¯iv (1 + pmộtavr ({θ}, {γ¯}) ρ (T, α)) - v 1 e
X qi dv,
(32)
n Γ (n) Z 0
i = 1

Trong phần tiếp theo, chúng ta thực hiện cùng một quy trình để (35)
tính xác suất phủ sóng trong HomNet, như trong (3), cho HetNet. Mặc
dù sự phức tạp của kết quả phân tích, các kết quả khá đơn giản và trong đó {λ¯} = {λ¯ 1 . . . λ¯K}.

cung cấp bằng chứng cho các cuộc thảo luận trước đó. Kết quả xác
Chứng minh: Từ Bổ đề 1 và Bổ đề 2, khả năng bao phủ khi một
thực cuộc thảo luận trước đó rằng bậc thứ i trong HetNet có thể được
người dùng điển hình kết nối với BS gần thứ n của bậc thứ i có thể
phân tích là HomNet với mật độ có trọng số λ¯ i . Cuối cùng, kết quả
nhận được ở dạng tương tự như trong Định lý 1, bằng cách thay thế λ
phân tích cho thấy biểu thứcdạng
xác kết
suấthợp
baotuyến
phủ tổng
tính thể
của của
HomNets.
HetNet có avr
bằng λ¯ ({ θ}, {γ¯}). Sauvàđó,
pa tính trung
(θ, γ) với bình
p
tôi
kết cả
quảcác
nàycấp
trên
vớitất
q = một

{q1 , . . . , qK} cho kết quả (35).

Bây giờ, để có được xác suất phủ sóng với điều kiện là người dùng
Định lý 3 có ý nghĩa quan trọng không chỉ đối với việc phân tích
kết nối với BS gần thứ n trong HetNet, PDF của khoảng cách đến BS
điều khiển bật / tắt phối hợp cho HetNet, mà còn đối với phân tích
gần thứ n nhất sẽ được lấy trước, điều kiện là n- BS gần nhất thuộc
hình học ngẫu nhiên chung của HetNet.
về bậc thứ i.
Từ Định lý 3, người ta xác định được rằng xác suất phủ của HetNet có
dạng kết hợp tuyến tính của các HomNets, trong đó mỗi HomNet tương

Bổ đề 1 Điều kiện hóa trường hợp BS gần thứ n, xn, thuộc bậc i, PDF ứng với mỗi cấp của HetNet với mật độ có trọng số. Cách tiếp cận này
cũng có thể áp dụng cho các chỉ số hiệu suất khác, chẳng hạn như tỷ
của khoảng cách tới xn, tức là Rn | i , được cho bởi
lệ có thể đạt được trung bình và hiệu quả năng lượng của HetNets,
trong đó chúng có thể được biểu diễn dưới dạng kết hợp tuyến tính
N
λ¯iπr2 2rΓλ¯(n)
iπr2 của HomNets.
. (33)
fRn | i (r) = e Hơn nữa, đối với các loại vấn đề và ứng dụng không phải là điều
khiển bật / tắt BS, cách tiếp cận này cũng giúp dễ dàng thu được
phân tích số của HetNet dựa trên kết quả HomNet.
Chứng minh: Xem Phụ lục A
Khi α = 4, Định lý 3 có thể được đánh giá tương tự như (14)
Một điều thú vị là PDF của Rn | i trong (33) có dạng giống như của HomNet, như sau:
(9), kết quả cho HomNet. Bổ đề 1 cũng
Machine Translated by Google
9

K n /

Pc T, {θ}, {λ¯}, λu, 4 | n = X qi 2 (n - 1)!

avr
i = 1

2 avr
một

8T
j = 1
SNR ! D n
q 2TSNR avr
một

avr
một

2
K
avr avr
1 ({θ}, {γ¯}) = p một

j = 1

Pc (T, {θ}, {γ¯}, α, | n) = (1 avr

+ p một j = 1

Pc (T, {θ}, {γ¯}, α) 1

V. KẾT QUẢ SỐ
avr
{γ¯})
({θ},ρ {γ¯})
(T, α ρ)).
(T, α) 1 + p ({θ},
avr
một

e 2 σ

m
γ¯i e
tôi là tôi !

như σ 2 = 1.

p˜a, i (θi , γ¯i) = 1 - P˜ (N ≤ θi γ¯i)

p˜1, i (θi , γ¯i) = 1 - P˜ (N ≤ θi - 1 | γ¯i).

avr avr
một 1 ({θ}, {γ¯}).

avr avr
một
Machine Translated by Google
Hình 2 minh họa xác suất bao phủ của điều khiển bật / tắt dựa
trên ngưỡng số người dùng, so sánh ical phân tích và kết quả mô
phỏng. Phương trình (14) và (17) được vẽ lần lượt là “Analytical-
SINR” và “Analytical-SIR” trong Hình 2. Phương trình tương tự như
(17), với sự thay thế p˜a (θ, γ) và p ˜1 (θ, γ) tương ứng với pa
(θ, γ) và p1 (θ, γ), được vẽ dưới dạng “Analytical-SIR w. Khoảng. ”.
Như thể hiện trong Hình 2, có một chút khác biệt giữa kết quả
phân tích và mô phỏng. Điều này là do (17) thực sự đại diện cho các
kết quả gần đúng, như đã thảo luận trong Định lý 1. Khi chúng ta
có được xác suất bao phủ với điều kiện là người dùng được kết nối
với BS gần thứ n, điều kiện BS phải hoạt động sẽ được giảm nhẹ để
giảm độ phức tạp. Do đó, kết quả mô phỏng và phân tích không khớp
chính xác. Tuy nhiên, sự khác biệt là không đáng kể, tối đa chỉ là
0,02.
Về giá trị θ tối ưu để tối đa hóa khả năng bao phủ, kết quả mô
phỏng rất phù hợp với kết quả phân tích, nghĩa là θopt ≈ bγ + 0,5c.
Xác suất bao phủ tối đa đạt được với θopt = 10 cho các kết quả mô
phỏng (cả SIR và SINR) và “Analytical-SIR w. Xấp xỉ, ”và nó đạt
được với θopt = 11 cho“ Analytical-SIR ”. Do đó, mặc dù các phép
tính gần đúng để giảm độ phức tạp, các kết quả phân tích được trình
bày trong công việc này là khá chính xác.
Hình 3: So sánh xác suất phủ sóng giữa điều khiển dựa trên ngưỡng
số người dùng và điều khiển bật / tắt ngẫu nhiên
Hình 3 so sánh điều khiển bật / tắt ngẫu nhiên với điều khiển
bật / tắt dựa trên ngưỡng số người dùng liên quan đến xác suất vùng
phủ. Để so sánh công bằng, hai phương án được so sánh với cùng một
xác suất xảy ra. Xác suất phạm vi của điều khiển bật / tắt dựa trên
ngưỡng số người dùng được đánh giá với θ tăng từ 0 đến 19. Sau đó,
xác suất tắt của điều khiển bật / tắt dựa trên ngưỡng số người dùng
nhận được là 1-pa ( γ, θ). Tiếp theo, xác suất bao phủ của điều
khiển ngẫu nhiên được đánh giá theo q = 1 - pa (γ, θ).
Lưu ý rằng đối với sơ đồ điều khiển bật / tắt ngẫu nhiên, kết quả
mô phỏng rất phù hợp với kết quả phân tích trong (19) và duy trì
một giá trị gần như không đổi.
Kết quả đã xác minh rằng xác suất phạm vi có thể được nâng cao
nhờ điều khiển bật / tắt ngưỡng số người dùng
10
so với hiệu suất cơ bản của xe đẩy con bật / tắt ngẫu nhiên. So
sánh bổ sung với các điều khiển bật / tắt phối hợp khác được để lại
cho công việc trong tương lai. Điều này là do trọng tâm chính của
nghiên cứu này không phải là chỉ ra hiệu suất vượt trội của kiểm
soát bật / tắt dựa trên ngưỡng số người dùng, mà là cung cấp các
công cụ phân tích thiết yếu.
Mô phỏng HetNet được thực hiện trong lưới 2000 m × 2000 m, với
500 thử nghiệm. Chúng tôi giả định rằng HetNet có hai tầng với mật
độ và sức mạnh khác nhau. Giả thiết rằng λ1 = 1 × 10 4 , λ2 = 1 ×
10 3 , λu = 20 × 10 3=và
1.Pt,
Tương
1 =tự
10Pt,
đối 2,
vớisao
HomNet,
= 4. cho
θ1 và γ¯1
T =thay
θ2 =010 , γ¯2
dBđổi
và
và α
0từ
đến 14. Lưu ý rằng quy mô mô phỏng, chẳng hạn như kích thước của
lưới, số lần thử nghiệm và phạm vi biến thiên của θ được giảm bớt
so với mô phỏng HomNet, vì giới hạn về thời gian tính toán và tài
nguyên.
Đối với HetNet, kết quả phân tích của (39) được vẽ trong Hình 4,
và kết quả mô phỏng được vẽ trong Hình 5. Hình. 6 và 7 hiển thị các
biểu đồ hai chiều ở hai bên của θ1 và θ2 để làm rõ xác suất bao phủ
cho mỗi ngưỡng thay đổi như thế nào. Đối với xác suất bao phủ, cũng
như với HomNet, kết quả mô phỏng của HetNet rất phù hợp với kết quả
phân tích. Sự khác biệt giữa chúng là không đáng kể, tối đa là 0,04.
Đối với các ngưỡng số lượng người dùng tối ưu, chúng ta có thể
lấy tương ứng là opt, 1 và θopt, 2 là γ¯1 = 10 và γ¯2 = 1.
Tuy nhiên, trong Hình 6, opt, 1 cho thấy một sự khác biệt nhỏ xung
quanh 10 theo θ2. Sự khác biệt này phát sinh từ sự xấp xỉ (b) của
(50), dựa trên giả định về một γ¯i ( i) lớn.
Trong cài đặt mô phỏng, γ¯1 đủ lớn ở mức 10, nhưng γ¯2 nhỏ ở 1.
Mặc dù kết quả phân tích không khớp chính xác với kết quả mô phỏng
vì tính gần đúng để đơn giản, sự khác biệt là không đáng kể.
VI. PHẦN KẾT LUẬN
Trong nghiên cứu này, chúng tôi đã phân tích hoạt động của lược
đồ điều khiển bật / tắt BS dựa trên ngưỡng số người dùng, lược đồ
này sẽ tắt BS khi nó có ít người dùng hơn một ngưỡng cụ thể được
gọi là ngưỡng số người dùng. Đặc biệt, một phân tích không gian của
hệ thống điều khiển bật / tắt BS đã được thực hiện, theo đó phương
pháp tiếp cận hình học ngẫu nhiên được áp dụng thay vì hoạt động
miền thời gian, đã được nghiên cứu rộng rãi trong tài liệu. Biểu
thức dạng đóng gần đúng của xác suất vùng phủ được rút ra khi triển
khai điều khiển bật / tắt dựa trên ngưỡng số người dùng. Ngoài ra,
ngưỡng số lượng người dùng tối ưu để tối đa hóa khả năng bao phủ
được xác định theo phương pháp phân tích. Thông qua việc gần đúng
giảm thiểu các hạn chế nhất định, chúng tôi đã thu được các kết quả
được đơn giản hóa và dễ hiểu hơn với sai số không đáng kể. Ngoài
HomNet, chúng tôi đã suy ra xác suất bao phủ tổng thể và ngưỡng số
người dùng tối ưu cho HetNet. Những phân tích lý thuyết này chứng
minh rằng HetNet, mà kết quả phân tích được mong đợi là rất phức
tạp, có thể được phân tích như một sự kết hợp tuyến tính của HomNets
với mật độ có trọng số. Hơn nữa, khi mật độ có trọng số đủ lớn, nó
cho thấy rằng ngưỡng số lượng người dùng tối ưu cho mỗi cấp có thể
đạt được một cách độc lập với các cấp khác
Machine Translated by Google
11

Hình 4: Xác suất phủ sóng cho HetNet (Phân tích) Hình 5: Xác suất phủ sóng cho HetNet (Mô phỏng)

Hình 6: Xác suất phủ sóng cho HetNet đối với θ1 Hình 7: Xác suất phủ sóng cho HetNet đối với θ2

trong mạng. Cuối cùng, chúng tôi đã xác minh sự đóng góp về mặt lý được cho bởi

thuyết của công trình này bằng cách chỉ ra rằng các kết quả mô N! mK
phỏng rất phù hợp với các kết quả thu được từ phân tích. P (M = m) = m1 q 1 m1! · · · MK! · · · K
q

K mi
PHỤ LỤC A q i
, (44)
= (n - 1)! y
CHỨNG NHẬN LEMMA 1 mi !
i = 1

Cho Xn 1 = {x1 , . . . , xn 1} biểu thị tập hợp các
BS từ bậc nhất đến bậc gần nhất (n 1) và xn biểu thị BS
gần thứ n. Trong quá trình tương tự như trong trường hợp
của HomNets, chúng tôi thu được xác suất để khoảng cách của
xn từ người dùng điển hình ở gốc lớn hơn r.
Đầu tiên, chúng ta thu được CCDF của khoảng cách từ
xn đến gốc, giả sử rằng mỗi BS trên Xn 1 thuộc một
bậc tùy ý từ một đến K. Hãy để biến ngẫu nhiên của số
trong đó m = {m1 , . . . , mK} và Pk i= 1 mi = n - 1.
Bây giờ, chúng ta suy ra xác suất chung để khoảng
cách từ xn đến điểm gốc lớn hơn r, M nằm sau m tùy ý
và xn thuộc bậc thứ i. Cần lưu ý rằng có mi BS bậc i
hơn Xn 1, và xn là BS gần bậc nhất (mi + 1) vì xn
được giả sử thuộc về bậc thứ i.
Sau đó, xác suất chung được biểu thị như sau:

BS thuộc bậc j trên Xn 1 là Mj ( j = 1,..., K).

P (Rn > r, M = m, xn Φi)
Sau đó, tập hợp
{M1
các
, .
biến
. .ngẫu
, MK},
nhiên,
tuântức
theo
là,
phân
M =phối
∞ K
đa thức với các tham số n - 1 và q, trong đó q =
(45)
{q1 , . . . , qK}. Hàm khối lượng xác suất của phân = Z r fR (mi + 1) (ri) Y P (Nj = mj | ri) dri ,
phối đa thức này là j = 1 / tôi
Machine Translated by Google
12

∞ mi + 1 K
1
λiπr2 2 λiπr2
wj
e
tôi
wj πλj wi
ri
πλj ri
tôi

· Y
P (Rn > r, M = m, xn Φi) = Z r riΓ (mi + 1) mj ! wi
j = 1 / tôi
2 ! Mj e 2 ! nhỏ giọt

mi + 1 K 2 mj ∞ 2
π PK j = 1 λjw
= 2 (λiπ) λjw j
exp πλi
j 2 2n 1
nhỏ giọt

w2 λiw2
tôi

Γ (mi + 1) mj ! Z r
j ! n 1 mi Y
j = 1 / tôi
tôi ! r tôi ! r

N K mj ∞
q (λjwj )
=
(một) tôi

e
t n
t
1
dt
n 1 mi Y Γ (mi + πλir2
1) (λiw2 ) tôi
mj ! Z qi
j = 1 / tôi

K mj ∞ K mj 2 k
q j tn 1 q j πλir
πλir2 te Γ n, mj ! e λiπr2 / qi (λiπr2 / qi) qi (47)
= qi Y dt = qi Y = P (M = m) nX 1 k!
mj ! Z qi
j = 1 qi j = 1 k = 0

∞
trong đó fR (mi + 1) là PDF của khoảng cách đến BS gần nhất (mi 1
vdv
+ 1) đối với bậc thứ i ở cùng dạng của (9). P (Nj = mj | ri) là · rj
Z 1 + T Pt, j r αv α
= r
wi wj 1 - Pt, tôi
xác suất để số BS ở bậc j trên Xn 1 là mj .
1 / α ∞
Đó là xác suất để có mj BS trong khu P 1
t,

vực hình tròn bán kính riwj / wi . Nó được thể hiện = exp πr2 pa, j (θj , γ¯j )
P
j 1 / α
T 2 / αZT 2 / α 1 + u
như sau: t, i α / 2 du!

2 2 w
1 wj j
wj πλj ri
= exp πr2 pa, j (θj , γ¯j ) (50)
P (Nj = mj | ri) = πλi ri
wi . λj w2
mj ! wi
tôi
ρ (T, α)! .
2 ! Mj e
(46) Sau đó, (49) được biểu thị thêm là
Khi đó, (45) cho ra (47), trong đó (a) tuân theo định nghĩa của
2 T rα
qi trong (30) với sự thay thế πλi / qir bằng t. tôi EIr exp - Ir
Do đó, Pt, tôi

2
PK =
j 1 pa, j (θj , γ¯j ) j
P (Rn > r | xn Φi) λjw = exp πr2 w2
tôi
ρ (T, α)!
= X P (Rn > r, M = m | xn Φi)
2
m All λjw PK j= 1exp
λi = pa, jπr2
(θj , γ¯j ) j

P (Rn > r, M = m, xn Φi) qi PK j = 1 λjw2 j ρ (T, α)!

= X
qi K
m All
= exp pa, j (θj , γ¯j ) qjρ (T, α)
k
e λiπr2 / qi (λiπr2 / qi) j = i1
πr2λ¯ X
= nX 1
, (48)
k!
k = 0 avr
= exp πr2λ¯ ip một ({θ}, {γ¯}) ρ (T, α). (51)
trong đó P (xn Φi) = qi và P m A Tất cả P (M = m) = 1. Khi đó,
CDF là FRn | i (r) = 1 - P (Rn ≥ r | xn Φi), và PDF của nó được NGƯỜI GIỚI THIỆU
cung cấp bởi (33).
[1] M. Feng, S. Mao và T. Jiang, “Chuyển mạch BẬT-TẮT trạm gốc trong mạng không
PHỤ LỤC B dây 5G: Phương pháp tiếp cận và thách thức,” IEEE Trans. Commun không dây.,

CHỨNG NHẬN LEMMA 2 Vol. 24, không. 4, trang 46–

54, tháng 8 năm 2017.
[2] Z. Hasan, H. Boostanimehr, và VK Bhargava, “Công trình mạng lưới tế bào xanh:
Tổng giao thoa là tổng các giao thoa ở tất cả các cấp từ một Một cuộc khảo sát, một số vấn đề nghiên cứu và thách thức,” IEEE Commun.
Khảo sát & Hướng dẫn, vol. 13, không. 4, trang 524–
540, 2011.
đến K. Do đó, biến đổi Laplace của giao thoa toàn phần là sản
[3] S. McLaughlin, PM Grant, JS Thompson, H. Haas, DI Laurenson, C.
phẩm của các biến đổi Laplace của giao thoa ở tất cả các cấp, Khirallah, Y. Hou, R. Wang, “Các kỹ thuật để cải thiện hiệu quả năng lượng
được biểu thị như sau: của trạm gốc vô tuyến di động,” IEEE Wireless Commun. Mag., Vol.18, không. 5,
trang 10–
17, tháng 10 năm 2011 [4] K. Son, H. Kim, Y. Yi, và B. Krishnamachari,
K
T rα “Hoạt động của trạm gốc và cơ chế liên kết người dùng để cân bằng độ trễ năng lượng

EIr exp - Ir = Y EIj [exp ( sIj )], (49) trong mạng di động xanh,” IEEE J. Sel. Khu vực Commun., Vol. 29, không. 8, pp.
Pt, tôi
j = 1
1525–
1536, tháng 9 năm 2011.

trong đó Ij là công suất nhiễu từ bậc j. [5] YS Soh, TQS Quek, M. Kountouris, và H. Shin, “Mạng di động không đồng nhất
hiệu quả năng lượng”, IEEE J. Sel. Khu vực Commun., Vol. 31, không. 5, trang
Từ các kết quả đã biết về hàm tạo xác suất (PGFL) của PPP
840–
850, tháng 5 năm 2013.
trong [17], biến đổi Laplace của công suất nhiễu từ bậc thứ j [6] F. Han, S. Zhao, L. Zhang và J. Wu, “Khảo sát các chiến lược tắt các trạm gốc

được biểu thị bằng trong HetNets cho các hệ thống 5G xanh hơn,” IEEE Access, vol. 4, trang 4959–
4973, 2016.

T rα [7] C. Liu, B. Natarajan, và H. Xia, “Các chiến lược ngủ của trạm gốc tế bào nhỏ

EIj exp - Ij = exp 2πpa, j (θj , γ¯j ) λj để tiết kiệm năng lượng,” IEEE Trans. trên xe. Công nghệ, tập. 65, không. Ngày
Pt, tôi 3 tháng 3 năm 2016,
Machine Translated by Google
13

[8] X. Guo, Z. Niu, S. Zhou, và P. Kumar, “Điều khiển ngủ trạm gốc tối ưu năng lượng có
giới hạn độ trễ,” IEEE J. Sel. Khu vực Commun., Tập. 34, không. 5, trang 1073–1085,
tháng 5. 2016.
[9] E. Mugume và D. Vì vậy, “Tối ưu hóa Triển khai Mạng Di động Nhỏ Với Chế độ Ngủ”, IEEE
Trans. trên xe. Công nghệ, tập. 68, không.
Ngày 10 tháng 10 năm 2019.

[10] “Mạng truy nhập vô tuyến của nhóm phân tách kỹ thuật; tăng cường tế bào nhỏ cho các
khía cạnh của lớp vật lý E-UTRA và E-UTRAN, ”3GPP, tài liệu TR 36.872, tháng 12 năm
2013.

[11] G. Yu, Q. Chen, và R. Yin, “Sơ đồ điều khiển chế độ ngủ ngưỡng kép cho các tế bào
nhỏ,” IET Commun., Vol. 8, không. 11, trang 2008–
2016, tháng 7 năm 2014.
[12] J. Park, D. Yoo và S. Oh, “Hệ thống kiểm soát ngưỡng lặp lại phân tán”, IEEE Comm.

Lett., Vol. 20, không. 10, tr.2039–

2042, tháng 10 năm 2016.
[13] J. Park, D. Yoo và S. Oh, “Sơ đồ điều khiển bật / tắt ô nhỏ dựa trên ngưỡng số người

dùng: Đánh giá và tối ưu hóa hiệu suất,”

IEEE Trans. Commun không dây., Vol. 19, không. 1, tr.367–379, tháng 1 năm 2020.
[14] S. Song, Y. Chang, X. Wang, và D. Yang, “Mô hình bao phủ và năng lượng của HetNet theo
mô hình bật tắt trạm gốc,” ETRI J, vol. 37, không. 3, trang 450–459, tháng 1 năm 2015.

[15] M. Marsan và cộng sự, “Tiết kiệm năng lượng tối ưu trong mạng truy cập di động,” trong
Proc. IEEE Int. Lời thú nhận. Commun. Hội thảo, tháng 6 năm 2009, trang 1–
5.
[16] G. Auer, V. Giannini, C. Desset, I. Godor, P. Skillermark, M. Olsson, MA Imran, D.
Sabella, M.J Gonzalez, O. Blume và A. Fehske, “Bao nhiêu năng lượng cần thiết để

chạy một mạng không dây ?, ”IEEE Wireless Commun. Mag., Tập. 18, không. 5, trang 40–
49, tháng 10 năm 2011.
[17] JG Andrews, F. Baccelli, và RK Ganti, “Một cách tiếp cận có thể điều chỉnh được đối
với phạm vi phủ sóng và tốc độ trong mạng di động,” IEEE Trans. Commun., Vol. 59,
không. 11, trang 3122–
3134, tháng 11 năm 2011.
[18] M. Haenggi, “Hình học ngẫu nhiên cho mạng không dây,” tháng 1 năm 2012.
[19] H. ElSawy, A. Sultan-Salem, M.-S. Alouini và MZ Win, “Lập mô hình và phân tích mạng di
động bằng hình học ngẫu nhiên: Hướng dẫn,” IEEE Commun. Lướt sóng. Hướng dẫn, tập.
19, không. 1, trang 167–
203, tháng 1 năm 2017.

[20] HS Dhillon, RK Ganti, F. Baccelli, và JG Andrews, “Mô hình hóa và phân tích mạng di
động không đồng nhất đường xuống cấp K,” IEEE J. Sel. Khu vực Commun., Vol. 30,
không. 3, trang 550–
560, tháng 4 năm 2012.
[21] D. Cao, S. Zhou, và Z. Niu, “Sự kết hợp tối ưu của mật độ trạm gốc cho hoạt động của
mạng di động không đồng nhất hai tầng tiết kiệm năng lượng”, IEEE Trans. Commun
không dây., Vol. 12, không. Ngày 9 tháng 9 năm 2013.
[22] E. Pineda và D. Crespo, “Sự tiến hóa theo thời gian của cấu trúc miền trong sự biến
đổi tạo mầm và tăng trưởng Poisson-Voronoi: Kết quả cho một và ba chiều,” Phys. Rev.
E, quyển sách. 78, không. Ngày 2 tháng 1 năm 2008.
[23] EW Ng và M. Gelle, “Một bảng tích phân của các hàm sai số *”, J. Res. Nat. Bỏng.
Đứng., Quyển. 73B, không. 1, trang 1–
20, 1968.