FULL DISCUSSION TAGALOG ABOUT JEM

ART. 11 JUSTIFYING CIRCUMSTANCES

ART. 12 EXEMPTING CIRCUMSTANCES
ART. 13 MITIGATING CIRCUMSTANCES

Ang JUSTIFYING CIRCUMSTANCES both walang CRIMINAL AT CIVIL

LIABILITY TOTALLY EXEMPTED KA SA BATAS DAHIL NGA JUSTIFY O
REASONABLE UNG GINAWA MO KAYA HINDI KA MAG KAKAROON NG
CRIMINAL AT CIVIL LIABILITY.
Una jan ay yung:

1. Anyone who acts in defense of his person or rights, provided that the
following circumstances concur: (Kahit sino na dinepensahan ang
kanyang sarili o kanyang karapatan, na maipagkakaloob ang mga
sumusunod na pangyayari☺ ito yung tinatawag na SELF DEFENSE IN
TAGALOG DEPENSA PARA SA SARILI at ito ang kanyang ELEMENTO:

A) Unlawful aggression. O In tagalog hindi makatwirang pagsalakay ,

na mag bibigay takot sa isang tao.

May dalawang uri ng Unlawful Aggression

-Actual/Material Unlawful Aggression ~ Example neto hinampas ka ng bakal o

tinaga ka ng itak ito ung type ng Unlawful Aggression na nanyare na, nag
cause na ng harm at yung tao na nag cause ng harm ay may intent to kill.

-Imminent Unlawful Aggression ~ Example neto may tumutok sayo ng baril at

may intent na patayin ka, binunutan ka ng itak at akmang isasaksak sayo ito
naman ung klase ng Unlawful Aggression na hindi pa nagawa sayo pero alam
mo sa sarili mo na may gagawin sayo at nakaramdam ka ng takot na may
masamang manyayare sayo.
*Sir tanong , ang akmang pag bunot ng baril ba ay pasok sa Unlawful
Aggression? NO , DAHIL SA HINDI PA NAMAN ENDANGER YUNG BUHAY MO
MALAY MO KAYA BUBUNOT NG BARIL IBA ANG BABARILIN HINDI IKAW
MALAY MO KRIMINAL PA PALA UNG BABARILIN NANGEALAM KA HAHA.
KAYA HINDI PASOK ANG AKMANG PAG BUNOT NG BARIL , DAPAT TINUTOK
SAYO YUNG BARIL AT MAY PERSONAL KNOWLEDGE KA NA SAYO IPUPUTOK
UNG BARIL AT MAY INTENT NA PATAYIN KA O DAPAT NAPUTOK NA UNG
BARIL AT ALAM MO NA IKAW ANG PAPATAMAAN.

*Unlawful Aggression Example:

·Ikaw na nakaupo sa isang gilid may lumapit sayo na may hawak na dos por
dos na kahoy at pinalo sayo. (Actual/Material Unlawful Aggression)

·Habang naninigarilyo ka may tumatakbo papalapit sayo na may hawak na

itak. (Imminent Unlawful Aggression)

(Kayo na mag isip ng ibang scenario basta pasok sa mga sinabi ko eidentify
nyo kung pasosk sa Unlawful Aggression)

Yan mga example ng unlawful aggression o hindi makatwirang pagsalakay .

Pag yang mga sumugod sayo sa paraan na hindi makatwirang pagsalakay o
unlawful aggression ay napatay mo, papasok un sa SELF DEFENSE .

B) Reasonable necessity of the means employed to prevent or repel it.

Isa ELEMENTO ng SELF DEFENSE kapag wala ng ibang rason
para mapigil ung pag atake ng isang tao sayo .

Example:
·Hinampas ka ng kahoy sa ulo (Unlawful Aggression) sa takot mo na hampasin
ka ulit dahil wala ng ibang rason para mapigilan ung muling paghampas sayo
ng kahoy sa ulo nakapulot ka ng malaking bato at naihampas mo sa kanya at
nag resulta sa pagkamatay ng humampas sayo ,PAPASOK SA SELF DEFENSE
un dahil sa takot na mahampas ka ulit at hindi na mapigil ung gagawim
paghampas sayo.
·Pinutukan ka ng baril (Unlawful Aggression) pero nakatakbo ka at sa pag
takbo mo hinabol ka ng nagpaputok sayo at nakapulot ka ng kutsilyo at
isinaksak sa humahabol sayo at namatay , PASOK SA SELF DEFENSE un
dahil sa hindi mo na mapigil ung bugso ng damdamin ng humabol sayo

C) Lack of sufficient provocation on the part of the person defending

himself. Isang ELEMENTO ng SELF DEFENSE kapag hindi sapat
ang ginawang mong kilos para ikaw ay saktan ng taong
nagtatangka sayo ng masama.

Example:

·Nag yoyosi ka tapos wala ka naman ginagawa at ano anoy may lumapit sayo
para saksakin ka . DIBA LACK OF SUFFICIENT PROVOCATION YUN?
SASAKSAKIN KA NG WALA KA NAMAN GINAGAWA , PAG SYA AY NAPATAY
MO SELF DEFENSE YUN DAHIL SA KAKULANGAN NG DAHILAN PARA IKAW
AY SAKSAKIN NYA.

2. Anyone who acts in defense of the person or rights of his spouse,

ascendants, descendants, or legitimate, natural or adopted brothers or
sisters, or his relatives by affinity in the same degrees and those
consanguinity within the fourth civil degree, provided that the first and
second requisites prescribed in the next preceding circumstance are
present, and the further requisite, in case the provocation was given by
the person attacked, that the one making defense had no part therein.

IN SHORT DEPENSA SA KAMAG ANAK TO.

KAPAG MERON GUSTO PUMATAY SA ASAWA MO O KAMAG ANAK MO AT

NAPATAY MO AT NANDUN DIN UNG ELEMENTS NA UNLAWFUL
AGGRESSION , REASONABLE NECESSITY TO REPEL IT AT LACK OF
SUFFICIENT PROVOCATION (na napaliwanag ko sa taas) JUSTIFYING
CIRCUMSTANCES DIN YUN PARA IPAGTANGGOL MO ANG SARILI MONG
KAMAG ANAK, DEFENSE IN RELATIVES .
 3. Anyone who acts in defense of the person or rights of a stranger,
provided that the first and second requisites mentioned in the first
circumstance of this Art. Are present and that the person defending be
not induced by revenge, resentment, or other evil motive.

IN SHORT DEPENSA PARA SA TAONG HINDI MO KAKILALA

DAPAT MERON PADIN ELEMENTS NA UNLAWFUL AGGRESSION ,

REASONABLE NECESSITY TO REPEL IT AT LACK OF SUFFICIENT
PROVOCATION (na napaliwanag ko sa taas) AT DAPAT YUNG TAONG
TUMULONG PARA DUMEPENSA SA HINDI NYA KAKILALA AY WALANG GALIT
SA TAONG GUSTO MAG CAUSE NG HARM DUN SA TAONG HINDI NYA
KAKILALA GETS?
DEFENSE IN STRANGERS

Example:

·Juan may nakitang sugatan babae na hinahabol ng lalaking may kutsilyo , sa

kagustuhan ni juan tulungan ang babae ay napatay nya yung humahabol sa
babae . DAPAT WALANG GALIT SI JUAN DUN SA LALAKI O WALA SYANG
MASAMANG MOTIBO SA LALAKI O WALANG PAGHIHIGANTI SI JUAN SA
LALAKI DAHIL KUNG MERON HINDI PAPASOK SA JUSTIFYING
CIRCUMSTANCES UN EITHER HOMICIDE OR MURDER UN IT DEPENDS
UPON CIRCUMSTANCES.

4. Any person who, in order to avoid an evil or injury, does an act which
causes damage to another, provided that the following requisites are
present; IN SHORT ITONG PANG APAT AY AVOIDANCE OF GREATER
EVIL PAG IWAS SA MALAKING POSIBILAD NA MANGYARE. MAY MGA
ELEMENTS DIN ANG AVOIDANCE OF GREATER EVIL ITO AY ANG MGA
SUMUSUNOD:

A) That the evil sought to be avoided actually exists; ANG

PANGYAYARI NA GUSTO IWASAN AY TUNAY NA NAGANAP.
 B) That the injury feared be greater than that done to avoid it; ANG
MASAMANG NANYARE AY MAS MALAKING KASALANAN KUNG
HINDI ITO NAIWASAN SA IBANG PARAAN.

C) That there be no other practical and less harmful means of

preventing it. WALA NANG IBANG PARAAN PARA MAIWASAN ITO

Example:

·Nag da drive ka ng saksakyan mabilis tapos hindi kumakagat yung preno sa

harap mo may lima na matanda na tumatawid , sa harap mo sa may kanan
may paaralan madaming bata estudyante , sa kaliwa mo may isang lalaki na
naninigarilyo na nakatambay sa isang puno , Dahil nga hindi na makontrol
ung saksakyan mo dun mo ibinangga sa puno kung saan andun ung lalaki na
naninigarilyo . AYUN ANG AVOIDANCE OF GREATER EVIL MAY NANYARE
PADIN NA MASAMA PERO ATLEAST HINDI SOBRANG SAMA DAHIL IMBES NA
IBANGGA MO SA MGA TUMATAWID NA LIMANG MATANDA O DOON SA
PAARALAN NA MARAMING BATA MAS PINILI MO UNG KAKAUNTI WHICH IS
UNG LALAKI SA MAY PUNO NA NANINIGARILYO YUN ANG TINATAWAG NA
AVOIDANCE OF GREATER EVIL O PAG IWAS SA MAS MALALANG
PUPWEDENG MANYARE. JUSTIFYING CIRCUMSTANCES UN WALANG
CRIMINAL LIABILITY BUT MERON CIVIL LIABILITY.
This is the only justifying circumstance which provides for the payment of civil
indemnity. Under the other justifying circumstances, no civil liability attaches.

5. Any person who acts in the fulfillment of a duty or in the lawful exercise
of a right or office. ANG TAONG NAKAGAWA NG KRIMEN AY NAAYON SA
TRABAHO NYA.

Example:

·Pulis nakabaril ng kriminal dahil nanlaban ng putok sa baril at nag resulta sa

pagkamatay ng kriminal. ANG PAG PATAY KRIMEN BA? YES NA YES .
NAAYON BA SA BATAS ANG GINAWA NG PULIS ? YES NA YES KRIMINAL UN
EH NANLABAN SA PULIS.
·Sundalo nasa gyera daming napatay na rebelde . PAGPATAY BA AY KRIMEN?
YES . NAAYON BA SA BATAS GINAWA NG SUNDALO? YES NASA TRABAHO
NILA YUN.

6. Any person who acts in obedience to an order issued by a superior for

some lawful purpose. ITO AY PAGSUNOD SA NAKAKATAAS NA NAAYON
SA BATAS

Example:

·President of PHI nag declare sa mga tumakas na preso pag hindi sila bumalik
sa kulungan within 24hrs the next day pag nakita sila ng any law enforcer
shoot to kill sila . PAG IKAW LAW ENFORCER AT NAKAPATAY KA NG PRESO
NA TUMAKAS AT ANG ORDER NG PRESIDENT AY SHOOT TO KILL WALA
KANG CRIMINAL AT CIVIL LIABILITY DAHIL REASONABLE UNG GINAWA MO
SUMUNOD KALANG SA NAKAKATAAS.

“Exempting Circumstance”

So ang EXEMPTING CIRCUMSTANCES ay walang Criminal Liability pero

meron itong Civil Liability . Ang kilos ng tao ay HINDI naayon sa batas, ngunit
ang kanyang kawalan ng kaalaman at kakayahan at intensyon sa kanyang
ginawa krimen ang nag bibigay exemption sa kanya ito ay ang mga
sumusunod:

1) IMBECILE or an INSANE person , kapag wala sya sa LUCID INTERVAL

automatic pasok sa EXEMPTING CIRCUMSTANCES.

Ano ba ang pinakaiba ng IMBECILE sa INSANE?

·IMBECILE ~ MENTALLY RETARDED in tagalog KULANG SA PAGIISIP

(Example. Isip Bata)
·INSANE ~ MENTALLY ILL in tagalog MAY SAKIT SA PAGIISIP (Example. Baliw)

Ang sabi pag wala daw LUCID INTERVAL automatic EXEMPTED , Ano ba ang
LUCID INTERVAL?

·LUCID INTERVAL ~ ITO UNG TEMPORARY TIME O ORAS O ARAW KUNG

SAAN ANG TAONG IMBECILE OR INSANE AY NABALIK SA TAMANG PAG IISIP.

KAPAG ANG IMBECILE OR INSANE PERSON AY NASA TIME NG LUCID

INTERVAL HINDI SYA MA EXEMPT SA CRIMINAL LIABILITY DAHIL NASA
TAMANG PAGIISIP SYA NOONG GINAWA NYA ANG ISANG KRIMEN. MA
EXEMPT LAMANG ANG IMBECILE OR INSANE PERSON KAPAG WALA SYA SA
LUCID INTERVAL O WALA SYA SA TAMANG PAGIISIP

*Sir tanong paano malalaman if nasa lucid interval ang insane or imbecile
person ? SO MALALAMAN YAN KUNG PAANO NYA GINAWA YUNG KRIMEN AT
SA TULONG NG ATING MGA PSYCHOLOGIST AT PSYCHIATRIST .

2) A person below 9 years of age automatic exempted sa criminal liability

pero need neto pumasok sa Intervention Program or Diversion Program
ng Gobyerno

·INTERVENTION PROGRAM ~ FOR CHILD AT RISK

·DIVERSION PROGRAM ~ FOR CHILD IN CONFLICT WITH THE LAW

Paano masasabing Child at risk at Child in conflict with the law?

Child at risk ~ refers to a child who is vulnerable to and at the risk of

committing criminal offenses

Child in conflict with the law ~ refers to a child who is alleged as, accused of, or
adjudged as, having committed an offense under Philippine laws.
(Source. RA 9344)

3) Person over nine years of age and under 15 years old ang minor age na
nakagawa ng krimen ay exempted sa criminal liability unless ang ikinilos
nya ay meron discernment.

·Discernment – Ito ung alam nya ang TAMA sa MALI

Pag ang minor age 9 to 15 yrs old at may DISCERNMENT once na nakagawa ng
krimen ay papasok sa Diversion Program pero kapag na prove na guilty ang
bata sa ginawa na krimen mag kakaron sya ng automatic Suspension of
sentence pero once na nasa legal age na sya pwede na sya ipasok ng kulungan.

Pero kapag ang minor age 9 o 15 yrs old once nakagawa ng krimen at walang
DISCERNMENT automatic Exempted sa criminal liability

4) Any person who, while performing a lawful act with due care, causes an
injury by mere accident without fault or intention of causing it.
In short AKSIDENTE , ANG TAONG GINAGAWA ANG KANYANG TUNGKULIN O
TRABAHO NA NAAYON SA BATAS AT HINDI SINASADYA NAKAGAWA NG
KRIMEN NG WALANG INTENSYON AY PAPASOK SA EXEMPTING
CIRCUMSTANCES

Example :

Si juan ay Doctor at ang pasyente nya ay si pedro , ay namatay habang

isinasagawa ang operasyon sa puso. SO SA SCENARIO AY WALANG INTENT SI
JUAN SA PATAYIN KAYA PAPASOK SYA SA EXEMPTING CIRCUMSTANCES

5) Person who act under the compulsion of irresistible force. ITO AY

NANYAYARE KAPAG ANG TAO AY PISIKAL NA PINWERSA NG IBANG
TAO NA GAWIN YUNG BAGAY NA LABAG SA LOOB NYA.
Example :

Si juan inutusan nya si pedro na barilin si andres , dahil kung hindi babarilin
ni juan si pedro. SO PINWERSA NI JUAN SI PEDRO NA GAWIN YUNG ISANG
BAGAY NA LABAG SA LOOB NYA PAPASOK SA EXEMPTONG
CIRCUMSTANCES YUN.

6. Person who acts under the impulse of an uncontrollable fear . ITO AY

NAGAGANAP KAPAG TINAKOT NG ISANG TAO NA GAWIN ANG
ISANG KRIMEN NA LABAG SA LOOB NYA, NA KAPAG HINDI SYA
SUMUNOD AY MAY KAPALIT NA MALAKING BAGAY

Example :

Inutusan ni juan si pedro na nakawin ang alahas ng amo ni pedro, dahil kung
hindi sya susunod ay papatayin ni juan ang pamilya ni pedro. DAHIL SA
TAKOT NI PEDRO NA MAPATAY ANG KANYANG PAMILYA SUMUNOD SYA
KAYA WALANG CRIMINAL LIABILITY DAHIL HINDI NAMAN NYA GUSTO ANG
NANYARE.

7. Any person who fails to perform an act required by law, when

prevented by some lawful insuperable cause. ITO AY NANYAYARE
KAPAG ANG ISANG TAO AY HINDI SUMUNOD SA ITINAKDA NG
BATAS DAHIL SA HINDI MAPIGILANG PANYAYARE.

Example:

Si juan ay pulis at si pedro ung nahuli nyang kriminal , dapat maidala ni juan
si pedro sa kulungan sa loob ng 10hrs dahil malayo ang byahe at kailangan pa
tumawid ng dagat ang byahe ay tatagal ng 12 hrs . BECAUSE OF
REASONABLE CIRCUMSTANCES NA MALAYO ANG PINAGGALINGAN NILA AT
KAILANGAN PA TUMAWID NG DAGAT AT TATAGAL NG 12 HRS , WALANG
CRIMINAL LIABILITY SI JUAN DAHIL SA LATE NA MADEDELIVER SI PEDRO
SA KULUNGAN DAHIL NGA SA PANGYAYARE NA MALAYO ANG BYAHE .
“MITIGATING CIRCUMSTANCE”

So sa past discussion na topic ko na ang JUSTIFYING at EXEMPTING

CIRCUMSTANCES next naman ay ang MITIGATING CIRCUMSTANCES , So ang
MITIGATING MERON CRIMINAL AT CIVIL LIABILITY PADIN ANG
MANGYAYARE LANG MABABAWASAN O MAPAPABABA UNG PARUSA NG
AKUSADO SA GINAWANG KRIMEN PAANO ? ITO ANG MGA SUMUSUNOD ;

1) Those mentioned in the preceding chapter, when all the requisites

necessary to justify or to exempt from criminal liability in the respective
cases are not attendant. IBIG SABIHIN YUNG MGA KAILANGAN PARA
MASABING PASOK SA JUSTIFYING CIRCUMSTANCE O EXEMPTING
CIRCUMSTANCES AY KULANG, HINDI ITO PAPASOK SA JUSTIFYING O
EXEMPTING PERO MAGIGING MITIGATING.

·Sa justifying circumstances na self defense ang requisites o mga kailangan

gawin para pumasok sa justifying to prove na self defense yun ay need ng ;
Unlawful Aggression, Reasonable Necessity To Prevent Or To Repel It, Lack Of
Sufficient Provocation (Napaliwanag ko na sa last last discussion pake hanap
nalang ibig sabihin nyan doon). So pag isa jan ay nawala hindi yun Self
Defense so hindi papasok un sa justifying circumstances PERO pupwede
pumasok sa MITIGATING CIRCUMSTANCES . Gets? Ito example para makuha
nyo.

·Si juan nag aantay ng bus, habang nagaantay tumakbo si pedro papalapit kay
juan at akmang ipapalo ang hawak na kahoy ni pedro kay juan (so may
unlawful aggression) (meron din Lack of sufficient provocation dahil at the first
place wala naman ginagawa si juan kay pedro para paluin ni pedro si juan) .
At sa takot na mapalo tumakbo si juan palayo kay pedro para hindi sya
mapalo. At kumalma si pedro pero, itong si juan ayaw patalo bumalik doon
kung saan andun si pedro at sinapak nya si pedro sa mukha at nag cause ng
pagkakaroon ng blackeye ni pedro(physical injury). (Sa Reasonable necessity of
the means employed to prevent or repel it. Ay naiwasan naman eh kasi lumayo
na si juan kay pedro)

SO ANG NANYARE AY HINDI SELF DEFENSE DAHIL SA KULANG NA

REQUISITE PARA MATAWAG NA SELF DEFENSE , UNLAWFUL AGGRESSION
AT LACK OF SUFFICIENT PROVOCATION LANG ANG PRESENT KAYA HINDI
MATATAWAG NA SELF DEFENSE UN PERO MAGKAKARON NG MITIGATING
CIRCUMSTANCES YUNG CRIMINAL LIABILITY NI JUAN KAY PEDRO
,MABABAWASAN UNG PUPWEDENG IPARUSA KAY JUAN DAHIL SA
NANYARE. DAHIL NAGAWA NYA LANG YUN DAHIL SA INIS NYA AT TAKOT
NADIN ISIPIN MO NAG AANTAY KALANG MAY SUSUGOD SAYO PARA PALUIN
KA KAHIT WALA KA NAMAN GINAGAWA ?

2) That the offender is under eighteen year of age or over seventy years.
KAPAG ANG AKUSADO AY EDAD 18YRS OF AGE PABABA O UNG
TINATAWAG NA MINOR AT ANG MATATANDA NA NAKAGAWA NG
KRIMEN SA EDAD NA 70 YRS OF AGE PATAAS AY AUTOMATIC DIN NA
MITIGATE O MAPAPABABA ANG KANILANG PARUSA

3) That the offender had no intention to commit so grave a wrong as that

committed. KAPAG ANG AKUSADO AY WALANG INTENSYON NA
GUMAWA NG SOBRANG LALA NA BAGAY NGUNIT KALAUNAN MALALA
UNG NANYARE.

Example;

•Si juan at pedro ay magkaaway , isang araw nagkasalubong sila at sila ay nag
suntukan naglabasan ng galit sa isat isa . Sa pag susuntukan nila si juan ay
natumba at nabagok ang ulo sa isang bato noong sila ay nag susuntukan.

SO ANG NANYARE NA MALALANG BAGAY WHICH IS NAMATAY SI JUAN AY

HINDI INTENSYON NI PEDRO NA GAWIN UN KAYA ANG CRIMINAL LIABILITY
NI PEDRO AY BABABA O MAMITIGATE DAHIL WALA NAMAN SYANG
INTENSYON NA PATAYIN SI JUAN.

4) Sufficient provocation or threat on the part of the offended party

immediately preceded the act. ANG PROVOCATION AY SAPAT NA
GINAWA NG BIKTIMA PARA GAWIN NG AKUSADO UNG PANGYAYARE.

Example:
•Si juan ay nakaupo at dumating si pedro at binatukan ng pagkalakas lakas ni
pedro si juan sa ulo at nag sanhi ng pagkahilo ni juan at pagkasugat ng ulo
neto. Kaya biglang tumayo si juan at sinuntok nya sa ulo si pedro at
nagresulta sa sa pagkamatay ni pedro .

SO ANG NANYARE AY MAY PROVOCATION SA PART NI PEDRO NOONG

BINATUKAN NYA SI JUAN SA ULO SO SAPAT YUN PARA GUMANTI SI JUAN
NG SUNTOK, NGUNIT SA HINDI INAASAHAN NAMATAY SI PEDRO . SO IT
MEANS MAMITIGATE YUNG CRIME NI JUAN DAHIL NAPROVOKE SYA KAY
PEDRO DAHIL SI PEDRO NAMAN ANT NAUNA.

5. That the act was committed in the immediate vindication of a grave

offense to the one committing the felony (delito), his spouse,
ascendants, or relatives by affinity within the same degrees.
ITONG #5 AY ALMOST THE SAME LANG NG #4 PAGKAKAIBA NILA ANG
BIKTIMA DITO SA #5 AY SPOUSE, ASCENDANTS(nanay at tatay mo at lola at
lolo mo), RELATIVES BY AFFINITY (Relative kayo because of the LAW example.
Spouse, adopted child, brother in law sister in law mother and father in law)
AT YUNG ORAS KUNG KAILAN GAGAWIN UNG CRIME DITO SA #5 PWEDENG
TUMAGAL, NG ILAN ORAS BAGO MANYARE YUNG CRIME NA GAGAWIN NG
AKUSADO ,WHILE SA #4 HINDI KAILANGAN BIGLAAN MO GAWIN. GETS ?
ITO EXAMPLE

Example

• Si juan at si pedro ay mag bayaw o brother in law , habang sila ay nasa

madaming tao sinabihan ni juan si pedro sa harap ng maraming tao na
ninakaw ni pedro ang mamahaling relo ni juan kahit hindi ito totoo . Dahil sa
hiya na naramdaman ni pedro sa pag akusa sa kanya ni juan nakaramdam
sya ng galit kaya makalipas ang 1 oras pinatay nya si juan.

SO ANG NANYARE NA PROVOKE SI PEDRO SA GINAWA NI JUAN SILA AY

RELATIVES BY AFFINITY , KAYA ANG GINAWA NI PEDRO AY MAMIMITIGATE
DAHIL SA PAG AKUSA NI JUAN KAY PEDRO SA MARAMING TAO NA NAG
DULOT NG PAGKARANDAM NG GALIT NI PEDRO DAHIL SYA AY NAPAHIYA.
 6. Passion or Obfuscation. ITO AY NANYAYARE KAPAG ANG KRIMEN
NA GINAWA NG AKUSADO AY DAHIL SA DAMDAMIN O PAGKAINIS.

Example :

• Si pedro at si pedra ay mag asawa itong si pedro nakita si pedra na may

kahilakan na ibang lalaki. Nagalit si pedro sa nakita nya kaya dahil sa galit
napatay ni pedro ang asawa nyang si pedra.

7. That the offender had voluntarily surrendered himself to a person in

authority or his agents, or that he had voluntarily confessed his guilt
before the court prior to the presentation of the evidence for the
prosecution.
ITO AY NANYAYARE KAPAG ANG AKUSADO AY KUSANG SUMUKO SA MGA
PULIS SA GINAWA NYANG KRIMEN O KAPAG ANG AKUSADO AY UMAMIN SA
NAGAWA NYANG KRIMEN BAGO SYA HATULAN NG KORTE .

•Dapat sumuko na ung akusado bago arestohin pagkagawa na pagkagawa nya

ng krimen dapat sumuko na agad sya
•Dapat kusa syang sumuko walang namilit sa kanya
•Dapat sa person in authority at agent in person in authority lang sya susuko
hindi sa ibang tao
•Dapat kusang loob nya din aaminin sa korte na ginawa nya yung krimen para
mabawasan ung parusa para sa kanya

8. That the offender is deaf and dumb, blind or otherwise suffering some
physical defect which thus restricts his means of action, defense, or
communications with his fellow beings. ITO AY NANYAYARE KAPAG ANG
AKUSADO AY MAY PISIKAL NA DEPEKTO NA PUMIPIGIL SA KANYA NA
MAKAKILOS O MAKAGAWA NANG AKSYON .

Example
•Pilay si pedro may hawak na kutsilyo tapos pinatid ni juan na nag resulta sa
pag ka dapa ni pedro at dahil dun nasaksak ni pedro si juan na nag resulta
naman sa pagkamatay ni juan.

•Bulag si juan may kumakatok hindi nya kilala tinatanong nya hindi
sumasagot kung sino un . At sa takot ni juan kumuha sya ng baril at pinutok
nya kung saan may nakatok at kalaunan si pedro pala nabaril nya na
kumakatok na akala nya ay magnanakaw .

9. Such illness of the offender as would diminish the exercise of the will-
power of the offender without however depriving him of the
consciousness of his acts.
ITO AY NAGAGANAP KAPAG ANG AKUSADO AY MAY SAKIT AT
NAGTATANGGAL SA KANYA NG KAKAYAHAN KONTROLIN ANG KANYANG
SARILING PAG UUGALI NGUNIT ALAM NYA ANG KANYANG GINAGAWA.

10. SIMILAR ANALOGOUS CIRCUMSTANCES

ITO UNG MGA SIMILAR O KAPAREHO NG NGA NAUNANG NABANGGIT.

EXAMPLES:
(1) Impulse of jealousy, similar to passion and obfuscation.
(2) Testifying for the prosecution, analogous to plea of guilty.
(3) Over 60 years old will failing sight, similar to over 70 years of age.