PRELIM EXAMINATION

GARCIA, ROWELL S.

BS-CRIMINOLOGY 2-1

SEPTEMBER 17,2021

HUMAN RIGHTS EDUCATION

ESSAY EXPLAIN (BILL OF RIGHTS SECTION 1 TO 17)

ARTICLE III

BILL OF RIGHTS

Section 1. No person shall be deprived of life, liberty, or property without due process of law, nor shall
any person be denied the equal protection of the laws.

.Kahulugan Hindi posible na kunin ang buhay ng isang tao nang hindi naaangkop na proseso ng batas.
Ang BUHAY ay tumutukoy hindi lamang sa pagpapanatiling buhay ng isang tao, kundi pati na rin sa
pagpapanatili ng integridad ng kanyang katawan. Halimbawa, kahit na hindi ka pinatay ngunit naputol
ang iyong kamay o nabulag ka, masasabing paglabag ito sa iyong karapatang mabuhay. Ang LIBERTY, sa
kabilang banda, ay tumutukoy sa paggawa ng nais mo nang walang kaalaman ng gobyerno o ibang tao.
Gayunpaman ang iyong kalayaan ay hindi perpekto. May magagawa ka lamang kung hindi ito
nakakaapekto sa karapatan ng ibang tao. Ang karapatan ng pag-aari ay kumakatawan sa nasasalat at
hindi madaling unawain na mga katangian ng isang tao. Ayon sa karapatang ito, maaari kang gumawa,
magbenta, o gumamit ng iyong mga pag-aari sa anumang paraan hangga't hindi ito lumalabag sa batas.

Section 2. The right of the people to be secure in their persons, houses, papers, and effects against
unreasonable searches and seizures of whatever nature and for any purpose shall be inviolable, and no
search warrant or warrant of arrest shall issue except upon probable cause to be determined personally
by the judge after examination under oath or affirmation of the complainant and the witnesses he may
produce, and particularly describing the place to be searched and the persons or things to be seized.
Meaning ayon sa batas na ito indi dapat arestuhin ang isang tao, halughugin ang katawan or bahay at
ibat iba pang ari arian nito kung walang warrant of arrest or search warrant. Pero may limitasyon ito dito
nmn papasok ang pag kakataon na maaring mag aresto halughugin ang gamit ng isang indibidwal ng
walang warrant. Halimbawa yung tinatawag na custom.searches kung saan maaring mag halughog ang
autoridad sa isang establishments or pribadong lugar. Bilang isang example ng ruotine check. Halimbawa
ulet ang isang health inspector at papasok sa cafeteria para mag check kung sumusunod ba ito sa
proper protocol and safety standards. Kung may makita sila na kahina hinala na bagay habang
sinasagawa ang inspection pwede nila itong gawing evidence kahit walang search warrant. Isa pa ang
mga checkpoints pwedeng mag search ang mga autoridad pero dapat indi invasive at dapat visual search
lang. Sa katunayan indi tlaga daat ipasok ng pulis ang kanilang flashlight sa loob ng sasakyan. Isa pa ulit
maaring kunin or kumpiskahin ang evidence kung ito ay nakalantad. Meron pang isa pwede ka den mag
halughog kung pumayag oray consent ka sa individual na iyon o mas kilala bilang consent searches. At
mga ilan na yun ay isa lang sa mga exemptions.

Section 3. (1) The privacy of communication and correspondence shall be inviolable except upon lawful
order of the court, or when public safety or order requires otherwise, as prescribed by law.

(2) Any evidence obtained in violation of this or the preceding section shall be inadmissible for any
purpose in any proceeding.

Ayon naman sa karapatang into indi dapat buksan, pakinggan or pakielaman ng pamahalaan at iba pang
tao ang iyong pribadong mensahe, sulat or pakikipag usap. Isa pa indi magagamit sa korte bilang
evidence kung ang mga nakalap ay lumabag sa right of privacy. Halimbawa nirecord mo ang usapan or
boses ng isang tao ng indi nya nalalaman kahit na mali ang kanyang ginagawa. Indi parin yun papanigan
ng korte dahil nilabag mo ang kanyang right of privacy. Kaya papasok dun ang doktrinang fruits of
poisonous tree maari lang makialam sa privacy ng individual ang autoridad or pamahalaan kung may
utos ito mula sa korte

Section 4. No law shall be passed abridging the freedom of speech, of expression, or of the press, or the
right of the people peaceably to assemble and petition the government for redress of grievances.

Ang karapatan sa pag sasalita at expression at mahalaga sa pag build ng demokrasya ng isang bansa.
Merong dalawang aspeto sa pag sasalita sa isang bansa. Una ay ang kalayaan sa censorship meaning indi
maaring pag kaitan na punahin ng taong bahay ang pamahalaan pero syemre yung kalayaan na iyon ay
mailalapt mo lamang kung may kinalaman sa pampublikong interest. Indi para batikusin ang iyong
personal na kaaway. Ikalawa ay ang kaparusahan sa pag sasalita Sinasabi dito na indi dapat arestuhin
ang isang tao kung nag papahayag lang ito ng kanyang damdamin ukol sa mga issue na panlipunan.
Meron din tinatawag na right to assemble dito nmn nag sasama sama ng mga mamamayan para
Humingi ng aksyon at pag babago sa pamahalaan. Nag research pako dyan sir hahaha. Pero lahat ito ay
indi ganap gaya ng sabi ko indi perpekto ang batas para maiwasan ang pag abuso dito. Indi ka pwedeng
mag pahayag na puro kasinungalingan lang indi rin pinapahintulutan ang kilos protesta na puro
karahasan lang ang laman.
Section 5. No law shall be made respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise
thereof. The free exercise and enjoyment of religious profession and worship, without discrimination or
preference, shall forever be allowed. No religious test shall be required for the exercise of civil or
political rights.

Diko alam kung ganun din sa iba pang bansa. Pero ang constitution ng pilipinas Ay binibigyan ang ating
mamamayan ng malayang pananampalataya sa kahit anong relihiyon. Dahil dito indi maaring mag pasa
ang pamahalaan na makakabenifit sa isang uri ng relihiyon. Ang kalayaan sa pananampalaya at nahahati
sa dalawang aspeto. Una ang kalayaan sa paniniwala at ito ay absolute. Dahil indi maaring pakielaman
ang nasa loob ng isip ng isang tao. At ang pangalawa at malayang gawin ang iyong pinaniniwalaan at ito
ay limitado ng pamahalaan sa kadahilanang may involve ditong aksyon na maaring makasama sa lipunan
halimbawa pwede kang sumamba sa apoy pero kung mansusunog ka ng bahay at ibang ari arian or
worst pati tao para lang mapatunayan at pag samba dito, ibang usapan na yun.

Section 6. The liberty of abode and of changing the same within the limits prescribed by law shall not be
impaired except upon lawful order of the court. Neither shall the right to travel be impaired except in
the interest of national security, public safety, or public health, as may be provided by law.

Sa batas naman na ito pinapahintulutan ang lahat na makapag lakby sa ibang lugar or dun na manirahan
ng indi nakikialam ang pamahalaan. Kumbaga dimo na kailangan mag paalam sa mga baranggay etc.
Para lang sabihin kung saan mo gusto pumunta o tumira. Pero merong point na kailangan itong
limitahan sa mga especial na sitwasyon tulad ng digmaan, rebelyon, at ang mas kilala ngayon amg
lumalaganap na sakit

Section 7. The right of the people to information on matters of public concern shall be recognized.
Access to official records, and to documents and papers pertaining to official acts, transactions, or
decisions, as well as to government research data used as basis for policy development, shall be
afforded the citizen, subject to such limitations as may be provided by law.

Sa karapatang ito pinapahintulutan ang mga mamamayan na suriin, tignan or basahin ang mga records
ng government na may kinalaman sa publiko. Ang kalayaan na ito ay exclusive satin. Pero maari rin itong
gamitin ng dayuhan para gamitin halimbawa sa mga kaso na kanilang kinasasangkutan. Kung ako
tatanungin mahalaga tlaga ang right of information kase nag sisimbolo yun sa pagiging demokrasya ng
bansa naten. Kumbaga nahihikayat tayo na makialam at makisangkot sa politika. Magiging maayos den
ang pag handle ng batas sa kaban ng bayan. Maiiwasan din ang katiwalian for example na lang nyan
yung pag bibigay ng sal n ng mga house of representative. Syempre nagiging hudyat yun ng pag laki ng
tiwala ng mamayan sa gobyerno. Pero indi lahat ng impormasyong pwedeng isiwalat, indi lahat! Dahil
sobrang senstitive na kase. Tulad ng mga income tax return , mga military inteligence funds mga record
na may kinalaman sa sandatahang lakas.
Section 8. The right of the people, including those employed in the public and private sectors, to form
unions, associations, or societies for purposes not contrary to law shall not be abridged.

Sa karapatan naman na ito para syang kaugnay sa self expression. Dahil ang pag sali or indi mo pagsali sa
isang pangkat ay nag papahayag ng iyong simpathy sa isang issue. Halimbawa kung sasali ka sa groups
tulad ng animal wafare organization ay nag papakita ng iyong pakikialam sa mga issue na kaakibat nito.
Ayon sa karapatang ito maari mong salihan or buuin ang Iba pang pangkat tulad ng mga labor groups na
nag susulong ng kanilang kabutihan. Kase sa nakikita ko dito mas okey kung isang grupo ang mag bibigay
ng mensahe sa pamahalaan kaysa sa isang tao lang. Ganunpaman gaya ng ibang batas indi rin to ganap
malinaw kase na nakasaad sa batas na dapat ang buuin at salihan na organization ay nararapat na
sumunod sa batas ng ating bansa. Halimbawa sa usaping rally at pag poprotesta. Mag kaiba at
sitwasyon ng public at private employee. Indi pwedeng mag rally at mag walk out protest ang mga
empleyado ng pamahalaan upang humingi ng pag babago sa kanilang working conditions sa
kadahilanang maari lang mabago ang working condition at pasahod kung may ipapasang batas tungkol
dun. Kaya bale wala lang ang iyong pag rarally.

Section 9. Private property shall not be taken for public use without just compensation.

Sa karapatan na ito ang pamahalaan ay may kakayanan na kuhain ang pribadong pag mamay ari para
gamitin sa pampublikong pakinabang. Tinatawag amg power nayun na Power of eminent domain ang
kapang yarihang iyon ay bahagi ng inherent powers of the state. At ang power of eminent domain ay
hawak ng congresso. Para sakin isa lang naman ang tanong dyan eh ano ang magagawa naten bilang
ordinaryong mamamayan laban sa mapang abusong pangangamkam ng lupain ng pamahalaan?. Kaya
dito na natin ipapasok ang section 9 ang bill of rights. Kinakailangan nga na para talaga sa pampublikong
ikabubuti kaya kinakamkam yung lupa mo. Eh kung mag papagawa lang ng subdivision or bahay para
lang sa senadora or isang tao, indi pwede yun! Isa pa dapat syempre bigyan kadin ng fair na kabayaran
kapalit ng iyong lupain. At ang huli dapatay due process kapag aalis na sa iypng lupain indi pwedeng
bigla na lang darating yung authoridad galing sa pamahalaan tapos paalisin ka. Indi dapat ganun!

Section 10. No law impairing the obligation of contracts shall be passed.

Sa batas na ito dapat kung may gagawin or ipapasa na bagong batas dapat indi nito nalalabag ang ibang
batas na napasa na. Halimba may kontrata tayo na pinirmahan na terms and conditions ng 2019. Tapos
nung 2020 may pinasang batas na mag bago sa pinirmahan nating dalawa dati tapos taliwas yung sa
benifits na makukuha naten. Pwede din tawagin na breach of contract. Indi pwede yun dapat kung mag
papasa ng batas dapat indi lalabag sa pampublikong interest, moralidad or kabutihan at mananatili lang
yung valid.

Section 11. Free access to the courts and quasi-judicial bodies and adequate legal assistance shall not be
denied to any person by reason of poverty.
Kumbaga mawawalan ng saysay at karapatan ang tao kung mawawalan sya ng pag kakataon na
humarap sa korte dahil sa kahirapan. Isa talaga ito sa katotohanan ng maraming pilipino. Kaya ipinasa
ang batas na ito na section 11 ng bill of rights. Para mabigyan ang mga mahihirap ng serbisyo na
pwedeng mag tanggol sa kanya o abugado kagaya ng public attorney

Section 12. (1) Any person under investigation for the commission of an offense shall have the right to
be informed of his right to remain silent and to have competent and independent counsel preferably of
his own choice. If the person cannot afford the services of counsel, he must be provided with one. These
rights cannot be waived except in writing and in the presence of counsel.

(2) No torture, force, violence, threat, intimidation, or any other means which vitiate the free will shall
be used against him. Secret detention places, solitary, incommunicado, or other similar forms of
detention are prohibited.

(3) Any confession or admission obtained in violation of this or Section 17 hereof shall be inadmissible in
evidence against him.

(4) The law shall provide for penal and civil sanctions for violations of this section as well as
compensation to and rehabilitation of victims of torture or similar practices, and their families.

Ang batas namang ito ay mas kilala bilang miranda rights. Ayon dito ang nasasakdal ay may karapatang
manahimik. Meron din syang mag karoon ng layang mag karoon ng abogado. O kung indi nya kaya mag
provide. Ang gobyerno sng mag bibigay sa kanya kung wala syang pambayad. Katulad ng nabanggit sa
miranda rights ipinag babawal ang pag gamit ng torture, dahas, pananakot o panlilinlang para makakuha
ng confession at pag amin sa taong hinuli ng pulis. Kung sakaling mabigo ang pulis na iparating o
ipahayag sa nasasakdal ang kanyang miranda rights mawawalan ng saysay ang ebidensya o ibinigay na
confession ng nasasakdal. Kung napatunayan na may nag yaring turtore o pag labag sa miranda rights
ang biktima nito at dapat mabigyan ng kabayaran at rehabilitasyon

Section 13. All persons, except those charged with offenses punishable by reclusion perpetua when
evidence of guilt is strong, shall, before conviction, be bailable by sufficient sureties, or be released on
recognizance as may be provided by law. The right to bail shall not be impaired even when the privilege
of the writ of habeas corpus is suspended. Excessive bail shall not be required.

Mas kilala bilang right to bail or karapatan na makapag piyansa. Ang pinsya ay isang anyo o pag mamay
ari na dinideposito kapalit ng pansamantalang pag laya ng nasasakdal habang indi pa tapos ang kanyang
kaso. Linawin ko lang ang bail ay indi kabayaran. Kumabaga garantiya lang yun para bumalik ang
nasasakdal upang ganapan ang kanyang pag lilitis at iba pang proseso. Pero indi lahat ng pag kakataon
nagagamit ang karapatan para mag bail. Una, ang nasasakdal ay inaakusahan ay may pag labag na may
kaparusahan na kamatayan o dahil wala nang parusa ng kamatayan ng reclusion perpetua. Pangalawa
kapag sobrang tibay ng evidence laban sa nasasakdal. Kaya kung susumahin ang halaga ng piyansa ay
dipende sa kakayahan na mag bayad ng nasasakda, kalikasan ng kanyang pag labag ng bigat na
kaparusahan, karakter o reputasyon ng nasasakdal at kalusugan.

Section 14. (1) No person shall be held to answer for a criminal offense without due process of law.

(2) In all criminal prosecutions, the accused shall be presumed innocent until the contrary is proved, and
shall enjoy the right to be heard by himself and counsel, to be informed of the nature and cause of the
accusation against him, to have a speedy, impartial, and public trial, to meet the witnesses face to face,
and to have compulsory process to secure the attendance of witnesses and the production of evidence
in his behalf. However, after arraignment, trial may proceed notwithstanding the absence of the accused
provided that he has been duly notified and his failure to appear is unjustifiable.

Sa section naman na ito ang nasasakdal ay may karapatan na ipag tanggol ang kanyang panig. Una sa
karapatan ng nasasakdal ay ang tinatawag na presumption of innocence. Sa pilipinas ang mga
nasasakdal ay inosente hanggat indi pa napapatunayan na sya talaga ay nag kasala. Ikalawa is right to be
herd buy his counsel ito ang tumutukoy kung saan may abogado na mag tatanggol sa nasasakdal. At
ikatlo dapat nyang malaman ang mga akosasyon laban sa kanya, at ang ikaapat ay ang right, speedy,
impartial public trial. Kase patagal ng patagal ang kaso lalo lang nahihirapan ang mga sangkot dito.
Halimbawa kung patatagalin ng hukuman ang pag lilitis ng walang sapat na dahilan. Maaring makalaya
ang nasasakdal. Dahil sa pag labag sa kanyang speedy trial. Karapatan din syempre ng nasasakdal na
dinigin yung kaso nya ng judge na pair at walang bais. Ikalima naman ang nasasakdal ay may karapatan
na makaharap ang saksi upang mataya ang kanyang kredibilidad. At kung ang nasasakdal ay indi
sumisipot sa pagdinig gugulong padin ang kaso kahit wala ang nasasakdal na kinakasuhan sa bisa ng trial
in absentia. Kung ang nasasakdal ay binigyan ng sapat na abiso pero indi parin nakakadating sa pag dinig.
Gugulong padin ang kaso.

Section 15. The privilege of the writ of habeas corpus shall not be suspended except in cases of invasion
or rebellion when the public safety requires it.

Una bago ko ito ipaliwanag para sa mga walang edeya sa writ of habeas corpus ano nga ba ito? Ang
hebeas corpus ay may salin na "produce the body". Ibig sabihin sino mang alagad ng batas na umaresto
ay may responsibilidad na ilabas o dalin ang kanyang inaresto sa harap ng husgado kasama syempre ang
ebidensya laban sa kanya. Ang previllage of writ and hebeas corpus ay ginawa bilang proteksyon ng mga
tao sa pag aresto ng walang basihan. Pero maaring indi magamit ang prebelihiyong ito sa mga pag
kakataon tulad ng rebellion or maaring pananakop

Section 16. All persons shall have the right to a speedy disposition of their cases before all judicial, quasi-
judicial, or administrative bodies.

Ayon naman sa karapatang ito ang bawat tao ay may karapatan na mag karoon ng mabilis na
kaliwanagan sa kasong kanilang kinasasangkutan. Mahalaga na magarantiya ng hukuman ang mabilisang
pag bibigay linaw at hatol sa mga kaso.makakatulong sa pag papatibay ng tiwala nating pilipino sa
pamahalaan kung mabilis nga naman yung pag usad ng kaso.

Section 17. No person shall be compelled to be a witness against himself.

Ang karapatan namang ito ay sumasaklaw sa karapatan mo na indi mag testigo laban sa iyong sarili. May
mga dahilan kase na dapat indi pilitin na tumistigo ang isang tao laban sa kanyang sarili. Una kung
pililitin tumistigo ang nasasakdal laban sa kanyang sarili malaking posibilidad na sya ay mag sinungaling
para lang iligtas nya ang kanyang sarili. Pangalawa maari itong abusihin ng alagad ng batas at pilitin ang
isang tao na tumistigo. Ang karapatang ito ay maaring ipag sa walang bahala ng nasasakdal kung ito ay
indi pinilit or tinakot.

Section 18. (1) No person shall be detained solely by reason of his political beliefs and aspirations.

(2) No involuntary servitude in any form shall exist except as a punishment for a crime whereof the party
shall have been duly convicted.

Balik tanaw :September 21, 1972 (I08I Batas Militar) libo libong kalaban na politiko ar kritiko yung mga
pinahuli nya. Maging mamamayan na pumuna at kritiko na nag bibiro lang ukol sa mga policy that time.
Dahil sa karahasan na naranasan ng mga pilipino ipinasa yung bill of rights section 18. Ayon daw sa rights
na ito indi mo pwedeng arestuhin o kasuhan ang isang tao dahil lang sa kanyang politikal na paniniwala.
Maari mong ihayag ang iyong saloobin kahit na sir salungat ito sa pamahalaan ng walang involve na pag
aresto. So bilang bahagi ng iyong politikan na karapatan pwede mong punahin ang mga palagay mong
mali sa pamahalaan. At maipahayag ang iyong kagustuhan na mabago ang mga nanunumo po doon sir.
Halimbawa sir uhmpp. Indi ilegal na mag post sa social media ng mga nais mong iparating sa
pamahalaan, katulad sir nang nadismaya ka sa mga proyekto nila na sa tingin mo indi makakabenifit ng
sobra sa lipunan. Pero syempre sir dapat responsable. Ibang usapan na kase sir kapag nang hihi kayat ka
nang tao na makkasama sa bansa.

Pangalawa naman is yung rights nga againts involuntary servitude ito naman yung sapilitang pag gawa
sir. Ipinag babawal talaga sa karapatang ito yung pang aalipin o slavery, bukod dun sir pinag babawal
den yung peonage kung saan ang tao ay voluntary na maninilbihan bilang pambayad utang. Kaya sir
masasabi ko na hindi totoo yung napapanuod naten sa teleserye kung saan sir yung bida ginagawang
kasambahay para pambayad utang ng pamilya nya. Pero sir yung pag babawal sir sa involuntary
servitude tulad ng ibang batas indi sya ganung ganap may mga exemption kase tlaga sa rigths na to sir
eh tulad ng kung bahagi yun ng kaparusahan mo sa krimen na nagawa good example neto is community
service, pwede rin sir kung pinatawag tayong lahat para ipagtanggol ang bansa naten, pangatlo kapag
inuutusan ka ng magulang mo na gawin ang mga bagay na kaya mo lang gawin.
Section 19. (1) Excessive fines shall not be imposed, nor cruel, degrading or inhuman punishment
inflicted. Neither shall the death penalty be imposed, unless, for compelling reasons involving heinous
crimes, the Congress hereafter provides for it. Any death penalty already imposed shall be reduced to
reclusion perpetua.

(2) The employment of physical, psychological, or degrading punishment against any prisoner or
detainee or the use of substandard or inadequate penal facilities under subhuman conditions shall be
dealt with by law.

Ipinag babawal sir sa batas na to yung pag papataw ng mataas na multa. Dapat daw sir laging sinasang
alang kung kakayahan ng tao mag bayad. Tapos yung bigat ng batas na ginawa nya sa magiging multa na
ipapataw sa kanya. Alam din naman naten na sa kaparusahan ng krimen ipinag babawal yung turtore na
syempre magiging sanhi yun sa unting unting kamatayan ng tao sa previous section tinalakay naten yun
eh. Pinag babawal din yung mga parusa na makakasira sa dignidad or self respect ng mga convicted na
criminals po. Pero sir kung pag uusapan naten yung death penalty syemre ngayon dipa yun
pinapatupad.pero maari parin tong ibalik ng congreso anytime na need na nila yun gamitin para sa mga
kaso ng heinous crime. Sa totoo lang walang binigay na specific kung anong crime tlaga to. Basta ito
yung mga krimen or pag kakasala na labis labis na masama, kasindak sindak sir or yung malupit talaga sa
pananaw natin. Kagaya ng pag traydor sa bayan, pag patay pag lalako ng droga at pang gagahasa,
pwedeng unting unting pag patay. Kaya para sa mga nahatulan ng bitay bababa yun sa reclusion
perpetua

Dito naman sa paragraph 2 nakatuon lang to sir sa maayos na kalagayan na binibigay sa mga bilanggo.
Kumbaga habang nasa costudy ka ng pamahalaan. Kaya sa mga opisyal sir ng bilanggun responsibilidad
nila yung mag bigay ng sapat na pag kaen po ,tapos mga serbisyong medikal or magandang
rehabilitasyon ang mga nakakulong sir.

NOTE: panguhahing priority ng bureu of correction ay mag bigay ng rehabilitasyon para sir maisaayos ng
nag kasala na nasa bilangguan ang kanyang buhay. Indi po sir itinatag ang bureu of correction para
pahirapan o gantihan ang mga taong nag kasala sa batas.

Section 20. No person shall be imprisoned for debt or non-payment of a poll tax.

Sabe sa batas na to sir indi daw po dapat ikulong ang mga individual na may utang or poll tax. Indi kase
sir makatarungan o makatao ang pag kulong sa isang tao dahil lang sa kakayahan na indi makapag
bayad. Sa mata kase ng pamahaalan parang pag paparusa yun at Pag papahrirap sa mahihirap at indi rin
yun sir magiging patas. Kase sir kung ipapakulong mo yung mga nag kakautang karamihan ng
maapektuhan dito is mahihirap.
Section 21. No person shall be twice put in jeopardy of punishment for the same offense. If an act is
punished by a law and an ordinance, conviction or acquittal under either shall constitute a bar to
another prosecution for the same act.

Yung section 21 ng bill of rights ay mas kilala sir bilang rights againts double joepardy. Sinasabi sir sa
rights na ito kung yung isang tao ay nasampahan na ng kaso at ito ay napasawalang bisa or kaya
napatunayan na is indi na yun pwede ulit isampa ang parehong kaso sa kanya sa hinaharap. Ang rights
sir para sa double joepardy ay proteksyon din ng mga mamayan para sa paulit ulit na pag sasampa ng
kaso dahil sa iisang dahilan lang. Maari rin pumasok ng usaping double joepardy sa mga offenses na
lumalabag sa batas at ordinances ng munisipyo. Halimbawa sir yung isang tao is nahuli na gumagamit ng
jumper cable para sa kuryente kung siya ay nalitis na ng munisipyo sa pag labag sa ordinansa yung mga
next na mag sasampa sa kanya Kaso na naapektuhan ng pag jumper nya Eh indi na macocount. Kase nga
nasampa na kanya yung kaso pag labag nayun.

Section 22. No ex post facto law or bill of attainder shall be enacted.

Ang section 22 sir nahahati yan po sa dalawang bahagi yung una is ex post facto law. Pag sinabing ex
post facto law isa tong uri ng batas na pwede mong kasuhan ang mga aksyon na ginawa bago pa yun
maisulat. Halimbawa ako sir, may ginawa ako nung 2020 natotorture ako ng kuto nun.. Tapos nung 2021
may napasang batas na nag sasabi na ilegal ang pag torture sa kuto na yung ginagawa ko dati. Kung
pahihintulutan ang ex post facto rule. Maari akong kasuhan sir kahit nauna ko pang ginawa yung bagay
nayun kahit bago pa lang naisulat yung batas. Sa right ng section 22 ipinag babawal ang ex post facto
law. Dahil kung wala nga naman batas na naisulat technically legal pa gawin yung bagay na yun

Pangalawa naman po is bail of attainder ay isang uri sir ng legeslative act na nag bibigay parusa sa tao.
Ng walang pag lilitis ng lipunan. Halimbawa sir kung yung congress naten ay ng pass ng batas na mag
papa aresto o mag aalis ng karapatan ng mga tao dahil sa kanyang membership sa isang grupo
maituturing yun sir na bill of attainder. Halimbawa. Ako nag karoon ako ng partner ship sa may ari ng
fish port parang kumbaga dalawa kame may ari. Tapos indi ko alam na may iligal palang ginagawa yung
partner ko halimbawa nag lalagay sila ng shabbu sa loob ng isda para ediliver sa mga drug user. Kung
susundin yung bill attainder since may member ship ako dun huhulihin nako kahit di ako nililitis. Kaya
nga againts den po ako dito . Sa sarili kong opinion kase sir kadalasan ang membership sa isang grupo ay
indi nangangahulugan na may illegal ka ring ginagawa. Para mapatunayan tlaga na may nalabag ka den
sa batas syempe lilitisin ka muna para malaman yung ano lang tlaga yung mali mo sa hukuman. Pero sir
kung gagamitan ng bill of attainder maari nang ikulong yung isang tao na indi dumadaan sa due process.
Kaya alam ko sir ipinag babawal ang bill of attainder tlaga sa bansa natin eh.