Mary đang lái xe thì gặp một tai nạn giao thông nghiêm trọng và bất tỉnh, được

đưa vào bệnh viện. Các nhân viên y tế tận tình chăm sóc, cứu chữa. Sau đó khi Mary
được xuất viện thì bệnh viện đã có gói chăm sóc tại nhà thêm hai tuần nữa. Trong suốt
quá trình đó Mary biết mình được sử dụng dịch vụ chăm sóc tại nhà. Sau đó bệnh viện
gửi Mary hóa đơn 4000$ và việc tính tiền này là hợp lý nhưng Mary không đồng ý với
lý do rằng cô ấy không ký kết hợp đồng nào. Trên cơ sở không có hợp đồng minh thị
nào giữa bệnh viện và Mary. Hỏi bệnh v. ện có quyền yêu cầu Mary trả số tiền này
không?
S là sinh viên ĐH, S rất ít khi đi học, không học nổi  fail rất nhiều môn trong
kỳ + mang thai. Bà B nói: Nếu S ngừng hút thuốc uống rượu trong kỳ sau thì sẽ
thưởng cho S một số tiền lớn + giữ lại đứa bé. S cần tiền nên thực hiện theo lời hứa. S
pass kì thi và sinh em bé. Sau khi thực hiện tốt lời hứa thì S yêu cầu số tiền  Bà B
chỉ nói để giúp cho S trở nên tốt hơn nên số tiền hỗ trợ đã hứa là quá lớn nên không
thể trả cho S, những gì S làm là vì lợi ích của S chứ không phải cho bà  bà cho rằng
bà đã hỗ trợ hết nghĩa vụ
Alden v. Presley, 637 S.W.2d 862, 1982 Tenn. Lexis 340 (Supreme Court of
Tennessee)
 Mốc thời gian:
+ Khi còn sống: Chu cấp cho bà A nhiều vật chất có giá trị  Hứa chi trả
khoản tiền phát sinh trong thủ tục ly hôn của bà A
+ 16/08/77: P mất 
Có quyền yêu cầu thực hiện lời hứa thanh toán
Baby bonus
Phải chứng minh có promise (offer)  trong trường hợp này là policy
announcement  Có thể thay đổi trong một số trường hợp  Không chấp nhận áp
dụng promissory estopel
Phân biệt

Khoản nợ không xác định

Khoản nợ xác định (liquidated debts)
(unliquidated debts)
B cung ứng dịch vụ in ấn nhỏ, S điều hành một chương trình hội thảo chuyên nghiệp
dành cho giáo viên và thường xuyên sử dụng dv của B để hỗ trợ thiết kế và in tài liệu
hội thảo, tài liệu quảng cáo. Tháng 3 S đặt hàng 1000 tài liệu in màu diễn ra vào tháng
5, phí 10$ cho một tập tài liệu. Tháng 4 khi các cuộc hội thảo bắt đầu, B liên lạc với S
để thông báo rằng đã in được 650 tài liệu với giá thỏa thuận là 10$ thì lô giấy in chất
lượng cáo mới đẫ có giá cao hơn đáng kể so với dự kiến. B chỉ có thể cung ứng 350
tài liệu còn lại với giá 12$ một tài liệu (tổng cộng hơn 700$ so với tài liệu ban đầu). S
phản đối và cho rằng giữa các bên đã có thỏa thuận do vậy B nên tôn trọng thỏa thuận
ban đầu. Tuy nhiên B cho rằng ngay cả với mức giá 12$ một tài liệu thì B cũng đã
chịu lỗ. B không thể in ấn tài liệu với mức giá ban đầu, nếu không điều chỉnh giá thì
buộc phải cho thôi việc nhân viên để điều chỉnh theo mức giá tăng. Mặc dù không
đồng ý nhưng S không muốn chịu trách nhiệm cho bất kỳ ai và biết mình sẽ không thể
in kịp thời những tài liệu tương tự nên chấp nhận trả mức phí cao hơn cho những tài
liệu còn lại. Các tài liệu đã được in và phát hành vào tháng 5 và đã gây được tiếng
vang lớn tại các cuộc hội thảo. Sau khi nhận được hóa đơn cho các tài liệu in ấn thì S
đã thay đổi ý định và từ chối trả thêm 700$ so với thỏa thuận ban đầu. Trong tình
huống trên B có thể yêu cầu S trả thêm 700$ không? Hệ quả có thay đổi không khi
nếu B yêu cầu thêm 10$ cho mỗi tài liệu và việc tăng giá không liên quan gì đến việc
tăng chi phí sản xuất?
C hợp đồng chế tác với D hđ 2000$\
a)