İnsan Hakları Hukuku – II

Pratik çalışma

Türkiye’de yaşayan, ünlü bir müzisyen olan 35 yaşındaki Bayan (B) ile 30 yaşındaki ilkokul
öğretmeni sevgilisi Bayan (Z), 2010 yılından beri birliktedirler.

Bayan (B), sevgilisi ile olan ilişkisini magazin basınından gizlemesine ve bu konuda kendisine
yöneltilen sorulara cevap vermemesine rağmen gazeteciler Bayan (B)yi sevgilisi ile çıktığı tatilde
ısrarla takip etmişlerdir.

15.06.2014 tarihinde, magazin haberlerine yer veren (A) gazetesinin internet sitesinde, Bayan (B) ve
sevgilisinin kaldıkları otel odasının balkonunda öpüşürken çekilmiş fotoğrafları “Şok!! İşte Lezbiyen
şarkıcı böyle basıldı” başlığıyla yayınlamıştır.

Bayan (B), bu durumun, özel hayatına saygı ve kendi görüntüsü üzerindeki haklarını ihlal ettiğini ileri
sürmüş ve daha fazla yayınlanmasını engelleyen bir tedbir alınması için mahkemeye başvurmuştur.
Yetkili iç hukuk yargı yeri, Bayan (B)’nin (A) gazetesinin internet sayfasında yayımlanan fotoğraf ve
yazıların kaldırılması için açtığı davayı reddetmiştir. Bayan (B)’nin bu karara karşı ilgili yargı yerine
yaptığı itiraz başvurusu da, kendisinin “kamuya mal olmuş” ünlü bir kişi olduğu, bu sebeple özel hayat
alanının normal kişilerden daha dar olduğu, özel hayat alanına haksız bir tecavüz bulunmadığı
gerekçesiyle kabul edilmemiş, 20.11.2015 tarihinde itirazın reddine ilişkin karar verilmiştir.

Müzisyen Bayan (B) ile fotoğrafları internette yayınlanan sevgilisi öğretmen Bayan (Z) hakkında,
çalıştığı okul idaresi tarafından disiplin soruşturması açılmış, cinsel yönelimi gerekçe gösterilerek bu
durumun ‘memurluk sıfatıyla bağdaşmayacak nitelik ve derecede yüz kızartıcı ve utanç verici
harekette bulunmak’ şeklinde değerlendirilmesi neticesinde 16.07.2015 hakkında memuriyetten
çıkarma cezası verilmiştir.

Bayan (Z)nin eşcinsel olduğu için memuriyetten çıkarılması üzerine, durumdan haberdar olan, LGBTİ
bireylerin haklarını korumak/savunmak amacıyla faaliyet gösteren (X) derneği, protesto etmek
amacıyla bir basın açıklaması yapacağını duyurmuştur. 20.07.2015 tarihinde basın açıklamasının
yapılacağı yerde, dernek üyeleri ve aktivistlerden oluşan 50-60 kişilik gösterici grubu toplanmıştır.
Polis, bildirimde bulunmadan toplanmanın yasa-dışı olduğu gerekçesiyle, basın açıklaması
yapılmasına izin vermemiş, dağılma uyarısı yapmıştır. Grup, basın açıklaması yapmadan
dağılmayacağını söylemiş, bunun üzerine polis aşırı güç kullanarak göstericileri zorla dağıtmaya
yönelik müdahalede bulunmuş, ardından yoğun biçimde biber gazı kullanmıştır. Olaylar sonunda 19
gösterici gözaltına almıştır. Bunlardan 6 kişi hakkında tutukluluk kararı verilmiştir.

Tutuklananlar arasında bulunan üniversite öğrencisi Bay (C), tutuklu kaldığı sürede sınavlarını
kaçırmak istememiş, bu yöndeki talebini 25.07.2015 tarihli bir dilekçe ile cezaevi idaresine
bildirmiştir. Cezaevi idaresi, yeterli sayıda güvenlik personeline sahip olmadığı, bu nedenle tutuklunun
kaçmasının önlenmesi konusunda gerekli güvenliği sağlayamayacağı gerekçesi ile Bay (C)nin talebini
reddetmiştir.

Göstericiler arasında bulunan ve astım hastası olan Bay (M), biber gazının etkisiyle fenalaşmış ve
arkadaşları tarafından en yakındaki hastanenin acil servisine götürülmüştür, müdahalelere rağmen
hayatını kaybetmiştir.

-----------

Yukarıda anlatılan olaylarda, kimin/kimlerin hangi hak/haklarının ihlal edildiğini, hangi gerekçelerle
iddia edersiniz, hangi yollara başvurursunuz; tüm yönleriyle değerlendiriniz.