208-Article Text-358-2-10-20220501

Available online at: http://jtb.ulm.ac.id/index.
php/JTB
Volume 11 Nomor 01
ISSN: 2302-8394 (print)
Kajian Teknis Design Life of Mine (LOM) Tambang dengan Potensi

Kerjasama Sharing Wall Project Melalui Pendekatan Analisis Kestabilan Lereng
Wahyu Wibowo1, Nurhakim2

1
PT. Bara Anugrah Sejahtera, Muara Enim, Sumatera Selatan
2
Program Studi Teknik Pertambangan, Universitas Lambung Mangkurat
ABSTRACT
For applying good mining principles, the Minister of Energy and Mineral Resources Decree No. 1827 provides
guidelines on the implementation of coal conservation, one of which is joint mining at the IUP border. Joint
mining is called the Sharing Wall Project which aims to optimize the achievement of marginal reserve mining
recovery. Technically, the Sharing Wall Project can only be carried out if both companies are mining
simultaneously at the IUP border with the geometry parameters and policies that have been previously agreed
upon. Therefore, it is necessary to have a LOM Design Option that is safe to do during the preparation process
as well as to anticipate if there is no cooperation agreement. Making the LOM Design Options must take into
account the analysis of slope stability and the potential amount of remaining marginal reserves. Factors that
influence the results of slope stability analysis are the groundwater level and the overall slope design. The
geotechnical recommendation after declaring the LOM Design Option safe is to add ground water level data
and material properties in the rehandle disposal area to strengthen the next analysis. Marginal coal that is
not mined at the IUP border becomes a gain when the Sharing Wall Project collaboration is carried out. Based
on the calculation of reserves the Design Option LOM resulted in a total coal gain of 2.6 million tons for both
companies. This means additional royalty payments to the Government from the acquisition of marginal coal
reserves at the IUP border.
Keywords: sharing wall project, life of mine, slope stability, marginal reserve, royalties
ABSTRAK
Dalam menerapkan kaidah pertambangan yang baik, Kepmen ESDM No 1827 memberi pedoman tentang
pelaksanaan konservasi batubara yang salah satunya dengan penambangan bersama pada perbatasan IUP.
Penambangan bersama disebut dengan Sharing Wall Project yang bertujuan untuk mengoptimalkan
pencapaian recovery penambangan cadangan marginal. Secara teknis, Sharing Wall Project baru bisa
dikerjakan apabila kedua perusahaan menambang secara bersamaan di perbatasan IUP dengan parameter
geometri dan kebijakan yang telah disepakati sebelumnya. Oleh karena itu diperlukan adanya Opsi Design
LOM yang aman dikerjakan selama proses persiapan dilakukan juga untuk mengantisipasi jika tidak terjadi
kesepakatan kerjasama. Pembuatan Opsi Design LOM harus mempertimbangkan analisis kestabilan lereng
dan potensi jumlah cadangan marginal yang tertinggal. Faktor yang mempengaruhi hasil analisis kestabilan
lereng adalah muka air tanah dan overall slope design. Rekomendasi geotek setelah menyatakan Opsi Design
LOM aman adalah dengan menambah data muka air tanah dan material properties di area rehandle disposal
untuk memperkuat analisis berikutnya. Batubara marginal yang tidak tertambang di perbatasan IUP menjadi
gain saat kerjasama Sharing Wall Project dikerjakan. Berdasarkan perhitungan cadangan Opsi Design LOM
menghasilkan gain batubara sebesar 2.6 juta ton total untuk kedua perusahaan. Hal ini berarti tambahan
pembayaran royalti kepada Pemerintah dari hasil perolehan batubara cadangan marginal di perbatasan IUP.
Kata kunci: sharing wall project, life of mine, kestabilan lereng, cadangan marginal, royalti
Correspondence : Wahyu Wibowo

Email : wahyuwibowo8@gmail.com
Jurnal Teknologi Berkelanjutan (Sustainable Technology Journal)

Vol. 11 No. 01 (2022) pp. 7 - 20 7
Kajian Teknis Design Life of Mine (LOM) Tambang dengan Potensi Kerjasama Sharing Wall Project
Melalui Pendekatan Analisis Kestabilan Lereng
Wahyu Wibowo dan Nurhakim
1 PENDAHULUAN pemanfaatan dan pendataan sumberdaya mineral

dan batubara secara terukur, efisien, bertanggung
Pada Undang-undang No 3 Tahun 2020 jawab dan berkelanjutan. Berdasarkan (Herri
Tentang Perubahan Atas Undang-undang No 4 Lubis, 2019) ada beberapa alasan kenapa tidak
Tahun 2009 Tentang Pertambangan Mineral dilakukannya kerjasama penambangan di
Dan Batubara pada Pasal 96 disebutkan bahwa perbatasan ini oleh beberapa pemegang IUP
perusahaan tambang pemegang IUP dalam diantaranya:
menerapkan kaidah Teknik pertambangan yang 1. Waktu penambangan yang tidak bersamaan
baik memiliki kewajiban yang salah satunya 2. Sequence penambangan yang tidak bersamaan
adalah melakukan upaya konservasi mineral dan 3. Parameter geometri pit yang tidak identik
batubara. Berdasarkan Keputusan Menteri 4. Kebijakan dan komitmen antara pemegang
Sumberdaya Mineral Republik Indonesia No IUP
1827 (Kepmen ESDM No 1827) pada Lampiran 5. Isu-isu lain misalnya isu sosial, pembebasan
VII tentang pedoman pelaksanaan konservasi lahan dan lain sebagainya
mineral dan batubara, salah satu bentuk Sesuai dengan Kepmen ESDM No 1827,
konservasi mineral dan batubara adalah penambangan bersama dalam Sharing Wall
mengoptimalkan cadangan marginal. Cadangan Project bertujuan untuk mengoptimalkan
marginal adalah bagian dari cadangan mineral konservasi cadangan marginal pada daerah
dan batubara yang berada pada batas perbatasan IUP antar dua perusahaan tambang
keekonomisan pada saat penyusunan studi secara aman dan juga bisa memberikan tambahan
kelayakan tapi masih harus mempertimbangkan royalti kepada Pemerintah. Penelitian ini
perubahan faktor teknis dan ekonomis untuk mencoba memberikan Gambaran analisis teknis
dilakukan perencanaan penambangan sehingga kestabilan lereng sebagai pendekatan dalam
status cadangan dapat kembali menjadi pembuatan opsi-opsi design penambangan Life
sumberdaya. of Mine (LOM) pada area perbatasan IUP.
Salah satu faktor teknis terbentuknya Penelitian ini dibuat sebagai dasar pengambilan
cadangan marginal yaitu adanya sebagian keputusan terkait operasional penambangan
lapisan batubara yang tidak tertambang karena pada area cadangan marginal yang terbentuk di
pada kondisi tertentu terdapat kasus dimana izin perbatasan IUP dan menyampaikan dampak
usaha pertambangan (IUP) sebuah perusahaan teknis dan ekonomis jika kerjasama Sharing
tambang tidak meliputi seluruh singkapan Wall Project ini tidak disepakati kedua belah
batubara yang ditambang karena ada area yang pihak.
singkapan nya justru berada di IUP perusahaan Kerjasama sharing wall antar pemilik
tetangga. Hal ini salah satunya disebabkan IUP yang bersebelahan bertujuan agar kedua
karena bentuk IUP yang tidak selalu mengikuti perusahaan bisa sama-sama mengoptimalkan
arah dan sebaran perlapisan batubara. pencapaian recovery penambangan yang baik
Pembuatan design tambang batubara yang ideal dan juga secara teknis operasional
adalah searah dengan kemenerusan lapisan penambangan dapat aman dikerjakan.
batubara (strike) ke arah sidewall, menyesuaikan Kerjasama sharing wall membutuhkan waktu
target nisbah pengupasan (stripping ratio) ke persiapan sampai dengan dieksekusi maka
arah highwall dan mengikuti singkapan batubara diperlukan adanya opsi Design LOM yang
(outcrop) di arah lowwall. Solusi terkait hal ini dibuat secara sekuensial bisa diaplikasikan baik
sudah dijelaskan pada Lampiran II Kepmen secara teknis operasional penambangan maupun
ESDM No 1827 tentang pedoman pengelolaan secara keamanan lereng berdasarkan penilaian
teknis penambangan pada point ke XII geoteknik. Tulisan ini akan mengkaji Opsi
penambangan bersama perbatasan WIUP Design LOM yang dibuat secara sekuensial
(Wilayah Izin Usaha Pertambangan) yang dengan pendekatan analisis kestabilan lereng,
disebut dengan Sharing Wall Project. karena tambang yang tidak aman tidak akan
Konservasi mineral dan batubara mungkin bisa dioperasikan karena selain bahaya
berdasarkan Kepmen ESDM No 1827 adalah juga berpotensi merugikan perusahaan. Opsi
upaya dalam rangka optimalisasi pengelolaan, Design LOM disini merupakan tahapan dalam

8 Vol. 11 No. 01 (2022) pp. 7 - 20
sequence penambangan yang dipisahkan kasus pada penelitian ini adalah IUP PT Bara
berdasarkan batasan-batasan secara geografis Anugrah Sejahtera (PT BAS) anak usaha dari
dipermukaan tanah dan persebaran batubara di PT Titan Infra Energy di Kabupaten Muara
dalam bumi. Opsi Design LOM yang dibuat Enim dan potensi Sharing Wall Project dengan
secara sekuensial berarti tiap Design tetap bisa pemegang IUP yang berbatasan langsung.
diaplikasikan saat parameter yang dikontrol Wilayah IUP Muara Enim Sumatera Selatan
dapat dikerjakan pada kemudian hari. Studi dapat dilihat pada Gambar 1.
Gambar 1. Wilayah IUP Muara Enim Sumatera Selatan (Minerba, 2021)
2 METODE PENELITIAN dengan partial saturated, adanya material

Montmorilonit yang berada di bawah seam
2.1.1 Metode Pengerjaan batubara target yang menjadi bidang lemah
yang diproyeksikan menebal di bagian selatan
Metode penelitian yang dilakukan menjadi 1,5 meter sedangkan di bagian utara
adalah metode komparatif dengan hanya 1 meter tebal nya. Gaya beban seismic
membandingkan analisis kestabilan lereng dan tidak digunakan dalam analisis ini dengan
analisis nilai cadangan dari Design LOM menggunakan asumsi metode statis.
Original dan Opsi Design LOM. Penelitian ini Metode Analisis menggunakan Metode
dikerjakan menggunakan Software Minescape Kesetimbangan Batas (Limit Equilibrium
dalam pembuatan design tambang, Method) dengan Metode Spencer. Surface pada
perhitungan cadangan batubara, pembuatan Slide menggunakan metode non circular dan
penampang geologi dan pembuatan kontur auto refine untuk lereng Sidewall dan Lowwall
topograpi. Sedangkan analisis kestabilan serta circular dan auto grid untuk lereng
lereng dibuat menggunakan software Slide. Highwall. Material properties yang digunakan
Berdasarkan Laporan Analisis dapat dilihat pada Tabel 1. Nilai Faktor
Kestabilan Lereng yang dikeluarkan team Keamanan (FK) minimum yang
Geotek PT BAS, Parameter yang digunakan direkomendasikan adalah 1.200 untuk lereng
untuk analisis kestabilan lereng antara lain keseluruhan, Nilai Probality Failure yang
yaitu kondisi muka air tanah dimodelkan direkomendasikan adalah 0% - 20% seperti
yang ditunjukan pada Tabel 2.

Vol. 11 No. 01 (2022) pp. 7 - 20 9
Tabel 1. Nilai Material Properties
Unit Sudut Geser

Material Kohesi
Weight Dalam
Sandstone 17.15 93.98 28.49
Claystone 17.32 93.98 14.07
Coal 12.30 240 34.00
Waste Dump 16.91 19.10 12.19
Montmorilonite 18.00 5.00 3.00
Sand_Structure 18.00 16.50 10.00
Clay_Structure 18.00 16.50 10.00
Coal_Structure 18.00 16.50 10.00
Tabel 2. Kriteria Faktor Keamanan Minimum (KEPMEN ESDM, 2018)
Kriteria Dapat Diterima

Keparahan Probabilitas
Faktor Faktor
Longsor Longsor
Jenis Lereng Keamanan Keamanan
(Consequences (Probability Of
(FK) Statis (FK) Dinamis
of Failure / CoF) Failure) (Maks)
(Min) (Min)
PoF (FK≤1)
Lereng
Rendah-Tinggi 1.1 N/A 25-50%
Tunggal
Rendah 1.15-1.2 1 25%
Inter Ramp Menengah 1.2-1.3 1 20%
Tinggi 1.2-1.3 1.1 10%
Rendah 1.2-1.3 1 15-20%
Lereng
Menengah 1.3 1.05 10%
Keseluruhan
Tinggi 1.3-1.5 1.1 5%
2.1.2 Pembuatan Design Tabel 3 Parameter Geometri Design Tambang
Design tambang yang dibuat mengacu

kepada geometri bukaan tambang dan disposal Parameter Nilai Satuan Keterangan
yang disusun dari beberapa Studi Geoteknik Tinggi Bench 10 meter Pit
yang dilakukan oleh konsultan independen Single Slope 50 derajat Pit
yang dirangkum pada sebuah laporan berjudul Lebar Bench 6 meter Pit
Ringkasan Studi Geoteknik Dan Parameter Overall Slope 35 derajat Pit
Design Untuk Revisi Feasibility Study (FS) PT Tinggi Bench 10 meter Disposal
BAS Tahun 2019 sesuai dengan Tabel 3. Single Slope 34 derajat Disposal
Lebar Bench 30 meter Inpit
Overall Slope 13-14 derajat Inpit
Lebar Bench 22 meter Outpit
Overall Slope 16 derajat Outpit

10 Vol. 11 No. 01 (2022) pp. 7 - 20
Walaupun dalam pembentukan design 2.1.3 Pembuatan Garis Penampang

tambang sudah mengikuti parameter geoteknik Melintang
yang ada, proses analisis kestabilan lereng
tetap diperlukan karena terkadang tetap Garis penampang melintang dibuat
ditemukan beberapa penampang melintang searah kemiringan batubara (dip) dan bisa juga
yang dianalisis menggunakan software slide dibuat searah persebaran lapisan batubara
berpotensi longsor dengan FK (Faktor (strike). Garis penampang melintang kemudian
Keamanan) di bawah rekomendasi dan PoF diproses dengan menggunakan software
(Potential of Failure) di atas rekomendasi minescape untuk menghasilkan bentuk
Design LOM Original dibuat oleh team penampang baik dua dimensi maupun tiga
dari Strategic Planning Division di Head dimensi dari topograpi permukaan dan litologi
Office Jakarta. Sedangkan Opsi Design LOM pada model geologi yang ada. Analisis
dibuat oleh Mine Plan di Departemen kestabilan lereng pada Design LOM Original
Engineering PT BAS dengan menghilangkan dan Opsi Design LOM dibuat menggunakan
area kerja sama sharing wall dengan harapan beberapa garis penampang melintang untuk
operasional penambangan tetap bisa berjalan mengetahui hasil analisis kestabilan lereng pada
lancar dan aman saat proses administrasi lowwall, sidewall, highwall.
kerjasama sharing wall dikerjakan.
Pada Gambar 2 dapat dilihat perbedaan
antara Design LOM Original dan Opsi Design
LOM yang dioverlay pada satu Gambar. Opsi
Design LOM dibuat dengan pembentukan
bench pada area perbatasan IUP yang
berwarna hijau memiliki sisi yang lebih
banyak dibandingkan dengan Design LOM
Original yang berwarna merah.
Gambar 3. Penampakan Garis Penampang

Melintang Untuk Analisis Kestabilan Lereng
Design “LOM_SR5_RD3”
Pada Design LOM Original yang diberi

nama “LOM_SR5_RD3” menggunakan 40
garis penampang melintang dalam proses
analisis kestabilan lereng tambang seperti yang
Gambar 2. Perbandingan Design LOM ditunjukan pada Gambar 3. Pada sisi lowwall
Original (Merah) dan Opsi Design LOM yang berbatasan dengan IUP tetangga tidak
(Hijau) dibuatkan garis penampang melintang karena

Vol. 11 No. 01 (2022) pp. 7 - 20 11
dianggap aman saat kerjasama sharing wall dikerjakan karena sesuatu dan lain hal maka
disepakati bersama. cadangan yang tidak tertambang tersebut akan
menjadi sumberdaya kembali seperti konsep
awal cadangan marginal.
3 HASIL DAN PEMBAHASAN
3.1 Analisis Kestabilan Lereng Design

LOM Original
Analisa dilakukan menggunakan 40

garis penampang melintang yang terbagi
menjadi 2 penampang melintang di area
lowwall, 12 penampang melintang di area
sidewall dan sisanya 26 penampang melintang
di area highwall. Banyaknya garis penampang
melintang yang dibuat di highwall karena
banyaknya perbedaan kontur topography dan
histori penambangan yang perlu diakomodir
tersendiri pada jarak yang cukup rapat yaitu per
Gambar 4. Penampakan Garis Penampang 100 meter. Di area highwall, penampang
Melintang Untuk Analisis Kestabilan Lereng melintang (D-D’ sampai N-N’) mengakomodir
Design “LOM_SR5_W03” analisa dinding tambang yang berbatasan
dengan area disposal outpit yang akan digali
Sedangkan pada Opsi Design LOM kembali (rehandle), penampang melintang (P-P’
yang diberi nama “LOM_SR5_W03” sampai CC-CC’) mengakomodir dinding
menggunakan 57 garis penampang melintang. tambang yang searah terhadap posisi sungai
Perbedaan jumlah penampang melintang yang yang berada pada jarak yang aman terhadap
digunakan pada analisis kedua Design sungai kecil yang disyaratkan, dimana jarak
dikarenakan pada Design Opsi Design LOM aman yang disyaratkan adalah minimal 50 meter
terdapat lebih banyak sisi yang terbentuk dan jarak rencana yang dibuat pada jarak
diluar kerjasama sharing wall yang perlu terdekat adalah 75 meter. Di area lowwall,
diperiksa kestabilan lereng nya lebih detail. penampang melintang (MM-MM’ dan NN-
Gambar 4 menunjukan fokus analisis NN’) mengakomodir analisa untuk area
kestabilan lereng pada area lowwall dimana rehandle pada daerah inpit dump.
recana sharing wall akan dianalisis. Hasil analisa kestabilan lereng
menyatakan bahwa seluruh garis penampang
2.1.4 Perbandingan Potensi Cadangan melintang yang dilakukan analisa dinyatakan
Sharing Wall Project aman dengan kondisi stable dan moderately
stable seperti yang ditampilkan pada Tabel 4.
Setelah proses analisis kestabilan Pada beberapa garis penampang melintang
lereng dijalankan dengan hasil akhir berupa menghasilkan analisa moderately stable dengan
laporan geotek yang menyatakan kedua Design FK di bawah 1.2 namun masih bisa dinyatakan
tersebut dinyatakan aman, langkah selanjutnya lolos asesmen geotek karena POF mayoritas
adalah menghitung cadangan batubara masing- masih di bawah 20%. Terdapat 3 garis
masing design tersebut. Selisih nilai cadangan penampang melintang yang memiliki nilai POF
batubara dari kedua design adalah cadangan sedikit melebihi 20% yaitu pada penampang
yang tertahan secara sekuensial sampai bisa melintang J-J’, EE-EE’, dan JJ-JJ’. Ketiga
dioptimasi pada saat kerjasama sharing wall penampang melintang tersebut tetap dimasukan
berjalan. Jika pada akhirnya sharing wall batal ke dalam kategori yang lolos asesmen karena

12 Vol. 11 No. 01 (2022) pp. 7 - 20
didukung hasil yang stable pada penampang peningkatan nilai faktor keamanan sebuah
melintang yang bersebelahan secara langsung. lereng. Pada penelitian ini direkomendasikan
Segmen J-J’ dinyatakan lolos karena didukung untuk melakukan upaya depressurization
dengan hasil stable pada segmen I-I’, segmen sampai pada elevasi dimana nilai faktor
EE-EE’ didukung dengan hasil stable pada keamanan pada nilai yang standar.
segmen DD-DD’ sedangkan segmen JJ-JJ’ Analisa kestabilan lereng yang dibuat
didukung dengan hasil stable pada segmen menggunakan data muka air tanah pada area
KK-KK’. disposal yang dilakukan pada tahun 2019 untuk
Berdasarkan (Jioni SF dan MH mewakili hampir seluruh segmen dari A-A’
Nurfalaq, 2019) menyatakan bahwa sampai MM-MM’. Sedangkan untuk segmen
keberadaan muka air tanah pada sebuah lereng NN-NN’ menggunakan pendekatan muka air
tambang memiliki pengaruh terhadap tanah 2/3 dari tinggi lereng keseluruhan. Oleh
kestabilan lereng tersebut. Penurunan muka air karena itu, rekomendasi yang dibuat oleh team
tanah memiliki pengaruh terhadap faktor Geotek adalah menambah data muka air tanah
keamanan lereng tambang lebih dari 86 persen yang bisa digunakan secara representative
dimana penurunan muka air tanah memiliki terhadap keseluruhan area yang akan
hubungan berbanding terbalik terhadap direncanakan untuk ditambang.
Tabel 4. Resume FK Design Hasil Kajian Geotek Design “LOM_SR5_RD3”

Vol. 11 No. 01 (2022) pp. 7 - 20 13
Selain tambahan data muka air tanah, kuning untuk memperkuat lereng yang dibentuk
rekomendasi berikutnya dari team Geotek pada bekas disposal. Pada segmen C-C’ lebar
adalah dengan menambah data terkait material bench dibuat selebar variasi 8 meter pada
properties yang berada pada area disposal yang sidewall yang berbatasan dengan area Sharing
akan dilakukan aktivitas rehandle. Hal ini Wall Project, 20 dan 55 meter pada highwall
karena adanya kemungkinan perubahan waste area rencana rehandle.
material pada dinding lereng rencana menjadi Pada Gambar 6 pada segmen E-E’ dapat
lumpur yang akan menurunkan nilai faktor dilihat variasi lebar bench pada area original
keamanan. diluar rencana area rehandle, area rehandle
Pada Gambar 5 dapat kita lihat disposal, dan area original di bawah disposal.
penampang melintang C-C’ pada area rencana Lebar bench pada area original mengikuti
rehandle disposal yang ditandai dengan warna parameter geoteknik standar PT BAS yaitu 6
merah dan material original yang ditandai meter. Lebar bench di area rencana rehandle
dengan warna kuning. Hasil analisa kestabilan adalah selebar 50 meter dan lebar bench di area
lereng pada segmen C-C’ adalah FK=1.326 original di bawah disposal adalah 20 meter.
dan POF=10.6% dan dinyatakan stable. Perbedaan perlakuan ini sebagai optimasi
Perlakuan khusus pada geometri tambang di design tambang pada area rencana rehandle
area rencana rehandle dapat dilihat dari disposal.
perbedaan lebar bench di area merah dan area
Gambar 5. Penampang Melintang C-C’
Gambar 6. Penampang Melintang D-D’

14 Vol. 11 No. 01 (2022) pp. 7 - 20
Berdasarkan Jioni Nurfalaq (2019) 3.2 Analisis Kestabilan Lereng Opsi

pada makalahnya menyatakan bahwa upaya Design LOM
terkait peningkatan kestabilan lereng adalah
dengan melakukan pelandaian (layback) Opsi Design LOM dibuat untuk
lereng keseluruhan. Pelandaian lereng mengakomodir sequence penambangan yang
keseluruhan dapat dilakukan dengan aman dikerjakan sebelum kerjasama Sharing
menambah lebar beberapa bench sesuai Wall Project dimulai. Tabel 5 adalah resume
dengan kebutuhan terhadap parameter di hasil analisa kestabilan lereng yang telah dibuat
lapangan, dalam hal ini adanya rencana dengan geometri awal. Geometri awal yang
rehandle disposal yang dikhawatirkan terjadi digunakan mengikuti parameter geometri
perubahan material properties dari waste standar yang ada di PT BAS dengan harapan
material menjadi lumpur yang memerlukan untuk mendapatkan nilai cadangan marginal
studi dan data yang lebih komprehensif untuk yang optimal.
mengujinya.
Tabel 5. Resume FK Design Hasil Kajian Geotek Design “LOM_SR5_W03” Menggunakan

Geometri Awal

Vol. 11 No. 01 (2022) pp. 7 - 20 15
Hasil dari analisa kestabilan lereng moderately stable. Upaya yang dilakukan
menyatakan bahwa terdapat banyak segmen adalah melakukan pelandaian (layback) pada
penampang melintang dengan hasil unstable lereng keseluruhan dengan menambah lebar
dengan FK<1.2 dan POF>20%. Jika dilihat bench pada segmen penampang melintang
dari lokasi segmen dengan hasil unstable dengan hasil unstable. Penambahan lebar bench
berada pada area kerjasama sharing wall ini dilakukan secara bertahap untuk tetap
project yang berada di lowwall yaitu pada mengoptimalkan nilai cadangan yang bisa di
segmen penampang melintang A-A’ sampai dapat pada area sharing wall project.
W-W’. Menindaklanjuti hasil unstable pada Untuk memudahkan dalam membuat
beberapa segmen penampang melintang, team rekomendasi pelandaian lereng design tambang,
Geotek mencoba memberikan rekomendasi team Geotek membuat pengkategorian
geometri baru untuk merevisi Opsi Design berdasarkan zonasi pada Opsi Design LOM.
LOM agar nilai FK bisa dinaikkan dan nilai Gambar 7 menunjukan adanya 3 kategori zonasi
POF bisa diturunkan. Pada Tabel 6 dapa dilihat dengan parameter geometri tambang yang
perubahan geometri membuat hasil analisa berbeda terutama pada lebar bench yang
yang sebelumnya unstable menjadi stable dan digunakan dan sudut kemiringan.
Tabel 6. Resume FK Design Hasil Kajian Geotek Design “LOM_SR5_W03” Menggunakan

Geometri Rekomendasi
Gambar 7. Peta Zonasi Geometri Rekomendasi Design “LOM_SR5_W03” Pada Sisi North
Lowwall Hingga North Sidewall

16 Vol. 11 No. 01 (2022) pp. 7 - 20
Merujuk pada perbedaan zonasi pada Zona geometri segmen 2 meliputi

Gambar 7, Pada parameter geometri segmen 1 penampang melintang L-L’ sampai T-T’.
menggunakan lebar bench 8 meter sehingga Gambar 9 merupakan penampang melintang T-
didapatkan overall slope sebesar 35 derajat. T’ mewakili zona geometri segmen 2 yang
Pada parameter geometri segmen 2 mengikuti geometri rekomendasi geotek. Hasil
menggunakan lebar bench 12 meter sehingga analisa kestabilan lereng segmen T-T’ adalah
didapatkan overall slope sebesar 27 derajat. FK=1.248 dari sebelumnya FK=0.696 dan
Pada parameter geometri segmen 3 POF=9.9% dari sebelumnya POF=98.69%.
menggunakan lebar bench 10 meter sehingga Berdasarkan hasil analisa, perubahan geometri
didapatkan overall slope sebesar 30 derajat. Opsi Design LOM mengikuti rekomendasi
Geotek dapat dikerjakan dengan aman.
Gambar 8. Penampang Melintang G-G’

Mewakili Zona Geometri Segmen 1 Yang
Gambar 10. Penampang Melintang V-V’
Mengikuti Geometri Rekomendasi Geotek
Zona geometri segmen 1 meliputi
penampang melintang A-A’ sampai K-K’.
Zona geometri segmen 3 meliputi
Gambar 8 merupakan penampang melintang
penampang melintang U-U’ sampai W-W’.
G-G’ mewakili zona geometri segmen 1 yang
Gambar 10 merupakan penampang melintang
mengikuti geometri rekomendasi geotek. Hasil
V-V’ mewakili zona geometri segmen 3 yang
analisa kestabilan lereng segmen G-G’ adalah
mengikuti geometri rekomendasi geotek. Hasil
FK=1.286 dari sebelumnya FK=0.320 dan
analisa kestabilan lereng segmen T-T’ adalah
POF=8.7% dari sebelumnya POF=100%.
FK=1.268 dari sebelumnya FK=0.740 dan
Berdasarkan hasil analisa, perubahan geometri
POF=3.7% dari sebelumnya POF=62.80%.
Opsi Design LOM mengikuti rekomendasi
Berdasarkan hasil analisa, perubahan geometri
Opsi Design LOM mengikuti rekomendasi
Jika kita lihat kembali pada Tabel 6
tentang resume FK design hasil kajian geotek
Opsi Design LOM menggunakan geometri
rekomendasi pada penampang melintang
segmen K-K’ menghasilkan nilai FK<1.2 dan
POF>20% namun masih dinilai sebagai
moderately stable. Hal ini karena hasil analisa
segmen K-K’ diperkuat dengan hasil segmen
yang mengapitnya yaitu pada segmen J-J’ dan
L-L’ yang memiliki nilai FK dan POF yang
aman sehingga bisa mendukung segmen K-K’
Gambar 9. Penampang Melintang T-T’
untuk lolos analisa kestabilan lereng.

Vol. 11 No. 01 (2022) pp. 7 - 20 17
3.3 Perhitungan Cadangan Design bench dibuat menggunakan sudut overall slope
sesuai dengan parameter geometri tambang PT
Tujuan dari kerjasama Sharing Wall BAS yang nantinya bisa didetailkan bentukan
Project antara dua IUP yang bersebelahan nya per bench jika diperlukan. Adanya bentukan
adalah untuk mengoptimalkan cadangan bench ini menyebabkan tidak semua lapisan
marginal yang berada pada perbatasan IUP. batubara bisa ditambang pada area perbatasan
Pada Gambar 11 dapat dilihat bentukan design IUP menyebabkan berkurangnya potensi
rencana tambang kedua perusahaan jika terjadi perolehan batubara kedua perusahaan yang
kerjasama Sharing Wall Project yang ditandai bersebelahan IUP.
dengan tidak adanya bentukan geometri bench
baik di highwall pada design berwarna hijau
dan geometri bench di lowwall pada design
berwarna cyan. Dengan demikian, kedua
perusahaan bisa menambang secara bersamaan
di area perbatasan IUP agar operasional
penambangan berjalan aman dan mendapatkan
tambahan perolehan batubara yang
sebelumnya tidak bisa ditambang tanpa
kerjasama sharing wall project.
Gambar 12. Design LOM Dua Perusahaan

Bersebelahan IUP Tanpa Kerjasama Sharing
Wall Project Akan Membentuk Bench Di
Highwall Dan Di Lowwall Masing-Masing
Perusahaan
Besarnya batubara marginal yang tidak

tertambang tanpa kerjasama Sharing Wall
Gambar 11. Design LOM Dua Perusahaan Project sesuai ilustrasi pada Gambar 12 dapat
Bersebelahan IUP Dalam Kerjasama Sharing dirubah menjadi gain berupa perolehan batubara
Wall Project marginal yang dapat dilihat pada Tabel 7 saat
kerjasama ini berjalan. Melihat besarnya
Pada Gambar 12 terlihat adanya perolehan batubara dengan stripping ratio yang
bentukan geometri bench pada highwall design bisa dibilang kecil, maka bisa dikatakan bahwa
berwarna hijau dan geometri bench pada project ini sangat menguntungkan bagi kedua
lowwall design berwarna cyan. Bentukan belah perusahaan yang terlibat.
Tabel 7. Perolehan Cadangan Marginal Perbatasan IUP Hasil Kerjasama Sharing Wall Project
Lokasi Coal Waste SR

Gain PT BAS 1.5 Juta Ton 2.5 Juta Bcm 1.7
Gain IUP Tetangga 1.1 Juta Ton 1.4 Juta Bcm 1.3
Total 2.6 Juta Ton 3.9 Juta Bcm 1.5

18 Vol. 11 No. 01 (2022) pp. 7 - 20
3.4 Aspek Teknis Kerjasama Sharing dilakukan penutupan kembali agar tidak
Wall Project ada masalah lain muncul seperti masalah
lingkungan dan kestablilan lereng.
Selain pertimbangan aspek kestabilan
lereng pada design tambang dan perolehan
cadangan marginal yang cukup 4 KESIMPULAN
menguntungkan, Kerjasama Sharing Wall
Project ini bisa terkendala jika faktor teknis Berdasarkan hasil penelitian yang
penambangan tidak dipenuhi. Berdasarkan telah dibuat serta diperkuat dari pendekatan
(Herri Lubis, 2019), pertimbangan teknis agar beberapa literatur yang membahas
Sharing Wall Project dapat berjalan penelitian serupa terkait Sharing Wall
Project dan analisa kestabilan lereng,
sebagaimana mestinya yaitu: Penulis dapat menarik beberapa kesimpulan,
1. Garis batas masing-masing IUP yaitu:
bersinggungan 1. Design LOM Original dinyatakan aman
Kerjasama Sharing Wall ini hanya akan setelah dilakukan analisa kestabilan
bisa dilakukan jika garis batas masing- lereng dengan rekomendasi geotek untuk
masing IUP bersinggungan. Jika terdapat menambah data muka air tanah dan uji
celah (koridor) maka kerjasama ini tidak material properties di area OPD untuk
memastikan tidak ada perubahan material
bisa dilakukan. waste menjadi lumpur dan memperkuat
2. Masing-masing IUP membuka pit di hasil analisa yang dibuat
kawasan yang sama 2. Opsi Design LOM awal menggunakan
Kerjasama Sharing Wall tidak bisa parameter geometri tambang standar
berjalan lancar jika masing-masing IUP untuk mengoptimalkan perolehan
tidak membuka pit di kawasan yang sama cadangan batubara menghasilkan analisa
karena penurunan pit di perbatasan harus yang tidak aman kemudian dirubah
menggunakan geometri rekomendasi dari
dilakukan secara bersama-sama. geotek dengan variasi lebar bench
3. Parameter design kedua IUP harus identik berdasarkan pembagian zonasi geometri
Parameter design (tinggi bench, lebar untuk menurunkan overall slope sehingga
bench dan sebagainya) dan SR (Striping nilai FK dan POF menjadi aman
Ratio) kedua IUP harus identik sehingga 3. Kerjasama Sharing Wall Project secara
harapannya pertemuan kedua pit ekonomis memberikan keuntungan bagi
kedua belah perusahaan yang berbatasan
(tambang) nanti tidak compang akibat IUP karena memberikan perolehan
dimensi yang berbeda. cadangan marginal yang sebelumnya
4. Harus adanya kesamaan komitmen dalam tidak bisa ditambang
pengelolaan air tambang 4. Pemerintah mendapatkan keuntungan
Dalam prakteknya dengan dibuka area dari pembayaran royalti dari penjualan
perbatasan maka hal lain yang seringkali batubara cadangan marginal di area
muncul adalah masuknya air perbatasan IUP
permukaan/limpasan dari IUP yang satu 5. Kerjasama Sharing Wall Project ini harus
ke IUP yang lain. Sehingga perlu dibuat disepakati antar kedua belah perusahaan
perencanaan air permukaan (Water terkait aspek teknis penambangan agar
Management System) yang disepakati operasional penambangan berjalan denga
oleh para pihak. naman dan lancar
5. Optimalisasi dalam penutupan lubang
bekas tambang
Penutupan lubang bekas tambang DAFTAR RUJUKAN
merupakan bagian penting dalam
rangkaian kegiatan penambangan. Lubang Jioni, S.F., dan Nurfalaq, M.H. (2019). Studi
bekas tambang akibat penggalian di Geoteknik Pengaruh Muka Air Tanah
perbatasan ini juga perlu disepakati oleh Terhadap Kestabilan Lereng Tambang
para pemegang IUP untuk segera Batubara. Indonesian Mining Profesional
Jurnal, Volume 1, No 1, 12-21.

Vol. 11 No. 01 (2022) pp. 7 - 20 19
Keputusan Menteri Energi Dan Sumber Minerba.esdm.go.id. (2021, 5 Juni).

Daya Mineral Republik Indonesia No Minerba One Map. Diakses pada 5 Juni
1827 Tahun 2018 Tentang Pedoman 2021, dari
Pelaksanaan Kaidah Teknik https://momi.minerba.esdm.go.id/public/
Penambangan Yang Baik (2018). Ringkasan Studi Geoteknik Dan Parameter
Jakarta : Biro Hukum Kementrian Design Untuk Revisi Feasibility Study
Energi Dan Sumber Daya Mineral 2019 (2019). Jakarta: Strategic Planning
Laporan Analisa Kestabilan Lereng Design Division PT Bara Anugrah Sejahtera
LOM_SR5_RD3 (2021). Muara Enim: Undang Undang Republik Indonesia No 3
Seksi Geologi Dan Geotek Departemen Tahun 2020 Tentang Perubahan Atas
Engineering PT Bara Anugrah Sejahtera Undang Undang No 4 Tahun 2009
Laporan Analisa Kestabilan Lereng Design Tentang Pertambangan Mineral Dan
LOM_SR5_W03 (2021). Muara Enim: Batubara (2020). Jakarta : Kementrian
Seksi Geologi Dan Geotek Departemen Sekretariat Negara Republik Indonesia
Engineering PT Bara Anugrah Sejahtera Bidang Hukum Dan Perundang-
Lubis, Herri (2019). Sharing Wall Project undangan
Sebagai Bentuk Upaya Konservasi
Sumberdaya Batubara. Prosiding TPT
XXVIII Perhapi 2019.

20 Vol. 11 No. 01 (2022) pp. 7 - 20

208-Article Text-358-2-10-20220501

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

208-Article Text-358-2-10-20220501

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Available online at: http://jtb.ulm.ac.id/index.

Kajian Teknis Design Life of Mine (LOM) Tambang dengan Potensi

Wahyu Wibowo1, Nurhakim2

Correspondence : Wahyu Wibowo

Jurnal Teknologi Berkelanjutan (Sustainable Technology Journal)

1 PENDAHULUAN pemanfaatan dan pendataan sumberdaya mineral

Jurnal Teknologi Berkelanjutan (Sustainable Technology Journal)

Gambar 1. Wilayah IUP Muara Enim Sumatera Selatan (Minerba, 2021)

2 METODE PENELITIAN dengan partial saturated, adanya material

Jurnal Teknologi Berkelanjutan (Sustainable Technology Journal)

Tabel 1. Nilai Material Properties

Unit Sudut Geser

Tabel 2. Kriteria Faktor Keamanan Minimum (KEPMEN ESDM, 2018)

Kriteria Dapat Diterima

2.1.2 Pembuatan Design Tabel 3 Parameter Geometri Design Tambang

Design tambang yang dibuat mengacu

Jurnal Teknologi Berkelanjutan (Sustainable Technology Journal)

Walaupun dalam pembentukan design 2.1.3 Pembuatan Garis Penampang

Gambar 3. Penampakan Garis Penampang

Pada Design LOM Original yang diberi

Jurnal Teknologi Berkelanjutan (Sustainable Technology Journal)

3 HASIL DAN PEMBAHASAN

3.1 Analisis Kestabilan Lereng Design

Analisa dilakukan menggunakan 40

Jurnal Teknologi Berkelanjutan (Sustainable Technology Journal)

Tabel 4. Resume FK Design Hasil Kajian Geotek Design “LOM_SR5_RD3”

Jurnal Teknologi Berkelanjutan (Sustainable Technology Journal)

Gambar 5. Penampang Melintang C-C’

Gambar 6. Penampang Melintang D-D’

Jurnal Teknologi Berkelanjutan (Sustainable Technology Journal)

Berdasarkan Jioni Nurfalaq (2019) 3.2 Analisis Kestabilan Lereng Opsi

Tabel 5. Resume FK Design Hasil Kajian Geotek Design “LOM_SR5_W03” Menggunakan

Jurnal Teknologi Berkelanjutan (Sustainable Technology Journal)

Tabel 6. Resume FK Design Hasil Kajian Geotek Design “LOM_SR5_W03” Menggunakan

Jurnal Teknologi Berkelanjutan (Sustainable Technology Journal)

Merujuk pada perbedaan zonasi pada Zona geometri segmen 2 meliputi

Gambar 8. Penampang Melintang G-G’

Jurnal Teknologi Berkelanjutan (Sustainable Technology Journal)

Gambar 12. Design LOM Dua Perusahaan

Besarnya batubara marginal yang tidak

Lokasi Coal Waste SR

Jurnal Teknologi Berkelanjutan (Sustainable Technology Journal)

Jurnal Teknologi Berkelanjutan (Sustainable Technology Journal)

Keputusan Menteri Energi Dan Sumber Minerba.esdm.go.id. (2021, 5 Juni).

Jurnal Teknologi Berkelanjutan (Sustainable Technology Journal)

You might also like