Biel Pooan joc. De. Pent SALA PENAL NACIONAL DE APELACIONES ‘COLEGIADOA Expediente + 00032-2017-2-5201JR-PE-03 Jueces Superiores Salinas Siccha / Guillermo Piscoya / Burga Zamora sinter Fabio Segunda Fiscalia Superior Especializada en Delites de Corrupeion de Funcionarios ‘nvestigado Esther Elizabeth Carbajal Collazos y otros Delito Colusion agravada y otro Agraviado BL Estado Especialista Judicial: Mary Elena Vileapoma Salas Materia ‘Apelacion de auto ~ constitucion en actor civil Resolucién N* 03, Lima, veinticinco de enero de dos mil disciocho AUTOS y O1DOS: En audiencia paca, el recurso de apelacion interpuesto por los imputados Alberto Fachas Avalos y Ral Leonid Salazar Rivera contra la Resolucion N* 3, de fecha quince de diciembre de dos mil diecsiete, emitida por el Tecer Jizgado Nacional de Investigacion Preparatria, en la investgacion que se les sigue por el delito de colusion agravada y asociacin ist para delinguir en agravio del Estado; interviene ‘como ponente el juez superior SALINAS SICCHA; y, ATENDIENDO 1. ANTECEDENTES: 111 El presente incidente tiene su origen en el exerito presentado por el Procurador Pablico Especalizado en Delites de Corrupcion, Amado Daniel Enco Tirado, con fecha veintiocho de noviembre det dos mil dizcsiet, por el ‘ual solicita Ta constitucion del actor civil. Frente a la cual, las defensas de Alberto Pachas Avalos y Radl Leonid Salazar Rivera con fecha cinco y quince — de diciembre de dos mil diecisite,respectivamente, presentaron opesiciones 1.2L Juez del Tereer Juzgado Nacional de investigacin Preparatoria mediante Resolucion N* 3, de fecha quince de diciembre de dos mil diecsite, declares infundadas as oposicones de las defensas de Pachas Avalos y Salazar Rivera, y fundado el pedido de constitucion de actor civil de la Procuradurla Publica Especializada en Deitos de Corupeiin (en adelante la ProcuraduriaPablica) 1406El imputado Pachas Avalos y Ia defensa de Salezar Rivera presentaron isos de apelacion con fecha quince de diciembre del dos mil diecisiete y 10 fundamentados dentro del plazo de ley, ctevindose el cuaderno pectivo a esta Sala Superior la misma que fié dia y hora para Ta audiencia pectiva NDAMENTOS DE LA RESOLUCION IMPUGNADA. 2.1 En la resolucién que es materia de apelacion, de fecha quince de diciembre de dos mil diecisiete, se sostiene que los argumentes del imputado Pachas Avalos, referidos a la existencia de otra proceso que se encuentra en juicio y que seria otta persona la responsable de los dolitos, mo se condicen con los | presupuestos que deberian cuestionarse en esta etapa de constitucion del actor ‘ivi, De igual forma, lo seRialado por la defensa del imputado Salazar Rivera setian argumentos que tienen que Ver con Ia responsabilidad del imputado, no siendo la finaidad de este incidente, sino la de verifica a legitimidad que tiene la Procuradusia Publica para incorporarseal proceso. 2.2 No se ha presentado ningun cuestionamiento respe:to a que fos hechos que hha expuesto la Procuraduria Publica sean distintos a los expuestos en la formalizacién de la investigacion preparatoria, que atribuye el Ministerio Pablico, En este sentido, se ha dado cumplimiento a todos los presupuestos establecidos en el articulo 100 del Cédigo Procesal Penal de 2004(en adelante rey. IMl, FUNDAMENTOS DEL RECURSO DE APELACION DEL IMPUTADO_ PACHAS AVALOS 31 El imputado Pachas Avalos fundamenta su recurso de apelacion argumentando que la resolucion venida en grado vulnera el debido proceso, por ‘cuanto para la constitucién en actor civil no se ha cumplido con el requisito contenido en el literal ¢ del artiewlo 100 det CPP. Toda vez que of relato circunstanciado del delito, efeetuado por la Procuradusia Pablica, es contrario a la verdad y a los hechos materia de investigncion soguidos en ol Tercer Juzgado de Investigacion Preparatoria de Ica, Expediente 1369-2016, 432 Solicta se revogue la resoluclon objeto de grado en todos sus extremos y declare fundada su oposicion IV, FUNDAMENTOS DEL RECURSO DE APELACION DEL IMPUTADO ‘SALAZAR RIVERA, 41 La defensa del imputado Salazar Rivera fundamenta su recurso de apelacion 1 alego en audiencia que no existe evidencia para que la Procuraduria Pablica 206Etal Pence ‘SALA PENAL NACIONAL DE APELACIONES (COLEGIADOA. alifigue © impute una conducta delietiva a este, y menos sus eventuales cconsecuencias referidas a la reparacién civil, no existiendo sustento valido Sfguficiente para calcular Ia preexistencia de un dafio patrimonial, ni * Qatapatrimonial 4.2 Asimismo, aloga que al soliitar su consttucion en actor civil, la Procuradurla, Pablica no cumplié con el requisito establecdo en el articulo 100, incso ¢, del (CPP. Ello por la equivocada forma de narra jjustiicar su solicitud, que contiene lun anticipo acusatorio. Aleya que no cuestiona ef derecho legitimo del Procurador Pablico para su constitucién en actor c la narracion, 10 ef modo y la Forma de 43 Solicita se revoque la resolucion de primer grado y, reforméndola, declare fundada su oposicién e improcedente la solicitud de actor civil en los extremos ‘que stanen al apetante. V, FUNDAMENTOS DEL REPRESENTANTE DE LA PROCURADURIA PUBLICA EN AUDIENCIA 5.1 El represontante de la Procuraduria Piblica sonal, en audiencia, que en relacién alos argumentos esgrimides por la defensa del imputado Salazar Rivera, no deben ser de reciby, por cuanto ls representacgn del Estado para jecitar la accion civil no esta siendo euestionad, Refiere que el rlato circunstanciado de los hechos, contenido en su requerimiento deconstitucién de actor civil, contiene los hechos y cargos sefalados en la formalizacion de la investigacion preparatoria. Con base en esos cargos se formala la pretunsién de la Procuraduria ‘en relacin a los dafios patrimonialesy no patrimoniales, 152 Sobre el recurso del imputado Pachas Avalos, sofala que es un argumento similar al de la defensa de Salazar Rivera, por cuanto alega que no corresponden, los hechos que se le imputan; sin embargo no cuestiona los requisitos para la consttucion en actor civil de la Procuraduria Pablica, Finalizo su intervencidn en Ia audiencia, solicitando que se confirme la recurrida. 3406POSICION DEL REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PUBLICO EN ‘AUDIENCIA, 1 El representante del Ministerio Publico, como defensor de la legalidad, irgument6 en audiencia, que la Procuraduria Pablica ha cumplido con os equisitas establecdo en fos articulos 98,99 y 100 del CPP para su constitucién en 1 civil. Asimismo, seRala que de los argumentos esgrimidos por las dofensa fe Is imputados Salazar Rivera y Pachas Avalos, no existen fundamentos para revoca la resolucion venida en grado, por lo que solicta que se confirme. Vil, DELIMITACION DEL TEMA MATERIA DE DECISION 71 Conforme 2 los recursos interpuestos y las alegaciones de las partes en | auaioncia, corresponude determinar sla resolucin vena en grado, que declara | fundada la constitucién en actor civil de la Procuradurie Pablice Especializada cen Delitos de Corrupeién debe ser revocada por inodservancia del requisito contenido en el incso c, articulo 100 del CPP, como pretenden los impugnantes, 10 en su caso, debe ser confirmada como alegan la Procuraduria Paiblica y el ular de la accion penal II, FUNDAMENTOS DEL COLEGIADO 1 Nuestro ordenamiento juridico admite que en un proceso penal se ejeciten dos acciones de distinta naturaleza: la penal y la evil, orientadas a fines ( punitivos y reparatorios, espectivamente, Rige el principio de la acummulacion heterogenea de acciones, conforme lo dispone ef artculo 92 del Codigo Penal Tambien se tiene aceptado jurisprudenciaiments* que Ia acumulacion de pretensiones se sustenta en el principio de economia proces 82 SegGn el articulo 11.1 del CPP, el ejercicio de la acién civil corresponde al Ministerio Pablico y especialmente al perjudicado por el delito. Si el perjudicado se constituye en actor civil, ca la legitimacion del Ministerio Péblico para intervenie en el objto civil del proceso. Esta disposicion debe ser concordada con el articulo 98 del CPP?, que hace una remision a la ley civil a efectos de " vaase a espace AserdoPlenros W 6 2008/16 ase: Repiracn ly eltos de plo, ‘undarient & y 10, sipectiamente; "2008/0116 aun: unvs senees de a cluion smtpd fundamente 25; A" 5 2003/0115, asym: Proce de teminaen aad: aspos ‘tena, frdamanta 12 N° 6200/6136, ent: Coma def aeecen Fc ancamento 6 ‘2021/0 16, sst:Consteucon dace equses, egos orm, undamenta8 10 "a 98 dl CPP La ac repaatr en proce paral oo pads erctacs por slo ese eruienaa or dito, et esr, por sen sega ley ei est legianaso pra Fear Io feperaciny, en su ao, los des y eros prosucdos port to” saeal Pooan ayes pe Pad See SALA PENAL NACIONAL DE APELACIONES (COLEGIADO A leterminar quién es el legitimado para recamar la reparacién civil y, en su caso, los das y perjuicios producidos por el detito, SA83 Los requisitos para constituirse en actor civil en el proceso penal, se Rgruentran fjados en el ariculo 100 del CPP. En efecto, alt se exige la presentacion de un solicitudesrita de constitictin en actos evil, a misma que debe ser presentado ante el juez de investigacién preparatora, y debe contener, bajo sancion de inadmisiblidad, lo siguiente: |) las generals de ley de la persona fisiea © la denominacién de la persona juridica con las generales de ley ‘desu representante; i I indicacion del nombre del imputado y, en su caso, del _) ‘sre civlmente responsable, conta quien se va proceder; ii) el rato LC circunstanciado del delito en su agravio y expesicion de las razones que justitican su pretension; y, iv) la prucba docamental que acredita su derecho, | conforme at artcuto 98 del CPP 84 En ese sentido, fal como se verifica en la recurrida y escuchado en la audiencia, el presente incidente se deriva de ina investigacion preparatoria que «1 Ministerio Publica viene efectuando a los acurrentes y otras personas por la “supuesta comision de delitos graves, como son colusién agravada y asociacién iicta para delinguir,y todo, segin el titular de la accién penal, en agravio del Eetado. Y por supuesto, a nuestra Estada on un proces penal la ropresontan Ine procuradores pablicos tal como lo preve el artculo 47 de la Constitucién, 85 Tal como aparece en la recurrida y verifkado en audiencta, el Procurador Piiblico Especializado en delitos de Corrupeién de Funcionarios cumplis con presentar su solicitud escrta solicitando su constitucion en actor civil. Solicitud que cumplis con todos los requisitos exigidos en el articulo 100 del CPP. Situacién que la defensa del imputado Saluzar Rivera lo ha reconocide en audiencia 846 EI nico agravio expresado por los impugnantes y ratificado en audiencia por la defensa de Sslazar Rivera, es que no se habria dado total cumplimiento al requisite contenido en el literal ¢ de articulo 100 del CPP, toda vez que segin los recurrentes, el relato circunstanciado del dolito efectuado por la Procuraduria Pablica, es contrario a la verdad y a los hechos materia de 506investigacion; sin embargo, tal como aparece en la recurrida, el Colegiado considera que ol Procurador al narrar los hechos objeto de imputacion, ha reproducido los hechos que aparecen en la disposiciou de formalizacion de la {nvestigacion preparatotia. Esos son Tos hechos objeto de Investigacion, Luego aque concluya esta, reckn el titular de la accidn penal determinara si tiene © no los suficientes elementos de conviecién para sustenlar una acusaciin, caso contrario solictard el sobreseimiento, De modo que en un incldente sobre constituctdn en parte civil no se discute cuestiones de fondo del proceso penal como pretenden los recurrentes. El echo de determinar silos hechos estin 0 n0 probades, si los imputados han partcipado o no ei los delitos objeto de investigacién, si son no responsables penalmente de los delitos que se les imputa, es finalidad dol juicio oral. Etapa a la cual obviamente todavia no se Hega. De modo que este agravio no es de ribo. DECISION: Por estas razones, os magistrados integrantes del Colegiado A de la Sala Penal [Nacional de Apelaciones del Sistema Especalizado en Delitos de Corrupcion de Funcionarios, en aplicacion del articulo 409 del Cédigo Procesal. Penal: [RESUELVEN: 1P CONFIRMAR la Resokuci6n N° 3, emitida el quince de diciembre de dos mil ieciscte, por el juez Manuel Antonio Chuyo Zavaleta, titular del Tercer Juzgado Nacional de InvestigaciSn Preparatoria Especializado en Delitos de Corrupcion de Funcionarios, que resuelve: Declarar fundado el pedido