‫التعديل الدستوري في انتخاب الرئيس‬

‫رغم أن التعديل تم وفق اآلليات والوسائل الدستورية التي يسمح النظام الدستورى المصري إال أنه قد ُأرتبط ب‪+‬ه‬
‫وجود جدل سياسي وظهور معارضة سياس‪+‬ية للتع‪+‬ديل وذل‪+‬ك للش‪+‬روط ال‪+‬تي وض‪+‬عت للمرش‪+‬حين وال‪+‬تي تجع‪+‬ل‬
‫الترشح للمنصب‪ +‬من جانب الشخصيات ذات الثقل السياسي أمر مستحيل‪ .‬وه‪++‬و األم‪++‬ر ال‪++‬ذي ك‪++‬ان ي‪++‬راه البعض‬
‫يتوافق مع ضرورة صيانة منصب الرئاسة ووضع الضمانات الشعبية للترشح ولكن تم طلب التعديل ثاني‪++‬ة بع‪++‬د‬
‫أقل من ع‪++‬امين من طلب التع‪++‬ديل األول باإلض‪++‬افة إلى ‪ 33‬م‪++‬ادة أخ‪++‬رى‪ ،‬معارض‪++‬ة التع‪++‬ديل تبنته‪++‬ا قوى ش‪++‬عبية‬
‫عديدة إلى جانب أح‪++‬زاب المعارض‪++‬ة المص‪+‬رية‪ .‬ورغم ذل‪+‬ك دخلت بعض قي‪+‬ادات المعارض‪++‬ة الرس‪++‬مية العملي‪+‬ة‬
‫االنتخابي‪++‬ة على منص‪++‬ب ال‪++‬رئيس بنفس اآللي‪++‬ة الدس‪++‬تورية ال‪++‬تي رفض‪++‬وها‪ ،‬وق‪++‬د ف‪++‬از حس‪++‬ني مب‪++‬ارك في ه‪++‬ذه‬
‫اإلنتخابات بنسبة كبيرة من واقع صناديق االقتراع ب‪++‬رغم تش‪++‬كيك المعارض‪++‬ة في مص‪++‬داقيتها‪ ،‬وإ ّدعائه‪++‬ا وج‪++‬ود‬
‫الكثير من التجاوزات والرشاوي اإلنتخابية بصورة واسعة ومكثفة‪.‬‬
‫وقد أكد بعض الفقهاء الدستوريين أن ما حدث في مصر من فتح ب‪++‬اب الترش‪++‬ح واالختي‪++‬ار بين أك‪++‬ثر من مرش‪++‬ح‬
‫يُ َع ُّد حدثا تاريخيا يتوافق مع النموذج الدستوري الذي كانوا ينادون به في مؤلفاتهم منذ وجود الدستور المصرى‪+‬‬
‫الحالي‪ .‬مع أنه توجد تحفظات قانونية لديهم‪ ،‬بسبب اعتق‪++‬اد بعض الدس‪++‬توريين أن الأش‪++‬خاص ال‪++‬ذين سيرش‪++‬حون‬
‫الرئيس بوجود هذه القي‪++‬ود الش‪++‬ديدة ليس ل‪++‬ديهم الق‪++‬درة على النج‪++‬اح في االس‪++‬تثناء الممن‪++‬وح ألول انتخاب‪++‬ات بع‪++‬د‬
‫التعديل في ‪ 2005‬وباستحالة الترشح بعدها ومما أكد هذا التفسير هو طلب التعديل لنفس الم‪++‬ادة أواخ‪++‬ر ‪.2006‬‬
‫بينما يذهب الكثيرون أن ما حدث هو سيناريو لتوريث الحكم لنجل الرئيس جمال مبارك‪.‬‬