Họ và tên: Trần Thị Ngọc Nhi

MSSV: E2200105
Lớp: 220E0101
Ngành: Luật
Môn: Logic học
Bài làm:
Ví dụ 1: Đội ngũ pháp lý của
Amber Heard cho biết là nạn
nhân của bạo lực gia đình nên
nữ diễn viên phải thường
xuyên sử dụng bộ trang điểm
để che giấu những vết bầm
tím trên khuôn mặt trong
quãng thời gian sống chung
với Depp (từ 2014-2016).
Tại tòa, Heard cũng đưa bộ
trang điểm để chứng minh cho
lời khai của mình. Những
người theo dõi phiên tòa
nhanh chóng nhận ra dòng mỹ
phẩm thuộc hãng Milani
Cosmetics. Ngay sau đó, đại
diện thương hiệu mỹ phẩm
Milani Cosmetics cho biết
bảng trang điểm mà Heard
làm bằng chứng trong phiên
tòa thuộc bộ sưu tập All In
One Correcting Kit.
Bộ sưu tập nói trên được ra
mắt vào năm 2017, trái ngược
với lời khai của Heard tại
phiên tòa
Nguồn:
https://zingnews.vn/5-mau-
thuan-trong-loi-khai-cua-
amber-heard-
post1318001.html
Giải thích: Ta có thể thấy được
Amber Heard dã vi phạm quy
luật không mâu thuẫn. Vì, ban
đầu cô khai rằng cô bị Depp
hành hung trong quãng thời
gian sống chung vào năm 2016
nên phải dùng bộ trang điểm
để che đậy vết bầm nhưng bộ
trang điểm mà cô đưa ra trước
tòa để chứng minh cho lời khai
của mình thì lại được ra mắt và
năm 2017.
Ví dụ 2: Depp cáo buộc vợ cũ
mắc hội chứng rối loạn nhân
cách, thể hiện bằng việc dùng
bạo lực để tấn công anh nhiều
lần. Dù đệ đơn yêu cầu tòa án
áp đặt lệnh cấm Depp đến gần
mình vào năm 2016 song
chính nữ diễn viên là người
chủ động muốn ôm chồng cũ.
Vi phạm qui tắc không mâu
thuẫn vì vào năm 2016 Heard
đã có đơn cấm Deep đến gần
nhưng lại chủ động muốn ôm.
Nguồn:
https://zingnews.vn/5-mau-
thuan-trong-loi-khai-cua-
amber-heard-
post1318001.html
Ví dụ 3: Khai tại tòa, bị cáo
Bùi Viết Hiểu cho rằng, năm
1981 bị cáo chỉ ký biên bản
bàn giao 47,36 ha đất quốc
phòng tại đồng Sênh. Số đất
còn lại 59,6 ha ở Đồng Sênh,
bị cáo Hiểu cho là đất nông
nghiệp.
Trước lời khai này, Hội đồng
xét xử đã công bố đơn của bị
cáo Hiểu gửi Hội đồng xét xử
sáng 7/9, ngay trước khi bắt
đầu phiên tòa. Trong đó, bị cáo
Hiểu xin được giảm nhẹ tội,
đồng thời nêu rõ việc bị cáo đã
ký bàn giao đất, nhận đủ tiền
bồi thường và thừa nhận đất
đồng Sênh là đất quốc phòng,
mà không chia làm 2 phần như
trên.
Nguồn:
https://www.vietnamplus.vn/x
et-xu-vu-dong-tam-nhieu-mau-
thuan-trong-loi-khai-cua-cac-
bi-cao/661706.vnp
Giải thích: Tình huống trên đã
vi phạm quy luật không mâu
thuẫn của tư duy. Vì ngay tại
phiên tòa Hiểu cho rằng ông
nghĩ đất đó là đất nông nghiệp
nhưng ngày 7/9 bị cáo đã làm
đơn xin giảm nhẹ tội và thừa
nhận đó là đất quốc phòng
Ví dụ 4: Anh Nguyễn Hữu
Phước bị chồng của chủ quán
mát-xa đánh gây thương tích
tối 12-02-2008. Viện kiểm sát
truy tố bị cáo Nguyễn văn
Hùng về tội cố ý gây thương
tích theo điều 104 (dùng hung
khí đánh liên tục vào đầu, gáy
gây vỡ sọ, chấn thương vùng
chẩm sau đầu và gây liệt nửa
người). Trong phiên toà sơ
thẩm ngày 29-5-2008, tại
TAND tỉnh Bình Phước, đại
diện VKS sau khi tranh luận
với các luật sư vẫn bảo vệ
quan điểm của mình trong việc
truy tố Hùng về tội danh trên
là đúng, song ngay sau đó,
Kiểm sát viên giữ quyền công
tố lại “thòng” thêm câu: “Tôi
cũng không dám khẳng định
việc truy tố bị cáo Nguyễn
Văn Hùng về tội này là đúng
hay không”.
(theo PL TP.HCM ngày 31-5-
2008)
Giải thích: Lập luận của đại
diện VKS vi phạm luật triệt
tam vì lúc đầu đại diện VKS
khẳng định quan điểm của
đại hiện VKS trong việc truy
tố Hùng về tội danh trên là
đúng trong khi chốt lại lại
phủ định lập luận ban đầu của
mình (không biết đúng hay
sai)
Nguồn: Báo Pháp Luật
Ví dụ 5:
“Sau đó, tòa hỏi Hải: "Sau khi
ly hôn vợ, bị cáo ở với người
phụ nữ tên Tr. từ khoảng thời
gian nào đến thời gian nào?".
Hải nói: "Chỉ sống chung chứ
không làm đám hỏi vì mẹ bị
cáo chưa có đi hỏi cho bị cáo".
Giải thích: đã vi phạm vào quy
luật triệt tam. Thay vì trả lời
thời gian sống cùng Tr thì bị
cáo lại nói về việc chưa làm
đám hỏi.
Nguồn:
https://plovn.cdn.ampproject.o
rg/v/s/plo.vn/toa-met-voi-kieu-
tra-loi-nhay-cua-bi-cao-
post466761.ampusqp=mq331
AQKKAFQArABIIACAw%3
D%3D&amp_js_v=a9&amp_g
sa=1#referrer=https%3A%2F
%2Fwww.google.com&csi=0
&ampshare=https%3A%2F%2
Fplo.vn%2Ftoa-met-voi-kieu-
tra-loi-nhay-cua-bi-cao-
post466761.html
Ví dụ 6:
Bà Phương Hằng có livestream
kể rằng bà nằm mơ thấy khoản
tiền hơn 13 tỷ đồng mà khán
giả gửi về cho Hoài Linh để
cứu trợ đồng bàomiền Trung
bị lũ lụt hiện vẫn nằm trong tài
khoản của Hoài Linh chứ chưa
được anh sử dụng như đã kêu
gọi. Vì nằm mơ thấy nên bà đã
kết luận Hoài Linh ăn chặn
tiền từ thiện.
Giải thích: Bà Phương Hằng
vi phạm quy luật lí do đầy đủ
vì chỉ nằm mơ mà kết luận
người khác như vậy là vô căn
cứ , viễn vông , không xác
thực .
Phải cần có đủ chứng cứ ,
thông tin kiểm tra , kê khai
từ cơ quan chức năng có
thẩm quyền .
Nguồn: https://svvn.tienpho
ng.vn/ba-phuong-hang-laitiet-
lo-giac-mo-moi- lien-quan-
den-ns-hoai-linhkhien-khan-
gia-to-mopost1339916.tpo