TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

QUẬN TÂN BÌNH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

_________________________________________

BIÊN BẢN
PHIÊN TÒA DÂN SỰ SƠ THẨM

Vào hồi 15 giờ 30 phút, ngày 25 tháng 4 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân
dân quận Tân Bình mở phiên tòa để xét xử sơ thẩm vụ án dân sự thụ lý số
244/2023/TLST-DS ngày 12 tháng 01 năm 2023 về vụ án dân sự “Tranh chấp
hợp đồng thi công”, vụ án được xét xử công khai.
I. NHỮNG NGƯỜI THAM GIA TỐ TỤNG:
Nguyên đơn: Công ty TNHH XÊ RA (Có mặt); Địa chỉ: Số 12/13 huyện Củ
Chi, Thành phố Hồ Chí Minh.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp: Bà Ngô Nguyệt Hân, sinh năm
2001 hoặc bà Cao Ngọc Hân, sinh năm 2001; Địa chỉ: 45 Nguyễn Khắc Nhu,
phường Cô Giang, Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh (Có mặt)
Bị đơn: Công ty Cổ phần ANPHA; Địa chỉ: Số 12 đường A, quận Tân
Bình, Thành phố Hồ Chí Minh (Có mặt);
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp: Bà Trần Thiên Anh, sinh năm
2001 (Có mặt).
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
1. Bà Lê Thị Đào, sinh năm 1987; Địa chỉ: Số 11 đường A, huyện Bình
Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp: Ông Nguyễn Quang Anh, sinh
năm 2001 (Có mặt).
2. Bà Lê Thị Mận, sinh năm 1989; Địa chỉ: Số 12 đường A, huyện Bình
Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp: Ông Bùi Phước Tấn, sinh năm
2001 (Có mặt).
II. NHỮNG NGƯỜI TIẾN HÀNH TỐ TỤNG:
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngọc Hân
Hội thẩm nhân dân: 1/ Bà Lâm Thị Ngọc Hương

1
 2/ Ông Mã Thị Kỳ Duyên
- Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Nguyễn Thủy Tiên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia
phiên tòa: Bà Nguyễn Bảo Minh Thư – Kiểm sát viên.
III. THỦ TỤC BẮT ĐẦU PHIÊN TÒA:
- Chủ tọa phiên tòa tuyên bố khai mạc phiên tòa và đọc quyết định đưa vụ
án ra xét xử.
- Thư ký Tòa án báo cáo Hội đồng xét xử về sự có mặt, vắng mặt của những
người tham gia phiên tòa theo giấy triệu tập, giấy báo của Tòa án và lý do vắng
mặt.
- Chủ tọa kiểm tra lại sự có mặt của những người tham gia phiên tòa theo
giấy triệu tập, giấy báo của Tòa án và kiểm tra căn cước của đương sự; Chủ tọa
giải thích quyền, nghĩa vụ của các đương sự và của những người tham gia tố
tụng khác tại phiên tòa.
- Chủ tọa phiên tòa giới thiệu họ tên của những người tiến hành tố tụng.
Chủ tọa phiên tòa hỏi
H: Các đương sự có yêu cầu thay đổi ai trong những người tiến hành tố
tụng không, nếu thấy việc tiến hành tố tụng không khách quan?
Đ: Đại diện Công ty XÊ RA không yêu cầu.
Đ: Đại diện Công ty ANPHA yêu cầu thay đổi thẩm phán. Thưa HĐXX,
đại diện VKS và vị luật sư đồng nghiệp, tôi có ý kiến về việc thay đổi thẩm phán
chủ tọa phiên tòa ngày hôm nay. Hiện tại tôi có bằng chứng cho thấy thẩm phán
phiên tòa hôm nay là bạn thân hồi cấp ba của giám đốc bên Công ty nguyên đơn,
cụ thể là các hình ảnh được đăng tải trên mạng xã hội facebook của thẩm phán
và giám đốc nguyên đơn. Như vậy, thẩm phán không có quyền tham gia phiên
tòa hôm nay.
Mời đại diện bà Đào
Đ: Sau khi nghe ý kiến đại diện luật sư bị đơn, tôi có vào kiểm tra facebook
thì xác thực có thấy hình ảnh đó. Tôi đề nghị xem xét thay đổi thẩm phán phiên
tòa hôm nay.
H: Tôi đề nghị đưa ra bằng chứng là những hình ảnh cụ thể cho HĐXX.
Mời đại diện ANPHA
Đ: Những hình ảnh được đăng tải trên trang facebook của giám đốc Công
ty XÊ RA.
2
 H: Tôi yêu cầu cung cấp bằng chứng cụ thể.
Đ: Sau khi hoãn phiên tòa tôi sẽ cung cấp cụ thể bằng chứng.
H: Nếu sau khi hoãn phiên tòa, những hình ảnh bà cung cấp có thể bị bà
chỉnh sửa thì như thế nào? Tôi cho rằng bà cần phải đưa ra bằng chứng xác minh
cụ thể thì HĐXX mới có căn cứ hoãn phiên tòa.
Mời đại diện bà Mận
Đ: Tôi không có ý kiến gì thêm.
Đại diện VKS tham gia hỏi luật sư ANPHA
H: Theo đại diện phía luật sư của Công ty ANPHA trình bày về mối quan
hệ của thẩm phán chủ tọa hôm nay và giám đốc của Công ty XÊ RA. Tôi đề
nghị bị đơn phải đưa ra bằng chứng cụ thể làm căn cứ hoãn phiên tòa hôm nay.
Tại sao bị đơn lại có thể cung cấp hình ảnh cho bà Đào nhưng lại không thể
cung cấp cho HĐXX trong phiên tòa hôm nay?
Đại diện VKS hỏi luật sư XÊ RA
H: Mời nguyên đơn cho ý kiến về việc bị đơn cho rằng giám đốc công ty
nguyên đơn và vị thẩm phán chủ tọa hôm nay là bạn thân và có phần không
khách quan hay không?
Đ: Giám đốc Công ty XÊ RA khẳng định không có mối quan hệ thân thiết
với thẩm phán hôm nay. Nếu Công ty ANPHA cho rằng giám đốc XÊ RA và
thẩm phán là bạn bè thân thiết thì tôi yêu cầu ANPHA đưa ra bằng chứng.
Chủ tọa phiên tòa hỏi
H: Tại sao bà là luật sư nhưng lại sơ suất không chuẩn bị đầy đủ bằng
chứng?
Đ: Khi bắt đầu phiên tòa tôi chỉ biết tên thẩm phán, đến phiên toad hôm
nay tôi mới được biết hình ảnh thẩm phán chủ trì hôm nay.
Thẩm phán tạm nghỉ 5 phút.
Thẩm phán tiếp tục phiên tòa.
Thẩm phán hỏi bị đơn
H: Trước khi mở một phiên tòa, phía tòa án có gửi giấy triệu tập và biết
được tên thẩm phán. Vậy tại sao tại phiên tòa bà nói rằng bây giờ bà mới biết?
Đ: Tôi có nói rằng tôi chỉ biết tên thẩm phán mà thôi, hôm nay tôi mới
được biết hình ảnh của thẩm phán.

3
 H: Yêu cầu bà cung cấp hình ảnh xác thực. Nếu bà không thể đưa ra hình
ảnh xác thực tôi sẽ tiếp tục phiên tòa. Tôi xin tuyên bố tiếp tục phiên tòa.
Đ: Trước khi bắt đầu phiên tòa tôi xin được mời luật sư tại phòng pháp chế
của Công ty ANPHA. Bên phía Công ty chúng tôi có hai luật sư tôi và luật sư
bên phía phòng pháp chế, do trên đường đến đây luật sư phòng pháp chế gặp tai
nạn giao thông nên không thể đến kịp.
Mời luật sư pháp chế Công ty ANPHA
H: Bà cho biết tên, ngày tháng năm sinh, nơi làm việc của bà?
Đ: Tôi tên Vũ Trúc Nhi, sinh năm sinh 2001, tôi là luật sư phòng pháp chế
công ty ANPHA.
H: Về trang phục, phía đại diện luật sư không mặc đúng trang phục theo
quy định trong phiên tòa hôm nay.
Đ: Phía luật sư có đề cập tôi bị tai nạn giao thông nên đến trễ, phía đoàn
luật sư đang tiến hành xin phép cho tôi tham gia phiên tòa.
H: Đó là lý do cá nhân của bà, theo quy định pháp luật thì tôi không thể
làm khác được.
Đ: Thưa, tôi có lý do bất khả kháng nên không thể mặc trang phục sơ mi
trắng. Tôi chỉ hiện có bộ đồ đang mặc.
Đại diện VKS tham gia hỏi ANPHA
H: Trong hồ sơ Công ty ANPHA tôi không thấy có luật sư phòng pháp chế
nhưng hôm nay bà lại trình bày đã liên hệ sẵn rồi?
Đ: Trong thư mời là mời đại diện Công ty ANPHA và người liên quan nên
luật sư phòng pháp chế cũng là người bảo vệ bên bị đơn tham gia phiên tòa.
H: Ngay từ đầu khi thư ký báo cáo sự có mặt những người tham gia tố tụng
bà không có ý kiến về thành phần tham gia tố tụng hôm nay nhưng bây giờ bà
mới thông báo có luật sư đến trễ vì một lý do bất khả kháng?
Đ: Khi mới vào phiên tòa tôi mới biết được là luật sư bên phòng pháp chế
có vấn đề, tôi cũng không chắc luật sư pháp chế có thể đến hay không.
Chủ tọa tham gia hỏi
H: Về luật sư phía bị đơn trang phục phải phù hợp theo quy định của pháp
luật. Do đó, HĐXX không chấp nhận luật sư đại diện tham gia phiên tòa hôm
nay.
Mời đại diện bà Mận

4
 Đ: Vì lý do sức khỏe nên bà Mận đã bị xỉu, đề nghị HĐXX hoãn phiên tòa.
Đại diện VKS ý kiến: Tôi cảm thấy sức khỏe người liên quan không ổn
định nên tôi đề nghị tạm ngừng phiên tòa cho đến khi sức khỏe bà Mận ổn định.
Mời đại diện ANPHA
Đ: Tôi nghĩ nên ngừng phiên tòa hôm nay.
Mời đại diện XÊ RA
Đ: Do phía bà Mận vẫn còn luật sư đại diện nên đề nghị HĐXX tiếp tục
phiên tòa.
Đại diện viện kiểm sát đề nghị: Đề nghị tạm ngừng phiên tòa sơ thẩm.
Chủ tọa thông báo các đương sự tạm nghỉ để Hội đồng xét xử hội ý.
Chủ tọa phiên tòa thay mặt Hội đồng xét xử công bố căn cứ theo điểm b
khoản 1 Điều 259 BLTTDS thì nhận thấy người tham gia tố tụng. HĐXX quyết
định tạm ngừng phiên tòa hôm nay.
Phiên tòa kết thúc vào lúc 17 giờ 00 phút ngày 25 tháng 4 năm 2023.

Thư ký ghi biên bản phiên tòa Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

Bùi Nguyễn Thủy Tiên Nguyễn Thị Ngọc Hân