VAI DIỄN

STT Vai diễn Học viên đảm nhận

01 Thẩm Phán Trần Sao Mai
02 Luật sư Nguyên Đơn Đỗ Thị Quỳnh Nga
03 Luật sư Bị đơn Nguyễn Thị Minh Anh
04 Thư ký Triệu Thị Thanh Xuân
05 Nguyên đơn Vũ Thị Thu Hải
06 Bị đơn Ngô Thị Chi
07 Kiểm sát viên Triệu Thị Thanh Xuân
CHUẨN BỊ TRƯỚC KHI PHIÊN TÒA DIỄN RA

A. PHẦN THỦ TỤC BẮT ĐẦU PHIÊN TÒA

Ngư
Giai đoạn Nội dung ời
nói
Thư ký Thư
Xuân: Đề nghị mọi người ổn định chỗ ngồi, giữ trật tự trong phòng xử án
vào Ký
để thư ký kiểm tra căn cước những người có mặt và phổ biến nội quy
phòng xử Đứn
phiên tòa.
án g
Thư ký Xuân: Thư
kiểm tra Sau đây tôi sẽ kiểm tra sự có mặt của những người tham gia phiên tòa ký
những theo giấy triệu tập của Tòa án. Khi tôi gọi tên những người được triệu tập, Ngồi
người đề nghị người được gọi nói "có" và mang theo giấy báo, giấy triệu tập,
được giấy tờ tùy thân lên để kiểm tra: Nhữ
triệu tập 1. Mời nguyên đơn: ng
Nguyên đơn bà Vũ Thị Thu Hải ngườ
Nơi cư trú: Thôn 3, xã Thạch Hòa, huyện Thạch Thất, Hà Nội i
(Hải: Có) được
2. Mời bị đơn: triệu
 Bị đơn: bà Ngô Thị Chi, chủ đại lý Phân Phân Thơm
Nơi cư trú: Thôn 3, xã Thạch Hòa, huyện Thạch Thất, Hà Nội
(Chi: Có)
3. Những người tham gia tố tụng khác
1. Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn: tập
 Luật Sư Đỗ Thị Quỳnh Nga, Văn phòng luật sư Hòa Lạc, đứng
huyện Thạch Thất, Hà Nội (Nga: Có)
2. Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị đơn:
 Luật sư Nguyễn Thị Minh Anh, văn phòng luật sư Hola,
huyện Thạch Thất (MA: Có)
Thư ký Xuân: Thư
đọc nội Trước khi Hội đồng xét xử vào phòng xử án, tôi xin phổ biến nội quy Ký
quy phiên phiên tòa như sau: đứng
tòa 1. Khi vào phòng xử án, mọi người đều phải chấp hành việc kiểm tra an
ninh của lực lượng có trách nhiệm bảo vệ phiên tòa.
2. Nghiêm cấm mang vào phòng xử án vũ khí, hung khí, chất nổ, chất
cháy, chất độc, chất phóng xạ, đồ vật cấm lưu hành, truyền đơn, khẩu
hiệu và tài liệu, đồ vật khác ảnh hưởng đến sự tôn nghiêm của phiên
tòa, trừ vật chứng của vụ án phục vụ cho công tác xét xử hoặc vũ khí,
công cụ hỗ trợ được người có thẩm quyền mang theo để làm nhiệm vụ
bảo vệ phiên tòa.
3. Người tham gia phiên tòa theo yêu cầu của Tòa án phải xuất trình giấy
triệu tập, giấy mời, các giấy tờ có liên quan khác cho Thư ký phiên tòa
tại bàn thư ký chậm nhất là 15 phút trước giờ khai mạc phiên tòa và
ngồi đúng vị trí trong phòng xử án theo hướng dẫn của Thư ký phiên
tòa; trường hợp đến muộn thì phải xuất trình giấy triệu tập, giấy mời,
các giấy tờ có liên quan khác cho Thư ký phiên tòa thông qua lực
lượng làm nhiệm vụ bảo vệ phiên tòa.
4. Nhà báo tham dự phiên tòa để đưa tin về diễn biến phiên tòa phải chấp
 hành sự điều khiển của chủ tọa phiên tòa về khu vực tác nghiệp. Nhà
báo ghi âm lời nói, ghi hình ảnh của Hội đồng xét xử phải được sự
đồng ý của chủ tọa phiên tòa. Việc ghi âm lời nói, ghi hình ảnh của
đương sự, người tham gia tố tụng khác phải được sự đồng ý của họ.
5. Mọi người tham dự phiên tòa phải có trang phục nghiêm chỉnh; có
thái độ tôn trọng Hội đồng xét xử, giữ trật tự và tuân theo sự điều
khiển của chủ tọa phiên tòa.
6. Không đội mũ, nón, đeo kính màu trong phòng xử án, trừ trường hợp
có lý do chính đáng và được sự đồng ý của chủ tọa phiên tòa; Không
sử dụng điện thoại di động, Không hút thuốc, Không ăn uống trong
phòng xử án hoặc có hành vi khác ảnh hưởng đến sự tôn nghiêm của
phiên tòa.
7. Người tham gia phiên tòa theo yêu cầu của Tòa án phải có mặt tại
phiên tòa trong suốt thời gian xét xử vụ án, trừ trường hợp được chủ
tọa phiên tòa đồng ý cho rời khỏi phòng xử án khi có lý do chính
đáng.
Người dưới mười sáu tuổi Không được vào phòng xử án, trừ trường
hợp được Tòa án triệu tập tham gia phiên tòa.
8. Mọi người trong phòng xử án phải đứng dậy khi Hội đồng xét xử vào
phòng xử án và khi tuyên án, trừ trường hợp đặc biệt được sự đồng ý
của chủ tọa phiên tòa.
9. Chỉ những người được Hội đồng xét xử đồng ý mới được hỏi, trả lời
hoặc phát biểu. Người hỏi, trả lời hoặc phát biểu phải đứng dậy, trừ
trường hợp vì lý do sức khỏe được chủ tọa phiên tòa đồng ý cho ngồi
để hỏi, trả lời, phát biểu.
Mọi người đã nghe rõ nội quy phiên tòa chưa?
Có ai chưa nghe rõ phần nào Không?
Đề nghị những người trong phòng xử án giữ trật tự, tắt ĐTDĐ hoặc
 chuyển sang chế độ rung.
Mời
HĐXX Đề nghị mọi người trong phòng xử án đứng dậy! Thư
vào Mời Hội đồng Xét Xử vào phòng xử án. ký
phòng xử (Mai đi vào) đứng
án
Thủ tục bắt đầu phiên tòa
Mai:
Hôm nay ngày 21/02/2024 tại toà án nhân dân huyện Thạch Thất, TP. Hà
Phần giới
Nội mở phiên toà sơ thẩm công khai xét xử vụ án “Yêu cầu bồi thường Chủ
thiệu của
thiệt hại ngoài hợp đồng” giữa bà Ngô Thị Chi và bà Vũ Thị Thu Hải. tọa
chủ tọa
Thay mặt Hội đồng xét xử, tôi tuyên bố khai mạc phiên tòa”. đứng
phiên tòa
Mời mọi người trong phòng xử án ngồi. Riêng các đương sự đứng tại chỗ.
Thay mặt Hội đồng xét xử, tôi đọc quyết định đưa vụ án ra xét xử.
Đọc quyết TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨAChủ
VIỆT NAM
định đưa THẠCH THẤT Độc lập – Tự do – Hạnh phúc tọa
vụ án ra TP HÀ NỘI đứng2024
Huyện Thạch Thất , ngày 21 tháng 2 năm
xét xử ---------------
Số: 283/2023/QĐXX-LĐST

QUYẾT ĐỊNH ĐƯA VỤ ÁN RA XÉT XỬ

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THẠCH THẤT
Căn cứ vào các điều 41, 179 và điều 195 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án Dân sự thụ lý số 91/2023/TLST-DS ngày
01/02/2024 về việc: Tranh chấp bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng.
QUYẾT ĐỊNH
I. Đưa ra xét xử sơ thẩm vụ án Dân sự thụ lý số 91/2023/TLST-DS ngày
01/02/2024 về việc: Tranh chấp bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng,
giữa:
  Nguyên đơn: Bà Vũ Thị Thu Hải, sinh năm 2002.
Nơi cư trú: Thôn 3, xã Thạch Hòa, huyện Thạch Thất, Hà Nội
 Bị đơn: Anh bà Ngô Thị Chi, sinh năm 2002
Nơi cư trú: Thôn 3, xã Thạch Hòa, huyện Thạch Thất, Hà Nội.
Thời gian mở phiên tòa: 11 giờ 50 phút, ngày 21/02/2024.
Địa điểm mở phiên tòa: Phòng AL-R206 – Tầng 2 – Trụ sở Tòa án nhân
dân huyện Thạch Thất
Vụ án được xét xử công khai.
II. Những người tiến hành tố tụng:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Sao Mai
 Hội thẩm nhân dân: Bà Hoàng Việt Anh .
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện tham gia phiên tòa: Bà
Triệu Thị Thanh Xuân - Kiểm sát viên.
 Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Triệu Thị Thanh Xuân
– Cán bộ Tòa án nhân dân Huyện Thạch Thất.
III. Những người tham gia tố tụng khác.
 Bà Đỗ Thị Quỳnh Nga – Luật sư – Văn phòng luật sư Hòa Lạc–
Đoàn luật sư huyện Thạch Thất– Là người bảo vệ quyền và lợi ích
hợp pháp của Bà Vũ Thị Thu Hải.
 Bà Nguyễn Thị Minh Anh – Luật sư – Văn phòng luật sư Hola –
Đoàn luật sư huyện Thạch Thất– Là người bảo vệ quyền và lợi ích
hợp pháp của Bà Ngô Thị Chi

Nơi nhận: TÒA ÁN NHÂN DÂN H.

- Đương sự. THẠCH THẤT
- Viện kiểm sát nhân THẨM PHÁN
dân H. Thạch Thất (Đã ký, đóng dấu)
- Lưu hồ sơ. Trần Sao Mai
 Mai: Chủ
Mời các đương sự ngồi. tọa
Đề nghị Thư ký báo cáo về sự có mặt, vắng mặt, vắng có lý do hay không ngồi
có lý do của những người được triệu tập tham gia phiên tòa.
Xuân:
Thưa HĐXX, tham dự phiên tòa ngày hôm nay, những người được tòa
triệu tập gồm có:
1. Nguyên đơn: Bà Vũ Thị Thu Hải - có mặt
2. Bị đơn: Bà Ngô Thị Chi - có mặt
Thư
3. Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn: Luật
ký
Sư Đỗ Thị Quỳnh Nga – có mặt
đứng
4. Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị đơn: Luật sư
Nguyễn Thị Minh Anh – có mặt
Thư ký đã thực hiện xong việc kiểm tra căn cước những người tham gia
phiên tòa theo giấy triệu tập. Đề nghị HĐXX tiếp tục làm việc.
Chủ tọa Mai: Mời Nguyên đơn đứng lên. Đề nghị bà cho HĐXX rõ: họ tên, ngày Chủ
tháng năm sinh, nơi cư trú, của bà? tọa
Hải: Thưa HĐXX, tôi tên là Vũ Thị Thu Hải, sinh năm 2002, trú tại Ngồi.
Thôn 3, xã Thạch Hòa, huyện Thạch Thất, Hà Nội. Ngư
Mai: Mời bà ngồi xuống. Mời Bị đơn đứng dậy, Bà/bà cho Hội đồng xét ời
xử biết: Tên, năm sinh, địa chỉ thường trú. khởi
Chi: Thưa Hội đồng xét xử: Tôi bà Ngô Thị Chi, sinh năm 2002, trú tại kiện
Đường Quyết Chiến, Thôn 3, xã Thạch Hòa, huyện Thạch Thất, Hà Nội đứng
Mai: Mời bị đơn ngồi. Mời người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho .
Nguyên đơn đứng dậy.Bà cho biết tên, đơn vị công tác, đơn vị luật sư Ngư
trực thuộc? ời bị
Nga: Tôi Đỗ Thị Quỳnh Nga. Thuộc văn phòng luật sư Hòa Lạc, thuộc kiện
đoàn luật sư huyện Thạch Thất. Giấy chứng nhận người bảo vệ quyền và đứng
lợi ích hợp pháp cho bị đơn số 123456789.
 Mai: Mời luật sư bảo vệ cho nguyên đơn ngồi. Mời luật sư bảo vệ quyền .
và lợi ích hợp pháp cho bị đơn đứng dậy. Bà cho biết tên, đơn vị công tác, Ngư
đơn vị luật sư trực thuộc? ời
MA: Tôi, Nguyễn Thị Minh Anh, thuộc văn phòng luật sư Hola, thuộc liên
đoàn luật sư huyện Thạch Thất, Giấy chứng nhận người bảo vệ quyền và quan
lợi ích hợp pháp cho bị đơn số 987654321. đứng
Giải thích Mai: Chủ
quyền và Sau khi kiểm tra căn cước, để đảm bảo quyền, lợi ích hợp pháp của các Tọa
nghĩa vụ đương sự và của những người tham gia tố tụng khác theo đúng quy định Ngồi.
cho của PL, sau đây HĐXX sẽ giải thích quyền và nghĩa vụ cơ bản tại phiên Nguy
những tòa hôm nay để mọi người được nắm rõ như sau: ên
người Mời các đương sự đứng dậy. đơn,
tham gia Tại phiên tòa hôm nay, các đương sự có các quyền, nghĩa vụ sau: bị
Tố Tụng  Về quyền: đơn
- Thứ nhất, các đương sự có quyền yêu cầu Tòa án bảo vệ quyền và đơn,
lợi ích hợp pháp khi bị xâm phạm. Tại phiên tòa hôm nay, nguyên ngườ
đơn là bên có đơn khởi kiện, nguyên đơn có quyền giữ nguyên, i có
thay đổi, bổ sung, rút một phần hoặc toàn bộ yêu cầu khởi kiện quyề
của mình, bị đơn có quyền chấp nhận hoặc bác bỏ một phần hoặc n và
toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn. nghĩ
- Thứ hai, các đương sự được quyền tự thỏa thuận với nhau về việc a vụ
giải quyết vụ án, từ khi hòa giải Không thành đến nay . liên
- Thứ ba, các đương sự có quyền yêu cầu thay đổi người tiến hành quan
tố tụng khi có căn cứ cho rằng những người này Không vô tư đứng
khách quan khi làm nhiệm vụ. dậy
- Thứ tư, các đương sự có quyền tự bảo vệ hoặc nhờ người khác
bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình.
- Thứ năm, đề xuất với Hội đồng xét xử những vấn đề cần hỏi
 người khác.
- Thứ sáu, các đương sự được tranh luận tại phiên Tòa.
- Thứ bảy, quyền kháng cáo, hôm nay là xét xử sơ thẩm, nếu
Không đồng ý với bản án sơ thẩm, các đương sự có quyền kháng
cáo trong vòng 15 ngày kể từ khi tuyên án.
- Thứ tám, về cách xưng hô tại phiên tòa, HĐXX có thể gọi các
đương sự bằng bà, chị, anh, ông, hay các đương sự. Còn các
đương sự, xưng là Tôi và thưa HĐXX, hoặc thưa Tòa.
 Về nghĩa vụ:
- Thứ nhất, các đương sự có nghĩa vụ phải tham gia phiên tòa.
- Thứ hai, phải tôn trọng Tòa án, chấp hành nghiêm chỉnh nội quy
phiên tòa mà thư ký đã phổ biến.
- Thứ ba, các đương sự có nghĩa vụ cung cấp chứng cứ chứng minh
để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình.
- Thứ tư, Các đương sự phải chấp hành nghiêm chỉnh bản án, quyết
định của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật.
Các đương sự đã nghe rõ quyền, nghĩa vụ của mình chưa?
(All: Thưa đã rõ)
Có yêu cầu giải thích gì thêm không?
(All: Thưa Không)
Mời các đương sự ngồi.
Giới thiệu Mai: Chủ
HĐXX Để các đương sự có điều kiện thực hiện quyền yêu cầu thay đổi người tọa
tiến hành tố tụng, sau đây tôi xin giới thiệu thành phần những người tiến
hành tố tụng:
Về thành phần HĐXX gồm có:
 Tôi: – Trần Sao Mai là Thẩm phán sơ cấp của tòa án nhân dân huyện
Thạch Thất, đồng thời là Chủ tọa phiên tòa hôm nay.
 Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Triệu Thị Thanh Xuân– cán bộ Toà
 án nhân dân huyện Phủ Lý
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tham gia phiên tòa: Bà Triệu Thị
Thanh Xuân - kiểm sát viên.
Đề nghị những người tham gia tố tụng cho biết có đề nghị thay đổi ai
trong thành phần những người tiến hành tố tụng hôm nay hay không?
Nếu thấy sự có mặt của những người trên không đảm bảo khách quan.
Thay đổi Mời Nguyên Đơn. (Hải: Thưa không có.)
Chủ
người Mời đại diện bị Đơn. (Chi: Thưa không có.)
tọa
tiến hành Mời luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn. (Nga:
ngồi
tố tụng Thưa không có.)
Mời luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị đơn. (MA: Thưa
Kkông có.)
Mời mọi người ngồi xuống.
Ý kiến về Mai: Về đại diện VKS có ý kiến gì về phần thủ tục bắt đầu phiên tòa hay Chủ
phần thủ Không? tọa
tục Xuân: Phần thủ tục bắt đầu phiên tòa HĐXX đã tiến hành đúng quy định, ngồi
đại diện VKS Không có ý kiến gì thêm.
Mai: Các đương sự có ý kiến gì về thủ tục bắt đầu phiên tòa hay ko?
Mời Nguyên Đơn. (Hải: Thưa không có.)
Mời Bị Đơn. (Chi: Thưa không có.)
Mời ngồi xuống.
Các vị luật sư có ý kiến gì về phần thủ tục bắt đầu phiên tòa hay Không?
Mời luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn. (Nga:
Thưa không có.)
Mời luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị đơn.
(MA: Thưa Kkông có.)
Mời ngồi xuống.
Nếu không ai có ý kiến gì về phần thủ tục, thay mặt HĐXX, tôi tuyên bố
 kết thúc phần thủ tục, chuyển sang phần hỏi tại phiên tòa.
B. PHẦN HỎI
Mai: Mời nguyên đơn đứng dậy.
Tại phiên tòa hôm nay, bà có thay đổi, bổ sung, rút một phần hoặc toàn
bộ yêu cầu khởi kiện hay Không?
Hải:Thưa Không.
Mai: Tại phiên tòa hôm nay bà có thỏa thuận được với bị đơn về việc giải
Chủ tọa
quyết vụ án hay Không?
hỏi các
Hải: Thưa Không.
ĐS về Chủ
Mai: Mời ngồi. Mời đại diện BỊ ĐƠN đứng dậy. Đề nghị đại diện BỊ
thay đổi, tọa
ĐƠN cho HĐXX biết, tại phiên tòa hôm nay, phía BỊ ĐƠN có chấp nhận
bổ sung, ngồi
một phần hay toàn bộ yêu cầu của NGUYÊN ĐƠN Không?
rút yêu
Chi: Thưa HĐXX, tôi giữ nguyên ý kiến của mình: Không chấp nhận
cầu
toàn bộ yêu cầu của NGUYÊN ĐƠN.
Mai: Tại phiên tòa hôm nay Bà có thỏa thuận được với nguyên đơn về
việc giải quyết vụ án hay Không?
Chi: Thưa Không.
Mai: Mời bà ngồi.
Phần hỏi Mai: Do các đương sự Không thỏa thuận được với nhau về việc giải
thủ tục quyết vụ án. Và tại phiên tòa ngày hôm nay các đương sự có mời Luật sư
tham gia bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho mình nên theo quy định
tại Điều 248 Bộ Luật TTDS, mời Luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp
pháp cho nguyên đơn trình bày yêu cầu khởi kiện và các chứng cứ chứng
minh yêu cầu đó là có căn cứ hợp pháp.
Nga:
Thưa HDXX, Ngày 20/07/2023, bà Vũ Thị Thu Hải có mua 2.000kg phân
bón NPK 18-12-8 của Đại lý phân bón Phân Thơm của Bà bà Ngô Thị
Chi với giá 24.000.000đ.
Sau khi mua phân về, bà Tâm bón phân cho cây ăn quả trong vườn tại
Thôn 3, xã Thạch Hòa, huyện Thạch Thất.
Sau khi bón phân được 10 ngày thì phát hiện cây bị vàng lá và chết hàng
loạt, cụ thể: 144 cây ăn quả năm thứ 3 bị chết; 70-80 cây vàng lá.
Lý do cây chết là do phân bón NPK 18-12-8 mua tại Đại lý phân bón
Phân Thơm.
Bà Vũ Thị Thu Hải cho biết đã báo sự việc cho chủ đại lý Phân Thơm
là bà Ngô Thị Chi , sau đó bà Ngô Thị Chi cùng với đại diện công ty
phân bón Quốc Tế mang 2.000kg vôi đến yêu cầu cho vào gốc cây và
tưới nước liên tục, công ty có lập biên bản cam kết bồi thường cho bà Hải
số cây cà phê bị thiệt hại không thể phục hồi, thời gian bồi thường là hết
ngày 15/11/2023.
Đến hết tháng 12 năm 2023, số cây chết là 200 cây ăn quả.
Nhưng sau đó bà Ngô Thị Chi lại từ chối không bồi thường theo đúng
hợp đồng đã cam kết. Bà Hải thân chủ tôi đã làm đơn yêu cầu cơ quan
cảnh sát điều tra công an huyện Thạch Thất làm rõ xử lý vụ việc. Đến
ngày 10/01/2024 cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Thạch Thất đã
thông báo “không đủ căn cứ khởi tố vụ án hình sự”. Do vậy, bà làm đơn
khởi kiện yêu cầu bà Hải phải bồi thường như sau:
Số cây cà phê bị chết:
200 cây x 230.000 VND/ cây = 46.000.000 VND.
Tiền mất thu nhập trong năm 2023:
1.600kg x 40.000đ/kg = 64.000.000đ.
Thiệt hại của 3.800 cây do bón vôi trong năm 2023: 2.000kg x
40.000đ/kg = 80.000.000đ. Tổng số tiền yêu cầu bồi thường là
190.000.000đ
Tôi xin hết.
Mai: Mời nguyên đơn đứng dậy. Vừa rồi bà có nghe Luật sư bảo vệ
quyền và lợi ích hợp pháp của mình trình bày, bà có ý kiến gì bổ sung
 không?
Hải: Thưa HĐXX tôi không có bổ sung gì thêm.
Mai: Mời các bà ngồi xuống. Mời luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp
pháp cho bị đơn trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên
đơn.
MA:
Việc bán phân bón cho bà Hải đúng ngày tháng năm, số lượng, thành
tiền như bà Nga trình bày. Số phân bón này là đại lý Phân Thơm nhập từ
công ty cổ phần phân bón Quốc tế, có địa chỉ tại: thôn 5, xã Kim Bông,
huyện Thạch Thất, HN.
Sau khi bán phân được 10 ngày thì bà Hải có thông báo về việc cây héo,
chết.
Bà Ngô Thị Chi và công ty phân bón Quốc tế đã vào kiểm tra. Theo bà
Chi, lý do cây chết là thời điểm đó mưa nhiều, không thoát nước dẫn đến
cây bị úng, khi bón phân cây đã bị nấm bệnh nên gây ra sự việc cây chết.
Đại lý của bà bán phân bón cho nhiều người nhưng chưa xảy ra hiện
tượng cây chết bao giờ.
Việc số cây cà phê của gia đình bà Hải bị chết nguyên nhân không phải
do phân bón kém chất lượng, nên đại lý Phân Thơm và công ty phân bón
Quốc tế không có lỗi.
Các bên có lập biên bản bồi thường là vì sợ xảy ra khiếu kiện làm mất uy
tín của đại lý và công ty, ảnh hưởng đến công việc kinh doanh.
Nay nguyên đơn khởi kiện yêu cầu Đại lý Phân Thơm bồi thường thì bà
Ngô Thị Chi không chấp nhận.
Mai: Mời bị đơn đứng dậy. Vừa rồi bà có nghe Luật sư bảo vệ quyền và
lợi ích hợp pháp của mình trình bày, bà có ý kiến gì bổ sung không?
Chi: Thưa HĐXX bị đơn không có bổ sung gì thêm.
Mai: Mời bà ngồi.
Phần hỏi Mai: Mời Luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn bắt Chủ
của luật đầu phần hỏi của mình. tọa
sư Nga: Tôi xin phép dành câu hỏi cho nguyên đơn. Có phải trước khi sử ngồi.
của Nguy dụng phân bón của đại lý Phân Thơm thì nhiều năm nay cây trồng không Các
ên đơn có vấn đề gì đúng không? LS.
(Hải đứng lên) ND,
Hải: Dạ vâng đúng ạ. BD
Nga: Nguyên đơn chỉ mua và sử dụng phân trong số 2 tấn phân bón đã đứng
mua từ đại lý Phân Thơm để bón cho vườn cây?
Hải: Thưa tòa, đúng ạ.
Nga: Nguyên đơn đã chăm sóc và bón phân cho cây đã đúng như hướng
dẫn sử dụng trên bao bì và của nhà cung cấp chưa?
Hải: [Ngập ngừng] Dạ thưa, tôi trước nay vẫn bón theo như hướng dẫn…
Nga: Trước đây nguyên đơn sử dụng loại phân nào cho vườn, có xảy ra
tình trạng cây chết Không ?
Hải:
Thưa tòa, trước đây tôi dùng loại phân bón NPK 11-12-9 mua của đại lý
New, trong quá trình sử dụng cây phát triển bình thường, không xảy ra
hiện tượng vàng lá và chết hàng loạt như lô phân này của đại lý Phân
Thơm.
[Nói to] Chính loại phân kém chất lượng này đã làm hỏng vườn nhà tôi!!!
Nga: Ngay sau khi sử dụng và phát hiện cây bị chết và héo, Bà có lập tức
liên hệ với bên cung cấp để giải quyết Không?
Hải: Tôi có liên hệ ngay với bên đại lý và có được sự hỗ trợ về vôi và
được hướng dẫn tưới thêm nhiều nước, tuy nhiên đến cuối năm 2023,
vườn của tôi vẫn chết hơn 200 cây cà phê.
Nga: Tôi đã hỏi nguyên đơn xong. Giờ xin hỏi bị đơn: bà có bằng chứng
gì để chứng minh cây chết là thời điểm đó mưa nhiều, không thoát nước,
dẫn đến cây úng, khi bỏ phân cây đã bị nấm bệnh nên gây ra sự việc cây
chết không?
(Hải ngồi xuống - Chi đứng lên)
Chi:
Tôi hoàn toàn có bằng chứng để chứng minh là cây nhà Bà Tâm chết do
mưa nhiều, Tôi đã phối hợp với các bên kiểm tra và có được giấy chứng
nhận kiểm tra nồng độ axit trong đất trong khu vực vườn nguyên đơn và
nồng độ này hoàn toàn có thể làm chết cây.
Tôi nhập tổng cộng 6 tấn phân NPK 18-12-8 từ công ty TNHH Quốc Tế
vào tháng 9 năm 2023. Về giấy tờ tôi còn lưu giữ đầy đủ hóa đơn nhập
hàng, phiếu nhập kho, cùng bản sao giấy chứng nhận chất lượng đạt tiêu
chuẩn của sản phẩm phân NPK của công ty Quốc Tế cùng các chứng
nhận từ Bộ Y Tế khác. Các giấy tờ tôi đã nộp lên tòa.
Công ty chúng tôi cũng đã phối hợp với các bên kiểm tra như là trung tâm
dự báo khí tượng trung ương và địa phương và xác định được khoảng thời
gian đó mưa dông kéo dài và có thể dẫn đến tình trạng ngập úng.
Nga: Vậy bà có thể cho biết thời gian kể từ thời gian nhập đến thời gian
xuất kho bán cho bên nguyên đơn là 1 tháng. Trong 1 tháng đó 6 tấn phân
được bảo quản ở đâu?
Chi: Tôi đã bảo quản 6 tấn phân đó trong kho của đại lý của tôi.
Nga: Bà có đảm bảo được điều kiện bảo quản có đáp ứng với hướng dẫn
và tiêu chuẩn của nhà sản xuất không?
Chi: [Ngập ngừng] Như mn đã biết thì điều kiện nhà phân phối phân chỉ
ở quê, cho nên chỉ để phân trong kho thôi, chưa thiết kế các hệ thống
thông gió hay điều hòa nhiệt độ được. Tuy nhiên qua kinh nghiệm thì tôi
cam đoan chất lượng phân đầu ra như mới.
Nga: [Nghiêm giọng] Tôi hỏi lại lần cuối: bà có chắc chắn đáp ứng đúng
tiêu chuẩn và hướng dẫn bảo quản của nhà sản xuất không?
Chi: [Ấp úng, lúng túng]…Vấn đề này tôi cũng chưa dám chắc chắn...Về
 tiêu chuẩn thì vì điều kiện đại lý nên tôi cũng chưa tìm hiểu áp dụng...
Nga: Câu hỏi cuối cùng của tôi dành cho bị đơn: bà đã hoàn toàn tự
nguyện lập biên bản bồi thường theo đúng pháp luật cho số cây chết cho
thân chủ của tôi là bà Vũ Thị Thu Hải đúng không?
Chi:
[Ấp úng] Theo tôi, thỏa thuận đền bù vì sợ công ty bị mất uy tín, ảnh
Phần hỏi Mai:
hưởngMời
đến Luật sư bảo
việc kinh vệ quyền
doanh. vàcông
Do đó, lợi ích hợp pháp
ty phân cho bịtếđơn
bón Quốc bắt phải
không đầu
của luật phần hỏi của mình.
sư của Bị MA: Tôi xin phép đưa ra câu hỏi hỏi nguyên đơn. Vườn có được che
đơn chắn, ví dụ như trồng trong nhà kính không?
(Chi ngồi xuống – Hải đứng lên)
Hải: Thưa luật sư, không ạ. Tôi nghĩ mưa tốt cho cây trồng nên muốn để
thuận theo tự nhiên nên không che chắn.
MA: Vậy tình trạng đất sau mưa như thế nào?
Hải: Thưa luật sư, đất được trữ nước nên rất sáp.
MA: Nguyên đơn có bố trí hệ thống thoát nước cho vườn không?
Hải: Thưa luật sư, không có.
MA: Báo cáo từ cơ quan giám định cho rằng cây chết là do đất bị đọng
nước và làm tăng nồng độ axit đất, nguyên đơn có đồng ý Không ?
Hải:
[Giọng chua ngoa, nói to]
Thưa luật sư, tôi không đồng ý! Trước nay tôi vẫn trồng cây theo cách ý,
mưa xuống, đất ẩm là chuyện thường tình, có làm sao đâu. Chả qua là do
phân kém chất lượng nên làm hỏng đất, hỏng cây thôi. Khéo mấy bà giám
định ăn tiền nhà kia rồi cũng nên!
Chi: [Bật dậy, giận dữ] Bà đừng có mà nói láo!
Hải: [Hừ lạnh]
Mai: [Gõ búa] Trật tự!
(Chi ngồi xuống)
MA: Đề nghị nguyên đơn kiểm soát lời nói! Nguyên đơn cho biết có phải
ngày 18/11/2023 bị đơn đã lập một thỏa thuận đồng ý bồi thường cho
nguyên đơn không?
(Chi đứng lên)
Hải: Thưa luật sư, đúng vậy, họ đến xem kiểm tra xong mua vôi cho tôi
để bón gốc, sau đấy một thời gian thì đồng ý bồi thường, chứng tỏ phân
của họ có vấn đề nên mới giật mình!
MA: Tôi xin phép được hỏi bị đơn. Thưa bà Ngô Thị Chi, có phải vào
ngày 30/10/2023, sau khi bà Tâm liên hệ, bà và công ty Quốc tế đã sang
Phần hỏi
của thẩm Mai:
phán chủ Chủ tọa có một số câu hỏi cho nguyên đơn, mời nguyên đơn đứng dậy.
tọa Nguyên đơn cho biết có đúng là nguyên đơn đã mua 2 tấn phân bón từ đại
lý Phân Thơm để bón cho vườn cây nhà mình không ?
Hải: Thư tòa, đúng vậy, tôi chỉ dùng phân trong số 2 tấn phân mua từ đại
lý Phân Thơm.
Mai: Ngoài 2 tấn phân trên, nguyên đơn còn mua và sử dụng phân nào
khác nữa không?
Hải: Thưa tòa, Không ạ.
Mai: Nguyên đơn bón phân theo phương pháp nào? Có đúng theo hướng
dẫn sử dụng không?
Hải: Thưa tòa, tôi bón thúc và bón vào gốc ạ. Tôi đã đọc kỹ hướng dẫn
ghi trên bao bì và tra trên trang web công ty. Tôi bón đúng liều lượng và
đúng thời gian giãn cách 2 lần 1 ngày ạ
Mai: Tại sao nguyên đơn lại chọn loại phân bón NPK 18-12-8?
Hải: Thưa tòa, vì thông qua tư vấn của hội nông dân và cán bộ khuyến
nông, tôi biết loại phân này phù hợp cho quá trình sinh trưởng của các
loại cây cà phê, cây ăn trái trong vườn của tôi nên tôi sử dụng.
Mai: Trước đây nguyên đơn đã từng sử dụng loại phân này chưa?
Hải: Thưa tòa, chưa từng sử dụng, đây là lần đầu ạ.
Mai: Vậy các diện tích gieo trồng sử dụng loại phân này có tỷ lệ chết cây
là bao nhiêu?
Hải: Thưa tòa, 100% diện tích vườn của tôi đều bị thiệt hại hết ạ.
Mai: Nguyên đơn còn sử dụng loại phân nào khác cho vườn của mình
không?
Hải: Thưa tòa, tôi chỉ có một mảnh đất và toàn bộ đều sử dụng loại phân
NPK 18-12-8 mua từ đại lý Phân Thơm ạ.
Mai: Như vậy, nguyên đơn nhận định việc sử dụng phân bón NPK 18-12-
8 từ đại lý Phân Thơm là nguyên nhân trực tiếp dẫn đến việc cây chết
hàng loạt?
Hải: Thưa tòa, đúng vậy ạ
Mai: Theo tài liệu tòa nhận được từ phòng tài nguyên môi trường, từ sau
ngày bón phân thì trên địa bàn huyện sảy ra mưa kéo dài, khu vực nguyên
đơn gieo trồng có bị mưa ảnh hưởng không?
Hải: Thưa tòa, có ạ, mưa mấy ngày liền nên đất tơi xốp lắm ạ.
Mai: Vườn có được che chắn không?
Hải: Thưa tòa, không ạ.
Mai: Vậy tình trạng đất sau mưa như thế nào?
Hải: Thưa tòa, đất được trữ nước nên rất sáp.
Mai: Nguyên đơn cho biết có phải ngày 18/11/2023 bị đơn đã lập một
thỏa thuận đồng ý bồi thường cho nguyên đơn không?
Hải: Thưa tòa, đúng vậy, họ đến xem kiểm tra xong mua vôi cho tôi để
bón gốc, sau đấy một thời gian thì đồng ý bồi thường, chứng tỏ phân của
họ có vấn đề nên mới giật mình.
Mai: Thỏa thuận này là hai bên tự nguyện?
Hải: Thưa tòa, đúng vậy ạ.
Mai: Chủ tọa đã hỏi xong, xin mời nguyên đơn ngồi xuống. Mời bị đơn
đứng dậy để trả lời câu hỏi của chủ tọa. Bị đơn hãy cho biết, có đúng là
vào ngày 20/07/2023, bị đơn đã bán 2 tấn phân NPK 18-12-8 cho bà Vũ
Thị Thu Hải Không ?
Chi: Thưa tòa, đúng ạ.
Mai: 6 tấn phân đó ngoài hai tấn đã bán cho bà Hải, bị đơn còn bán cho
ai khác Không ?
Chi: Thưa tòa, có ạ, hiện tôi đã bán được tổng cộng 5.5 tấn phân đó và
 chỉ còn 500kg ạ. Tôi bán cho 4 hộ gia đình khác
Mai: Tình trạng cây trồng của các hộ gia đình khác như thế nào?
Chi: Thưa tòa, cây đều phát triển bình thường, tươi tốt ạ, không có hiện
tượng giống
Mai: Mời như
Đại củaViện
diện nguyên
kiểmđơn.
sát bắt đầu phần hỏi của mình.
Xuân: Tôi có câu hỏi dành cho nguyên đơn. Nguyên đơn cho biết có
Phần hỏi
phải nguyên đơn đã nộp 4.570.000 tiền án phí tại chi cục thi hành án
của Đại
huyện Thạch Thất Không?
diện viện
Hải: Thưa, đúng vậy ạ
kiểm sát
Xuân: Mời nguyên đơn ngồi, VKS đã hỏi xong, mời chủ tọa tiếp tục điều
hành.

Mai: Các luật sư và các đương sự còn yêu cầu hỏi về vấn đề gì nữa
không? Chủ
Kết thúc All: Không ạ. tọa
phần hỏi Mai: Nếu các luật sư và các đương sự không còn yêu cầu hỏi về vấn đề gì (ngồi
nữa, thay mặt HĐXX tôi tuyên bố kết thúc phần hỏi, chuyển sang phần )
tranh luận.
C. PHẦN TRANH LUẬN
Tranh Mai: Mời các luật sư bảo vệ cho quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên Chủ
luận đơn phát biểu. tọa
Nga: Các
Thưa HĐXX, Sau 10 ngày sử dụng phân bón mua của đại lý Phân Thơm, LS
thân chủ tôi phát hiện cây bị vàng lá và chết hàng loạt, cụ thể 144 cây cà KSV
phê năm thứ 3 bị chết; 70-80 cây vàng lá.
Thân chủ tôi cho biết đã báo sự việc cho chủ đại lý Phân Thơm, sau đó bị
đơn – bà Ngô Thị Chi cùng với đại diện công ty phân bón Quốc tế mang
2,000 kg vôi đến yêu cầu cho vào gốc cây và tưới nước liên tục. Và công
ty đã tự nguyện lập biên bản cam kết bồi thường cho thân chủ tôi số cây
cà phê bị thiệt hại hông thể phục hồi, thời gian bồi thường là hết ngày
15/11/2023. Đến hết tháng 12-2023 số cây chết là 200 cây cà phê.
Do đó, thân chủ tôi yêu cầu Đại lý Phân Thơm phải:
Bồi thường số cây cà phê bị chết:
200 cây x 230.000 VND /cây = 46.000.000đ
Bồi thường tiền mất thu nhập trong năm 2023:
1.600kg x 40.000 VND /kg = 64.000.000đ.
Bồi thường thiệt hại của 3.800 cây do bón vôi trong 2023: 2.000kg x
40.000 VND /kg = 80.000.000đ.
Tổng số tiền yêu cầu bồi thường là: 190.000.000 VND.
Bị đơn đã nhận lỗi trong biên bản yêu cầu bồi thường do vậy yêu cầu thực
hiện đúng như đã cam kết.
Mai: Nguyên đơn có nghe rõ phần trình bày của luật sư không? Bà có
muốn bổ sung vấn đề gì ngoài những vấn đề mà luật sư đã trình bày
không?
Hải: Thưa, tôi không có bổ sung gì.
Mai: Mời các LS bảo vệ cho quyền và lợi ích hợp pháp của bị đơn phát
biểu.
MA:
Thưa HĐXX, tôi không đồng tình với quan điểm của luật sư nguyên đơn.
Đại lý Phân Thơm có đặt hàng của công ty 2000 kg phân bón NPK 18-
12-8+TE. Công ty sản xuất đúng quy trình, nguyên liệu có xuất xứ rõ
ràng, đạt tiêu chuẩn chất lượng.
Đại lý Phân Thơm bán cho gia đình bà Hải 2000kg phân bón sau đó có
hiện tượng cây cà phê bị chết thì công ty đã phối hợp cùng các bên kiểm
tra.
Theo bà Chi, lý do cây cà phê chết là do mưa nhiều, nước không thoát
 được, cây cà phê đang trong giai đoạn kiến thiết nhưng lại cho quá nhiều
phân vào cây nên xảy ra sự cố. Công ty có cung cấp vôi để gia đình khử
độc, có trách nhiệm cùng với gia đình bà Hải khắc phục sự cố.
Trước đó bên phía đại lý cũng đã bán cho các hộ gia đình khác, tổng cộng
3.5 tấn, nhưng không có vấn đề gì xảy ra, chỉ có bên phía nguyên đơn bị
tổn thất.
Việc thỏa thuận bồi thường vì sợ công ty sẽ mất uy tín, ảnh hưởng công
việc kinh doanh.
Do đó, bị đơn là bà Ngô Thị Chi không có lỗi và không phải có trách
nhiệm bồi thường
Mai: Bị đơn có nghe rõ phần trình bày của luật sư không? Bà có muốn bổ
sung vấn đề gì ngoài những vấn đề mà luật sư đã trình bày không?
Chi: Thưa, tôi không có bổ sung gì.
Mai: Có ai còn ý kiến tranh luận nào khác không?
MA: Chúng tôi bảo lưu quan điểm của mình, không có ý kiến gì thêm.
Nga: Chúng tôi cũng bảo lưu quan điểm của mình, không có ý kiến gì
thêm.
Mai: Nếu các vị luật sư, các đương sự không còn ý kiến tranh luận gì
KSV thêm, HĐXX mời đại diện VKS phát biểu quan điểm về việc tuân theo
pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án.
Xuân: Tòa đã tuân thủ đầu đủ các quy định về giải quyết án dân sự. VKS
không có ý kiến gì thêm.
Mai: Nếu không còn ý kiến tranh luận gì thêm, tòa tuyên bố kết thúc
phần tranh luận. Trước khi vào phần nghị án, mời đại diện Viện Kiểm sát
Nhân dân tham gia phát biểu ý kiến.

Xuân:
Thưa HĐXX, tôi xin phát biểu quan điểm của VKS về quá trình giải
quyết vụ án.
VKSND Huyện Thạch Thất
-----------------------------------------
CỘNG HÒA XÃ HÔI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
------------------------------------------
Số: 104/PB-KSV Hà Nội, ngày 21 tháng 02 năm 2024
PHÁT BIỂU CỦA KIỂM SÁT VIÊN TẠI PHIÊN TÒA SƠ THẨM
Căn cứ Điều 27 Luật tổ chức Viện kiểm sát nhân dân năm 2014;
Căn cứ Điều 21, Điều 262 Bộ luật TTDS năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết số 02/2006/NQ-HĐTP ngày 12 tháng 5 năm 2006
của hội đồng thẩm phán tòa án nhân dân tối cao.
Ngày 13 tháng 6 năm 2023 TAND Huyện Thạch Thất có quyết định
số 91/2023/QĐST-DS, đưa ra xét xử sở thẩm vụ án dân sự V/v: "Bồi
thường thiệt hại ngoài hợp đồng" giữa nguyên đơn Bà Vũ Thị Thu
Hải và bị đơn bà Ngô Thị Chi.
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án, thông qua việc kiểm sát thụ lý, lập
hồ sơ vụ án và kiểm sát trực tiếp tại phiên tòa hôm nay, Viện
kiểm sát nhân dân huyện Thạch Thất có ý kiến như sau:
1. Về việc tuân thủ pháp luật của Thẩm phán
Việc tuân theo pháp luật của thẩm phán qua kiểm sát việc giải quyết
vụ án từ khi thụ lý vụ án đến thời điểm này thấy rằng:
- Về thẩm quyền thụ lý vụ án: sau khi thụ lý vụ án, thẩm phán có ban
hành thông báo về việc thụ lý vụ án và gửi thông báo cho người
tgham tham gia tố tụng, cơ quan và người tiến hành tố tụng trong
thời hạn luật định, đúng theo quy định tại các Điều 195, 196 Bộ luật
TTDS 2015;
- Thẩm phán thụ lý vụ án "Bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng" việc
xác định tư cách pháp lý và mối quan hệ giữa người tham gia tố tụng
được thực hiện theo đúng quy định pháp luật;
- Về việc thu thập chứng cứ: Thẩm phán tiến hành xác minh, thu thập
chứng cứ theo đúng quy định tại Điều 97 của Bộ luật TTDS
2015. Thẩm phán tổ chức cho các đương sự giao nộp, tiếp cận, công
khai chứng cứ và hòa giải đúng quy định tại các Điều 208, 209,210,
211 Bộ luật TTDS 2015.
- Việc cấp, tống đạt, thông báo các văn bản tố tụng cho đương sự,
gửi văn bản tố tụng cho VKS và người tham gia tố tụng đầy đủ.
2. Về việc tuân thủ pháp luật của HĐXX
- Nguyên tắc xét xử vụ án tuân theo đúng quy định của bộ luật TTDS
2015;
- Thành phần HĐXX đúng như quyết định đưa vụ án ra xét xử;
- Thủ tục phiên tòa từ khi khai mạc cho đến giai đoạn tranh luận, đối
đáp tại phiên tòa HĐXX đã thực hiện đầy đủ và đúng theo quy
định của bộ luật TTDS 2015.
3. Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng
- Đối với các đương sự:
+ Nguyên đơn: Từ khi nhận được thông báo của Tòa án cũng như
tại phiên tòa hôm nay đều chấp hành đúng theo quy định tại các
Điều 70, 71, 234 của Bộ luật TTDS 2015.
+ Bị đơn: Từ khi nhận được thông báo của Tòa án cũng như tại phiên
tòa hôm nay đều chấp hành đúng theo quy định tại các điều
70, 72, 200, 234 của Bộ luật TTDS 2015.
+ Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Từ khi nhận được thông
báo của Tòa án cũng như tại phiên tòa hôm nay đều chấp hành
đúng theo quy định tại các điều 70, 73, 234 của Bộ luật TTDS 2015.
+ Luật sư nguyên đơn: Tuân thủ đúng quy định tại các Điều 75, 76,
234 Bộ luật TTDS 2015.
+ Luật sư Bị đơn: Tuân thủ đúng quy định tại Điều 75, 76, 234 Bộ
luật TTDS 2015.
- Người khởi kiện đã chấp hành đúng nội dung quy định tại Điều 189
Bộ luật TTDS 2015.
- Người khởi kiện đã cung cấp đầy đủ chứng cứ kèm theo để tòa án
thụ lý giải quyết, thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của
nguyên đơn, cơ bản đã chấp hành đúng quy định của pháp luật.
- Thời hiệu khởi kiện yêu cầu giải quyết vụ án được đảm bảo

4. Ý kiến về việc giải quyết vụ án

Xét thấy các tình tiết của vụ án đã được thể hiện rõ trong hồ sơ
cũng như qua phiên tòa sơ thẩm ngày hôm nay; tài liệu, chứng cứ
trong hồ sơ đã được xem xét đầy đủ, khách quan, toàn diện, công
khai đúng với quy định của pháp luật; yêu cầu khởi kiện và yêu
cầu phản tố của đương sự là hợp pháp.
Kết thúc Mai: Nếu các bên không còn ý kién gì, mời mn tạm nghỉ tại chỗ trong
tranh vòng 30p để HĐXX vào nghị án.
luận (Xuân + Mai ra ngoài)
(Sau khi Mai + Xuân vào chỗ ngồi)
Tuyên án
Xuân: Mời các đương sự đứng dậy để nghe tòa tuyên án.
Mai:
Về vụ án: Yêu cầu bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng.
Nhân danh nước CHXHCNVN
Tòa án nhân dân H. Thạch Thất, TP. HN

Hôm nay ngày 21/02/2024 tại Tòa án nhân dân H. Thạch Thất, TP. HN
mở phiên tòa công khai xét xử sơ thẩm vụ án dân sự thụ lý số 10/2024,
giữa nguyên đơn bà Vũ Thị Thu Hải và bị đơn bà Ngô Thị Chi.

Nội dung vụ án:

Vào ngày 20/07/2023, bà Vũ Thị Thu Hải có mua 2.000kg phân bón NPK
18-12-8 của Đại lý phân bón Phân Thơm củ bà Ngô Thị Chi để bón cho
cây ăn quả trong vườn tại Thôn 3, xã Thạch Hòa, huyện Thạch Thất.
Sau khi bón phân được 10 ngày thì phát hiện cây bị vàng lá và chết hàng
loạt. Ước tính thiệt hại là 190,000,000 VND.
Sau khi biết sự việc, bà Ngô Thị Chi cùng với đại diện công ty phân bón
Quốc Tế đã mang 2.000kg vôi đến yêu cầu cho vào gốc cây và tưới nước
liên tục để cứu cây nhưng không thành công. Công ty có lập biên bản cam
kết bồi thường cho bà Hải số cây ăn quả bị thiệt hại không thể phục hồi,
thời gian bồi thường là hết ngày 15/11/2023.
Tuy nhiên sau đó bà Ngô Thị Chi lại từ chối không bồi thường theo đúng
hợp đồng đã cam kết.
Hai bên không thống nhất được kết quả chung.
Sau khi HDXX thảo luận, tòa tuyên án:
Căn cứ vào:
- Khoản 3 Điều 26; Điều 35, 39, 147, 228, 273 của Bộ luật
nghiệp vụ;
- Điều 119, 430, 434, 440 của Bộ luật Dân sự;
- Điều 26, 29 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30
tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy
định về mức thu, miễn, giảm, mức thu, nộp, quản lý và sử
dụng án phí có hiệu lực thi hành và các tình tiết, bằng
chứng, trong quá trình xử án.
Tuyên xử:
1. Không chấp nhận đơn kiện và yêu cầu bồi thường của nguyên Đơn
bà Vũ Thị Thu Hải.
2. Về án phí dân sự sơ thẩm: Buộc bà Vũ Thị Thu Hải phải Bàu
9.500.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm được trừ vào số tiền
4.750.000 đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 000207
ngày 13/5/2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự Thạch Thất. Bà Hải
còn phải trả 4.750.000đ.
3. Hướng dẫn thi hành án dân sự: Trường hợp bản án được thi hành
theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người phải thi
hành án dân sự có quyền thực hiện theo quy định tại Điều 2 Luật
Thi hành án dân sự. Luật này. thi hành án, quyền yêu cầu thi hành
án, tự nguyện thi hành hoặc chấm dứt chế độ thi hành án theo quy
định 7 tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu
yêu cầu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật
Thi hành án dân sự.
4. Về hiệu lực của bản án: Bản án sơ thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ
 ngày tuyên án.
Thành viên HDXX, thẩm phán đã ký.