Professional Documents
Culture Documents
Diplomski Rad DŠ
Diplomski Rad DŠ
Универзитет у Београду
Завршни рад
Основне академске студије
Кандидат Ментор
Шумарац Дејана др Јана Штрбачки, доцент
Г3/16
1. УВОД .............................................................................................................................. 1
ОПШТИ ДЕО ..................................................................................................................... 2
2. ОПШТИ ПОДАЦИ О ПОДРУЧЈУ ИСТРАЖИВАЊА .............................................. 2
2.1. Географски положај ................................................................................................ 2
2.2. Климатске карактеристике истражног подручја .................................................. 3
2.2.1. Температура ваздуха ........................................................................................ 3
2.2.2. Падавине ............................................................................................................ 5
2.2.3. Релативна влажност ваздуха ............................................................................ 7
2.2.4. Ветрови .............................................................................................................. 9
2.3. Хидрографске и хидролошке карактеристике ................................................... 14
2.4. Геоморфолошке карактеристике ......................................................................... 17
3. ГЕОЛОШКА ГРАЂА ТЕРЕНА .................................................................................. 18
3.1. Преглед досадашњих истраживања .................................................................... 18
3.2. Општи приказ геолошке грађе ............................................................................. 19
3.3. Опис картираних јединица ................................................................................... 20
3.4. Тектоника терена ................................................................................................... 27
4. ХИДРОГЕОЛОШКА ГРАЂА ТЕРЕНА .................................................................... 30
4.1. Преглед досадашњих хидрогеолошких истраживања ....................................... 30
4.2. Приказ заступљених типова издани на истражном подручју Зрењанина ....... 31
4.2.1. Први хидрогеолошки комплекс..................................................................... 32
4.2.2. Други хидрогеолошки комплекс ................................................................... 33
4.2.3. Условно ''безводни'' делови терена ............................................................... 34
СПЕЦИЈАЛНИ ДЕО ....................................................................................................... 35
5. ПОДЗЕМНЕ ВОДЕ НА ТЕРИТОРИЈИ ГРАДА ЗРЕЊАНИНА .......................... 35
5.1. Водоснабдевање града Зрењанина пијаћом водом ............................................ 35
5.1.1. Водозахватни објекти за снабдевање града Зрењанина пијаћом водом ... 36
5.2. Квалитет подземне воде на територији града Зрењанина................................. 38
6. АРСЕН У ПОДЗЕМНИМ ВОДАМА НА ТЕРИТОРИЈИ ГРАДА ЗРЕЊАНИНА 47
6.1. Опште карактеристике арсена ............................................................................. 47
6.2. Хидрогеохемијске карактеристике арсена ......................................................... 47
6.3. Порекло арсена у подземним водама Зрењанина .............................................. 51
6.4. Утицај арсена на здравље људи ........................................................................... 52
7. ТРЕТМАНИ УКЛАЊАЊА АРСЕНА ИЗ ПОДЗЕМНИХ ВОДА ........................... 54
7.1. Преципитативни процеси ..................................................................................... 54
7.2. Адсорпциони процеси .......................................................................................... 55
7.3. Јонска измена ......................................................................................................... 56
7.4. Мембрански процеси ............................................................................................ 57
7.5. Одлагање резидуала арсена након третмана ...................................................... 60
8. ЗАКЉУЧАК ................................................................................................................. 61
ЛИТЕРАТУРА ................................................................................................................. 62
ПРИЛОЗИ
Први део дипломског рада чини општи део, где су описане опште
карактеристике истражног подручја – географски положај, клима, хидрографија и
хидрологија, као и геоморфологија. Такође су приказане и геолошке и
хидрогеолошке карактеристике истражног подручја.
Специјални део дипломског рада се заснива на испитивању арсена у
подземним водама на територији града Зрењанина, што је и циљ овог рада.
Представља продукт сублимације научно – истраживачких радова, студија и
извештаја који третирају предметну проблематику. На основу прикупљених
података, њихове анализе и интерпретације издвојено је 3 бунара и један
пијезометар из којих се каптира подземна вода на овом подручју. Представљени
су резултати анализа њихових физичко – хемијских параметара, са посебним
освртом на концентрацију арсена. Поред тога, приказан је утицај повишених
концентрација арсена у водама на људски организам, као и третмани његовог
уклањања из воде.
Овом приликом желим да се захвалим свом ментору, доценту др Јани
Штрбачки, на помоћи у изради овог рада и на стрпљењу током његове израде, као
и члановима комисије, доценту др Владимиру Живановићу и доценту др
Драгољубу Бајићу, без којих овај рад не би био потпун.
1
ОПШТИ ДЕО
2
2.2. Климатске карактеристике истражног подручја
1994 3,2 2,6 9,0 11,9 17,4 20,5 23,6 23,1 20,7 10,3 6,1 1,8
1995 -0,4 6,4 5,9 11,3 16,2 19,4 23,6 20,6 15,6 12,0 3,1 1,7
1996 -1,0 -1,9 2,2 11,9 18,7 20,6 20,0 20,8 13,1 11,5 8,8 0,6
1997 -1,2 3,1 5,1 7,6 17,4 20,7 20,2 20,2 16,0 8,7 7,0 3,2
1998 3,3 5,2 4,0 13,2 16,3 22,0 22,0 21,7 16,0 12,9 3,9 -3,9
1999 0,9 1,4 7,9 12,9 16,7 20,1 21,7 21,4 19,0 11,6 4,2 1,4
2000 -1,8 3,9 6,8 15,1 19,0 22,1 22,3 24,5 17,3 14,4 10,7 3,5
2001 2,9 3,9 10,2 11,3 17,7 18,4 22,3 23,5 15,7 14,2 3,6 -3,1
2002 0,5 6,8 8,7 11,4 20,0 22,3 24,2 22,0 16,5 12,0 9,6 0,3
3
2003 -2,0 -4,3 5,6 11,2 21,0 24,4 22,8 24,8 17,0 9,5 7,8 2,0
2004 -1,4 2,1 6,5 12,3 15,4 19,7 22,4 21,5 16,0 13,9 6,5 2,6
2005 0,6 -3,7 4,2 11,9 17,3 19,6 22,0 19,9 17,6 11,8 5,4 2,0
2006 -1,3 0,6 5,7 13,1 16,6 19,9 23,7 20,1 18,3 13,7 7,8 2,9
2007 6,2 5,9 9,1 12,9 18,7 22,7 24,0 23,5 14,9 10,7 4,7 0,2
2008 1,6 5,0 7,9 13,1 18,4 22,3 22,5 23,1 16,6 13,4 8,1 3,7
2009 -1,4 2,3 6,9 15,0 18,8 20,2 23,3 23,2 19,7 12,0 8,5 3,4
2010 -0,3 2,4 7,0 12,5 17,1 20,8 23,5 22,2 16,4 9,4 10,3 0,9
2011 -0,1 -0,2 6,2 13,1 16,9 21,3 22,5 23,3 20,7 10,5 2,9 3,7
2012 1,5 -5,0 7,6 13,3 17,2 23,3 25,5 24,4 20,3 12,9 9,2 0,2
2013 2,0 3,7 5,4 13,4 17,8 20,4 22,7 23,5 15,7 13,9 8,8 2,0
2014 4,0 6,3 9,8 13,2 16,5 20,5 22,3 21,4 17,6 13,4 8,9 3,3
2015 2,9 3,0 7,4 12,1 18,4 21,5 25,5 25,1 19,3 11,5 7,6 3,2
2016 0,8 7,6 7,9 14,4 17,1 21,8 23,3 21,3 18,5 10,3 6,4 -0,2
2017 -4,4 4,1 9,8 11,6 18,1 23,7 24,8 25,3 17,4 12,5 7,2 3,8
2018 4,0 1,4 5,3 17,0 20,7 21,5 22,7 24,5 18,9 15,1 8,2 1,7
2019 -0,2 4,2 9,7 13,3 14,8 23,3 22,9 24,5 18,6 14,3 11,3 4,8
2020 0,3 6,2 7,9 12,8 16,2 20,7 22,8 23,8 19,7 13,4 6,3 4,9
min -4,4 -5,0 2,2 7,6 14,8 18,4 20,0 19,9 13,1 8,7 2,9 -3,9
max 6,2 7,6 10,2 17,0 21,0 24,4 25,5 25,3 20,7 15,1 11,3 4,9
sr 12,2 13,2 14,3 15,1 15,4 15,1 14,1 12,3 9,7 7,1 4,5 1,9
4
ХИСТОГРАМ ПРОМЕНЕ
ТЕМПЕРАТУРЕ
30
ОС 20
10
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
-10
МЕСЕЦ
min max sr
2.2.2. Падавине
Табела 2.2: Преглед суме месечних падавина и средњегодишњих падавина (у mm воденог талога) на
климатолошкој станици Зрењанин за период 1994 – 2020. године (Извор: годишњаци РХМЗ-а)
Година I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII
1994 40,5 29,8 15,8 54,9 31,3 78,5 38,3 52,8 27,8 42,2 16,7 37,7
1995 61,6 43,9 40,0 56,1 80,3 162,1 58,9 37,0 101,4 0,8 29,2 69,1
1996 45,0 31,7 29,7 33,5 97,1 104,9 30,1 72,8 92,6 27,7 92,0 87,5
1997 42,3 30,8 29,4 75,6 38,5 66,8 89,3 82,0 25,2 71,9 19,7 63,1
1998 58,9 0,8 12,0 37,9 53,8 47,8 114,9 30,7 63,4 63,2 47,9 13,8
1999 43,6 55,8 9,6 46,1 55,4 154,7 188,5 30,5 57,8 32,8 85,6 124,2
2000 18,4 6,5 42,9 28,7 23,1 49,1 13,6 0,6 29,3 3,7 18,5 44,1
2001 32,7 22,2 52,0 97,0 58,8 131,0 27,2 148,0 185,3 115,0 58,5 16,4
5
2002 5,4 16,9 3,7 15,5 42,4 37,3 34,3 70,9 44,6 67,8 16,6 56,0
2003 55,5 13,5 9,6 19,1 19,0 32,3 74,1 4,2 117,8 97,0 33,0 21,5
2004 46,1 44,7 24,9 75,1 63,6 80,1 64,2 31,0 43,4 61,3 134,6 42,6
2005 30,6 57,9 27,8 52,7 38,7 81,3 101,7 146,2 50,7 13,2 17,1 67,0
2006 40,1 50,9 58,4 62,0 40,3 94,5 31,1 99,9 10,2 27,9 36,5 35,6
2007 28,7 56,3 98,2 9,8 72,1 92,6 30,6 38,9 64,3 95,3 102,1 23,9
2008 16,7 5,2 53,1 26,9 30,9 66,9 27,2 10,9 65,2 13,3 53,7 50,5
2009 50,9 36,9 34,9 2,5 46,6 124,5 79,1 24,7 11,2 68,0 65,2 86,1
2010 66,2 69,6 26,5 43,2 162,1 139,6 45,4 155,1 57,7 47,4 40,6 56,9
2011 24,6 32,3 30,6 16,5 45,1 41,4 83,2 8,0 31,2 36,4 1,4 39,4
2012 58,0 65,7 5,2 60,6 44,4 53,1 47,3 1,0 30,3 52,0 21,6 72,6
2013 61,8 50,9 83,3 27,9 77,9 79,6 17,9 40,3 58,2 47,5 37,7 2,1
2014 30,8 7,9 27,1 76,0 159,9 35,2 153,5 71,6 119,4 59,5 4,3 54,3
2015 44,0 61,3 41,3 15,0 38,4 45,7 12,5 56,2 95,1 64,7 39,7 3,6
2016 42,1 40,4 74,3 31,0 48,8 182,7 92,2 68,9 46,6 70,3 47,8 3,7
2017 11,1 12,9 20,0 52,5 29,4 42,2 8,8 23,7 54,8 36,4 24,0 52,4
2018 42,8 74,0 65,8 38,5 55,2 72,0 45,0 98,2 24,3 10,6 23,5 61,1
2019 49,9 11,8 7,3 60,6 177,9 119,5 18,0 41,4 32,9 16,5 53,3 39,4
2020 20,1 38,6 35,1 9,8 57,5 111,0 57,7 91,3 25,0 110,6 10,2 47,4
min 5,4 0,8 3,7 2,5 19,0 32,3 8,8 0,6 10,2 0,8 1,4 2,1
max 66,2 74,0 98,2 97,0 177,9 182,7 188,5 155,1 185,3 115,0 134,6 124,2
sr 51,2 37,8 37,8 39,4 63,1 84,8 57,0 57,3 57,1 52,1 42,1 45,5
6
ХИСТОГРАМ
КОЛИЧИНЕ ПАДАВИНА
200
160
MM 120
80
40
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
МЕСЕЦ
min max sr
1994 84 73 66 72 63 64 63 62 66 77 83 85 72
1995 83 74 72 66 67 72 64 70 77 73 86 86 74
1996 84 81 71 67 68 69 68 71 82 77 77 89 75
1997 91 77 66 64 61 66 74 73 68 75 80 84 73
1998 83 65 60 65 66 63 67 65 77 76 86 85 72
1999 86 77 65 69 68 75 76 72 72 77 87 88 76
2000 83 74 69 61 55 50 54 46 66 63 71 82 65
2001 81 72 69 70 65 73 69 61 78 77 83 86 74
2002 83 72 60 63 56 61 62 68 73 76 75 82 69
2003 86 83 66 60 57 54 63 51 68 78 82 83 69
2004 84 80 71 72 69 72 65 70 71 77 82 86 75
7
2005 83 86 74 66 70 68 73 81 80 75 82 89 77
2006 84 85 71 75 70 77 65 77 72 72 78 88 76
2007 79 79 71 60 70 70 58 66 76 84 83 90 74
2008 84 75 75 72 66 69 66 59 72 77 77 84 73
2009 91 84 74 61 64 73 67 64 64 78 85 88 74
2010 89 86 72 74 77 77 73 75 78 79 80 88 79
2011 91 87 77 64 70 67 68 64 66 78 83 87 75
2012 81 83 61 67 68 57 56 47 58 74 78 85 68
2013 85 82 78 68 67 73 60 59 70 72 82 86 74
2014 86 81 75 76 76 70 77 77 81 81 80 86 79
2015 85 84 74 63 70 67 59 60 73 84 82 94 75
2016 86 79 78 66 67 72 65 70 71 79 79 83 75
2017 85 77 68 64 69 58 51 50 68 71 81 84 69
2018 81 86 79 62 62 77 72 64 62 61 74 86 72
2019 87 71 54 64 79 74 66 61 66 68 78 85 71
2020 89 70 66 48 61 72 66 64 60 79 88 87 71
min 79 65 54 48 55 50 51 46 58 61 71 82 60
max 91 87 79 76 79 77 77 81 82 84 88 94 83
sr 85 79 70 66 67 68 65 65 71 75 81 86 73
8
ДИЈАГРАМ ПРОМЕНЕ РЕЛАТИВНЕ
ВЛАЖНОСТИ ВАЗДУХА
100
60
40
20
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Месец
min max
Слика 2.4: Дијаграм максималних и минималних вредности релативне влажности ваздуха (%) на
климатолошкој станици Зрењанин за период 1994 – 2020. године
2.2.4. Ветрови
9
Табела 2.4: Преглед вредности средњегодишњих брзина ветра (m/s) на климатолошкој станици Зрењанин
за период 1994 – 2020. године (Извор: годишњаци РХМЗ – а)
Година N NE E SE S SW W NW
10
2019 2,4 1,7 1,7 3,6 3,3 2,1 2,8 2,8
2020 / / / / / / / /
SW SE
Слика 2.5: Графички приказ вредности средњегодишњих брзина ветра (m/s) на климатолошкој станици
Зрењанин за период 1994 – 2020. године
11
Табела 2.5: Преглед вредности средњегодишњих честина правца (‰) на климатолошкој станици
Зрењанин за период 1994 – 2020. године (Извор: годишњаци РХМЗ – а)
Честина правца (‰)
Година N NE E SE S SW W NW C
12
2019 126 56 93 197 165 70 175 175 38
2020 / / / / / / / / /
W SE
SW S
Слика 2.6: Графички приказ вредности средњегодишњих брзина ветра (‰) на климатолошкој станици
Зрењанин за период 1994 – 2020. године
13
2.3. Хидрографске и хидролошке карактеристике
Слика 2.7: Слив Дунава, плавим кругом је назначена територија Зрењанина (извор: РХМЗ, модификовано)
14
Слика 2.8: Стање нивоа Дунава у профилу на извештајној станици Сланкамен у периоду 27.07 –
23.08.2021(извор: РХМЗ)
Бегеј – највећа притока Тисе у нашој земљи. Састоји се из два крака: Старог
Бегеја и пловног Бегеја. На подручје зрењанинске општине долази из правца
североистока, 5 km од насеља Јанков Мост, где нагло скреће у правцу југоистока,
да би се 5 km низводније улио у Пловни Бегеј. Режим Бегеја је, у највећој мери,
последица западних Карпата, где се излучи око 30% падавина више него у
равничарском делу слива. Ова река је најбитнија за Зрењанин.
Слика 2.9: Стање нивоа Тамиша у профилу на извештајној станици Сечањ у периоду 27.07 – 23.03.2021
(извор: РХМЗ)
15
Тиса – на овој реци смо обухватили две водомерне станице које се налазе на
релативно истом растојању од Зрењанина. Узводно – водомерна станица Нови
Бечеј и низводно – водомерна станица Тител.
Водомерна станица Нови Бечеј – површина слива износи 145415 km2.
Слика 2.10: Стање нивоа Тисе у профилу на извештајној станици Нови Бечеј у периоду 27.07 – 23.03.2021
(извор: РХМЗ)
Слика 2.11: Стање нивоа Тисе у профилу на извештајној станици Тител у периоду 27.07 – 23.03.2021
(извор: РХМЗ)
16
960 km, од чега је пловно 600 km. Својом мрежом повезује 80 војвођанских насеља
(извор: званични сајт града Зрењанина).
17
3. ГЕОЛОШКА ГРАЂА ТЕРЕНА
Први подаци о геолошкој грађи Баната потичу из XIX века. Поред занимања
за квартарне творевине са површине, за геолошку интерпретацију крајем XIX века
почели су се користити профили артеских бунара који су дали делимичну слику о
геологији.
За време Другог светског рата Немци су урадили гравиметријску карту
средњег и јужног Баната у резмери 1:200000. Послератна истраживања започела
су израдом дубоких бушотина од стране „Нафтагас“-а из Новог Сада. Тада је
откривено прво нафтно – гасно лежиште у Великој Греди. Регионално геолошко и
хидрогеолошко картирање Баната изведено је 1956 – 57. године на површини од
2500 km2.
Чановић и Кеменци (1988) радили су на испитивању јурских и кредних
седимената у подини Панонског басена. Као подлога за „Водопривредну основу
Војводине – ВОВ“, 1984. године је урађена „Геологија САП Војводине“.
У оквиру израде Основне геолошке карте СФРЈ (у том склопу је рађена и
Основна хидрогеолошка карта СФРЈ) израђена је и ОГК листа Зрењанин и
околине. Том приликом обухваћена је комплетна геолошка проблематика шире
околине Зрењанина, на нивоу који захтева Основна геолошка карта.
Хидрогеолошку проблематику у вези пијаћих и индустријских вода и др.
обрађују аутори међу којима су: Ј. Јосиповић (1963); Д. Николић (1967); В. Аксин
и др. (1967); Ђ. Мариновић (1982) и др.
Код Ј. Халаватса (1882), налазимо прве егзактне геолошке податке, као и
прву геолошку карту (1884), податке о градњи неогена, лесној квартарној серији,
лесу, алувијуму и др. (ибидем. 1897).
Истражно подручје је у потпуности прекривено квартарним седиментима
различите дебљине. Испод њих се налазе неогени седименти. Неогени комплекс
лежи, у зависности од локалитета, на различитим стенским масама, како по
старости тако и по саставу и структури.
18
Неогену подину чине седиментне, магматске и метаморфне стене. Највеће
пространство заузимају метаморфне стене високог кристалинитета и то
кристаласти шкриљци прекамбријске и/или архајске старости.
19
одвијала континуирана седиментација са лапорцима, лапорима, а у вишим
деловима и глинама, песковима и др. Творевине неогена завршавају се језерским,
речним и барским палудинским слојевима променљивог састава: пескови, глине,
угљевите глине са прослојцима лигнита и тресета (Димитријевић М. и др., 1994).
Горње палудински слојеви леже преко средње палудинских, а испод
полицикличних речних наслага доњоплеистоценске старости и представљени су
песковима, шљунковитим песковима и алевритима.
Полициклични речни седименти доњег плеистоцена, познатији као слојеви
са ,,Vivipara bockhi“, најстарији су квартарни седименти. Они су истовремено и
носиоци воде за пиће. Преко њих леже речно – барски седименти средњег
плеистоцена (миндел), а положај наслага није дефинисан. Седименти горњег
плеистоцена (вирма) леже преко минделских и делом проблематичних риских
седимената и представљени су речним наслагама у фацији корита, поводња и
мртваја са песковима, алевритима и глинама. Холоцен је представљен речним
алувијалним седиментима две реке – Тисе и Бегеја и то еолским песком, као и
барским наслагама које се и данас стварају.
20
палеорељефа и тектонског склопа. Дубина на којима се срећу ови седименти се
крећу од 1257 m (Бч-7) до 2865 m (Бшз-1). Најчешће су наслаге захваћене неколико
десетина метара, ређе више стотина метара. Бушотина код Меленаца захватила је
око 600 m мезозојских седимената и остала је у њима.
Тријас (T)
21
дебљина наслага није утврђена јер се бушење завршавало у интервалима од
десетак метара до око 600 m (Ме-4).
22
Литолошки састав представљен је глинама, песковима, угљевитим глинама
и лигнитима. Ови слојеви леже конкордантно преко горњег понта. Просечна
дебљина плиоценских и панонских седимената, на подручју Зрењанина, износи
око 1000 m.
Пребаден (М1,2)
Баден (М22)
23
Плеистоцен
24
На основу макро и микро фауне могуће је претпоставити да су депонати
стварани за време најмлађег плеистоцена, тј. вирма. Дебљина ових седимената је
2 – 5,5 m.
Холоцен
25
Физичко – хемијски коефицијенти средине таложења одговарају алкалној до
слабо алкалној редукционој средини.
26
Фација мртваја (аm) – алеврити и песковите глине
Слатине
27
планинског система). Најдубљи део Банатске депресије налази се у западном делу
Баната, где износи и до 3500 m (ово се односи на неогене творевине), док је на
истражном подручју максимална дебљина констатована на локалитету Меленаца
и износи 3257 m. Неогена подлога, шкриљци и гранити, пружају се у правцу С-Ј,
а нагнути су ка истоку.
28
Комплекс са развојем горње креде
29
4. ХИДРОГЕОЛОШКА ГРАЂА ТЕРЕНА
30
подземних вода је имала индивидуални карактер, при чему су подземне воде
експлоатисане без икаквих претходних истраживања и анализа. У почетку су
експлоатисане плиће издани, бунарима и експлоатацијом воде из дубљих
водоносних хоризоната.
31
4.2.1. Први хидрогеолошки комплекс
32
ниво прве слободне издани уочава се разлика од око 3 m, што је доказ да не постоји
директна хидрауличка веза. То је последица глиновитих наслага у самом кориту
Тисе, као природне баријере.
33
Други хидрогеолошки комплекс је изграђен од средњозрних пескова са
различитим садржајем ситније фракције. На целом подручју изворишта
„Михајловачка“, а и шире, овај комплекс чине два водоносна хоризонта, са
повољним хидрогеолошким карактеристикама, која су раздвојена седиментима са
различитим учешћем прашинасте и глиновите фракције. Генерално посматрајући
целу геолошку грађу у профилу, први водоносни хоризонт у овом комплексу
представља трећи водоносни хоризонт посматрано од површине терена.
34
СПЕЦИЈАЛНИ ДЕО
35
5.1.1. Водозахватни објекти за снабдевање града Зрењанина пијаћом
водом
36
Слика 5.1: Прва линија бунара подземне воде града Зрењанина (извор: Киурски – Милошевић, 2015,
модификовано)
Слика 5.2: Друга линија бунара подземне воде града Зрењанина (извор: Киурски – Милошевић, 2015,
модификовано
37
Да би се захватила сирова вода и директно потиснула у водоводну мрежу
користе се подводне пумпе које су постављене у два паралелна низа цевастих
бунара. Растојање између прве и друге линије бунара је око 1200 m, а међусобно
растојање два бунара у низу 150 и 300 m. Пумпе се укључују даљински или ручно
на лицу места. Једини критеријум за укључење или искључење појединих пумпних
агрегата је висина притиска (3.0 – 3.3 бара) у главним доводним цевоводима ка
граду (Киурски – Милошевић, 2015).
38
Слика 5.4: Ближи приказ локације пијезометра (извор: РХМЗ)
Слика 5.5: Приказ литолошке грађе терена у пијезометру (извор: РХМЗ, модификовано)
39
Пијезометар каптира други водоносни хоризонт. У табели 5.1 су приказани
вредности физичко – хемијских параметара за протекле три године из овог
водоносног хоризонта.
Табела 5.1: Физичко – хемијски параметри подземне воде Зрењанина (извор: Агензија за заштиту
животне средине, модификовано)
40
Калцијум (Cа++) mg/l 85 104,1 58,8 200
Магнезијум (Mg++) mg/l 144,4 135,5 14,3 50
Хлориди (Cl-) mg/l 70,6 73,7 38,7 250
Сулфати (SO4--) mg/l 88 69 137 250
Гвожђе (Fe) μg/l 25,6 638,1 941,6 300
Манган (Mn) μg/l 32,8 73 36,5 50
Гвожђе (Fe)-растворено μg/l 12,9 79,9 60,8
Манган (Mn)-растворени μg/l 29,4 23,9 36,5
Цинк (Zn) μg/l 106,2 50,5 475 3000
Бакар (Cu) μg/l 6,2 10,5 15,9 2000
Хром (Cr)-укупни μg/l 4,6 9,6 0,7
Олово (Pb) μg/l 4,2 0,7 4,2 10
Кадмијум (Cd) μg/l 0,04 0,05 0,45 3
Жива (Hg) μg/l <0,07 <0,07 <0,07 1
Никл (Ni) μg/l 5,4 7,2 3,9 20
Алуминијум (Al) μg/l 16,5 299,9 80,8 20
Кобалт (Co) μg/l <0,5 0,6 <0,5
Антимон (Sb) μg/l <0,5 <0,5 <0,5 3
Цинк (Zn)-растворени μg/l 106,2 50,5 57,3
Бакар (Cu)-растворени μg/l 6 7,4 4
Хром (Cr)-укупни растворени μg/l 4,6 9,6 <0,5
Олово (Pb)-растворено μg/l 3 <0,5 <0,5
Кадмијум (Cd)- растворени μg/l 0,03 0,05 0,07 3
Жива (Hg)-растворена μg/l <0,07 <0,07 <0,07
Никл (Ni)-растворени μg/l 5,4 7,2 3,7
Алуминијум (Al)-растворени μg/l <10 43,6 14
Кобалт (Co)-растворени μg/l <0,5 <0,5 <0,5
Антимон (Sb)-растворени μg/l <0,5 <0,5 <0,5
Арсен (As) μg/l 2,5 1,7 5,2 10
Арсен (As)-растворени μg/l 2,5 1,7 2
Бор(B) μg/l 501,8 647,9 482,7 1000
Бор(B)-растворени μg/l 449,5 647,9 436,3
Хемијска потрошња кисеоника
mg/l 2,7 3,3 4,8 12
из KMnO4 (HPKMn)
Укупни органски угљеник
mg/l 3,8 2,7
(TOC)
*Црвеном бојом су назначене концентрације изнад МДК (Максимално дозвољена концентрација)
41
алуминијума у последње две године екстремно повишене. Магнезијум је у прве
две године био јако повишен, док је у последњој години мониторинга у
концентрацијама испод МДК. Арсен, који је главни параметар изучавања овог
рада је у прихватљивим концентрцијама, о чему ће бити речи нешто касније.
Хемијски састав подземних вода каптираних из овог пијезометра приказан
је графички преко Шолеровог дијаграма (слика 5.6) где видимо упоредну анализу
макроелемената за три анализиране године.
Из приложеног дијаграма јасно уочавамо одступања хемијског састава
подземне воде анализиране 2017. године, у односу на хемијски састав воде из 2018.
и 2019. године. Воде су претежно Mg – Na – HCO3 типа.
42
Други анализирани бунар је ЗРБ–21/01 са изворишта ''Михајловачка'' који
каптира трећи водоносни хоризонт.
Табела 5.2: Физичко – хемијски параметри подземне воде Зрењанина са бунара ЗРБ 21/01 (извор: пројекат
''Оперативни мониторинг подземних вода Републике Србије'', модификовано)
43
мутноћа (NTU) 2,4 0,28 1,31 1
специф. пров. (μS/cm) 1018 1013 1037 2500
редокс. потенцијал Eh (mV) -219,4 -70,7 -206,6
Укупна тврдоћа (ppm) 75 31 22
Укупан алкалитет (ppm) 272 hi 306
Растворени кисеоник О2
2,3 1,33 3,4
(mg/l)
Калцијум Ca2+(mg/l) 12 7 8 200
Хидрокарбонати HCO3- (mg/l) 683,2 774,7 756,6
Амонијак NH3 (mg/l) 0,25 <0,03 0,73 0,5
Нитрити NO2- (mg/l) <0,003 <0,003 < 0,007 0,03
1,59 ±
Нитрaти NO3- (mg/l) <0,50 0,63 50
0,16
29,91 ±
Утрошак KMnO4 (mg/l) 34,98 26,24 12
2,15
4,99 ±
Хлориди Cl- (mg/l) 11 5,62 250
0,45
0,65 ±
Сулфати SO42- (mg/l) 1,56 0,4 250
0,13
Гвожђе Fe2+ (μg/l) 52 140 190 ± 23 300
Манган Mn3+ (μg/l) 10 <10 < 15 50
Арсен As (μg/l) 40,51 33,7 17,4 10
Жива Hg (μg/l) <1,0 1,1 < 0,2 1
Кадмијум Cd (μg/l) <3 <3 <3 3
Никл Ni (μg/l) <10,0 <10,0 < 15 20
Цинк Zn (μg/l) <5,0 <5 < 10 3000
Бакар Cu (μg/l) <10,0 <10,0 < 17 2000
Бор B (μg/l)*** 1160 1040 895 1000
*Црвеном бојом су назначене концентрације изнад МДК
44
45
40
35
30
25
(μg/l)
ЗР-1/Д
20
ЗРБ-21/01
15
10 МДК
5
0
2017 2018 2019
Година
Слика 5.8: Упоредни дијаграм концентрације арсена на пијезометру (ЗР – 1/Д) и бунару (ЗРБ – 21/01) у
периоду 2017 – 2019
Табела 5.3: Физичко – хемијски параметри подземне воде Зрењанина (извор: Киурски – Милошевић, 2015,
модификовано)
Параметри са Б-1 Б-2 Б-1 Б-2 Б-1 Б-2 Б-1 Б-2
јединицама Окт. Окт. Јан. Јан. Апр. Апр. Јул Јул
2010 2010 2011 2011 2011 2011 2011 2011
Боја воде
40 60 10 40 25 25 60 50
(oPt/Co)
Електрична
проводљивост 1090 1220 1105 1235 1104 1247 1082 1236
(μS/cm)
45
pH 7,97 7,69 8,2 7,72 8,12 7,57 7,44 7,63
Утрошак
KMnO4 37,16 41,23 38,37 41,73 32,62 34,68 36,79 39,13
(mg/L)
NH4+ (mg/L) 1,46 1,75 1,04 1,69 1,17 1,75 1,58 1,74
2+ 3+
Fe /Fe
0,22 1,55 0,19 1,53 0,01 0,2 0,23 1,07
(mg/L)
Ca2+ (mg/L) 14,3 53,9 13 57,4 14,9 13,8 23,6 57,1
2+
Mg (mg/L) 15,6 20,7 15,4 23,7 12,1 41,4 4 21,8
Na+ (mg/L) 315,8 236,1 225 212,5 160,8 150 250 312,5
3+ 5+
As /As
0,187 0,005 0,17 0,005 0,155 0,007 0,102 0,04
(mg/L)
*Црвеном бојом су назначене вредности изнад МДК
На основу табеле 5.3 примећујемо да је боја воде далеко изнад МДК (МДК
за боју је 5 oPt/Co). Утрошак KMnO4, NH4+ и натријум су такође јако повишени.
Концентрације арсена ћемо представити дијаграмом (слика 5.9).
200
180
160
140
120
μg/l
100
Б-1
80
60 Б-2
40
20 МДК
0
октобар јануар 2011 април 2010 јул 2011
2010
Месец и година
46
6. АРСЕН У ПОДЗЕМНИМ ВОДАМА НА ТЕРИТОРИЈИ
ГРАДА ЗРЕЊАНИНА
47
H3AsO4, H2AsO4-,HAsO42- i AsO43-. Тровалентни арсен As(III) доминра у умерено
редукционим условима у облику: H3AsO3, H2AsO3-, HAsO32- и AsO33-. As(V) се у
неутралним условима налази искључиво у јонском облику (H2AsO4− и HAsO42−),
док је As(III) у облику молекука H3AsO3. У подземним водама арсен се налази у
оба валентна облика, што је случај и у узорцима подземних вода на територији
Зрењанина (Јовановић, Љубисављевић, Рајаковић, 2011).
Слика 6.1: Стабилност и специјација арсенових једињења у води, As(III) (Извор: Јовановић,
Љубисављевић, Рајаковић, 2011)
48
Слика 6.2: Стабилност и специјација арсенових једињења у води, As(V) (Извор: Јовановић, Љубисављевић,
Рајаковић, 2011)
49
Слика 6.3: pH – Eh дијаграм за арсенске врсте у воденом раствору на 25 оС и при притиску од 1 бар (извор:
Маринковић и сарадници, 2007)
50
6.3. Порекло арсена у подземним водама Зрењанина
Слика 6.1: Концентрација арсена у јавним бунарима за водоснабдевање у Војводини (извор: Димкић и
сарадници, 2010, модификовано)
51
Хидрогеолошки гледано, Војодину чине дебели квартарни седименти са
бројним водоносним медијумима различитих структурних порозности и глиненим
слојевима који спречавају продирање загађујућих материја са површине тла. У
првом, плићем водоносном слоју – у бунару до 10 m, нису забележене повишене
концентрације арсена, док су у дубљем слоју регистроване (бунари 70 – 250 m). На
основу овога можемо да одбацимо сумњу да је арсен у подземним водама
Зрењанина антропогеног порекла, већ геолошког – иако неки аутори сматрају
супротно (Папић и сарадници, 2012).
У већини погођених подручја, седименти су прекривени слојем глине
различите дебљине који спречава продор кисеоника у водоносни слој и спречава
антропоген утицај. Отежани услови прихрањивања и успорена водозамена су
најважнији ограничавајући фактори за обезбеђење квалитетних вода за пиће на
територији града Зрењанина, а и у осталим деловима Војводине.
Глине које настају деградацијом стена и минерала су сложени
алумосиликати умножени у равни (каолинит, монтморионит и хлорит), од којих
каолинит има мало јоноизмењивачку способност. Монтморионит је ефикасан
јоноизмењивач, у њему се концентрују штетне материје које би под одређеним
условима могле бити испране. Хлорити су нестабилни, те могу бити извори
штетних материја. Деградацијом алумосиликатних минерала до глина ослобађају
се многи метали, међу којима и арсен (Стојиљковић и сарадници, 2004).
52
Арсен у зависности од количине и времена изложености може да испољава
акутно дејство (траје од неколико секунди, минута или сати) и хронично траје
одређени временски период – од неколико дана, месеци, година или у више
наврата) (Стојиљковић и сарадници, 2004).
53
7. ТРЕТМАНИ УКЛАЊАЊА АРСЕНА ИЗ ПОДЗЕМНИХ
ВОДА
Стандардне процедуре којим се уклањају уклањају метали из вода, најчешће
аерацијом – таложење оксида метала и касније филтрирање, не може уклонити
арсен из вода на локацијама где његова концентрација достиже и до неколико пута
веће вредности од МДК. Третмани који се користе за уклањање арсена су:
• Преципитативни процеси: коагулација/филтрација; гвожђе/манган
оксидација; коагулација потпомогнута микрофилтрацијом; побољшана
коагулација; омекшавање кречом.
• Адсорпциони процеси: активни алуминијум – оксид (АА); активни угаљ
(АС); адсорбенти на бази гвожђа.
• Јонска измена: обично се примењују јако базне смоле.
• Мембрански процеси: поступци микро, ултра и нано филтрације; реверсна
осмоза; реверсна електродијализа.
Слика 7.1: Дијаграм тока преципитационог/филтрационог процеса (извор: Агбаба, 2009, модификовано)
54
Ефикасност уклањања As(V) је генерално већа и стабилнија у односу на
ефикасност уклањања As(III). Предлаже се оксидација As(III) у As(V) додатком
хлора или манган диоксида у виду предтретмана.
Уклањање арсена омекшавањем воде кречом – сматра се неекономичном за
уклањање само арсена и њена примена је оправдана само у случају када је
потребно и смањење тврдоће – уклањање калцијума и магнезијума.
Комбиновано уклањање арсена, гвожђа и мангана – заснива се на
оксидацији њихових растворених облика у више валентно стање које ће градити
гвожђе и/или манган преципитате. Арсен је могуће отклонити и до 90% уколико
се на манган диоскид нанесе такозвани ''greensand'', односно зелени песак (Агбаба,
2009).
55
7.3. Јонска измена
Слика 7.2: Дијаграм тока процеса јонске измене (извор: Агбаба, 2009, модификовано)
56
7.4. Мембрански процеси
Слика 7.3: Дијаграм тока РО мембранског процеса (извор: Агбаба, 2009, модификовано); РО – реверсна
осмоза, НФ - нанофилтрација
57
Уклањање
Технологија Предности Мане (%)
Оксидација/таложење
Релативно једноставна, јефтин процес али спор
Уклањање арсена на лицу места Углавном уклаља само As(V) и
Оксидација ваздухом 80
Бивају оксидовани и остали органски и убрзава процес оксидације
неоргански полуенти из воде
сарадници, 2007, модификовано)
58
Табела 7.1: Компарација најчешће коришћених технологија за уклањање арсена (Маринковић и
Адсорпционе технологије
Једна од најчешће коришћених технологија, Потребна је замена адсорпционог
Активни алуминијум комерцијално најразвијенија медијума после неколико 88
регенерација
Наставак Табеле 7.1.
59
процеса, потребни
Могуће је уклањање и осталих загађујућих високообучени
Електродијализа 95
материја радници
Продукују се токсичне отпадне
воде
7.5. Одлагање резидуала арсена након третмана
Након третмана арсена из воде остаје отпад који се класификује као течан
хемијски отпад, отпадне воде од прања решетки и сита, отпадне воде са филтера и
адсорбера и муљ.
Пре одлагања отпада неопходно је извршити згушњавање и уклањање воде.
Након тога се приступа даљој обради да би се присутни контаминанти у муљу
имобилисали. Постоји опција да се муљ одлаже у лагуне да како би се
консолидовао, али представља опасност од излучивања опасних и токсичних
материја и њиховог доспевања у животну средину. Како би се то спречило, муљ се
третира додатком флокуланата у циљу јасног раздвајања фаза између
коагулисаног муља и чистог талога. Након што је уклоњена вода из муља, сходно
свом саставу може да се депонује или се подвргава даљем третману обраде. Код
муља који је богат арсеном се приступа TLCP критеријуму – даље одлагање зависи
или третман зависи од теста одређивања токсичних карактеристика муља.
TLCP (Toxicity Characteristics Leaching Procedure) – класификује отпад на
опасан и неопасан и у зависности од тога како је класификован одлучује се о
његовом даљем одлагању. Отпад који садржи мање од 5 mg/L арсена класификује
се као неопасан и може да се одлаже на више начина:
• Испуштањем се у водоток или канализациони систем – ако је задовољен
критеријум о дозвољеној концентрацији суспендованих и токсичних
материја.
• Одлагањем на депоније – само отпади који нису класификовани као
хазардни могу бити смештени на депоније за комунални отпад, у супротном
се захтева његова даља обрада и/или депоновање на специјалним
депонијама.
• Одлагањем на земљиште – излучивање <41 mg/kg отпада се може
применити на земљу без ограничења количине, док се резидуали који
садрже до 75 mg/kg могу примењивати у ограниченим количинама.
60
8. ЗАКЉУЧАК
Београд, ________________________
Дејана Шумарац
61
ЛИТЕРАТУРА
62
13. Ј. Киурски – Милошевић, (2015). Модел процене квалитета подземне воде
са повећаним садржајем арсена применом фази логике (докторска
дисертација), Нови Сад: Факултет техничких наука, Универзитет у Новом
Саду.
14. М. Димкић, Д. Ђурић, Ј. Јосиповић, Г. Јевтић, (2010). Solutions for
groundwater management in areas affected by high arsenic content: Vojvodina
case study, Институт за водопривреду ''Јарослав Черни'', Београд.
15. М. Пуреновић, (2007). Алтернативне технологије пречишћавања вода од
арсена, Ниш: Природно – математички факултет, Универзитет у Нишу.
16. П. Папић, М. Ћук, М. Тодоровић, Ј. Стојковић, Б. Хајдин, Н. Атанацковић,
Д. Поломчић, (2012). Arsenic in Tap Water of Serbia’s South Pannonian Basin
and Arsenic Risk Assessment, Београд: Рударско – геолошки факултет,
Универзитет у Београду.
17. Правилник о хигијенској исправности воде за пиће, Службени лист СРЈ,
42/98 и 44/99.
18. Републички хидрометеролошки завод Србије - РХМЗ, (2021)
http://www.hidmet.gov.rs/.
63
ЛЕГЕНДА
7450000,000000 7451000,000000 7452000,000000 7453000,000000 7454000,000000
!
ЗРБ-
21/
01
± Топог
рафс
кеоз
наке
Железничка пр уга
Са в р ем ени пут
5031000,000000
Путс
а ос
а в р ем ењеним колов озом
Бољи колс
ки пут(
кр чаник)
Об ичан колс
ки пут
5030000,000000
Лошиј
и колс
ки пут
Пеша чка с
та за
Ос
нов на изохипс
а (
на с
в а ких10m)
5029000,000000
Шу
ма
ЗР-
1/Д
!
Воћња к
80 К от
а т
ер ена
5028000,000000
Ос
талеоз
наке
! Бушот
ина
5027000,000000
Km
0 0,4 0,8 1,6 2,4 3,2
Т ОПОГР
АФСК АК АРТ АЗРЕЊАНИНА
У нив ер зит етуБеог р а ду
Ру
да р ско -г еолошки фа ку лтет
Депа р тм а н за хидр ог еолог ију (
подлог а :Т опог р а фска ка р т
а Зрења нин,1: 250 00,
Ђушина 7, Беог р а д листов и 429- 4- 3( Меленци)и 429- 4-4(Т ор да )
)
Р
АЗМЕР
А: АУ Т ОР: ДАТ У М: БР
.ПРИЛОГ
А:
1:
25000 Деј
а на Шу
м а р а цГ3/
16 Септ
2
ем б а р ,
021 1
7
448000,000000 7
450000,000000 7
452000,000000 7
454000,000000 7
456000,000000
ЛЕГЕНДА
±
! Ге
олошкеј
единице
З Р Б-
21/
01
82
b,Барск
иседимент
иуст
варању
!
a
2-w
030000,000000
ak,Субфациј
ап лажаисп ру
дова:п еск
ови
А a1m,Фациј
амрт
вај
а:г
лине,алеврит
и
5
a1p,Фациј
ап оводња:алеврит
и,п еск
овииг
лине
b b a2-
w,Фациј
ап оводња:лесоидниалеврит
и
ЗР-
1/Д
a
2-w a2-
w,Фациј
ап оводња:г
линеиалеврит
и
028000,000000
b
a2-
w,Фациј
акорит
а:п еск
овииалеврит
и
5
! 82 Стру
ктурно-г
еолошкеоз
наке
a
1m
Но р
ма лна граница,ут
врђ
ена
b b
Б Но р
ма лна граница,по кривена
a
2-w
026000,000000
a
2-w Ф от
о гео ло шка граница
Терас
ни о дс
ек,о с
ма т
ранна т
ерену
5
b
a
1m
a Топог
рафс кеоз
наке
b 2-w
Аут
о мо б илс
ки пут
024000,000000
b Ко лс
ки пут
Пруга
5
b a
1p Р ека Бегеј
b a
k
С ушица
! 86
Ос талеоз
наке
022000,000000
a b
1p ! Бушо т
ина
Профил АБ
5
Km
0 0,
75 1,
5 3 4,
5 6
±
!
ЗР Б-
21/
01
82
b,Барск
иседимент
иуст
варању
! !
! !
! !
! ! !
! !
! !
!
!
!!
!
! ! !
!
! ! !
!
a
2-w
!! !
!
!
030000,000000
!
ak,Субфациј
ап лажаисп ру
дова:п еск
ови
!
!
!!
! ! !
!
!
! ! ! !
! !
! !
! ! !
! !
! ! ! !
! ! !
! !
!
!
!
!
!
! ! !
!
! ! !
! ! !
! !
А a1m,Фациј
амрт
вај
а:г
лине,алеврит
и
5
a1p,Фациј
ап оводња:алеврит
и,п еск
овииг
лине
b b a2-
w,Фациј
ап оводња:лесоидниалеврит
и
ЗР -
1/Д
a
2-w a2-
w,Фациј
ап оводња:г
линеиалеврит
и
028000,000000
b
a2-
w,Фациј
акорит
а:п еск
овииалеврит
и
! ! !!
!
! ! !
!
! !
!
!
! ! ! ! !
! !
!
!
!
! !
!! !
! !
!
Тип о
вииз
дани
5
! 82
a
1m
Збиј
ени т
ипиздани веће издашнос
ти
b b
Б Збиј
ени т
ипиздани м ање издашнос
ти
a
2-w
026000,000000
a
2-w Ус
ловно'
'
безво
дни'
'делови т
ерена
Структ
урно-г
еолошкеоз
наке
5
b
a
1m
Норм ална граница,ут
врђ
ена
b a
2-w
Норм ална граница,пок
ривена
Ф о
тогео
лошк
а граница
024000,000000
b
Терас
ни о
дсек,ос
м ат
ранна т
ерену
5
b a То
пог
рафс
кеоз
наке
1p a
k
b
Аут
ом обилс
ки пут
86
Колс
ки пут
!
022000,000000
a b П руга
1p
Р ек
а Бегеј
5
Km Сушица
0 0,
75 1,
5 3 4,
5 6 Ос
талео
знаке
! Бушо
тина
П рофилАБ