Uppgift 1 linux:

1. GNU General Public Licenser (GPL), BSD-licensen och Creative Commons

(CC)-licensen.
GNU är den mest populära fria licensen. Den används av bland flera av Linuxkärnan,
Wordpress och verktygen för GNU. Sammanfattningen av licensen är att du är tillåten att
använda, kopiera, sprida och ändra mjukvaran, men att alla ändringar du gör på mjukvaran
måste licenseras som GPL. Syftet med detta är att ge alla andra samma rättigheter som dig, i
en sorts *Fair's fair"-anda.
2. BSD: Här är koden, gör vad du vill - ansvaret är ditt
Till skillnad från varianterna av GPL är BSD-licensen mycket tolerant. Licensen har sitt
ursprung från operativsystemet BSD så dess spridning är rätt stor bland mjukvara.
Det licensen förenklat säger är "Här är källkoden, gör vad du vill med den, men har du
problem, är det ditt problem". Med detta sagt är det fritt fram att ta kod under BSD-licens och
använda den för en proprietärprodukt, om du så önskar; det finns ingenting som påbjuder att
någon kod ska ges tillbaka.
3. Creative commons (CC) licensen innebär att du, som upphovsman, tillåter andra att
använda, sprida, göra om, modifiera och bygga vidare på ditt verk, även i kommersiella
sammanhang. De som använder dina Creative Commons licensierade verk ska uppge att det
är du som är upphovsman, när de använder, bearbetar eller sprider ditt verk.
4. Vilken av licenserna ovanför skulle du använda, motivera ditt val!
Svar: Jag skulle använda mig av BSD licensen om det är så att jag känner mig okej med att
folk ändrar i min källkod. Men däremot om jag vill att dom får använda sig av min kod men inte
ändra den och sedan är skyldiga till att visa vem som gjort koden från början så är det CC
licensen kan jag tycka eftersom då måste detta uppges och jag släpper inte ifrån mig hela
verket utan några skyldigheter.
5. Om du vill att vem som helst skall få göra vad som helst med din programvara
(källkod):
Svar: då skulle jag nog använda mig av BSD alternativet. Detta alternativ kan ju vara bra
om man vill att folk fortsätter att utveckla din kod och sen föra den förhoppningsvis framåt.
Om du vill att alla skall ha rätten att kopiera din programvara, men kräva att de skall dela med
sig av källkoden också.
Svar: då är det best med CC licensen för där är dom hela tiden tvungna att visa vem den
kommer ifrån från början. Men med specifika villkor såklart
6. Om du skrivit dikter och publicerat på internet.
Svar: Här blir det osäkert men skulle känna att det överväger till CC licensen för där är
användarna skyldig att använda ditt verk och sprida mitt verk men allid visa vart originalet
kommer ifrån plus att det innebär olika erkännanden så som kanske inte tjäna pengar på ditt
verk och att hela tiden måste nämna ursprungskällan.
7. Om du vill att Elon Musk skall kunna använda din källkod i Tesla-bilar utan att behöva dela
med sig av källkoden till kunderna.
Svar: CC licensen för att kunna hålla kvar att han inte ska kunna tjäna pengar på ditt verk och
att hela tiden om han gör ändringar måste återkoppla med dig om detta är okej.
7. Hur fungerar programvarulicenser?
Svar: En programvarulicens är ett dokument som anger rättigheterna för utvecklaren och
användaren av en mjukvara. Den definierar hur programvaran kan användas och hur den ska
betalas. Följande är några exempel på specifikationer som en licens kan innehålla: hur många
gånger programvaran kan laddas ner; vad programvaran kommer att kosta; och vilken
åtkomstnivå användare kommer att ha till källkoden.
8. använder du idag något program i Windows eller macOS som släpps under en öppen och fri
licens? Vilken? Använder du idag något program i Windows eller macOS som är släppt under
en öppen och fri licens? Vilken?
Svar: Jag använder både av Winzip, Wordpad discord Spotify ms onedrive lg smart tv körs på
linux.
9. Vilka är fördelarna och nackdelarna, tänker du? (Här finns inget rätt eller fel)
Svar: Fördelarna med att ha gratis licenser är ju att man kan få upp mera folk för att testa en
gratis version som annars inte skulle titta på programmen. T.ex när jag gjorde en kurs i digitalt
skåpande så var jag tvungen att köpa tjänsten från Adobe det fanns inte någon som erbjöd
denna tjänst gratis. Det är ändå 500kr i månaden som student som kan vara mycket. Jag tror
att på detta sätt så är det ett superbra alternativ sen att man kanske kan felsöka i gratis
programmen som en forskning vad användarna gör medans som använder sig av ditt program
kan vara en superbra lösning. Dock ser jag ett stort problem om du skulle vara tvungen att
släppa ut din källkod. Till alla hobbyhackers är detta ultimattillfälle och titta “lagligt” på dina
brister. Men jag kommer alltid vara för fria licenser jag tror man tjänar på det i längden att man
får mera kunnigt personer som använder sig av dina program sen får man ju titta på bristerna
från ett annat håll och hålla ett forum öppet som t.ex github där man kan få inflytande på
användare som ger brister och vinster i erat program.
10. Jämför de tre licenserna med Microsoft End User License Agreement. Vilka skillnader är
tydliga? Skriv ned och berätta om minst tre skillnader du hittar.
Svar: skillnader som jag hittade på dessa var dessa
Grundläggande funktioner i EULA (Microsoft)
• Kopiering och omfördelning förbjuden (upphovsrätt). • Den kan användas av en enda dator
med högst två processorer. • Den kan inte användas som webbserver eller filserver. •
Registrering krävs efter 30 dagar. • Det kan sluta fungera om hårdvaruändringar görs. •
Uppdateringar kan ändra licensavtalet om företaget så beslutar. • Det kan överföras till den nya
användaren endast en gång; Den nya användaren måste godkänna användarvillkoren (EULA).
• Inför begränsningar för omvänd reengineering • Microsoft har behörighet att samla in
information om systemet och dess användning. • Microsoft beviljas behörighet att
tillhandahålla den här informationen till andra organisationer. • Behörigheter beviljas Microsoft
att göra ändringar i systemet utan användarens medgivande. • Garanti för de första 90
dagarna, uppdateringar, reparationer och korrigeringar garanteras inte.
Grundläggande funktioner i den kostnadsfria GPL-licensen (LINUX):
• Frihet att kopiera, ändra och distribuera programvaran. • Det förhindrar att en grupp eller
enhet hindrar en annan grupp eller enhet från att ha samma friheter. • Det ger täckning för
användarnas rättigheter att kopiera, ändra och distribuera programvaran. • Det kan säljas om
användaren så bestämmer och tjänsterna relaterade till nämnda programvara kan debiteras. •
Varje patent måste licensieras för allas användning eller inte licensieras alls. • Modifierad
programvara bör inte ha en licensavgift. • Den måste vara försedd med källkoden. • Om
licensen ändras behålls de allmänna villkoren för den befintliga licensen.
Skillnaderna mellan EULA och CC licensen är dessa:
CC-licenser låter dig enkelt ändra dina upphovsrättsvillkor från standard "alla rättigheter
reserverade" till "vissa rättigheter reserverade." De är juridiska verktyg för att i förväg ge
tillstånd att dela och använda ditt arbete - på villkor som du väljer.
Creative Commons-licenser ger alla från enskilda skapare till stora institutioner ett
standardiserat sätt att ge allmänheten tillstånd att använda sitt kreativa arbete enligt

😊
upphovsrättslagen.
Skriven av Mark yousef 2022-10-30 med CC licens med specifika erkännanden