DISEÑO DEL EMISARIO CLOACAL DE LA CIUDAD DE

CONCORDIA MEDIANTE MODELIZACIÓN DE LA PLUMA

CONTAMINANTE EN EL RÍO URUGUAY
Julio Cardini1, Maribel Garea2, Juan Munar3, Raúl Cáceres4, Alejandro Zabalett5
Serman & asociados S.A., Pico 1639 / 45 Piso 5 (CP 1429) Capital Federal
Grupo de Estudio de la Contaminación del Río Uruguay (GECRU). Facultad Regional Concepción del
Uruguay (FRCU) - Universidad Tecnológica Nacional, Ingeniero Pereira 676 (CP 3260) Entre Ríos

1
Lic. en Física, GECRU, Buenos Aires, Argentina, cardinij@frcu.utn.edu.ar
2
Lic. en Oceanografía, Serman & asociados S.A., Buenos Aires, Argentina, garea@serman.com.ar
3
Ingeniero Civil, Serman & asociados S.A., Buenos Aires, Argentina, munar@serman.com.ar
4
Ingeniero Hidráulico, Serman & asociados S.A., Buenos Aires, Argentina, caceres@serman.com.ar
5
Mg. Ingeniería Ambiental, GECRU, Concepción del Uruguay, Argentina, zabaleta@frcu.utn.edu.ar

Abstract
This work seeks to evaluate the impact on the quality of the water body in case of emergency when a bypass of
the Wastewater Treatment Plant of the city of Concordia is required and define the spatial location of the
discharge to Comply with the regulations of the Uruguay River Administrative Commission (CARU). It also
included making the hydraulic calculation of the plant and selecting the flows for the feasibility evaluation and
for the design. From the height statistics of the Uruguay River, associate load levels in the outfall operating
under gravity with fault recurrences. Determine the operating parameters and evaluate the need for a pump
station for discharge. The methodology included a hydrodynamic and pollutant transport mathematical
modeling, comparing the scenario without a project to the year 2040, with different discharge variants through
the outfall. It was concluded that the location of the proposed outfall discharge allows compliance with the
restrictions on bacteriological quality and the BOD5 standard in the mixing zone. On the coast of all localities
the standards for recreational activities with direct contact would be met. To guarantee the discharge of the
treated effluent in the event of any flood event in the river, pumping and gravity were combined. The diameter
of the pipe was defined verifying self-cleaning and minimizing the energy for pumping.
Keywords: Uruguay River, Wastewater Outfall, Dispersion modelling, Hydraulic design.

Introducción
La División de Agua y Saneamiento del Banco Interamericano de Desarrollo financia un Programa
de Saneamiento Integral de las Ciudades Ribereñas de la cuenca del río Uruguay en la Provincia de
Entre Ríos, cuyo organismo ejecutor es el Ministerio de Planeamiento, Infraestructura y Servicios de
la provincia, con apoyo de Comisión Administradora para el Fondo Especial de Salto Grande
(CAFESG). En Gualeguaychú y Concordia, dos de las cinco ciudades a ser beneficiadas por las obras
de plantas de tratamiento de aguas residuales (PTAR), los resultados de las consultas públicas
efectuadas concluyeron en que las descargas se efectuaran a través de emisarios.
Diversos estudios antecedentes llevados a cabo por el GECRU mostraron la necesidad de
implementar plantas de tratamiento cloacal y/o de refuncionalizar las existentes para que las
condiciones de calidad del agua sean compatibles con los usos del río, especialmente para actividades
recreativas con contacto directo, fundamentales para la industria turística (Zabalett et al., 2009a;
Cardini et al., 2018).
En el caso de la ciudad de Concordia la descarga cloacal actualmente se vuelca directamente al río en
su margen derecha y sin tratamiento, dada la inexistencia de una PTAR, con lo cual se producen
significativos impactos en áreas balnearias ubicadas aguas abajo, influyendo históricamente también
la descarga cloacal sin tratamiento de la ciudad de Salto en la margen uruguaya (Cardini et al., 2007;
Zabalett et al, 2009b, 2011a, 2011b).
En consecuencia, para el adecuado diseño del emisario y para evaluar las necesidades de desinfección
del efluente de la PTAR, es necesario tener en cuenta el impacto de este efluente sobre la calidad del
agua verificando el cumplimiento del Digesto sobre el Uso y Aprovechamiento del Río Uruguay de
la Comisión Administradora del río Uruguay (CARU) en cuando a las concentraciones admisibles de
la Demanda Bioquímica de Oxígeno (DBO5), de la Demanda Química de Oxígeno (DQO, bacterias
coliformes fecales y totales, Eschericia coli y Enterococos, a fin de justificar la decisión de construir
un emisario, definir su traza y punto de descarga.
Objetivos
El objetivo del estudio que se presenta fue evaluar el impacto en la calidad del cuerpo de agua en caso
de emergencia cuando se requiera realizar un bypass de la etapa de la PTAR, y definir la ubicación
espacial de la descarga para cumplir con la normativa de CARU. Incluyó además efectuar el cálculo
hidráulico de la planta y seleccionar los caudales para la evaluación de factibilidad y para el diseño.
A partir de estadísticas de altura del río Uruguay, asociar niveles de carga en el emisario funcionando
a gravedad con recurrencias de falla. Determinar los parámetros de funcionamiento y evaluar la
necesidad de una estación de bombeo para la descarga.
Metodología
Se analizó la información histórica de concentraciones de contaminantes en el área obtenida de los
programas de monitoreo de la CARU (especialmente del PROCON “Programa de Calidad de Agua
y Control de la Contaminación”, 1987 - 2005) y muestreos bidimensionales localizados realizados
por el GECRU en la zona de interés del estudio en los años 2004 y 2005, en conjunto con mediciones
de la velocidad mediante derivador lagrangiano (Zabalett et al, 2009b, 2011).
Se pudo apreciar que la calidad bacteriológica de las aguas del río Uruguay aguas arriba de las
descargas cloacales de Concordia es deficiente y no cumple con parte de los limites normativos de
CARU, lo cual también ocurre en Puerto Yeruá aguas abajo, para actividades recreativas con contacto
directo y con la conservación de la vida acuática con lo cual, conforme a las recomendaciones de la
propia CARU no deberían ser empleadas por los turistas para actividades recreativas con contacto
directo. Este análisis se empleó para establecer condiciones de borde de las concentraciones de los
contaminantes aguas arriba del modelo bidimensional implementado y para tener valores de
referencia de las posibles descargas y sus impactos actuales.
Se modeló la dispersión de contaminantes bacteriológicos y la evolución de la concentración de la
DBO5 y de la (DQO), realizando un análisis del impacto en las costas y playas del río Uruguay aguas
abajo, a fin de definir si se requiere de un sistema de desinfección, y determinar si las dimensiones
de la zona de mezcla satisfacen los requerimientos de la CARU.
El modelo hidrodinámico unidimensional (1D) aplicado es el HEC-RAS. El modelo bidimensional
(2D) implementado es el RMA2 (del U.S. Army Corps of Engineers - USACE) a través de la interfase
Surface Modelling System (SMS), el cual permite simular flujos a superficie libre, con movimiento
esencialmente horizontal, calcular las velocidades medias de la corriente y los niveles de agua
mediante el método de elementos finitos.
Para simular el transporte de contaminantes en el campo de velocidades y niveles calculado por el
modelo RMA2 se aplicó el modelo RMA4 del USACE que resuelve la ecuación de Advección-
Dispersión bidimensional, cuya solución depende de los coeficientes de dispersión longitudinal y
transversal y del coeficiente de decaimiento de bacterias por mortalidad.
Las velocidades de la corriente obtenidas mediante el modelo hidrodinámico se ilustran en la Figura
1 para las condiciones de caudal medio mínimo semanal con recurrencia de 5 años.
Los coeficientes de dispersión transversal se estimaron empleando la formulación de Rutherford
(1994) con valores Ex y Ey = 0,08 m2/s y se aplicaron coeficientes de decaimiento definidos en base
a estudios antecedentes (Cardini et al., 2018).
Los datos de caudales del emisario, las características del conducto y demás parámetros de descarga
fueron definidos en el anteproyecto hidráulico del mismo (Serman & Asociados S.A., 2020).
Se analizaron tres Escenarios de descarga:
• A través de las dos descargas existentes en la actualidad (líquido crudo)
• A través de un Emisario con descarga ubicada aproximadamente en la posición predefinida
por el municipio, en dos condiciones;
o Efluente tratado por la PTAR
o Efluente sin tratar debido a un bypass de emergencia de la planta de tratamiento
(líquido crudo con retención de sólidos)
Se analizó la evolución temporal de la concentración de bacterias coliformes fecales en la zona de
mezcla y a lo largo de la costa en las localidades de Benito Legeren, Puerto Yeruá y Nueva Escocia,
considerando que en cualquiera de ellas podría definirse un área de protección correspondiente a la
Zona de Uso 2 (actividades recreativas y similares con contacto directo), y se calcularon indicadores
de concentraciones de los parámetros regulados por la normativa de CARU dentro de los límites de
la zona de mezcla y en las áreas balnearias aguas abajo.
El diseño hidráulico del emisario se ajustó a los lineamientos del ex Consejo Federal de Agua Potable
y Saneamiento (CoFAPyS) actual Ente Nacional de Obras Hídricas de Saneamiento (ENOHSA). Para
garantizar la descarga del efluente tratado a través del emisario en cualquier condición de crecida del
río Uruguay se previó una estación de bombeo que funcione alcanzado cierto nivel en la cámara de
carga. Se realizó el predimensionado de la estación de bombeo y el prediseño del emisario.
Resultados y discusión
La Figura 1 ilustra la extensión del modelo y el campo de velocidades obtenido en diferentes escalas.
Mediante la modelización se ajustó la ubicación del punto de descarga a una distancia segura del
canal teórico de navegación pero a suficiente distancia de la costa donde las profundidades se reducen
tan rápidamente que con las eficiencias de cloración previstas no se cumpliría con el estándar de
protección de la vida acuática fuera de la zona de mezcla, obligando a incrementar la dosificación de
cloro a un nivel inconveniente para asegurar un abatimiento bacteriano demasiado elevado.
 Figura 1. Modelación hidrodinámica para la condición de estiaje
La Figura 2 ilustra la pluma de descarga asumiendo la posición actual y sin tratamiento con una
concentración de coliformes fecales de 108 UFC/100 ml, y la Figura 3 ilustra la descarga por el
emisario en caso de un by-pass de emergencia de la PTAR.

Figura 2 Modelación de la descarga de efluente cloacal mediante los conductos actuales

 Figura 3 Modelación de la descarga de efluente con bypass de la PTAR.
En la Figura 4 se ilustra a modo de ejemplo la diferencia entre las concentraciones de DBO5 en la
zona de Puerto Yeruá en estiaje para la condición actual sin PTAR (con el caudal efluente futuro, es
decir, la situación sin proyecto al 2042) versus la condición con el emisario y la PTAR en funciones.

Figura 4 Concentración de DBO5 en la zona de Puerto Yerúa (izquierda sin PTAR, derecha con
PTAR – descarga de 50 mg/lt y con emisario)
Del análisis hidráulico efectuado se desprende que los diámetros internos de la tubería candidatos son
900 mm y 1000 mm. El diámetro 900 mm verifica autolimpieza pero tiene un riesgo de falla elevado.
El diámetro 1000 mm no verifica autolimpieza y tiene un riesgo menor aunque todavía elevado.
Al no considerarse satisfactorias ninguna de las dos opciones, se debe actuar para tener mayor
seguridad en la descarga. Dos soluciones surgen: la primera es hacer un bypass de la planta
descargando el efluente al arroyo Yuquerí sin tratar por el tiempo que dure la crecida; la segunda es
utilizar bombeo cuando la descarga por gravedad sea imposible. Se estima que la primera opción es
inviable por lo que se predimensionó una descarga por bombeo.
Conclusiones
Como resultado de los estudios efectuados, se concluye que la ubicación de la descarga del emisario
en una zona con cota del lecho -1,8 m IGN permite cumplir con las restricciones sobre calidad
bacteriológica en la zona de mezcla de 1.000 m de longitud establecida por la CARU, para bacterias
coliformes fecales (< 1.000 UFC/100 ml), Eschericia coli (< 575 UFC/100ml), Enterococos (< 200
UFC/100ml), siempre que el efluente de la cloración presente concentraciones de bacterias coliformes
fecales no superiores a 10.000 UFC/100 ml, especialmente durante condiciones de estiaje, dado que
para caudales más altos las diluciones serán mayores. Se cumple también el estándar de DBO5 < 3
mg/lt y se cumpliría también con la concentración de DQO < 12 mg/lt considerando que no se tratará
un efluente industrial.
En la costa de todas las localidades se cumpliría el estándar de Eschericia coli < 200 UFC/100 ml
para actividades recreativas con contacto directo; el cumplimiento del límite para Enterococos < 35
UFC/100 ml depende de la proporción de Enterococos / Coliformes fecales en el afluente a la PTAR.
El uso de un emisario que funcione únicamente por gravedad implica realizar concesiones, ya sea en
la seguridad frente a crecidas del río o ceder en la autolimpieza del emisario, lo que puede causar
problemas de funcionamiento y aumentar el mantenimiento. Para garantizar la descarga del efluente
tratado ante cualquier evento de crecida del río se conjugó el funcionamiento por bombeo y gravedad.
Para cumplir con los criterios de autolimpieza se propone utilizar una cañería de 900 mm de diámetro,
es la cañería de mayor diámetro que verifica autolimpieza minimizando la energía para el bombeo.
Referencias
Cardini J.C., Zabalett A., Reguero G. y Mársico D. y Oliver N., 2018. Modelaciones 1D y 2D de
impactos locales y transfronterizos en la calidad de agua del río Uruguay. XXVIII Congreso
Latinoamericano de Hidráulica. Buenos Aires, Argentina.
Rutherford, J.C., 1994. River Mixing. J.Wilye & Sons, New York
Serman & Asociados S.A., 2020. Proyecto de Saneamiento Integral de la Ciudad de Concordia. Planta
de tratamiento de Aguas Residuales de Concordia. Apoyo en el desarrollo del Pre-Diseño del
Emisario terrestre y subfluvial. Programa de Saneamiento Integral de Ciudades Ribereñas del Río
Uruguay ARGENTINA RG-L1131
Zabalett A., Cardini J.C., Cardini C.M. y Oliver N., 2009a. Prioridades de tratamiento de aguas
residuales cloacales vertidas en el tramo Concordia - Concepción del Uruguay. XXII Congreso
Nacional del Agua
Zabalett A., Cardini J.C., Mársico D. y Oliver N., 2009b. Impacto de las Descargas Cloacales de
Concordia y Salto en el Río Uruguay, XXII Congreso Nacional del Agua
Zabalett A., Cardini J.C., Mársico D. y Oliver N., 2011a. Incidencia en la calidad de agua del Río
Uruguay de las descargas cloacales de las ciudades de Concordia y Salto. I Reunión Anual Proyecto
Integrador para la Determinación de la calidad del Agua (PRODECA).
Zabalett A., Cardini J.C., Cardini C.M. y Oliver N, 2011b. Análisis de prioridades para la
construcción de plantas de tratamiento de efluentes cloacales en el tramo concordia-concepción del
Uruguay del río Uruguay. I Reunión Anual Proyecto Integrador para la Determinación de la calidad
del Agua (PRODECA)