Professional Documents
Culture Documents
A. Feedback qualitatiu
Indicador Comentaris
1. Marc normatiu B: El marc normatiu és adequat – l’excel·lència l’aportaria referenciar marc normatiu
anivell europeu.
2. Marc teòric B: Bona primera aproximació al marc teòric! Incloc a continuació feedback qualitatiu
per a la teva consideració:
3. Aspectes A: Els aspectes formals en la Fase 2 del projecte apareixen adequats i ajustats a
formals les característiques d’un treball de recerca.
Introducció - Malgrat no s’han resolt del tot, s’han abordat les àrees de millora indicades en l’informe
de seguiment 1. Recomano revisar aquesta secció de cara al lliurament de la Fase 5
Justificació. - Malgrat no s’han resolt del tot, s’han abordat les àrees de millora indicades en l’informe
de seguiment 1. Recomano revisar aquesta secció de cara al lliurament de la Fase 5
Definició del problema - Malgrat no s’han resolt del tot, s’han abordat les àrees de millora indicades
en l’informe de seguiment 1. Recomano revisar aquesta secció de cara al lliurament de la Fase 3 –
Quin és el problema que la pedagogia sistèmica pot contribuir a resoldre? La manca de sentit que
l’educació té per als alumnes? La manca de pertinença o desconnexió dels alumnes envers el seu
propi procés d’aprenentatge i desenvolupament? Per tal d’incrementar la rellevància de l’estudi,
recomano situar aquest com a problema central al que l’estudi vol contribuir a resoldre, en comptes de
que el problema sigui la manca d’aplicació de la pedagogia sistèmica. D’aquesta manera resulta
rellevant analitzar fins a quin punt es coneix la pedagogia sistèmica, fins a quin punt s’aplica, quines
concepcions se’n té... Si veus aquesta proposta adient, caldria ajustar tots els apartats d’acord amb
aquest problema – segurament no implica grans canvis, només ajustaments i podries aplicar-los de
cara a futurs lliuraments.
Objectius – S’han resolt les àrees de millora indicades en l’informe de seguiment 1. Amb tot, caldrà
valorar la necessitat d’ajustar els objectius en funció de l’ajustament del problema (veure
suggeriments inclosos en el punt anterior).
A més a més, és important que facis una autovaloració del treball i de cadascun dels
seus apartats mitjançant la rúbrica que es presenta a continuació com a eina per a
detectar els punts de millora que es podrien implementar
La part que tens ombrejada mostra el nivell de competència i el rang de qualificació del teu treball.
RESULTAT NIVELL ALT NIVELL MIG/ALT NIVELL MIG NIVELL BAIX/MIG NIVELL BAIX
D’APRENENTATGE A: 9 - 10 B: 7 - 8,99 C+: 5 - 6,99 C-: 3 - 4,99 D: 0 - 2,99
RAP1. Valorar les
diferents normatives,
teories i estudis que
fonamenten la El marc normatiu és El marc normatiu té
investigació fent una complet i fonamenta de El marc normatiu és elements derogats o no
selecció documental manera excel.lent la complet i fonamenta la El marc normatiu s'ajusta a la temàtica
exhaustiva que temàtica d'estudi. El temàtica d'estudi amb s'ajusta a la temàtica d'estudi o als objectius
compleixi els criteris marc teòric respon als normatives d'estudi i mostra proposats. El marc
de pertinença objectius proposats de actualitzades. El marc vigència. El marc teòric teòric resulta insuficient El marc normatiu no és
científica, actualitat, manera enriquidora i teòric respon als s'ajusta als objectius o no s'ajusta o resulta adient i/o no n'hi ha. El
varietat i d’adequació deixa clar l'avenç que objectius proposats de proposats en la seva desactualitzat o marc teòric no és
a la finalitat de s'assoleix amb la manera molt adequada globalitat i és rellevant i presenta manca de adequat o no es
recerca. recerca. i es mostra actualitzat. actual. rigor científic. presenta.