‫‪1‬‬

‫סרוויס צ'כי – יעקב שבתאי‬

‫(סיפור קצר‪ ,‬ניתן ללימוד ביחידות השונות במסגרת הנושא אבות ובנים או משפחה)‪.‬‬
‫בסיפור זה מתאר יעקב שבתאי את סיפורה של משפחה פשוטה וקשת יום‪ .‬בראשיתו של הסיפור‬
‫מקבלת המשפחה מתנה מפוארת ‪ -‬סרוויס צ'כי הכולל גם סמובר מיוחד במינו‪ .‬מתנות אלו‬
‫מביכות בשלב ראשון את מקבליהם הרחוקים מאד במעמדם הכלכלי ממותרות שכאלו‪ .‬אולם‬
‫בשלב שני מקבלים אותו כל בני הבית בשמחה ובהתרגשות‪ ,‬ונותנים לו מקום של כבוד ויראת‬
‫כבוד במשכנם הדל‪ .‬מעתה ואילך יסבבו מערכות היחסים הקשות שבין בני המשפחה סביב אותו‬
‫סרוויס‪ ,‬ובמיוחד סביב הסמובר‪ .‬יראת הכבד תהפוך לאימה המהולה בהערצה של הסמובר‬
‫והעולם שהוא מייצג‪ .‬שבירתו (בשוגג) של הילד את מכסה הסמובר תוביל לחרדה גדולה מצד אמו‬
‫וסבתו‪ ,‬ולתגובה קשה‪ ,‬אלימה ופוגעת מצד האב‪ .‬הבן (שהסיפור מסופר מנקודת מבטו) איננו‬
‫מסוגל לסלוח לאב ומבקש את נפשו למות‪.‬‬
‫למעשה נחתם הסיפור באווירה קשה של כאב ועלבון‪ ,‬וניתוק מוחלט בין האב שאר בני המשפחה‪.‬‬
‫מהי מערכת היחסים הרצויה בעיני חז"ל בין בני המשפחה? בין האב‪( ,‬האמור ‪ -‬בראייתם של‬
‫‪2‬‬
‫חכמים – להנהיג את ביתו)‪ ,‬ובין אשתו וילדיו?‬
‫‪3‬‬
‫נעיין בהקשר זה בסוגיה בתלמוד הבבלי במסכת גיטין‪:‬‬

‫אמר רב חסדא‪ :‬לעולם אל יטיל אדם אימה יתירה‪ 4‬בתוך ביתו‪,‬‬

‫‪5‬‬
‫שהרי פילגש בגבעה הטיל עליה בעלה אימה יתירה‪ ,‬והפילה כמה רבבות מישראל‪.‬‬
‫אמר רב יהודה אמר רב‪ :‬כל המטיל אימה יתירה בתוך ביתו‪,‬‬
‫‪ 1‬בתוך – יעקב שבתאי‪ ,‬הדוד פרץ ממריא‪ ,‬הקיבוץ המאוחד‪.1972 ,‬‬
‫‪ 2‬הן הסיפור של שבתאי והן הסוגיה התלמודית עוסקים במקביל במערכות היחסים האימתניות גם בין בני הזוג וגם‬
‫בין האב לשאר בני הבית‪.‬‬
‫‪ 3‬דף ו עמוד ב' – ז' עמוד א'‬
‫‪ 4‬חשוב לשים לב למונח בו משתמשת הגמרא ‪" :‬אימה יתירה"‪ ,‬שהרי הטלת אימה שאינה יתירה לגיטימית בעיני‬
‫הגמרא‪( ,‬שבת דף קה עמוד ב‪ ,‬מבחינת ההגדרות של הלכות שבת נתפסת פעולה שכזו כ‪" -‬תיקון"‪ ,‬אשר בנסיבות‬
‫מסוימות עשויה לגרום לאדם להיחשב כמחלל שבת‪ ,‬למשל – אם יקרע בגד בשבת כדי להטיל אימה על אנשי ביתו)‪.‬‬
‫ראוי לשים לב לאבחנה הבסיסית שיוצרת הגמרא בין אדם העושה זאת לשם הרגעת יצרו האישי (הלה נתפס בעיניה‬
‫כעובד עבודה זרה!) לבין זה שאינו עושה זאת למענו אלא לצרכי ביתו‪ .‬הרמב"ם טרח לנסח את הדברים בבהירות‬
‫רבה כאשר הוא ניגש לפוסקם להלכה‪" :‬יש דעות שאסור לו לאדם לנהוג בהן בבינונית אלא יתרחק מן הקצה האחד‬
‫עד הקצה האחר‪ ...‬וכן הכעס מדה רעה היא עד למאד וראוי לאדם שיתרחק ממנה עד הקצה האחר‪ ,‬וילמד עצמו‬
‫שלא יכעוס ואפילו על דבר שראוי לכעוס עליו‪ ,‬ואם רצה להטיל ב אימה על בניו ובני ביתו או על הציבור אם היה‬
‫פרנס ורצה לכעוס עליהן כדי שיחזרו למוטב יראה עצמו בפניהם שהוא כועס כדי לייסרם ותהיה דעתו מיושבת בינו‬
‫לבין עצמו כאדם שהוא מדמה כועס בשעת כעסו והוא אינו כועס‪ ,‬אמרו חכמים הראשונים כל הכועס כאילו עובד‬
‫עבודת כוכבים‪ ,‬ואמרו שכל הכועס אם חכם הוא חכמתו מסתלקת ממנו ואם נביא הוא נבואתו מסתלקת ממנו‪,‬‬
‫ובעלי כעס אין חייהם חיים‪ ,‬לפיכך צוו להתרחק מן הכעס עד שינהיג עצמו שלא ירגיש אפילו לדברים המכעיסים וזו‬
‫היא הדרך הטובה‪ ,‬ודרך הצדיקים הן עלובין ואינן עולבין שומעים חרפתם ואינם משיבין עושין מאהבה ושמחים‬
‫ביסורים‪ ,‬ועליהם הכתוב אומר "ואוהביו כצאת השמש בגבורתו" " [הלכות דעות פרק ב' הלכה ג']‪.‬‬
 ‫סוף הוא בא לידי שלש עבירות‪ :‬גילוי עריות‪ ,‬ושפיכות דמים‪ ,‬וחילול שבת‪.‬‬
‫(זהו שאמרו חכמים)‬ ‫אמר רבה בר בר חנה‪ ,‬הא דאמרי רבנן‪:‬‬
‫שלשה דברים צריך אדם לומר בתוך ביתו ערב שבת עם חשיכה‪ :‬עשרתם? ערבתם? הדליקו את הנר‪:‬‬
‫מיניה‪(.‬צריך לאומרם בנחת‪ ,‬כדי שיקבלו ממנו)‬ ‫צריך למימרינהו בניחותא‪ ,‬כי היכי דליקבלו‬
‫אמר ר' אשי‪ :‬אנא לא שמיעא לי הא דרבה בר בר חנה‪ ,‬וקיימתיה מסברא‪.‬‬
‫(אני לא שמעתי את דברי רבה בר בר חנה‪ ,‬וקיימתים מסברה)‬

‫אמר רבי אבהו‪ :‬לעולם אל יטיל אדם אימה יתירה בתוך ביתו‪,‬‬
‫שהרי אדם גדול הטיל אימה יתירה בתוך ביתו והאכילוהו דבר גדול‪,‬‬
‫ומנו? (ומיהו?) ר' חנינא בן גמליאל‪.‬‬
‫(תעלה על דעתך?)‬ ‫האכילוהו ‪ -‬סלקא דעתך?‬
‫השתא (עתה) בהמתן של צדיקים אין הקב"ה מביא תקלה על ידם‪ ,‬צדיקים עצמן לא כל שכן!‬
‫אלא בקשו להאכילו דבר גדול‪ ,‬ומאי ניהו? (ומה הוא?) אבר מן החי‪.‬‬

‫נוכל להבחין בשלוש אמירות הקוראות לאדם להימנע מהטלת אימה יתירה בתוך ביתו‪ ,‬כאשר‬
‫‪6‬‬
‫המוטיבציה העומדת בבסיס כל אמירה שונה מזו של חברתה‪:‬‬
‫רב חסדא מסב את תשומת ליבנו לתוצאה הקשה שהביאה הקפדתו של הבעל על אשתו במעשה‬
‫פילגש בגבעה – מותם של רבבות מישראל‪ .‬הניגוד החריף בין מגמת הצמצום בדברי התנאים‬
‫בחטאה של האשה‪ 7‬למספר האדיר של האנשים שקיפחו חייהם באותה מערכה ‪ -‬מחדד בעיניו‬
‫של רב חסדא את משמעותו של "שלב הביניים"‪ .‬אותו שלב שאינו מפורש בכתובים‪ ,‬אך ראוי לו‬
‫שיאמר ויודגש באוזני השומעים‪ :‬להטלת האימה היתירה בבית יכולות להיות תוצאות הרות‬
‫‪8‬‬
‫אסון בחוץ אשר לא ניתן לחזותן מראש‪ ,‬ולפיכך על האדם להימנע מכך‪.‬‬

‫‪ 5‬בשלב הקודם בגמרא הופיעה מחלוקת תנאים בשאלה ‪ -‬כיצד ניתן לפרש את הפסוק "ותזנה עליו פלגשו" (שופטים‪,‬‬
‫יט‪ ,‬ב) שלא כפשטו‪ ,‬ולייחס "חטא" אחר‪ ,‬חמור פחות‪ ,‬לאותה פילגש‪ .‬הרמב"ן בפירושו לסוגיה מסביר שאם הייתה‬
‫זו זנות ממש ‪ -‬בין ברצון ובין באונס ‪ -‬לא היה חפץ הבעל להשיבה אליו‪ .‬מחלוקת זו מקבלת מקום חשוב מאחר‬
‫שהקב"ה בעצמו יושב ודן בה‪ ,‬ומאמץ את גישותיהם של שני התנאים‪.‬‬
‫‪ 6‬הגמרא אינה דנה כלל בסיבה הפשוטה לכאורה לאיסור הטלת האימה היתירה – הפגיעה באותם בני בית‪ .‬בדומה‬
‫לכך מציג רבי חלבו את הדרישה לאדם שיהא זהיר בכבוד אשתו מכיוון "שאין הברכה מצויה בביתו של אדם אלא‬
‫בשביל אשתו" (בבא מציעא נט‪ .).‬האם ההתמקדות באדם עצמו ובאינטרסים האישיים שלו מיועדת לאותם אנשים‬
‫שהוראתו הפשוטה של הפסוק "ואהבת לרעך כמוך" נשכחה מהם? גישה בסיסית יותר לקיום מערכת יחסים טובה‬
‫בבית מופיעה בברייתא הבאה‪" :‬האוהב את אשתו כגופו‪ ,‬והמכבדה יותר מגופו‪ ,‬והמדריך בניו ובנותיו בדרך ישרה‪,‬‬
‫והמשיאן סמוך לפירקן‪ ,‬עליו הכתוב אומר‪' :‬וידעת כי שלום אהלך' "[יבמות סב עמוד ב']‪.‬‬
‫‪ 7‬לעיל הערה ‪ ,5‬הצמצום כפול ‪ -‬צמצום מהותי (מזנות ‪ -‬למעשים פחותי ערך) וצמצום צורני (זבוב‪ ,‬נימא)‪.‬‬
‫‪ 8‬בעל פני יהושע (ד"ה "רבי אביתר אמר זבוב מצא לה") מעיר שסוגיה זו עומדת בדו שיח עם המשנה האחרונה‬
‫במסכת והסוגיה שעליה‪ ,‬הדנות בשאלה – מתי מותר לאדם לגרש את אשתו‪ .‬הדוגמאות המובאות שם דומות מאד‬
‫לאלו העולות בסוגיה שלנו‪ .‬לאחר הדיון הארוך (בניסיון לזיהוי הקפדתו של הבעל של הפילגש עם שיטות החכמים‬
 ‫רב יהודה בשם רב מנסח את דבריו בלשון עובדה‪ :‬מי שמטיל אימה בתוך ביתו סופו לחטוא‬
‫בשלוש עבירות חמורות‪ :‬גילוי עריות שפיכות דמים וחילול שבת‪.‬‬
‫רש"י הסביר את כוונת הדברים‪:‬‬
‫גילוי עריות ‪ -‬כשמגיע זמן טבילתה בעת צינה והיא יראה לומר לא טבלתי ומשמשתו נדה‪.‬‬
‫שפיכות דמים‪ -‬כי הכא (כמו בפילגש בגבעה) או פעמים שבורחת מפניו ונופלת באחת הפחתים או בגשר‪.‬‬
‫וחילול שבת ‪ -‬פעמים שמדלקת נר או מבשלת משחשיכה מפני אימתו והוא אינו יודע‪.‬‬

‫בניגוד לשיטתו של רב חסדא הקושר באופן מקרי בלבד בין האימה לתוצאותיה‪ ,‬הרי שבשיטה זו‬
‫אנו מוצאים כבר קשר סיבתי הדוק בין הללו‪ .‬הטלת האימה עשויה לפגוע באימון הבסיסי שבין‬
‫בני הזוג‪ ,‬שלעתים רבות הוא מהווה מרכיב חיוני לקיום המצוות של הבעל ובני הבית‪.‬‬
‫בחירתן של עבירות אלו – מעבר לצדדים המעשיים שמעלה רש"י – מחמירה ומעצימה את תחומי‬
‫ההשלכות האפשריות לאותה אימה‪ .‬למעשה כורתת אותה אימה יתירה זו את הענף עליו יושב‬
‫בעל הבית‪ ,‬שהרי חרדתו לקיום המצוות מובילה אותו להטלת אימה בתוך ביתו‪ ,‬שגורמת בסופו‬
‫של דבר באופן אבסורדי לכישלונו בקיום המצוות‪ .‬לא לחינם נבחרו גילוי עריות ושפיכות דמים‬
‫המזוהות עם קבוצת המצוות החמורות ביותר עליהן נקבע ש‪"-‬יהרג בל יעבור"‪ 9.‬בדרך זו מחלל‬
‫החכם את ערכה הדתי של אותה אימה ומעמידה בתת מודע שלנו יחד עם חטאים חמורים אלו‪.‬‬

‫מגדיל לעשות רבי אבהו המכניס את האימה לתוככי בית המדרש‪ .‬שוב אין אנו עוסקים בדמות‬
‫רחוקה מימי שפוט השופטים או בדמות דמיונית בלתי מזוהה‪ .‬העומד לנגד עיננו הוא חכם‬
‫מחכמי בית המדרש רבי חנינא בן גמליאל המוכר לנו באמירותיו ההלכתיות הפזורות ברחבי‬
‫הש"ס‪ 10.‬ואף הקשר שבין הטלת האימה למה שנגרר בעקבותיה מתהדק‪ ,‬אותו פה של אדם גדול‬
‫שהטיל אימה (כמעט ו)אוכל דבר גדול ‪ -‬אבר מן החי‪ 11.‬האימה אינה דבר שולי‪ ,‬היא דבר גדול‪,‬‬

‫המובאות בסוגיה שם) הוא מסכם‪" :‬ובאמת לכתחילה אין לגרש ולהקפיד בכהאי גוונא"‪.‬‬
‫‪ 9‬סנהדרין דף עד עמוד א‪ .‬ככל הנראה הושמטה בכוונה עבודה זרה בסוגיתנו‪ ,‬כיוון שהאמוראים רוצים להפוך את‬
‫הסכנה למוחשית‪ ,‬והזכרתה של עבודה זרה בהקשר זה יוצרת הרחקה‪ .‬במקומה הוכנס חילול שבת‪ .‬השבת מהווה‬
‫סמל לשלום הבית‪ ,‬כך למשל "נר ביתו עדיף משום שלום ביתו" (בבלי שבת דף כג עמוד ב')‪ ,‬וממילא חילולה מסמל‬
‫את חילול כבוד הבית‪ .‬זאת מעבר למקום החמור שתופסת שמירתה בעיני חכמים‪ .‬נציין בהקשר זה רק שבאותה‬
‫סוגיה בסנהדרין בה מצוינים אלו שניתן להציל אותם בנפשם (כלומר להורגם לפני שיבצעו את עבירתם)‪ -‬בניגוד למה‬
‫שאומרת המשנה ‪ -‬מופיעה בגמרא דעתו של רבי אלעזר ברבי שמעון המכניס לרשימה זו אף את מחלל השבת‪.‬‬
‫‪ 10‬בזיהויו המדויק קיימות מספר דעות‪" ,‬מבוכה גדולה מצינו בין חכמי הדור אם שני רחב"ג היו או אחד"‪( ...‬הרב‬
‫אהרון היימן‪ ,‬תולדות תנאים ואמוראים‪ ,‬חלק ב'‪ ,‬עמ' ‪ .)481‬לדיוננו ‪ -‬אין חשיבות רבה להכרעה בשאלה זו‪.‬‬
‫‪ 11‬יתכן שלא לחינם נבחר איסור זה‪ .‬מעבר לחומרתו העקרונית (עליה נלמד מהיותו חלק מרשימת שבע מצוות בני‬
‫נח)‪ -‬הרי שהזכרתו בעניינינו מחדדת את התחושה שהמטיל את האימה פוגע באבר מן החי‪ .‬בכך נמשך גם אותו‬
‫תהליך עליו הצבענו מקודם המעמיד את הטלת האימה היתירה בתת המודע של הלומד בשורת המעשים החמורים‬
‫ביותר בתורה‪.‬‬
 ‫שלא ניתן לעבור עליו לסדר היום גם ליושבי בית המדרש (אם כי מקילים בעונשם‪ ,‬והצדיק לא‬
‫אכל בפועל איסור)‪.‬‬
‫דומני שהבאת הסוגיה מאירה נקודה משמעותית בהבנת הסיפור של יעקב שבתאי‪ .‬הטלת אימה‬
‫יתירה בבית אינה סתם מעשה לא טוב‪ .‬היא יוצרת מערכת יחסים בלתי אפשרית שנועדה מראש‬
‫למשברים ו – "פיצוצים"‪ ,‬כאשר ניתן לשער מראש שתחום התרחשותם יהיה דווקא במקומות‬
‫הרגישים ביותר והמשמעותיים ביותר למטיל האימה‪ .‬לא במקרה נקרע הקרע בין האב והבן‬
‫דווקא בשבירתו של אותו סמובר‪ 12.‬יצירת מתחים והפעלת סמכות מוגזמת בתוך הבית עשויה‬
‫לפגוע קודם כל בדברים הרגישים‪ ,‬במוקדי החיכוך הנפיצים‪ ,‬ומעבר לכך ‪ -‬למוטט את הבית‬
‫כולו‪.‬‬
‫לצערנו הטלת אימה בתוך הבית – לא נעלמה מן העולם‪ ,‬ולמורה בכתתו יכולה להיות השפעה‬
‫חשובה אם יעלה את נושא כאוב זה למודעות (בזהירות ורגישות) כבר בגיל הנעורים‪.‬‬

‫‪ 12‬אשר למרבה האירוניה אמרה עליו הסבתא עם קבלתו "שישבר למזל טוב"‪.‬‬