Professional Documents
Culture Documents
סימן א
בעניני סליחות
"מלאכי רחמים משרתי עליון חלו נא פני א–ל במיטב הגיון ,אולי יחוס עם עני
ואביון אולי ירחם"
א
הנה יש מגדולי הדורות שפקפקו באמירת פרקי סליחות אלו משום דברי הרמב"ם
בעיקר החמישי מי"ג עיקרי אמונה "אני מאמין באמונה שלימה שהבורא יתברך שמו
לו לבדו ראוי להתפלל ואין ראוי להתפלל לזולתו" הרי דאסור לנו להתפלל לכח אחר
מלבדו ית"ש ,וכבר העיר בזה המהר"ל בספר נתיבות עולם נתיב העבודה פרק י"ב
וכתב שאין לומר פרקים אלה ,והביאו החת"ס בשו"ת או"ח סימן קס"ו ונקט כותיה
ביסוד הדברים אף שלא ביטל מנהג זה בעירו אלא שהיה נוהג בעצמו להאריך
בנפילת אפים עד שגמרו תפילת מכניסי רחמים כדי שלא לאמרו עי"ש .וכעין דברי
המהר"ל והחת"ס לגבי "מכניסי רחמים" כתב גם הקרבן נתנאל בסוף פ"ק דר"ה לגבי
"מדת הרחמים וכו" עי"ש .הרי לן מגדולי הדורות ששללו פרקי סליחות אלה משום
שיש בהם פניה ובקשה מכוחות עליונים לעשות למעננו ואין ראוי להתפלל אלא
לבורא ית"ש ויתעלה.
ובאמת יש עוד פרקי סליחות שבהם פונים אנו לכחות עליונים ,כגון ביום ג' דעשי"ת
"שבת כסא אשר למעלה מנשא יחלה בעדנו לצור המתנשא" ,ובהמשך פרק זה פונים
לארבעת הפנים שבמרכבה שאר ,אריה ,נשר ואדם שיעזרו לנו בתפלתנו ,ובהמשך
פרק זה פונים לארבעת הפנים שבמרכבה ,שור אריה נשר ואדם לעזור לנו בתפילתנו.
וביום ב' דעשי"ת "שערי שמים… הפתחו לחלון יפת פעמים" ,הרי שפונים אנו לכוחות
שונים לסייע לנו ולעורר רחמי שמים.
אך באמת נראה דאין כלל סתירה בין דברי הרמב"ם בעיקרי האמונה לפרקי סליחות
אלה ,כאשר נתבונן בדברי הרמב"ם בר"פ חלק בסנהדרין בבארו את העיקר החמישי
וז"ל "שהוא יתברך הוא הראוי לעבדו ולגדלו ולהודיע גדולתו ולעשות מצותיו
ושלא יעשו כזה למי שהוא תחתיו במציאות מן המלאכים והכוכבים והגלגלים
והיסודות מה שהורכב מהם לפי שכולם מוטבעים ועל פעולתם אין משפט ולא בחירה
אלא לו לבדו הש"י וכן אין ראוי לעבדם כדי להיותם אמצעים לקרבם אליו אלא אליו
בלבד יכוונו המחשבות ויניחו כל מה שזולתו וזה היסוד החמישי הוא שהזהיר על ע"ז
ורוב התורה מוזהרת עליו".
וכל מתבונן יראה נכוחה שעיקר ענין זה שלא לעבוד לכח אחר זולתו ית"ש ולא
לגדלו ולרוממו ולייחס לו כח עצמי ,וברור שדבריו כאן מיוסדים על יסוד דבריו בהלכות
עבודת כוכבים פרק א' הלכה א' שם ביאר דעיקר טעותם של עובדי ע"ז הקדומים לא
היתה כפירה בעיקר ,אלא שבסכלותם חשבו שזה רצון ה' שנעבוד למשמשיו וברואיו
כדי להתקרב אליו ,עי"ש .וכיון שזה עיקר עבודה זרה ,הרי מעיקרי אמונה לא לעבוד
ולגדל שום כח זולתו ,וכל זה ברור ופשוט.
ובאמת לא ידעתי מי ניסח את י"ג העיקרים שנדפסו בסידורים רבים ,ולכאורה תימה
לכתוב בנוסח המקוצר מה שאין בנוסח המקורי ,דהרמב"ם בפיה"מ לא דיבר אלא
בעבודה ובי"ג עיקרים שבסידורים אין מדובר אלא בתפילה .וראיתי בסידורים בנוסח
עדות המזרח שעפ"י הבן איש חי ועוד גדולי עולם נוסח אחר בעיקר ה' "לא לעבוד
לזולתו" ונוסח זה תואם לחלוטין את דברינו.
אמנם באמת אין בזה כל קושיא דגם תפלה עבודה היא וכמ"ש )תענית ב' ע"א(
"איזוהי עבודה שבלב זו תפלה" .הרי דכל מהות התפילה עבודה היא.
אך באמת אין אנו מתפללים למלאכים אלא מבקשים מהם שיתפללו בשבילנו.
ובבקשה בעלמא אין שמץ עבודה ואין בו איסור כלל.
ולפי"ז אין זה ענין לסליחות הנ"ל שאין בהם שום הכנעה ועבודה ואין אנו מתפללים
אליהם בקבלת עול ואלהות ,אלא מבקשים מהם להכניס תפילתנו אל מקומן לפניו
ית"ש .דאכן תפילה הלא היא עבודה שבלב ,ומשו"כ אין להתפלל לזולתו ,אך לא כל
בקשה תפילה היא .ובאמת אין אנו מתפללים לא למדת הרחמים ולא למכניסי
הרחמים אלא מבקשים מהם להכניס תפילתנו או לבקש בעדינו וכשם שמבקשים אנו
מן החיים לעשות כן ואין זה גדר תפילה וז"פ.
אמנם אף אם אין סליחות אלו נסתרים מדברי הרמב"ם ,לכאורה הם נסתרים מדברי
הירושלמי בפ"ט מברכות ה"א )דף ס"ג ע"א( "ר' יודן בשם ר' יצחק אמר בשר ודם
יש לו פטרון ,אמרו לו נתפס בן ביתך ,אמר להם אני מקיים עליו וכו' ,אמרו לו הרי
הוא יוצא ליתלות היכן הוא והיכן פטרונו וכו' ,אבל הקב"ה אינו כן אם בא על אדם
צרה לא יצווח לא למיכאל ולא לגבריאל ,אלא לי יצוח ואני עונה לו מיד ,הה"ד
כל אשר יקרא בשם ה' ימלט" ,ועי"ש בירושלמי שדבר זה מבואר שם באריכות
בכמה סגנונות .הרי שאין פטרונים בשמים ואין לפנות לא למיכאל ולא לגבריאל אלא
להקב"ה בעצמו ,ושוב קשה איך פונים אנו למלאכים מכניסי רחמים וכדו'.
ואף שבדברי הירושלמי היה אפשר לומר דאין זה מעיקרי אמונתנו אלא מדת חסידות
ועצה טובה ,מדברי הרמב"ן בדרשת "תורת ה' תמימה" חזינן דנקט דדברי הירושלמי
הם מפתח מיסודות הדת דז"ל שם "והעבודה זרה השלישית ,העובדים למלאכים וכו'
או שיחשבו להם יכולת ,או להיותם מליצים בינם ובין האל לעובדים אותם ,ונראה
שאפילו להתפלל להם על דרך זה אסור לנו כמו שנאמר בהגדה "בשר ודם יש לו
אוהב אם באת לו עת צרה אינו נכנס לביתו פתאום וכו' אבל הקב"ה אינו כן אלא
אמר הקב"ה אם בא לך עת צרה לא תצווח לא למיכאל ולא לגבריאל ויענו לך אלא
אלי צווח ואני אענה לך וכו'" .הרי לן דהרמב"ן קרי לה עבודה זרה ודברי ההגדה
שעליו הסתמך הלא הם דברי הירושלמי הנ"ל.
אך גם בזה נראה דכל האיסור אינו אלא בעובד למלאכים ומתפלל להם ולא
בבקשה בעלמא שאין בה עבודה ,פלחן ,והכנעה ,וכמו שמדוייק בלשון הרמב"ן
"להיותם מליצים בינם ובין הא–ל לעובדים אותם" ונראה דגם במש"כ "שאפילו
להתפלל להם על דרך זה אסור" היינו על דרך זה ,שהוא דרך פולחן ועבודה ,ודו"ק
בזה.
ב
והנה החת"ס עמד שם על מה שמאז ומעולם נהגו כל בית ישראל לפנות לצדיקים
וגדולים להתפלל בעדם ,וכתב דכיון דגם חבירו צריך להרגיש בצערו ממילא הוא בעל
דברים וכאילו הוא בצרה זו וכיון ששניהם בכלל הצער "מוטב שיכנס הראש ולא
הרגל" ,וכעין דברים אלה כתב גם תלמידו הגדול בשו"ת מהר"ם שיק או"ח סימן רצ"ג
עי"ש והדברים נחמדים.
אך לענ"ד אין צורך בכל זה ,דהלא זה מעיקרי חובת התפילה שיתפלל אדם בעד
חבירו ,וכמו שאמרו בברכות י"ב ע"ב כל שאפשר לו לבקש רחמים על חבירו ואינו
מבקש נקרא חוטא ,ועוד אמרו בב"ב קט"ז ע"א "כל שיש לו חולה בתוך ביתו ילך
אצל חכם ויבקש עליו רחמים" ,וכבר הארכנו במק"א )עיין מנחת אשר במדבר סימן
כ"ג( דמצוה על האדם ואף חובה עליו להתפלל בעד חבירו כדרך שעשה משה
בתפילתו לרפואת מרים "אל נא רפא נא לה" ואין בזה חסרון כלל ,ולא נאסר עלינו
אלא לפנות למלאכים וכדו' כדי שיעזרו לנו בכוחם ובפועלם ,אבל אין שום פגם
בפניה לאדם כלשהו להתפלל עבורנו ,דכשם שמתפלל על עצמו כך בידו להתפלל על
זולתו ,ויתירה מזו אמרו חז"ל דהמתפלל בעד חבירו והוא צריך לאותו דבר הוא נענה
תחילה )ב"ק צ"ב ע"א( ,וכשם שצריך אדם להתפלל על חבירו פשוט דמותר לחבירו
לבקש ממנו שיתפלל בעדו ואין זה ענין כלל להא דירושלמי דאין ראוי להתפלל
למיכאל וגבריאל ,וז"פ.
ועוד נראה בדרך הזה דהנה מצינו במקומות רבים דמותר לבקש מן המתים שיתפללו
בעדינו ,ולהדיא מבואר בתענית ט"ז ע"א "למה יוצאין לבית הקברות )בתענית ציבור(
פליגי בה ר' לוי בר חמא ור' חנינא ,חד אמר הרי אנו חשובין לפניך כמתים ,וח"א כדי
שיבקשו עלינו מתים רחמים" ,הרי שמותר לבקש ממתים שיבקשו עלינו רחמים) ,ומה
שכתבו המהר"ל והמהר"ם שיק שם דאין ראיה מסוגיה זו דבאמת הכונה שאנו
מבקשים מהקב"ה לרחם עלינו בזכות המתים ,הוא תימה גדולה ואינו מתיישב כלל
בלשון הגמ' דהרי להדיא אמרו שיבקשו עלינו מתים רחמים ,ועוד דהרי התוס'
בסוטה ל"ד ע"ב הקשו מהמשמע בגמ' ברכות י"ח ע"א דהמתים אינם יודעים על
הקורות אותנו ואיך יבקשו עלינו רחמים ,ועוד הקשו במה שאמרו שם בסוטה דכלב
הלך לחברון לקברי אבות וביקש "אבותי בקשו עלי רחמים שלא אכשל בעצת
מרגלים" .ותירצו "דע"י תפילה שזה מתפלל מודיעין להן" והוכיחו כדבריהם מגמ' זו
בתענית ,הרי דנקטו להדיא דכונת הגמ' כפשוטה דאכן מבקשים אנו מן המתים
להתפלל עלינו]) .לולי דברי התוס' היה מקום לדחוק ולומר דבאמת לא אמרו שם דאנו
פונים למתים בבקשה שיתפללו עלינו ,אלא דבעצם יציאתנו לבית הקברות מביאים
לכך שהמתים יבקשו עלינו ,אך בדברי התוס' מבואר שאנו מבקשים מן המתים לבקש
עלינו ,וכבקשתו של כלב ,עי"ש[ .ובאמת יעויין במהר"ם שיק עצמו בתשובות ]או"ח
סימן רצ"ג[ שהעיר כן על עצמו ,והביא מספר חסידים סימן ת"נ שכתב מפורש
דמבקשים מהמתים שיבקשו רחמים עלינו ,ושכן מבואר גם בספר הזוהר(.
וכן מצינו במדרש ובקינות לת"ב דבימי החורבן הלך ירמיהו הנביא אל קברי האבות
וביקש מהם להתפלל על בני ישראל ,וכבר מצינו כה"ג בסוטה שם דכלב הלך לחברון
לבקש מן האבות להתפלל עליו שלא יכשל בעון המרגלים ,ועיין עוד בתענית דף כ"ג
ע"ב דרב מנא אשתטח אמערתא דאבוה ותוס' בסוטה שם פירשו שביקש מאבותיו
להתפלל בעדו ,ומכל זה מבואר דמותר לבקש אף מן המתים להתפלל עלינו.
ויש לתמוה מכל זה על המובא בסוף סימן תקפ"א ממהרי"ל דכשיוצאים בערב ראש
השנה לבית הקברות אין לפנות אל המתים להתפלל עלינו אלא שאנו מבקשים
מהקב"ה שירחם עלינו בזכות המתים ,עי"ש באליהו רבא ובמשנ"ב ס"ק כ"ז,
ודבריהם נסתרים מכל המקורות הנ"ל ,וע"ע בסוף סימן תקע"ט במג"א ס"ק י"א
ובמשנ"ב ס"ק י"ד שכתבו להדיא דלפי הטעם השני בגמ' בתענית שם דאנו מבקשים
מן המתים שיתפללו בעדנו אין ראוי לצאת אלא לבית הקברות של יהודים ולא של
נכרים וכמבואר בגמ' שם ,הרי דנקטו למילתא דפשיטא דאכן מבקשים אנו מן המתים
שיתפללו בעדנו ,וע"ע בפמ"ג א"א תקפ"א ס"ק ט"ז דבסידור מענה לשון משמע דאכן
מבקשים מן המתים להתפלל עלינו ,וצע"ג על דברי הפוסקים הנ"ל בסוס"י תקפ"א.
והנראה מכל זה ראיה לדרכנו דכשם שמותר לבקש מן החיים להתפלל עלינו וכמו
שאמרו בב"ב מי שיש לו חולה בתוך ביתו ילך אצל חכם ויבקש עליו רחמים ,כך
מותר לבקש גם מן המתים ,דכח התפלה שאני ,ואין פגם אלא לבקש מן המלאכים
ודומיהם לפעול ולעשות למעננו וכן אסור לעבוד או להתפלל אל מלאכים או אל
אנשים ,אבל מותר לבקש מכל מי שיכול להתפלל בעדנו ולבקש רחמים עלינו מבעל
הרחמים.
וחידוש גדול ראיתי בזוה"ק פרשת אחרי )ע"א ע"א( דר' ייסא שאל איך הולכים אצל
המתים כשהעולם צריך מטר והלא דורש אל המתים אסור ,וא"ל ר' חזקיה ,דאין
האיסור אלא במתי עכו"ם אבל ישראל צדיקים במיתתן קרויים חיים ,ומ"מ חזינן
דאנו אכן פונים אל המתים בבקשה ולא כדברי מהרי"ל ,ועוד מבואר מדברי הזוהר
דלא קשה לי' אלא משום דורש אל המתים אבל אין כל פגם מצד יסודות האמונה
דאין להתפלל לזולתו ,ודו"ק בזה.
ונראה בדרך זה ליישב מה שאמרו בעבודה זרה דף י"ז ע"א באלעזר בן דורדיא
שחזר בתשובה שלימה ,וישב לו בין שני הרים גדולים ואמר "הרים וגבעות בקשו עלי
רחמים ,אמרו לו עד שאנו מבקשים עליך נבקש על עצמינו" ,ושוב אמר ימים ונהרות
בקשו עלי רחמים ,שמים וארץ בקשו עלי רחמים וכולם השיבו פניו ריקם ואמרו לו
"עד שאנו מבקשים עליך נבקש על עצמנו ,אמר ש"מ אין הדבר תלוי אלא בי הניח
ראשו בין ברכיו וגעה בבכי עד שיצתה נשמתו בטהרה" .הרי שפנה צדיק זה אל
שמים וארץ ,ימים ונהרות ,הרים וגבעות ,ולכאורה עבר בזה על יסודות הדת ,ואף
שאין זה תמיה רבתי דלכאורה פשוט שלא היה אלעזר בן דורדיא מחכמי ישראל אף
שהיה בעל תשובה גמורה ,אך מ"מ נראה דאם היה פגם בדבריו לא היו חז"ל
מזכירים אותם לשבח ,ולפי דרכנו נראה דכיון שביקש מכל אלה רק "בקשו עלי
רחמים" אין בזה פגם וחסרון כלל כמבואר.
אך באמת כבר כתבו התוס' שם וגם בחולין ז' ע"א דבאמת לא השיבוהו דבר אלא
דימה בלבבו שכן היו אומרים ולפי"ז אפשר לכאורה דגם לא ביקש מהם אלא כ"ז
הרהורי לבו היה עי"ש ,ודו"ק.
ובאמת נשגב מבינתנו ענין תפלתם של הרים וגבעות ,שמים וארץ וכדו' ,ואפשר שאין
הדברים אמורים אלא בדרך מליצה בעלמא כביטוי לחוסר האונים ושברון לב עד
שהכיר שאין הדברים תלויים אלא בו .ובדברי התוס' שם מבואר עוד שלא אל הרים
וגבעות עצמם פנה אלא לשריהם שלמעלה ,ועכ"פ נראה דכיון דכל בקשתו רק
שיתפללו בעדו ,וגם אין כאן תפילה אלא בקשה ,אין בזה איסור כלל וכמבואר.
וכיון דאתינא להכי שוב יש ליישב מה שתמהו על "מכניסי רחמים" ,דעיקר בקשתנו
ממכניסי הרחמים אינו אלא שיתפללו בעדינו וכפי שאמרו בהמשך סליחה זו,
"השתדלו והרבו תחנה ובקשה וכו'" ,ואף ממלאכים מותר לבקש שיתפללו בעדנו,
ודו"ק בזה.
והנה בהרבה סידורים בנוסח האשכנזים אחר הלל כתוב "זבדיה ישמרנו ויחיינו כן
יהי רצון מלפניך אלוקים חיים ומלך עולם" ולכאורה הכונה למלאך או כח אחר ,וצ"ע
איך מבקשים שהוא יחיינו והלא הקב"ה לבדו הוא הקוצב חיים לכל חי ,ושמעתי עד
מפי עד שהחפץ חיים מחה כאשר נוסח זה הובא לפניו ,ולכאורה נוסח זה מקורו
טהור וצ"ל דאין הכונה אלא להקב"ה וכמבואר לקמן אות ה' מאוה"ח בתפלת יעקב
אבינו המלאך הגואל אותי… הוא יברך וכו'.
ונראה עיקר דכיון דאמר כן יהי רצון מלפניך ,ברור שכונתנו להתפלל לקוב"ה שיחיינו
ע"י מלאך זה ,וז"פ ,ומ"מ ,לא ידעתי מה מקור אמירה זו "זבדיה יחיינו" .אמנם
בסידורים נוסח בני עדות המזרח מבואר שאין לומר כלל שם זה אלא לכוין בלבו שם
זה אך התפילה היא לו לבדו ית"ש ,וז"פ.
ג
והנה לכאורה נחלקו בכל עיקר ענין זה הבבלי והירושלמי ,דכבר הבאנו לעיל את
דברי הירושלמי דאין לפנות אל המלאכים מיכאל גבריאל וכדו' אלא להקב"ה לבדו,
אך מצינו בבבלי סנהדרין מ"ד ע"ב "לעולם יבקש אדם רחמים שיהו הכל מאמצין את
כחו ,ואל יהו לו צרים מלמעלה" וברש"י שם "שיסייעוהו מלאכי השרת לבקש רחמים"
הרי לן דמותר לאדם לבקש שיסייעוהו מלאכי השרת בתפלתו ,ואם אכן נחלקו בזה
הבבלי והירושלמי ,הלכה כהבבלי.
אך באמת נראה דאין כלל סתירה בזה בין דברי הבבלי והירושלמי ,מר אמר חדא
ומר אמר חדא ולא פליגי ,והרי כבר הבאתי לעיל שהרמב"ן קיבל את דברי הירושלמי
להלכה ואם הבבלי חולק על הירושלמי הרי הלכה כבבלי וע"כ דאין בזה מחלוקת
כלל.
ונראה דיש לחלק בשתי דרכים בין זה לזה ,והנפ"מ בין שתי הדרכים ,הוא פתרון
השאלה אם נכון לומר מכניסי רחמים וכדו' וכפי שיבואר.
א :בירושלמי אמרו דאסור לפנות למיכאל וגבריאל ,ונראה דגם הבבלי מודה לזה ,ואין
כונת הבבלי שהאדם יבקש ממלאכי השרת שיסייעוהו ,אלא "יבקש אדם רחמים"
אמרו ,דהיינו מבעל הרחמים שהוא הקב"ה ,והאדם מבקש מהקב"ה שיצוה על
מלאכי השרת שיסייעוהו לבקש רחמים ,וא"כ אין סתירה בין שני מימרות אלה
שבבבלי ובירושלמי.
ב :בירושלמי אמרו שאסור לפנות רק לפטרון כגון למלאכי השרת וכעין מי שאינו
יכול לפנות למלך בשר ודם ובעל כרחו פונה הוא רק לפטרון ,אבל בבבלי אמרו דמי
שמתפלל להקב"ה כמצווה מותר לו לבקש למלאכי השרת שיסייעוהו בתפילתו ,כיון
שמ"מ עשה כמצוותו והתפלל להקב"ה בכל כוחו.
והנה לדרך א' הנ"ל אין לומר מכניסי רחמים וכדו' כיון שהוא פונה באופן ישיר
לכוחות זרים ולא הותר אלא לבקש מן הקב"ה שהוא יצווה למלאכי השרת לסייע
בתפילתנו ,אבל לדרך הב' הנ"ל מותר כיון דמאי דמפקידנא עבידנא ואמרנו לפני
הקב"ה תחינות וסליחות ,אלא שאנו מבקשים מהמלאכים להכניס את תחינתנו
ודמעותינו לפני מלך מתרצה בדמעות ,ונמצא שאלה זו תלויה בין שתי דרכי ההבנה
הנ"ל ביישוב דברי הבבלי והירושלמי ,ודו"ק.
ד
והנה לעיל באות א' ,הבאנו את תלונת הקרבן נתנאל על הסליחה "מדת הרחמים
עלינו התגלגלי ולפני קונך תחנתנו הפילי ,ובעד עמך רחמים שאלי" ,ולכאורה יש לטעון
דאין כאן תפלה ובקשה מכח אחר זולתו ית"ש ,דהלא מדת הרחמים ממדותיו של
הקב"ה ית"ש ואין כאן פניה לכח אחר ,אך באמת מצינו בספרי "מי כה' אלקינו בכל
קראינו אליו ולא למדותיו" והביאו החרדים בפרק ה' ,הרי לן דאף למדותיו אסור
להתפלל אלא כל תפילותנו יהיו בפשטות ותמימות אל אבינו שבשמים ולא לשום כח
ומדה ,וז"ב) .עיין ביאור הדברים בדרך קבלה בשו"ת רב פעלים סוד ישרים ח"ג סימן
י"א(.
ה
והנה אחר שדנתי בסברא בצדדים שונים של שאלה זו נביא מדברי רבותינו
הראשונים שכתבו ליישב מנהג ישראל תורה גם בפרקים אלה בסדר הסליחות.
בשבלי הלקט סימן רפ"ב כתב "ואומרים מכניסי רחמים וכו' ואין בזה משום משתף
שם שמים ודבר אחר שאינו דומה למה ששנינו ליה ולך מזבח" וצ"ב בגדר "משתף
שם שמים ודבר אחר".
הנה ברור דאין כונתו לשיתוף דעבודה זרה אלא נראה כונתו למאמר הרשב"י
בסנהדרין ס"ג ע"א "כל המשתף שם שמים ודבר אחר נעקר מן העולם" ,אמנם עי"ש
בתוס' שכתבו "לא דמי להא דכתיב חרב לה' ולגדעון דלא אסור אלא במידי
דאלקות" ,ולכאורה גם בני"ד הוי מידי דאלקות דהלא בתפלה עסקינן ,אך מדברי
הרמב"ם בשבועות פי"א ה"ב משמע דרק בשבועה נאסר ולשיטתו אין זה ענין לני"ד.
ומ"מ כתב בשבה"ל דאין בזה פגם ,אך לא ביאר טעם הדברים .ובשם הרב אביגדור
כהן צדק כתב להתיר אמירה זו מכח דברי הגמ' בסנהדרין ,ונראה שפירש סוגיא זו
בדרך ב' שביארנו לעיל ,דכיון שמתפלל בעיקר להקב"ה אין פגם אם מבקש מן
המלאכים שיסייעוהו .ועיין עוד במהר"י בן יקר בספרו פירוש התפלות והברכות )עמוד
ע"ג( שכתב שבאמת אין לנו להתפלל למלאכים ,אלא כשאומר "מכניסי רחמים" ,כנגד
חסידי הדור אנו אומרים שירבו בתחנונים ותפלות לפני המקום להגן על דורם שהם
חייבים ע"ז ,עי"ש.
ובשו"ת מהר"י ברונא סי' רע"ה כתב גם הוא ליישב מנהג זה ,וכתב דאין כאן כונה
ממשית לבקש מן המלאכים אלא שכונת אמירה זו לבטא שפלות ועבודה ,וז"ל "מה
שאנו אומרים נא מדה נכונה וכו' וכן מדת הרחמים ,ומכניסי רחמים ,מלאכי רחמים,
אינו אלא דרך שפלות ועבדות שמדבר בפני המלך ליועציו לדבר למלך והוא בוש
בדבר לקרב אל המלך ,ואין זה דרך אמצעי כלל".
וע"ע בספר חסידים סי' ר"נ שהוכיח מהסליחה מדת הרחמים את סדר הי"ג מדות של
רחמים ,הרי שלא הסתייג מעצם אמירת פרק זה .ואפשר שהוא לשיטתו בסימן ת"נ
שרשאי להתפלל אל המתים שיתפללו על החיים ,וה"נ מותר לבקש מהמלאכים
שיסייעו בעדנו בתפלתנו ,וכנ"ל.
ו
הנה ידוע שהגר"א ותלמידו הגדול הגר"ח מוולוז'ין לא אמרו בליל שב"ק "ברכוני
לשלום מלאכי השלום" וכך מובא בכתר ראש סימן צ"ג .אך נימוקו של הגאון הוא
דאין מלאכי השרת בני בחירה שברצותם יברכו וברצותם ימנעו מלברך אלא עושים
הם את אשר נצטוו לעשות ,וכך מבואר להדיא בדברי הרמב"ם בעיקר החמישי
בסנהדרין שם.
אמנם ,באור שמח הלכות תשובה סוף קונטרס הכל צפוי כתב שבעצם מלאכים הם
בני בחירה אלא בהיותם בשמים ובחזותם גילוי שכינה בהדר גאונו ממילא בטלה
בחירתם ,והרי חזינן דכאשר מלאכים ירדו לעולם הזה נכשלו בחטא כדמצינו "ויחזו
בני האלהים את בנות האדם" )בראשית ו' ב' ובפרש"י שם( ,ועיין במשך חכמה
)במדבר כ"ח ט'( שהמלאכים אין להם בחירה שהם מוכרחים מהשגתם יתברך שמו
תמיד וכו') ,ועיין בדברי הרמח"ל בדרך עץ חיים(.
אך באמת יש לשאול איך מותר לבקש ממלאכי השרת אף אם בידם לברך ,הלא אין
לבקש דבר מזולתו כמבואר ,ואף שמותר למלאכים להתפלל עבורנו או להכניס
תפילותינו לפני הקב"ה דזה תפקידם ,אין לבקש מהם לעזור ולהושיע וא"כ צ"ע אין
מבקשים מהם ברכות.
וראיתי שכבר העיר בזה בסידור הגר"י עמדין ,והעיד שאביו לא אמר שום דבר לפני
קידוש בליל שבת עי"ש .ועוד יש להעיר מיעקב אבינו שביקש מן המלאך ,שרו של
עשו" ,לא אשלחך כי אם ברכתני" )בראשית ל"ב כ"ז( ,ואף שכתב שם רש"י שביקש
ממנו שיודה לו על ברכות יצחק אביו ,מ"מ אין מקרא יוצא מידי פשוטו ובמדרש
משמע שביקש לברכו כפשוטו.
אמנם כתב שם הרמב"ן )פסוק ל'( דהמלאך אכן השיבו "למה זה תשאל לשמי ,אין
לך בידיעת שמי תועלת כי אין הכח והיכולת בלתי לה' לבדו ,אם תקראני לא אענך,
וגם מצרתך לא אושיעך" ,מ"מ יש ללמוד מיעקב שמותר לבקש ברכה מן המלאכים.
ויש לעיין בזה בדברי יעקב אבינו )בראשית מ"ח ט"ז( המלאך הגואל אותי מכל רע
הוא יברך את הנערים" ,אך עי"ש באור החיים ש"מאמר ה' לידידיו קרוי מלאך" ואין
כונת יעקב אבינו אלא להקב"ה עי"ש.
ועוד דבפסוק זה אין הכרח שבקש מן המלאך לברכו אלא ביקש מהקב"ה שהמלאך
יברכנו ,ודו"ק כי קצרתי.
ובאמת יש לעיין גם במה שנהוג לבקש ברכות מצדיקים ,ולכאורה אין זה דומה למה
שאנו מבקשים מהם שיתפללו שכבר נתבאר לעיל דזו מצוותם .אך מה כחם של
צדיקים לברך ולמה מותר לבקש מהם לעשות כן.
ולכאורה היה נראה דהברכות ביסודן כתפילות הן ,וכלהמברך את חבירו אינו אלא
כמתפלל שהקב"ה יעזור ויושיע וכך כונת המברך ,וכעין ברכת הכהנים שכתבו בהם
"ושמו את שמי על בני ישראל ואני אברכם" )עיין סוטה ל"ח(.
אמנם נראה עוד עפ"י המבואר במדרש והביאו רש"י סו"פ חיי שרה )כ"ה ה'( "ויתן
אברהם את כל אשר לו ליצחק ,שאמר לו הקב"ה לאברהם והיה ברכה הברכות
מסורות בידך לברך את מי שתרצה ואברהם מסרן ליצחק" .ועיין עוד ברבינו בחיי ריש
פרשת ברכה )דברים ל"ג( "עד שעמד אברהם שהיה ראש האמונה ומסר הברכות
בידו ואמר לו והיה ברכה… וממנו ואילך היו הברכות מסורות ביד הצדיקים וכו'".
והדברים חידוש.
אך באמת יש לעיין דהלא אמרו )ברכות ז' ע"א ומגילה ט"ו ע"א( "אל תהיה ברכת
הדיוט קלה בעיניך" .הרי דגם להדיוט יש כח לברך ,ולכאורה דכשם שיש כח באדם
לקלל ,ק"ו שבידו לברך.
ועוד צ"ע במה שיש במחזורים תפלה לפני תק"ש ובו מבקשים מן המלאכים היוצאים
מן התקיעות.
ומכל זה היה נלענ"ד עיקר כמו שנתבאר לעיל דאין בזה איסור אלא בדרך עבודה
ותפילה שיש בו פולחן והכנעה ,ולא בבקשה בעלמא שהמלאכים ימלאו את תפקידם
שהקב"ה צוה אותם ,והרי זה בקשה שאינה בדרך עבודה ותפלה ודו"ק.
ועיין עוד באגרות משה אורח חיים ח"ה סי' מ"ג אות ו' שהביא נוסחאות שונות
בפרקי הסליחות הנ"ל ,כגון לומר מדת הרחמים עלינו נגלגלה ,ועי"ש עוד כיוצא בזה.
ולענ"ד אין מקום לשנות בזה כלל ממסורת הקדומה וממנהג אבותנו בידנו ותקיפי
קמאי תיקנו ואמרו פרקים אלה ויש בדברינו הנ"ל כדי יישוב בשופי ,דעוד ראיתי
בשו"ת מהר"י אסאד ח"א או"ח סי' כ"א דאף שתקף בביטויים חריפים את מי שפקפק
באמירת סליחות אלה רמז בתוך דבריו שזקנינו רשכבה"ג מוהר"מ בנעט אמר נוסח
אחר בפרקים אלה ,וסתם ולא פירש עי"ש בדבריו ,ומ"מ יש בזה מקור שיש מקום
לומר בנוסח שלא ישתמע ממנו בקשה ממלאכים ,אך גם מהר"י אסאד כתב שהגר"מ
בנעט אמר בנוסח אחר לעצמו אך לא שינה כלום מן הנוסח המקובל בציבור ,עי"ש.
ומ"מ עובדא ידענא בת"ח ששאל את מרן הגר"מ פיינשטיין אם לשנות סליחות אלה
וענה לו בתקיפות שאין לשנות שום מנהג ממנהגי אבות .וכך נראה עיקר לענ"ד.