Professional Documents
Culture Documents
ﺍﻟﻘﺒﻭل ﺍﻻﺴﺘﻼﻡ
2008 / 05 / 07 2008 / 01 / 28
Abstract
This research aims to talk about the ills in the world of Lars
semantic rules as an Arab Hebron Ben Ahmed Lafrahedy, has
summarized these ills talk without being related to other sense since the
interest in this malady and connected in the minds of Hebron on the
delivery of all charily and yet complex, and each one ills that are offered
in the search of principles acquisitions in the contemporary lesson Verbal,
has been known to the Hebron Ben Ahmed Before known Allsaon
Modern.
ﺍﻟﻤﻠﺨﺹ
ﻴﻬﺩﻑ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺒﺤﺙ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺤﺩﻴﺙ ﻋﻥ ﺍﻟﻌﻠل ﺍﻟﺩﻻﻟﻴﺔ ﻋﻨﺩ ﻋﺎﻟﻡ ﺃﺭﺴﻰ ﻗﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻨﺤﻭ ﺍﻟﻌﺭﺒـﻲ
ﻭﻫﻭ ﺍﻟﺨﻠﻴل ﺒﻥ ﺃﺤﻤﺩ ﺍﻟﻔﺭﺍﻫﻴﺩﻱ ،ﻭﻗﺩ ﺨﺼﺕ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻌﻠل ﺒﺎﻟﺤﺩﻴﺙ ﺩﻭﻥ ﻏﻴﺭﻫﺎ ﻟﺼﻠﺘﻬﺎ ﺒﺎﻟﻤﻌﻨﻰ،
ﺇﺫ ﺍﻥ ﺍﻻﻫﺘﻤﺎﻡ ﺒﻬﺫﻩ ﺍﻟﻌﻠل ﻭﺍﺴﺘﺤﻀﺎﺭﻫﺎ ﻓﻲ ﺫﻫﻥ ﺍﻟﺨﻠﻴل ﻓﻴﻪ ﺩﻟﻴل ﻋﻠﻰ ﻤﺩﻯ ﺍﻫﺘﻤـﺎﻡ ﺍﻟﺨﻠﻴـل
ﺒﺈﻴﺼﺎل ﺍﻟﻤﻌﻨﻰ ﺒﻜل ﻭﻀﻭﺡ ﻭﺒﻌﺩ ﻋﻥ ﺍﻟﺘﻌﻘﻴﺩ .ﻭﺍﻥ ﻜل ﻋﻠﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻌﻠل ﺍﻟﺘﻲ ﻋﺭﻀﺕ ﻓﻲ ﺍﻟﺒﺤﺙ
ﺘﻌﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺒﺎﺩﺉ ﺍﻟﻠﺴﺎﻨﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺩﺭﺱ ﺍﻟﻠﺴﺎﻨﻲ ﺍﻟﻤﻌﺎﺼﺭ ،ﻭﻗﺩ ﻜﺎﻨﺕ ﻤﻌﺭﻭﻓﺔ ﻟﺩﻯ ﺍﻟﺨﻠﻴل ﺒﻥ ﺃﺤﻤﺩ
ﻗﺒل ﺍﻥ ﻴﻌﺭﻓﻬﺎ ﺍﻟﻠﺴﺎﻨﻴﻭﻥ ﺍﻟﻤﺤﺩﺜﻭﻥ.
185
ﺍﻟﻌﻠل ﺍﻟﺩﻻﻟﻴﺔ ﻋﻨﺩ ﺍﻟﺨﻠﻴل ﺒﻥ ﺃﺤﻤﺩ ﻓﻲ ﻀﻭﺀ ﺍﻟﺩﺭﺱ ﺍﻟﻠﺴﺎﻨﻲ ﺍﻟﻤﻌﺎﺼﺭ.
ﺍﻟﺤﻤﺩ ﷲ ﺭﺏ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻴﻥ ﻭﺍﻟﺼﻼﺓ ﻭﺍﻟﺴﻼﻡ ﻋﻠﻰ ﺃﻓﻀل ﺍﻟﺨﻠﻕ ﺃﺠﻤﻌﻴﻥ ﺴﻴﺩﻨﺎ ﻤﺤﻤﺩ ﺃﻤـﺎ
ﺒﻌﺩ ،ﻓﺈﻨﹼﻨﺎ ﺴﻨﺘﻨﺎﻭل ﻓﻲ ﺒﺤﺜﻨﺎ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺤﺩﻴﺙ ﻋﻥ ﻤﻭﻀﻭﻉ ﻟﻪ ﺼﻠﺔ ﺒﻌﻠﻡ ﻤﻥ ﺃﻋﻼﻡ ﺍﻟﻨﺤﻭ ﺍﻟﻌﺭﺒﻲ ﺃﻻ
ﻭﻫﻭ ﺍﻟﺨﻠﻴل ﺒﻥ ﺃﺤﻤﺩ ﺍﻟﻔﺭﺍﻫﻴﺩﻱ ﺍﻟﺫﻱ ﺃﺭﺴﻰ ﻗﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻨﺤﻭ ﺍﻟﻌﺭﺒﻲ ،ﻭﺍﻟﺫﻱ ﻗـﻴﺽ ﺍﷲ ﺴـﺒﺤﺎﻨﻪ
ﻥ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻌﺭﻭﻑ ﺃ
ﻥ ﺍﻟﺨﻠﻴل ﻟـﻡ ﻭﺘﻌﺎﻟﻰ ﻟﻪ ﺘﻠﻤﻴﺫﻩ ﺴﻴﺒﻭﻴﻪ ﺍﻟﺫﻱ ﻨﻘل ﻋﻨﻪ ﺒﻜل ﺃﻤﺎﻨﺔ ﻭﺼﺩﻕ ،ﺇﺫ ﺇ
ﻴﺘﺭﻙ ﻟﻨﺎ ﻜﺘﺎﺒﹰﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﺤﻭ ﺍﻟﻌﺭﺒﻲ" ،ﻓﻠﻡ ﻴﺼﻠﻨﺎ ﺒﺎﻟﺨﻠﻴل ﺇﻻ ﺘﻼﻤﻴﺫﻩ ﺍﻟﺫﻴﻥ ﻜﺘﺒﻭﺍ ﻤﺎ ﺴﻤﻌﻭﺍ ﻋﻨﻪ ،ﻭﻤﺎ
ﻥ ﻨﺘﻌـﺭﻑ ﺒـﻪ ﻋﻠـﻰ ﻤﻼﻤـﺢ
ﺃﻤﻼﻩ ﻋﻠﻴﻬﻡ ،ﻭﻟﻡ ﻴﺘﺭﻙ ﻟﻨﺎ ﺍﻟﺨﻠﻴل ﻤﻥ ﺍﻟﻜﺘﺏ ﻤﺎ ﻨﺴﺘﻁﻴﻊ ﻤﻌﻪ ﺃ
ﺸﺨﺼﻴﺘﻪ ﺍﻟﻌﻅﻴﻤﺔ ﺍﻟﻌﻠﻤﻴﺔ .ﻓﻨﺤﻭﻩ ﻟﻡ ﻴﺼل ﺇﻟﻴﻨﺎ ﺇﻻ ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ ﺴﻴﺒﻭﻴﻪ ﻭﻜﺘﺎﺒﻪ ،ﻭﺃﻗﻭﺍﻟﻪ ﻓﻲ ﺍﻟﻠﻐﺔ
ﻭﺍﻷﺼﻭﺍﺕ ﻟﻡ ﺘﺼل ﺇﻟﻴﻨﺎ ﺇﻻ ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ ﺘﻠﻤﻴﺫﻩ ﺍﻟﻠﻴﺙ ﺒﻥ ﺍﻟﻤﻅﻔﺭ ،ﻭﻋﺭﻭﻀﻪ ﻟﻡ ﻴﺼل ﺇﻟﻴﻨـﺎ ﺇﻻ
ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ ﺍﻷﺨﻔﺵ .ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺠﻭﺍﻨﺏ ﺍﻟﺜﻼﺜﺔ ﻤﻥ ﺤﻴﺎﺓ ﺍﻟﺨﻠﻴل ﺍﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ﻟﻡ ﺘﺼل ﺇﻟﻴﻨﺎ ﻓﻲ ﻜﺘﺏ ﺼﻨﹼﻔﻬﺎ
ﻫﻭ ،ﻭﺇﻨﹼﻤﺎ ﺃﻤﻼﻫﺎ ﻋﻠﻰ ﺘﻼﻤﻴﺫﻩ ﺍﻟﺫﻱ ﻨﻘﻠﻭﻫﺎ ﻋﻨﻪ ﺒﺄﻤﺎﻨﺔ ﻭﺇﺨﻼﺹ"."1
ﻥ ﺍﻟﺠﺎﻨﺏ ﺍﻟﺫﻱ ﺴﻨﺘﺤﺩﺙ ﻋﻨﻪ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺒﺤﺙ ﻟﻡ ﻴﻜﻥ ﻤﺭﺘﻜﺯﹰﺍ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺤﺩﻴﺙ ﻋﻥ ﺴﻴﺭﺘﻪ
ﻭﺇ
ﺇﺫ ﻭﺠﺩﺕ ﻏﻴﺭﻱ ﻤﻥ ﺍﻟﺒﺎﺤﺜﻴﻥ ﻗﺩ ﺘﻨﺎﻭل ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺠﺎﻨﺏ ﻭﻫﻭ ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﻤﻬﺩﻱ ﺍﻟﻤﺨﺯﻭﻤﻲ ﻓﻲ ﻜﺘﺎﺒـﻪ
ﺍﻟﺨﻠﻴل ﺒﻥ ﺃﺤﻤﺩ ﺃﻋﻤﺎﻟﻪ ﻭﻤﻨﻬﺠﻪ ،ﺍﻟﻤﻁﺒﻭﻉ ﻓﻲ ﺒﻴﺭﻭﺕ ﺴﻨﺔ 1986ﻡ ،ﻭﻏﻴﺭﻩ ﻤﻥ ﺍﻟﺒﺎﺤﺜﻴﻥ"."2
ﻭﻟﻡ ﻴﻜﻥ ﻫﻤﻨﺎ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺒﺤﺙ ﺍﻟﺤﺩﻴﺙ ﻋﻥ ﺴﻌﺔ ﺇﻁﹼﻼﻉ ﺍﻟﺨﻠﻴل ﺒﻥ ﺃﺤﻤﺩ ﻓـﻲ ﻤﺨﺘﻠـﻑ
ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺎﺕ ،ﻭﻻ ﺍﻟﺤﺩﻴﺙ ﻋﻥ ﺫﻜﺎﺌﻪ ﺍﻟﻤﺘﻭﻗﺩ ﺇﺫ ﺇﻨﹼﻪ "ﺃﺫﻜﻰ ﺍﻟﻌﺭﺏ .ﻭﻫﻭ ﻤﻔﺘﺎﺡ ﺍﻟﻌﻠﻭﻡ ﻭﻤـﺼﺭﻓﻬﺎ""3
ﻥ
ﻭﻟﻜﻥ ﺍﻷﻤﺭ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻫﻭ ﺍﻟﺘﻌﺭﻑ ﻋﻠﻰ ﻤﺩﻯ ﻅﻬﻭﺭ ﺍﻟﻌﻠل ﺍﻟﺩﻻﻟﻴﺔ ﻋﻨﺩ ﺍﻟﺨﻠﻴل ﺒﻥ ﺃﺤﻤـﺩ ،ﻭﺇ
ﻥ ﻜﺜﺭﺓ ﺍﻻﻫﺘﻤﺎﻡ
ﻗﺎل ﻗﺎﺌل ﻟﻤﺎ ﺤﺼﺭ ﺍﻟﺤﺩﻴﺙ ﻋﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻌﻠل ﺩﻭﻥ ﻏﻴﺭﻫﺎ ،ﻗﻴل ﻟﻪ :ﻜﻤﺎ ﻴﺒﺩﻭ ﻟﻲ ﺇ
ﺒﻬﺫﻩ ﺍﻟﻌﻠل ﻓﻴﻪ ﻤﺅﺸﺭ ﻋﻠﻰ ﻤﺩﻯ ﺍﻻﻫﺘﻤﺎﻡ ﺒﻭﻀﻭﺡ ﺍﻟﻤﻌﻨﻰ ﻭﺍﻟﺒﻌﺩ ﻋﻥ ﺍﻟﺘﻌﻘﻴﺩ ،ﻓﺎﻟﻌﻠـل ﺍﻟﺩﻻﻟﻴـﺔ
ﻫﻲ ﺍﻟﺘﻲ ﻜﺎﻥ ﻴﻌﻠل ﺒﻬﺎ "ﺒﺎﻟﺭﺠﻭﻉ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻤﻌﻨﻰ ،ﻭﺫﻟﻙ ﺒﺈﻀﻔﺎﺀ ﻗﻴﻤﺔ ﺩﻻﻟﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻨﺹ ﺍﻟﻤﻌﻠل ﻟﻪ،
ﺃﻭ ﺒﺈﻀﻔﺎﺀ ﻗﻴﻤﺔ ﺩﻻﻟﻴﺔ ﻟﻠﺨﺭﻭﺝ ﻋﻥ ﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺓ" ."4ﻭﻫﺫﻩ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺒﺎﺩﺉ ﺍﻟﻠﺴﺎﻨﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻜﺎﻨﺕ ﻓﻲ ﺫﻫـﻥ
ﺍﻟﺨﻠﻴل ﺒﻥ ﺃﺤﻤﺩ "ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺭﺠﻊ ﺇﻟﻰ ﺠﻬﻭﺩﻩ ﺍﻟﻘﻴﻤﺔ ﻭﻤﺅﻟﻔﺎﺘﻪ ﺍﻟﺠﻠﻴﻠﺔ ﻭﻋﺒﻘﺭﻴﺘﻪ ﺍﻟﻨﺎﺩﺭﺓ ﺃﻜﺒﺭ ﻗﺴﻁ ﻤﻥ
ﺍﻟﻔﻀل ﻓﻲ ﺍﻟﻨﻬﻭﺽ ﺒﻬﺎﺘﻴﻥ ﺍﻟﺸﻌﺒﺘﻴﻥ )ﺍﻟﻨﺤﻭ ﻭﺍﻟـﺼﺭﻑ( ﻭﻏﻴﺭﻫﻤـﺎ ﻤـﻥ ﺸـﻌﺏ ﺍﻟﺒﺤـﻭﺙ
ﺍﻟﻠﺴﺎﻨﻴﺔ"."5
.1ﺍﻟﺨﻠﻴل ﻴﻥ ﺃﺤﻤﺩ ﺃﻋﻤﺎﻟﻪ ﻭﻤﻨﻬﺠﻪ ،ﻤﻬﺩﻱ ﺍﻟﻤﺨﺯﻭﻤﻲ ،ﻁ ،2ﺩﺍﺭ ﺍﻟﺭﺍﺌﺩ ﺍﻟﻌﺭﺒﻲ ،ﺒﻴﺭﻭﺕ-ﻟﺒﻨﺎﻥ1986 ،ﻡ1406-ﻫـ.
.2ﻴﻨﻅﺭ :ﻜﺘﺎﺏ ﻤﺴﺎﺌل ﺨﻼﻓﻴﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺨﻠﻴل ﻭﺴﻴﺒﻭﻴﻪ ،ﺩ .ﻓﺨﺭ ﻗﺩﺍﺭﻩ ،ﻭﻟﻠﺩﻜﺘﻭﺭ ﻤﻬﺩﻱ ﺍﻟﻤﺨﺯﻭﻤﻲ ﺃﻴـﻀﹰﺎ ﻜﺘـﺎﺏ ﺒﻌﻨـﻭﺍﻥ
ﻋﺒﻘﺭﻱ ﻤﻥ ﺍﻟﺒﺼﺭﺓ.
.3ﻤﺭﺍﺘﺏ ﺍﻟﻨﺤﻭﻴﻴﻥ ،ﺃﺒﻭ ﺍﻟﻁﻴﺏ ﺍﻟﻠﻐﻭﻱ ،ﺹ ،55ﺘﺤﻘﻴﻕ ﻤﺤﻤﺩ ﺃﺒﻭ ﺍﻟﻔﻀل ﺇﺒﺭﺍﻫﻴﻡ ،ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻔﻜﺭ ﺍﻟﻌﺭﺒﻲ ،ﻁ.2
.4ﺍﻟﺘﻌﻠﻴل ﺍﻟﻠﻐﻭﻱ ﻓﻲ ﻜﺘﺎﺏ ﺴﻴﺒﻭﻴﻪ ،ﺹ ،92ﺩ.ﺸﻌﺒﺎﻥ ﻋﻭﺽ ﻤﺤﻤﺩ ﺍﻟﻌﺒﻴﺩﻱ ،ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻜﺘﺏ ﺍﻟﻭﻁﻨﻴﺔ ،ﺒﻨﻐﺎﺯﻱ ﻁ1،1999ﻡ.
.5ﻋﻡ ﺍﻟﻠﻐﺔ ،ﻋﻠﻲ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻭﺍﺤﺩ ﻭﺍﻓﻲ ،ﺩﺍﺭ ﻨﻬﻀﺔ ﻤﺼﺭ ﻟﻠﻁﺒﺎﻋﺔ ﻭﺍﻟﻨﺸﺭ ﻁ ،1ﺹ.69
186
ﺩ .ﻤﺤﻤﺩ ﻓﻀل ﺜﻠﺠﻲ ﺍﻟﺩﻻﺒﻴﺢ
ﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﻋﻠﻰ
ﻥ ﻤﻥ ﻁﺒﻴﻌﺔ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﻋﺎﺩﺓ ﺍﻟﺴﺅﺍل ﻋﻥ ﺍﻟﺴﺒﺏ ﺍﻟﺫﻱ ﺃﺩﻯ ﺒﺸﻲﺀ ﻤﺎ ﻋﻠﻰ ﺃ
ﺇ
ﺼﻭﺭﺓ ﻤﻌﻴﻨﺔ ﺩﻭﻥ ﻏﻴﺭﻫﺎ ،ﻭﻫﺫﺍ ﻤﺎ ﺤﺼل ﻟﻠﻨﺤﺎﺓ ﻋﻨﺩ ﺍﺴﺘﻘﺭﺍﺌﻬﻡ ﻟﻜﻼﻡ ﺍﻟﻌﺭﺏ" .ﻜـﺎﻥ ﺍﻟﺨﻠﻴـل
ﻋﻤﻠﻴﹰﺎ ﺘﺠﺭﻴﺒﻴَﹰﺎ ﺍﺴﺘﻘﺭﺃ ﻜﻼﻡ ﺍﻟﻌﺭﺏ ﻭﺃﺨﺫ ﻴﺘﺫﻭﻕ ﺃﺴﺎﻟﻴﺒﻬﻡ ﻭﻴﺘﺩﺒﺭ ﺘﻌﺒﻴﺭﺍﺘﻬﻡ ،ﺜﻡ ﺍﺨﺫ ﻴﺠﺭﻱ ﻋﻠﻴﻬﺎ
ﺘﺠﺎﺭﺒﻪ ﻟﻴﺼل ﺇﻟﻰ ﻨﺘﺎﺌﺞ ﻻ ﻴﻤﻜﻥ ﺍﻟﻭﺼﻭل ﺇﻟﻴﻬﺎ ﺒﻐﻴﺭ ﺍﻟﺘﺠﺭﺒﺔ ﻭﺍﻻﺴﺘﻘﺭﺍﺀ".."2ﺇﺫ ﻴﻌـﺩ "ﺍﻟﻤـﻨﻬﺞ
ﺍﻻﺴﺘﻘﺭﺍﺌﻲ ﺍﻷﻜﺜﺭ ﺃﻫﻤﻴﺔ ﻭﻤﻭﻀﻭﻋﻴﺔ ،ﻭﺍﻷﻜﺜﺭ ﺠﺫﺒﹰﺎ ﻟﻼﻨﺘﺒﺎﻩ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﺼﺭ ﺍﻟﺤﺩﻴﺙ" ."3ﻭﺍﻻﺴﺘﻘﺭﺍﺀ
ﻭﺍﻟﺘﺠﺭﺒﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻌﺎﻴﻴﺭ ﺍﻟﻠﺴﺎﻨﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺩﺭﺱ ﺍﻟﻠﺴﺎﻨﻰ ﺍﻟﻤﻌﺎﺼﺭ "ﻓﻌﻠﻰ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺴﻨﻥ ﺴﺎﺭ ﻋﻠﻡ ﺍﻟﻠﻐﺔ ﻓﻲ
ﺩﺭﺍﺴﺎﺘﻪ ﻓﺎﺴﺘﺨﺩﻡ ﻁﺭﻗﹰﺎ ﻋﺎﻤﺔ ...ﺍﻟﻁﺭﻴﻘﺔ ﺍﻟﺘﺠﺭﻴﺒﻴﺔ ...ﻭﺍﺴﺘﺨﺩﻤﺕ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻁﺭﻴﻘﺔ ﻜـﺫﻟﻙ ﻓـﻲ
ﺍﻟﻅﻭﺍﻫﺭ ﺍﻟﻠﻐﻭﻴﺔ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺎﻟﺩﻻﻟﺔ )ﺍﻟﺴﻴﻤﻨﺘﻙ( ،ﻭﻭﺼل ﺒﻔﻀﻠﻬﺎ ﺍﻟﻌﻠﻤﺎﺀ ﺇﻟﻰ ﻨﺘﺎﺌﺞ ﺫﺍﺕ ﺒﺎل ﻻﺴﻴﻤﺎ
ﻓﻲ ﺩﺭﺍﺴﺔ ﺍﻟﻠﻬﺠﺎﺕ ﻭﺍﻟﻠﻐﺎﺕ ﺍﻟﻌﺎﻤﻴﺔ )ﺍﻟﺩﻴﺎﻟﻴﻜﺘﻭﻟﻭﺠﻲ( .ﻓﻠﻡ ﻴﻜﺘﻑ ﺍﻟﺒﺎﺤﺜﻭﻥ ﻓـﻲ ﻫـﺫﻩ ﺍﻟﻨﺎﺤﻴـﺔ
ﺒﻤﻼﺤﻅﺔ ﺍﻷﺸﺨﺎﺹ ﻭﻫﻡ ﻴﺘﺤﺩﺜﻭﻥ ﻓﻲ ﺤﺎﻻﺘﻬﻡ ﺍﻟﻌﺎﺩﻴﺔ ،ﺒل ﻟﺠﺄﻭﺍ ﻜﺫﻟﻙ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺏ ﺃﻱ ﺇﺜـﺎﺭﺓ
ﺍﻟﻅﻭﺍﻫﺭ ﺍﻟﻠﻐﻭﻴﺔ ﻭﺘﻭﺠﻴﻬﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﻭﺍﺤﻲ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺘﻴﺢ ﻟﻬﻡ ﺍﻟﻭﻗﻭﻑ ﻋﻠﻰ ﺤﻘﻴﻘﺔ ﺃﻭ ﺍﺴﺘﻨﺒﺎﻁ ﻗﺎﻨﻭﻥ"."4
ﻥ ﺘﺨـﻀﻊ
ﻓﺎﻟﺨﻠﻴل ﺒﻥ ﺃﺤﻤﺩ ﻜﺎﻥ "ﻴﻨﻅﺭ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻠﻐﺔ ﻋﻠﻰ ﺃﻨﹼﻬﺎ ﻅﺎﻫﺭﺓ ﺍﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ،ﻓﻼ ﺒ ﺩ ﺃ
ﻥ ﻴﺩﺭﺴﻬﺎ ﺩﺭﺍﺴﺔ ﻋﻠﻤﻴﺔ ﻁﺒﻴﻌﻴﺔ ﻗﺎﺌﻤﺔ ﻋﻠﻰ
ﻟﻤﺎ ﺘﺨﻀﻊ ﻟﻪ ﺍﻟﻅﻭﺍﻫﺭ ﺍﻹﺠﻤﺎﻋﻴﺔ ﺍﻷﺨﺭﻯ ،ﻭﻻ ﺒﺩ ﺃ
ﺍﻻﺴﺘﻘﺭﺍﺀ ﻭﺍﻟﺘﺠﺭﺒﺔ"."5
ﻭﺍﻟﺨﻠﻴل ﺼﺎﺤﺏ ﺍﻟﻌﺒﻘﺭﻴﺔ ﺍﻟﻔﺫﹼﺓ ،ﺍﻟﻤﺘﻤﺭﺱ ﺒﺎﻟﻠﻐﺔ ﻭﻗﻭﺍﻋﺩﻫﺎ" ،ﺍﻟﻤﻤﻬﺩ ﺍﻟﻁﺭﻴﻕ ﺃﻤﺎﻡ ﺘﻠﻤﻴﺫﻩ
ﺴﻴﺒﻭﻴﻪ ﻟﻴﻀﻊ ﺍﻟﺼﻭﺭﺓ ﺍﻟﻨﻬﺎﺌﻴﺔ ﻟﻠﻨﺤﻭ ﺍﻟﻌﺭﺒﻲ ﻭﺍﻟﻤﻼﻤﺢ ﺍﻷﻭﻟﻰ ﻟﻤﺴﺘﻭﻴﺎﺕ ﺍﻟﺩﺭﺱ ﻭﺍﻟﻠﺴﺎﻥ"."6
ﻥ ﺍﻟﺨﻠﻴل ﺒﻥ ﺃﺤﻤﺩ "ﻟﻴﺴﺕ ﺍﻟﻤﺴﺄﻟﺔ ﻋﻨﺩﻩ ﻤﺴﺄﻟﺔ ﺴﻤﺎﻉ ﻭﺸﻭﺍﻫﺩ ﻓﺤـﺴﺏ ،ﻓﻘـﺩ ﺠﻌﻠـﻪ
ﻭﺇ
ﺍﺴﺘﻘﺭﺍﺅﻩ ﻟﻠﻐﺔ ﺍﻟﻌﺭﺏ ﺍﻥ ﺘﺴﺘﻘﺭ ﻓﻲ ﻨﻔﺴﻪ ﺴﻠﻴﻘﺘﻬﻡ ﺍﺴﺘﻘﺭﺍﺀ ﻤﻜﹼﻨﻪ ﻤﻥ ﻀـﺒﻁ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋـﺩ ﺍﻟﻨﺤﻭﻴـﺔ
ل ﻤﻥ ﻴﻘﺭﺃ ﻤﺭﺍﺠﻌﺎﺕ ﺴﻴﺒﻭﻴﻪ ﻟﻪ"."7
ﻭﺍﻟﺼﺭﻓﻴﺔ ﻀﺒﻁﹰﺎ ﻴﺒﻬﺭ ﻜ ّ
187
ﺍﻟﻌﻠل ﺍﻟﺩﻻﻟﻴﺔ ﻋﻨﺩ ﺍﻟﺨﻠﻴل ﺒﻥ ﺃﺤﻤﺩ ﻓﻲ ﻀﻭﺀ ﺍﻟﺩﺭﺱ ﺍﻟﻠﺴﺎﻨﻲ ﺍﻟﻤﻌﺎﺼﺭ.
ﻭﻴﻌﺩ ﺍﻟﺨﻠﻴل ﺒﻥ ﺃﺤﻤﺩ ﻤﻥ ﺃﻭﺍﺌل ﺍﻟﺫﻴﻥ ﻗﺎﻤﻭﺍ ﺒﺎﺴﺘﻘﺭﺍﺀ ﺍﻟﻠﻐﺔ ،ﻓﻘﺩ ﺍﺒﺘﻜﺭ ﻁﺭﻴﻘﺔ ﻫﻨﺩﺴـﻴﺔ
ﻤﻜﻨﺘﻪ ﻤﻥ ﻀﺒﻁ ﻜﻼﻡ ﺍﻟﻌﺭﺏ ﻭﺤﺼﺭﻩ .ﻭﻴﺴﺭﺕ ﻟﻪ ﻤﺎ ﺍﺴﺘﻌﻤل ﻤﻥ ﻜﻼﻤﻬﻡ ،ﻭﻤﺎ ﺃﻫﻤـل ﻤﻨـﻪ
ﺒﺄﺴﻠﻭﺏ ﺩﻗﻴﻕ ﻗﺎﺌﻡ ﻋﻠﻰ ﺤﺼﺭ ﺍﻷﻟﻔﺎﻅ ﺍﻟﻤﺤﺘﻤﻠﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺼﺢ ﺃﻥ ﺘﺄﺘﻠﻑ ﻤﻨﻬﺎ ﻤﻔﺭﺩﺍﺕ ﺍﻷﺼـﻭﺍﺕ
ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ"."1
ﻥ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﺍﻟﻠﻐﻭﻴﺔ ﺃﻜﺜﺭ "ﻤﺎ ﺘﻌﺘﻤﺩ ﻋﻠﻰ ﺍﻻﺴﺘﻘﺭﺍﺀ ،ﺒـل ﻻ ﺴـﺒﻴل ﺇﻟـﻰ ﺩﺭﺍﺴـﺘﻬﺎ
ﻭﺇ
ﻭﺍﺴﺘﺨﺭﺍﺝ ﻗﻭﺍﻋﺩﻫﺎ ﺇﻻ ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ ﺍﻻﺴﺘﻘﺭﺍﺀ ،ﻓﻠﻴﺴﺕ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﺍﻟﻠﻐﻭﻴﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻘﻀﺎﻴﺎ ﺍﻟﻤﺠـﺭﺩﺓ
ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺼل ﺍﻟﻌﻘل ﺇﻟﻰ ﺃﺤﻜﺎﻤﻬﺎ ﺍﻟﻜﻠﻴﺔ ﻗﺒل ﺍﺴﺘﻘﺭﺍﺀ ﺍﻟﺠﺯﻴﺌﺎﺕ"."2
ﻥ ﻋﻠﻤﺎﺀ ﺍﻟﻠﻐﺔ ﻜﺎﻨﻭﺍ ﻴﻔﺭﻀﻭﻥ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋـﺩ ﺜـﻡ
ﻭﻗﺩ ﺫﻫﺏ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﺒﺎﺤﺜﻴﻥ ﺍﻟﻤﺤﺩﺜﻴﻥ ﺇﻟﻰ "ﺃ
ﻴﻌﻤﺩﻭﻥ ﺇﻟﻰ ﺇﺨﻀﺎﻉ ﻜﻼﻡ ﺍﻟﻌﺭﺏ ﻟﻬﺫﻩ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ .ﻓﻴﺭﺘﻀﻭﻥ ﻤﺎ ﻭﺍﻓﻘﻬﺎ ،ﻭﻴﺭﻓـﻀﻭﻥ ﻤـﺎ ﺠـﺎﺀ
ﺨﺎﺭﺠﹰﺎ ﻋﻨﻬﺎ".."3ﻭﻟﻜ
ﻥ "ﻭﻅﻴﻔﺔ ﺍﻟﻠﻐﻭﻴﻴﻥ ﻭﺍﻟﻨﺤﺎﺓ ﺍﻷﻭﺍﺌل ﻤﺘﺠﻪ ﺼﻭﺏ ﻭﺼﻑ ﺍﻟﺤﻘﺎﺌﻕ ﻻ ﻓـﺭﺽ
ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ"."4
ﻥ ﺍﻟﺒﺤﺙ ﺍﻟﻠﻐﻭﻱ ﻋﻨﺩ ﺍﻟﻌـﺭﺏ
ﻥ "ﺍﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﺍﻻﺴﺘﻘﺭﺍﺌﻴﺔ ﻋﻨﺩ ﺍﻟﻌﺭﺏ ﺘﺜﺒﺕ ﺒﺸﻜل ﻗﺎﻁﻊ ﺃ
ﻭﺇ
ﺍﺘﺨﺫ ﻤﺠﺭﺍﻩ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻌﺎﻤل ﻤﻊ ﺍﻟﻅﻭﺍﻫﺭ ،ﻭﻫﻭ ﻴﺘﻔﻕ ﺘﻤﺎﻤﹰﺎ ﻤﻊ ﻤﻨﻬﺞ ﺍﻟﻌﻠﻭﻡ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺴﺘﻨﺩ ﺇﻟﻰ
ﻻ ﺇﻟـﻰ ﺍﻟﻜﻠﻴـﺎﺕ ﻓـﻲ
ﺍﻻﺴﺘﻘﺭﺍﺀ ﺍﻟﻌﻠﻤﻲ ﺍﻟﻤﻨﻅﻡ ﺒﺩﺀﹰﺍ ﺒﺎﻟﺠﺯﻴﺌﺎﺕ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﺘﺒﻊ ﻭﺍﻻﺴﺘﻘﺭﺍﺀ ،ﻭﺼـﻭ ﹰ
ﻥ ﺍﻟﺒﺤﺙ ﺍﻟﻠﻐﻭﻱ ﻋﻨﺩ ﺍﻟﻐﺭﺒﻴﻴﻥ ﻜﺎﻥ ﻓﻲ ﻤﺒﺩﺌﻪ ﻤﻌﻴﺎﺭﻴﹰﺎ ﻻ ﻴﻌﺒـﺭ
ﺍﺴﺘﺨﻼﺹ ﺍﻷﺼﻭل ﻓﻲ ﺤﻴﻥ ﺃ
ﻋﻥ ﺭﻭﺡ ﺍﻟﻤﻨﻬﺞ ﺍﻟﻌﻠﻤﻲ"."5
ﻥ ﺍﻟﻨﺤﻭ ﻤﻨﺘﺯﻉ ﻤﻥ ﺍﺴﺘﻘﺭﺍﺀ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻠﻐﺔ ،ﻓﻜل ﻤﻥ ﻓﺭﻕ ﻟﻪ ﻋﻥ ﻋﻠﻪ
ﻭﻗﺩ ﺭﺃﻯ ﺍﺒﻥ ﺠﻨﻲ "ﺇ
ﺼﺤﻴﺤﻪ ﻭﻁﺭﻴﻕ ﻤﻨﻬﺠﻪ ،ﻜﺎﻥ ﺨﻠﻴل ﻨﻔﺴﻪ ،ﻭﺃﺒﺎ ﻋﻤﺭﻭ ﻭﻓِﻜﺭﻩ"."6
ﻭﻟﻨﺼﺭﻑ ﺍﻟﻘﻠﻡ ﻋﻥ ﺍﻟﻜﺘﺎﺒﺔ ﻋﻥ ﺍﻟﺘﺠﺭﺒﺔ ﻭﺍﻻﺴﺘﻘﺭﺍﺀ_ ﺍﻟﻠﺫﻴﻥ ﺃﻓﺭﺩﻨﺎ ﻟﻬﻤـﺎ ﺠﺎﻨﺒـﺎ ﻤـﻥ
ﺍﻟﺤﺩﻴﺙ؛ ﻟﺼﻠﺘﻬﻤﺎ ﺒﺎﻟﻌﻠﺔ ﺍﻟﻨﺤﻭﻴﺔ_ ﻭﻟﻨﻌﺩ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺤﺩﻴﺙ ﻋﻥ ﺍﻟﺘﻌﻠﻴل ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻤﺜل ﻭﺍﺤﺩﹰﺍ ﻤﻥ ﺍﻟﺩﺭﻭﺱ
ﺍﻟﻠﺴﺎﻨﻴﺔ ،ﻭﺍﻟﺫﻱ "ﻴﻌﺩ ﻋﻨﺼﺭﹰﺍ ﺃﺴﺎﺴﻴﹰﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﺩﺭﺱ ﺍﻟﻨﺤﻭﻱ ﻋﻨﺩ ﺍﻟﻌﺭﺏ ،ﻭﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﺍﻟﺘﻌﻠﻴل ﻟﻡ ﻴﻅﻬﺭ
ل ﻴﺘﻁـﻭﺭ
ﻥ ﺍﻟﺘﻌﻠﻴل ﻜﺎﻥ ﻤﻥ ﺍﻷﺼﻭل ﺍﻷﻭﻟﻰ ،ﻭﻗﺩ ﻅـ ﱠ
ﻅﻬﻭﺭﹰﺍ ﻭﺍﻀﺤﹰﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺭﺍﺤل ﺍﻟﺒﺎﻜﺭﺓ ،ﻓﺈ
ﺤﺘﻰ ﻏﻠﺏ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻔﻜﺭ ﺍﻟﻨﺤﻭﻱ ﻜﻠﻪ ،ﻭﻗﺩ ﻋﺭﻑ ﺍﻟﻨﺤﺎﺓ ﺍﻷﻭﺍﺌل ﺒﺄﻨﹼﻬﻡ ﻤﻌﻠﻠﻭﻥ"" ."7ﻓﺎﻟﻌﻠﺔ ﺍﻟﻨﺤﻭﻴـﺔ
188
ﺩ .ﻤﺤﻤﺩ ﻓﻀل ﺜﻠﺠﻲ ﺍﻟﺩﻻﺒﻴﺢ
ﻗﺩ ﻨﺸﺄﺕ ﻭﺘﺭﻋﺭﻋﺕ ﻤﻨﺫ ﺃﻥ ﻨﺸﺄﺕ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﺍﻟﻨﺤﻭﻴﺔ ،ﻭﻤﻥ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻲ ﺃﻥ ﻴﻨﺴﺏ ﺍﻟﺘﻌﻠﻴـل ﺇﻟـﻰ
ﻥ ﻭﺠﺩ ﺍﻟﻨﺤﻭ"."1
ﻋﻠﻤﺎﺀ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ﺍﻷﻭﺍﺌل ،ﻭﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﺍﻟﺘﻌﻠﻴل ﻤﺭﺍﻓﻘﹰﺎ ﻟﻠﺤﻜﻡ ﺍﻟﻨﺤﻭﻱ ﻤﻨﺫ ﺃ
ﻭﺍﻟﺨﻠﻴل ﻜﺎﻥ ﻭﺍﺤﺩﹰﺍ ﻤﻥ ﺃﻭﺍﺌل ﺍﻟﻌﻠﻤﺎﺀ ﺍﻟﺫﻴﻥ ﻜﺎﻨﺕ ﻟﻬﻡ ﺠﻬﻭﺩ ﻋﻅﻴﻤﺔ ﻓﻲ ﺇﺭﺴﺎﺀ ﻗﻭﺍﻋـﺩ
ﻼ ﻋﻥ ﺍﻟﺩﻭﺭ ﺍﻟﻜﺒﻴﺭ ﻟـﺴﻴﺒﻭﻴﻪ
ﺍﻟﻨﺤﻭ ﺍﻟﻌﺭﺒﻲ ﻭﺍﻟﺫﻱ ﻜﺎﻥ ﻟﻪ ﺍﻷﺜﺭ ﺍﻟﻭﺍﻀﺢ ﻓﻲ ﻜﺘﺎﺏ ﺴﻴﺒﻭﻴﻪ ﻓﻀ ﹰ
ﺍﻟﺫﻱ "ﺃﺭﺍﺩ ﻤﻥ ﺘﺄﻟﻴﻑ ﻜﺘﺎﺒﻪ ﺇﺤﻴﺎﺀ ﻋﻠﻡ ﺍﻟﺨﻠﻴل"."2
ﻭﻴﻜﻔﻰ ﺍﻟﺨﻠﻴل "ﻓﺨﺭﹰﺍ ﺃﻨﹼﻪ ﺃﻨﺠﺏ ﻟﻠﻨﺤﻭ ﺘﻠﻤﻴﺫﹰﺍ ﻤﻥ ﺘﻼﻤﻴﺫﻩ ﻁﺒﻘﺕ ﺸﻬﺭﺘﻪ ﺍﻷﻓـﺎﻕ ،ﻭﻗـﺩﻡ
ﻼ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﺤﻭ ،ﻭﻟﻡ ﻴﻜﺘﺏ ﺸﻴﺌﹰﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﺤﻭ ،ﻭﻻ ﺃﻟﹼﻑ ﻓﻴﻪ ﻜﺘﺎﺒﺎﹰ ،ﻭﺇﻨﹼﻤﺎ ﺍﻜﺘﻔـﻰ ﻓـﻲ
ﻟﻠﻌﺭﺒﻴﺔ ﻜﺘﺎﺒﹰﺎ ﻜﺎﻤ ﹰ
ﺫﻟﻙ ﺒﻤﺎ ﺃﻭﺤﻰ ﺇﻟﻰ ﺴﻴﺒﻭﻴﻪ ﻤﻥ ﻋﻠﻤﻪ ،ﻭﺒﻤﺎ ﻟﻘﻨﻪ ﻤﻥ ﺩﻗﺎﺌﻕ ﻨﻅﺭﻩ ﻭﻨﺘﺎﺌﺞ ﻓﻜﺭﻩ ،ﻭﻟﻁﺎﺌﻑ ﺤﻜﻤﺘﻪ،
ﻓﺤﻤل ﺴﻴﺒﻭﻴﻪ ﺫﻟﻙ ﻋﻨﻪ ،ﻭﺃﻟﻑ ﻓﻴﻪ ﻜﺘﺎﺒﻪ ﺍﻟﺫﻱ ﺃﻋﺠﺯ ﻤﻥ ﺘﻘﺩﻡ ﻗﺒﻠﻪ ،ﻭﺍﻤﺘﻨﻊ ﻋﻠـﻰ ﻤـﻥ ﺘـﺄﺨﺭ
ﺒﻌﺩﻩ"."3
ﻥ ﺍﻟﺒﺎﺤﺙ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺭﻏﺏ ﻓﻲ ﺩﺭﺍﺴﺔ ﻨﺤﻭ ﺍﻟﺨﻠﻴل ﻻ ﻴﺄﺘﻴﻪ ﺇﻻ ﻤﻥ ﺒﺎﺏ ﻜﺘﺎﺏ ﺴﻴﺒﻭﻴﻪ ،ﺇﺫ
ﻭﺇ
ﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﻤﺒﻨﻴﹰﺎ ﻜﻠﻪ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﻌﻠﻴل ﻭﺍﻟﺤﻭﺍﺭ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺠﺭﻱ ﻓﻴﻪ ﺩﺍﺌﻤﹰﺎ ﺒﻴﻨﻪ ﻭﺒﻴﻥ
ﻥ ﻜﺘﺎﺏ ﺴﻴﺒﻭﻴﻪ ﻴﻜﺎﺩ "ﺃ
ﺇ
ﺃﺴﺘﺎﺫﻩ ﺍﻟﺨﻠﻴل ،ﻴﺒﺩﺃ ﻓﻲ ﺍﻷﻋﻡ ﺒﺎﻟﺴﺅﺍل ﻋﻥ ﺍﻟﻌﻠل"."4
ﻭﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﺍﻟﺤﻭﺍﺭ ﻤﺒﻨﻴﹰﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺴﺅﺍل ﻋﻥ ﺍﻟﻌﻠﺔ ﺒﺴﺒﺏ ﻤﺎ ﻜﺎﻥ ﻤﻌﺭﻭﻓﹰﺎ ﻟﺩﻯ ﺍﻟﺨﻠﻴل
ﻥ
ﻼ ﻟﻪ ،ﻭﺇ
ﺒﻥ ﺃﺤﻤﺩ ﻋﻥ ﺍﻟﻌﺭﺏ ﻤﻥ ﺍﻨﻬﻡ ﻻ ﻴﻨﻁﻘﻭﻥ ﻜﻼﻤﻬﻡ "ﺍﻋﺘﺒﺎﻁﺎﹰ ،ﺒل ﺭﺍﻋﻭﺍ ﻓﻲ ﻋﻘﻭﻟﻬﻡ ﻋﻠ ﹰ
ﻟﻡ ﻴﺼﺭﺤﻭﺍ ﺒﻬﺎ ﺘﺼﺭﻴﺤﺎﹰ ،ﻓﺸﺤﺫ ﻫﻭ ﻓﻜﺭﺓ ﻻﺴﺘﺨﺭﺍﺠﻬﺎ ﻭﺍﻨﺘﺯﺍﻋﻬﺎ ،ﻤﺴﺘﻨﺩﹰﺍ ﺇﻟﻰ ﺨﺒﺭﺘﻪ ﺒﻤﻘﺎﺼـﺩ
ﺍﻟﻌﺭﺏ ﻓﻲ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎﻻﺘﻬﻡ ،ﻭﺘﻤﺭﺴﻪ ﺒﺄﺴﺎﻟﻴﺒﻬﻡ ،ﻭﻤﻌﺭﻓﺘﻪ ﺒﺫﻭﻗﻬﻡ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺴﺘﺤـﺴﻨﻭﻨﻪ ﺃﻭ ﻴـﺴﺘﻘﺒﺤﻭﻨﻪ
ﻥ ﺘﻜﺜﺭ ﺘﻌﻠﻴﻼﺘﻪ ﻭﺘﺘﺴﻊ ،ﻤﺎ ﺩﺍﻡ ﻴﻌﺘﻘﺩ ﺃﻥ ﻟﻜل ﻤﺎ ﻨﻁﻕ ﺒﻪ ﺍﻟﻌﺭﺏ ﻋﻠﹼﺔ ﻤﺭﻋﻴـﺔ.
ﻭﻤﻥ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻲ ﺃ
ﻭﻤﻥ ﻴﻘﺭﺃ ﺃﻗﻭﺍﻟﻪ ﻓﻲ ﻜﺘﺎﺏ ﺴﻴﺒﻭﻴﻪ ﻴﺩﺭﻙ ﺃﻨﹼﻪ ﻟﻴﺱ ﻋﻨﺩﻩ ﺸﻲﺀ ﻻ ﻴﻌﻠل ﺤﺘﻰ ﻤﺎ ﺠـﺎﺀ ﺸـﺫﻭﺫﹰﺍ ﺃﻭ
ﺍﻀﻁﺭﺍﺭﹰﺍ"."5
ﻭﺘﻜﻭﻥ ﺍﻟﺨﺒﺭﺓ ﻴﻤﺎ ﻴﻌﻨﻴﻪ ﺍﻟﻌﺭﺏ ﻓﻲ ﻜﻼﻤﻬﻡ ،ﻭﺍﻟﺘﻤﺭﺱ ﺒﺄﺴﺎﻟﻴﺒﻬﻡ ،ﻭﺍﻟﺘﻌﻤﻕ ﻓﻲ ﻤﻌﺭﻓـﺔ
ﺫﻭﻗﻬﻡ ﻻ ﻴﺄﺘﻲ ﺇﻻ ﻤﻥ ﻨﻅﺭ ﺜﺎﻗﺏ ،ﻭﺩﺭﺍﺴﺔ ﻤﻌﻤﻘﺔ ،ﻭﻫﺫﺍ ﻤﺎ ﻜﺎﻥ ﻟﺩﻯ ﺍﻟﺨﻠﻴل ﺒﻥ ﺃﺤﻤﺩ ﻓﻲ ﻨﻅﺭﺘﻪ
.1ﻋﻠل ﺍﻟﻨﺤﻭ ،ﺹ ،7ﺍﺒﻥ ﺍﻟﻭﺭﺍﻕ ،ﺘﺤﻘﻴﻕ ﺩ .ﻤﺤﻤﻭﺩ ﺠﺎﺴﻡ ﺍﻟﺩﺭﻭﻴﺵ ،ﻜﻠﻴﺔ ﺍﻵﺩﺍﺏ ،ﺍﻟﺠﺎﻤﻌﺔ ﺍﻟﻤﺴﺘﻨﺼﺭﻴﺔ.
.2ﻴﻨﻅﺭ :ﻁﺒﻘﺎﺕ ﺍﻟﻨﺤﻭﻴﻴﻥ ﻭﺍﻟﻠﻐﻭﻴﻴﻥ ،ﺹ ،75ﻟﻠﺯﺒﻴﺩﻱ .ﻭﻴﻨﻅﺭ :ﺃﻨﺒﺎﻩ ﺍﻟﺭﻭﺍﺓ.346/1 ،
.3ﺍﻟﻤﺯﻫﺭ ،80/1ﻟﻠﺴﻴﻭﻁﻲ ،ﺘﺤﻘﻴﻕ ﻤﺤﻤﺩ ﺃﺤﻤﺩ ﺠﺎﺩ ﺍﻟﻤﻭﻟﻰ ،ﻭﻤﺤﻤﺩ ﺃﺒﻭ ﺍﻟﻔﻀل ﺇﺒﺭﺍﻫﻴﻡ ،ﻭﻋﻠﻲ ﻤﺤﻤﺩ ﺍﻟﺒﺠـﺄﻭﻱ ،ﺩﺍﺭ
ﺍﻟﺘﺭﺍﺙ ﺒﺎﻟﻘﺎﻫﺭﺓ ،ﻁ
.4ﺍﻟﻨﺤﻭ ﺍﻟﻌﺭﺒﻲ ﻭﺍﻟﺩﺭﺱ ﺍﻟﺤﺩﻴﺙ ،ﺹ.80
.5ﻭﻀﻊ ﺍﻟﺨﻠﻴل ﺒﻥ ﺃﺤﻤﺩ ﻷﺼﻭل ﺍﻟﻨﺤﻭ ﺍﻟﺒﺼﺭﻱ ﻭﻓﺭﻭﻋﻪ ،ﺹ ،67ﺭﺴﺎﻟﺔ ﻤﺎﺠﺴﺘﻴﺭ ،ﺠﻌﻔﺭ ﻨﺎﻴﻑ ﻋﺒﺎﺒﻨﻪ ،ﻜﻠﻴﺔ ﺍﻵﺩﺍﺏ،
ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ1970 ،ﻡ.
189
ﺍﻟﻌﻠل ﺍﻟﺩﻻﻟﻴﺔ ﻋﻨﺩ ﺍﻟﺨﻠﻴل ﺒﻥ ﺃﺤﻤﺩ ﻓﻲ ﻀﻭﺀ ﺍﻟﺩﺭﺱ ﺍﻟﻠﺴﺎﻨﻲ ﺍﻟﻤﻌﺎﺼﺭ.
ﻟﻜﻼﻡ ﺍﻟﻌﺭﺏ ،ﺃﻭ ﻟﻤﺎ ﻜﺎﻥ ﻴﺴﻤﻌﻪ ﻤﻥ ﺸﻴﻭﺨﻪ ﻓﻜﺎﻥ ﻜل ﻤﺎ ﻴﺴﻤﻌﻪ ﻴﻘﻠﹼﺒﻪ ﻅﻬﺭﹰﺍ ﻟﺒﻁﻥ ،ﻭﻫﺫﺍ – ﻜﻤﺎ
ﻥ ﻴﺼل
ﻴﻅﻬﺭ ﻟﻲ – ﻨﻬﺞ ﻭﻀﻌﻪ ﺍﻟﺨﻠﻴل ﺒﻥ ﺃﺤﻤﺩ ﻟﻨﻔﺴﻪ ،ﻓﻬﻭ ﺼﺎﺤﺏ ﻋﻘﻠﻴﺔ ﻨﻴﺭﺓ ﺃﺘﺕ ﺒﻪ ﺇﻟﻰ ﺃ
ﺇﻟﻰ ﻤﺎ ﻭﺼل ﺇﻟﻴﻪ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻌﺭﻓﺔ ﺒﻤﺨﺘﻠﻑ ﺍﻟﻌﻠﻭﻡ "ﻓﻠﻡ ﺘﻜﻥ ﻁﺭﻴﻘﺔ ﺍﻟﺨﻠﻴل ﻓﻲ ﺩﺭﺍﺴﺘﻪ ﺍﺴﺘﻴﻌﺎﺏ ﻤـﺎ
ﻜﺎﻥ ﻴﺄﺨﺫﻩ ﻋﻥ ﺸﻴﻭﺨﻪ ﺸﺄﻥ ﺍﻟﺭﻭﺍﺓ ﺍﻟﺤﻔﹼﺎﻅ ،ﺒل ﻜﺎﻥ ﻴﺘﻤﺜل ﻜل ﺫﻟﻙ ﻓﻲ ﻨﻔﺴﻪ ،ﻭﻟﻡ ﻨـﺴﺠل ﻫـﺫﺍ
ﻋﻥ ﺍﻓﺘﺭﺍﺽ ﻨﻔﺘﺭﻀﻪ ﻭﺇﻨﹼﻤﺎ ﻨﻌﺘﻤﺩ ﻓﻴﻪ ﻋﻠﻰ ﻜﻼﻡ ﻟﻪ ﻓﻘﺩ ﺭﻭﻯ ﺍﻟﻤﺒﺭﺩ ﺃﻨﹼﻪ ﻗﺎل" :ﻜﻥ ﻋﻠﻰ ﻤﺩﺍﺭﺴﺔ
ﻤﺎ ﻓﻲ ﻗﻠﺒﻙ ﺃﺤﺭﺹ ﻤﻨﻙ ﻋﻠﻰ ﺤﻔﻅ ﻜﺘﺒﻙ" ."1ﻭﻗﺩ ﻗﺎل ﻓﻴﻪ ﺴﻔﻴﺎﻥ ﺍﻟﺜﻭﺭﻱ "ﻤﻥ ﺃﺤﺏ ﺃ
ﻥ ﻴﻨﻅـﺭ
ﺇﻟﻰ ﺭﺠل ﺨﹸﻠﻕ ﻤﻥ ﺍﻟﺫﻫﺏ ﻭﺍﻟﻤﺴﻙ ﻓﻠﻴﻨﻅﺭ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺨﻠﻴل ﺒﻥ ﺃﺤﻤﺩ"."2
ﻭﺍﻟﺨﻠﻴل ﺒﻥ ﺃﺤﻤﺩ "ﺍﻟﺘﻘﻰ ﻤﻊ ﻤﻥ ﺴﺒﻘﻪ ﻤﻥ ﺍﻟﻨﺤﺎﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﻐﺎﻴﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﻌﻠﻴل ،ﻭﻫﻲ ﻓﻬﻡ ﻜـﻼﻡ
ﻥ ﺜﻘﺎﻓﺘﻪ ﺍﻟﻭﺍﺴﻌﺔ ﻁﺒﻌﺕ ﺘﻌﻠﻴﻠﻪ ﺒﻁﻭﺍﺒﻊ ﻫﺎﻤﺔ ﺘﻤﻴﺯ ﺒﻬﺎ ﻤﻥ ﺘﻌﻠﻴل ﺴﺎﻟﻔﻴﻪ .ﻭﺃﻭل ﻤـﺎ
ﺍﻟﻌﺭﺏ .ﻭﻟﻜ
ﻥ ﺍﻟﻌﺭﺏ ﺒﻨـﻭﺍ ﺃﺤﻜـﺎﻡ
ﻴﻼﺤﻅ ،ﺃﻨﹼﻪ ﻗﺩ ﻭﺴﻊ ﻨﻁﺎﻕ ﺍﻟﻌﻠﺔ ﺤﺘﻰ ﺸﻤﻠﺕ ﺠﻤﻴﻊ ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ ،ﺫﺍﻫﺒﹰﺎ ﺇﻟﻰ ﺃ
ﻥ ﻴﺴﺘﺨﺭﺠﻬﺎ ،ﻭﻴﺒﻴﻥ ﻭﺠﻪ ﺍﻟﺤﻜﻤﺔ ﻓﻴﻬﺎ" ."3ﻭﻟﻌل ﻫﺫﺍ ﻫـﻭ
ﻨﻁﻘﻬﻡ ﻋﻠﻰ ﻋﻠل ﻤﻌﺘﺒﺭﺓ ،ﺠﻌل ﻫﻤﻪ ﺃ
ﻤﺼﺩﺭ ﻗﻭل ﺍﻟﻘﺩﻤﺎﺀ" :ﺇﻨﹼﻪ ﻗﺩ ﺍﺴﺘﻨﺒﻁ ﻤﻥ ﻋﻠل ﺍﻟﻨﺤﻭ ﻤﺎ ﻟﻡ ﻴﺴﺘﻨﺒﻁﻪ ﺃﺤﺩ ،ﺃﻭ ﻟﻡ ﻴﺴﺒﻘﻪ ﺇﻟﻴﻪ ﺃﺤﺩ"".4
ﻭﻫﻭ ﺃﻭل ﻤﻥ ﺒﺴﻁ ﺍﻟﻘﻭل ﻓﻲ ﺍﻟﻌﻠل ﺍﻟﻨﺤﻭﻴﺔ ﺒﺴﻁﹰﺎ ﻟﻔﺕ ﺒﻌﺽ ﻤﻌﺎﺼﺭﻴﻪ"."5
190
ﺩ .ﻤﺤﻤﺩ ﻓﻀل ﺜﻠﺠﻲ ﺍﻟﺩﻻﺒﻴﺢ
ﻥ ﺃﻜﻥ ﺃﺼﺒﺕ ﺍﻟﻌﻠﺔ ﻓﻬﻭ ﺍﻟﺫﻱ ﺍﻟﺘﻤﺴﺕ ،ﻭﺇﻥ ﺘﻜﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﻋﻠﺔ ﻟﻪ ،ﻓﻤﺜﻠﻲ ﻓﻲ ﺫﻟﻙ ﻤﺜل ﺭﺠل
ﻤﻨﻪ ،ﻓﺈ
ﺤﻜﻴﻡ ﺩﺨل ﺩﺍﺭﹰﺍ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺒﻨﺎﺀ ،ﻋﺠﻴﺒﺔ ﺍﻟﻨﻅﻡ ﻭﺍﻷﻗﺴﺎﻡ ،ﻭﻗﺩ ﺼﺤﺕ ﻋﻨﺩﻩ ﺤﻜﻤﺔ ﺒﺎﻨﻴﻬـﺎ ﺒـﺎﻟﺨﺒﺭ
ﺍﻟﺼﺎﺩﻕ ﺃﻭ ﺒﺎﻟﺒﺭﺍﻫﻴﻥ ﺍﻟﻭﺍﻀﺤﺔ ﻭﺍﻟﺤﺠﺞ ﺍﻟﻼﺌﺤﺔ ،ﻓﻜﻠﻤﺎ ﻭﻗﻑ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺭﺠل ﻓﻲ ﺍﻟﺩﺍﺭ ﻋﻠﻰ ﺸـﻲﺀ
ﻤﻨﻬﺎ ﻗﺎل :ﺇﻨﹼﻤﺎ ﻓﻌل ﻫﺫﺍ ﻫﻜﺫﺍ ﻟﻌﻠﺔ ﻜﺫﺍ ﻭﻜﺫﺍ ،ﺴﻨﺤﺕ ﻟﻪ ،ﻭﺨﻁﺭﺕ ﺒﺒﺎﻟﻪ ﻤﺤﺘﻤﻠﺔ ﻟﺫﻟﻙ ﻓﺠـﺎﺌﺯ ﺃﻥ
ﻴﻜﻭﻥ ﺍﻟﺤﻜﻴﻡ ﺍﻟﺒﺎﻨﻲ ﻟﻠﺩﺍﺭ ﻓﻌل ﺫﻟﻙ ﻟﻠﻌﻠﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺫﻜﺭﻫﺎ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺫﻱ ﺩﺨل ﺍﻟﺩﺍﺭ ،ﻭﺠﺎﺌﺯ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﻓﻌﻠﻪ
ﻥ ﺫﻟﻙ ﻤﻤﺎ ﺫﻜﺭﻩ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺭﺠل ﻤﺤﺘﻤل ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﻋﻠﺔ ﻟﺫﻟﻙ ،ﻓﺈﻥ ﺴﻨﺢ ﻟﻐﻴـﺭﻱ
ﻟﻐﻴﺭ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﻌﻠﺔ ،ﺇﻻ ﺇ
ﻋﻠﺔ ﻟﻤﺎ ﻋﻠﻠﺘﻪ ﻤﻥ ﺍﻟﻨﺤﻭ ﻫﻲ ﺃﻟﻴﻕ ﻤﻤﺎ ﺫﻜﺭﺘﻪ ﺒﺎﻟﻤﻌﻠﻭل ،ﻓﻠﻴﺄﺕ ﺒﻬﺎ"."1
ﻭﺃﺭﻯ؛ ﺍﺴﺘﻜﻤﺎﻻ ﻟﺤﺎﺠﺔ ﺍﻟﺒﺤﺙ ﺃﻥ ﻨﻌﺭﻑ ﺒﻌﻠﻡ ﺍﻟﺩﻻﻟﺔ ،ﻭﺫﻟﻙ ﻗﺒل ﺃﻥ ﻨﺸﺭﻉ ﺒﺒﻴﺎﻥ ﺍﻟﻌﻠل
ﺍﻟﺩﻻﻟﻴﺔ.
ﻋﺭﻑ ﻋﻠﻡ ﺍﻟﺩﻻﻟﺔ ﺒﺄﻨﹼﻪ "ﺍﻟﺒﺤﺙ ﻓﻲ ﺘﺤﻠﻴل ﻤﻌﻨﻰ ﺍﻟﻜﻠﻤﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﻌﺒﺎﺭﺓ ﺃﻭ ﺍﻟﺠﻤﻠـﺔ ﻤـﻥ
ﻟﻘﺩ
ﻭﺠﻬﺔ ﻟﻐﻭﻴﺔ .ﻭﻫﺫﺍ ﺍﻟﻌﻠﻡ ﻤﻬﻡ ﺒﻌﺩ ﺃﻥ ﺸﺎﻋﺕ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺔ ﺍﻟﺸﻜﻠﻴﺔ ﻟﻠﻐﺔ ،ﻭﺃﺼﺒﺤﺕ ﻻ ﺘﻘﺩﻡ ﻤﺎ ﻴﻨﻔـﻊ،
ﻥ ﺍﻟﻤﻌﻨﻰ ﻋﻨﺼﺭ ﺭﺌﻴﺱ ،ﻭﻻ ﺨﻴﺭ ﻓﻲ ﺩﺭﺍﺴﺔ ﻟﻐﻭﻴﺔ ﺃﻭ ﻨﻘﺩﻴﺔ ﻻ ﺘﻘﻑ ﻋﻨﺩ ﺍﻟﻤﻌﻨﻰ ،ﻭﺘﻭﻀـﺢ
ﻷ
ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻷﻟﻔﺎﻅ ﻭﻤﺎ ﺘﺅﺩﻴﻪ ﻤﻥ ﻤﻌﺎﻥ ﻴﻬﺩﻑ ﺇﻟﻴﻬﺎ ﺍﻟﻤﺘﻜﻠﻡ ﺃﻭ ﺍﻟﻤﺒﺩﻉ"."2
ﻥ ﻋﻠﻡ ﺍﻟﺩﻻﻟﺔ "ﻴﻤﺜل ﻤﺴﺘﻭﻯ ﻤﻥ ﻤﺴﺘﻭﻴﺎﺕ ﺍﻟﺩﺭﺱ ﺍﻟﻠﺴﺎﻨﻲ ،ﻭﻫﻭ ﻴﺭﺘﺒﻁ ﺒﺎﻟﻤـﺴﺘﻭﻴﺎﺕ
ﻭﺇ
ﺍﻷﺨﺭﻯ ﺍﻟﺼﻭﺘﻴﺔ ﻭﺍﻟﺼﺭﻓﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﺭﻜﻴﺒﻴﺔ ،ﻭﺘﺘﻌﺎﻭﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺴﺘﻭﻴﺎﺕ ﻋﻠﻰ ﺒﻴﺎﻨﻪ ﻭﺘﻭﻀﻴﺤﻪ ،ﻓﻬـﻭ
ﻴﺭﺘﺒﻁ ﺒﺎﻟﻔﻭﻨﻴﻤﺎﺕ ﺃﻭ ﺍﻟﻭﺤﺩﺍﺕ ﺍﻟﺼﻭﺘﻴﺔ ،ﻜﻤﺎ ﻴﺭﺘﺒﻁ ﺒﺎﻟﻜﻠﻤﺎﺕ ﺃﻭ ﺍﻟﺼﻴﻎ ﺍﻟﺼﺭﻓﻴﺔ ﺇﻟـﻰ ﺠﺎﻨـﺏ
ﻥ ﺍﻟﺩﺭﺱ ﺍﻟﺩﻻﻟﻲ ﻴﺸﺘﺠﺭ ﺒﻬﺫﻩ ﺍﻟﻤﺴﻭﻴﺎﺕ ﻭﻴﺭﺘﺒﻁ ﺒﻬﺎ ﺍﺭﺘﺒﺎﻁـﹰﺎ
ﺍﻟﺠﻤل ﺃﻭ ﺍﻟﺘﺭﺍﻜﻴﺏ ،ﻭﺒﻬﺫﺍ ﻨﺠﺩ ﺃ
ﻭﺜﻴﻘﹰﺎ"."3
ﻭﻤﻥ ﺘﻌﺭﻴﻔﺎﺕ ﻋﻠﻡ ﺍﻟﺩﻻﻟﺔ ﺃﻴﻀﹰﺎ "ﺩﺭﺍﺴﺔ ﺍﻟﻤﻌﻨﻰ" ﺃﻭ "ﺍﻟﻌﻠﻡ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺩﺭﺱ ﺍﻟﻤﻌﻨﻰ" ﺃﻭ "ﺫﻟﻙ
ﺍﻟﻔﺭﻉ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺩﺭﺱ ﺍﻟﺸﺭﻭﻁ ﺍﻟﻭﺍﺠﺏ ﺘﻭﺍﻓﺭﻫﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﺭﻤﺯ ﺤﺘﻰ ﻴﻜﻭﻥ ﻗﺎﺩﺭﹰﺍ ﻋﻠﻰ ﺤﻤل ﺍﻟﻤﻌﻨﻰ"."4
ﻥ ﻓﻬﻡ ﺍﻟﺨﻠﻴل ﻟﻠﻨﺤﻭ ،ﻭﺍﻟﺘﻌﺭﻴﻔﺎﺕ ﺍﻟﺴﺎﺒﻘﺔ ﻟﻌﻠﻡ ﺍﻟﺩﻻﻟﺔ ﻫﻤﺎ ﻤﻥ ﻭﺍﺩ ﻭﺍﺤـﺩ
ﻭﺃﻜﺎﺩ ﺃﻗﻭل :ﺇ
ﻓﺩﺭﺍﺴﺔ ﺍﻟﻨﺤﻭ ﺒﻤﻌﻨﺎﻩ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻜﻤﺎ ﻴﻔﻬﻤﻪ ﺍﻟﺨﻠﻴل ﺒﻥ ﺃﺤﻤﺩ ﻴﺸﺘﻤل ﻋﻠﻰ "ﺩﺭﺍﺴﺔ ﺍﻟﻜﻠﻤﺔ ﻤﻔـﺭﺩﺓ ﻟﻔﻬـﻡ
ﺒﻨﺎﺌﻬﺎ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ،ﻭﺩﺭﺍﺴﺘﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﺠﻤﻠﺔ ﻟﻔﻬﻡ ﺩﻻﻟﺘﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﻤﻌﻨﻰ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻌـﺎﻨﻲ ﺍﻟﺘـﻲ ﺃﺭﺍﺩ
191
4
ﺍﻟﻌﻠل ﺍﻟﺩﻻﻟﻴﺔ ﻋﻨﺩ ﺍﻟﺨﻠﻴل ﺒﻥ ﺃﺤﻤﺩ ﻓﻲ ﻀﻭﺀ ﺍﻟﺩﺭﺱ ﺍﻟﻠﺴﺎﻨﻲ ﺍﻟﻤﻌﺎﺼﺭ.
ﺍﻟﻌﺭﺏ ﺍﻟﺘﻌﺒﻴﺭ ﻋﻨﻬﺎ .ﻗﺩ ﺨﻁﺎ ﺍﻟﺨﻠﻴل ﺒﻬﺫﻩ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺔ ﺨﻁﻭﺍﺕ ﻭﺍﺴﻌﺔ ،ﻭﺘﻌﺠل ﺘﻜﻭﻴﻨﻬﺎ ﻓﻲ ﺯﻤـﻥ
ﺘﻘﺘﻀﻲ ﻅﻭﺍﻫﺭ ﺍﻷﺸﻴﺎﺀ ﺃﻥ ﺘﺘﺄﺨﺭ ﻋﻨﻪ ،ﻭﺍﺨﺘﺼﺭ ﺍﻟﻤﺴﺎﻓﺔ ﻭﺍﻟﺯﻤﻥ ﺍﻟﻠﺫﻴﻥ ﻴﻨﺒﻐﻲ ﺃﻥ ﺘﻘﻁﻌﻤﻬﺎ ﻟﻜﻲ
ﺘﺼل ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻟﺫﻱ ﻭﺼﻠﺕ ﺇﻟﻴﻪ ،ﻭﺘﻭﺼل ﻤﻥ ﺫﻟﻙ ﺇﻟﻰ ﻨﺘﺎﺌﺞ ﺒﺎﻫﺭﺓ ﺤﻘﹰﺎ ﺘﺩﻋﻭ ﺇﻟﻰ ﻜﺜﻴـﺭ
ﻤﻥ ﺍﻹﻋﺠﺎﺏ"."1
ﻭﺍﻟﺨﻠﻴل ﺒﻥ ﺃﺤﻤﺩ "ﻜﺎﻥ ﻴﺘﺫﻭﻕ ﺍﻟﻜﻠﻤﺎﺕ ﻭﻤﻭﺍﻗﻌﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﺒﺎﺭﺍﺕ ﻟﻴﺩﺭﻙ ﻤﺎ ﺘﺩل ﻋﻠﻴﻪ ﻤـﻥ
ﻤﻌﺎﻥ ﺇﻋﺭﺍﺒﻴﺔ ،ﻫﻲ ﺍﻟﺼﻭﺭﺓ ﺍﻟﻨﻔﺴﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻤﺜﻠﺕ ﻓﻲ ﻨﻔﺱ ﺍﻟﻌﺭﺒﻲ ،ﻓﺄﺭﺍﺩ ﺍﻟﺘﻌﺒﻴﺭ ﻋﻨﻬـﺎ .ﻭﻜـﺎﻥ
ﻴﺘﺫﻭﻕ ﺍﻟﻜﻠﻤﺎﺕ ﻟﻴﻔﻘﻪ ﻤﺎ ﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻜﻠﻤﺎﺕ ﻤﻥ ﺃﺴﺭﺍﺭ ،ﻭﻜﺎﻥ ﻴﻘﻠﹼﺏ ﺍﻟﺠﻤل ﻋﻠﻰ ﻭﺠﻭﻫﻬـﺎ ﺍﻟﺘـﻲ
ﻴﺤﺘﻤل ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﺍﻟﻌﺭﺏ ﻗﺼﺩﻭﺍ ﺇﻟﻴﻬﺎ ،ﻟﻴﻘﻑ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﻌﺎﻨﻲ ﺍﻟﻤﺨﺘﻠﻔـﺔ ﺍﻟﺘـﻲ ﺘـﺩل ﻋﻠـﻰ ﻫـﺫﻩ
ﺍﻟﻭﺠﻭﻩ"."2
ﻥ "ﺍﻻﻫﺘﻤﺎﻡ ﺒﺎﻟﻤﻌﻨﻰ ﻜﺎﻥ ﻤﺴﺘﺤﻀﺭﺍ ﻓﻲ ﺫﻫـﻥ ﺍﻟﺨﻠﻴـل ﺒـﻥ ﺃﺤﻤـﺩ
ﻓﻤﻥ ﻫﻨﺎ ﻨﻘﻭل ﺇ
ﻥ ﺍﻻﻫﺘﻤﺎﻡ ﺒﺎﻟﻤﻌﻨﻰ ﻟﻡ ﻴﺒﺩﺃ " ﻤﻨﺫ ﺍﻟﻘﺭﻥ ﺍﻟﻌﺸﺭﻴﻥ ،ﻭﺫﻟﻙ ﺒﻌﺩ
ﺍﻟﻔﺭﺍﻫﻴﺩﻱ ﻭﻫﺫﺍ ﻴﻘﻭﺩﻨﺎ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻘﻭل ﺒﺄ
ﺃﻥ ﻟﻔﺕ ﺍﻟﻠﺴﺎﻨﻲ ﺒﺭﻴﺎل ﺃﻨﻅﺎﺭ ﺍﻟﻠﺴﺎﻨﻴﻴﻥ ﺇﻟﻰ ﻤﺸﻜﻠﺔ ﺍﻟﻤﻌﻨﻰ"."3
ﻥ ﺁﺭﺍﺀ ﺍﻟﺨﻠﻴل ﺒﻥ ﺃﺤﻤﺩ ﺍﻟﻤﺘﻤﺜﻠﺔ ﻓﻲ ﻜﺘﺎﺏ ﺘﻠﻤﻴﺫﻩ ﺴﻴﺒﻭﻴﻪ ﻫﻲ ﺍﻟﺘﻲ ﺃﺭﺴﺕ ﺩﻋـﺎﺌﻡ
ﻭﺃﻗﻭل :ﺇ
ﻋﻠﻡ ﺍﻟﺩﻻﻟﺔ ﻭﻟﻴﺴﺕ ﺁﺭﺍﺀ ﺴﻭﺴﻴﺭ ﻜﻤﺎ ﺭﺃﻯ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﺒﺎﺤﺜﻴﻥ ﻓﻲ ﻗﻭﻟﻪ" :ﻜﺎﻨﺕ ﺁﺭﺍﺀ ﺴﻭﺴﻴﺭ ...ﻤﻥ
ﺃﻫﻡ ﺍﻟﻤﺅﺜﺭﺍﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺃﺭﺴﺕ ﺩﻋﺎﺌﻡ ﻋﻠﻡ ﺍﻟﺩﻻﻟﺔ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻌﺩ ﻤﻥ ﺃﺤﺩﺙ ﻤﺠـﺎﻻﺕ ﻋﻠـﻡ ﺍﻟﻠـﺴﺎﻨﻴﺎﺕ
ﺍﻟﺤﺩﻴﺜﺔ"."4
ﻥ ﻤﺎ ﺠﺎﺀ ﺒﻪ ﺃﺼﺤﺎﺏ ﺍﻟﻤﺩﺭﺴﺔ ﺍﻷﻟﻤﺎﻨﻴﺔ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﻨﻅﺭﻴﺔ ﺍﻟﻤﺠﺎل ﺍﻟﺩﻻﻟﻲ ﺍﻟﻤﺘﻤﺜﻠـﺔ
ﻭﺇ
ﺒﺘﺤﺩﻴﺩ "ﻤﻌﻨﻰ ﺍﻟﻜﻠﻤﺔ ﻋﻠﻰ ﺃﺴﺎﺱ ﻋﻼﻗﺎﺘﻬﺎ ﺒﺎﻟﻜﻠﻤﺎﺕ ﺍﻷﺨﺭﻯ ﺍﻟﻤﺠﺎﻭﺭﺓ ﻟﻬﺎ" ."5ﻭﻫﺫﺍ ﻟﻡ ﻴﻜﻥ ﻏﺎﺌﺒﹰﺎ
ﻋﻥ ﺫﻫﻥ ﺍﻟﺨﻠﻴل ﺒﻥ ﺃﺤﻤﺩ ﺍﻟﺫﻱ "ﻜﺎﻥ ﻴﻤﺘﺎﺯ ﺒﺤﺱ ﻟﻐﻭﻱ ﺩﻗﻴﻕ ﺠﻌﻠﻪ ﻴﻔﻘﻪ ﺃﺴﺭﺍﺭ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ﻭﺩﻗﺎﺌﻘﻬﺎ
ﻓﻲ ﺍﻟﻌﺒﺎﺭﺍﺕ ﻭﺍﻷﻟﻔﺎﻅ ﻓﻘﻬﹰﺎ ﻟﻌل ﺃﺤﺩﹰﺍ ﻤﻥ ﻤﻌﺎﺼﺭﻴﻪ ﻟﻡ ﻴﺒﻠﻐﻪ"."6
ﻭ"ﻋﻠﻰ ﺃﻴﺔ ﺤﺎل ﻟﻘﺩ ﺃﺜﺒﺕ ﺒـﺎﺤﺜﻭﻥ ﻟـﺴﺎﻨﻴﻭﻥ ﻏﺭﺒﻴـﻭﻥ ﻤﻌﺘـﺩﻟﻭﻥ ﺃﻤﺜـﺎل )ﺭﻭﺒﻨـﺯ،
ﻭﺘﺸﻭﻤﺴﻜﻲ( ﺘﺄﺜﺭ ﺍﻟﻠﺴﺎﻨﻴﺎﺕ ﺍﻟﺤﺩﻴﺜﺔ ﺒﺎﻟﺘﺭﺍﺙ ﺍﻟﻌﺭﺒﻲ ﻭﺫﻟﻙ ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ ﻭﺴﺎﺌل ﻤﺨﺘﻠﻔـﺔ ﺴـﻭﺍﺀ
ﺃﻜﺎﻨﺕ ﻤﺒﺎﺸﺭﺓ )ﺍﻻﻁﻼﻉ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﺭﺍﺙ ﺍﻟﻠﻐﻭﻱ ﺍﻟﻌﺭﺒﻲ ﺒﺎﻟﻠﻐﺔ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ( ﺃﻡ ﻏﻴـﺭ ﻤﺒﺎﺸـﺭﺓ )ﻋـﻥ
ﻁﺭﻴﻕ ﺘﺭﺠﻤﺔ ﺃﻋﻤﺎل ﺍﻟﻨﺤﺎﺓ ﻭﺍﻟﻠﻐﻭﻴﻴﻥ ﻭﺍﻟﺒﻼﻏﻴﻴﻥ ﺍﻟﻌﺭﺏ ﺇﻟﻰ ﻟﻐﺎﺕ ﺃﺠﻨﺒﻴﺔ ﻜﺜﻴﺭﺓ"."7
192
ﺩ .ﻤﺤﻤﺩ ﻓﻀل ﺜﻠﺠﻲ ﺍﻟﺩﻻﺒﻴﺢ
ﻥ ﺍﻟﻐﺎﻴﺔ ﺍﻷﺴﻤﻰ ﻤﻥ ﺍﻟﻜﻼﻡ ﺍﻟﻭﻀﻭﺡ ﻭﺍﻹﺒﺎﻨﺔ ،ﻭﺇﻻ ﻓﻘﺩ ﺍﻟﻜﻼﻡ ﻗﻴﻤﺘﻪ ،ﻓﻤﺎ ﻜﺎﻥ ﻓﻲ ﺫﻫﻥ
ﺇ
ﺍﻟﻌﺭﺏ ﻫﻭ ﺍﻟﺤﺭﺹ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﻜﻼﻤﻬﻡ ﻭﺍﻀﺤﹰﺎ ﻓﻴﺘﻭﺨﻭﻥ ﺫﻟـﻙ ﻓـﻲ ﻤﺭﺍﻋـﺎﺓ ﺍﻟﺤﺭﻜـﺎﺕ
ﺍﻹﻋﺭﺍﺒﻴﺔ ﻤﻥ ﺭﻓﻊ ﺃﻭ ﻨﺼﺏ ﺃﻭ ﺠﺭ ،ﺃﻭ ﻓﻲ ﻨﻭﺍﺤﻲ ﺍﻟﺤﺫﻑ ﻭﺍﻹﻀﺎﻓﺔ ﻭﻏﻴﺭﻫﺎ ﻤﻥ ﺍﻟﺤﺎﻻﺕ ﺍﻟﺘﻲ
ﺘﺅﺩﻱ ﻤﺭﺍﻋﺎﺘﻬﺎ ﺇﻟﻰ ﻋﺩﻡ ﺍﻟﻭﻗﻭﻉ ﻓﻲ ﺍﻻﻟﺘﺒﺎﺱ .ﻭﻫﺫﺍ ﻤﺎ ﻭﺠﺩﻨﺎﻩ ﻓﻲ ﺘﻌﻠﻴل ﺍﻟﺨﻠﻴل ﺒﻥ ﺃﺤﻤﺩ ﻟﻌﺩﻡ
ﻥ ﺍﻟﻤﻘـﺼﻭﺩ
ﺸﺭ ﻭﻋﻠﺔ ﺫﻟﻙ ﺤﺘﻰ ﻻ ﻴﻠﺘﺒﺱ ﺍﻷﻤﺭ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻘﺎﺭﺉ ﻓﻴﺤﺴﺏ ﺃ
ﺸﺭ (ﻤﻥ ﺍﺜﻨﺎ ﻋ ﹶ
ﺤﺫﻑ )ﻋ ﹶ
ﻥ ﺩﻟﺕ ﻋﻠﻰ ﺸﻲﺀ ﻓﺈﻨﹼﻤﺎ ﺘﺩل ﻋﻠﻰ ﺩﻗﺔ ﻜﺒﻴﺭﺓ ﻋﻨﺩ ﺼﺎﺤﺏ
ﻥ ﻤﺜل ﻫﺫﻩ ﺍﻻﻟﺘﻔﺎﺘﺔ ﺇ
ﻜﻠﻤﺔ )ﺍﻻﺜﻨﻴﻥ( ﻭﺇ
ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﻌﻠﻴل ﻭﺇﻨﹼﻪ ﻗﺩ ﺘﻤﺭﺱ ﻓﻲ ﻟﻐﺔ ﺍﻟﻌﺭﺏ ﻭﻋﺭﻑ ﻤﻘﺩﺍﺭ ﻜﺭﻫﻬﻡ ﻟﻼﻟﺘﺒﺎﺱ ﺍﻟﻤﺅﺩﻱ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺨﻠـﻁ
ﻥ ﻴﻜـﻭﻥ
ﻥ ﺨﺸﻴﺔ ﺍﻟﻭﻗﻭﻉ ﻓﻲ ﺍﻻﻟﺘﺒﺎﺱ ﺩﻟﻴل ﻗﺎﻁﻊ ﻋﻠﻰ ﺤﺭﺹ ﺍﻟﻌﺭﺏ ﻋﻠﻰ ﺃ
ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻤﻌﺎﻨﻲ .ﺇﺫ ﺇ
ﻜﻼﻤﻬﻡ ﻭﺍﻀﺤﺎﹰ ،ﻭﺩﻟﻴل ﻋﻠﻰ ﺤﺫﺭﻫﻡ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺤﻔﻅ ﺍﻟﻠﺴﺎﻥ ﻤﻥ ﺍﻟﻭﻗﻭﻉ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺘﺸﺎﺒﻬﺎﺕ ﺍﻟﺘـﻲ ﻤـﻥ
ﺸﺄﻨﻬﺎ ﺃﻥ ﺘﺠﻌل ﺍﻻﺴﺘﻌﻤﺎﻻﺕ ﺍﻟﻠﻐﻭﻴﺔ ﻤﻀﻁﺭﺒﺔ.
ﺨﻤـﺴ ﹶﺔ
ﺸﺭ ﻓﺯﻋﻡ ﺍﻟﺨﻠﻴل ﺃﻨﹼﻪ ﻻ ﻴﻐﻴﺭ ﻋﻥ ﺤﺎﻟﺔ ﻗﺒل ﺍﻟﺘﺴﻤﻴﺔ ،ﻭﻟﻴﺱ ﺒﻤﻨﺯﻟﺔ ﹶ
"ﻭﺃﻤﺎ ﺍﺜﻨﺎ ﻋ ﹶ
ﻥ ﺍﻹﻋﺭﺍﺏ ﻴﻘﻊ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺼﺩﺭ ﻓﻴﺼﻴﺭ ﺍﺜﻨﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﺭﻓﻊ .ﻭﺍ ﹾﺜﻨﹶﻰ ﻓﻲ ﺍﻟﻨـﺼﺏ ﻭﺍﻟﺠـﺭ
ﺸﺭ؛ ﻭﺫﻟﻙ ﺇ
ﻋﹶ
ﺸﺭ ﻤﺨﺎﻓﺔ
ﺴﻠِﻤﻴﻥ ،ﻭﻻ ﺘﹸﺤﺫﻑ ﻋ ﹶ
ﺸﺭ ﺒﻤﻨﺯﻟﺔ ﺍﻟﻨﻭﻥ ﻭﻻ ﻴﺠﻭﺯ ﻓﻴﻬﺎ ﺍﻹﻀﺎﻓﺔ ﻜﻤﺎ ﻻ ﻴﺠﻭﺯ ﻓﻲ ﻤ
ﻭﻋ ﹶ
ﻥ ﻋﻠﻡ ﺍﻟﻌﺩﺩ ﻗﺩ ﺫﻫﺏ .ﻓﺈﻥ ﺼﺎﺭ ﺍﺴﻡ ﺭﺠل ﻓﺄﻀﻔﺕ ﺤﺫﻓﺕ ﻋ ﹶ
ﺸﺭ ﻷﻨﹼـﻙ ﺃﻥ ﻴﻠﺘﺒﺱ ﺒﺎﻻﺜﻨﻴﻥ ﻓﻴﻜﻭ
193
ﺍﻟﻌﻠل ﺍﻟﺩﻻﻟﻴﺔ ﻋﻨﺩ ﺍﻟﺨﻠﻴل ﺒﻥ ﺃﺤﻤﺩ ﻓﻲ ﻀﻭﺀ ﺍﻟﺩﺭﺱ ﺍﻟﻠﺴﺎﻨﻲ ﺍﻟﻤﻌﺎﺼﺭ.
ﻟﺴﺕ ﺘﺭﻴﺩ ﺍﻟﻌﺩﺩ ،ﻭﻟﻴﺱ ﻤﻭﻀﻊ ﺍﻟﺘﺒﺎﺱ ،ﻷﻨﹼﻙ ﻻ ﺘﺭﻴﺩ ﺃﻥ ﺘﻔﺭﻕ ﺒﻴﻥ ﻋﺩﺩﻴﻥ ﻓﺈﻨﹼﻤﺎ ﻫـﻭ ﺒﻤﻨﺯﻟـﺔ
ﻥ"."1
ﺯﻴﺩﻴ
ﻭﻤﺜﺎل ﻤﺎ ﺠﻌل ﺍﺴﻤﹰﺎ ﻤﻥ ﺸﻴﺌﻴﻥ ﻜﻤﺎ ﻓﻲ ﻗﻭل ﺴﻴﺒﻭﻴﻪ ﺍﻵﺘﻲ" :ﻤﻥ ﺍﻷﺸﻴﺎﺀ ﺍﻟﺘﻲ ﻫﻲ ﻤـﻥ
ﺴﺒﺎ ،ﻷﻨﹼﻪ ﺜﻤﺎﻨﻴﺔ ﺃﺤـﺭﻑ،
ﺸﻴﺌﻴﻥ ﺠﻌﻼ ﺍﺴﻤﹰﺎ ﻭﺍﺤﺩﹰﺍ ﻤﺎ ﻻ ﻴﻜﻭﻥ ﻋﻠﻰ ﻤﺜﺎﻟﻪ ﺍﻟﻭﺍﺤﺩ ،ﻨﺤﻭ :ﺃﻴﺎﺩِﻱ
ﻋ ﺩ ﹶﺘﻪ ﺜﻤﺎﻨﻴﺔ ﺃﺤﺭﻑ"."4
ﻭﻟﻡ ﻴﺠﺊ ﺍﺴﻡ ﻭﺍﺤﺩ ِ
-2ﺍﻟﺘﺄﻭﻴل
ﻥ ﺍﻟﻤﻘﺼﻭﺩ ﺒﺎﻟﺘﺄﻭﻴل ﺍﻟﻨﺤﻭﻱ ﻤﺄﺨﻭﺫ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻌﻨﻰ ﺍﻟﻠﻐﻭﻱ ﻟﻜﻠﻤﺔ ﺘﺄﻭﻴل ﻓﻔﻲ ﺍﻟﻠﻐـﺔ "ﺃﻭل
ﺇ
ﺍﻟﻜﻼﻡ ﺘﺄﻭﻴﻼﹰ ،ﻭﺘﺄﻭﻟﻪ :ﺩﺒﺭﻩ ﻭ ﹶﻗﺩﺭﻩ ﻭﻓﺴﺭﻩ"."5
ﻥ ﺍﻟﻨﺤﺎﺓ ﻗﺩ
ﻭﺍﻟﺘﺄﻭﻴل "ﺼﺭﻑ ﺍﻟﻜﻼﻡ ﻋﻥ ﻅﺎﻫﺭﺓ ﺇﻟﻰ ﻭﺠﻭﻩ ﺨﻔﻴﺔ ﺘﺤﺘﺎﺝ ﻟﺘﻘﺩﻴﺭ ﻭﺘﺩﺒﺭ ،ﻭﺇ
ﺃﻭﻟﻭﺍ ﺍﻟﻜﻼﻡ ﻭﺼﺭﻓﻭﻩ ﻋﻥ ﻅﺎﻫﺭﺓ ﻟﻜﻲ ﻴﻭﺍﻓﻕ ﻗﻭﺍﻨﻴﻥ ﺍﻟﻨﺤﻭ ﻭﺃﺤﻜﺎﻤﻪ"."6
ﻥ ﻤﻀﻤﻭﻥ ﺍﻟﺘﺄﻭﻴل "ﺍﻟﺒﺤﺙ ﻋﻥ ﺍﻟﺒﺎﻁﻥ ﺨﻠﻑ ﺍﻟﻅﺎﻫﺭ ،ﻭﺍﻓﺘﺭﺍﺽ ﺤﺭﻭﻑ ﻓـﻲ ﻤـﺎﺩﺓ
ﻭﺇ
ﺍﻟﻜﻠﻤﺔ ﻭﺼﻴﻎ ﻟﻜﻠﻤﺎﺕ ﻭﺠﻤل ﻜﺎﻤﻠﺔ ﻭﻜل ﺫﻟﻙ ﻤﻥ ﻋﻤل ﺍﻟﺫﻫﻥ ﻭﻋﻠﻰ ﺃﺴﺎﺱ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ"."7
ﻥ ﻤﻅﺎﻫﺭ ﺍﻟﺘﺄﻭﻴل ﺍﻟﻨﺤﻭﻱ ﺘﺘﻤﺜل ﺒﺄﺭﺒﻌﺔ ﺃﻤﻭﺭ "ﺍﻟﺤﺫﻑ ،ﻭﺍﻻﺴﺘﺘﺎﺭ ،ﻭﺼﻭﻍ ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ،
ﻭﺇ
ﻭﺍﻟﺘﻘﺩﻴﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﺠﻤل ﻭﺍﻟﻤﻔﺭﺩﺍﺕ"."8
.1ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﺝ ،3ﺹ ،307ﺘﺤﻘﻴﻕ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺴﻼﻡ ﻤﺤﻤﺩ ﻫﺎﺭﻭﻥ ،ﺍﻟﻨﺎﺸﺭ ﻤﻜﺘﺒﺔ ﺍﻟﺨﺎﻨﺠﻲ ،ﻁ1402 2ﻫـ1982-ﻡ.
.2ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﺝ ،3ﺹ.376
.3ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ﻨﻔﺴﻪ ،ﺝ ،3ﺹ.376
.4ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ،ﺝ ،3ﺹ.376
.5ﺍﻟﻘﺎﻤﻭﺱ ﺍﻟﻤﺤﻴﻁ ،331/3 ،ﻤﺠﺩ ﺍﻟﺩﻴﻥ ﻤﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﻴﻌﻘﻭﺏ ﺒﻥ ﻤﺤﻤﺩ ﺍﻟﻔﻴﺭﻭﺯ ﺁﺒﺎﺩﻱ ﺍﻟﺸﻴﺭﺍﺯﻱ )ﺕ.(817
.6ﺃﺼﻭل ﺍﻟﻨﺤﻭ ﺍﻟﻌﺭﺒﻲ ،ﺩ .ﻤﺤﻤﺩ ﻋﻴﺩ ،ﻋﺎﻟﻡ ﺍﻟﻜﺘﺏ ،ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ ،ﻁ ،1ﺹ.185
.7ﺃﺼﻭل ﺍﻟﻨﺤﻭ ﺍﻟﻌﺭﺒﻲ ،ﺹ.213
.8ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ،ﻨﻔﺴﻪ ،ﺹ.191
194
ﺩ .ﻤﺤﻤﺩ ﻓﻀل ﺜﻠﺠﻲ ﺍﻟﺩﻻﺒﻴﺢ
ﻭﻗﺩ ﻜﺄﻥ ﺍﻟﺨﻠﻴل "ﻴﻜﺜﺭ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﺄﻭﻴل ﻭﺍﻟﺘﺨﺭﻴﺞ ﺤﺘـﻰ ﻴـﺼﻁﺩﻡ ﺒـﺒﻌﺽ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋـﺩ ﺍﻟﺘـﻲ
ﻼ ﻴﻌﻴﻨﻪ ﻋﻠﻰ ﻤﺎ ﻴﺭﻴﺩ ﻤﻥ ﺘﻭﺠﻴﻪ
ﻴﺴﺘﻅﻬﺭﻫﺎ ،ﻭﻫﻭ ﻓﻲ ﺘﻀﺎﻋﻴﻑ ﺫﻟﻙ ﻴﺤﻠل ﺍﻷﻟﻔﺎﻅ ﻭﺍﻟﻜﻼﻡ ﺘﺤﻠﻴ ﹰ
ﺍﻹﻋﺭﺍﺏ ﻭﻤﻥ ﺍﻟﺘﺄﻭﻴل ﻭﺍﻟﺘﻔﺴﻴﺭ"."1
ﻥ ﺍﻟﻤﺘﻜﻠﻡ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻭﻀﻊ ﻋﻼﻤﺔ ﺍﻟﻨـﺼﺏ
ﺏ ﺜﻼﺜﹶﺘﻬﻡ ﻭﺃﺭ ﺒﻌﺘﻬﻡ" ﺒﺄ
ﻟﻘﺩ ﻋﻠل ﺍﻟﺨﻠﻴل ﻗﻭﻟﻪ ﺫﻫ
ﺕ ﺒﻬﺅﻻﺀ ﻓﻘﻁ" .ﺃﻤﺎ ﺍﻟﺫﻴﻥ ﻴﻀﻌﻭﻥ ﺍﻟﺤﺭﻜﺎﺕ ﺍﻹﻋﺭﺍﺒﻴﺔ ﺤﺴﺏ
ﻴﺭﻴﺩ ﺃﻥ ﻴﻌﺒﺭ ﻟﻨﺎ ﺒﺄﻨﹼﻪ ﻴﻘﺼﺩ "ﻤﺭﺭ ﹸ
ﺤﺭﻜﺔ ﺍﻻﺴﻡ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ﻟﻜﻠﻤﺘﻲ )ﺜﻼﺜﺘﻬﻡ ﻭﺃﺭﺒﻌﺘﻬﻡ( ﺃﻱ ﺇﻥ ﻜﺎﻥ ﺍﻻﺴﻡ ﻤﺭﻓﻭﻋﹰﺎ ﺭﻓﻌـﻭﺍ ،ﻭﺇﻥ ﻜـﺎﻥ
ﻥ ﺍﻟﻐﺎﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻓﻲ ﻨﻔﻭﺴﻬﻡ ﻫـﻲ ﺍﻟﻌﻤـﻭﻡ ﻭﻟـﻴﺱ
ﻤﻨﺼﻭﺒﹰﺎ ﻨﺼﺒﻭﺍ ﻭﺇﻥ ﻜﺎﻥ ﻤﺠﺭﻭﺭﹰﺍ ﺠﺭﻭﺍ ،ﻓﻜﺄ
ﺍﻟﺘﺨﺼﻴﺹ ﻜﻤﺎ ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟﻨﺼﺏ ﻓﻘﻁ.
ﻼ ﻋﻠﻰ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻌﻠﺔ ﺃﻱ ﻋﻠﺔ ﺍﻟﺘﻌﻠﻴل ﺒﻤﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﻔﺱ
ﻥ ﺴﻴﺒﻭﻴﻪ ﻗﺩ ﻴﺒﻨﻲ ﺒﺎﺒﹰﺎ ﻜﺎﻤ ﹰ
ﻟﻘﺩ ﻻﺤﻅﺕ ﺃ
ﻥ ﺍﻟﺒـﺎﺏ
ﻜﻤﺎ ﺠﺎﺀ ﻓﻲ ﺒﺎﺏ "ﻤﺎ ﺠﻌل ﻤﻥ ﺍﻷﺴﻤﺎﺀ ﻤﺼﺩﺭﹰﺍ" ﻭﻫﺫﺍ ﻤﺎ ﻓﻲ ﺫﻫﻥ ﺍﻟﺨﻠﻴل ﺃﻴـﻀﹰﺎَ؛ ﻷ
ﻥ ﻟﻡ ﺃﻜﻥ ﻤﺠﺎﻨﻴﺎ ﺍﻟﺼﻭﺍﺏ– ﻗﺩ ﺒﻨﺎﻩ ﺴﻴﺒﻭﻴﻪ ﻋﻠﻰ ﻤﺎ ﺫﻫﺏ ﺇﻟﻴﻪ ﺍﻟﺨﻠﻴـل .ﻭﻻ
ﺍﻟﻤﺫﻜﻭﺭ ﺴﺎﺒﻘﹰﺎ – ﺇ
ﻥ ﺍﻟﺨﻠﻴل ﺃﻟﹼﻑ ﻜﺘﺎﺒﹰﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﺤﻭ ﻓﻼ ﺃﻅﻥ ،ﺃﻨﹼﻪ ﺴﻴﺄﺘﻲ ﺒﻬﺫﺍ ﺍﻟﺒﺎﺏ ﻋﻠﻰ ﺨـﻼﻑ
ﺃﻏﺎﻟﻲ ﺇﺫﺍ ﻗﻠﺕ :ﻟﻭ ﺃ
ﻤﺎ ﺠﺎﺀ ﻓﻲ ﻜﺘﺎﺏ ﺴﻴﺒﻭﻴﻪ .ﻟﻘﺩ ﺒﺩﺃ ﺴﻴﺒﻭﻴﻪ ﺍﻟﺒﺎﺏ ﺒﻘﻭﻟﻪ" :ﻫﺫﺍ ﺒﺎﺏ ﻤﺎ ﺠﻌل ﻤﻥ ﺍﻷﺴﻤﺎﺀ ﻤـﺼﺩﺭﹰﺍ"
ﺤﺩﻩ"."2
لﻭ
ﺤﺩﻫﻡ ،ﻭﻤﺭﺭﺕ ﺒﺭﺠ ٍ
ﻭﺫﻟﻙ ﻗﻭﻟﻙ :ﻤﺭﺭﺕ ﺒﻪ ﻭﺤﺩﻩ ،ﻭﻤﺭﺭﺕ ﺒﻬﻡ ﻭ
ﺤﺩﻩ
ﻟﻘﺩ ﻜﺎﻨﺕ ﻫﻨﺎﻙ ﻭﻗﻔﺔ ﻟﻠﺭﻤﺎﻨﻲ ﺤﻭل ﻗﻭل ﺴﻴﺒﻭﻴﻪ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ﺇﺫ ﻗﺎل" :ﻭﺘﻘﻭل ﻤﺭﺭﺕ ﺒﻪ ﻭ
ﻓﻴﻨﺼﺏ ﻋﻠﻰ ﻤﻌﻨﻰ ﺃﻓﺭﺩﺘﻪ ﺒﻤﺭﻭﺭﻱ ﻭﺤﺩﻩ ﻭﺍﺨﺘﺼﺼﺘﻪ ﺒﻤﺭﻭﻱ ﻭﺤﺩﻩ ،ﺜﻡ ﺘﺤﺫﻑ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻔﻌـل؛
ﻥ ﻭﺤﺩﻩ ﻴﻘﺘﻀﻲ ﺍﻻﺨﺘﺼﺎﺹ ﺒﻪ ﺩﻭﻥ ﻏﻴﺭﻩ ،ﺇﺫ ﻓﻴﻪ ﻤﻌﻨﻰ ﺍﻟﺘﻭﺤﻴﺩ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻭﺠﻪ"."3
ﻷ
ﺕ ﺒﻬﻡ
ﻼ" :ﻭﻤﺜل ﺫﻟﻙ ﻓﻲ ﻟﻐﺔ ﺃﻫل ﺍﻟﺤﺠﺎﺯ :ﻤﺭﺭ ﹸ
ﻭﺍﺴﺘﻜﻤل ﺴﻴﺒﻭﻴﻪ ﻤﺎ ﺍﻓﺘﺘﺢ ﺒﻪ ﺍﻟﺒﺎﺏ ﻗﺎﺌ ﹰ
ﺸﺭﺓ .ﻭﺯﻋﻡ ﺍﻟﺨﻠﻴل ﺭﺤﻤﻪ ﺍﷲ ﺃﻨﹼﻪ ﺇﺫﺍ ﻨﺼﺏ ﺜﻼﺜـﺘﹶﻬﻡ ﻓﻜﺄﻨـﻪ
ﺜﻼ ﹶﺜﺘﹶﻬﻡ ﻭﺃﺭﺒﻌﺘﻬﻡ ،ﻭﻜﺫﻟﻙ ﺇﻟﻰ ﺍﻟ ﻌ ﹶ
ﺤﺩﻩ ﻓﺈﻨﹼﻤﺎ ﻴﺭﻴﺩ :ﻤﺭﺭﺕ ﺒﻪ ﻓﻘـﻁ
ﺕ ﺒﻬﺅﻻ ِﺀ ﻓﻘﻁ ،ﻟﻡ ﺃُﺠﺎﻭ ﺯ ﻫﺅﻻﺀ .ﻜﻤﺎ ﺇﻨﹼﻪ ﺇﻥ ﻗﺎل ﻭ
ﻴﻘﻭل :ﻤﺭﺭ ﹸ
ﻟﻡ ﺃﺠﺎﻭﺯﻩ .ﻭﺃﻤﺎ ﺒﻨﻭ ﺘﻤﻴﻡ ﻓﻴﺠﺭﻭﻨﻪ ﻋﻠﻰ ﺍﻻﺴﻡ ﺍﻷﻭل :ﺇﻥ ﻜﺎﻥ ﺠ ﺭﹰﺍ ﻓﺠـﺭﺍﹰ ،ﻭﺇﻥ ﻜـﺎﻥ ﻨـﺼﺒﹰﺎ
ﻥ ﺍﻟﺫﻴﻥ ﻴﺠﺭﻭﻨﻪ ﻓﻜﺄﻨﻬﻡ ﻴﺭﻴﺩﻭﻥ ﺃﻥ ﻴ ﻌﻤﻭﺍ ،ﻜﻘﻭﻟﻙ:
ﻓﻨﺼﺒﺎﹰ ،ﻭﺇﻥ ﻜﺎﻥ ﺭﻓﻌﹰﺎ ﻓﺭﻓﻌﹰﺎ .ﻭﺯﻋﻡ ﺍﻟﺨﻠﻴل ﺇ
ﻤﺭﺭﺕ ﺒﻬﻡ ﻜﻠﱢﻬﻡ ﺃﻱ ﻟﻡ ﺃﺩﻉ ﻤﻨﻬﻡ ﺃﺤﺩﹰﺍ.
ﺤﺩﻩ ﻭﺨﻤﺴﺘﹶﻬﻡ ،ﺇﻨﹼﻪ ﻜﻘﻭﻟﻙ :ﺃﻓﺭﺩﺘﻬﻡ ﺇﻓﺭﺍﺩﹰﺍ.
ل ﻨﺼﺏ ﻭ
ﻭﺯﻋﻡ ﺍﻟﺨﻠﻴل ﺭﺤﻤﻪ ﺍﷲ ،ﺤﻴﺙ ﻤ ﹼﺜ َ
ﺤﺩﻩ ،ﻭﺍﻻﻨﻘﻀﺎﺽ ﻓﻲ
ﻓﻬﺫﺍ ﺘﻤﺜﻴل ،ﻭﻟﻜﻨﹼﻪ ﻟﻡ ﻴﺴﺘﻌﻤل ﻓﻲ ﺍﻟﻜﻼﻡ ....ﻭﻋﻨﺩﻤﺎ ﺫﻜﺭﻨﺎ ﺍﻹﻓﺭﺍﺩ ﻓﻲ ﻭ
ﺽ ﺁﺨـﺭﻫﻡ
ﹶﻗﻀﻬﻡ ،ﻷﻨﹼﻪ ﺇﺫﺍ ﻗﺎل :ﻗﻀﻬﻡ ﻓﻬﻭ ﻤﺸﺘﻕ ﻤﻥ ﻤﻌﻨﻰ ﺍﻻﻨﻘﻀﺎﺽ ،ﻷﻨﻪ ﻜﺄﻨﻪ ﻴﻘﻭل :ﺇﻨﹼﻘ
195
ﺍﻟﻌﻠل ﺍﻟﺩﻻﻟﻴﺔ ﻋﻨﺩ ﺍﻟﺨﻠﻴل ﺒﻥ ﺃﺤﻤﺩ ﻓﻲ ﻀﻭﺀ ﺍﻟﺩﺭﺱ ﺍﻟﻠﺴﺎﻨﻲ ﺍﻟﻤﻌﺎﺼﺭ.
ﺤﺩﻩ ﺇﻨﹼﻤﺎ ﻫﻭ ﻤﻥ ﻤﻌﻨﻰ ﺍﻟﺘﻔ ﺭ ِﺩ .ﻓﻜﺫﻟﻙ ﺃﻴﻀﹰﺎ ﻴﻜﻭﻥ ﺨﻤﺴﺘﹶﻬﻡ ﻨﺼﺒﹰﺎ ﺇﺫﺍ ﺃﺭﺩﺕ
ﻋﻠﻰ ﺃﻭﻟِﻬﻡ .ﻭﻜﺫﻟﻙ ﻭ
ﻥ ﺃﺭﺩﺕ ﺇﻨﹼﻙ ﻟﻡ ﹶﺘﺩﻉ ﻤﻨﻬﻡ ﺃﺤﺩﹰﺍ ﺠﺭﺭﺕﹶ ،ﻜﻤﺎ ﻜﺎﻥ ﺫﻟﻙ ﻓﻲ ﻗﹶـﻀﻬﻡ .ﻭﺒﻌـﺽ
ﻤﻌﻨﻰ ﺍﻻﻨﻔﺭﺍﺩ ،ﻓﺈ
ﺍﻟﻌﺭﺏ ﻴﺠﻌل ﹶﻗﻀﻬﻡ ﺒﻤﻨﺯﻟﺔ ﻜﻠﱠﻬﻡ ،ﻴﺠﺭﻴﻪ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻭﺠﻭﻩ" ."1ﻭﺍﻟﻤﻘﺼﻭﺩ ﺒﺎﻟﻭﺠﻭﻩ "ﻭﺠﻭﻩ ﺍﻹﺘﺒﺎﻉ ﻤﻥ
ﺍﻟﺭﻓﻊ ﻭﺍﻟﻨﺼﺏ ﻭﺍﻟﺠﺭ"."2
ﻥ ﺍﻟﺨﻠﻴل ﺒﻥ ﺃﺤﻤﺩ ﻋﻨﺩ ﺘﻌﻠﻴﻠﻪ ﻟﻠﺤﺎﻻﺕ ﺍﻹﻋﺭﺍﺒﻴـﺔ
ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﻨﺴﺘﺨﻠﺹ ﻤﻤﺎ ﺴﺒﻕ؛ ﺃ
ﺴﻭﺍﺀ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﺼﺏ ﻭﺤﺩﻩ ،ﺃﻡ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﺎﻻﺕ ﺍﻹﻋﺭﺍﺒﻴﺔ ﺠﻤﻴﻌﻬﺎ ﻜﺎﻥ ﻴﻨﻅﺭ ﻤﻥ ﺯﺍﻭﻴﺘﻴﻥ – ﻜﻤﺎ ﺃﺯﻋﻡ
– ﺇﺤﺩﺍﻫﻤﺎ ﺘﺘﻤﺜل ﻓﻲ ﺍﻟﻌﻤﻭﻡ ،ﻭﺍﻷﺨﺭﻯ ﺘﺘﻤﺜل ﻓﻲ ﺍﻟﺨﺼﻭﺹ ،ﻭﺍﻟﻨﻅﺭ ﻤﻥ ﻫﺎﺘﻴﻥ ﺍﻟﺯﺍﻭﻴﺘﻴﻥ ﻓﻴﻪ
ﻤﺅﺸﺭ ﻋﻠﻰ ﻤﺩﻯ ﺍﻻﻫﺘﻤﺎﻡ ﺒﺎﻟﻤﻌﻨﻰ ﻭﺍﺴﺘﺤﻀﺎﺭﻩ ﻓﻲ ﺫﻫﻥ ﺍﻟﺨﻠﻴل ﺒﻥ ﺃﺤﻤﺩ .ﻭﻜﺄﻨﹼﻲ ﺒﻪ ﻴﺤﺩﺩ ﻟﻨـﺎ
ﻥ ﺍﻟﻤﻌﻨﻰ ﻴﺴﻴﺭ ﻓﻲ ﺍﺘﺠﺎﻫﻴﻥ :ﻫﻤﺎ ﺍﻻﺘﺠﺎﻩ ﺍﻟﻌﺎﻡ ،ﻭﺍﻻﺘﺠﺎﻩ ﺍﻟﺨﺎﺹ.
ﺃ
ﻥ ﺘﻌﻠﻴل ﺍﻟﺨﻠﻴل ﻟﻤﺎ ﺠﺎﺀ ﻋﻨﺩ ﺃﻫل ﺍﻟﺤﺠﺎﺯ ﻭﻟﻤﺎ ﺠﺎﺀ ﻋﻨﺩ ﺃﻫل ﺘﻤﻴﻡ ﻓﻴﻪ ﺩﻻﻟـﺔ ﻋﻠـﻰ
ﻭﺇ
ﻥ ﺼﺢ ﺍﻟﺘﻌﺒﻴﺭ–
ﻤﻌﺭﻓﺘﻪ ﺍﻟﻭﺍﺴﻌﺔ ﺒﺎﻟﻐﺎﻴﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻜﻼﻡ ﻓﻲ ﺫﻫﻥ ﺍﻟﻌﺭﺏ ،ﻭﻓﻴﻪ ﺩﻻﻟﺔ ﻋﻠﻰ ﺘﺒﺤﺭﻩ -ﺇ
ﻓﻲ ﻟﻐﺎﺕ ﺍﻟﻌﺭﺏ ،ﻭﻜﻴﻑ ﻻ ﻭﻫﻭ ﺭﺍﺌﺩ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﺍﻟﻠﻐﻭﻴﺔ.
ﻭﻤﻥ ﺍﻟﺘﻌﻠﻴل ﺒﻤﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﻔﺱ ﻋﻠﺔ ﺍﻟﺭﻓﻊ ،ﻭﺍﻟﻨﺼﺏ ﻟﻜﻠﻤﺔ )ﺃﻨﻔﺴﻬﻤﺎ( ﻓﻲ ﻋﺒـﺎﺭﺓ )ﻤـﺭﺭﺕ
ﺒﺯﻴﺩ ﻭﺃﺘﺎﻨﻲ ﺃﺨﻭﻩ ﺃﻨﻔﺴﻬﻤﺎ( ﺍﻟﻭﺍﺭﺩﺓ ﻓﻲ ﻨﺹ ﺴﻴﺒﻭﻴﻪ ﺍﻟﺫﻱ ﺴﻨﻌﺭﻀﻪ ﻻﺤﻘﹰﺎ .ﻓﻘﺩ ﺭﺃﻯ ﺍﻟﺨﻠﻴل ﺒﻥ
ﻱ.
ﻥ ﺯﻴﺩﹰﺍ ﻭﺃﺨﺎﻩ ﺼـﺎﺤﺒﺎ
ﻥ ﺍﻟﺭﻓﻊ ﻴﺩل ﻋﻠﻰ ﻤﻌﻨﻰ ﻴﺭﻴﺩ ﺍﻟﻤﺘﻜﻠﻡ ﺃﻥ ﻴﻭﺼﻠﻪ ﻟﻠﺴﺎﻤﻊ ﻭﻫﻭ ﺃ
ﺃﺤﻤﺩ ﺃ
ﺃﻤﺎ ﺍﻟﻨﺼﺏ ﻓﻔﻴﻪ ﺩﻻﻟﺔ ﻋﻠﻰ ﻤﻌﻨﻰ "ﺇﻨﹼﻨﻲ ﺃﻋﻨﻲ ﺯﻴﺩﹰﺍ ﻭﺃﺨﺎﻩ".
ﻥ ﺘﻌﻠﻴل ﺍﻟﺨﻠﻴل ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ﻟﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟﺭﻓﻊ ﻨﻅﺭ ﺇﻟﻴﻪ ﻤﻥ ﻓﻬﻤﻪ ﻟﻤﻭﻗﻑ ﻤﺎ ﻭﻫـﻭ
ﻴﺘﺭﺍﺀﻯ ﻟﻲ –ﺃ
ﻥ ﺃﺨﺎ ﺯﻴﺩ ﺠﺎﺀ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻤﺘﻜﻠﻡ ﻷﻨﹼﻪ ﺼـﺎﺤﺒﻪ ﺃﻴـﻀﺎﹰ،
ﻥ ﺍﻟﻤﺘﻜﻠﻡ ﻻ ﻴﻤﺭ ﺒﺯﻴﺩ ﺇﻻ ﻷﻨﹼﻪ ﺼﺎﺤﺒﻪ ،ﻭﺇ
ﺃ
ﻥ ﺍﻟﻤﺒﺘﺩﺃ ﻜﺜﻴﺭﹰﺍ
ﻻ ﻤﻥ )ﺯﻴﺩ ﻭﺃﺨﻴﻪ( ﺍﻟﻀﻤﻴﺭ ﻫﻤﺎ ﻟﻴﻜﻭﻥ ﻤﺒﺘﺩﺃ ،ﻭﻤﻥ ﺍﻟﻤﻌﺭﻭﻑ ﺃ
ﻓﻭﻀﻊ ﺍﻟﺨﻠﻴل ﺒﺩ ﹰ
ﻱ .ﻓﺭﺒﻤﺎ ﻫﺫﺍ ﻤﺎ ﻜﺎﻥ ﻓﻲ ﺫﻫﻥ ﺍﻟﺨﻠﻴل ﻓﺠﺎﺀ ﺍﻓﺘﺭﺍﻀﻪ ﻤﻥ ﺒﺎﺏ
ﻤﺎ ﻴﺤﺘﺎﺝ ﺇﻟﻰ ﺨﺒﺭ ﻓﻭﻀﻊ ﺼﺎﺤﺒﺎ
ﺍﻟﻤﺒﺘﺩﺃ ﻭﺍﻟﺨﺒﺭ .ﺃﻤﺎ ﺍﻟﻨﺼﺏ –ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻤﻜﻥ ﺃﻨﹼﻪ– ﻗﺩ ﺒﻨﺎﻩ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﻔﻌﻭل ﺒﻪ ﻭﻜـﺄ ﻥ ﺍﻟﻤـﺘﻜﻠﻡ ﻋﻨـﺩ
ﻥ ﺍﻟﻤﺘﻜﻠﻡ ﻗﺩ ﻗﺎل) :ﻟﻘﺩ ﺭﺃﻴﺘﻬﻤﺎ ﺃﻋﻨـﻲ
ﻤﺭﻭﺭﻩ ﺒﺯﻴﺩ ﻭﺃﺨﻴﻪ ﻴﻜﻭﻥ ﻗﺩ ﺭﺁﻫﻤﺎ ﻤﻌﹰﺎ ﻓﻴﻤﻜﻥ ﺘﺄﻭﻴﻠﻬﺎ ﺒﺄ
ﺯﻴﺩﹰﺍ ﻭﺃﺨﺎﻩ( .ﻭﺍﻟﺨﻠﻴل" ﻴﻔﺘﺭﺽ ﻤﺴﺎﺌل ﻟﻡ ﻴﺭﺩ ﻤﻨﻬﺎ ﺸﻲﺀ ﻓﻲ ﻜﻼﻡ ﺍﻟﻌﺭﺏ ﻟﺘﻁﺒﻴﻕ ﺍﻷﺼﻭل ﺍﻟﺘﻲ
ﺍﺴﺘﺨﺭﺠﻬﺎ ﻋﻠﻴﻬﺎ ،ﻭﻫﻭ ﻨﻭﻉ ﻤﻥ ﺍﻻﺴﺘﻘﺭﺍﺀ ،ﻭﻟﻜﻨﻪ ﺍﺴﺘﻘﺭﺍﺀ ﻟﺼﻭﺭ ﻴﺴﺘﺨﺭﺠﻬﺎ ﺍﻟﻌﻘل ﻓﻲ ﻀـﻭﺀ
ﺍﻷﺴﺎﻟﻴﺏ ،ﻭﺤﻤل ﻟﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﻜﻡ ﻤﺎ ﻭﺭﺩ ﻓﻲ ﻜﻼﻤﻬﻡ"."3
196
ﺩ .ﻤﺤﻤﺩ ﻓﻀل ﺜﻠﺠﻲ ﺍﻟﺩﻻﺒﻴﺢ
197
ﺍﻟﻌﻠل ﺍﻟﺩﻻﻟﻴﺔ ﻋﻨﺩ ﺍﻟﺨﻠﻴل ﺒﻥ ﺃﺤﻤﺩ ﻓﻲ ﻀﻭﺀ ﺍﻟﺩﺭﺱ ﺍﻟﻠﺴﺎﻨﻲ ﺍﻟﻤﻌﺎﺼﺭ.
ﻥ
ﻭﻗﺩ ﺘﻜﻭﻥ ﺍﻟﻐﺎﻴﺔ ﻓﻲ ﻨﻔﺱ ﺍﻟﻤﺘﻜﻠﻡ ﺍﻟﺘﻌﺭﻴﻑ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﻨﻜﻴﺭ ﻗﺎل ﺴﻴﺒﻭﻴﻪ" ﻭﺯﻋﻡ ﺍﻟﺨﻠﻴـل :ﺇ
ﻕ ﻏﺎﻕِ ،ﻭﻋﺎ ِﺀ ﻭﺤﺎﺀِ ،ﻓﻼ ﻴﻨﻭﻨﻭﻥ ﻓﻴﻬﺎ ﻭﻻ ﻓﻲ ﺃﺸﺒﺎﻫﻬﺎ ﺃﻨﻬﺎ ﻤﻌﺭﻓـﺔ ،ﻭﻜﺄﻨـﻙ
ﺍﻟﺫﻴﻥ ﻴﻘﻭﻟﻭﻥ :ﻏﺎ ِ
ﻥ ﺍﻟﺫﻴﻥ ﻗﺎﻟﻭﺍ :ﻋـﺎ ٍﺀ ﻭﺤـﺎ ٍﺀ
ﺏ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻨﺤﻭ .ﻭﺇ
ﻗﻠﺕ ﻓﻲ ﻋﺎ ِﺀ ﻭﺤﺎ ِﺀ ﺍﻹﺘﺒﺎﻉ ،ﻭﻜﺄﻨﻪ ﻗﺎل :ﻗﺎل ﺍﻟﻐﺭﺍ
ﺼ ٍﻪ ﺫﺍﻙ ﺃﺭﺍﺩﻭﺍ ﺍﻟﻨﻜـﺭﺓ ،ﻜـﺄﻨﻬﻡ ﻗـﺎﻟﻭﺍ: ﻕ ﺠﻌﻠﻭﻫﺎ ﻨﻜﺭﺓ .ﻭﺯﻋﻡ ﺍﻟﺨﻠﻴل :ﺇ
ﻥ ﺍﻟﺫﻴﻥ ﻗﺎﻟﻭﺍ : ﻭﻏﺎ ٍ
ﺴﻜﻭﺘﹰﺎ .ﻭﻜﺫﻟﻙ ﻫﻴﻬﺎﺕ" "2ﻭﻤﺎ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﻨﺩﺭﺠﻪ ﺘﺤﺕ ﻋﻠﺔ ﺍﻟﺘﻌﻠﻴل ﺒﻤﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﻔﺱ ﻤﺎ ﻴﺄﺘﻲ"ﻭﺤﺩﺜﻨﻲ
ﻥ ﻨﺎﺴﹰﺎ ﻴﻘﻭﻟﻭﻥ " :ﻤ ﺭﺩﻓِﻴﻥ" ﻓﻤﻥ ﻗﺎل ﻫﺫﺍ ﻓﺈﻨﹼﻪ ﻴﺭﻴﺩ ﻤﺭﺘﺩﻓﻴﻥ"."3
ﺍﻟﺨﻠﻴل ﻭﻫﺎﺭﻭﻥ ﺃ
ﻭﻗﺩ ﺍﺴﺘﻨﺩ ﺍﻟﺨﻠﻴل ﺒﻥ ﺃﺤﻤﺩ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻨﻴﺔ ﻟﺒﻴﺎﻥ ﺴﺒﺏ ﺠﺭ ﻜﻠﻤﺔ ﺨﻴﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﺹ ﺍﻵﺘﻲ" :ﻭﻤـﻥ
ﺍﻟﺼﻔﺔ ﻗﻭﻟﻙ :ﻤﺎ ﻴﺤﺴﻥ ﺒﺎﻟﺭﺠل ﻤﺜﻠﻙ ﺃﻥ ﻴﻔﻌل ﺫﺍﻙ ،ﻭﻤﺎ ﻴﺤﺴﻥ ﺒﺎﻟﺭﺠل ﺨﻴ ٍﺭ ﻤﻨﻙ ﺃﻥ ﻴﻔﻌل ﺫﺍﻙ
ﻭﻤﺎ ﻴﺤﺴﻥ ﺒﺎﻟﺭﺠل ﺨﻴ ٍﺭ ﻤﻨﻙ ﺃﻥ ﻴﻔﻌل ﺫﺍﻙ.
ﻭﺯﻋﻡ ﺍﻟﺨﻠﻴل -ﺭﺤﻤﻪ ﺍﷲ -ﺃﻨﹼﻪ ﺇﻨﹼﻤﺎ ﺠﺭ ﻫﺫﺍ ﻋﻠﻰ ﻨﻴﺔ ﺍﻷﻟﻑ ﻭﺍﻟﻼﻡ ،ﻭﻟﻜﻨﹼﻪ ﻤﻭﻀـﻊ ﻻ
ﺘﺩﺨﻠﻪ ﺍﻷﻟﻑ ﻭﺍﻟﻼﻡ ﻜﻤﺎ ﻜﺎﻥ ﺍﻟﺠﻤﺎﺀ ﺍﻟﻐﻔﻴﺭ ﻤﻨﺼﻭﺒﹰﺎ ﻋﻠﻰ ﻨﻴﺔ ﺇﻟﻘﺎﺀ ﺍﻷﻟﻑ ﻭﺍﻟﻼﻡ ،ﻨﺤﻭ ﻁﹸـ ﺭﹰﺍ ﻭ
ﻗﺎﻁﺒ ﹰﺔ ﻭﺍﻟﻤﺼﺎﺩﺭ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺸﺒﻬﻬﺎ"."4
198
ﺩ .ﻤﺤﻤﺩ ﻓﻀل ﺜﻠﺠﻲ ﺍﻟﺩﻻﺒﻴﺢ
-3ﺍﻹﻀﻤﺎﺭ ﻭﺍﻟﺘﺜﻨﻴﺔ
ﻥ ﺍﻟﺤﺫﻑ ﻴﻌﺩ ﻅﺎﻫﺭﺓ ﻤﻥ ﺍﻟﻅﻭﺍﻫﺭ ﺍﻟﻠﻐﻭﻴﺔ " ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻘﻭﻡ ﻓﻴﻬﺎ ﺍﻟﺠﺎﻨﺏ ﺍﻟﺩﻻﻟﻲ ﺒﺩﻭﺭ ﺒﺎﺭﺯ
ﺇ
ﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻘﻀﻴﺔ ﺘﺘﻌﻠﻕ ﺒﻤﻨﻬﺞ ﺍﻟﻨﺤﺎﺓ ﻨﻔﺴﻪ ،ﻓﻔﻲ ﺍﻟﺤﺫﻑ ﺘﺩﻓﻊ ﺩﻻﻟﺔ ﺍﻟﺴﻴﺎﻕ ﺍﻟﻤﺘﻜﻠﻡ ﻓﻲ ﻜﺜﻴـﺭ
ﻏﻴﺭ ﺃ
ﻤﻥ ﺍﻷﺤﻴﺎﻥ ﺇﻟﻰ ﺍﻻﺨﺘﺼﺎﺭ ﻭﺍﻟﺤﺫﻑ ﻟﺒﻌﺽ ﻋﻨﺎﺼﺭ ﺍﻟﺠﻤﻠﺔ ،ﻭﻴﻜﻭﻥ ﺫﻟﻙ ﻋﻠﻰ ﻀﺭﺒﻴﻥ :ﺃﺤﺩﻫﻤﺎ
ﻤﺎ ﻴﻜﻭﻥ ﺒﺎﻟﺘﻭﺴﻊ ﻓﻲ ﺇﻴﻘﺎﻉ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻟﻨﺤﻭﻴﺔ ...ﻭﺜﺎﻨﻴﻬﻤﺎ :ﻤﺎ ﻴﻜﻭﻥ ﺒﺤـﺫﻑ ﺒﻌـﺽ ﻋﻨﺎﺼـﺭ
ﺍﻟﺠﻤﻠﺔ ﺍﻜﺘﻔﺎ ﺀ ﺒﺒﻌﻀﻬﺎ ﺍﻵﺨﺭ" ."1ﻴﻘﺼﺩ ﺒﺎﻹﻀﻤﺎﺭ ﺍﻟﺤﺫﻑ ﺃﻭ ﺍﻻﺨﺘﺯﺍل ﻜﻤﺎ ﻫﻭ ﻋﻨﺩ ﺴﻴﺒﻭﻴﻪ"."2
ﻥ ﺍﻟﻤـﺘﻜﻠﻡ
ﺫﻜﺭ ﻟﻨﺎ ﺍﻟﺨﻠﻴل ﺒﻥ ﺃﺤﻤﺩ ﺃﻥ ّﺍﻟﺘﺜﻨﻴﺔ ﻓﻲ ﻜﻠﻤﺔ )ﺤﻨﺎﻨﻴﻙ( ﺠﺎﺀﺕ ﻟﻤﻌﻨﻰ ﻭﻫـﻭ ﺃ
ﻥ ﻤﻌﻨﻰ ﺍﻟﺘﺜﻨﻴﺔ ﺇﻨﹼﻪ ﺃﺭﺍﺩ ﺘﺤﻨﱡﻨـﹰﺎ ﺒﻌـﺩ
ﺍﺭﺍﺩ ﺃﻥ ﻴﻘﻭل :ﺘﺤﻨﻨﹰﺎ ﺒﻌﺩ ﺘﺤﻨﹼﻥ" .ﻭﺯﻋﻡ ﺍﻟﺨﻠﻴل ﺭﺤﻤﻪ ﺍﷲ ﺃ
ﻻ ﺒـﺂﺨﺭ ﻤـﻥ
ﻥ ﻭﻟـﻴﻜﻥ ﻤﻭﺼـﻭ ﹰ
ﺕ ﻓﻲ ﺭﺤﻤﺔ ﻭﺨﻴﺭ ﻤﻨﻙ ﻓﻼ ﻴﻨﻘﻁﻌ
ﺘﺤ ﹼﻨﻥٍ ،ﻜﺄﻨﻪ ﻗﺎل :ﻜﻠﻤﺎ ﻜﻨ ﹸ
ﺭﺤﻤﺘﻙ"."3
.1ﺍﻟﻨﺤﻭ ﻭﺍﻟﺩﻻﻟﺔ ﻤﺩﺨل ﻟﺩﺭﺍﺴﺔ ﺍﻟﻤﻌﻨﻰ ﺍﻟﻨﺤﻭﻱ ﺍﻟﺩﻻﻟﻲ ،ﺩ.ﻤﺤﻤﺩ ﺤﻤﺎﺴﻪ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻠﻁﻴﻑ ،ﺩﺍﺭ ﻏﺭﻴـﺏ ﻟﻠﻁﺒﺎﻋـﺔ ﻭﺍﻟﻨـﺸﺭ
ﻭﺍﻟﺘﻭﺯﻴﻊ ،ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ ،ﻁ ،2ﺹ.166
.2ﻴﻨﻅﺭ :ﻤﻨﻬﺞ ﻜﺘﺎﺏ ﺴﻴﺒﻭﻴﻪ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻘﻭﻴﻡ ﺍﻟﻨﺤﻭﻱ ،ﺹ ،230ﺩ.ﻤﺤﻤﺩ ﻜﺎﻅﻡ ﺍﻟﺒﻜﺎﺀ ،ﺩﺍﺭ ﺍﻟﺸﺅﻭﻥ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﻴـﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤـﺔ ،ﻁ،1
ﺒﻐﺩﺍﺩ 1989ﻡ.
.3ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ،ﺝ ،1ﺹ.348
.4ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ،ﺍﻟﺤﺎﺸﻴﺔ ﺝ ،1ﺹ.348
199
ﺍﻟﻌﻠل ﺍﻟﺩﻻﻟﻴﺔ ﻋﻨﺩ ﺍﻟﺨﻠﻴل ﺒﻥ ﺃﺤﻤﺩ ﻓﻲ ﻀﻭﺀ ﺍﻟﺩﺭﺱ ﺍﻟﻠﺴﺎﻨﻲ ﺍﻟﻤﻌﺎﺼﺭ.
ﺝ ﻭﻻ ﻤﺤـﺭﻭﻡ
ﺤ ِﺭ
ﺕﻻ
ﻓﺄﺒﻴ ﹸ ﻭﻟﻘﺩ ﺃﺒﻴﺕ ﻤﻥ ﺍﻟﻔﺘﺎﺓ ﺒﻤﻨـﺯ ٍل
.1ﺍﻟﺘﻌﻠﻴل ﺍﻟﻠﻐﻭﻱ ﻋﻨﺩ ﺍﻟﻜﻭﻓﻴﻴﻥ ﻤﻊ ﻤﻘﺎﺭﻨﺘﻪ ﺒﻨﻅﻴﺭﻩ ﻋﻨﺩ ﺍﻟﺒﺼﺭﻴﻴﻥ ﺩﺭﺍﺴﺔ ﺍﺒـﺴﺘﻭﻤﻭﻟﻭﺠﻴﺔ ،ﺹ ،187ﺩ.ﺠـﻼل ﺸـﻤﺱ
ﺍﻟﺩﻴﻥ ،ﻁ ،1ﺘﻭﺯﻴﻊ ﻤﺅﺴﺴﺔ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﺍﻟﺠﺎﻤﻌﻴﺔ ،ﺍﻹﺴﻜﻨﺩﺭﻴﺔ1994 ،ﻡ.
.2ﺍﻟﺨﻠﻴل ﺒﻥ ﺃﺤﻤﺩ ﺃﻋﻤﺎﻟﻪ ﻭﻤﻨﻬﺠﻪ ،ﺹ.225
.3ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﺝ ،2ﺹ.76
.4ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﺝ ،2ﺹ.83
200
ﺩ .ﻤﺤﻤﺩ ﻓﻀل ﺜﻠﺠﻲ ﺍﻟﺩﻻﺒﻴﺢ
ﻥ ﻫﺫﺍ ﻟﻴﺱ ﺇﻀﻤﺎﺭ ﺃﻨﺎ .ﻭﻟﻭ ﺠﺎﺯ ﻫﺫﺍ ﻋﻠﻰ ﺇﻀـﻤﺎﺭ ﺃﻨـﺎ
ﻓﺯﻋﻡ ﺍﻟﺨﻠﻴل -ﺭﺤﻤﻪ ﺍﷲ -ﺃ
ﻟﺠﺎﺯ :ﻜﺎﻥ ﻋﺒ ﺩ ﺍﷲ ﻻ ﻤﺴﻠ ﻡ ﻭﻻ ﺼﺎﻟﺢ ﻋﻠﻰ ﺇﻀﻤﺎﺭ ﻫﻭ .ﻭﻟﻜ ﹼﻨﻪ ﻓﻴﻤﺎ ﺯﻋﻡ ﺍﻟﺨﻠﻴل -ﺭﺤﻤﻪ ﺍﷲ:-
ﺝ ﻭﻻ ﻤﺤﺭﻭﻡ"."1
ﺕ ﺒﻤﻨﺯﻟﺔ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻘﺎل ﻟﻪ ﻻ ﺤﺭ
ﻓﺄﺒﻴ ﹸ
ﻥ ﺍﻟﺸﺎﻫﺩ ﻓﻲ ﺒﻴﺕ ﺍﻟﺸﻌﺭ ﺍﻟﻭﺍﺭﺩ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﺹ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ "ﺭﻓﻊ "ﺤﺭﺝ" ﻭ "ﻤﺤﺭﻭﻡ" ،ﻭﻫﻭ ﻓـﻲ
ﺇ
ﻤﺫﻫﺏ ﺍﻟﺨﻠﻴل ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺤﻤل ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺤﻜﺎﻴﺔ ،ﺃﻱ ﻜﺎﻟﺫﻱ ﻴﻘﺎل ﻟﻪ ﻻ ﺤﺭﺝ ﻭﻤﺤﺭﻭﻡ .ﻭﻴﺠـﻭﺯ ﺭﻓﻌـﻪ
ﻋﻠﻰ ِﺇﻀﻤﺎﺭ ﺨﺒﺭ ﺃﻱ ﺃﺒﻴﺕ ﻻ ﺤﺭﺝ ﻭﻻ ﻤﺤﺭﻭﻡ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻜﺎﻥ ﺍﻟﺫﻱ ﺃﺒﻴﺕ ﻓﻴﻪ ،ﻭﻜﺎﻥ ﻭﺠﻪ ﺍﻟﻜـﻼﻡ
ﻨﺼﺒﻬﻤﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺨﺒﺭ ﺃﻭ ﺍﻟﺤﺎل"."2
ﻭﻤﻤﺎ ﻻ ﻴﻨﺘﺼﺏ ﻋﻠﻰ ﺍﻹﻀﻤﺎﺭ ﻜﻠﻤﺔ )ﺸﺎﻋﺭﹰﺍ( ﻓﻲ ﺒﻴﺕ ﺍﻟﺸﻌﺭ ﺍﻟﻭﺍﺭﺩ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﺹ ﺍﻵﺘﻲ:
ﻱ:
"ﻭﺴﺄﻟﺕ ﺍﻟﺨﻠﻴل ﺭﺤﻤﻪ ﺍﷲ ﻭﻴﻭﻨﺱ ﻋﻥ ﻨﺼﺏ ﻗﻭل ﺍﻟﺼﻠﺘﺎﻥ ﺍﻟ ﻌﺒﺩ
ﻀ ﻊ
ﺠﺭﻴ ﺭ ﻭﻟﻜﻥ ﻓﻲ ﻜﹸﻠﻴﺏ ﺘﻭﺍ ﻴﺎ ﺸﺎﻋﺭﹰﺍ ﻻ ﺸﺎﻋ ﺭ ﺍﻟﻴﻭﻡ ِﻤ ﹾﺜ ﹶﻠ ﻪ
ﻓﺯﻋﻤﺎ ﺃﻨﹼﻪ ﻏﻴ ﺭ ﻤﻨﺎﺩﻯ ﻭﺇﻨﹼﻤﺎ ﺍﻨﺘﺼﺏ ﻋﻠﻰ ﺇﻀﻤﺎﺭ ﻜﺄﻨﻪ ﻗﺎل :ﻴﺎ ﻗﺎﺌل ﺍﻟـﺸﹼﻌﺭ ﺸـﺎﻋﺭﺍﹰ،
ﺴﺒﻙ ﺒﻪ ﺸﺎﻋﺭﹰﺍ"."3
ﺤﻭﻓﻴﻪ ﻤﻌﻨﻰ
ﻥ )ﺸﺎﻋﺭﹰﺍ( ﻨﹸﺼﺒﺕ "ﻋﻠﻰ ﺍﻻﺨﺘﺼﺎﺹ ﻭﺍﻟﺘﻌﺠﺏ ،ﻭﺍﻟﻤﻨﺎﺩﻯ ﻤﺤﺫﻭﻑ ﺘﻘﺩﻴﺭﻩ ﻴﺎ ﻫـﺅﻻﺀ
ﺇ
ﺃﻭ ﻴﺎ ﻗﻭﻡ ،ﺤﺴﺒﻜﻡ ﺒﻪ ﺸﺎﻋﺭﹰﺍ .ﻭﺇﻨﹼﻤﺎ ﺍﻤﺘﻨﻊ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﻤﻨﺎﺩﻯ ﻷﻨﹼﻪ ﻨﻜﺭﺓ ﻋﻨﺩﻩ ﻴﺩﺨل ﻓﻴﻪ ﻜل ﺸﺎﻋﺭ
ﺒﺎﻟﺤﻀﺭﺓ ،ﻭﻫﻭ ﺇﻨﹼﻤﺎ ﻗﺼﺩ ﺸﺎﻋﺭﹰﺍ ﺒﻌﻴﻨﻪ ﻭﻫﻭ ﺠﺭﻴﺭ ﺍﻟﺫﻱ ﺃﺘﻌﺠﺏ ﻤﻨﻪ .ﻗﺎل ﺍﻟﺸﻨﺘﻤﺭﻱ :ﻭﻴﺠـﻭﺯ
ﻋﻨﺩﻱ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﻗﻭﻟﻪ ﺸﺎﻋﺭﹰﺍ ﻤﻨﺎﺩﻯ ﺠﺭﻯ ﻋﻠﻰ ﻟﻔﻅ ﺍﻟﻤﻨﻜﻭﺭ ﻭﺇﻥ ﻜﺎﻥ ﻤﺨـﺼﻭﺼﹰﺎ ﻤﻌﺭﻭﻓـﺎﹰ،
ﻟﻭﺼﻔﻪ ﺒﺎﻟﺠﻤﻠﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺒﻌﺩﻩ ،ﻭﺍﻟﺠﻤﻠﺔ ﻻ ﻴﻭﻑ ﺒﻬﺎ ﺇﻻ ﺍﻟﻨﻜﺭﺓ"."4
ﻭﻗﺩ ﺘﺄﺘﻲ )ﻤﻥ( ﻟﻠﺠﺯﺍﺀ ﻜﻤﺎ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺨﻠﻴل ﺒﻥ ﺃﺤﻤﺩ ﻤﺴﺘﻨﺩﹰﺍ ﺇﻟﻰ ﻋﻠﺔ ﺍﻹﻀﻤﺎﺭ .ﻗﺎل ﺴﻴﺒﻭﻴﻪ
ﻥ ﻤﻥ ﻴﺄﺘﻨﻲ ﺁﺘِﻪ .ﻗﺎل ﺍﻷﻋﺸﻰ:
"ﻭﻗﺩ ﺠﺎﺀ ﻓﻲ ﺍﻟﺸﻌﺭ ﺇ
ﺏ
ﻥ ﺃﹸﻟﻤﻪ ﻭﺃَﻋﺼِﻪ ﻓﻲ ﺍﻟﺨﹸﻁﻭ ِ
ﺤﺴﺎ
ﺕ
ﻥ ﻤﻥ ﻻ ﻡ ﻓﻲ ﺒﻨﻲ ﺒﻨ ِ
ﺇ
ﻓﺯﻋﻡ ﺍﻟﺨﻠﻴل ﺃﺇﻨﹼﻪ ﺇﻨﹼﻤﺎ ﺠﺎﺯﻯ ﺤﻴﺙ ﺃﻀﻤﺭ ﺍﻟﻬﺎﺀ ،ﻭﺃﺭﺍﺩ ﺇﻨﹼﻪ ﻭﻟﻜﻨﱠﻪ"."5
201
ﺍﻟﻌﻠل ﺍﻟﺩﻻﻟﻴﺔ ﻋﻨﺩ ﺍﻟﺨﻠﻴل ﺒﻥ ﺃﺤﻤﺩ ﻓﻲ ﻀﻭﺀ ﺍﻟﺩﺭﺱ ﺍﻟﻠﺴﺎﻨﻲ ﺍﻟﻤﻌﺎﺼﺭ.
-4ﺍﻹﺨﺒﺎﺭ ﺒﺎﻟﺤﺎل
ﺘﺘﻤﺤﻭﺭ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻌﻠﺔ ﺤﻭل ﺍﻻﻟﺘﺯﺍﻡ ﺒﺤﺎﻟﺔ ﺇﻋﺭﺍﺒﻴﺔ ﻤﻌﻴﻨﺔ ﻨﺘﻌﺭﻑ ﻤﻥ ﺨﻼﻟﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺤﺎﻟـﺔ
ﺍﻟﺘﻲ ﻜﺎﻥ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺙ ﻋﻨﻪ ﻓﻲ ﺍﻟﻭﻗﺕ ﺍﻟﺫﻱ ﻗﻴل ﻓﻴﻪ ﺍﻟﺤﺩﻴﺙ ،ﻭﻟﻴﺱ ﻋﻥ ﺤﺎﻟﺘﻪ ﺍﻟﺘـﻲ ﻜـﺎﻥ
ﻼ.
ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﻀﻲ ،ﺃﻭ ﻋﻥ ﺍﻟﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺴﺘﺄﺘﻲ ﻤﺴﺘﻘﺒ ﹰ
ل ﺼﺎﺭ ﻓﻴﻪ ﺍﻟﻤـﺫﻜﻭﺭ ،ﻭﺫﻟـﻙ
ﻗﺎل ﺴﻴﺒﻭﻴﻪ" :ﻫﺫﺍ ﺒﺎﺏ ﻤﺎ ﻴﻨﺘﺼﺏ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺼﺎﺩﺭ ﻷﻨﹼﻪ ﺤﺎ ٌ
ﺴﻤﻨﹰﺎ ﻓﺴﻤﻴﻥ ،ﻭَﺃﻤﺎ ﻋﻠﻤﹰﺎ ﻓﻌﺎِﻟ ﻡ .ﻭﺯﻋﻡ ﺍﻟﺨﻠﻴل ﺭﺤﻤﻪ ﺍﷲ ،ﺃﻨﹼﻪ ﺒﻤﻨﺯﻟـﺔ ﻗﻭﻟـﻙ :ﺃﻨـﺕ
ﻗﻭﻟﻙ :ﺃﻤﺎ ِ
ل ﻓﻬﻤﹰﺎ ﻭﺃَﺩﺒﺎﹰ ،ﺃﻱ ﺃﻨﺕ ﺍﻟﺭﺠل ﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺤﺎل .ﻭﻋﻤل ﻓﻴﻪ ﻤﺎ ﻗﺒﻠـﻪ
ﺍﻟﺭﺠل ﻋﻠﻤﹰﺎ ﻭﺩﻴﻨﺎ ﻭﺃﻨﺕ ﺍﻟﺭﺠ ُ
ﻭﻤﺎ ﺒﻌﺩﻩ ،ﻭﻟﻡ ﻴﺤﺴﻥ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻭﺠﻪ ﺍﻷﻟﻑ ﻭﺍﻟﻼﻡ ﻜﻤﺎ ﻟﻡ ﻴﺤﺴﻥ ﻓﻴﻤﺎ ﻜﺎﻥ ﺤﺎﻻ ﻭﻜﺎﻥ ﻓﻲ ﻤﻭﻀﻊ
ل ﻤﺼﻴ ﺭ ﻓﻴﻪ .ﻭﻤﻥ ﺫﻟﻙ ﻗﻭﻟﻙ :ﺃﻤﺎ ﻋﻠﻤﹰﺎ ﻓﻼ
ﻓﺎﻋل ﺤﺎﻻ .ﻭﻜﺫﻟﻙ ﻫﺫﺍ ،ﻓﺎﻨﺘﺼﺏ ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﻷ ﹼﻨﻪ ﺤﺎ ٌ
ﻼ"."1
ﻋﻠﹾﻡ ﻋﻨﺩﻩ ،ﻭﺃﻤﺎ ﻋﻠﻤﹰﺎ ﻓﻼ ﻋﻠﻡ ﻭﺘﻀﻤﺭ ﻟﻪ ،ﻷﻨﹼﻙ ﺇﻨﹼﻤﺎ ﺘﻌﻨﻰ ﺭﺠ ﹰ
ﻋﻠﻡ ﻟﻪ ،ﻭﺃﻤﺎ ﻋﻠﻤﹰﺎ ﻓﻼ ِ
ﻥ ﻨﺩﺭﺠﻪ ﺘﺤﺕ ﻋﻠﺔ ﺍﻹﺨﺒﺎﺭ ﺒﺎﻟﺤﺎل ،ﻗﻭل ﺍﻟﺨﻠﻴل ﺍﻟﺫﻱ ﺃﻭﺭﺩﻩ ﺴـﻴﺒﻭﻴﻪ ﻓـﻲ
ﻭﻤﺎ ﻴﻤﻜﻥ ﺃ
ﺕ ،ﻓﺄﻨﺕ ﺍﻷﻭﻟﻰ ﻤﺒﺘﺩﺃ ﹲﺓ ﻭﺍﻟﺜﺎﻨﻴﺔ ﻤﺒﻨﻴـ ﹲﺔ ﻋﻠﻴﻬـﺎ،
ﺕ ﺃﻨ ﹶ
ﺍﻟﻨﺹ ﺍﻵﺘﻲ "ﻭﺘﻘﻭل :ﻗﺩ ﺠ ﺭﺘﹸﺒﻙ ﻓﻭﺠﺩﺘﹸﻙ ﺃﻨ ﹶ
ﺕ ﺍﻟـﺫﻱ ﺃﻋـﺭﻑ.
ﻕ .ﻭﺍﻟﻤﻌﻨﻰ ﺃﻨﹼﻙ ﺃﺭﺩﺕ ﺃﻥ ﺘﻘﻭل :ﻓﻭﺠﺩﺘﻙ ﺃﻨ ﹶ
ﻜﺄﻨﻙ ﻗﻠﺕ ﻓﻭﺠﺩﺘﹸﻙ ﻭﺠﻬﻙ ﻁﻠﻴ ﹲ
ﺠﻠﹾﺩ،
ﺕ ﺍﻟﺠﻭﺍﺩ ﻭﺍﻟ
ﺕ ﺍﻟﺫﻱ ﺃﻋﺭﻑ ،ﺃﻭ ﺃﻨ ﹶ
ﺕ ،ﺃﻱ ﻓﺄﻨ ﹶ
ﺕ ﺃﻨ ﹶ
ﻥ ﻓﻌﻠﺕ ﻫﺫﺍ ﻓﺄﻨ ﹶ
ﺕ ،ﻭﺇ ﻭﻤﺜل ﺫﻟﻙ :ﺃﻨ ﹶ
ﺕ ﺃﻨ ﹶ
ﺕ
ﻥ ﺸﺌﺕ ﻗﻠﺕ :ﻗـﺩ ﻭﻟﻴـ ﹶ
ل ﻤﻜﺎﻥ ﻭﻋﻠﻰ ﻜل ﺤﺎل ﻜﻤﺎ ﺘﻌﺭﻑ .ﻭﺇ
ﺱ ﺒﻜ ّ
ﺱ ﺃﻱ ﺍﻟﻨﺎ
ل ﺍﻟﻨﺎ
ﻜﻤﺎ ﺘﻘﻭ ُ
ﺕ ﺇ ﻴﺎﻙ ،ﺠﻌﻠﺕ ﺃﻨﺕ ﺼﻔﺔ ﻭﺠﻌﻠﺕ ﺇﻴـﺎﻙ ﺒﻤﻨﺯﻟـﺔ
ﺕ ﺇﻴﺎﻙ ﻭﻗﺩ ﺠ ﺭﺘﹸﺒﻙ ﻓﻭﺠﺩﺘﻙ ﺃﻨ ﹶ
ﺕ ﺃﻨ ﹶ
ﻼ ﻓﻜﻨ ﹶ
ﻋﻤ ﹰ
ﺕ
ﻥ ﺘﻘﻭل ﻭﺠـﺩﺘﻙ ﻜﻤـﺎ ﻜﻨـ ﹸ
ﺕ ﺍﻟﻅﺭﻴﻑ .ﻭﺍﻟﻤﻌﻨﻰ ﺃﻨﹼﻙ ﺃﺭﺩﺕ ﺃ ﺍﻟﻅﺭﻴﻑ ﺇﺫﺍ ﻗﻠ ﹶ
ﺕ :ﻓﻭﺠﺩﺘﹸﻙ ﺃﻨ ﹶ
ﻑ .ﻭﻫﺫﺍ ﻜﻠﻪ ﻗﻭل ﺍﻟﺨﻠﻴل ﺭﺤﻤﻪ ﺍﷲ ﺴﻤﻌﻨﺎﻩ ﻤﻨﻪ"."2
ﺃﻋﺭ ﹸ
ﻥ ﻤﺨﺭﺠﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺠﺯﺍﺀ ﺠﺎﺀ
ﻥ )ﻜﻴﻑ( ﻟﻴﺴﺕ ﻤﻥ ﺤﺭﻭﻑ ﺍﻟﺠﺯﺍﺀ ،ﻭﻟﻜ
ﻭﻗﺩ ﺫﻜﺭ ﺍﻟﺨﻠﻴل ﺃ
ﻑ ﺘﺼﻨ ﻊ ﺃﺼﻨ ﻊ .ﻓﻘﺎل ﻫﻲ ﻤـﺴﺘﻜﺭﻫ ﹲﺔ
ﻤﻥ ﻤﻌﻨﻰ ﺍﻟﺘﻭﺍﻓﻕ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﺎل "ﻭﺴﺄﻟﺕ ﺍﻟﺨﻠﻴل ﻋﻥ ﻗﻭﻟﻪ :ﻜﻴ ﹶ
ل ﺘﻜﻥ ﺃﻜﻥ"."3
ﻱ ﺤﺎ ٍ
ﻥ ﻤﻌﻨﺎﻫﺎ ﻋﻠﻰ ﺃ
ﻭﻟﻴﺱ ﻤﻥ ﺤﺭﻭﻑ ﺍﻟﺠﺯﺍﺀ ،ﻭﻤﺨﺭﺠﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺠﺯﺍﺀ ،ﻷ
202
ﺩ .ﻤﺤﻤﺩ ﻓﻀل ﺜﻠﺠﻲ ﺍﻟﺩﻻﺒﻴﺢ
ﻭﻴﻘﻭل "ﺒﻠﻭﻤﻔﻴﻠﺩ )ﺭﺍﺌﺩ ﺍﻟﻤﺩﺭﺴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ( ﻻ ﻴﻤﻜﻥ ﻓﻲ ﺍﻟﻠﻐﺔ ﻓﺼل ﺍﻷﺸﻜﺎل ﻋﻥ ﻤﻌﺎﻨﻴﻬﺎ ﻭﻤـﻥ
ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﺭﻏﻭﺏ ﻓﻴﻪ ،ﻭﺭﺒﻤﺎ ﻤﻥ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﺠﺩﻱ ﺩﺭﺍﺴﺔ ﺃﺼﻭﺍﺕ ﺍﻟﻠﻐﺔ ﻓﻘﻁ ﺩﻭﻥ ﺇﻋﻁﺎﺀ ﺃﻱ ﺍﻋﺘﺒـﺎﺭ
ﻟﻠﻤﻌﻨﻰ""1
ﻓﺎﻟﺨﻠﻴل ﺒﻥ ﺃﺤﻤﺩ ﻟﺠﺄ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻤﻌﻨﻰ ﻓﻲ ﺘﺨﺭﻴﺠﻪ ﻟﻤﺠﻲﺀ ﺍﻟﻨﺼﺏ ﻓﻲ ﺍﻟﻜﻠﻤﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺠﺎﺀﺕ
ﺏ ﺯﻴ ﺩ ﺍﻟﻅﱠﻬ ﺭ ﻭﺍﻟﺒﻁﻥ ،ﻭﻤﻁﺭﻨﺎ ﺍﻟﺴﻬل
ﻀ ِﺭ
ﻥ ﺸﺌﺕ ﻨﺼﺒﺕ ،ﺘﻘﻭل :
ﻤﻨﺼﻭﺒﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﺹ ﺍﻵﺘﻲ "ﻭﺇ
ﻅﻬـﺭ
ﺏ ﻋﻠﻰ ﺍﻟ ﹼ
ﻁﺭﻭﺍ ﻓﻲ ﺍﻟﺴﻬل ﻭﺍﻟﺠﺒل ،ﻭ ﹸﻗِﻠ
ﻭﺍﻟﺠﺒلَ ،ﻭ ﹸﻗﻠﺏ ﺯﻴ ﺩ ﻅﻬﺭﻩ ﻭﺒﻁ ﹶﻨﻪ .ﻓﺎﺍﻟﻤﻌﻨﻰ ﺃﻨﹼﻬﻡ ﻤ ِ
ﺕ ﻓـﻲ ﺍﻟﺒﻴـﺕ ﻭﺍﻟﺒﻁﻥ .ﻭﻟﻜﻨﹼﻬﻡ ﺃﺠﺎﺯﻭﺍ ﻫﺫﺍ ﻜﻤﺎ ﺃﺠﺎﺯﻭﺍ ﻗﻭﻟﻬﻡ :ﺩﺨﻠ ﹸ
ﺕ ﺍﻟﺒﻴﺕﹶ ،ﻭﺇﻨﹼﻤﺎ ﻤﻌﻨﺎﻩ ﺩﺨﻠ ﹸ
ﺏ ﻫﻭ ﻅﻬﺭﻩ ﻭﺒﻁﻨﹸﻪ
ﻭﺍﻟﻌﺎﻤل ﻓﻴﻪ ﺍﻟﻔﻌلُ ،ﻭﻟﻴﺱ ﺍﻟﻤﻨﺘﺼﺏ ﻫﻬﻨﺎ ﺒﻤﻨﺯﻟﺔ ﺍﻟﻅﺭﻑ؛ ﻷﻨﹼﻙ ﻟﻭ ﻗﻠﺕ :ﹸﻗِﻠ
ﻉ
ﻁﺭﻨـﺎ ﺍﻟـﺯﺭ
ﻭﺃﻨﺕ ﺘﻌﻨﻲ ﻋﻠﻰ ﻅﻬﺭﻩ ﻟﻡ ﻴﺠﺯ ...ﻭﺯﻋﻡ ﺍﻟﺨﻠﻴل ﺭﺤﻤﻪ ﺍﷲ ﺃﻨﹼﻬـﻡ ﻴﻘﻭﻟـﻭﻥ :ﻤ ِ
ﻉ"."2
ﻭﺍﻟﻀﺭ
ﻥ ﺍﻟﺨﻠﻴل ﻴﺘﻭﺍﻓـﻕ
ﻭﺇﻴﺭﺍﺩ ﺴﻴﺒﻭﻴﻪ ﻟﻠﻘﻭل ﺍﻟﺫﻱ ﺴﻤﻌﻪ ﺍﻟﺨﻠﻴل ﻋﻥ ﺍﻟﻌﺭﺏ ﻓﻴﻪ ﻤﺅﺸﺭ ﻋﻠﻰ ﺃ
ﻤﻊ ﺴﻴﺒﻭﻴﻪ ﻓﻴﻤﺎ ﻗﺎﻟﻪ ﻓﻲ ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ ﺍﻟﺴﺎﺒﻘﺔ .ﻭﻫﺫﺍ ﻤﻤﺎ ﻨﺠﺩﻩ ﻴﺘﻜﺭﺭ ﻓﻲ ﻜﺘﺎﺏ ﺴﻴﺒﻭﻴﻪ.
ﻭﻤﻤﺎ ﺠﺎﺀ ﻤﻨﺼﻭﺒﹰﺎ ﻟﻌﻠﺔ ﺍﻟﺭﺩ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻤﻌﻨﻰ ﻜﻠﻤﺔ )ﻗﻭﻟﹶﻙ( ﻓﻲ ﺍﻟﻌﺒﺎﺭﺓ ﺍﻵﺘﻴﺔ" :ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻘﻭل ﻻ
ﻗﻭﹶﻟﻙ ."ﻗﺎل ﺴﻴﺒﻭﻴﻪ "ﻫﺫﺍ ﺒﺎﺏ ﻤﺎ ﻴﻨﺘﺼﺏ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺼﺎﺩﺭ ﺘﻭﻜﻴﺩﹰﺍ ﻟﻤﺎ ﻗﺒﻠﻪ .ﻭﺫﻟﻙ ﻗﻭﻟﻙ :ﻫﺫﺍ ﻋﺒ ﺩ ﺍﷲ
ﻥ ﻗﻭﻟﻪ :ﻫـﺫﺍ
ل ﻭﻫﺫﺍ ﺯﻴ ﺩ ﻏﻴ ﺭ ﻤﺎ ﺘﻘﻭل .ﻭﺯﻋﻡ ﺍﻟﺨﻠﻴل ﺭﺤﻤﻪ ﺍﷲ ﺃ
ﻕ ﻻ ﺍﻟﺒﺎﻁ َ
ﺤ ﹼﻘﺎﹰ ،ﻭﻫﺫﺍ ﺯﻴ ﺩ ﺍﻟﺤ ﱠ
ﻥ "ﻻ ﻗﻭﻟﹶﻙ" ﻓﻲ ﺫﻟﻙ ﺍﻟﻤﻌﻨﻰ ﺃﻻ ﺘﺭﻯ ﺃﻨﹼـﻙ
ﺍﻟﻘﻭل ﻻ ﻗﻭﻟﻙ ،ﺇﻨﹼﻤﺎ ﻨﺼﺒﻪ ﻜﻨﺼﺏ ﻏﻴ ﺭ ﻤﺎ ﺘﻘﻭل ،ﻷ
ﺕ :ﻻ ﻗﻭﻟﻙ ،ﻓﻬﻭ ﻓﻲ ﻤﻭﻀﻊ ﻻ ﻤﺎ
ﺏ ﻓﺈﺫﺍ ﻗﻠ ﹶ
ﺘﻘﻭل :ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻘﻭل ﻻ ﻤﺎ ﺘﻘﻭل ،ﻓﻬﺫﺍ ﻓﻲ ﻤﻭﻀﻊ ﻨﺼ ٍ
ﺘﻘﻭل""3
ﻭﻤﻥ ﺍﻟﻤﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﺍﻟﺨﻠﻴل ﻓﻲ ﺘﺨﺭﻴﺠﻪ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ﻗﺩ ﻟﺠﺄ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻘﻴـﺎﺱ ﺍﻟﺘﻤﺜﻴﻠـﻲ ﻓـﻲ
ﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﻟﺩﻴﻨﺎ ﺘﺭﻜﻴﺏ ﻟﻐﻭﻱ ﺠﺎﺌﺯ ﻤﻥ ﺍﻟﻨﺎﺤﻴﺔ ﺍﻟﺩﻻﻟﻴﺔ ،ﻭﺘﺭﻜﻴﺏ ﺁﺨـﺭ ﻻ ﻨﻌـﺭﻑ
ﺍﻟﺩﻻﻟﺔ ﻭﻫﻭ "ﺃ
ﺤﻜﻡ ﺇﺠﺎﺯﺘﻪ .ﻓﺈﺫﺍ ﻭﺠﺩﻨﺎ ﻭﺠﻪ ﺸﺒﻪ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺘﺭﻜﻴﺒﻴﻥ ،ﺘﻌﻠﻠﻨﺎ ﺒﺎﺴﺘﻌﻤﺎل ﺍﻟﻘﻴـﺎﺱ ﺍﻟﺘﻤﺜﻴﻠـﻲ ﻹﺠـﺎﺯﺓ
ﺍﻟﺘﺭﻜﻴﺏ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ" .."4ﺇ
ﻥ ﻤﻴل ﺍﻟﺨﻠﻴل ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻘﻴﺎﺱ ﺍﻟﺘﻤﺜﻴﻠﻲ ﺍﻟﺩﻻﻟﻲ ﻓﻴﻪ ﺩﻟﻴل ﻋﻠﻰ ﻤـﺩﻯ ﺍﻻﻋﺘﻤـﺎﺩ
ﻥ ﺍﻻﻫﺘﻤﺎﻡ ﺒﺈﻴﺼﺎل ﺍﻟﻤﻌﻨﻰ ﺒـﺸﻜل ﻭﺍﻀـﺢ
ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺠﺎﻨﺏ ﺍﻟﺩﻻﻟﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻌﻠﻴل ﻭﻫﺫﺍ ﻴﺅﻜﺩ ﻋﻠﻰ ﺃ
ﻴﺘﻭﺍﺠﺩ ﺒﺸﻜل ﺩﺍﺌﻡ ﻓﻲ ﺫﻫﻥ ﺍﻟﺨﻠﻴل .ﻭﻫﺫﺍ ﻴﺅﺩﻱ ﺇﻟﻰ ﻭﺭﻭﺩ ﺍﻟﻌﻠل ﺍﻟﺩﻻﻟﻴﺔ ﻋﻨﺩ ﺍﻟﺨﻠﻴـل ﺒﺩﺭﺠـﺔ
ﺃﻜﺒﺭ ﻤﻥ ﻏﻴﺭﻫﺎ.
ﻭﻟﻌﻠﺔ ﺍﻟﻤﻌﻨﻰ ﻴﻨﺠﺯﻡ ﺍﻟﻔﻌل ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﺠﻭﺍﺒﹰﺎ ﻷﻤﺭ ﺃﻭ ﻨﻬﻲ ﺃﻭ ﺍﺴﺘﻔﻬﺎﻡ ﺃﻭ ﺘﻤﻥ ﺃﻭ ﻋـﺭﺽ
203
ﺍﻟﻌﻠل ﺍﻟﺩﻻﻟﻴﺔ ﻋﻨﺩ ﺍﻟﺨﻠﻴل ﺒﻥ ﺃﺤﻤﺩ ﻓﻲ ﻀﻭﺀ ﺍﻟﺩﺭﺱ ﺍﻟﻠﺴﺎﻨﻲ ﺍﻟﻤﻌﺎﺼﺭ.
ﻥ ﻫـﺫﻩ ﺍﻷﻭﺍﺌـل
ﻭﻫﺫﻩ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻌﻨﻴﻬﺎ ﺍﻟﺨﻠﻴل ﺒﻥ ﺃﺤﻤﺩ "ﺒﺎﻷﻭﺍﺌل" ﻓﻲ ﻗﻭﻟﻪ ﺍﻵﺘﻲ" :ﻭﺯﻋﻡ ﺍﻟﺨﻠﻴل :ﺃ
ﻥ ﻴﻜﻥ ﻤﻨﻙ
ﻥ ﻤﻌﻨﻰ ﻜﻼﻤﻪ ﺇ
ﻜﱠﻠﻬﺎ ﻓﻴﻬﺎ ﻤﻌﻨﻰ ﺇﻥ ،ﻓﻠﺫﻟﻙ ﺍﻨﺠﺯﻡ ﺍﻟﺠﻭﺍﺏ؛ ﻷﻨﹼﻪ ﺇﺫﺍ ﻗﺎل ﺍﺌﺘﻨﻲ ﺁﺘﻙ ﻓﺈ
ﻥ ﺃﻋﻠﻡ ﻤﻜﺎﻥ ﺒﻴﺘﻙ ﺃﺯﺭﻙ ،ﻷ
ﻥ ﻗﻭﻟﻪ ﺃﻴﻥ ﺒﻴﺘـﻙ ﺇﺘﻴﺎﻥ ﺁﺘﻙ ﻭﺇﺫﺍ ﻗﺎل :ﺃﻴﻥ ﺒﻴﺘﹸﻙ ﺃﺯﺭﻙ ،ﻓﻜﺄﻨﻪ ﻗﺎل ﺇ
ﻴﺭﻴﺩ ﺒﻪ ﺃﻋﻠِﻤﻨﻲ ﻭﺇﺫﺍ ﻗﺎل ﻟﻴﺘﻪ ﻋﻨﺩﻨﺎ ﻴﺤ ﺩﺜﹾﻨﺎ ،ﻭﻫﻭ ﻴﺭﻴﺩ ﻫﻬﻨﺎ ﺇﺫﺍ ﺘﻤﻨﹼﻰ ﻤﺎ ﺃﺭﺍﺩ ﻓﻲ ﺍﻷﻤـﺭ .ﻭﺇﺫﺍ
ﻗﺎل ﻟﻭ ﻨﺯﻟﺕ ﻓﻜﺄﻨﻪ ﻗﺎل ﺍﻨﺯِل"."1
ﻭﻤﻥ ﺍﻟﺘﻌﻠل ﺒﺎﻟﺭﺩ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻤﻌﻨﻰ ﺠﻭﺍﺯ ﻓﺼل ﺍﻷﻟﻑ ﻭﺍﻟﻼﻡ ﻤﻤﺎ ﺒﻌـﺩﻫﺎ ﻋﻨﺩﺘـﺫﻜﹼﺭ ﺍﻟﻤـﺘﻜﻠﻡ
ﺸﻴﺌﺎﹰ،ﺜﻡ ﺇﻋﺎﺩﺘﻬﺎ ﻋﻨﺩ ﺍﻟﺘﺫﻜﻴﺭ ﻤﺘﺼﻠﺔ ﺒﻤﺎ ﺒﻌﺩﻫﺎ ،"2ﻭﻫﺫﺍ ﻫﻭ ﺍﻟﺸﺎﻫﺩ ﻓﻲ ﺒﻴﺕ ﺍﻟﺸﻌﺭ ﺍﻟـﻭﺍﺭﺩ ﻓـﻲ
ﻨﺹ ﺴﻴﺒﻭﻴﻪ ﺍﻵﺘﻲ "ﻭﻗﺎل ﻏﻴﻼﻥ :
ﺠ ْل
ﺸﺤﻡ ﺇﻨﹼﺎ ﻗﺩ ﻤ ِﻠﻠﹾﻨﺎﻩ ﺒ
ﺒﺎﻟ ﱠ ﺤﻘﹾﻨﺎ ﺒﺫﹶل
ﻉ ﺫﺍ ﻭﻋﺠﱢل ﺫﺍ ﻭﺃﻟ ِ
ﺩ
ﻜﻤﺎ ﺘﻘﻭل :ﺇﻨﹼﻪ ﹶﻗﺩِﻯ ﺜﻡ ﺘﻘﻭل :ﻗﺩ ﻜﺎﻥ ﻜﺫﺍ ﻭﻜﺫﺍ ،ﻓﺘﺜﻨﻲ ﹶﻗ ﺩ .ﻭﻟﻜﻨﱠﻪ ﻟﻡ ﻴﻜﺴﺭ ﺍﻟﻼﻡ ﻓﻲ ﻗﻭﻟـﻪ
ﺴ ﻭﻑﹶ ،ﻭﻟﻜﻨﻬـﺎ ﺠـﺎﺀﺕ
ﻥ ﺍﻟﺒﻨﺎﺀ ﻗﺩ ﺘ ﻡ .ﻭﺯﻋﻡ ﺍﻟﺨﻠﻴل ﺇﻨﹼﻬﺎ ﻤﻔﺼﻭﻟﺔ ﻜ ﹶﻘ ﺩ ﻭ
ِﺒﺫﹶل ﻭﻴﺠﻲ ﺀ ﺒﺎﻟﻴﺎﺀ ،ﻷ
ﻰ ﻜﻤﺎ ﻴﺠﻴﺌﺎﻥ ﻟﻠﻤﻌﺎﻨﻲ ،ﻓﻠﻤﺎ ﻟﻡ ﺘﻜﻥ ﺍﻷﻟﻑ ﻓﻲ ﻓﻌل ﻭﻻ ﺍﺴﻡ ﻜﺎﻨﺕ ﻓﻲ ﺍﻹﺒﺘـﺩﺍﺀ ﻤﻔﺘﻭﺤـﺔ،
ﻟﻤﻌﻨ
ﻓﹸﺭﻕ ﺒﻴﻨﻬﺎ ﻭﺒﻴﻥ ﺍﻷﺴﻤﺎﺀ ﻭﺍﻷ ﻓﻌﺎل"."3
-6ﺍﻟﺒﻴﺎﻥ
ﺴﻠﹾﻡ ،ﻟﻌﻠﺔ
ﻥ ﻋﺩﻡ ﺇﺩﺨﺎل ﺍﻷﻟﻑ ﻭﺍﻟﻼﻡ ﻋﻠﻰ ﺍﺴﻡ ﺯﻴﺩ ﻭﻋﻤﺭﻭ ﻭ
ﻟﻘﺩ ﺭﺃﻯ ﺍﻟﺨﻠﻴل ﺒﻥ ﺃﺤﻤﺩ ﺃ
ﺍﻟﺒﻴﺎﻥ ﻗﺎل ﺴﻴﺒﻭﻴﻪ" :ﻭﻟﻴﺱ ﻫﺫﺍ ﺒﻤﻨﺯﻟﺔ ﺯﻴﺩ ﻭﻋﻤﺭﻭ ﻭﺴﻠﻡٍ ،ﻷﻨﹼﻬﺎ ﺃﻋﻼﻡ ﺠﻤﻌﺕ ﻤﺎ ﺫﻜﺭﻨـﺎ ﻤـﻥ
ﺍﻟﺘﻁﻭﻴل ﻭﺤﺫﻓﻭﺍ.
ﻥ ﻴﺩﺨﻠﻭﺍ ﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﺴﻤﺎﺀ ﺍﻷﻟﻑ ﻭﺍﻟﻼﻡ ﺃﻨﹼﻬﻡ ﻟﻡ
ﻭﺯﻋﻡ ﺍﻟﺨﻠﻴل -ﺭﺤﻤﻪ ﺍﷲ -ﺃ ﹼﻨﻤﺎ ﻤﻨﻌﻬﻡ ﺃ
ﺴﻤﻲ ﺒﻪ
ﻴﺠﻌﻠﻭﺍ ﺍﻟﺭﺠل ﺍﻟﺫﻱ ﺴﻤﻲ ﺒﺯﻴﺩ ﻤﻥ ﺃ ﻤ ٍﻪ ﻜل ﻭﺍﺤﺩ ﻤﻨﻬﺎ ﻴﻠﺯﻤﻪ ﻫﺫﺍ ﺍﻻﺴﻡ ،ﻭﻟﻜﻨﹼﻬﻡ ﺠﻌﻠﻭﻩ
ﺨﺎﺼﹰﺎ.
ﻥ
ﺤﺴﻥ ﻭﺍﻟﻌﺒﺎﺱ ،ﺇﻨﹼﻤﺎ ﺃﺭﺍﺩﻭﺍ ﺃ
ﻥ ﺍﻟﺫﻴﻥ ﻗﺎﻟﻭﺍ ﺍﻟﺤﺎﺭِﺙ ﻭﺍﻟ
ﻭﺯﻋﻡ ﺍﻟﺨﻠﻴل -ﺭﺤﻤﻪ ﺍﷲ -ﺃ
ﺏ
ﻏﻠﹶـ
ﻴﺠﻌﻠﻭﺍ ﺍﻟﺭﺠل ﻫﻭ ﺍﻟﺸﻲﺀ ﺒﻌﻴﻨﻪ ،ﻭﻟﻡ ﻴﺠﻌﻠﻭﻩ ﺴﻤﻲ ﺒﻪ ،ﻭﻟﻜﻨﹼﻬﻡ ﺠﻌﻠﻭﻩ ﻜﺄﻨﻪ ﻭﺼـﻑ ﻟـﻪ ﹶ
ﺱ ﻓﻬﻭ ﻴﺠﺭﻴﻪ ﻤﺠﺭﻯ ﺯﻴﺩ"."4
ﺙ ﻭﻋﺒﺎ
ﻋﻠﻴﻪ .ﻭﻤﻥ ﻗﺎل ﺤﺎﺭ ﹲ
ﻥ
ﻭﻗﺩ ﻨﺠﺩ ﺍﻟﺨﻠﻴل ﻴﺴﺘﻨﺩ ﺇﻟﻰ ﻋﻠﺔ ﺍﻟﺒﻴﺎﻥ ﻋﻨﺩ ﻨﻘﻀﻪ ﻟﺭﺃﻱ ﻤﺎ ،ﺇﺫ ﺇﻨﹼﻨﺎ ﻨﺠـﺩﻩ ﻴـﻀﻌﻑ ﺃ
ﻥ ﻴﻜـﻭﻥ
ﻴﻜﻭﻥ "ﻜﻠﹼﻬﻡ" ﻤﺒﻨ ﻴﹰﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﺴﻡ ﺃﻭ ﻏﻴﺭ ﺍﺴﻡ "ﻭﺯﻋﻡ ﺍﻟﺨﻠﻴل ﺭﺤﻤﻪ ﺍﷲ ﺃﻨﹼـﻪ ﻴﺴﺘـﻀﻌﻑ ﺃ
.1ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﺝ ،3ﺹ.94
.2ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ،ﺍﻟﺤﺎﺸﻴﺔ ﺝ ،4ﺹ.148
.3ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﺝ ،4ﺹ.147
.4ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﺝ ،2ﺹ.101
204
ﺩ .ﻤﺤﻤﺩ ﻓﻀل ﺜﻠﺠﻲ ﺍﻟﺩﻻﺒﻴﺢ
"ﻜﻠﹼﻬﻡ" ﻤﺒﻨﻴﹰﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﺴﻡ ﺃﻭ ﻏﻴﺭ ﺍﺴﻡ ،ﻭﻟﻜﻨﹼﻪ ﻴﻜﻭﻥ ﻤﺒﺘﺩﺃ ﺃﻭ ﻴﻜـﻭﻥ ﻜﻠﱡﻬـﻡ ﺼـﻔﺔ .ﻓﻘﻠـﺕ :ﻭﻟِـ ﻡ
ﻥ ﻴ ﻌﻡ ﺒﻪ ﻏﻴﺭﻩ ﻤﻥ ﺍﻷﺴـﻤﺎﺀ ﺒﻌـﺩﻤﺎ
ﻥ ﻤﻭﻀﻌﻪ ﻓﻲ ﺍﻟﻜﻼﻡ ﺃ
ﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﻤﺒﻨﻴﺎﹰ؟ ﻓﻘﺎل :ﻷ
ﺍﺴﺘﻀﻌﻔﺕ ﺃ
ﻥ ﻗﻭﻤﻙ ﻜﻠﻬﻡ ﺫﺍﻫﺏ ،ﺃﻭ ﺫﹸﻜﺭ ﻗﻭﻡ ﻓﻘﻠﺕ :ﻜﻠﹼﻬـﻡ
ﻴﺫﻜﺭ ﻓﻴﻜﻭﻥ ﻜﻠﻬﻡ ﺼﻔﺔ ﺃﻭ ﻤﺒﺘﺩﺃ .ﻓﺎﻟﻤﺒﺘﺩﺃ ﻗﻭﻟﻙ ﺇ
ﺕ ﻟﻙ ﻭﻟﻡ ﺘﺒﻨﻪ ﻋﻠﻰ ﺸﻲﺀ ﻓﻌﻤﻤـﺕ
ﺏ .ﻓﺎﻟﻤﺒﺘﺩﺃ ﺒﻤﻨﺯﻟﺔ ﺍﻟﻭﺼﻑ ﻷﻨﹼﻙ ﺇﻨﹼﻤﺎ ﺍﺒﺘﺩﺃﺕ ﺒﻌﺩﻤﺎ ﺫﻜﺭ ﹶ
ﺫﺍﻫ
ل ﺸﺎﺓ ﻀﻌﻴﻑ؛ ﻷﻨﹼﻬﻡ ﻻ ﻴ ﻌﻤﻭﻥ ﻫﻜﺫﺍ ﻓﻴﻤﺎ ﺯﻋـﻡ
ﻥ .ﻭﺃﻜﻠﺕ ﻜ ّ
ﺴﺤ
ل ﺸﺎﺓ
ﺕ ﺸﺎ ﹰﺓ ﻜ ﱠ
ﺒﻪ .ﻭﻗﺎل :ﺃﻜﻠ ﹸ
ﺍﻟﺨﻠﻴل ﺭﺤﻤﻪ ﺍﷲ"."1
-7ﺍﻹﺒﻬﺎﻡ
ﻥ ﺍﻟﻐﺎﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺴﻌﻰ ﺇﻟﻴﻬﺎ ﺍﻟﺨﻁﻴﺏ ﻓﻲ ﺇﻟﻘﺎﺌﻪ ،ﻭﺍﻟﻜﺎﺘﺏ ﻓﻲ ﻜﺘﺎﺒﺘﻪ ﺍﻟﻭﻀﻭﺡ ﻭﺍﻻﺒﺘﻌـﺎﺩ
ﺇ
ﻋﻥ ﺍﻹﺒﻬﺎﻡ ،ﻭﺇﻻ ﻭﺼﻑ ﺫﻟﻙ ﺍﻹﻟﻘﺎﺀ ﻭﺘﻠﻙ ﺍﻟﻜﺘﺎﺒﺔ ﺒﺎﻟﻐﻤﻭﺽ ﻟﻘﺩ ﻋﻠل ﺍﻟﺨﻠﻴل ﺒﻌﻠﻪ ﺍﻹﺒﻬﺎﻡ ﻋـﺩﻡ
ﻥ ﻨﻘﻭل "ﻟﻲ ﻤﺜﻠﻪ" ﺃﻭ ﻗﻭﻟﻨﺎ :ﻟﻲ ﻋﺸﺭﻭﻥ.
ﺠﻭﺍﺯﺃ
ﻗﺎل ﺴﻴﺒﻭﻴﻪ" :ﻫﺫﺍ ﺒﺎﺏ ﻤﺎ ﻴﻨﺼﺏ ﻨﺼﺏ ﻜﻡ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻨﺕ ﻤﻨﻭﻨﻪ ﻓﻲ ﺍﻟﺨﺒﺭ ﻭﺍﻻﺴﺘﻔﻬﺎﻡ ،ﻭﺫﻟﻙ
ﻑ ﺴﺤﺎﺒﺎ ،ﻭﻟﻲ ﻤﺜﹸﻠﻪ ﻋﺒـﺩﺍ،ﻭﻤﺎ ﻓـﻲ
ﻤﺎ ﻜﺎﻥ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻘﺎﺩﻴﺭ ،ﻭﺫﻟﻙ ﻗﻭﻟﻙ :ﻤﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﺴﻤﺎﺀ ﻤﻭﻀﻊ ﻜ ﹼ
ﻥ ﺘﻘﻭل :ﻟﻲ ﻤﺜﹸﻠﻪ ﻤﻥ ﺍﻟﻌﺒﻴﺩ ،ﻭﻟﻲ ﻤﻠﺅﻩ
ﺍﻟﻨﺎﺱ ﻤﺜﹸﻠﻪ ﻓﺎﺭﺴﺎ ،ﻭﻋﻠﻴﻬﺎ ﻤﺜﻠﻬﺎ ﺯﺒﺩﺍ .ﻭﺫﻟﻙ ﺃ ﹼﻨﻙ ﺃﺭﺩﺕ ﺃ
ﻑ ﻤﻥ ﺍﻟﺴﺤﺎﺏ ،ﻓﺤﺫﻑ ﺫﻟﻙ ﺘﺨﻔﻴﻔﺎ ﻜﻤﺎ ﺤﺫﻓﻪ ﻤﻥ ﻋﺸﺭﻴﻥ
ﻤﻥ ﺍﻟﻌﺴل ،ﻭﻤﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﺴﻤﺎﺀ ﻤﻭﻀﻊ ﻜ ﹼ
ﻥ ﺍﻟﻤﺠﺭﻭﺭ ﺒﺩل ﻤﻥ ﺍﻟﺘﻨﻭﻴﻥ ،ﻭﻤـﻊ
ﺤﻴﻥ ﻗﺎل :ﻋﺸﺭﻭﻥ ﺩﺭﻫﻤﺎ .....ﻭﺯﻋﻡ ﺍﻟﺨﻠﻴل ﺭﺤﻤﻪ ﺍﷲ ﺃ
ﺫﻟﻙ ﺃﻨﹼﻙ ﺇﺫﺍ ﻗﻠﺕ ﻟﻲ ﻋﺸﺭﻭﻥ ﻓﻘﺩ ﺃﺒﻬﻤﺕ ﺍﻷﻨﻭﺍﻉ ،ﻓﺈﺫﺍ ﻗﻠﺕ ﺩﺭﻫﻤﺎ ﻓﻘﺩ ﺍﺨﺘﺼﺼﺕ ﻨﻭﻋﺎ ،ﻭﺒـﻪ
ﻴﻌﺭﻑ ﻤﻥ ﺃﻱ ﻨﻭﻉ ﺫﻟﻙ ﺍﻟﻌﺩﺩ .ﻓﻜﺫﻟﻙ ﻤﺜﻠﻪ ﻫﻭ ﻤﺒﻬﻡ ﻴﻘﻊ ﻋﻠﻰ ﺃﻨﻭﺍﻉ :ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺸﺠﺎﻋﺔ ،ﻭﺍﻟﻔﺭﻭﺴﻴﺔ
ﻭﺍﻟﻌﺒﻴﺩ"."2
-9ﺍﻟﺘﻭﻜﻴﺩ
ﻥ ﺍﻟﻐﺎﻴﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﻭﻜﻴﺩ ﻫﻲ ﺠﻌل ﺍﻟﺴﺎﻤﻊ ﻋﻠﻰ ﻴﻘﻴﻥ ﺘﺎﻡ ﺒﺎﻟﺨﺒﺭ ﺍﻟﺫﻱ ﺘﻘﻭﻟﻪ ﻟﻪ .ﻟﻘﺩ ﻭﻀـﺢ
ﺇ
ﻥ ﻜل ﺸﻲﺀ ﺩﺨﻠﺘﻪ ﺍﻟﺨﻔﻴﻔﺔ
ﻟﻨﺎ ﺍﻟﺨﻠﻴل ﺒﻥ ﺃﺤﻤﺩ ﺍﻟﻌﻠﺔ ﻤﻥ ﺍﻗﺘﺭﺍﻥ ﺍﻟﻔﻌل ﺒﻨﻭﻥ ﺍﻟﺘﻭﻜﻴﺩ ﺍﻟﺜﻘﻴﻠﺔ "ﺍﻋﻠﻡ ﺃ
ﻥ ﻜل ﺸﻲﺀ ﺘﺩﺨﻠﻪ ﺍﻟﺜﻘﻴﻠﺔ ﺘﺩﺨﻠﻪ ﺍﻟﺨﻔﻴﻔﺔ .ﻭﺯﻋﻡ ﺍﻟﺨﻠﻴل ﺃﻨﹼﻬﻤﺎ ﺘﻭﻜﻴﺩ ﻜﻤـﺎ
ﻓﻘﺩ ﺘﺩﺨﻠﻪ ﺍﻟﺜﻘﻴﻠﺔ .ﻜﻤﺎ ﺃ
ﻼﹰ .ﻓﺈﺫﺍ ﺠﺌﺕ ﺒﺎﻟﺨﻔﻴﻔﺔ ﻓﺄﻨﺕ ﻤﺅﻜﹼﺩ ،ﻭﺇﺫﺍ ﺠﺌﺕ ﺒﺎﻟﺜﻘﻴﻠﺔ ﻓﺄﻨﺕ ﺃﺸ ﺩ ﺘﻭﻜﻴﺩﹰﺍ"."3
ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻜﻭﻥ ﻓﺼ َ
.1ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﺝ ،2ﺹ.116
.2ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﺝ ،2ﺹ.172
.3ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﺝ ،3ﺹ.509
205
ﺍﻟﻌﻠل ﺍﻟﺩﻻﻟﻴﺔ ﻋﻨﺩ ﺍﻟﺨﻠﻴل ﺒﻥ ﺃﺤﻤﺩ ﻓﻲ ﻀﻭﺀ ﺍﻟﺩﺭﺱ ﺍﻟﻠﺴﺎﻨﻲ ﺍﻟﻤﻌﺎﺼﺭ.
.1ﺃﺼﻭل ﺍﻟﺘﻔﻜﻴﺭ ﺍﻟﻨﺤﻭﻱ ،ﺹ ،287ﺩ .ﻋﻠﻲ ﺃﺒﻭ ﺍﻟﻤﻜﺎﺭﻡ ،ﻤﻁﺎﺒﻊ ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻘﻠﻡ ،ﺒﻴﺭﻭﺕ – ﻟﺒﻨﺎﻥ ،ﻁ1392 ،1ﻫـ1973 -ﻡ.
.2ﺍﻟﺨﺼﺎﺌﺹ ،ﺝ ،2ﺹ ،411ﺍﺒﻥ ﺠﻨﹼﻲ ،ﺘﺤﻘﻴﻕ ﻤﺤﻤﺩ ﻋﻠﻲ ﺍﻟﻨﺠﺎﺭ ،ﺍﻟﻤﻜﺘﺒﺔ ﺍﻟﻌﻠﻤﻴﺔ.
.3ﺍﻟﻨﺤﻭ ﻭﺍﻟﺩﻻﻟﺔ ،ﺹ.189
.4ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ،ﻨﻔﺴﻪ ،ﺹ.199
.5ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﺝ ،3ﺹ.648
.6ﺍﻵﻴﺔ 171ﻤﻥ ﺴﻭﺭﺓ ﺍﻟﻨﺴﺎﺀ.
.7ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﺝ ،1ﺹ.283
206
ﺩ .ﻤﺤﻤﺩ ﻓﻀل ﺜﻠﺠﻲ ﺍﻟﺩﻻﺒﻴﺢ
ﻭﻗﺩ ﻋﻠل ﺍﻟﺨﻠﻴل ﺒﻌﻠﺔ ﺍﻟﺤﻤل ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﻌﻨﻰ ﺴﺒﺏ ﺠﺭ ﻜﻠﻤﺔ )ﺨﺭﺒ ٍﺔ( ﻓﻴﻤﺎ ﻴـﺄﺘﻲ" :ﻭﻗـﺎل
ﺏ ﻭﺍﺤـ ﺩ
ﻥ ﺍﻟـﻀ
ﺏ ﺨﺭﺒـﺎﻥ ،ﻤـﻥ ِﻗﺒـل ﺃ
ﺍﻟﺨﻠﻴل ﺭﺤﻤﻪ ﺍﷲ :ﻻ ﻴﻘﻭﻟﻭﻥ ﺇﻻ ﻫﺫﺍﻥ ﺠﺤﺭﺍ ﻀ
ﻭﺍﻟﺠﺤﺭﺠﺤﺭﺍﻥ ﻭﺇﻨﹼﻤﺎ ﻴﻐﻠﻁﻭﻥ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﺍﻵﺨﺭ ﺒﻌﺩﺓ ﺍﻷﻭل ﻭﻜﺎﻥ ﻤﺫﻜﺭﹰﺍ ﻤﺜﻠﻪ ﺃﻭ ﻤﺅﻨﺜﹰﺎ .ﻭﻗـﺎﻟﻭﺍ:
ﻥ ﺍﻟﺠﺤﺭﺓ ﻤﺅﻨﺜﺔ ،ﻭﺍﻟﻌﺩﺓ ﻭﺍﺤﺩﺓ ،ﻓﻐﻠﻁﻭﺍ ﻭﻫﺫﺍ
ﻥ ﺍﻟﻀﺎﺏ ﻤﺅﻨﺜﺔ ،ﻭﻷ
ﺠﺤﺭﺓ ﻀﺒﺎﺏ ﺨﺭﺒ ٍﺔ ﻷ
ﻫﺫﻩ ِ
ﻗﻭل ﺍﻟﺨﻠﻴل ﺭﺤﻤﻪ ﺍﷲ"."1
-11ﺍﻻﺨﺘﺼﺎﺹ
ل" ﻭﺫﻟﻙ ﻟﻌﻠـﺔ ﺍﻻﺨﺘـﺼﺎﺹ
ﻥ ﻨﻘﻭل" :ﺴ ﻴ ﺩ ﹶﻓ ﻴ ِﻌ ٌ
ﻴﺭﻯ ﺍﻟﺨﻠﻴل ﺒﻥ ﺃﺤﻤﺩ ﺃﻨﹼﻪ ﻤﻥ ﺍﻟﺠﺎﺌﺯ ﺃ
ل ﻓﻲ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﻌﺘل ،ﻷﻨﹼﻬﻡ ﻗﺩ ﻴﺨـﺼﻭﻥ ﺍﻟﻤﻌﺘـل
ﻥ ﻟﻡ ﻴﻜﻥ ﹶﻓ ﻴ ِﻌ ٌ
ل ﻭﺇ
ﺴ ﻴ ﺩ ﻓﻴ ِﻌ ٌ
"ﻭﻜﺎﻥ ﺍﻟﺨﻠﻴل ﻴﻘﻭل :
ﺒﺎﻟﺒﻨﺎﺀ ﻻ ﻴﺨﺼﻭﻥ ﺒﻪ ﻏﻴﺭﻩ ﻤﻥ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﻌﺘل ،ﺃﻻ ﺘﺭﺍﻫﻡ ﻗﺎﻟﻭﺍ ﻜﻴﻨﻭ ﹶﻨ ﹲﺔ ﻭﺍﻟ ﹶﻘﻴﺩﻭﺩ ،ﻷﻨﹼﻪ ﻤﻨﻘﺎﺩ ﻭﺃﻗﻭﺩ،
ﻓﺄﺼﻠﻬﻤﺎ ﻓ ﻴﻌﻠﻭﻟ ﹲﺔ"."2
ل ﻭﻓﹶﻴﻌِﻼ "ﻭﺃﻤـﺎ
ﻭﻟﻌﻠﺔ ﺍﻻﺨﺘﺼﺎﺹ – ﻜﻤﺎ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺨﻠﻴل – ﺤﺩﺙ ﺘﻌﺎﻗﺏ ﺒﻴﻥ ﺼﻴﻐﺘﻲ ﹶﻓ ﻴ ﻌ ٌ
ﻥ ﻭﺍﺨﺘﺼﺕ ﺒﻪ"."3
ل ﻓﹶﻴﻌِﻼ ﻓﻴﻤﺎ ﺍﻟﻴﺎﺀ ﻭﺍﻟﻭﺍﻭ ﻓﻴﻪ ﻋﻴ
ﺍﻟﺨﻠﻴل ﻓﻜﺎﻥ ﻴﻘﻭل :ﻋﺎﻗﺒﺕ ﻓ ﻴ ﻌ ٌ
ﻭﺒﺎﻟﺤﺩﻴﺙ ﻋﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻌﻠﺔ ﻨﻜﻭﻥ ﻗﺩ ﺍﻨﺘﻬﻴﻨﺎ ﻤﻥ ﺘﻨﺎﻭل ﺍﻟﻌﻠل ﺍﻟﺩﻻﻟﻴﺔ —ﺤﺴﺏ ﻤﺎ ﺍﺴﺘﻁﻌﺕ
ﻥ ﻜل ﻤﺎ ﻜﺘﺒﺘﻪ ﻜﺎﻥ ﻟﻤﺤﹰﺎ ﺴﺭﻴﻌﹰﺎ ﻜﻨﻬﻠﺔ ﻁـﺎﺌﺭ ﻤـﻥ
ﺠﻤﻌﻪ —ﻋﻨﺩ ﺍﻟﺨﻠﻴل ﺒﻥ ﺃﺤﻤﺩ ﺍﻟﻔﺭﺍﻫﻴﺩﻱ ﻭﺇ
ﻴﻨﺒﻭﻉ ﺯﻻل.
.1ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﺝ ،1ﺹ.437
.2ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﺝ ،4ﺹ.365
.3ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﺝ ،4ﺹ.409
207
ﺍﻟﻌﻠل ﺍﻟﺩﻻﻟﻴﺔ ﻋﻨﺩ ﺍﻟﺨﻠﻴل ﺒﻥ ﺃﺤﻤﺩ ﻓﻲ ﻀﻭﺀ ﺍﻟﺩﺭﺱ ﺍﻟﻠﺴﺎﻨﻲ ﺍﻟﻤﻌﺎﺼﺭ.
ﺍﻟﻤﺼﺎﺩﺭ ﻭﺍﻟﻤﺭﺍﺠﻊ
ﺃﺼﻭل ﺘﺭﺍﺜﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻠﺴﺎﻨﻴﺎﺕ ﺍﻟﺤﺩﻴﺜﺔ ،ﺩ.ﻜﺭﻴﻡ ﺯﻜﻲ ﺤﺴﺎﻡ ﺍﻟﺩﻴﻥ ،ﻁ1984 ،3ﻡ. .1
ﺃﺼﻭل ﺍﻟﺘﻔﻜﻴﺭ ﺍﻟﻨﺤﻭﻱ ،ﺩ .ﻋﻠﻲ ﺃﺒﻭ ﺍﻟﻤﻜﺎﺭﻡ ،ﻤﻁﺎﺒﻊ ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻘﻠﻡ ،ﺒﻴﺭﻭﺕ – ﻟﺒﻨـﺎﻥ ،ﻁ،1 .2
1392ﻫـ1973-ﻡ.
ﺃﺼﻭل ﺍﻟﻨﺤﻭ ﺍﻟﻌﺭﺒﻲ ،ﺩ.ﻤﺤﻤﺩ ﻋﻴﺩ ،ﻋﺎﻟﻡ ﺍﻟﻜﺘﺏ ،ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ ،ﻁ ،1ﻋﺎﻟﻡ ﺍﻟﻜﺘـﺏ ،ﺍﻟﻘـﺎﻫﺭﺓ، .3
1978ﻡ.
ﺍﻹﻴﻀﺎﺡ ﻓﻲ ﻋﻠل ﺍﻟﻨﺤﻭ ،ﺃﺒﻭ ﺍﻟﻘﺎﺴﻡ ﺍﻟﺯﺠﺎﺠﻲ ،ﺘﺤﻘﻴﻕ ﺩ.ﻤﺎﺯﻥ ﺍﻟﻤﺒﺎﺭﻙ ،ﺍﻟﻨﺎﺸـﺭ ﻤﻜﺘﺒـﺔ .4
ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻌﺭﻭﺒﺔ ،ﻤﺼﺭ1378 ،ﻫـ1959-ﻡ.
ﺍﻟﺘﻌﻠﻴل ﺍﻟﻠﻐﻭﻱ ﻋﻨﺩ ﺍﻟﻜـﻭﻓﻴﻴﻥ ﻤـﻊ ﻤﻘﺎﺭﻨﺘـﻪ ﺒﻨﻅﻴـﺭﻩ ﻋﻨــﺩ ﺍﻟﺒـﺼﺭﻴﻴﻥ ﺩﺭﺍﺴــﺔ .5
ﺍﺒﺴﺘﻭﻤﻭﻟﻭﺠﻴـﺔ ،ﺩ .ﺠﻼل ﺸﻤﺱ ﺍﻟﺩﻴﻥ ،ﺘﻭﺯﻴﻊ ﻤﺅﺴﺴﺔ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﺍﻟﺠﺎﻤﻌﻴﺔ ،ﺍﻹﺴـﻜﻨﺩﺭﻴﺔ،
1994ﻡ.
ﺍﻟﺘﻌﻠﻴل ﺍﻟﻠﻐﻭﻱ ﻓﻲ ﻜﺘﺎﺏ ﺴﻴﺒﻭﻴﻪ ،ﺩ .ﺸﻌﺒﺎﻥ ﻋـﻭﺽ ﻤﺤﻤــﺩ ﺍﻟﻌﺒﻴـﺩﻱ ،ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻜﺘـﺏ .6
ﺍﻟﻭﻁﻨﻴﺔ ،ﺒﻨﻐﺎﺯﻱ ،ﻁ1999 ،1ﻡ.
ﺍﻟﺨﺼﺎﺌﺹ ،ﺍﺒﻥ ﺠﻨﹼﻲ ،ﺘﺤﻘﻴﻕ ﻤﺤﻤﺩ ﻋﻠﻲ ﺍﻟﻨﺠﺎﺭ ،ﺍﻟﻤﻜﺘﺒﺔ ﺍﻟﻌﻠﻤﻴﺔ. .7
ﺍﻟﺨﻠﻴل ﺒـﻥ ﺃﺤﻤﺩ ﺃﻋﻤﺎﻟــﻪ ﻭﻤﻨﻬﺠــﻪ ،ﺩ.ﻤﻬـﺩﻱ ﺍﻟﻤﺨﺯﻭﻤـﻲ ،ﻁ ،2ﺩﺍﺭ ﺍﻟﺭﺍﺌــﺩ .8
ﺍﻟﻌﺭﺒـﻲ ،ﺒﻴﺭﻭﺕ – ﻟﺒﻨﺎﻥ1406 ،ﻫـ1986 -ﻡ.
ﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﻓﻲ ﻓﻘﻪ ﺍﻟﻠﻐﺔ ،ﺩ.ﺼﺒﺤﻲ ﺍﻟﺼﺎﻟﺢ ،ﻁ ،5ﺒﻴﺭﻭﺕ.1973 ، .9
.10ﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﻓﻲ ﺍﻟﻠﻐﺔ ﻭﺍﻟﻨﺤﻭ ،ﺩ.ﻋﺩﻨﺎﻥ ﻤﺤﻤﺩ ﺴﻠﻤﺎﻥ ،ﻁ1991 ،1ﻡ ،ﺍﻟﻨﺎﺸﺭ ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺒﻐﺩﺍﺩ.
.11ﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﻟﺴﺎﻨﻴﺔ ﺘﻁﺒﻴﻘﻴﺔ ،ﺩ.ﻤﺎﺯﻥ ﺍﻟﻭﻋﺭ ،ﻁ 1989 ،1ﺩﺍﺭ ﻁﻼﺱ ﻟﻠﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﻭﺍﻟﺘﺭﺠﻤـﺔ
ﻭﺍﻟﻨﺸﺭ.
.12ﻁﺒﻘﺎﺕ ﺍﻟﻨﺤﻭﻴﻴﻥ ﻭﺍﻟﻠﻐﻭﻴﻴﻥ ،ﺍﻟﺯﺒﻴﺩﻱ.
.13ﻁﺭﻕ ﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻷﻟﻔﺎﻅ ﻓﻲ ﺍﻟﻠﻐﺔ ،ﺩ.ﺇﺒﺭﺍﻫﻴﻡ ﺃﻨﻴﺱ ،ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ1976 ،ﻡ.
.14ﻋﺒﻘﺭﻱ ﻤﻥ ﺍﻟﺒﺼﺭﺓ ،ﺩ.ﻤﻬﺩﻱ ﺍﻟﻤﺨﺯﻭﻤﻲ ،ﻁ1391 ،1ﻫــ ،1972-ﻭﺯﺍﺭﺓ ﺍﻹﻋـﻼﻡ،
ﻤﺩﻴﺭﻴﺔ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ.
.15ﻋﻠل ﺍﻟﻨﺤﻭ ،ﺍﺒﻥ ﺍﻟﻭﺭﺍﻕ ،ﺘﺤﻘﻴﻕ ﺩ .ﻤﺤﻤﻭﺩ ﺠﺎﺴـﻡ ﺍﻟـﺩﺭﻭﻴﺵ ،ﻜﻠﻴـﺔ ﺍﻵﺩﺍﺏ ،ﺍﻟﺠﻤﻌـﺔ
ﺍﻟﻤﺴﺘﻨﺼﺭﻴﺔ.
.16ﻋﻠﻡ ﺍﻟﺩﻻﻟﺔ ،ﺩ .ﺃﺤﻤﺩ ﻤﺨﺘﺎﺭ ﻋﻤﺭ ،ﻋﺎﻟﻡ ﺍﻟﻜﺘﺏ ،ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ ،ﻁ1998 ،5ﻡ.
.17ﻋﻠﻡ ﺍﻟﻠﻐﺔ ،ﺩ.ﻋﻠﻲ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻭﺍﺤﺩ ﻭﺍﻓﻲ ،ﺩﺍﺭ ﻨﻬﻀﺔ ﻤﺼﺭ ﻟﻠﻁﺒﺎﻋﺔ ﻭﺍﻟﻨﺸﺭ ،ﻁ.7
.18ﻓﻘﻪ ﺍﻟﻠﻐﺔ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ﻭﺨﺼﺎﺌﺼﻬﺎ ،ﺩ.ﺃﻤﻴل ﺒﺩﻴﻊ ﻴﻌﻘﻭﺏ ،ﻁ ،1982 ،1ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻌﻠﻡ ﻟﻠﻤﻼﻴـﻴﻥ،
ﺒﻴﺭﻭﺕ.
208
ﺩ .ﻤﺤﻤﺩ ﻓﻀل ﺜﻠﺠﻲ ﺍﻟﺩﻻﺒﻴﺢ
ﺍﻟﺭﺴﺎﺌل ﺍﻟﺠﺎﻤﻌﻴﺔ
.1ﻭﻀﻊ ﺍﻟﺨﻠﻴل ﺒﻥ ﺃﺤﻤﺩ ﻷﺼﻭل ﺍﻟﻨﺤﻭ ﺍﻟﺒﺼﺭﻱ ﻭﻓﺭﻭﻋﻪ ،ﺭﺴﺎﻟﺔ ﻤﺎﺠﺴﺘﻴﺭ ،ﺠﻌﻔـﺭ ﻨـﺎﻴﻑ
ﻋﺒﺎﺒﻨﻪ ،ﻜﻠﻴﺔ ﺍﻵﺩﺍﺏ ،ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ1970 ،ﻡ.
ﺍﻟﺩﻭﺭﻴﺎﺕ
.1ﺤﻭﻟﻴﺎﺕ ﺍﻟﺠﺎﻤﻌﺔ ﺍﻟﺘﻭﻨﺴﻴﺔ ،ﺍﻟﻌﺩﺩ)1974 ،(11ﻡ.
.2ﺍﻟﻀﺎﺩ ،ﺝ ،2ﺠﻤﺎﺩﻯ ﺍﻵﺨﺭﺓ1904 ،ﻫـ-ﻜﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ 1989ﻡ.
ﺍﻟﻤﺭﺍﺠﻊ ﺍﻷﺠﻨﺒﻴﺔ
1. Languge, bloofield, new york,1950
2. principles of semantics, ullmann, Glasgow, 1961.
3. semantics, plamer, secennd edition, london,1983.
209