OPĆINSKI SUD U GORAŽDU

TUŽITELJ:,

TUŽENI: 1.. Meha Drljevića br. 19

RADI: Izmjene pravosnažne sudske presude – smanjenje iznosa izdržavanja

PRAVNI OSNOV: Član 245 stav 1 Porodičnog zakona FBiH

NADLEŽNOST: Član 35. Zakona o parničnom postupku FBiH

TUŽBA

Brak između tužiteljarazveden dana 12.02.2021. godine sudskom presudom od

12.02.2021. godine.

Sudskom presudom je odlučeno da se malodobna djeca iz braka povjere majci na

brigu i staranje, dok je tužitelj obavezan da na ime izdržavanja malodobne djece
obavezan na isplatu alimentacija u mjesečnom iznosu od 250,00 KM (500,00 KM
ukupno), a koje iznose je tužitelj do danas redovno izmirivao.

DOKAZ:
-Presuda broj P od 12.02.2021. godine

Međutim, u međuvremenu je došlo do promijenjenih okolnosti u životu tužitelja. U

trenutku razvoda tužitelj je radio i imao redovna primanja, međutim spletom
okolnosti tužitelj je ostao bez radnog odnosa te se trenutno nalazi na birou za
zapošljavanje kako u Bosni i Hercegovini tako i u Sloveniji što se može vidjeti u
uvjerenju izdato od strane “Službe za zapošljavanje Bosansko-podrinjskog kantona”
– Goražde od 30.11.2022. godine te uvjerenju izdato od strane Zavoda Republike
Slovenije za zaposlovanje od 16.11.2022. godine.

DOKAZI:
- Uvjerenje biroa za zapošljavanje Goražde od 28.02.2023. godine
 - Po potrebi saslušanje svjedoka koji će biti predloženi do pripremnog ročišta

Iz gore navedenih dokaza nedvojbeno proizilazi da je došlo do promijenjenih

okolnosti i da tužitelj više nije u mogućnosti da plaća 500,00 KM mjesečno na ime
izdržavanja malodobne djece Nedima i Hamze Kovača.

Kao što i sam zakon kaže, izdržavanje ne smije nikoga staviti u gori položaj, a
evidentno je da tužitelj ne može plaćati ovoliki iznos, a da ne ugrozi svoju
egzistenciju, međutim djetetov interes i položaj apsolutno na ovaj način neće biti
ugrožen niti bi tužitelj dozvolio da se na bilo koji način suštinski otežava položaj
djeteta, ali iz objektivnih razloga na koje nije mogao uticati više nije u mogućnosti
mjesečno izdvojiti sredstva koja su dosuđena sudskom odlukom.

Stoga, tužitelj predlaže da plaća 100,00 KM mjesečno (200,00 KM ukupno) na ime

izdržavanja malodobne djece, što je u odnosu na njegova trenutna primanja najviše
koliko može izdvojiti, a budući da majka i zakonska zastupnica tuženog ima primanja
sve potrebe djece će biti zadovoljene.

Članom 245. Porodičnog zakona FBiH jasno je propisano da: “Izdržavana osoba kao i
obveznik izdržavanja može tražiti da sud povisi, snizi ili ukine izdržavanje dosuđeno
ranijom pravomoćnom presudom, ili sporazumom postignutim pred organom
starateljstva, ili u formi notarski obrađene isprave, ako su se izmijenile okolnosti na

osnovu kojih je donesena ranija presuda, odnosno sporazum.” – a iz prethodno

opisanih izmjenjenih okolnosti i mogućnosti tužitelja i priloženih dokaza jasno
proizilazi da je ispunjen ovaj zakonski uslov za smanjenje dosuđene alimentacije.

Također, član 214. istog Zakona propisuje da se izdržavanje određuje u skladu sa

potrebama korisnika i materijalnim mogućnostima obveznika, a koje materijalne
mogućnosti tužitelja su nesporno promijenjene u odnosu na period kada je donesena
sporna sudska odluka i određen dosuđeni iznos alimentacije.

Sve ove okolnosti i činjenično stanje opravdavaju potrebu izmjene sudske presude o
izdržavanju malodobne djece, pa se postupajućem Sudu predlaže se da u skladu sa
članom 245. Porodičnog zakona FBiH donese sljedeću

PRESUDU

I Mijenja se sudska presuda Općinskog suda u Goraždu od 12.02.2021. godine u

dijelu koji se odnosi na visinu obaveze tužitelja za izdržavanje malodobne djece, pa
se tužitelj obavezuje da za izdržavanje malodobne djece doprinosi umjesto do sada
M, sa KM počev od dana podnošenja tužbe pa ubuduće dok za to budu postojali
zakonski uslovi i to do 5. u mjesecu za tekući mjesec na transakcijski račun majke i
zakonske zastupnice malodobne djece

II Sudska presuda godine u preostalom dijelu ostaje neizmjenjena.

III Svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

Tužitelj

Sarajevo, 27. 3.2023. godine