UNIVERZITA PARDUBICE

Fakulta filozofická
Katedra anglistiky a amerikanistiky

Posudek oponenta bakalářské práce

(Literárně-kulturní)
Autor práce: Veronika Poklopová
Studijní obor: AJOP
Název práce: The Depiction of Country in J.F. Cooper
Akademický rok: 2015/2016
Vedoucí práce: Doc. Šárka Bubíková, Ph.D.

Hodnocení
Kritéria hodnocení 1-2-3–4
Splnění zásad zpracování práce a naplnění stanoveného cíle
Všeobecná
charakteristika Logická struktura práce 2
Vyváženost teoretické a praktické části
Kvalita uvedení do širšího kontextu
Teoretická část 2
Tematická relevance teoretického úvodu k cíli práce
Vhodnost využití primárních zdrojů pro podporu/ilustraci argumentace

Praktická část Rozsah a hloubka vlastní analýzy 2

Relevantní a srozumitelná argumentace a interpretace
Kvalita, množství a relevance zpracované literatury
Práce s odbornou
2
literaturou Kritický přístup ke zdrojům
Dodržení doporučených pravidel a norem formální úpravy (směrnice UPa,
požadavky KAA)
Formální stránka Kvalita vědeckého aparátu, příloh, tabulek a obrázků 1-2
Dodržení požadovaných citačních a bibliografických norem
Gramatická přesnost a komplexnost
Slovní zásoba
Jazyková úroveň
1-2
Koheze a koherence
Interpunkce a stylistické aspekty
Stěžejní část teoretické kapitoly o toposu lesa autorka pojala jako resumé knihy M. Peprníka, aniž by
výrazně přispěla svými úvahami. Vzhledem k tomu, že se ve své práci zavazuje prozkoumat
zobrazení krajiny v díle J.F. Coopera, je logické očekávat, že se teoretická kapitola bude zabývat
nejen lesem či binární opozicí „tady a tam“, ale i ostatními druhy krajinných prvků, které analyzuje
v praktické části.

Praktickou část hodnotím stupněm „2“ ze dvou důvodů. Kapitola 3.1 se různých tematických
způsobů využití obrazu lesa dotýká pouze letmo. Dále se k diskusi při obhajobě práce nabízí i otázka
organizace praktické části. Již z názvu kapitoly „The Topos of the Woods“ je zřejmé, že autorka
vnímá hory a další krajinné prvky jako součásti lesa. Hory jsou však převážně samostatné krajinné i
literárně tematické prvky. Vzhledem k tématu práce, jímž je zobrazení venkova, se les jeví pouze
jako jeden z druhů míst a ostatní měly být diskutovány odděleně, ne jako jeho součásti.

Prosím o vysvětlení následujících připomínek při obhajobě:

 Str. 20 – Vysvětlete následující tvrzení: „Many of the captivated people spent years with
Indians, were killed, or converted to Catholicism…“
 Str. 23 – Je Vámi deklarovaný vztah mezi rozsahem práce a využitím východisek pouze jednoho
kritika opodstatněný?
 Str. 36 – Jedná se skutečně o motiv „way“, nebo spíše „journey“?

Vzhledem ke zmíněným kladným i záporným rysům navrhuji, aby byla práce Moniky Vavřinové
hodnocena stupněm „velmi dobře“.

V ý s l e d n á k l a s i f i k a c e*

(možnosti klasifikace - výborně, velmi dobře, dobře, nevyhověl) Velmi dobře

Doporučuji / nedoporučuji** bakalářskou práci k obhajobě.

Dne: 10. 8. 2016 PhDr. Ladislav Vít, Ph.D.