Professional Documents
Culture Documents
2. A művek keletkezése
Tóték – eredetileg filmforgatókönyvnek íródott, a filmgyár azonban visszautasította (1964) →
Örkény kisregényt ír belőle → elkészül a drámaváltozat (1967) → film készül belőle (1969) →
Fekete Humor-Díj Franciaországban
3. Elemzés
Cím: az Isten hozta, őrnagy úr! - cím a szívélyes vendéglátást emeli ki a műből, amely a visszájára
fordul az őrnagy másodszori visszatértével, a Tóték cím semleges
Cselekmény: a II. világháború idején egy kis hegyvidéki faluban Tót Lajos tűzoltóparancsnok és
családja vendégül látja az orosz fronton katonáskodó fiuk parancsnokát, egy őrnagyot, akinek a
család fölötti zsarnokoskodása végül tragédiához vezet —> Tót Lajos négy darabba vágja az
őrnagyot a margóvágóval, amit a dobozkészítéshez használtak
Drámai szituáció:
a szülők a fiuk érdekében mindent megtesznek a vendégért
az őrnagy megérkezését lázas készülődés előzi meg (abszurd: túlzások, humor -
kutyavonítás, mákdarálás, buszdudálás, Gizi Gézáné ajtajának nyikorgása)
az őrnagy megérkezésekor komikus figura – összecserélik az elegáns őrnaggyal
az őrnagy egyre inkább parancsolgat, uralkodik a családon
Konfliktus:
Tót és az őrnagy között van, illetve lenne, de Tót elkerüli az összetűzést fia érdekében
Tót a beletörődéssel, meghunyászkodással kiprovokálja, hogy egyre inkább megalázza az
őrnagy
az őrnagy korlátlanul érvényesíti akaratát (értelmetlen, esztelen cselekedetek: éjszaka –
nappal fölcserélése, dobozolás)
az őrnagy Ágikát és Mariskát is maga mellé állítja
Az őrnagy egyre nagyobb hatalomra tesz szert, Tótnak egyre nagyobb megaláztatásokat kell
elviselnie (egyre abszurdabb helyzetekben) – ez tárgyakhoz köthető:
sisak (szembe húzni: tűzoltóparancsnoki tekintélye csorbul)
dobozolás (férfiúi tekintélye csorbul)
zseblámpa (szájában tartani: emberi tekintélye csorbul)
különböző érthetetlen vádak, pl. szőrnagy megszólítás, bokaharapás
Értelmezés:
a történet konkrét időben és térben játszódik, azonban jelentése általánosabb: az őrnagy és
Tóték viszonyában a hatalom és az áldozat viszonyát vizsgálja az író
a legjobban Tót Lajos, a családfő szenved a változásoktól, a két nő (Mariska és Ágika)
alkalmazkodik az őrnagy szeszélyeihez
az őrnagy megítélése: maga is áldozat, egy gépezet része, hiszen a háborúban ő is
engedelmeskedik, és szolgalelkűen kiszolgálja a „zsarnokot"; Tóték szolgalelkűsége, alázata
viszont lehetőséget ad neki, hogy maga is zsarnokká, hatalmaskodóvá váljon, és akaratát
rákényszerítse a családra —> deformálódott jellem
Tót Lajos magatartása: kezdetben ellenáll az őrnagy erőszakos kívánságainak, mindig csak
egy keveset enged; a kivárás tipikus példája (engedelmeskedik, hiszen az őrnagy úgyis
elutazik, és vége lesz az elnyomásnak)
az őrnagy visszatérése a mű csúcspontja: azt bizonyítja, hogy a kivárás nem megoldás, a
zsarnok újból visszatérhet
az egyetlen lehetséges cselekedet a lázadás, a szembeszegülés
Tót menekülése (groteszk+abszurd): a paphoz, Cipriáni pprofesszorhoz (a filmből kimarad), a
budiba
4. A film
A filmben narrátor köti össze, magyarázza az eseményeket. A narrátor (Darvas Iván) választékos
stílusa ellentétes a teremtett világ kisszerűségével. Könnyed, mesélős hang.
Az expozícióban megteremtődik egy filmes műfaj, a burleszk eszközkészlete (a burleszk a
némafilmek korszakának fontos műfaja, erősen torzító, vaskos komikumra építő bohózat).
Burleszk-elemek a filmben:
a szereplők a képek bemutatásakor kiszólnak a nézőnek
állóképek, gyorsított képek bevágása (a doboz – labirintusban hirtelen eltűnnek a
szereplők, az őrnagy vetődése az utcán, a kocsmában az őrnagy kifejti elméletét a
dobozolásról, egyre nagyobb tömeg képe jelenik meg – a szocialista eszmék térhódítása)
illusztrációk bevágása a narrátorszöveghez
a jeleneteket bevágott szövegrészletek, kérdésfelvetések tagolják, pl. mottó a regény
elejéről
az aláfestő tűzoltózene.
Motívumok:
Motívummá válik a háttérben tornyosuló papírdobozok képe - az értelmetlen, mechanikus,
cselekvés motívuma
A családi fotók bemutatása - a film elején ( a narrátor kísérő szövegével); a felnégyelés után
Mariska, Ágika, Tót családi képbe merevednek; a befejezésben Gyula fényképe kiég,
megbarnul, miközben a narrátor a megmaradt holmijait sorolja föl.
Tóték
Konfliktus
A diktatúra jelképeként
A művet olvashatjuk úgy is, mint bármilyen diktatúra jelképeként. Külön érdekes, hogy jobb oldali diktatúra
segítségével mutatja meg a baloldali és általában a diktatúrák jellegzetességeit. Ha az Őrnagy a hatalom
jelképe, akkor…
diktatúra kialakulása: valami olyat kínál, aminek van vonzereje, mindenki beleláthatja, amit szeretne.
Ez a kép sokáig kitart (Őrnagyról kialakult kép, fantáziálás)
a diktátor: határozott fellépésű, vonzó, általában egyenruhás, van valamilyen képpessége arra hogy
hatalmat gyakoroljon
o az is hatalmat ad neki, hogy „háborús hős” - már bizonyított, felnéznek rá - „veszélyes
ütőkártya”
állandó cselekvésmánia: mindig újabb és újabb dolgokat kell kitalálni, csinálni, mozgatni az emeberet
o dobozolási mánia, mint pl. az iparosítási hajsza → cél elhomályosul, eszköz a fontos, így a
hatékonyság és racionalitás eltűnik
szövetségesek: mindig kell a diktatúrát támogató réteg (itt a család)
o lehetséges ellenséget a diktátor gyorsan kiszúrja, és a jövendő alattvalókkal semmisíti meg
(itt Tót)
o azok, akik istenítik a diktátort - kultusz alakul ki (itt Ágika)
kialakulása hosszú folyamat, sok az előkészület is
o utána lassanként, fokozatosan építi ki, egyre durvább módszereket használ
o végső mozzanat: mikor már a gondolatokat, a magánéletet is ellenőrizni akarja, ez már totális
diktatúra ( a budin)
o eddig lehet sikeres a diktatúra, tehát amíg nem akar az emberek fejébe is belemászni
(cenzúra, oktatás, lehallgatások stb.)
diktatúra bukása: hirtelen dolog, mivel a diktatúra már elkényelmesedett, azt hiszi, örökre így
maradnak a dolgok
o a társadalom ekkor már túlélésre rendezkedik be, de aztán jön egy tett, ami átlép egy határt,
cselekvésre késztet
o ha már egyszer fellélegeztek, nem akarják újra visszaállítani a szörnyű viszonyokat
Tóték a magyar nemzet szimbólumai → magyar nemzet magatartása vezet diktatúrához, mindig két
rossz közül választhattunk a történelem során
A mű filmszerűsége
emberek csak úgy eltűnnek, azaz a vágás furcsasága - ez komikus és a mű tempója is fokozódik, azt
sugallja hogy a lényegre koncentrálunk
gyorsítások (pl Mariska a sörrel) - hisztérikus gyorsaság, természetfelletti
némafilmekhez való hasonlóság (fényképek, feliratok, hibák) - komikus, és agy általános érvényű lesz
narrátor - rövidebb és pergősebb lesz a film
helyszínek - itt több helyszín, mint a többi változatban