Professional Documents
Culture Documents
AZE 03 Hledani Maximalniho P FV Panelu Sligl Jan 203352
AZE 03 Hledani Maximalniho P FV Panelu Sligl Jan 203352
Cı́lem úlohy je seznámit se s metodami využı́vanými při hledánı́ bodu maximálnı́ho výkonu FV
panelů.
Zadánı́
• Změřte V-A a výkonové charakteristiky FV panelů pro dvě zadané intenzity dopadajı́cı́ho
zářenı́ a vyhodnoťte vliv teploty a intenzity zářenı́ na bod maximálnı́ho výkonu.
Pracovnı́ postup
• Zkontrolujte správnost zapojenı́ měřicı́ho pracoviště.
• Spusťte měřicı́ soubor pro vyhledánı́ bodu maximálnı́ho výkonu metodou Pertrube & Observe.
• V časovém intervalu čtyř minut provádějte vyhledávánı́ bodu maximálnı́ho výkonu (MPP)
panelu. Po dosaženı́ oblasti bodu MPP a na konci měřenı́ proveďte měřenı́ teploty panelu.
Naměřené hodnoty výkonů FV panelu uložte.
• Vyneste do grafů výkon panelů pro obě intenzity zářenı́ v oblasti MPP v závislosti na čase.
Okomentujte vliv teploty.
• Pomocı́ obou přı́mých metod rozhodněte o změně napětı́ v následujı́cı́m kroku a vypočı́tejte
Un+2
1
Tab. 0 - Ze zadánı́
Vypracovánı́
Ze změřených dat v je možné vytvořit I-U charakteristiky pro všechny metody, stejně tak pro
výkony, časové závislosti výkonu i teploty pro oba přı́pady (výkony zářenı́ 250 VA i 500 VA).
Obr. 1
2
Obr. 2
Tab. 1
Obr. 3
3
Výpočet pomocı́ metody Incremental conductance:
Pokud bude platit následujı́cı́ tvrzenı́ nerovnice
In+1 − In In+1
>− (1)
Un+1 − Un Un+1
Bude napětı́ v kroku n+2 vypočteno:
V přı́padě neplatnosti nerovnice (1) (pravá strana bude většı́ než levá), bude napětı́ vypočteno
následovně:
Un+2 = Un+1 −∆ U (3)
Hodnoty budou dosazeny z Tab. 0-2.
1, 2 · 10−3 − 1, 2 · 10−3 1, 2 · 10−3 3
>− ⇒0>− (4)
7, 9 − 8 7, 9 19750
Tedy bude proveden výpočet pomocı́ vzorce (2)
Un+2 = 7, 9 + 0, 1 = 8 V (5)
4
Pn = Un · In = 8, 3 · 1, 1 · 10−3 = 9,13 mW (8)
Pn+1 − Pn = 8, 4 · 10−3 − 9, 13 · 10−3 = −0, 73 · 10−3 ⇒ −0, 73 · 10−3 < 0 (9)
Z toho vyplývá, že druhý krok při výpočtu napětı́ bude následujı́cı́:
Závěr
Z Obr. 1 můžeme vidět, že dojde k ustálenı́ výkonu přibližně na 0,7 W pro ozářenı́ o výkonu 250
VA a přibližně 0,96 W pro ozářenı́ 500 VA. Tzn., že navýšenı́ ozářenı́ dvojnásobně zapřı́činı́ zvětšenı́
výkonu přibližně o 0,25 W.
Na Obr. 2 vidı́me IU charakteristiky včetně charakteristik výkonu. Hodnoty odečtené z průběhu
se nacházı́ v Tab. 1. Co se týče výkonu, můžeme vidět, že při většı́m ozářenı́ dojde k většı́ str-
mosti charakteristiky z přibližně stejného výchozı́ho bodu. Bod MPP (Maximum Power Point) je
vı́ce zvýrazněn v bodobě přibližné vzniklé ”špičky”. Lze předpokládat, že při většı́m ozářenı́ by
charakteristiky dosáhla ještě většı́ strmosti, naopak při snižovánı́ ozařovánı́ by postupně docházelo
k ”vyrovnávánı́” obou charakteristik.
Časová závislost teploty při měřenı́ je zobrazena na Obr.3, zde vidı́me, že v průběhu měřenı́
(přibližně 20 min) vzrostla teplota z původnı́ch 32 ◦ C na necelých 39◦ C. Je tedy otázkou jak
by se panel choval v přı́padě ozářenı́ na přı́mém slunci po dobu několika hodin. Předpoklad je
mnohem většı́ zvýšenı́ teploty, které by však nemělo mı́t významné následky na výkon (v ideálnı́m
přı́padě). V našem přı́padě (srovnánı́ s Obr. 1) nedocházı́ k žádným změnám výkonu (alespoň pro
měřený úsek 0-500 sekund), je tedy předchozı́ předpoklad naplněn.
Z rovnic (1) až (10) vidı́me fungovánı́ obou měřı́cı́ch/výpočetnı́ch metod. Ze zadaných hodnot v
přı́padě metody Incremental Conductance docházı́ k postupnému navyšovánı́ napětı́ (rovnice (5)).
V přı́padě metody Petrube & Observe pak k postupnému poklesu hodnoty napětı́.