Vádirat

Fővárosi Főügyészség
B.54/2022/5.
 
 
 
A szabadlábon lévő:
 
Vas Katalin (születési helye, ideje: Budapest, 1977. május 1.
anyja neve: Kovács Piroska, lakóhelye: 1133 Budapest, Váci út 16., személyi
igazolvány szám: 122254TA)
állampolgársága: magyar
büntetlen előéletű:
 
 
vádlott az következő bűncselekményeket követte el: 
 
Vas Katalin vádlott 2022. június 1-én a kora délutáni óráktól kezdve
Kovács Rezsővel Budapest XIII. kerületben a Gondűző Borozóban italozott.
Körülbelül este 1/2 11-kor Vas Katalin erősen ittas állapotban tért haza lakására,
ahol a vádlott és bejegyzett élettársa Mocsár Róza sértett között szóváltás alakult
ki. A sértett indulatosan felrótta a vádlottnak ittasságát. A vádlott megpróbálta
átölelni a sértettet, de az ellökte magától. Ezt követően a vádlott és a sértett egyre
hangosabban veszekedtek, a szóváltás során Mocsár Róza három tojást vágott a
vádlotthoz. A vádlott ekkor nyomban felkapta a konyhaasztalon heverő 21 cm
pengehosszúságú csontozó kést és kétszer erőteljesen mellbe szúrta Mocsár Róza
sértettet. A sértett összeesett, Vas Katalin azonnal értesítette a mentőket és a
rendőrséget. Mocsár Róza sértett életét a gyors orvosi beavatkozás mentette meg.
 
A szúrás következtében az orvosszakértői vélemény szerint a sértettnek a szívburka
és a bal alsó tüdőlebenye sérült, melynek következménye azonnali halál lett volna,
azonban a vádlott a segítségnyújtást nem mulasztotta el és azonnal értesítette a
mentőket.

A vádlott még ugyanezen az estén Kelemen Béla kocsmáros tanúvallomása alapján

két széket összetört, valamint egy asztalt felborított ki felé menet, melyeknek
összértéke meghaladja a 60.000 forintot.
 
A fenti tényállásban leírtakat és a vádlott bűnösségét a sértettek, a tanúk
vallomása, az orvosszakértői vélemény, a pszichológus szakértő vélemény és a
legfoglalt csontozó kés bizonyítja (nyomozati irat 10-18. oldal).
 
A fenti tényállás alapján Vas Katalin vádlottat
 
vádolom
 
-  Btk. 164. § (1) bek. ütköző és a (8) bekezdés szerint minősülő és büntetendő
életveszélyt okozó testi sértéssel, valamint a Btk. 371. § (2) bekezdésébe ütköző és
a) pontja alapján minősülő kiesebb kárt okozó rongálással.
 
 
Indítványozom, hogy a Fővárosi Törvényszék a vádlottal szemben a Btk. 81. §
(1) bekezdése alapján halmazati büntetést állapítson meg, a Btk. 34. §
alapján végrehajtandó szabadságvesztés büntetést szabjon ki, valamint a Btk. 61-
62. § alapján tiltsa el a vádlottat a közügyek gyakorlásától. A szabadságvesztés
végrehajtási fokozatát a Btk. 37. § (2) bekezdés a) pontja alapján börtönben
határozza meg. Indítványozom, hogy a Btk. 38. § (1) bek. és (2) bek. a) pontja
alapján a bíróság állapítsa meg, hogy a vádlott a szabadságvesztés kétharmad
részének kitöltése után helyezhető feltételes szabadságra.
 
Arra az esetre, ha a vádlott az előkészítő ülés során beismerő vallomást tesz,
indítványozom, hogy a bíróság a szabadságvesztés tartamát a Btk. 82. § alapján 3
év 6 hónapban, a közügyektől eltiltás tartamát a Btk. 62. § (1) bekezdés
alapján 3 évben határozza meg. 
 
Indítványozom továbbá, hogy a bíróság:
 
-  a Be. 574. § (1) bekezdése alapján kötelezze a vádlottat az eddig felmerült 50.000
Ft bűnügyi költség megfizetésére, 
- a Be. 574. § (4) bekezdése alapján kötelezze a vádlottat a Gondűző Borozó
tulajdonosa, Kelemen Béla részére 60.000 Ft költség megfizetésére,
 
A Be. 422. § (2) bek. b) pontja alapján indítványozom, hogy a Fővárosi
Törvényszék a bírósági eljárást a vádlott, valamint tárgyalás esetén a vádlott és
megidézni indítványozott sértettek és tanúk kihallgatásával, továbbá a benyújtott
orvosszakértői vélemény ismertetésével folytassa le.
A bizonyítási eljárás sorrendjét tekintve e sorrendet indítványozom irányadónak
tekinteni.
 
Az előkészítő ülésre megidézni indítványozom:
vádlottként: Vas Katalint
védőként: dr. Sramkó Dóra Biankát

 
 
A tárgyalásra – az előkészítő ülésre megidézni indítványozottakon kívül –
megidézni indítványozom:
 sértetti tanúként: Mocsár Rózát
Kelemen Bélát
tanúként: özv. Gogolák Lajosnét
Kovács Rezsőt
Orvosszakértőként Koch Béla Benedeket
Pszichológus szakértőként

 
 
A bíróság eljárás lefolytatására a Be. 20. § (1) bek. 4. pontja és a 21. § (1) bekezdés
alapján a Fővárosi Törvényszék a vádemelésre a Be. 29. § (1) bekezdése alapján a
Fővárosi Főügyészségnek van hatásköre és illetékessége.
 
 
Budapest, 2023. év március hó 17. napján 
 
dr. Palotai Lilla
ügyész