Összehasonlító politológia

3.óra

szuezi válság
római szerződés 1957
gyarmati birodalom felbomlása  európának össze kell fognia, szuez után felismerik h az
USA nem támogatja őket minden áron, beszorulás SZU és USA közé
70-80as évek
nem csak egyirányú folyamatról van szó (Rustow)  demokráciából is átmenettel létrejöhet
egy nem demokratikus, autoriter rendszer
liberalizáció: nem egyenlő az átmenettel, (K-Európa, Mo. gazdasági liberalizáció)
3 külön fogalom: átmenet, demokratizáció, liberalizáció

Globális demokratizálódó rendszer

Fukuyama – történelem vége?
Hegel-i történelem filozófia: az ember folyamatosan fejlődik, a történelem előre, egy irányba
halad
1991-92 délszláv népirtások, ruanda  megcáfolja Fukuyama elképzelését

Samuel P. Huntington – Civilizációk összecsapása (1991)

a világban zajló folyamatok nem egyedülállóak
Demokratizáció harmadik hulláma zajlik (90-es évek)
Első hullám: a felvilágosodás indítja el az első hullámot 1770-80as évek, amerikai, francia
forradalmak
1848 francia, német, magyar forradalmak (csúcs)
Második hullám: 1920, 1. vh vége, létrejönnek új országok, demokratizálódó folyamat
Harmadik hullám: 1974 portugál forradalom
csúcs: 1989-91
arab tavasz? negyedik hullám, vagy a 3. lejtmenete?
olyasmi ez a váltakozás mint a sinus/cosinus fv haha
miért van ez a váltakozás?
a felfeléívelést mindig egy gazdasági fellendülés okozza pl. ipariforradalom, női és
munkásmozgalmak
társadalmi eszmei irányzatok húzóerőt adnak: felvilágosodás, demokratikus eszmék
vatikán politikai szemléletváltása: 60-as évekig jobboldali autoriter rendszerek legitimitását
biztosítja  vátozás: a vezető helyett a nép oldalára áll, nem támogatják tovább a diktátort a
néppel szemben, nem szembefordul a rendszerrel, hanem visszavonul
urbanizáció, középosztályosodás
demokratizáció vége: általában külső beavatkozás
a demokratizációs folyamatot nagyban befolyásolja, hogy mi lesz a genezis történet, az új
rendszer létrejöttének folyamata, (Kik lesznek felelőssé téve az előző rendszerért)
tribalizáció: befagynak a politikai konfliktusok, törzsi logika, vagy vagy (fradi újpest xd)

rezsim konszolidáció: beállt rendszer, mindenki tudja és elfogadja a rendszer működését,

nincs olyan politikai erő aki a konszolidált rendszer ellen, a rendszer leváltása ellen van

Huan Linz, Alfred Stepan (1996) – hogyan lehet konszolidálni

ND (nem demokrácia) ------------- D demokrácia, a folyamat részben meghatározza a
folyamat sikerességét
1. létrejönnek az intézmények
2. a társadalom elfogadja az intézményrendszert
3. nincsen olyan szereplő aki megkérdőjelezné a rendszert
hogy jön létre az új rendszer
az új politikai elit mit kezd a váltással  kárpótlás