Professional Documents
Culture Documents
Resposta: Els punts, encara que bastant escampats, sembla que se situen entorn d'una línia
recta, per la qual cosa el model de regressió lineal sembla el més adequat.
Quan no s'està segur que la regressió lineal siga la millor podem provar amb diversos models
de regressió i utilitzar el que presente major coeficient de determinació.
1
Els millors models són el logarítmic i l'invers amb un coeficient de determinació (R quadrat)
de 0,236. Però per simplicitat triaríem el model lineal, perquè la diferència és solament de
0,004 (R quadrat 0,232).
Els valors que apareixen remarcats són els mateixos que apareixien en el primer output quan es
comparaven tots els models.
2
1. El valor del Coeficient de Determinació (R quadrat) apareix corregit en funció de la
quantitat de variables independents introduïdes en el model (p) i el nombre de dades (n;
en el nostre exemple, hi ha 52 alumnes en el grup VM), segons l'expressió:
2 2 p (1 − r 2 ) 1(1 − 0,232 )
rcorregida =r − = 0,232 − = 0,216
n − p −1 52 − 1 − 1
Aquest valor obtingut indica que la variable Apariencia només explica una proporció de 0,216,
o el que és el mateix en termes de percentatges: el model de regresió només aconsegueix
explicar el 21,6% de les diferències observades en autoestima. La variància d'error o no
explicada pel model representa el 78,4% del total.
• Pregunta: Quines puntuacions pronostica el model per a les persones de la mostra? Quin és
el valor pronosticat de la persona núm. 5 de la mostra? Quin és el seu error d'estimació?
3
MENU → Analitzar → Regressió → Lineals
Dependent: autoest
Independents: aparien
Guardar: Valors pronosticats no tipificats
Residus no tipificats
Resposta: Cal mirar tant els valors pronosticats com els errors (residus) en el fitxer de dades
(no en el de resultats), ja que els afegeix com a variables noves al final del fitxer de dades. Per
a la persona 5 de la mostra, el model pronostica una puntuació en autoestima de 4,515 amb un
error d'estimació o residual de 0,515, ja que el valor real d'aquesta persona en autoestima és de
4,00 punts.
4
• Pregunta: Comprova mitjançant les variàncies obtingudes el valor del coeficient de
determinació i l'error típic d'estimació:
Resposta:
Es pot apreciar que el valor coincideix amb el quadrat del Coeficient de Correlació:
Això vol dir que aproximadament el 23% de les diferències observades en autoestima es poden
pronosticar o explicar a partir de la puntuació en aparença física.
Com als errors d'estimació SPSS els nomena “unstandardized residual”, la desviació típica
d'aquesta columna és l'error típic → 0,67.
Hi ha una petita diferència de mil·lèsimes amb el valor que trau SPSS en la Taula Resum,
perquè utilitza una fórmula lleugerament modificada, ja que calcula la desviació típica dividint
per N-2.
Si volguerem saber que percentatge de variància no és explicada pel model, lògicament seria
l'error típic d'estimació al quadrat (variància no explicada) i en dividir aquesta per la
variància total obtindríem la proporció/percentatge de la variància I que no és explicat pel
model.
Tant els Cursos Suspesos como la Nota en matemàtiques correlacionen significativament amb
l'ansietat. Farem el modelo de regressió incloent al as dos.
• Quina puntuació directa en Ansietat li pronosticarà el model a una persona amb una
Nota de 4,3 punts i amb 1 Curs suspès?
Ansietat’ = 33,596 + 0,713(1) - 2,303(4,3) = 24,4 punts
7
• Si un altre model de regressió permet explicar l'ansietat davant els exàmens amb un
Error Típic de 2,54, quin triaries?
Triaria el nostre, perquè l'error típic és 1,989 i per tant menor que el d'aquest altre.
8
PRACTICA 6
Exercici 1:
Un psicòleg creu que el “Rendiment en Estadística (R)” és funció de les variables: Motivació
(M), Intel·ligència (I), Interès per les Matemàtiques (IM) i Edat (E). Per a investigar-ho passa
un test de motivació i un d'intel·ligència a una mostra de 10 estudiants d'Estadística del curs
passat, als quals pregunta també la seva nota, la seva edat i el seu interès per les matemàtiques.
1. Quines són les dues variables que correlacionen millor amb el Rendiment?
2. Indica l'equació de regressió lineal per a pronosticar el Rendiment incloent només
aquestes dues variables, tant en puntuacions directes com típiques.
3. Per a quin dels 10 alumnes el pronòstic del model de regresió és més encertat
4. Indica el valor del Coeficient de Correlació múltiple.
5. Quin percentatge de variància explica el model de regressió?
6. Indica l'ordre d'importància de les dues variables en el model.
7. Imagina que a principi del curs següent, un alumne que cursarà l'assignatura et demana
que li pronostiques la nota que traurà. Sabent que en Motivació té 25 i que el seu Interès
per les Matemàtiques és de 3 punts, què li pronosticaràs?
8. Si aquest alumne trau a final de curs un 6,7, quin és el valor de l'error d'estimació?
9. Calcula la columna de les puntuacions pronosticades i residuals corresponents a les 10
persones de la mostra i indica la mitjana i la variància d'aquestes columnes. Comprova
que la suma d'ambdues és la variància total (variància del criteri).
10. Diagrama de dispersió prenent només la variable que més variància explica, indicant la
recta i el coeficient de determinació.
Un psicòleg creu que l'habilitat per a resoldre problemes de matemàtiques (Habilidad) està
relacionada amb la pràctica (Práctica). Fa una recerca en la qual manipula diferents temps de
pràctica (hores) d'uns subjectes que mai havien fet problemes d'aquest tipus. Després els
passava una prova d'habilitat numèrica (major puntuació indica major habilitat). S'obté aquest
output del SPSS:
9
1. Quin és el valor de la correlació lineal entre les dues variables?
2. Indica el valor del Coeficient de Determinació.
3. Quin percentatge de la variància del criteri NO explica el model de regressió?
4. Indica l'equació de regressió lineal per a pronosticar l'habilitat en funció de les hores de
pràctica, en puntuacions directes i típiques.
5. Quin és el valor de la pendent de l'equació de regressió?
6. Hauries d'avaluar la possible existència de colinealitat en aquesta recerca? Perquè?
10