U-7

Exercici 1: Tenint en compte que la variable Apertura a l´Experiència segueix

Llei Normal amb μ= 9.0 i σ= 4.2:

L’enunciat ens indica que segueix la Llei Normal, per tant no realitzem la comprovació.

A) Quin és l’interval que inclou el 50% central de les puntuacions en Apertura a
l’Experiència en esportistes?

Conclusió: Amb una confiança del 50%, les puntuacions en apertura a l’experiència estaran
entre 6,19 a 11,81.

B) Quin percentatge d’esportistes obté puntuacions > 7 en Apertura a l’Experiència?

Conclusió: Un total del 64,06% d’esportistes obtenen puntuacions majors a 7 en apertura a

l’experiència.

C) Quin percentatge d’esportistes puntuen entre 8 i 10 punts en Apertura a

l’Experiència?
Conclusió: Un 28,12% d’esportistes tindran unes puntuacions entre 8 i 10 punts en apertura
a l’experiència.

Exercici 2:

Model binomial perquè tenim variables qualitatives amb paràmetres n=40 i *p= 0,194

A) Suposem que en la població d’esportistes un 19.4% practiquen voleibol. Si

preguntéssim -enquestéssim- a 40 persones extretes a l’atzar de la població
d’esportistes sobre les seves pràctiques esportives quants s’esperarien trobar que
practiquen el voleibol? Calcula també la variància.

“Quantes ens esperariem trobar” = esperança matemàtica

Ens demanen la variància

Conclusió: Ens esperariem trobar a 8 persones que practiquen el voleibol si enquestéssim a

l’atzar a 40 persones de la població d’esportistes. La variància és de 6,25 punts2.

B) Quina és la probabilitat de trobar exactament 8 practicants de voleibol en mostres

aleatòries de 15 enquestats esportistes? I de trobar-ne menys de 8?

n=15
 C) Quina és la probabilitat de trobar exactament 8 practicants de gimnàstica en
mostres aleatòries de 15 enquestats esportistes si la proporció poblacional de
practicants és del 30%? I de trobar-ne 8 o més? (Doneu els resultats amb 4
decimals)

𝝿= 0,3
Exercici 3: Suposant que la proporció d´esportistes en la població espanyola
és de l´8.8%,

𝝿= 8,8% = 0,088

A) Entre quins límits es trobaran les proporcions d´esportistes en mostres

aleatòries de 28 subjectes?
n= 28

Abans d’aplicar la fórmula de l’interval de predicció cal veure si compleix les condicions
d’aplicació:

No es pot acceptar l’aproximació a la normalitat perquè no compleix les condicions

d’aplicació. Per tant, el càlcul dels intervals de predicció s’ha de construir amb procediments
basats en la Llei Binomial exacta.

B) Entre quins límits es trobaran les proporcions d´esportistes en mostres

aleatòries de 58 subjectes?
n=58

Tornem a aplicar les condicions:

Com que segueix les condicions d’aplicació, apliquem la fórmula:

Conclusió: L’interval 0,015 a 0,16 té una probabilitat del 95% de contenir les proporcions
d’esportistes en mostres aleatòries de 58 subjectes de la població on la proporció d’aquesta
variable és de 0,088.

Exercici 4: Tenint en compte les dades disponibles,

 A) Estimar la proporció d’esportistes d ́alta competició en la població origen de la
mostra d ́esportistes.

Comprovem que tenim 72 esportistes d’alta competició i, per tant, calculem la proporció
d’aquests esportistes de la mostra total que són 215.

Calculem condicions d’aplicació:

Conclusió: Amb una confiança del 95% trobem uns intervals de proporció del 26,71% fins al
39,29% d’esportistes d’alta competició a la mostra total d’esportistes.

B) Estimar el valor de la mitjana de puntuacions de Neuroticisme per a la població

origen de la mostra d’esportistes de l’estudi.

Com desconeixem la variància poblacional utilitzarem:

Conclusió: Com segueix la Llei Normal (215>30) conclourem que amb una confiança del
95%, les puntuacions mitjanes estaran entre els intervals 5,4 a 6,04%.

Exercici 5: Tenint en compte les dades disponibles i sabent que la variable

Amabilitat segueix Llei Normal amb μ= 9.7 i σ= 5.2, quin interval inclourà el
95% central de les puntuacions mitjanes d’Amabilitat en mostres aleatòries de
45 subjectes extrets de la població d’esportistes?

En primer lloc, hem de saber quin model de distribució segueix la variable Amabilitat. Tal
com indica l’enunciat, segueix la Llei Normal.

Per saber quin interval inclourà el 95% central de les puntuacions mitjanes, hem de trobar
els seus límits, que van regits per la següent formula:

Sabem que:

Calculem:

Apliquem IP:

Conclusió: L’interval del 8,18 fins el 11,21 inclou el 95% central de les puntuacions mitjanes
d’Amabilitat en mostres aleatòries de 45 subjectes extrets de la població d’esportistes

Exercici 6: Suposem que els autors de l ́estudi es plantegen si la mostra

d’esportistes prové d’una població on la mitjana de puntuacions en
Consciència és de 12. Estudia aquesta hipòtesis a partir de les dades
disponibles

Realitzarem una prova de conformitat, on s'avalua la conformitat entre un valor empíric

(estadístic) i un valor teòric que es pren com a model (paràmetre), per contrastar la nostra
hipòtesis.
H0: la mitjana de puntuacions en Consciència en la població d’esportistes és de 12 punts.
HE: la mitjana de puntuacions en Consciència en la població d’esportistes no és de 12
punts.
Observem el nostre estadístic de contrast i completem els intervals.

Concloem que la hipòtesi nul·la es rebutja ja que P=0,010, on p<0,05. A més, veiem que la
mitjana de puntuacions 12 no es troba dins de l’interval de confiança.
Amb una confiança del 95% podem afirmar que la mitjana de puntuacions en Consciència
no és de 12 punts.

Exercici 7: A partir dels dades del present estudi els autors es plantegen si la
pràctica esportiva (presència/absència) està relacionada el sexe (home/dona).
Un cop comprovades les condicions d’aplicació, sotmeten la hipòtesi nul.la a
una prova de significació, p=0.003, amb un valor phi= 0.52. Estudia aquesta
hipòtesis a partir de les dades disponibles.

Per estudiar l’hipòtesis durem a terme una prova de relació de variables, més concretament
una prova d’independència per demostrar que la relació entre variables és simètrica.
H0: La pràctica esportiva i el sexe no estan relacionats en la població.
HE: La pràctica esportiva i el sexe estan relacionats en la població.

En base als estadístics observats podem afirmar que l’hipòtesis nul·la és rebutja ja que té
un grau de significació (p=0,003) menor que 0,05. Per tant concloem que la pràctica
esportiva i el sexe sí estan relacionats en la població.

Exercici 8: Suposem que a partir dels resultats del present estudi els autors es
plantegen aplicar un nou programa cognitiu-conductual en la mostra d
´esportistes per reduir les puntuacions mitjanes de Neuroticisme. Per poder
dur a terme aquesta intervenció divideixen la mostra en dos grups: grup
experimental (n=115) i grup control (n=100). Estudia l´efecte de la intervenció
amb les dades disponibles.

Per estudiar l'efecte de l’intervenció cal fer una prova de contrast d’hipòtesi que avaluaria la
relació entre variables. En aquest cas, seria una prova d’homogeneïtat, és a dir, que la
relació entre variables és asimètrica.
H0: Les puntuacions mitjanes en Neuroticisme seran iguals en el grup experimental com en
el grup control.
He: Les puntuacions mitjanes en Neuroticisme no seran iguals en el grup experimental com
en el grup control.

Observem les dades estadístiques i veiem que la mitjana de puntuacions obtingudes en el

grup experimental es de 4,5 punts i la mitjana de puntuacions obtingudes en el grup control
és de 6,2 punts. Donant així una diferència entre les mitjanes de 1,6 punts.
Podem rebutjar la hipotesi nul.la ja que el grau de significació és menor que p<0.05.Les
puntuacions mitjanes entre tractaments seran diferents en la població d’esportistes.
Concloem que amb una confiança del 95%, la intervenció aconsegueix reduir entre 1,03 a
2,17 punts la mitjana. L’efecte dels resultats serà estadísticament significatiu no concloents.

Exercici 9: Quines conclusions podem extreure en relació amb la grandària de

l'efecte? I si considerem que un canvi de almenys 3 punts es considera
clínicament rellevant?
Si seleccionem els criteris proposats per Cohen, la grandària de l’efecte serà mitja ja que un
efecte gran ha de ser major a 0,80. En aquest cas és d=0,76. Tot i que s’apropa molt, hem
concluit que la magnitud de grandària de l'efecte és mitjana.

Si considerem que 3 punts es considera rellevant d’aquesta manera la reducció d’1’6 punts
al grup experimental no serà clínicament rellevant ja que no es superior a 3 punts però
seguirà sent significatiu ja que està entre els intervals.

Exercici 10: Els autors es plantegen fer la mateixa intervenció amb un grup
més gran, seguint el mateix procediment, de forma que es componen dos
grups, experimental (n=367), i control (n=400). Estudia l´efecte de la
intervenció.

La prova de contrast d’hipotesis seria per avaluar relacions entre variables. En aquest cas,
seria una prova d’homogeneitat, és a dir, la relació entre variables és asimètrica.
H0: Les puntuacions mitjanes seran les mateixes entre el grup experimental i el grup control.
HE: Les puntuacions mitjanes no seran les mateixes entre el grup experimental i el grup
control.
Als estadistics observats veiem que la diferencia entre mitjanes és de 0,3.
Amb la evidència empírica podem rebutjar la hipotesis nul.la ja que p=0.0125<0.05.
D’aquesta manera les puntuacions mitjanes seran diferents significativament entre
tractaments.
Amb una confiança del 95% l’intervenció redueix entre 0,06 a 0,54 punts de mitjana en
Neuroticisme. Podem esmentar que l’efecte serà significatiu però no rellevant. La grandària
de l’efecte es petit ja que amb la teoria de Cohen, la d es menor a 0,5.