CÁCH ĐỌC MỘT BÀI BÁO KHOA HỌC

15. (0.2 point)

Tranh luận nào được nhắc đến giữa hai cuộc chiến trong tác phẩm của Morten
Skumsrud Andersen?

A. Tái thiết đất nước

B. Vai trò của Hội Quốc Liên

C. Cách ứng phó với các nước Phát xít

*D. Cả 3 đều đúng

16. (0.2 point)

Sau Chiến tranh lạnh vấn đề nào được quan tâm nhiều nhất trong tác phẩm của
Morten Skumsrud Andersen?

A. Xây dựng nhà nước

*B. Xây dựng nhà nước giải quyết xung đột

C. Giải quyết xung đột

D. Xây dựng chính quyền

17. (0.2 point)

Thuật ngữ xây dựng Nhà nước tương đương với thuật ngữ nào ngày nay trong
tác phẩm của Morten Skumsrud Andersen?

A. Xây dựng chính quyền

B. Xây dựng lực lượng

*C. Xây dựng hòa bình

D. Cả 3 đều đúng

18. (0.2 point)

Có bao nhiêu loại tổng quan nghiên cứu về xây dựng nhà nước trong nghiên cứu
của Morten Skumsrud Andersen?
*A. 2

B. 3

C. 4

D. 5

1. Thế nào là một bài báo khoa học?

- Bài báo khoa học (tiếng Anh: “scientific paper” hay có khi viết ngắn là paper)
phải là công trình khoa học chứa đựng kết quả nghiên cứu mới, phù hợp với
chuyên ngành đăng ký chức danh. Bài báo đó phải được công bố trên một trong
những tạp chí khoa học chuyên ngành quy định.
2. Vai trò của bài báo khoa học:
- Trong hoạt động nghiên cứu khoa học: không chỉ là sản phẩm tri thức, mà còn
là một loại tiền tệ của giới làm khoa học, bởi vì qua đó mà người ta có thể đánh
giá khả năng chuyên môn và năng suất khoa học của nhà nghiên cứu.
- Trên bình diện quốc gia, số lượng bài báo khoa học là một thước đo về trình độ
khoa học kĩ thuật và hiệu suất khoa học của một nước.
3. Các loại báo khoa học thường gặp:
- Bài báo mang tính cống hiến nguyên thủy (original contributions). Đây là
những bài báo khoa học nhằm báo cáo kết quả một công trình nghiên cứu, hay
đề ra một phương pháp mới, một ý tưởng mới, hay một cách diễn dịch mới.
- Bài báo nghiên cứu ngắn, mà tiếng Anh thường gọi là “short communications”,
hay “research letters”, hay “short papers”, v.v... Đây là những bài báo rất ngắn
(chỉ khoảng 600 đến 1000 chữ, tùy theo qui định của tập san) mà nội dung chủ
yếu tập trung giải quyết một vấn đề rất hẹp hay báo cáo một phát hiện nhỏ
nhưng quan trọng.
- Báo cáo trường hợp (case reports). Trong y học có một loại bài báo khoa học
xuất hiện dưới dạng báo cáo trường hợp, mà trong đó nội dung xoay quanh chỉ
một (hay một số rất ít) bệnh nhân đặc biệt và những thông tin như thế cũng thể
hiện một sự cống hiến tri thức cho y học
- Bài điểm báo (reviews): thường tập trung vào một chủ đề hẹp nào đó mà tác giả
phải đọc tất cả những bài báo liên quan, tóm lược lại, và bàn
- Bài xã luận (editorials). Có khi tập san công bố một bài báo nguyên thủy quan
trọng với một phát hiện có ý nghĩa lớn, ban biên tập có thể mời một chuyên gia
viết bình luận về phát hiện đó. Xã luận cũng không phải là một cống hiến
nguyên thủy, do đó giá trị của nó không thể tương đương với những bài báo
nguyên thủy. Thông thường, các bài xã luận không qua hệ thống bình duyệt, mà
chỉ được ban biên tập đọc qua và góp vài ý nhỏ trước khi công bố.
- Thư cho tòa soạn (letters to the editor): Đây là những bài viết rất ngắn (chỉ 300
đến 500 chữ, hay một trang -- tùy theo qui định của tập san) của bạn đọc về một
điểm nhỏ nào đó của bài báo đã đăng. Những thư này thường phê bình hay chỉ
ra một sai lầm nào đó trong bài báo khoa học đã đăng.
- Bài báo trong các kỉ yếu hội nghị. Trong các hội nghị chuyên ngành, các nhà
nghiên cứu tham dự hội nghị và muốn trình bày kết quả nghiên cứu của mình
thường gửi bài báo để đăng vào kỉ yếu của hội nghị.
4. Cấu trúc của một bài báo khoa học:

5. Cách đọc một bài báo khoa học:

- Gồm 3 cách đọc:
o Cách đọc đầu tiên – đọc lướt và xác định cầu trúc của bài báo: ( mất khoảng
5-10 phút) và gồm các bước sau:
1. Đọc kỹ tiêu đề, tóm tắt và giới thiệu
2. Đọc tiêu đề của phần và tiểu mục, nhưng bỏ qua mọi thứ khác
3. Đọc kết luận
4. Lướt qua các tài liệu tham khảo, đánh dấu trong đầu
những cái bạn đã đọc
Vào cuối lượt đầu tiên, bạn sẽ có thể trả lời năm chữ C:
1. Category (Thể loại): Đây là loại giấy gì? Một tờ giấy đo lường? Một
phân tích của một hệ thống hiện có? MỘT mô tả về một nguyên mẫu
nghiên cứu?
 2. Context (Bối cảnh): Nó liên quan đến những giấy tờ nào khác? Cái mà
cơ sở lý thuyết đã được sử dụng để phân tích vấn đề?
3. Correctness (Tính đúng đắn): Các giả định có vẻ hợp lệ không?
4. Contributions (Đóng góp): Những đóng góp chính của bài báo là gì?
5. Clarity (Tính rõ ràng): Bài báo có được viết tốt không?
o Cách đọc thứ 2 – mất tối đa 1 giờ và có thể nắm bắt nội dung của bài báo
1. Xem kỹ các số liệu, sơ đồ và các hình minh họa khác trong bài báo. Đặc
biệt chú ý đến đồ thị.
2. Hãy nhớ đánh dấu các tài liệu tham khảo chưa đọc có liên quan để đọc
o Cách đọc thứ 3 – mất 4 đến 5 giờ cho người mới bắt đầu và 1h cho người
có kinh nghiệm
Đưa ra các giả định giống như các tác giả, tái tạo lại công việc. Bằng cách
so sánh sự tái tạo này với bài báo thực tế, bạn có thể dễ dàng xác định
không chỉ những đổi mới của một bài báo, mà cũng như những thất bại và
giả định tiềm ẩn của nó. Vượt qua này đòi hỏi sự chú ý lớn đến từng chi
tiết. Bạn nên xác định và thách thức mọi giả định trong mọi tuyên bố. Hơn
nữa, bạn nên nghĩ về cách bản thân bạn sẽ trình bày một ý tưởng cụ thể.
Việc so sánh thực tế này với ảo cung cấp một cái nhìn sâu sắc sắc nét vào
bằng chứng và kỹ thuật trình bày trong bài báo và bạn rất có thể thêm cái
này vào kho công cụ của bạn. Trong lần vượt qua này, bạn cũng nên ghi lại
những ý tưởng cho công việc trong tương lai. Cuối cùng của lần vượt qua
này, bạn sẽ có thể xây dựng lại toàn bộ cấu trúc của bài báo từ bộ nhớ, cũng
như có thể xác định điểm mạnh và điểm yếu của nó. Đặc biệt, bạn nên có
thể xác định chính xác các giả định ngầm, các trích dẫn bị thiếu với công
việc có liên quan và các vấn đề tiềm ẩn với thử nghiệm hoặc Kỹ thuật phân
tích.
6. Các công cụ được dùng để tìm kiếm:
Google Scholar và CiteSeer
Trang web Henning Schulzrinne và tài liệu của George Whitesides
- Bách khoa toàn thư kỹ thuật số.
 Ví dụ: Oxford Research Encyclopedia of International Studies, Wikipedia
- Cơ sở dữ liệu học thuật kỹ thuật số
  Ví dụ: JSTOR, Project MUSE, Science Direct
- Blog & Trang Web Cá Nhân
 Ví dụ: Chúng có thể được lưu trữ bởi nhiều máy chủ lưu trữ web thương
mại và các cá nhân (chẳng hạn như các giảng viên của trường đại học),
những người thường viết blog hoặc lưu trữ các trang web cá nhân của riêng
họ, cũng như các tổ chức của họ (một ví dụ là blog LSE:
https://blogs .lse.ac.uk/).
 Nguồn kỹ thuật số:
- Tin tức trực tuyến:
 Ví dụ: The New York Times, Foreign Affairs, The Diplomat
- Truyền thông xã hội:
 Ví dụ: Twitter, Facebook
- Lưu trữ kỹ thuật số
 Ví dụ: Lưu trữ An ninh Quốc gia, Lưu trữ Quốc gia Nhật Bản Lưu trữ Kỹ thuật
số
 Nguồn thu thập tài liệu

Thông tin thu thập để làm nghiên cứu được tìm thấy từ các nguồn tài liệu sau:

• Luận cứ khoa học, định lý, qui luật, định luật, khái niệm,… có thể thu thập được từ
sách giáo khoa, tài liệu chuyên nghành, sách chuyên khảo, ...

• Các số liệu, tài liệu đã công bố được tham khảo từ các bài báo trong tạp chí khoa
học, tập san, báo cáo chuyên đề khoa học, ….

• Số liệu thống kê được thu thập từ các Niên Giám Thống Kê: Chi cục thống kê, Tổng
cục thống kê, ….

• Tài liệu lưu trữ, văn kiện, hồ sơ, văn bản về luật, chính sách, … thu thập từ các cơ
quan quản lý Nhà nước, tổ chức chính trị - xã hội.

• Thông tin trên truyền hình, truyền thanh, báo chí, … mang tính đại chúng cũng được
thu thập, và được xử lý để làm luận cứ khoa học chứng minh cho vấn đề khoa học.

CÂU HỎI NGẮN

1. Mục đích tổ chức và phân tích của một bài phê bình tài liệu
 Đặt câu hỏi nghiên cứu của bạn trong bối cảnh các tài liệu học thuật hiện có về chủ đề
của bạn.
 Hiểu cách câu hỏi nghiên cứu của bạn tương tác với tài liệu học thuật này.
 Chứng minh tầm quan trọng của việc biết câu trả lời cho câu hỏi nghiên cứu của bạn và
tại sao nó lại quan trọng đối với các cuộc tranh luận chính sách hoặc học thuật hiện có
2. Điều nên tránh: Lập luận của Người rơm
Người rơm trong học thuật ám chỉ việc xuyên tạc lập luận của một học giả khác
biến nó thành một ý nghĩa hoàn toàn khác.
3. Một bài phê bình văn học KHÔNG phải là:
 Một danh sách tất cả mọi thứ được viết về chủ đề của bạn
 Tóm tắt các bài báo và sách viết về chủ đề của bạn
4. Điều khoản quan trọng

Bài báo được đánh giá ngang hàng: Điều này đề cập đến một bài báo nghiên
cứu cung cấp một đóng góp ban đầu cho lĩnh vực này. Các bài báo trải qua quá
trình bình duyệt ngang hàng trước khi được các chuyên gia trong lĩnh vực này chấp
nhận để xuất bản, những người đưa ra đánh giá về việc liệu một bài báo nhất định
và các kết quả nghiên cứu của nó có xứng đáng được xuất bản trên một tạp chí học
thuật hay không.

Bài báo tổng quan: Loại bài viết này cung cấp một cuộc khảo sát hoặc tổng hợp
các tác phẩm quan trọng hoặc gần đây về một chủ đề nhất định để cung cấp cho
người đọc cái nhìn tổng quan về các cuộc tranh luận mới hoặc hiện có. Các bài báo
đánh giá không trình bày các kết quả nghiên cứu mới nhưng có thể cung cấp cho
bạn một cái nhìn toàn cảnh rất hữu ích về các cuộc tranh luận hiện có.

Tài liệu Chuyên khảo/ tài liệu chuyên ngành: Chuyên gia, các tác phẩm dài
khoảng 80.000-100.000 từ được xuất bản bởi các nhà xuất bản học thuật. Chuyên
khảo cung cấp một đóng góp nghiên cứu chuyên sâu và độc đáo về một chủ đề duy
nhất và thường được viết bởi một tác giả duy nhất.

Tập đã chỉnh sửa: Điều này đề cập đến một bộ sưu tập các bài báo học thuật,
được xuất bản thành các chương riêng lẻ trong một cuốn sách, thường tập trung
vào một chủ đề hoặc chủ đề duy nhất. Các biên tập viên của cuốn sách đã ủy thác,
xem xét và chỉnh sửa các chương để đưa vào cuốn sách.

5. Đánh giá nguồn Internet của bạn: Danh sách kiểm tra
- Bạn có thể xác định tác giả, theo tên hoặc phương tiện truyền thông có uy tín
không?
 Trong một số trường hợp, các phương tiện truyền thông không cung cấp 'đường
dẫn' nên có thể khó xác định một nhà báo cá nhân có thể đã làm việc cho một
tác phẩm. Nếu đúng như vậy, hãy chuyển sang bước tiếp theo, đánh giá nhà
xuất bản.
- Bạn có thể xác định nhà xuất bản?
 Nếu trang web bạn đang truy cập là trang web mà bạn không quen thuộc, hãy
thử tìm liên kết 'về chúng tôi'.
 Ngoài ra, hãy kiểm tra xem trang web của bạn là trang web .gov hay .edu. Nếu
trang web bạn đang tư vấn là một phần của tổ chức hoặc cơ quan rộng hơn, điều
này có thể giúp đánh giá tính xác thực của nội dung.
 Hãy cảnh giác với các trang web có ít thông tin về nhà xuất bản, địa chỉ web
khó nhận dạng hoặc địa chỉ web bắt chước các tổ chức có uy tín.
- Là nguồn kịp thời và hiện tại?
 Trang web chứa nhiều thông tin không còn hợp thời, hãy luôn cố gắng xác định
dấu thời gian hoặc ngày cho biết nội dung bạn đang tư vấn được xuất bản khi
nào.
- Bài viết có chứa siêu liên kết không?
 Thông thường, các ấn phẩm web sẽ chứa các siêu liên kết đóng vai trò là bằng
chứng để sao lưu các xác nhận được đưa ra. Các siêu liên kết này sẽ có thể
hướng bạn đến các nguồn truyền thông chính thức hoặc có uy tín.
6. Phương pháp định tính

Phương pháp định tính là các kỹ thuật thu thập dữ liệu và chiến lược phân tích dữ
liệu dựa trên việc thu thập các đồ tạo tác xã hội phi số và diễn giải các hiện tượng,
thực thể hoặc sự kiện xã hội.

7. Tài liệu sơ cấp

Tài liệu sơ cấp là tài liệu mà người nghiên cứu tự thu thập, phỏng vấn trực tiếp,
hoặc nguồn tài liệu cơ bản, còn ít hoặc chưa được chú giải. Một số vấn đề nghiên
cứu có rất ít tài liệu, vì vậy cần phải điều tra để tìm và khám phá ra các nguồn tài
liệu chưa được biết. Người nghiên cứu cần phải tổ chức, thiết lập phương pháp để
ghi chép, thu thập số liệu.

8. Tài liệu thứ cấp

Loại tài liệu nầy có nguồn gốc từ tài liệu sơ cấp đã được phân tích, giải thích và
thảo luận, diễn giải. Các nguồn tài liệu thứ cấp như: Sách giáo khoa, báo chí, bài
báo, tập san chuyên đề, tạp chí, biên bản hội nghị, báo cáo khoa học, internet, sách
tham khảo, luận văn, luận án, thông tin thống kê, hình ảnh, video, băng cassette, tài
liệu-văn thư, bản thảo viết tay, …

 Đọc tóm tắt (abstract)

 Từ khóa (keysword)
 Cấu trúc tiêu chuẩn
o Mở bài: nói về đề tài nghiên cứu của mình
o Tổng quan nghiên cứu ( Literature review): tổng hợp những nghiên
cứu đã được xuất bản rồi về đề tài này để xem những kiến thức trước
người ta hiểu đề tài như thế nào và tại sao những kiến thức đó chưa
đủ để trả lời cho câu hỏi của mình
o Theoretical Framework (cơ sở lý luận khoa học): nói về lý thuyết
nào, học thuyết nào mình sử dụng để hiểu
o Methodology (phương pháp): tác giả sẽ nói phương pháp được họ sử
dụng như thế nào
o Findings (Kết quả nghiên cứu): minh chứng, phân tích
o Dicussion and Conclusions: thảo luận rộng hơn ngoài đề tài
o Recomendations (Khuyến nghị): không nhất thiết phải có.
o Reference (Nguồn trích dẫn)
 Tips đọc nhanh:
o Đọc tóm tắt
o Xác định từ khóa, outline
o Theoretical Framework (cơ sở lý luận khoa học)
 o Phương pháp (lướt)
o Limitation (hạn chế của nghiên cứu)
o Fidings: đọc đầu mục
o Dicussion and Conclusions: đọc khổ đầu tiên


