Professional Documents
Culture Documents
تعریف علم التوحید (باعتبار الجهة العرضیّة) :هو علم بأمور یقتدر معه علی إثبات العقائد الدینیّة بإیرا ِد الحجج
دفع الشبه عنها
علیها و ِ
المعدوم و الحا ِل من حیث إثبات العقائ ِد الدینیّ ِة أو وسائ ِل العقائد -التی تذکر فی علم
ِ (الشامل للموجو ِد و موضوع علم التوحید :المعلوم
ی و ممیت الخ ،و یشمل
غیرها ( )-فیشمل البحث فی ذات هللا من حیث انّه عالِم ،قادر ،مرید ،مح ٍ
العلم و الدلی ِل و ِ
النظر و ِ
ِ التوحید من مباحث
البحث عن العالَم من حیث انّه یوصل إلی إثبات صانع و خالق هذا العالَم و هو هللا تعالی) .
ثمرة علم التوحید :
قوة الشخص الفکریّة) :االنتقال من التقلید المحض إلی أعلی درجات الیقین
ثمرة علم التوحید (بالنظر إلی ّ
ثمرة علم التوحید (بالنظر إلی تکمیل الغیر أو إقناعه) :إرشاد المسترشد و إیضاح الدلیل له و إلزام المعاند بإقامة الحجّة علیه
ثمرة علم التوحید (بالنظر إلی أصول اإلسالم) :حفظ قواعد الدین عن أن تزلزلها شبه المبطلین
ثمرة علم التوحید (بالنظر إلی فروع الدین) :بناء العلوم الشرعیّة علیه
ی رح (و کان فی ی رح و الرد ّ علی المعتزلة و أهل الباطل :و ظهر فی النصف األخیر من القر ِن الثال ِ
ث اإلمام أبو الحسن األشعر ُّ ظهور اإلمام األشعر ّ
مبدإ أمره تلمیذا ألبی عل ّی الجبائ ّی المعتزل ّی ث ّم رجع عن عقائدهم ورد ّ علیهم و أ ّلف کتبا کثیرة فی علم الکالم و کان ذلک فی أوائل القرن الرابع) .
إثبات الصانع ( ج ّل إسمه) باألدلّة العقل ّیة و الکون ّیة
(و هی طریقان) : صانع للکائنات :
ٍ طرق االستدالل علی وجود
األول :االستدالل بالبراهین (الّتی هی الیقینیّات المنتجة للیقین و هی المعروفة فی المنطق بالبرهان ،و هذا هو المس ّمی بالدلیل العقل ّ
ی) الطریق ّ
ی)
ی ،و هذا هو المس ّمی بالدلیل الکون ّ
ت األجسام (من علویّة و سفلیّة) و صفاتِها (و هو دلیل إقناع ّ
الطریق الثانی :االستدالل بذوا ِ
فائدة :
تعریف الدور :هو توقّف وجود شیء علی وجود شیء آخر قد توقّف هذا الشیء اآلخر علیه (کما إذا فرضنا أنّ زیدا أوجد عمرا ،و عمرا أوجد زیدا)
معنی التسلسل :هو أن یستند الممکن فی وجوده إلی علّة مؤثّرة و تستند تلک العلّة المؤثّرة إلی علّة أخری مؤثّرةٍ و هل ّم ّ
جرا إلی غیر النهایة
الثالث :إثبات حدوث األعراض الزائدة (و دلیله أنّا نشاهد طرو الحرکة بعد السکون و الضوء بعد الظلمة و هذا التغییر عالمة الحدوث)
أ ّما کبری هذا الدلیل فثبوت صحّتها ظاهر ( :ألن مالزم األعراض الحادثة ال یص ّح أن یسبقها إذ لو سبقها النتفت المالزمة و إذا لم یص ّح أن یسبقها یکون حادثا مثلها)
و من العلماء من قال :إنّها نظریّة (و استد ّل علیها بأنّه لو لم یکن له محدِث بل حدث بنفسه لزم أن یکون الوجود المساوی للعدم راجحا علیه بال سبب و هو محال)
اختیار فیه بال توقّف علی وجو ِد شرط و انتفاءِ مانع (کحرکة اإلصبع مع حرکة الخاتم)
ٌ و الفاعل بالعلّة :هو الذی ینشأ عنه الفعل من غیر أن یکون له إرادة ٌ و
بحق ل ّما کان واحدا من ک ّل الوجوه ال یصدر عنه ّإال واحد (و هو العقل ّ
األول) بطریق التعلیل ،و لهذا ّ مذهب المتقدّمین من الحکماء :أ ّن اإلله المعبود
العقل جهات ثالث -1 :وجوبه بالغیر (فبهذا االعتبار صدر عنه نفس الفلک) -2وجوده من المبدأ ّ
األول (و بهذا االعتبار صدر عنه العقل الثانی) -3
إمکانه فی ذاته (و بهذا االعتبار صدر عنه الفلک و هکذا إلی أن صدر عنه العقل العاشر المس ّمی بالعقل الفعّال ،و هو الذی یفیض الصور و
األعراض علی العناصر) .
بالحواس
ّ ی ،و أنّ وصف الوجود مختصّ بما ی َ
درک مذهب الطائفة األخری من الفالسفة (أی المادّیّین) :أنّ ک ّل موجود سوی المادّة و المادّیّات منف ّ
الخمس ال یتناول شیئا وراءه ،
و أنّ أصل هذا العالَم (علویّا و سفلیّا) أمران :المادّة (و هی الجواهر الفردة الصغیرة جد ّا المنتشرة فی الخالء) و حرکتها (أی حرکة الجواهر الفردة)
یتصور انفکاک إحداهما عن األخری ،
ّ و هما قدیمتان متالزمتان من األزل ال
و أنّ هذه الکائنات و تلک الصور ترتّبت علی المادّةِ و حرکتِها من قبیل ترتّب المعلول علی علّته فلیس للمادّة و حرکتِها إدراک و ال قصد فی تکوین
شیء منها ...
شبه المادّیّین (التی دعتهم للعدول عن وجود إله واجب الوجود ،مخالف للعالَم فی أوصافه ِ ،
موجد للعالَم من العدم ،مختار فی تصرّ فه) و إبطالها :
یتصور موجودا
ّ صه (و حیث أنّ العقل ال یمکنه أن
مجردا عن خوا ّ
ّ تتصور عقولنا موجودا لیس من جنس العالَم و ال
ّ الشبهة األولی :أنّه ال یمکن أن
التصور) .
ّ مخالفا للعا َلم فی جسمیّته و تش ّخصه و جمیع خوا ّ
صه فال یمکن أن یص ِدّق بوجوده ألنّ الحکم فرع
و أنّ سندکم فی هذه الشبهة هو قیاس الغائب (هللا تعالی) علی الشاهد (الجسم) و هو دلیل فاسد باعتراف أکابرکم فقد تجرّ دت الشبهة ع ّما یثبتها فال ّ
یعول علیها
یتکون منها (فقولکم :إنّ العالَم وجد من العدم غیر مسلّم)
ّ تتصور عقولنا وجود شئ من غیر أن تکون له مادّة
ّ الشبهة الثانیة :أنّه ال یمکن أن
تصور عقولنا وجودَ شیء من ال شیء یمنع من التصدیق به غیر مسلّم فکثیرا ما ،وقف العقل حائرا أمام حقائق
ّ ردّ هذه الشبهة :أنّ قولکم :إنّ عدم
کثیرة لم یدرک کنهها و لم یکن عدم إدراکه لها دلیال علی عدم وجودها ،
و أنّ هذا أیضا من قیاس الغائب (صفات اإلله) علی الشاهد (صفات المخلوقین) و هو خطأ محض ال یص ّ
ح االعتماد علیه کما صرّ ح بذلک أکابر المادّیّین
الشبهة الثالثة :خلو کثیر من الکائنات عن حکمة و مصلحة فی وجوده (و هذا عالمة کون وجود هذه األشیاء لیس بطریق االختیار بل جاء بطریق
الضرورة و غیره یحمل علیه – فقولکم إنّ هذه الکائنات وجدت بطریق االختیار غیر مس ّلم بل طریقها الضرورة) .
ی کائن من الکائنات لم یخل وجوده من حکمة تقتضیه و مصلحة تترتّب علی وجوده غایة األمر أنّ بعض الحکم تدرکه العقول
ردّ هذه الثالثة :أ ّن أ ّ
خلو الکائن عن الحکمة .
ک أنّ هذا ید ّل علی أ ّن منشأ عدم اإلدراک هو قصور بعض األفهام ال ّ
السلیمة و البعض یخفی علیها ...و ال ش ّ
ردّ هذه الدعوی :أنّ المادّة ال تخلو عن صورة تقوم بها – و حیث کانت لها صورة فال بد ّ أن تکون هذه الصورة حادثة (ألنّه یطرأ علیها االنحالل و
تکون جسم منها و ک ّل ما یطرأ علیه االنحالل یستحیل علیه القدم) – و إذا کانت تلک الصور حادثة وجب أن
تخلفها الصورة التی تلبسها المادّة عند ّ
تکون المادّة حادثة (ألنّها لو کانت قدیمة لترتّب علی قدمها وجود حوادث ال ّأول لها و هی الصور التی تلبسها و هذا باطل لدلیل بطالن التسلسل) – و
إذا کانت الماد ّة حادثة فال بدّ لها من محدث واجبِ الوجود لذاته – و معلوم أنّه إذا کانت المادّة حادثة فحرکتها حادثة بالضرورة .
تکون العالَم علی الشکل الذی نشاهده حادث
الثانیة :أنّ ّ
هذه الدعوی :نقول بها و نسلّمها
و إن کان انعدام ذلک الشرط لتخلّف شرط آخر فتخلّف ذلک الشرط اآلخر ال یص ّح أن یکون لمانع لما سبق و ال یص ّح أن یکون لتخلّف شرط آخر ألنّا
نقول فی ذلک الشرط اآلخر ما قیل فی الذی قبله فیلزم التسلسل ،
و إن کان صدور المعلول عن العلّة موقوفا علی انعدام المانع المتحقّق فی األزل فهو باطل أیضا ألنّ ذلک المانع إن زال لزم انعدام القدیم و هو محال
و إن بقی لزم عدم وجود العا َلم و هو باطل بالمشاهدة .
توحیده تعالی
تعریف الوحدة :هی عدم التعدّد
(لها ثالثة أنواع) : أنواع الوحدة :
(و تحتها نوعان) : -1وحدة الذات
-1عدم تر ّکب ذات الباری من أجزاء
الدلیل ( :اقرأه إن شئت) (مقدّم) لو کانت ذاته مر ّکبة من أجزاء (تالی) لکان وجود ذاته محتاجا إلی وجود أجزائه (بطالن التالی) لک ّن التالی باطل
(نتیجة) فبطل ما أدّی إلیه (و هو کون ذاته مر ّکبة من أجزاء) و إذا بطل هذا ثبت نقیضه .
وجه المالزمة :أ ّن ک ّل مر ّکب من أجزاء ال بدّ فی تحقّقه من تحقّق أجزائه (ألنّها مادّته و محال أن یتحقّق الشئ بدون تحقّق مادّته)
وجه بطالن التالی :أنّه قد ثبت أنّ الواجب ما کان وجوده لذاته بمعنی أنّه لیس محتاجا فی وجوده إلی غیره (و الجزء غیر الک ّل) فلو لم یبطل هذا
التالی لکان الواجب محتاجا إلی غیره و هو مصادم لما ثبت بالعقل .
-2عدم وجود ذات أخری واجب ِة الوجود
األول ( :مقدّم) لو تعدّد اإلله (تالی) لکان أحد اآللهة ناقصا بطالن التالی :لکنّ کونه ناقصا باطل (النتیجة) فبطل ما أد ّی إلیه (و هو التعدّد)
الدلیل ّ
وجه المالزمة :أنّنا لو فرضنا إلهین مثال لوجب أن یکون ک ّل واحد منهما مشارکا لآلخر فی األلوهیّة ،و ألجل تحقی ِ
ق معنی التعدّد و تمی ِّز ک ّل منهما
فهذا الذی حصل به التمایز إ ّما أن یکون صفة کمال أو ال فإن کان عن اآلخر یجب أن یوجد فی ک ّل منهما من األوصاف ما به یتمیّز عن اآلخر ،
األول فالخالی عنه یکون ناقصا – و إن لم یکن صفة کمال فالموصوف به یکون موصوفا بما ال یکون کماال فیکون ناقصا .
ّ
الدلیل الثالث ( :اقرأه إن شئت) (مقدّم) لو تعدّد واجب الوجود (تالی) لما وجدت الممکنات (بطالن التالی) لکنّها قد وجدت (نتیجة) فبطل ما أدّی إلی
عدم وجودها (و هو التعدّد) فثبت نقیضه (و هو الوحدة) (و هذا الدلیل یثبت الوحدة فی األفعال أیضا) .
صه – و من المعلوم أنّه یلزم من اختالف
دلیل المالزمة :أنّه لو تعدّد واجب الوجود لکان لک ّل واجب تعیّن و تش ّخص یخالف تعیّنَ اآلخر و تش ّخ َ
ک عنها – و متی اختلفت الصفات اختلفت التعیّنات و التش ّخصات اختالف الصفات الثابتة للذوات المتعیّنة و هذا التخالف الثابت للصفات ذات ّ
ی ال ینف ّ
األفعال الصادرة عن الذات بواسطة هذه الصفات و هذا خالف یستحیل أن یحصل معه وفاق و یستحیل أیضا أن ینفّذ مراد واحد دون اآلخر – فلو
تعدّد الواجبون لتخالفت أفعالهم بمقتضی اختالف و تغایر صفاتهم و لو تخالفت أفعالهم لما وجد العالَم أصال .
ی ال یحتاج إلی برهان
دلیل بطالن التالی :ضرور ّ
الدلیل الرابع ( :ر ّکز علی هذا جیّدا) (مقدّم) لو کان هناک إلهان متّصفان بوجوب الوجود مؤثّران فی إیجاد الممکنات (تالی) لما وجد العالَم (بطالن
التالی) لکن قد ثبت وجود العالم بالمشاهدة (نتیجة) فما أدّی إلی عدم الوجود (و هو التعدّد) باطل فثبت نقیضه (و هو الوحدة) .
بیان المالزمة :أنّه لو تعدّد اإلله ال یخلو الحال :إ ّما أن یتّفقا و إ ّما أن یختلفا
-1إ ّما أن ینفّذ مرادهما فیکون الشیء موجودا ال موجودا فی آن واحد فیلزم اجتماع النقیضین و هو محال بداهة
-2و إ ّما أن ال ینفّذ مراد واحد منهما فیلزم عجزهما و عدم وجود العالم و هو باطل بالمشاهدة
-3و إ ّما أن ینفّذ مراد أحدهما دون اآلخر فیلزم عجز من لم ینفذ مراده و یثبت لآلخر العجز ضرورة التماثل فال یوجد العالَم و هو باطل بالمشاهدة
أو نقول :إ ّن من نفذ مراده هو اإلله و من لم ینفذ مراده لیس بإله و فرض التماثل یکون باطال
-2و إن اتّفقا
-1فإ ّما أن یتّفقا علی إیجاد الشیء معا بأن یؤثّر ک ّل منهما علی سبیل االستقالل فی ک ّل جزء فیکون واقعا بقدرتیهما بدون معاونة من إحداهما لألخری
و هذا یلزمه اجتماع مؤثّرین علی أثر واحد و هو باطل .
-2و إ ّما أن یتّفقا علی اإلیجاد مرتّبا بأن یوجد أحدهما الشیء ث ّم یوجده اآلخر و هذا یلزمه تحصیل الحاصل و هو باطل ضرورة
-3و إ ّما أن یتّفقا علی إیجاد الشیء معا بطریق التعاون و هذا یلزمه عجز ک ّل واحد علی االنفراد
تصرف أحدهما فی بعض العالم و الثانی فی البعض اآلخر و هذا مستحیل لوجهین :
ّ -4و إ ّما أن یتّفقا علی
األول :أنّه إذا أوجد أحدهما بعض العالَم فإ ّما أن یبقی اآلخر قادرا علی إیجاده أو غیر قادر و ّ
األول باطل أل ّن إیجاد الموجود محال و الثانی الوجه ّ
باطل أیضا ألنّه یلزم علیه عجز اإلله الثانی .
صصا خارجا لزم أنّه حاکم
صص فإن فرض أنّ هناک مخ ّ
الوجه الثانی :أنّ اختصاص أحد اإللهین بنوع دون آخر یلزم فیه التخصیص من غیر مخ ّ
علیهما و أنّهما حادثان و الفرض القدم .
(و ال یقال :إ ّن التخصیص کان باختیارهما ألنّ الفاعل باالختیار هو الذی یتأتّی منه الفعل و الترک فیتأتّی لک ّل واحد منهما أن یتص ّرف فی مقدور
باألول لزم تحصیل الحاصل و هو محال ،و إن کان بالثانی
ّ تصرف فیه فإ ّما باإلیجاد و إ ّما باإلعدام فإن کان
ّ اآلخر و مرا ِده و هو غیر ممکن ألنّه إن
لزم علیه االضطراب و عدم نظام الکون و هو باطل بالمشاهدة) .
وجه بطالن التالی :قد ثبت بطالنه بالمشاهدة
-2وحدة الصفات
-1عدم وجود صفة للحادث تماثل صفةَ الباری
الدلیل :أنّ الصفة تابعة لمرتبة الوجود و وجود هللا تعالی واجب و وجود غیره جائز
الرد ّ علی هذا الفریق :أنّ کون المالئکة نورا ال یقتضی أنّها تعبد
الفریق الرابع :کان یعتقد ّ
أن اإلله بلغ فی العظمة حدّا بحیث ال یصلح ذلک اإلنسان (الذی یصیب فی عمله تارة و یخطئ أخری) أن یکون عابدا له للنقص القائم به و
إنّما الذی یص ّح أن یکون عابدا له هو المخلوق الذی ال یخطئ أصال (و هم المالئکة) فجعل اإلله معبودا للمالئکة دون سواهم ،و جعل المالئکة معبود اإلنسان ...
الرد ّ علی هذا الفریق :أنّ النقص فی العابد مع الکمال المطلق فی المعبود هو الذی تقتضیه العبودیّة و المخلوقیّة – و ال فارق بین اإلنسان و الملَک ّإال
أنّ اإلنسان غیر معصوم و الم َلک معصوم و کان الالزم علی قولهم هذا ّأن األنبیاء یعبدون ألنّهم معصومون بل قام الدلیل علی أ ّن النب ّی أفضل من الملَک .
(و هی فرقتان) -2الثنویّة :
الشر)
ّ الفرقة األولی :المانویّة (قالت :إنّ للعالَم فاعلین قدیمین نور و ظلمة فیحدث عن النور الخیر و عن الظلمة
الشر و خالق
ّ الفرقة الثانیة :المجوس (قالت :إنّ للعالَم فاعلین أحدهما هللا تعالی و هو فاعل الخیر و خالق الحیوان النافع و الثانی الشیطان و هو فاعل
الضار -اتفقت هذه الطائفة علی أ ّن هللا قدیم و لکنّهم قالوا إنّه جسم و اختلفوا فی الشیطان فقال بعضهم إنّه قدیم و قال البعض اآلخر إنّه حادث)
ّ الحیوان
الشر الکثیر واحدا فال حاجة للتعدّد بل التعدّد محال لما سبق من أدلّة الوحدانیّة ،
ِّ الخیر الکثیر و
ِ األول فال مانع من أن یکون مصدر
فإن أرید المعنی ّ
الشر و
ّ الشر أو ال فإن کان قادرا علی دفع
ّ الشر فالخیّر إ ّما أن یکون قادرا علی دفع
ّ و إن أرید المعنی الثانی ّ
تنزال نقول لهم :إنّ من أعمال الخیّر دف َع
الشر عمله فال یکون إلها و إن لم یکن قادرا کان عاجزا فال یکون إلها . ّ تعلّقت قدرته به ّ
عطل علی إله
النصاری (أی الملکانیّة و طائفة من النسطوریّة) :قالوا :إنّ هللا ثالث ثالثة -3بعض طوائف
الرد ّ علیهم :و األدلّة المتقد ّمة إلثبات الوحدانیّة کافیة فی الردّ علیهم
:أنه قد نقل عن ک ّل فریق من علماء الکالم ما یفید المخالفة فی هذا المبحث (أی مبحث وحدانیّة الباری) : الشبهة
ت قدیمةً واجبةً لذاتها زائدة ً علی الذات (و هذا یستلزم تعدّد القدماء فیکون منافیا للوحدة فی الذات)
ی :أ ّن هلل صفا ٍ
-1نقل عن األشعر ّ
-2نقل عن المعتزلة :أ ّن العبد یخلق أفعا َل نفسه االختیاریّةَ (و هذا یستلزم وجود شریک هلل فی فعله فیکون منافیا للوحدة فی األفعال)
-3نقل عن الحکماء :أ ّن العقول العشرة قدیمة و أنّ العقل العاشر هو المفیض لصور الکائنات (و هذا یستلزم أیضا وجود شریک هلل فی فعله فیکون
منافیا للوحدة فی األفعال) .
ِّ
المستحق التنزل و تسلیم تلک األقوال نقول :إنّ التوحید المتّفق علیه بین أئ ّمة علماء الکالم هو نفی تعدّد الواجبِ
ّ الجواب عن الشبهة :أنّه مع
للعبادة الموج ِد لألجسام و هذا ال ینافیه قو ٌل من تلک األقوال المذکورة ،
فإنّ األشاعرة و إن قالوا بقدم الصفات و وجوبها لذاتها لکنّهم لم یقولوا بأنّها مستحقّة للعبادة و موجدة لألجسام
(و مع ذلک فسیأتی ما یفید أ ّن األشاعرة لم یقولوا بذلک و التحقیق أ ّن الصفات عندهم و إن کانت زائدة لکنّها أمور اعتباریّة ال وجود لها فی الخارج ،
و لکن قال فضیلة الدکتور عند شرح هذه العبارة :إنّه ال یص ّح القول بأ ّن الصفات عندهم أمو ٌر اعتباریّة ألنّه حینئذ لم تکن لها آثار بل الصحیح أنّ
الصفات عندهم واجبة بوجوب الذات ال لذاتها) .
کذلک قول المعتزلة ال ینافی الوحدانیّة (بمعنی عدم تعدّد ذات الواجب المستح ّ ِ
ق للعبادة الموج ِد لألجسام)
کذلک قول الفالسفة ال ینافی الوحدانیّة (بالمعنی المذکور ألنّهم نسبوا قدما للعقول و تصرّ فا لها لکنّهم لم یقولوا إ ّن الواجب لذاته متعد ّد و ال بأ ّن المعبود متعدّد)
کلمة فی الصفات
أقسام الصفات :
-1صفة نفسیّة :و هی الوجود
-3صفات أفعال :مثل کونه رازقا خافضا رافعا (و هذه أیضا ال تقتضی ثبوت وصف قائم بالباری سبحانه و تعالی)
-4صفات ثبوتیّة ( :و هی صفات الکمال التی) منها کونه قادرا مریدا عالما حیّا سمیعا بصیرا متکلّما
أنّ اتّصافه تعالی بکونه قادرا مریدا الخ یقتضی ثبوت وصف زائد علی ذاته (هو القدرة و اإلرادة الخ) (ث ّم اختلفوا بعد ذلک) : مذهب غیرهم :
مذهب جمهور المتکلّمین ( من األشاعرة و بعض طوائف المعتزلة) :أ ّن ذلک الوصف الزائد (الذی هو القدرة و ما ماثلها) غیر الذات ،و یطلق علیه
غیر شرعا و لغة .
أنّه ٌ
األول ( :اقرأه إن شئت) قیاس الغائب علی الشاهد فی أنّ علّة کون الشخص منّا عالما هی العلم و ذلک العلم یطلق علیه أنّه غیر لغة و شرعا – الدلیل ّ
و حیث کانت تلک الع ّلة موجودة فی الغائ ِب (أی هللاِ ج ّل جالله) فیتعد ّی الحکم إلیه (و هو أنّه یطلق علیه أنّه غیر لغة و شرعا) .
ی و ال یفید ّإال الظ ّن و الظنّ ال یعتبر فی العقائد عندیمکن أن یقال فی هذا الدلیل :أ ّن قیاس أمر علی آخر دلیل یستعمله الفقهاء إلثبات حکم شرع ّ
ی فقد انتفی شرط من شروط اعتبار القیاس و هو عدم المسلمین و لو سلّمنا اعتباره أو قلنا :إنّ مسألة إطالق شیء علی آخر ال تحتاج إلی الدلیل الیقین ّ
وجود فارق بین المقیس و المقیس علیه .
الدلیل الثانی ( :اقرأه فی الکتاب إن شئت)
ی رح :أنّها زائدة و لکنّها لیست عین الذات و ال غیرها (أی لیست عین الذات فی المعنی و المفهوم و لیست غیر الذات فی الخارج)
مذهب األشعر ّ
الدلیل علی أ ّن الصفات الکمالیّة زائدة علی الذات و لیست عینا ( :اقرأه فی الکتاب إن شئت)
الدلیل علی أ ّن الصفة الکمالیّة ال یقال لها غیر شرعا و لغة و عرفا ( :اقرأه فی الکتاب إن شئت)
عرفها بعضهم :بأنّها صفة أزلیّة قائمة بذاته تعالی یتأتّی بها إیجاد ک ّل ممکن و إعدامه)
(و ّ
مفهوم القدرة (عند الحکماء) :هی کون الفاعل بحیث إن شاء فعل و إن لم یشأ لم یفعل
صال کماال للباری لم یکن حاصال بدونه و إ ّما أن یکون عبثا و ک ّل
األول (اقرأه إن شئت) :أنّ اإلیجاد إذا کان بطریق االختیار فإ ّما أن یکون مح ِ ّ
الدلیل ّ
من النقص و العبث محال علی هللا تعالی باإلجماع .
و الجواب :أ ّن القاصد إلی تحصیل شیء قد یقصده لکونه أولی به ...و قد یقصد الفعل لکونه أولی من عدمه بالنسبة إلی الغیر ،و العبث إنّما یحصل
إذا انتفت األولویّة من ک ّل الوجوه .
الدلیل الثانی ( :اقرأه فی الکتاب إن شئت)
-2إجماع علماء الکالم علی أنّ هللا تعالی قادر (و إن اختلفوا فی بیان المراد من القادر)
-3أنّ القدرة کمال و یمکن أن تکون للواجب و ک ّل ما کان کذلک یجب هلل
-2کون جمیع الموجودات فی الخارج (من الممکنات) مستندة إلی هللا تعالی (إ ّما بالذات و إ ّما بالواسطة)
-3کون جمیع الممکنات الموجودة واقعة بقدرته تعالی ابتداء بحیث ال مؤثّر سواه فی ممکن أصال
الدلیل ( :مقدّم) ألنّه لو قدر علیها (تالی) لجاز صدورها عنه (بطالن التالی) لکنّ جواز صدورها عنه باطل (بطالن المقدّم) فبطل کونه قادرا علیها
دلیل المالزمة :أ ّن الشرور ما دامت من متناول قدرته فصدورها ممکن فی ذاته
المضار
ّ المضار و إ ّما أن یکون غیر عالم بذلک فإن کان عالما بما فیها من
ّ دلیل بطالن التالی :أنّها لو صدرت عنه فإ ّما أن یکون عالما بما فیها من
کان إصدارها من قبیل السفه و إن لم یکن عالما بها کان جاهال و ک ّل من السفه و الجهل محال .
المضار و نمنع اتّصاف هللا تعالی بالسفه ألنّ مدار السفه علی إثبات قبح هذه
ّ و الجواب :أنّا نختار صدورها عن الباری مع علمه بما اشتملت علیه من
األشیاء بالنسبة إلیه سبحانه و تعالی و هذا ممنوع .
الثانیة :قالت :إنّ هللا تعالی ال یقدر علی ما علم أنّه ال یقع (ألنّه ل ّما تعلّق علمه بعدم وقوعه کان وقوعه مستحیال و المستحیل ال تتعلّق به القدرة)
و الجواب :أ ّن المعروف عدم تعلّق القدرة صالحیّة و فعال بالمستحیل لذاته أ ّما المستحیل لغیره فال مانع من تعلّق القدرة به صالحیّة و فعال بالنسبة إلی ذاته
الثالثة :قالت :ال تتعلّق قدرة هللا تعالی و ال تصلح للتعلّق بمثل مقدور العبد (ألنّ فعل العبد ال یخلو عن أن یکون طاعة أو معصیة أو عبثا و فعل هللا
تعالی ال یتّصف بذلک فال تماثل) .
و الجواب :أ ّن کونه طاعة أو معصیة أو عبثا اعتبارات یتّصف بها فعل العبد من حیث کونه ممتثال لألمر أو مخالفا أو لیس فی عمله فائدة
الرابعة :قالت :ال تصلح قدرة الباری للتعلّق بما تعلّقت به قدرة العبد (ألنّه لو فرض أن مقدور العبد کان مقدورا هلل تعالی و أراد هللا تعالی إیجاده و
کره العبد وجوده لزم وجوده لتح ّقق داعی الوجود و لزم عدم وجوده لتح ّقق الصارف و هذا یؤدّی إلی الجمع بین النقیضین و هو محال) .
و الجواب :أ ّن المکروه ال یقع عند وجود الصارف إذا لم یتعلّق بوجود قدرة أخری تستق ّل باإلیجاد و هی أقوی من القدرة األولی ضرورة
شمول القدرة بالمعنی الثانی لم ینازع فیه أحد من القائلین بوحدة الواجب سبحانه و تعالی (و الخالف بینهم المعنی الثانی لشمول القدرة :
(اقرأه إن شئت) قاصر علی کیفیّة االستناد و وجود الوسائط و تفاصیلها) .
شمول القدرة بالمعنی الثالث مختلف فیه بین األشاعرة و فرق أخری (اقرأه إن شئت) المعنی الثالث لشمول القدرة :
مذهب األشاعرة :ال تأثیر لغیر الباری أصال
مذهب المعتزلة :أ ّن أفعا َل اإلنسان االختیاریّةَ واقعة بتأثیر قدرته (سیأتی بیانه فی مبحث خلق األفعال)
مذهب المن ّجمین :أنّ ک ّل ما یقع فی عالم الکون و الفساد من الحوادث و التغیّرات مستند إلی األفالک و الکواکب حسب حرکاتها و أحوالها
الدلیل :أنّ حوادث العالم السفلی مرتبطة بحرکات األفالک و الکواکب و انتقاالتها
الجواب :أ ّن االرتباط کما یکون بین معلول و علّة یکون بین مسبّب وسبب
الجواب :أنّه تقدّم الرد ّ علی ذلک المذهب (و لکنّ التحقیق من مذهبهم أنّ الوسائط شروط و معد ّات و لیس لها تأثیر)
الدلیل الثانی :أ ّن اإلمکان مشترک بین جمیع الممکنات و ال بدّ للمکن أن ینتهی إلی الواجب باإلجماع و قد ثبت بالدلیل الصحیح أنّ الواجب مختار و
المختار قادر ضرورة فک ّل ممکن ینتهی إلی القادر .
الدلیل الثالث ( :اقرأه فی الکتاب إن شئت)
مبحث العلم
مفهوم العلم :أنّه صفة أزلیّة ،لها تعلّق بالشیء علی وجه اإلحاطة به ،علی ما هو علیه ،دون سبق خفاء
(أو أنّه انکشاف جمیع الموجودات و المعدومات علی ما هی علیه انکشافا ال یحتمل النقیض) .
أدلّة ثبوت العلم للباری :
األول :قوله تعالی :هو هللا الذی ال إله ّإال هو عالم الغیب و الشهادة
ّ
الثانی ( :صغری) الباری فعله متقن محکم (کبری) و ک ّل من کان کذلک فهو عالِم (نتیجه) الباری عالِم
(الغیب ما ال یصل إلیه علم الممکن و الشهادة ما یصل إلیه علم الممکن) و منها قوله تعالی :هو هللا الذی ال إله ّإال هو عالم الغیب و الشهادة هو الرحمن الرحیم
ی ( :مقدّم) أنّه لو قصر علمه علی بعض األشیاء (تالی) یؤدّی إلی نقص و هو االحتیاج إلی المخ ّ
صص (بطالن التالی) و هو محال الدلیل العقل ّ
مذهب غیر المحقّقین :أنّه عالم بالبعض (و هؤالء فریقان) ( :اقرأه إن شئت)
-1المعتزلة
منهم من قال :إ ّن هللا ال یعلم الجزئیّات ّإال بعد وقوعها (فیعلم الماهیات فقط)
الشبهة ( :مقدّم) أنّه لو علم فی األزل الجزئیّات (تالی) لزم أن ال تتعلّق قدرته بجزئی أصال بل و ال یقدر العبد علی فعل (أل ّن الجزئ ّ
ی إذا علم أزال
واجب الوقوع أو ممتن َع الوقوع) .
َ وقوعه أو عدم وقوعه کان
اإلجابة :أنّ قدرة هللا تعالی تتعلّق بالممکن لذاته و إن وجب أو امتنع لغیره و الممنوع تعلّقها بالواجب و الممتنع لذاته
و منهم من قال :إنّ هللا ال یعلم ّإال ما یتناهی (أ ّما ما ال یتناهی فال یعلمه)
الشبهة ( :مقدّم) أنّه لو علم ما ال یتناهی (تالی) لثبت له علوم غیر متناهیة (بطالن التالی) و هو محال -أل ّن التعدّد فی الصفات مستحیل عقال
اإلجابة :أنّ العلم صفة واحدة لها تعلّقات متعدّدة فالتعدّد فیها ال فی العلم
الشبهة ( :مقدّم) أنّه لو علم علمه (تالی) لزم اتّصافه بعلوم ال تتناهی (بطالن التالی) و هذا محال
-2الفالسفة
الشبهة ( :صغری) أ ّن العلم ال بد ّ فی تحقّقه من طرفین (کبری) و العلم بالذات ال یأتی فیه تحقّق طرفین (نتیجة) فالعلم بها ال یتحقّق
اإلجابة :أنّ التعدّد إنّما یکون فی التعلّقات و التعدّد فیها ال یوجب الکثرة فی الذات
الشبهة ( :مقدّم) أنّه لو علم الجزئیّات المادّیّة (تالی) لزم التغیّر فی القدیم (بطالن التالی) و هو محال
اإلجابة :أنّ العلم صفة ذات تعلّق و التغیّر إنّما هو فی التعلّق أ ّما العلم فال تغیّر فیه أصال
النصوص الدالّة علی أنّ إرادة هللا تعالی تتعلّق بشیء دون شیء و فی وقت دون وقت (قال تعالی :یرید هللا بکم الیسر و ال یرید بکم
َ الرد ّ :أنّه یخالف
العسر و قال تعالی :إنّما قولنا لشیء إذا أردناه أن نقول له کن فیکون) .
النصوص الدالة علی أنّه أمر العباد بما لم یشأ منهم ،و المشیئة و اإلرادة بمعنی واحد (قال تعالی :و لو شاء ربّک آلمن من فی
َ و کذلک یخالف
األرض کلّهم جمیعا) .
مفهوم اإلرادة (عند القائلین بأنّها وجودیّة) :
صص الممکن ببعض ما یجوز علیه (من وجود و عدم و مقدار و زمان و مکان و جهة)
قال األشاعرة :صفة قدیمة قائمة بذاته تعالی تخ ّ
قال الکرامیّة :صفة حادثة قائمة بذاته تعالی
ّ
محال للحوادث ی قام علی أنّ ذات هللا تعالی لیست
الرد ّ :أ ّن الدلیل العقل ّ
قال بعض المعتزلة :صفة حادثة قائمة ال بمح ّل
ی من المعتزلة :إرادته بالنسبة ألفعاله تعالی علمه بما فیها من المصلحة ،و بالنسبة ألفعال العباد أمره بها
قال الکعب ّ
الرد ّ :أ ّن النصوص القرآنیّة دالّة علی أ ّن األمر غیر اإلرادة
قال أبو الحسین البصری من المعتزلة :هی علمه بما فی الفعل من المصلحة الداعیة إلی اإلیجاد
قال الفالسفة :هی علمه تعالی المحیط بجمیع األشیاء و بما یجب أن یکون علیه الک ّل (حتّی یکون علی أحسن النظام)
الثالث ( :صغری) أ ّن هللا صانع للعالَم باالختیار (کبری) و ک ّل من کان کذلک تجب له اإلرادة (نتیجة) فاهلل تعالی تجب له اإلرادة
و قوله ص :أربعوا علی أنفسکم بالدعاء فإنّکم ال تدعون أص ّم و ال غائبا و إنّما تدعون سمیعا بصیرا
ی:
-4الدلیل العقل ّ
حق من یص ّح اتّصافه بها نقص – و النقص علی هللا تعالی محال – فالواجب
أنّ السمع و البصر صفتا کمال قطعا – و الخلو عن صفة الکمال فی ّ
اتّصافه بهما .
المذاهب فی تعریف السمع و البصر :
مفهوم السمع و البصر (عند جمهور األشاعرة و المعتزلة و الکرامیّة) :صفتان مغایرتان للعلم ینکشف بهما جمیع الموجودات انکشافا یغایر االنکشاف
الحاصل بالعلم ،
الخاص و عادتنا و ال مانع من تخلّف تلک العادة (فقد سمع
ّ بصرنا باأللوان و األجرام إنّما اقتضاه استعدادنا
ِ و قالوا :إ ّن اختصاص سمعِنا باألصوات و
الرسول ص کالم الباری لیلة المعراج و موسی ع کلم هللاَ عند المناجاة و کالمه لیس بحرف و ال صوت ،و ورد فی القرآن أنّا نراه یوم القیامة و لیس
ّ
جرما و ال لونا) .
صرات (أی انکشاف
ی من المعتزلة) :البصر علم هللا تعالی بالمب َ
ی و أبی الحسین البصر ّ
مفهوم السمع و البصر (عند حکماء اإلسالم و الکعب ّ
المبصرات له تعالی) و السمع علمه تعالی بالمسموعات (أی انکشاف المسموعات له تعالی) .
صفة الکالم و دلیلها
أدلّة صفة الکالم :
إجماع األنبیاء علیهم الصلوة و السالم علی أنّه تعالی متکلّم
مذهب الکرامیّة :أ ّن کالم هللا تعالی هو القدرة علی القول (و هو قدیم بهذا المعنی ألنّه راجع إلی القدرة) و القول هو األلفاظ المقروءة الحادثة بذاته تعالی
ی حادث و علی أنّ الحادث ال یقوم بذاته تعالی فیتعیّن أن یکون الکالم القائم بذات الباری المدلول و قد اتّفق األشاعرة و المعتزلة علی أ ّن الکالم اللفظ ّ
األول بذات الباری لحدوثه تعیّن قیام الثانی بذاته تعالی .
ی فإذا انتفی قیام ّ للمتکلّم لیس حادثا فیکون قدیما ،و لیس لنا ّإال کالم لفظ ّ
ی و کالم نفس ّ
الدلیل الثانی ( :اقرأه فی الکتاب إن شئت) الدلیل الثالث ( :اقرأه فی الکتاب إن شئت) الدلیل الرابع ( :اقرأه فی الکتاب إن شئت)
و إذا جرینا علی أ ّن اإلرادة صفة تبعث المختار علی الفعل عند االقتضاء فلها تعلّقان :
-2ما یتعلّق بالواجبات و الجائزات و المستحیالت و هو العلم (الذی یتعلّق بها تعلّق انکشاف) و الکالم (الذی یتعلّق بها تعلّق داللة)
قد جری بعض علماء التوحید علی :أنّه لیس للعلم ّإال تعلّق واحد و هو :
ت
ت کذوات المخلوقات و صفاتها و أفعالها ،و یعلم المستحیال ِ
ت کذاته تعالی و صفاته ،و الجائزا ِ
ی القدیم (فیعلم سبحانه و تعالی أزال الواجبا ِ
التنجیز ّ
کشریک له) .
و قال بعض علماء التوحید :للعلم تعلّقان :
إن جرینا علی أنّهما یتعلّقان بالموجودات فلهما ثالثة تعلّقات :
متصورة
ّ مذهب قلیل من المتکلّمین :أنّه یجب أن تکون ذات الباری
الشبهة ( :صغری) أنّا نحکم علی ذات هللا تعالی بأحکام (مثل قولنا :هللا قادر ،هللا رازق ،هللا یفعل ما یشاء و یختار) (کبری) و الحکم ال بد ّ و أن
متصورة .
ّ تصور المحکوم علیه (نتیجة) فیجب أن تکون ذات الباری
ّ یسبقه
الرد ّ علی هذین الفریقین :أنّه حیث لم یرد توقیف من الشارع بذلک فال یص ّح شرعا أن یقال إنّه جسم و إن کان المعنی المراد منه صحیحا
و قال بعضهم :إنّه نور یتألأل کالسبیکة البیضاء (أی کالفضّة المذابة فی الصفاء)
األول عن هذه الشبهة :أنّه لو کان جسما لکان محتاجا إلی المکان و حیث انّ االحتیاج منعکم من القول بکونه ّ
حاال فی جسم فلیکن مانعا لکم الجواب ّ
أیضا من القول بالجسمیّة .
الجواب الثانی عن هذه الشبهة :أ ّن حصر الموجو ِد فی کونه جسما أو ّ
حاال فی الجسم یرد ّه إجماع العقالء علی أنّ القسمة ثالثیّة ال ثنائیّة (و لذلک
حاال فیه) .
یقولون :الموجود إ ّما جسم أو حا ّل فی جسم أو لیس جسما و ال ّ
و من شبههم العقلیّة :أ ّن هللا إ ّما أن یکون داخ َل العالَم و إ ّما أن یکون خار َجه و إ ّما أن ال یکون داخلَه و ال خار َجه و الثالث باطل بالضرورة فإن ثبت
األول کان متحیّزا فیکون جسما و إن ثبت الثانی کان فی جهة فیکون جسما .
ّ
األول عن هذه الشبهة :أنّا نختار کونَه لیس داخل العالم و ال خارجه – و دعواکم ضرورة َ البطالن إنّما نشأ من قصر نظرکم علی ما وقع علیه الحس فقط
الجواب ّ
الجواب الثانی عن هذه الشبهة :أنّا نختار کونَه لیس داخل العالم و ال خارجه – و دعواکم ضرورة َ البطالن إنّما نشأ من قیاس الغائب علی الشاهد
و من شبههم العقلیّة :أ ّن هللا تعالی له صفات قائمة بذاته و معنی القیام بالغیر هو التحیّز تبعا فتکون ذات اإلله متحیّزة إصالة فیکون جسما
الجواب عن هذه الشبهة :أ ّن القیام بالغیر له معنیان :هذا المعنی المذکور (أی التحیّز تبعا) و المعنی الثانی اختصاص الناعت بالمنعوت و قیام صفات
الباری بذاته بالمعنی الثانی بإجماع األشاعرة و المعتزلة و الحکماء .
النقلیّة (التی استند المجسّمة إلیها) ( :هی ظواهر آیات و أحادیث کثیرة منها) : الشبه
قوله تعالی :ید هللا فوق أیدیهم (یفهم منه بحسب الظاهر إثبات بعض أجزاء الجسم هلل)
و قوله تعالی :و یبقی وجه ربّک (یفهم منه أیضا إثبات بعض أجزاء الجسم هلل)
خواص األجسام)
ّ و قوله تعالی :و جاء ربّک (یفهم منه بحسب الظاهر أنّه ینتقل من مکان إلی مکان و هذا من
و حدیث :إ ّن هللا خلق آدم علی صورته (یفید بحسب الظاهر الجسمیّةَ)
و حدیث :قلوب العباد بین إصبعین من أصابع الرحمن (یفهم منه أیضا إثبات بعض أجزاء الجسم هلل)
:أنّه قد ثبت بالعقل أ ّن هللا تعالی لیس بجسم -و معلوم أنّ ما ثبت بالعقل قطع ّ
ی ال یقبل النفی أصال -فیجب الجواب عن هذه الشبه النقلیّة
حینئذ تأویل هذه اآلیات و األحادیث و ما ماثلها ،و إرجاعها إلی ما ثبت بالعقل .
تعریف التأویل :هو إخراج الشئ عن ظاهره المتبادر منه (و هذا القدر متّفق علیه بین الخلف و السلف)
أو الحدیث (بعد التأویل بمعنی إخراج الشئ عن ظاهره المتبادر منه) : الخالف فی تعیین المراد من النصّ
منشأ هذا الخالف :اختالفهم فی الوقف علی قوله تعالی :و ما یعلم تأویله ّإال هللا ...
حملوا الید فی قوله تعالی (ید هللا فوق أیدیهم) علی القدرة
یحتمل أن یرجع إلی لفظ الجاللة و یکون المراد من الصورةِ الصفةَ (و حینئذ فمعنی الحدیث أنّ هللا تعالی خلق آدم علی صفة الباری سبحانه و تعالی
من کونه سمیعا بصیرا متکلّما حیّا فلیس جمادا) ،
و یحتمل أن یکون الضمیر عائدا علی آدم (و یکون معنی الحدیث أنّ آدم علیه الصلوة و السالم لم یکن تکوینه و إبرازه إلی الوجود مماثال ألفراد بنیه
الحس) .
ّ من کونه ّأوال نطفة ث ّم ...بل طریق تکوینه هو أنّه ل ّما نفخ فیه الروح کان علی صورته التی ظهر علیها فی عالَم
النافی للجسمیّة
َ و یقال فی قول النبی ص (قلوب العباد بین إصبعین من أصابع الرحمن) :إ ّن هذا الحدیث خبر آحاد فال یعارض الدلی َل القطع َّ
ی
و قد قیل فی تأویله :الغرض المبالغة فی وصف هللا تعالی بالقدرة علی تقلیب القلوب و تصریفها بغیر مشقّة و ال کلفة
المطلب السابع
الواجب لذاته لیس بمتحیّز
تعریف المتحیّز (فی اصطالح القوم) :هو الجرم الذی تأخذ ذاته قدرا من الفراغ
االنقسام)
َ الجسم (و هو جوهر یقبل
َ االنقسام و یتر ّکب منه الجسم) و
َ الجوهر الفردَ (و هو جوهر ال یقبل
َ المراد من الجرم :ما یشمل
فقال بعضهم :إ ّن کونه فی الجهة لیس مثل کون األجسام فیها (و هذا القائل لم یخالف علما َء الکالم ّإال فی اإلطالق اللفظ ّ
ی)
و قال بعضهم :إ ّن کون هللا فی جهة ککون األجسام فی جهة (و هو أن یکون بحیث یشار إلیه بأنّه هنا أو هناک) (ث ّم اختلفوا فیما بینهم) :
فقال بعضهم :إنّه علی العرش و یجوز علیه الحرکة و االنتقال و تبدّل الجهات
غیر متناه
مماس له و هو بعید عنه بمقدار ِ
ّ و قال بعضهم :إنّه محا ٍذ للعرش غیر
هی التی تقد ّمت فی مبحث نفی الجسمیّة و استند المجسّمة إلیها فی قولهم :إنّ هللا جسم األدلّة العقلیّة للمشبّهة (التی أخذوا منها أنّه فی جهة) :
هی ظواهر اآلیات و األحادیث الموهمة لذلک منها : األدلّة النقلیّة للمشبّهة (التی أخذوا منها أنّه فی جهة الفوق) :
قوله تعالی :الرحمن علی العرش استوی (فإنّه بظاهره یفید أ ّن هللا فی الجهة العلیا للعرش)
و قوله تعالی :إلیه یصعد الکلم الطیّب (فإنّ الصعود الحرکة إلی جهة العلو ،و الصعود إلیه سبحانه و تعالی یشعر بأنّه فی تلک الجهة)
و قوله تعالی :تعرج المالئکة و الروح إلیه (فإنّ العروج الحرکة إلی جهة العلو ،و العروج إلیه سبحانه و تعالی یشعر بأنّه فی تلک الجهة)
و قوله تعالی :أ أمنتم من فی السماء أن یخسف بکم األرض (فإنّها تد ّل بظاهرها علی أنّ هللا فی جهة العلو)
و قوله ص للجاریة الخرساء :أین هللا ؟ فأشارت إلی السماء فأق ّر ذلک منها و لم ینکر علیها و قال :إنّها مؤمنة (فسؤال النب ّ
ی ص للجاریة بقوله :أین
هللا ؟ و إقراره لها یشعر بالجهة .
ی أنّ هللا تعالی ّ
منزه عن الجهة ...فهذه اآلیات و األحادیث و ما أنّه قد ثبت بالدلیل العقل ّ سک المشبّهة بهذه الظواهر :
اإلجابة عن تم ّ
( ّإال أ ّن السلف وقف عند صرفها عن ظاهرها و و ّکل علم المعنی المراد منها إلی هللا کان علی شاکلتها مصروفة عن ظاهرها باتّفاق السلف و الخلف ،
سبحانه و تعالی ،و أ ّما الخلف فإنّه أخذ یبحث عن معنی لها ال یتنافی مع ما ثبت بالعقل) .
ما قال الخلف فی معنی هذه اآلیات و األحادیث :
قالوا فی قوله تعالی (الرحمن علی العرش استوی) :إنّ العرش معناه فی هذه اآلیة الملک
ی فی النعمان بن المنذر :قد نال عرشا لم ینله نائل ّ -
جن و ال إنس و ال دیّار و یشهد لکون العرش قد یذکر و یراد به الملک قول سعید بن زائدة الخزاع ّ
و یقال :فالن استوی له الملک و ال یزول عنه فکذلک استوی علی الملک کما قال الشاعر :قد استوی بشر علی العراق -من غیر سیف و ال دم مهراق
(فیکون المعنی إنّ الرحمن ج ّل و عال استوی علی الملک و تم ّکن منه فال یزول عنه بحال) .
ی :ل ّما کان االستواء علی العرش (و هو سریر ال َملِک) ال یحصل ّإال مع الملک جعلوه کنایة عن الملک فقالوا :استوی فالن علی
و قال الزمخشر ّ
العرش یریدون الملک و إن لم یقعد علی العرش البتّة .
ّب و یرتّب علیه المدح فی العاجل و الثواب فی اآلجل
و قالوا فی قوله تعالی (إلیه یصعد الکلم الطیّب) :معناه أنّ هللا یرتضی الکل َِم الطی َ
یتقرب إلیه بالطاعات فیه
و ّأولوا أیضا قوله تعالی (تعرج المالئکة و الروح إلیه) بالعروج إلی موضع ّ
و قالوا فی قوله تعالی (أ أمنتم من فی السماء أن یخسف بکم األرض) :المراد بمن فی السماء الملک المو ّکل بتعذیب المستحقّین للعذاب
و قالوا فی حدیث الجاریة الخرساء :إنّ السؤال فیه کان بلفظ أین هللا الستکشاف ما ظنّ أنّها معتقدة له (من أنّ اإلله فی مکان) فل ّما أشارت إلی السماء
علم أنّها لیست وثنیّة و علم أ ّن إشارتها إلی السماء لتبیّن أنّ اإلله هو خالق السماء ،
ی ألنّه قطع ّ
ی و مع ذلک فالحدیث خبر آحاد و هو ظنّ ّ
ی فال یعارض الدلی َل العقل َّ
المطلب التاسع
الواجب لذاته ال یح ّل فی غیره
المذاهب فی الحلول (بالنسبة إلی الواجب لذاته) :
ما اتّفق علیه المسلمون :أنّ هللا تعالی ال یح ّل فی ذات أخری
الرد ّ علیهم :أ ّن حلول ذات هللا تعالی فی ذات أخری إ ّما أن یکون :
ی عنه سبحانه و تعالی ألنّه یستلزم احتیاج الحا ّل إلی مکانه الذی ح ّل فیه ،و الحلول فی المکان
-1حلول ظرفیّة کحلول الشیء فی المکان (و هو منف ّ
خواص األجسام و قد قام الدلیل علی أنّه تعالی لیس بجسم ،و االحتیاج أیضا ینافی الغنی المطلق) .
ّ من
ی عنه سبحانه و تعالی ألنّه أیضا یستلزم احتیاج الحا ّل إلی مکانه الذی ح ّل فیه و الحلول
-2أو حلول امتزاج کحلول الماء فی العود (و هو أیضا منف ّ
األجسام و قد قام الدلیل علی أنّه تعالی لیس بجسم – و االحتیاج أیضا ینافی الغنی المطلق) . فی المکان من خواصّ
ی عنه تعالی ألنّه یستلزم االحتیاج و االفتقار و هو مستحیل علی هللا تعالی)
-3أو حلول صفة فی موصوف و هو االختصاص الناعت (و هو أیضا منف ّ
عرض فی جوهر أو
ٍ الدلیل علی نفی حلوله تعالی بجمیع الصور :أنّ الحا ّل فی الشیء یفتقر إلیه فی الجملة (سواء کان حلول الجسم فی المکان أو
صورةٍ فی مادّة) کما هو رأی الحکماء .
الدلیل اآلخر علی نفی حلوله تعالی حلو َل الصورة فی المادّة :أنّه لو ح ّل فی شیء تحیّزه ألنّ الحلول فی الغیر هو حصول العرض فی الحیّز تبعا
لحصول الجوهر فیلزم أن یکون متحیّزا و التحیّز سواء کان بالذات أو بالعرض مستحیل علی هللا تعالی ألنّه من صفات الحوادث .
یتصور فی الصفات و أیضا
ّ الدلیل علی نفی حلول صفات هللا تعالی فی ذات أخری :أنّها لو حلّت فی غیره النتقلت منه إلی ذات الغیر و االنتقال ال
خلو الباری عن تلک الصفات و هو مستحیل علیه تعالی .
یلزم ّ
المطلب العاشر
الواجب لذاته ال یتّحد بغیره
(االتّحاد یطلق علی معان ثالثة) : معانی االتّحاد :
أبیض ،و االتّحاد بهذا المعنی ّ
یؤول إلی أ ّن َ التحول و التغیّر (کما یقال :صار الماء هوا ًء و األسود
ّ األول :صیرورة شی ٍء شیئا آخر بطریق
المعنی ّ
یتحول من حالة إلی حالة أخری و إطالق االتّحاد علی هذا المعنی مجاز) .
ّ الشیء یتغیّر و
المعنی الثانی :صیرورة شیء شیئا آخر بطریق الترکیب (کما یقال :صار التراب طینا -و االتّحاد بهذا المعنی ّ
یؤول إلی أ ّن الشیء صار جزءا لغیره
و إطالق االتّحاد علی هذا المعنی أیضا مجاز) .
المعنی الثالث :أن یصیر شیء بعینه شیئا آخر من غیر أن یزول عنه شیء من صورته أو ینض ّم إلیه شیء (کصیرورة زید عمروا من غیر أن یحصل
تغییر -و إطالق االتّحاد علی هذا المعنی حقیقة) .
المذاهب فی االتّحاد :
-1ما أجمع علیه المسلمون :نفی االتّحاد عن هللا سبحانه و تعالی بجمیع هذه المعانی
الرد ّ علیهم :أ ّن االتّحاد بالمعانی الثالثة مستحیل علی هللا تعالی
التحول علیه تعالی (و هللا ّ
منزه عن ذلک) ّ طرو التغییر و
ّ األول علیه تعالی :أنّه یؤدّی إلی
وجه استحالته بالمعنی ّ
وجه استحالته بالمعنی الثانی علیه تعالی :أنّه یؤدّی إلی أ ّن الواجب جزء لغیره (و هو مستحیل علیه تعالی بالضرورة)
وجه استحالته بالمعنی الثالث بالنسبة للممکنات و الباری سبحانه و تعالی :أنّه ال یخلو :
-2أو ینعدما (فال اتّحاد أیضا ألنّه ال شیء موجود حتّی یتّحدا)
-3أو ینعدم أحدهما (فال اتّحاد أیضا ألنّه ال یتأتّی اتّحاد موجود مع معدوم)
المطلب الحادی عشر
الواجب لذاته لیس له صاحبة و ال ولد
لم ینقل من طریق صحیح عن ملّة من الملل (إسالمیّة أو غیر إسالمیّة) أنّها ّ
صرحت بأنّ هللا تعالی اتّخذ صاحبة
الرد ّ علی هاتین الطائفتین :قوله تعالی :بدیع السماوات و األرض -أنّی یکون له ولد و لم تکن له صاحبة -و خلق ک ّل شیء -و هو بک ّل شیء علیم
بیان ذلک أن یقال لهاتین الطائفتین إ ّما أن تریدوا بقولکم إنّ هلل ابنا :
فیردّ علیکم بخلق السماوات و األرض (و إلی هذا الردّ أشیر بقوله :بدیع السماوات و األرض)
قدیما (ال جائز أن یکون قدیما ألنّ القدیم ال یحتاج لغیره و هذا محتاج إلی أبیه فی تکوینه)
و إ ّما أن یعلم أن ال کمال و ال نفع فی تحصیله (وجب أن ال یحدث فی وقت من األوقات فال ولد له أصال)
(و إلی هذا الوجه أشیر بقوله تعالی :و هو بک ّل شیء علیم)
-1معناه علی رأی بعض فرقهم :أ ّن الکلمة (و هی صفة العلم) حلّت فی المسیح
-2و علی رأی البعض اآلخر :إنّ ذات هللا حلّت فی المسیح
-2أو بنفسه
-4أو بنفسه
-6أو بنفسه
-8أو بنفسه
صه هللا بالمعجزات و س ّماه ابنا تشریفا (کما س ّمی ابراهیم خلیال) و هذا هو الح ّق
-10أو ال (أی لم یعطه قدرة علی الخلق و اإلیجاد) و لکن خ ّ
البنوة :
مذاهب أهل الباطل فی ّ
-1نقل عن بعض طوائف النصاری :القول بأ ّن عیسی ابن هللا
شبههم :
الشبهة األولی :ما جاء فی اإلنجیل فی عدة مواضع من ذکر هللا بلفظ األب و ذکر عیسی بلفظ اإلبن
(من ذلک ما جاء فی إنجیل یوحنّا فی اإلصحاح الرابع عشر :یا فلیفوس ! من یرانی و یعایننی فقد رأی األب فکیف تقول أنت :أرنا األب و ال تؤمن
ی ،و هو الذی یعمل هذه األعمال التی أعمل ،آمِ ن و
أنّی بأبی و أبی بی واقع ،و إ ّن الکالم الذی أتک ّلم به لیس من قبل نفسی بل من قبل أبی الحا ِّل ف ّ
ص ِدّق أنّی بأبی و أبی بی) .
األول عن هذه الشبهة :توافر األد ّل ِة علی حصول التغییر و التبدیل فی اإلنجیل (فاحتمل أن یکون ذلک المذکور فی انجیل یوحنّا م ّما حصل فیه
الجواب ّ
التغییر و التبدیل) .
الجواب الثانی عن هذه الشبهة :أ ّن داللته علی مدّعاهم لیست یقینیّة (لجواز أن یکون المراد من األب المبدئ فإ ّن القدماء کانوا یطلقون األب علی
المبدئ فمعنی قوله :أبی مبدئی و موجدی و س ّمی عیسی ابنا تشریفا له کما س ّمی إبراهیم خلیال ،
و أیضا أنّ من کان متوجّها لشیء و مقیما علیه یقال له ابنه کما یقال :أبناء الدنیا و أبناء السبیل فجاز أن یکون تسمیة عیسی باالبن لتو ّجهه فی أکثر
أغلب األوقات فی جناب القدس) .
َ ّ
الحق و استغراقه األحوال إلی
و م ّما یؤ ّکد ذلک أنّه جاء فی اإلصحاح التاسع عشر من إنجیل یوحنّا ما لفظه ( :إنّی صاعد إلی أبیکم و إلهی و إل ِهکم) و هذا ید ّل بواسطة العطف علی
البنوة و العبودیّة .
ب اإلله و علی أنّه مساو لهم فی معنی ّ
أنّ المراد من األ ِ
الشبهة الثانیة :ما جاء فی اإلنجیل فی عدة مواضع من ذکر االتّحاد تصریحا أو تلویحا
(من ذلک ما جاء فی إنجیل یوحنّا فی اإلصحاح الرابع عشر :یا فلیفوس ! من یرانی و یعایننی فقد رأی األب)
األول عن هذه الشبهة :توافر األدلّ ِة علی حصول التغییر و التبدیل فی اإلنجیل فاحتمل أن یکون ذلک المذکور فی انجیل یوحنّا م ّما حصل فیه
الجواب ّ
التغییر و التبدیل .
ّ
الحق و إظهار کلمة الجواب الثانی عن هذه الشبهة :أ ّن داللته علی مدّعاهم لیست یقینیّة (لجواز أن یکون المراد من االتّحا ِد االتّحادَ فی بیان طریق
الصدق کما یقال :أنا و فالن واحد فی هذا القول .
و م ّما یؤ ّکد ذلک أنّه جاء فی اإلصحاح السابع عشر من إنجیل یوحنّا حیث دعی عیسی للحواریّین ما لفظه ( :و کما أنت یا أبی بی و أنا بک فلیکونوا
هم أیضا نفسا واحدا لیؤمن أهل العلم بأنّک أنت أرسلتنی ،و أنا قد استودعتهم المجد الذی مجدتّنی به و دفعته إلیهم لیکونوا علی اإلیمان واحدا کما أنا
و أنت أیضا واحد و کما أنت حال ف ّی کذلک أنا فیهم لیکون کمالهم واحدا) و قد تبیّن منه معنی االتّحاد علی وجه مغایر لما فهموه .
الشبهة الثالثة :ما جاء فی اإلنجیل فی عدة مواضع من ذکر الحلول تصریحا أو تلویحا
(من ذلک ما جاء فی إنجیل یوحنّا فی اإلصحاح الرابع عشر :إنّ الکالم الذی أتکلّم به لیس من قبل نفسی بل من قِبل أبی الحا ِّل ف ّ
ی)
األول عن هذه الشبهة :توافر األدلّ ِة علی حصول التغییر و التبدیل فی اإلنجیل فاحتمل أن یکون ذلک المذکور فی انجیل یوحنّا م ّما حصل فیه
الجواب ّ
التغییر و التبدیل .
المصرح به فی بعض الجمل حلو َل آثار صنع هللا من إحیاء الموتی و إبراء األکمه و
ّ الجواب الثانی عن هذه الشبهة :جواز أن یکون المراد من الحلول
األبرص .
و م ّما یؤ ّکد ذلک أنّه جاء فی اإلصحاح السابع عشر من إنجیل یوحنّا حیث دعی عیسی للحواریّین ما لفظه ( :و کما أنت یا أبی بی و أنا بک فلیکونوا
هم أیضا نفسا واحدا لیؤمن أهل العلم بأنّک أنت أرسلتنی ،و أنا قد استودعتهم المجد الذی مجدتّنی به و دفعته إلیهم لیکونوا علی اإلیمان واحدا کما أنا
و أنت أیضا واحد و کما أنت حال ف ّی کذلک أنا فیهم لیکون کمالهم واحدا) و قد تبیّن منه معنی الحلول علی وجه مغایر لما فهموه .
-2نقل عن بعض طوائف الیهود :القول بأنّ عزیرا ابن هللا
شبهتهم :أنّهم قالوا :ما تیسّر هذا (أی عود التوراة إلی القلب بعد نسخها منه) لعزیر دون سواه ّإال ألنّه ابن هللا .
بالبنوة
ّ الجواب عن هذه الشبهة :أ ّن إجابة الطلب مرتبطة بقبوله و بالقرب من هللا و الخضوع ألوامره و اجتناب نواهیه ال
ت ّمت بالخیر
العزة ع ّما یصفون و سالم علی المرسلین و الحمد هلل ربّ العالَمین
ّ سبحان ربّک ربّ
ی
ی الماترید ّ
ی الحنف ّ
تلخیص :مطیع هللا األفغان ّ