FULL DISCUSSION TAGALOG ABOUT JEMAA

ART. 11 JUSTIFYING CIRCUMSTANCES

ART. 12 EXEMPTING CIRCUMSTANCES

ART. 13 MITIGATING CIRCUMSTANCES

ART. 14 AGGRAVATING CIRCUMSTANCES

ART. 15 ALTERNATIVE CIRCUMSTANCES

Ang JUSTIFYING CIRCUMSTANCES both walang CRIMINAL AT CIVIL LIABILITY TOTALLY EXEMPTED KA SA
BATAS DAHIL NGA JUSTIFY O REASONABLE UNG GINAWA MO KAYA HINDI KA MAG KAKAROON NG
CRIMINAL AT CIVIL LIABILITY.

Una jan ay yung:

1. Anyone who acts in defense of his person or rights, provided that the following circumstances concur:
(Kahit sino na dinepensahan ang kanyang sarili o kanyang karapatan, na maipagkakaloob ang mga
sumusunod na pangyayari:) ito yung tinatawag na SELF DEFENSE IN TAGALOG DEPENSA PARA SA SARILI
at ito ang kanyang ELEMENTO:

A) Unlawful aggression. O In tagalog hindi makatwirang pagsalakay , na mag bibigay takot sa isang tao.

May dalawang uri ng Unlawful Aggression

-Actual/Material Unlawful Aggression ~ Example neto hinampas ka ng bakal o tinaga ka ng itak ito ung
type ng Unlawful Aggression na nanyare na, nag cause na ng harm at yung tao na nag cause ng harm ay
may intent to kill.

-Imminent Unlawful Aggression ~ Example neto may tumutok sayo ng baril at may intent na patayin ka,
binunutan ka ng itak at akmang isasaksak sayo ito naman ung klase ng Unlawful Aggression na hindi pa
nagawa sayo pero alam mo sa sarili mo na may gagawin sayo at nakaramdam ka ng takot na may
masamang manyayare sayo.

*Sir tanong , ang akmang pag bunot ng baril ba ay pasok sa Unlawful Aggression? NO , DAHIL SA HINDI
PA NAMAN ENDANGER YUNG BUHAY MO MALAY MO KAYA BUBUNOT NG BARIL IBA ANG BABARILIN
HINDI IKAW MALAY MO KRIMINAL PA PALA UNG BABARILIN NANGEALAM KA HAHA. KAYA HINDI PASOK
ANG AKMANG PAG BUNOT NG BARIL , DAPAT TINUTOK SAYO YUNG BARIL AT MAY PERSONAL
KNOWLEDGE KA NA SAYO IPUPUTOK UNG BARIL AT MAY INTENT NA PATAYIN KA O DAPAT NAPUTOK
NA UNG BARIL AT ALAM MO NA IKAW ANG PAPATAMAAN.

*Unlawful Aggression Example:

·Ikaw na nakaupo sa isang gilid may lumapit sayo na may hawak na dos por dos na kahoy at pinalo sayo.
(Actual/Material Unlawful Aggression)

·Habang naninigarilyo ka may tumatakbo papalapit sayo na may hawak na itak. (Imminent Unlawful
Aggression)
(Kayo na mag isip ng ibang scenario basta pasok sa mga sinabi ko eidentify nyo kung pasosk sa Unlawful
Aggression)

Yan mga example ng unlawful aggression o hindi makatwirang pagsalakay . Pag yang mga sumugod sayo
sa paraan na hindi makatwirang pagsalakay o unlawful aggression ay napatay mo, papasok un sa SELF
DEFENSE .

B) Reasonable necessity of the means employed to prevent or repel it. Isa ELEMENTO ng SELF DEFENSE
kapag wala ng ibang rason para mapigil ung pag atake ng isang tao sayo .

Example:

·Hinampas ka ng kahoy sa ulo (Unlawful Aggression) sa takot mo na hampasin ka ulit dahil wala ng ibang
rason para mapigilan ung muling paghampas sayo ng kahoy sa ulo nakapulot ka ng malaking bato at
naihampas mo sa kanya at nag resulta sa pagkamatay ng humampas sayo ,PAPASOK SA SELF DEFENSE
un dahil sa takot na mahampas ka ulit at hindi na mapigil ung gagawim paghampas sayo.

·Pinutukan ka ng baril (Unlawful Aggression) pero nakatakbo ka at sa pag takbo mo hinabol ka ng

nagpaputok sayo at nakapulot ka ng kutsilyo at isinaksak sa humahabol sayo at namatay , PASOK SA SELF
DEFENSE un dahil sa hindi mo na mapigil ung bugso ng damdamin ng humabol sayo

C) Lack of sufficient provocation on the part of the person defending himself. Isang ELEMENTO ng SELF
DEFENSE kapag hindi sapat ang ginawang mong kilos para ikaw ay saktan ng taong nagtatangka sayo ng
masama.

Example:

·Nag yoyosi ka tapos wala ka naman ginagawa at ano anoy may lumapit sayo para saksakin ka . DIBA
LACK OF SUFFICIENT PROVOCATION YUN? SASAKSAKIN KA NG WALA KA NAMAN GINAGAWA , PAG SYA
AY NAPATAY MO SELF DEFENSE YUN DAHIL SA KAKULANGAN NG DAHILAN PARA IKAW AY SAKSAKIN
NYA.

2. Anyone who acts in defense of the person or rights of his spouse, ascendants, descendants, or
legitimate, natural or adopted brothers or sisters, or his relatives by affinity in the same degrees and
those consanguinity within the fourth civil degree, provided that the first and second requisites
prescribed in the next preceding circumstance are present, and the further requisite, in case the
provocation was given by the person attacked, that the one making defense had no part therein.

IN SHORT DEPENSA SA KAMAG ANAK TO.

KAPAG MERON GUSTO PUMATAY SA ASAWA MO O KAMAG ANAK MO AT NAPATAY MO AT NANDUN

DIN UNG ELEMENTS NA UNLAWFUL AGGRESSION , REASONABLE NECESSITY TO REPEL IT AT LACK OF
SUFFICIENT PROVOCATION (na napaliwanag ko sa taas) JUSTIFYING CIRCUMSTANCES DIN YUN PARA
IPAGTANGGOL MO ANG SARILI MONG KAMAG ANAK, DEFENSE IN RELATIVES .

3. Anyone who acts in defense of the person or rights of a stranger, provided that the first and second
requisites mentioned in the first circumstance of this Art. are present and that the person defending be
not induced by revenge, resentment, or other evil motive.

IN SHORT DEPENSA PARA SA TAONG HINDI MO KAKILALA

DAPAT MERON PADIN ELEMENTS NA UNLAWFUL AGGRESSION , REASONABLE NECESSITY TO REPEL IT AT
LACK OF SUFFICIENT PROVOCATION (na napaliwanag ko sa taas) AT DAPAT YUNG TAONG TUMULONG
PARA DUMEPENSA SA HINDI NYA KAKILALA AY WALANG GALIT SA TAONG GUSTO MAG CAUSE NG
HARM DUN SA TAONG HINDI NYA KAKILALA GETS?

DEFENSE IN STRANGERS

Example:

·Juan may nakitang sugatan babae na hinahabol ng lalaking may kutsilyo , sa kagustuhan ni juan
tulungan ang babae ay napatay nya yung humahabol sa babae . DAPAT WALANG GALIT SI JUAN DUN SA
LALAKI O WALA SYANG MASAMANG MOTIBO SA LALAKI O WALANG PAGHIHIGANTI SI JUAN SA LALAKI
DAHIL KUNG MERON HINDI PAPASOK SA JUSTIFYING CIRCUMSTANCES UN EITHER HOMICIDE OR
MURDER UN IT DEPENDS UPON CIRCUMSTANCES.

4. Any person who, in order to avoid an evil or injury, does an act which causes damage to another,
provided that the following requisites are present; IN SHORT ITONG PANG APAT AY AVOIDANCE OF
GREATER EVIL PAG IWAS SA MALAKING POSIBILAD NA MANGYARE. MAY MGA ELEMENTS DIN ANG
AVOIDANCE OF GREATER EVIL ITO AY ANG MGA SUMUSUNOD:

A) That the evil sought to be avoided actually exists; ANG PANGYAYARI NA GUSTO IWASAN AY TUNAY
NA NAGANAP.

B) That the injury feared be greater than that done to avoid it; ANG MASAMANG NANYARE AY MAS
MALAKING KASALANAN KUNG HINDI ITO NAIWASAN SA IBANG PARAAN.

C) That there be no other practical and less harmful means of preventing it. WALA NANG IBANG PARAAN
PARA MAIWASAN ITO

Example:

·Nag da drive ka ng saksakyan mabilis tapos hindi kumakagat yung preno sa harap mo may lima na
matanda na tumatawid , sa harap mo sa may kanan may paaralan madaming bata estudyante , sa kaliwa
mo may isang lalaki na naninigarilyo na nakatambay sa isang puno , Dahil nga hindi na makontrol ung
saksakyan mo dun mo ibinangga sa puno kung saan andun ung lalaki na naninigarilyo . AYUN ANG
AVOIDANCE OF GREATER EVIL MAY NANYARE PADIN NA MASAMA PERO ATLEAST HINDI SOBRANG
SAMA DAHIL IMBES NA IBANGGA MO SA MGA TUMATAWID NA LIMANG MATANDA O DOON SA
PAARALAN NA MARAMING BATA MAS PINILI MO UNG KAKAUNTI WHICH IS UNG LALAKI SA MAY PUNO
NA NANINIGARILYO YUN ANG TINATAWAG NA AVOIDANCE OF GREATER EVIL O PAG IWAS SA MAS
MALALANG PUPWEDENG MANYARE. JUSTIFYING CIRCUMSTANCES UN WALANG CRIMINAL LIABILITY
BUT MERON CIVIL LIABILITY.

This is the only justifying circumstance which provides for the payment of civil indemnity. Under the
other justifying circumstances, no civil liability attaches.

5. Any person who acts in the fulfillment of a duty or in the lawful exercise of a right or office. ANG
TAONG NAKAGAWA NG KRIMEN AY NAAYON SA TRABAHO NYA.

Example:
·Pulis nakabaril ng kriminal dahil nanlaban ng putok sa baril at nag resulta sa pagkamatay ng kriminal.
ANG PAG PATAY KRIMEN BA? YES NA YES . NAAYON BA SA BATAS ANG GINAWA NG PULIS ? YES NA YES
KRIMINAL UN EH NANLABAN SA PULIS.

·Sundalo nasa gyera daming napatay na rebelde . PAGPATAY BA AY KRIMEN? YES . NAAYON BA SA
BATAS GINAWA NG SUNDALO? YES NASA TRABAHO NILA YUN.

6. Any person who acts in obedience to an order issued by a superior for some lawful purpose. ITO AY
PAGSUNOD SA NAKAKATAAS NA NAAYON SA BATAS

Example:

·President of PHI nag declare sa mga tumakas na preso pag hindi sila bumalik sa kulungan within 24hrs
the next day pag nakita sila ng any law enforcer shoot to kill sila . PAG IKAW LAW ENFORCER AT
NAKAPATAY KA NG PRESO NA TUMAKAS AT ANG ORDER NG PRESIDENT AY SHOOT TO KILL WALA KANG
CRIMINAL AT CIVIL LIABILITY DAHIL REASONABLE UNG GINAWA MO SUMUNOD KALANG SA
NAKAKATAAS.

"Exempting Circumstance"

so ang EXEMPTING CIRCUMSTANCES ay walang Criminal Liability pero meron itong Civil Liability . Ang
kilos ng tao ay HINDI naayon sa batas, ngunit ang kanyang kawalan ng kaalaman at kakayahan at
intensyon sa kanyang ginawa krimen ang nag bibigay exemption sa kanya ito ay ang mga sumusunod:

1) IMBECILE or an INSANE person , kapag wala sya sa LUCID INTERVAL automatic pasok sa EXEMPTING
CIRCUMSTANCES.

Ano ba ang pinakaiba ng IMBECILE sa INSANE?

·IMBECILE ~ MENTALLY RETARDED in tagalog KULANG SA PAGIISIP (Example. Isip Bata)

·INSANE ~ MENTALLY ILL in tagalog MAY SAKIT SA PAGIISIP (Example. Baliw)

Ang sabi pag wala daw LUCID INTERVAL automatic EXEMPTED , Ano ba ang LUCID INTERVAL?

·LUCID INTERVAL ~ ITO UNG TEMPORARY TIME O ORAS O ARAW KUNG SAAN ANG TAONG IMBECILE OR
INSANE AY NABALIK SA TAMANG PAG IISIP.

KAPAG ANG IMBECILE OR INSANE PERSON AY NASA TIME NG LUCID INTERVAL HINDI SYA MA EXEMPT
SA CRIMINAL LIABILITY DAHIL NASA TAMANG PAGIISIP SYA NOONG GINAWA NYA ANG ISANG KRIMEN.
MA EXEMPT LAMANG ANG IMBECILE OR INSANE PERSON KAPAG WALA SYA SA LUCID INTERVAL O
WALA SYA SA TAMANG PAGIISIP

*Sir tanong paano malalaman if nasa lucid interval ang insane or imbecile person ? SO MALALAMAN YAN
KUNG PAANO NYA GINAWA YUNG KRIMEN AT SA TULONG NG ATING MGA PSYCHOLOGIST AT
PSYCHIATRIST .

2) A person below 15 years of age automatic exempted sa criminal liability pero need neto pumasok sa
Intervention Program or Diversion Program ng Gobyerno

·INTERVENTION PROGRAM ~ FOR CHILD AT RISK

·DIVERSION PROGRAM ~ FOR CHILD IN CONFLICT WITH THE LAW

Paano masasabing Child at risk at Child in conflict with the law?

Child at risk ~ refers to a child who is vulnerable to and at the risk of committing criminal offenses

Child in conflict with the law ~ refers to a child who is alleged as, accused of, or adjudged as, having
committed an offense under Philippine laws.

(Source. RA 9344)

3) Person age 15 to 18 years old ang minor age na nakagawa ng krimen ay exempted sa criminal liability
unless ang ikinilos nya ay meron discernment.

·Discernment - Ito ung alam nya ang TAMA sa MALI

Pag ang minor age 15 to 18 yrs old at may DISCERNMENT once na nakagawa ng krimen ay papasok sa
Diversion Program pero kapag na prove na guilty ang bata sa ginawa na krimen mag kakaron sya ng
automatic Suspension of sentence pero once na nasa legal age na sya pwede na sya ipasok ng kulungan.

Pero kapag ang minor age 15 to 18 yrs old once nakagawa ng krimen at walang DISCERNMENT
automatic Exempted sa criminal liability

4) Any person who, while performing a lawful act with due care, causes an injury by mere accident
without fault or intention of causing it.

In short AKSIDENTE , ANG TAONG GINAGAWA ANG KANYANG TUNGKULIN O TRABAHO NA NAAYON SA
BATAS AT HINDI SINASADYA NAKAGAWA NG KRIMEN NG WALANG INTENSYON AY PAPASOK SA
EXEMPTING CIRCUMSTANCES

Example :

Si juan ay Doctor at ang pasyente nya ay si pedro , ay namatay habang isinasagawa ang operasyon sa
puso. SO SA SCENARIO AY WALANG INTENT SI JUAN SA PATAYIN KAYA PAPASOK SYA SA EXEMPTING
CIRCUMSTANCES

5) Person who act under the compulsion of irresistible force. ITO AY NANYAYARE KAPAG ANG TAO AY
PISIKAL NA PINWERSA NG IBANG TAO NA GAWIN YUNG BAGAY NA LABAG SA LOOB NYA.

Example :

Si juan inutusan nya si pedro na barilin si andres , dahil kung hindi babarilin ni juan si pedro. SO
PINWERSA NI JUAN SI PEDRO NA GAWIN YUNG ISANG BAGAY NA LABAG SA LOOB NYA PAPASOK SA
EXEMPTONG CIRCUMSTANCES YUN.

6)Person who acts under the impulse of an uncontrollable fear . ITO AY NAGAGANAP KAPAG TINAKOT
NG ISANG TAO NA GAWIN ANG ISANG KRIMEN NA LABAG SA LOOB NYA, NA KAPAG HINDI SYA
SUMUNOD AY MAY KAPALIT NA MALAKING BAGAY

Example :
Inutusan ni juan si pedro na nakawin ang alahas ng amo ni pedro, dahil kung hindi sya susunod ay
papatayin ni juan ang pamilya ni pedro. DAHIL SA TAKOT NI PEDRO NA MAPATAY ANG KANYANG
PAMILYA SUMUNOD SYA KAYA WALANG CRIMINAL LIABILITY DAHIL HINDI NAMAN NYA GUSTO ANG
NANYARE.

7) Any person who fails to perform an act required by law, when prevented by some lawful insuperable
cause. ITO AY NANYAYARE KAPAG ANG ISANG TAO AY HINDI SUMUNOD SA ITINAKDA NG BATAS DAHIL
SA HINDI MAPIGILANG PANYAYARE.

Example:

Si juan ay pulis at si pedro ung nahuli nyang kriminal , dapat maidala ni juan si pedro sa kulungan sa loob
ng 10hrs dahil malayo ang byahe at kailangan pa tumawid ng dagat ang byahe ay tatagal ng 12 hrs .
BECAUSE OF REASONABLE CIRCUMSTANCES NA MALAYO ANG PINAGGALINGAN NILA AT KAILANGAN PA
TUMAWID NG DAGAT AT TATAGAL NG 12 HRS , WALANG CRIMINAL LIABILITY SI JUAN DAHIL SA LATE NA
MADEDELIVER SI PEDRO SA KULUNGAN DAHIL NGA SA PANGYAYARE NA MALAYO ANG BYAHE .

"MITIGATING CIRCUMSTANCE"

So sa past discussion na topic ko na ang JUSTIFYING at EXEMPTING CIRCUMSTANCES next naman ay ang
MITIGATING CIRCUMSTANCES , So ang MITIGATING MERON CRIMINAL AT CIVIL LIABILITY PADIN ANG
MANGYAYARE LANG MABABAWASAN O MAPAPABABA UNG PARUSA NG AKUSADO SA GINAWANG
KRIMEN PAANO ? ITO ANG MGA SUMUSUNOD ;

1) Those mentioned in the preceding chapter, when all the requisites necessary to justify or to exempt
from criminal liability in the respective cases are not attendant. IBIG SABIHIN YUNG MGA KAILANGAN
PARA MASABING PASOK SA JUSTIFYING CIRCUMSTANCE O EXEMPTING CIRCUMSTANCES AY KULANG,
HINDI ITO PAPASOK SA JUSTIFYING O EXEMPTING PERO MAGIGING MITIGATING.

·Sa justifying circumstances na self defense ang requisites o mga kailangan gawin para pumasok sa
justifying to prove na self defense yun ay need ng ; Unlawful Aggression, Reasonable Necessity To
Prevent Or To Repel It, Lack Of Sufficient Provocation (Napaliwanag ko na sa last last discussion pake
hanap nalang ibig sabihin nyan doon). So pag isa jan ay nawala hindi yun Self Defense so hindi papasok
un sa justifying circumstances PERO pupwede pumasok sa MITIGATING CIRCUMSTANCES . Gets? Ito
example para makuha nyo.

·Si juan nag aantay ng bus, habang nagaantay tumakbo si pedro papalapit kay juan at akmang ipapalo
ang hawak na kahoy ni pedro kay juan (so may unlawful aggression) (meron din Lack of sufficient
provocation dahil at the first place wala naman ginagawa si juan kay pedro para paluin ni pedro si juan) .
At sa takot na mapalo tumakbo si juan palayo kay pedro para hindi sya mapalo. At kumalma si pedro
pero, itong si juan ayaw patalo bumalik doon kung saan andun si pedro at sinapak nya si pedro sa mukha
at nag cause ng pagkakaroon ng blackeye ni pedro(physical injury). (Sa Reasonable necessity of the
means employed to prevent or repel it. ay naiwasan naman eh kasi lumayo na si juan kay pedro)

SO ANG NANYARE AY HINDI SELF DEFENSE DAHIL SA KULANG NA REQUISITE PARA MATAWAG NA SELF
DEFENSE , UNLAWFUL AGGRESSION AT LACK OF SUFFICIENT PROVOCATION LANG ANG PRESENT KAYA
HINDI MATATAWAG NA SELF DEFENSE UN PERO MAGKAKARON NG MITIGATING CIRCUMSTANCES
YUNG CRIMINAL LIABILITY NI JUAN KAY PEDRO ,MABABAWASAN UNG PUPWEDENG IPARUSA KAY JUAN
DAHIL SA NANYARE. DAHIL NAGAWA NYA LANG YUN DAHIL SA INIS NYA AT TAKOT NADIN ISIPIN MO
NAG AANTAY KALANG MAY SUSUGOD SAYO PARA PALUIN KA KAHIT WALA KA NAMAN GINAGAWA ?

2)That the offender is under eighteen year of age or over seventy years. KAPAG ANG AKUSADO AY EDAD
18YRS OF AGE PABABA O UNG TINATAWAG NA MINOR AT ANG MATATANDA NA NAKAGAWA NG
KRIMEN SA EDAD NA 70 YRS OF AGE PATAAS AY AUTOMATIC DIN NA MITIGATE O MAPAPABABA ANG
KANILANG PARUSA

3) That the offender had no intention to commit so grave a wrong as that committed. KAPAG ANG
AKUSADO AY WALANG INTENSYON NA GUMAWA NG SOBRANG LALA NA BAGAY NGUNIT KALAUNAN
MALALA UNG NANYARE.

Example;

•Si juan at pedro ay magkaaway , isang araw nagkasalubong sila at sila ay nag suntukan naglabasan ng
galit sa isat isa . Sa pag susuntukan nila si juan ay natumba at nabagok ang ulo sa isang bato noong sila
ay nag susuntukan.

SO ANG NANYARE NA MALALANG BAGAY WHICH IS NAMATAY SI JUAN AY HINDI INTENSYON NI PEDRO
NA GAWIN UN KAYA ANG CRIMINAL LIABILITY NI PEDRO AY BABABA O MAMITIGATE DAHIL WALA
NAMAN SYANG INTENSYON NA PATAYIN SI JUAN.

4) Sufficient provocation or threat on the part of the offended party immediately preceded the act. ANG
PROVOCATION AY SAPAT NA GINAWA NG BIKTIMA PARA GAWIN NG AKUSADO UNG PANGYAYARE.

Example:

•Si juan ay nakaupo at dumating si pedro at binatukan ng pagkalakas lakas ni pedro si juan sa ulo at nag
sanhi ng pagkahilo ni juan at pagkasugat ng ulo neto. Kaya biglang tumayo si juan at sinuntok nya sa ulo
si pedro at nagresulta sa sa pagkamatay ni pedro .

SO ANG NANYARE AY MAY PROVOCATION SA PART NI PEDRO NOONG BINATUKAN NYA SI JUAN SA ULO
SO SAPAT YUN PARA GUMANTI SI JUAN NG SUNTOK, NGUNIT SA HINDI INAASAHAN NAMATAY SI PEDRO
. SO IT MEANS MAMITIGATE YUNG CRIME NI JUAN DAHIL NAPROVOKE SYA KAY PEDRO DAHIL SI PEDRO
NAMAN ANT NAUNA.

5)That the act was committed in the immediate vindication of a grave offense to the one committing the
felony (delito), his spouse, ascendants, or relatives by affinity within the same degrees.

ITONG #5 AY ALMOST THE SAME LANG NG #4 PAGKAKAIBA NILA ANG BIKTIMA DITO SA #5 AY SPOUSE,
ASCENDANTS(nanay at tatay mo at lola at lolo mo), RELATIVES BY AFFINITY (Relative kayo beacuse of the
LAW example. spouse, adopted child, brother in law sister in law mother and father in law) AT YUNG
ORAS KUNG KAILAN GAGAWIN UNG CRIME DITO SA #5 PWEDENG TUMAGAL, NG ILAN ORAS BAGO
MANYARE YUNG CRIME NA GAGAWIN NG AKUSADO ,WHILE SA #4 HINDI KAILANGAN BIGLAAN MO
GAWIN. GETS ? ITO EXAMPLE

Example

• Si juan at si pedro ay mag bayaw o brother in law , habang sila ay nasa madaming tao sinabihan ni juan
si pedro sa harap ng maraming tao na ninakaw ni pedro ang mamahaling relo ni juan kahit hindi ito
totoo . Dahil sa hiya na naramdaman ni pedro sa pag akusa sa kanya ni juan nakaramdam sya ng galit
kaya makalipas ang 1 oras pinatay nya si juan.

SO ANG NANYARE NA PROVOKE SI PEDRO SA GINAWA NI JUAN SILA AY RELATIVES BY AFFINITY , KAYA
ANG GINAWA NI PEDRO AY MAMIMITIGATE DAHIL SA PAG AKUSA NI JUAN KAY PEDRO SA MARAMING
TAO NA NAG DULOT NG PAGKARANDAM NG GALIT NI PEDRO DAHIL SYA AY NAPAHIYA.

6) Passion or Obfuscation. ITO AY NANYAYARE KAPAG ANG KRIMEN NA GINAWA NG AKUSADO AY DAHIL
SA DAMDAMIN O PAGKAINIS.

Example :

• Si pedro at si pedra ay mag asawa itong si pedro nakita si pedra na may kahilakan na ibang lalaki.
Nagalit si pedro sa nakita nya kaya dahil sa galit napatay ni pedro ang asawa nyang si pedra.

7) That the offender had voluntarily surrendered himself to a person in authority or his agents, or that
he had voluntarily confessed his guilt before the court prior to the presentation of the evidence for the
prosecution.

ITO AY NANYAYARE KAPAG ANG AKUSADO AY KUSANG SUMUKO SA MGA PULIS SA GINAWA NYANG
KRIMEN O KAPAG ANG AKUSADO AY UMAMIN SA NAGAWA NYANG KRIMEN BAGO SYA HATULAN NG
KORTE .

•Dapat sumuko na ung akusado bago arestohin pagkagawa na pagkagawa nya ng krimen dapat sumuko
na agad sya

•Dapat kusa syang sumuko walang namilit sa kanya

•Dapat sa person in authority at agent in person in authority lang sya susuko hindi sa ibang tao

•Dapat kusang loob nya din aaminin sa korte na ginawa nya yung krimen para mabawasan ung parusa
para sa kanya

That the offender is deaf and dumb, blind or otherwise suffering some physical defect which thus
restricts his means of action, defense, or communications with his fellow beings. ITO AY NANYAYARE
KAPAG ANG AKUSADO AY MAY PISIKAL NA DEPEKTO NA PUMIPIGIL SA KANYA NA MAKAKILOS O
MAKAGAWA NANG AKSYON .

Example

•Pilay si pedro may hawak na kutsilyo tapos pinatid ni juan na nag resulta sa pag ka dapa ni pedro at
dahil dun nasaksak ni pedro si juan na nag resulta naman sa pagkamatay ni juan.

•Bulag si juan may kumakatok hindi nya kilala tinatanong nya hindi sumasagot kung sino un . At sa takot
ni juan kumuha sya ng baril at pinutok nya kung saan may nakatok at kalaunan si pedro pala nabaril nya
na kumakatok na akala nya ay magnanakaw .

9) ILLNESS OF THE OFFENDER.

ITO AY NAGAGANAP KAPAG ANG AKUSADO AY MAY SAKIT AT NAGTATANGGAL SA KANYA NG
KAKAYAHAN KONTROLIN ANG KANYANG SARILING PAG UUGALI NGUNIT ALAM NYA ANG KANYANG
GINAGAWA.

10) SIMILAR ANALOGOUS CIRCUMSTANCES,

ITO UNG MGA SIMILAR O KAPAREHO NG NGA NAUNANG NABANGGIT.

EXAMPLES:

(1) Impulse of jealousy, similar to passion and obfuscation.

(2) Testifying for the prosecution, analogous to plea of guilty.

(3) Over 60 years old will failing sight, similar to over 70 years of age.

Discussion

AGGRAVATING CIRCUMSTANCES

~Ang kilos ng akusado sa nagawang krimen ay MAGPAPATAAS ng kanyang parusa .

May LIMA na klase ang AGGRAVATING CIRCUMSTANCES;

•Generic Aggravating – From the word itself Generic it means Generally Applies to all Crime, Pasok sa
kahit anong klaseng crime

•Specific Aggravating – Only to particular CRIME

Example: Ignominy and Cruelty

✓Ignominy - is for Crime against chastity lang, ano ba ang ignominy ? IGNOMINY means PUBLIC SHAME
OR DISGRACE pagpapahiya. Bakit ang IGNOMINY ay for CRIMES AGAINST CHASTITY? example

For the crime of Acts of Lasciviousness:

*Si Pedro nilamas nya yung boobs ni Juana sa harap ng maraming tao

✓Cruelty - is for Crime against Person, ano ba ang Cruelty ?

Cruelty means pleasure in causing pain and suffering, pagpapahirap. Example

For the crime of Murder :

*Si pedro bago nya patayin si juan , pinutulan nya muna ng daliri sa paa at kamay , pag katapos pinutol
ang braso bago patayin

•Qualifying Aggravating – Change the nature of crime.

*Example for the crime of MURDER and HOMICIDE

Kapag walang treachery o patraydor na pag atake papasok sa HOMICIDE , kapag naman meron treachery
papasok sa MURDER. Gets ?
Ang Qualifying Aggravating ay nag babago ng nature ng crime kapag wala neto papasok sa ibang crime
un, kapag meron naman sa ibang crime naman papasok.

•Inherent Aggravating – Must accompany the crime. Ibig sabahin kasama na ang inherent aggravating sa
crime na yun.

Example PREMEDITATION for the crime of ROBBERY and THEFT . Ano ba ang PREMEDITATION? in
tagalog PAGHAHANDA O PAGPAPLANO. Sa ROBBERY AT THEFT INHERENT NA ANG PREMIDITATION.
SYEMPRE BAGO MO MACOMMIT UNG DALAWA NAYAN MAGPAPLANO KA MUNA DIBA ? .

•Special Aggravating – Those which arise under special conditions to increase the penalty of the offense.
ANG SPECIAL AGGRAVATING ANG CONDITION DITO DAPAT ANG OFFENDER AY :

-QUASI RESEDIVISM - Ang Quasi Resedivism ito ay nakocommit once na ang OFFENDER AY CONVICTED
BY FINAL JUDGEMENT NA , IT MEANS SERVING NA SYA NG SENTENCE TAPOS NAKACOMMIT SYA NG
PANIBAGONG CRIME SA LOOB NG PRISON OR JAIL. (TAKE NOTE HINDI LANG SA PRISON NAKUKULONG
ANG MGA CONVICTED BY FINAL JUDGEMENT DAHIL SA JAIL DIN)

PRISON - Convicted by final judgement at kapag 6yrs above ang sentence.

JAIL - Under investigation or undergoing trial, or serving short-term sentences (Kapag 6yrs below ang
sentence)

-COMPLEX CRIME - When a single act constitutes two or more grave or less grave felonies.

For example: Rape with Homcide

- ERROR IN PERSONAE - Or MISTAKE IN IDENTITY NACOMMIT ITO ONCE NA ANG OFFENDER AY

NAGKAMALI NG TAONG GAGAWAN NYA NG MASAMA.

FOR EXAMPLE :

SI JUAN ISANG HITMAN ANG UTOS SA KANYA AY PATAYIN SI PEDRO NA NAKA RED NA SUMBRERO.
TAPOS MAY DUMAAN SA HARAP NI JUAN NA NAKA RED NA SUMBRERO AT PINATAY NYA IYON
KALAUNAN NALAMAN NYA NA HINDI PALA SI PEDRO UN, UN PALA AY SI POPOY.

-TAKING ADVANTAGE OF PUBLIC POSITION AND MEMBER OF AN ORGANIZED CRIME GROUP

*ITO ANG MGA SUMUSUNOD NA HALIMBAWA NG AGGRAVATING CIRCUMSTANCES:

1. That advantage be taken by the offender of his public position. KAPAG GINAMIT NG ISANG PUBLIC
OFFICIAL ANG KANYANG POSITION SA GOBYERNO PARA GUMAWA NG KRIMEN.

2. That the crime be committed in contempt of or with insult to the public authorities. KAPAG ANG
GINAWANG KRIMEN AY NAGING INSULTO SA ISANG PUBLIC AUTHORITY.

3. That the act be committed with insult or disregard of the respect due the offended party on account
of his rank, age, or sex,

4. That the act be committed with abuse of confidence or obvious ungratefulness.

5. That the crime be committed in the palace of the Chief Executive, or in his presence, or where public
authorities are engaged in the discharge of their duties or in a place dedicated to religious worship.

6. That the crime be committed in the nighttime or in an uninhabited place, or by a band.

Whenever more than three armed malefactors shall have acted together in the commission of an
offense, it shall be deemed to have been committed by a band.

7. That the crime be committed on the occasion of a conflagration, shipwreck, earthquake, epidemic, or
other calamity or misfortune.

8. That the crime be committed with the aid of armed men or person who insure or afford impunity.

9. That the accused is a recidivist.

A recidivist is one who, at the time of the trial for one crime, shall have been previously convicted by
final judgment of another crime embraced in the same title of this code.

10. That the offender has been previously punished for an offense to which the law attaches an equal or
greater penalty or for two or more crimes to which it attaches a lighter penalty

11. That the crime be committed in consideration of a price, reward, or promise.

12. That the crime be committed by means of inundation, fire, poison, explosion, stranding of a vessel or
intentional damage thereto, derailment of a locomotive, or by the use of any other artifice involving
great waste and ruin.

13. That the act be committed with evident premeditation.

14. That craft, fraud, or disguise be employed.

15. That advantage be taken of superior strength, or means be employed to weaken the defense.

16. That the act be committed with treachery (alevosia).

There is treachery when the offender commits any of the crimes against the person, employing means,
methods or forms in the execution thereof which tend directly and specially to insure its execution,
without risk to himself arising from the defense which the offended party might make.

17. That means be employed or circumstances brought about which add ignominy to the natural effects
of the act.

18. That the crime be committed after an unlawful entry.

There is unlawful entry when an entrance is affected by a way not intended for the purpose.

19. That as a means to the commission of a crime a wall, roof, floor, door, or window be broken.

20. That the crime be committed with the aid of persons under 15 years of age, or by means of motor
vehicle, airships, or other similar means.

21. That the wrong done in the commission of the crime be deliberately augmented by causing other
wrong not necessary for its commission.
Source: RPC Book 1 , Chapter 4 Article 14.

Discussion

ALTERNATIVE CIRCUMSTANCES

~Papasok ito kapag ang Krimen na ginawa ng akusado ay dapat ikonsidera kung AGGRAVATING ba or
MITIGATING according sa nature at epekto ng crime sa biktima.

Ito ang mga sumusunod:

•RELATIONSHIP ~ KAPAG ANG OFFENDED PARTY O YUNG BIKTIMA AY RELATIVE NG AKUSADO O

FAMILY.

*INTERMS OF CRIMES AGAINST PROPERTY WHICH IS ROBERRY AT THEFT KAPAG ANG AKUSADO AY
NAKAPAG COMMIT NG CRIME NA ROBBERY OR THEFT OR OTHER CRIME NA PASOK SA CRIMES AGAINST
PROPERTY SA KANYANG RELATIVE OR FAMILY PAPASOK ITO SA MITIGATING CIRCUMSTANCES.

*BUT INTERMS OF CRIMES AGAINST PERSON TULAD NG PARRICIDE AT ANG BIKTIMA AY RELATIVE O
FAMILY NG AKUSADO PAPASOK ITO SA AGGRAVATING.

•INTOXICATION ~ KALASINGAN

*KAPAG ANG KALASINGAN NG AKUSADO AY INTENTIONAL PARA MAKAPAGCOMMIT NG CRIME

PAPASOK ITO SA AGGRAVATING AT ALSO KAPAG ANG AKUSADO AT HABITUAL DRINKER O LASENGGERO
AT NAKAPAG COMMIT NG CRIME PAPASOK DIN ITO SA AGGRAVATING CIRCUMSTANCES. (ALAM
NAMAN NATIN NA GINAGAMIT NG IBANG CRIMINAL ANG ALAK PARA LUMAKAS ANG LOOB NILA PARA
MAKAPAG COMMIT NG CRIME)

*BUT KAPAG NAMAN ANG AKUSADO AY UNINTENTIONAL UNG KALASINGAN NYA O WALANG
KINALAMAN UNG KALASINGAN NYA SA NAGAWA NYANG KRIMEN O KAPAG ANG AKUSADO AY HINDI
NAMAN HABITUAL DRINKER OR LASENGGERO PAPASOK ITO SA MITIGATING CIRCUMSTANCES.

•EDUCATION

*KAPAG ANG AKUSADO GINAMIT NYA SA KRIMEN ANG KANYANG NATUTUNAN PAPASOK ITO SA
AGGRAVATING.

EXAMPLE : CYBER CRIME AT ANG AKUSADO AY B.S IT ANG NATAPOS NA KURSO SO IT MEANS MAY
KINALAMAN SA KRIMEN ANG EDUKASYON NA MERON SYA.

*BUT KAPAG ANG AKUSADO AY WALANG KINALAMAN ANG EDUKASYON NA MERON SYA SA KRIMEN NA
NAGAWA NYA PAPASOK ITO SA MITIGATING.

#KriminolohiyaNotes