Chuyển đổi mô hình: Thuyết vi

trùng vs Thuyết tế bào

Ðăng bởiThe Great Awakening VNTháng Sáu 10, 2021Tháng Sáu 10,
2021Ðăng trongChữa lành - Bài viết - Tin tức

Nguồn: https://pathwaystofamilywellness.org/Holistic-
Healthcare/shifting-the-paradigm.html

Trước khi thuyết vi trùng ra đời, các nhà khoa học đã có một cái nhìn
tổng thể và toàn diện hơn nhiều. Cuối cùng, nỗ lực của họ vẫn đang
được giữ vững.

Tôi lớn lên trong một gia đình sợ vi trùng. Khi em gái tôi được sinh ra,
cha tôi đã yêu cầu tất cả khách đến thăm phải đeo khẩu trang để
bảo vệ cô ấy. Tất cả chúng tôi đều được cắt amidan, và thuốc kháng
sinh được coi là một phép màu của khoa học. Thế hệ của tôi là
những người đầu tiên làm quen với thức ăn nhanh — chúng tôi đã
thực sự tin rằng đó là thức ăn! Các bà mẹ của chúng tôi đã cho rằng
sữa công thức tốt hơn sữa mẹ. Vậy là kỷ nguyên của một thế hệ
người trẻ hiện đại bị thao túng và định hướng sai bắt đầu.

May mắn thay, trước khi có con, tôi đã được giới thiệu về phương
pháp chiropractic. Tôi đã khám phá ra trí thông minh tuyệt vời của cơ
thể và khả năng tự chữa lành bẩm sinh của nó. Tôi đã học về dinh
dưỡng, một thái độ sống tốt và một hệ thần kinh khỏe mạnh. Trong
số nhiều lời dạy của người sáng lập chiropractic, D.D. Palmer và con
trai của anh ấy, B.J., tôi thích thú nhất với nhận xét của B.J., “Nếu
‘thuyết vi trùng’ là đúng, sẽ không còn ai sống để tin điều đó.”

May mắn thay, chồng tôi và tôi đã có thể theo “lối sống chiropractic”
với các con của mình. Nhiều năm trước khi Học viện Nhi khoa Hoa Kỳ
khuyến nghị nuôi con bằng sữa mẹ (vâng, cuối cùng họ cũng đã làm
:
 điều này vào những năm 90), chúng tôi là những người ủng hộ mạnh
mẽ cho việc này. Rất lâu trước khi hệ thống chăm sóc sức khỏe vi
sinh nhận ra tầm quan trọng của dinh dưỡng, chúng tôi với tư cách là
các bác sĩ chiropractic đã khuyến nghị tiêu thụ các loại thực phẩm
tốt, lành mạnh, không có thuốc trừ sâu.

Năm 1951, một lần nữa đi trước thời đại, B.J. Palmer đã công bố một
tuyên bố cảnh báo về việc sử dụng kháng sinh. Chúng tôi biết rằng vi
trùng không phải là nguyên nhân gây ra bệnh tật và chúng tôi đã
cảnh báo chống lại việc lạm dụng thuốc kháng sinh trong nhiều thập
kỷ trước khi USA Today đưa tin về mối nguy hiểm của nó vào những
năm 1990. Chúng tôi cũng để con mình chơi dưới ánh nắng mặt trời
(không có kem chống nắng độc hại) và bụi bẩn ở sân sau, nhiều thập
kỷ trước khi nghiên cứu được đưa ra nói rằng việc tiếp xúc với động
vật và bụi bẩn tốt hơn so với sống trong các hộ gia đình quá sạch sẽ.
Chúng tôi nhấn mạnh rằng không nên dập tắt các triệu chứng bằng
thuốc mà nên cho phép chúng làm việc của mình trong khi giải quyết
nguyên nhân (thực ra là quá trình chữa lành chứ không phải bệnh).
Khi chúng tôi đặt câu hỏi về việc sử dụng vắc-xin (bắt nguồn từ
thuyết vi trùng), chúng tôi càng bị khinh bỉ vì quan điểm báng bổ của
mình.

Chúng tôi đã gặp các học viên khác — những người theo các liệu
pháp tự nhiên, vi lượng đồng căn, các nữ hộ sinh và các nhà thảo
dược, cũng như các bậc cha mẹ hiểu về những nguyên tắc cơ bản
này — và chúng tôi vui mừng vì vẫn còn những người khác đang sống
với mô hình hợp lý nhưng không rõ ràng này. Nhưng chúng tôi vẫn là
một nhóm bị gạt ra ngoài lề. Thường bị tẩy chay, chắc chắn là bị chế
giễu… và trong một số trường hợp, bị phản đối dữ dội.

Hiểu mô hình

Lý thuyết vi trùng cho rằng vi sinh vật là nguyên nhân hàng đầu của
:
 nhiều bệnh. Nó được khởi xướng bởi Louis Pasteur vào thế kỷ 19 khi
ông ta kiểm tra người và động vật có dấu hiệu bị bệnh và phát hiện ra
rằng chúng có lượng vi khuẩn và vi rút rất cao so với những người
không bị bệnh. Sau đó, ông ta đưa ra giả định rằng vi trùng lây nhiễm
vào cơ thể chúng ta và gây ra bệnh tật. Pasteur cùng với bác sĩ người
Ðức Robert Koch được coi là một trong những cha đẻ của thuyết vi
trùng. Việc thực hành y học đối chứng thông thường cho đến ngày
nay vẫn dựa trên lý thuyết này.

Một số người cùng thời với Pasteur, ít được biết hơn hơn, đã bác bỏ ý
kiến ​của ông ta rằng vi trùng gây bệnh. Claude Bernard, một đồng
nghiệp và nhà sinh lý học của thời đại đó, đã giải thích rằng sức khỏe
của cá nhân được xác định bởi môi trường bên trong của người đó.
“Môi trường là tất cả,” ông viết; “Vi trùng không là gì cả.” Các nhà
khoa học khác đã thử nghiệm lý thuyết của Bernard. Elie
Metchnikoff, một nhà miễn dịch học người Nga trẻ hơn Bernard và
Pasteur một thế hệ, cho rằng có sự tương tác hiệp đồng giữa vi
khuẩn và vật chủ của nó. Ông cũng khẳng định rằng vi trùng không
phải là vấn đề. Ðể chứng minh điều đó, ông đã uống một mẻ cấy có
chứa hàng triệu vi khuẩn tả; ông ấy đã sống sót để viết về nó, và
thậm chí còn không bị ốm.

Antoine Bechamp, nhà hóa học và sinh vật học người Pháp, cũng tin
rằng một cơ thể khỏe mạnh sẽ miễn nhiễm với vi khuẩn có hại, và chỉ
một cơ thể suy yếu mới có thể chứa vi khuẩn có hại. Nghiên cứu của
ông đã góp phần vào sự hiểu biết này khi ông phát hiện ra rằng có
những sinh vật sống trong cơ thể chúng ta được gọi là microzymas,
về cơ bản chúng hình thành các tế bào khỏe mạnh trong cơ thể khỏe
mạnh và biến đổi thành các tế bào không khỏe mạnh khi môi trường
không lý tưởng. Kết luận: Vi trùng không xâm nhập vào chúng ta, mà
là “phát triển” trong chúng ta khi có mô bệnh.

Rudolf Virchow, một nhà khoa học khác ở thế kỷ 19 (được mệnh
:
 danh là Cha đẻ của Bệnh học), đã viết, “Nếu tôi có thể sống lại cuộc
đời của mình, tôi sẽ cống hiến nó để chứng minh rằng vi trùng tìm
kiếm môi trường sống tự nhiên của chúng — mô bệnh — chứ không
phải là nguyên nhân của mô bệnh; tương tự như muỗi tìm kiếm chỗ
nước tù đọng, chứ không làm cho chỗ nước đó bị tù đọng ”.

Trong thời đại ngày nay, chúng ta đã được dạy rằng vi trùng – vi
khuẩn và vi rút – là xấu, chính điều này đã bỏ qua các chức năng
quan trọng mà chúng thực hiện. Chúng được thiết kế để phân hủy
vật liệu chết và sắp chết. Vi trùng là những kẻ tái chế của hành tinh
chúng ta; không có chúng, cuộc sống trên Trái đất không thể tồn tại.

Trong số hàng tỷ vi khuẩn và vi rút mà chúng ta có trong cơ thể, hầu

hết được coi là “vi trùng thân thiện”. Vi khuẩn cần thiết cho quá trình
tiêu hóa và nó quét các tế bào chết trong cơ thể để chúng có thể
được thay thế bằng các tế bào khỏe mạnh mới. Khi các mô cơ thể trở
nên yếu đi do quản lý sức khỏe kém, vi khuẩn và vi rút bình thường
bắt đầu sinh sôi và tiêu diệt các tế bào chết. Hệ thống miễn dịch của
chúng ta phản ứng như một cơ chế sinh tồn và chúng ta phát triển
các triệu chứng “bị bệnh”, nhưng đó chỉ là vi trùng đang làm nhiệm
vụ của chúng.

Sau đó câu hỏi sẽ trở thành, điều gì tạo ra bệnh tật? Ðó là vi trùng
hay là một cơ thể không khỏe mạnh?

Kháng kháng sinh

Trong The Green Book xuất bản năm 1951, B.J. Palmer đã cảnh báo
chống lại việc sử dụng thuốc kháng sinh, kết hợp phân tích này từ
nhà nội tiết người Pháp Jean Gautier. “Đầu tiên, một loại thuốc cụ
thể sẽ chữa khỏi một số bệnh; tiếp theo, những người mà nó có tác
dụng, yêu cầu liều lượng ngày càng lớn hơn và lớn hơn. Đây là
trường hợp của sulfamit và các loại thuốc kháng sinh được sử dụng
rộng rãi ngày nay. Những sản phẩm này thích nghi rất kém với cơ thể
:
 đến nỗi một số người nhất định trở nên không dung nạp và “kháng
lại” những sản phẩm khác. Các bác sĩ không thể hiểu lý do tại sao
chỉ cần một người ít nhiều tiếp xúc với một người bệnh được điều trị
bằng thuốc kháng sinh và sau đó thấy những loại thuốc này trở nên
không hiệu quả và thậm chí gây ra sự tiến triển nghiêm trọng của
bệnh. Chính vì phương pháp chữa bệnh của y học hiện đại ngày này
ngày càng dựa vào chất hóa học nên nó rất ít quan tâm đến các hiện
tượng sinh lý và nội tiết ”.

Người ta nói rằng trên giường bệnh, Pasteur đã thừa nhận rằng
Bernard đúng và ông ta, Pasteur, đã sai. Tuy nhiên, kỷ nguyên của
thuốc kháng sinh, thuốc trừ sâu hóa học và thuốc diệt cỏ, vắc xin và
xà phòng diệt khuẩn diễn ra sau đó, đã dẫn đến một xã hội ám ảnh vi
trùng và một đế chế dược phẩm dẫn đầu cuộc tấn công này. Nhưng
tệ hơn nữa, tất cả những vũ khí này đã can thiệp vào hệ vi sinh vật tự
nhiên của cơ thể và làm suy giảm khả năng miễn dịch của chúng ta.

Tua nhanh đến tháng 6 năm 2012, khi công bố nghiên cứu phối hợp
từ Tổ chức Dự án Hệ vi sinh vật ở người do Viện Y tế Quốc gia tổ
chức đã làm rung chuyển thế giới. Như The New York Times đã đưa
tin, “200 nhà khoa học tại 80 viện nghiên cứu đã giải trình tự vật chất
di truyền của vi khuẩn được lấy từ 250 người khỏe mạnh. Họ đã phát
hiện ra nhiều chủng vi khuẩn hơn họ từng tưởng tượng – lên tới hàng
nghìn chủng vi khuẩn trên mỗi người. Và bộ sưu tập vi sinh của mỗi
người lại khác nhau. Trước sự ngạc nhiên của các nhà khoa học, họ
cũng tìm thấy dấu hiệu di truyền của vi khuẩn gây bệnh ẩn náu trong
hệ vi sinh vật của mọi người. Nhưng thay vì làm cho mọi người bị
bệnh, hoặc thậm chí lây nhiễm, những vi khuẩn gây bệnh này chỉ đơn
giản là sống hòa bình giữa những người hàng xóm của chúng ”.

Thay vì lý thuyết “một nguyên nhân, một căn bệnh” đã thống trị y
học đối chứng trong nhiều thế kỷ, những phát hiện này ngụ ý rằng có
một hệ sinh thái vi khuẩn hoạt động cộng sinh trong cơ thể, một khái
:
 niệm đã được các nhà thực hành sức khỏe toàn diện biết đến trong
nhiều thế kỷ. Tiến sĩ Phillip Tarr, một nhà nghiên cứu và giáo sư nhi
khoa tại Trường Y Ðại học Washington, cho biết: “Ðây là một cách
hoàn toàn mới để xem xét sinh học và bệnh tật ở người. “Ðiều đó thật
đáng kinh ngạc và nó cũng mang đến những cơ hội mới đáng kinh
ngạc”.

Trích dẫn sau đây của Ronald J. Glasser, M.D., tóm tắt lại những ngã
rẽ về sức khỏe mà chúng ta đang phải đối mặt. Cựu phó giáo sư nhi
khoa tại Ðại học Minnesota này viết, “Chính cơ thể mới là anh hùng,
không phải khoa học, không phải thuốc kháng sinh… không phải máy
móc hay thiết bị mới. Nhiệm vụ của người thầy thuốc ngày nay vẫn
luôn là, giúp cơ thể thực hiện những gì nó vốn đã tự làm rất giỏi trong
cuộc đấu tranh sinh tồn không ngừng – đó là tự chữa lành. Chính cơ
thể, chứ không phải thuốc, mới là anh hùng.” Khi ngày càng có nhiều
bác sĩ nhận ra các nguyên tắc hỗ trợ môi trường, có lẽ mô hình vi
sinh tiêu diệt vi trùng “xấu” để chống lại bệnh tật cuối cùng có thể
chuyển sang cải thiện môi trường để hỗ trợ vi khuẩn thân thiện.

Cơ thể, giống như tất cả tự nhiên, tồn tại bằng cách duy trì trạng thái
cân bằng. Nó phụ thuộc vào một môi trường nuôi dưỡng nó với sự
liên kết và hợp tác giữa toàn bộ hệ thống, cũng như sự công nhận cơ
bản về trí thông minh và tôn trọng các quy trình và trật tự tự nhiên.
Do đó, các yếu tố cần thiết cho một môi trường lành mạnh có thể
được chia thành một số tiền đề chung: Nuôi dưỡng Môi trường, Ðiều
phối Chức năng và Tin tưởng Quá trình.

Nuôi dưỡng môi trường

Khi chúng ta nghĩ đến sự nuôi dưỡng, chúng ta tự nhiên suy nghĩ về
dinh dưỡng … thức ăn cần thiết để tạo ra một môi trường khỏe mạnh.
Sau nhiều thập kỷ tuyên truyền khiến chúng ta tin rằng “thực phẩm”
được sản xuất thương mại là OK, chúng ta đang thức tỉnh với thực tế
:
 rằng chúng ta đã đi quá xa các loại thực phẩm thô, tự nhiên, thứ thực
sự nuôi dưỡng cơ thể của chúng ta. Bởi vì nhận thức quan trọng này
không được ủng hộ bởi tất cả các hệ thống hỗ trợ trong xã hội (nông
nghiệp, giáo dục, kinh tế, chính trị, y tế), chỉ có một số ít người chủ
động thực hiện quá trình chuyển đổi khó khăn này. Chúng ta phải
thận trọng trong việc lựa chọn thực phẩm chúng ta ăn, cách chúng
được trồng, cách chúng được chế biến và khả năng nuôi dưỡng tế
bào của chúng. Chúng ta biết tầm quan trọng của rau và trái cây
được trồng theo phương pháp hữu cơ. Việc tìm kiếm nguồn cung cấp
có thể không thuận tiện như chúng ta mong muốn, nhưng chắc chắn
đáng để bạn nỗ lực thêm.

Ðiều phối chức năng

Văn bản y học kinh điển Grey’s Anatomy cho chúng ta biết rằng hệ
thần kinh là hệ thống điều khiển chính của cơ thể, quyết định chức
năng của tất cả các hệ thống, tất cả các chức năng và tất cả các cơ
quan. Mới hơn đối với khoa học là mối liên hệ sâu sắc giữa hệ thần
kinh và hệ miễn dịch. Từng được coi là riêng biệt, giờ đây các hệ
thống này được coi là đan xen với nhau. Ngày nay người ta đã chấp
nhận rộng rãi rằng một hệ thống miễn dịch khỏe mạnh hỗ trợ chức
năng hệ thần kinh và ngược lại. Ðiều này rất quan trọng để tạo ra một
môi trường lành mạnh.

Hệ thống thần kinh và miễn dịch được kết nối với nhau theo một số
cách đã biết. Các tuyến thượng thận là một liên kết chung. Hóa chất
và hormone được sản xuất bởi các tế bào của cả hai hệ thống là một
kết nối khác. Ngoài ra, nghiên cứu cho thấy rằng não sử dụng các tế
bào thần kinh để giao tiếp trực tiếp với hệ thống miễn dịch.

Trong đợt dịch cúm chết người năm 1917 và 1918, những người theo
Chiropractic có miễn dịch tốt hơn so với dân số chung. Quan sát này
đã thúc đẩy một nghiên cứu về lĩnh vực này. Dữ liệu báo cáo rằng các
:
 nạn nhân cúm được chăm sóc bằng Chiropractic có tỷ lệ tử vong ước
tính là 0.25%, thấp hơn đáng kể so với tỷ lệ bình thường là 5% ở
những nạn nhân cúm không được chăm sóc theo Chiropractic.

Năm 1936, nhà nội tiết học tiên phong Hans Selye bắt đầu nghiên
cứu đột phá về tác động của căng thẳng đối với sức khỏe của chúng
ta. B.J. Palmer nói với chúng tôi:

Đóng góp to lớn của Selye cho khoa học là khái niệm rõ ràng này,
rằng căn bệnh ảnh hưởng đến mọi người tùy theo khả năng thích
ứng đã phát triển trước đó của họ. Thầy thuốc thích nghe tin bạn đã
từng mắc bệnh thời thơ ấu hơn là tránh chúng. Ông ấy biết rằng một
đợt thủy đậu vô hại khi bạn còn nhỏ, có thể sẽ khiến bạn miễn dịch
suốt đời, nhưng nếu bạn mắc bệnh này lần đầu khi trưởng thành, nó
có thể rất nghiêm trọng. Điều này có phần trái ngược với tư duy y
học trong những năm trước đây.

Nghe có vẻ lạ, nhưng người viết có điều này để nói về thuốc kháng
sinh. “Rất thường xuyên, bệnh nhân sẽ yêu cầu một mũi penicillin
hoặc một số loại thuốc kháng sinh mới hơn chỉ để điều trị nhiễm
trùng nhẹ. Bác sĩ sẽ giải thích rằng loại thuốc này là không cần thiết
– rằng cơ thể tốt hơn nên sử dụng các biện pháp phòng vệ của
chính mình – nhưng bệnh nhân kiên quyết tìm kiếm cho đến khi anh
ta tìm được người nào đó cho anh ta sử dụng. “

“Kết quả sẽ là, mặc dù sức đề kháng tự nhiên của cá nhân đã chiến
thắng sự lây nhiễm, nhưng thuốc kháng sinh đột ngột cướp đi các vi
trùng cần thiết trong cơ thể để kích thích cơ chế sản xuất kháng thể.
Và, một căn bệnh mãn tính cứng đầu phát triển, mà để chống lại nó,
thuốc kháng sinh giờ đây đã bất lực. “

Trong Chiropractic, chúng tôi hiểu rằng chức năng của hệ thống thần
kinh có thể bị can thiệp bởi subluxations, tạo ra sự cản trở sự truyền
dẫn bình thường của các xung thần kinh. Khi điều này xảy ra, tất cả
:
 các hệ thống đều bị ảnh hưởng. Chắc chắn chức năng hệ thống miễn
dịch, phụ thuộc vào hoạt động thích hợp của hệ thần kinh, cũng có
thể bị suy giảm.

Kể từ đó, các nghiên cứu bổ sung đã hỗ trợ chăm sóc thần kinh cột
sống để cải thiện khả năng miễn dịch. Một nghiên cứu cho thấy số
lượng tế bào bạch cầu chống lại bệnh tật cao hơn chỉ 15 phút sau khi
điều chỉnh cột sống. Trong một nghiên cứu tương tự, phản ứng của
hệ thống miễn dịch ở những bệnh nhân dương tính với HIV được
chăm sóc thường xuyên trong sáu tháng cho thấy số lượng bạch cầu
tăng 48%. Ngược lại, nhóm không được điều chỉnh thần kinh cột
sống đã giảm 7,96% các tế bào miễn dịch. Nghiên cứu thêm chắc
chắn được bảo đảm.

Tin tưởng Quá trình

Bạn có thể ăn một chế độ ăn uống hoàn hảo, hữu cơ, tươi sống, uống
nước tinh khiết, chạy bộ 10km một ngày, và được điều chỉnh hàng
tuần, nhưng nếu bạn đang quá tải với những cảm xúc tiêu cực tăng
cường bởi suy nghĩ thù địch, bạn sẽ không khỏe mạnh. Hệ thống
miễn dịch của bạn, thông qua hệ thống thần kinh, lắng nghe những
suy nghĩ bên trong của bạn.

Thực hành chữa bệnh toàn diện luôn nhận ra mối quan hệ giữa suy
nghĩ và sức khỏe. Năm 1910, D.D. Palmer giới thiệu ý tưởng 3 Ts. Ông
giải thích rằng những suy nghĩ (Thoughts), chấn thương (Traumas)
và chất độc (Toxins) có thể gây ra đau đớn cho hệ thần kinh, làm suy
giảm khả năng hoạt động của nó.

Khoa học về Psychoneuroimmunology (PNI) (Tâm lý thần kinh miễn

dịch học) nghiên cứu sự tương tác giữa các suy nghĩ, ảnh hưởng của
chúng đến cảm xúc và các chức năng hệ thống miễn dịch thông qua
hệ thống thần kinh. Năm 1985, nghiên cứu của nhà thần kinh học
Candace Pert đã chỉ ra rằng các thụ thể thần kinh đặc hiệu có trên
:
 thành tế bào ở cả não và hệ thống miễn dịch. Ðiều này cho thấy sự
phụ thuộc lẫn nhau giữa cảm xúc và khả năng miễn dịch thông qua
hệ thống thần kinh trung ương. Công việc của cô đã mang lại sự
đáng tin về mặt khoa học cho các phương pháp chữa bệnh cổ xưa
mà chấp nhận mối quan hệ giữa thân và tâm. Trong cuốn sách Các
phân tử của cảm xúc, cô ấy viết, “Chúng ta biết rằng hệ thống miễn
dịch, giống như hệ thần kinh trung ương, có trí nhớ và khả năng học
hỏi. Vì vậy, có thể nói rằng trí thông minh không chỉ nằm trong não
mà còn nằm trong các tế bào được phân bổ khắp cơ thể, và sự tách
biệt truyền thống của các quá trình tâm lý, bao gồm cả cảm xúc, ra
khỏi cơ thể không còn giá trị nữa ”.

Ðiều đó nói rằng, nhận thức được cảm xúc của chúng ta là điều cấp
thiết để hiểu được sức khỏe. Ví dụ, sợ hãi, một cảm xúc tiềm ẩn có
ảnh hưởng to lớn đến sức khỏe. Trong các bài trước đây, chúng tôi đã
xem xét những tác động nghẹ thở của nỗi sợ hãi đối với sức khỏe và
chức năng bình thường, tự nhiên của chúng ta. Nỗi sợ hãi đẩy chúng
ta vào chế độ chiến đấu hoặc bỏ chạy — một chế độ ghi đè lên hệ
thần kinh giao cảm. Trong trạng thái phòng thủ này, cơ thể hạn chế
sự sinh sản và tăng trưởng của tế bào khi các hệ thống bảo vệ được
kích hoạt. Nói như Bruce Lipton, chúng ta không thể sống trong tình
trạng bảo vệ và tăng trưởng mất cân bằng cùng một lúc. Anh ta
khẳng định rằng trạng thái thúc đẩy sự phát triển đó là tình yêu, và
chế độ bảo vệ được kích hoạt bởi sự sợ hãi. Khi chúng ta ở trong
trạng thái sợ hãi chưa được xua tan, chúng ta không thể chữa lành,
hồi phục hay khỏe mạnh.

Một người nào đó thông thái đã từng nói rằng “sợ hãi” (FEAR) có thể
là từ viết tắt của “Bằng chứng giả mà tưởng là thật” (“False Evidence
Appearing Real.”). Khi chúng ta nhìn vào lý thuyết vi trùng và cảm
nhận được cảm xúc cơ bản mà nó tạo ra, chúng ta có thể thấy rõ
ràng nó dựa trên nỗi sợ hãi. Các thuật ngữ được sử dụng trong quá
trình điều trị bệnh thông thường phản ánh tâm lý sợ hãi và hiếu chiến
:
 này. Chúng ta phải tiêu diệt căn bệnh ung thư, tiêu diệt mầm mống,
chống chọi với bệnh tật…— danh sách tiếp tục, với một viễn cảnh
tinh thần thường trực là nỗi sợ hãi.

À…và đây là kẻ giết người: Giải pháp cho những “vấn đề” này không
thể được thực hiện bởi chính bản thân chúng ta; chúng ta phụ thuộc
vào một thực thể bên ngoài (trong trường hợp này là y học đối chứng
hiện đại) để được cứu rỗi. Ví dụ: Vi trùng là kẻ thù của chúng ta và
giải pháp duy nhất của chúng ta để vượt qua chúng là hy vọng một
ngày nào đó, ai đó sẽ tìm thấy loại thuốc ma thuật có thể “giết chết
những con vi trùng đó”. Cho đến lúc đó, thật là vô vọng. Trách nhiệm
đối với cuộc sống của chúng ta đã bị tước bỏ, và trạng thái tâm trí
bất cần này thậm chí còn tạo ra nhiều cảm xúc sợ hãi hơn. Chữa
bệnh trong mô hình này trở thành một cuộc theo đuổi vô ích và nặng
nề cảm xúc.

Vậy thì làm thế nào để chúng ta phá vỡ chu kỳ của sự sợ hãi? Ngoài
việc đọc những lời khuyên thông thái đầy cảm hứng xung quanh
chúng ta với những người bạn cùng chí hướng, Pert khuyên chúng ta
nên tiếp xúc với cơ thể của mình: “Cơ thể là tiềm thức của bạn và bạn
không thể chữa lành nó chỉ bằng cách nói chuyện”. Vận động cơ thể,
liệu pháp vận động, tập thể dục đơn giản, điều chỉnh cột sống và xoa
bóp đều có thể giải phóng cảm xúc bế tắc bằng cách giải phóng các
tắc nghẽn để cơ thể hoạt động bình thường. Nghệ thuật chữa bệnh
cổ xưa và những người chữa lành toàn diện hiện đại đều công nhận
và hỗ trợ mối liên hệ giữa tâm trí và cơ thể trong việc chữa bệnh. Pert
kết luận, “… hầu hết mọi nền văn hóa khác, trừ chúng ta, đều thừa
nhận vai trò của một số loại xúc tác cảm xúc hoặc giải phóng năng
lượng trong việc chữa bệnh.”

Thành thật mà nói – vai trò của tâm trí trong việc chữa bệnh không
phải là mới, nó chỉ bị triệt tiêu trong thời y học hiện đại. Hippocrates
(Cha đẻ của Y học) đã đưa ra những tuyên bố này từ nhiều thế kỷ
:
 trước:

Con người được tạo ra để khỏe mạnh miễn là họ toàn vẹn về: cơ
thể, tâm trí và tinh thần.
Con người được đặc trưng bởi các đặc tính tự chữa lành đến từ
bên trong và một năng lực tự chữa lành bẩm sinh.
Sức khỏe và sự hài hòa là trạng thái bình thường của tất cả sự
sống.

Giờ đây, các định nghĩa được chấp nhận về sức khỏe đang quay trở
lại với cách nghĩ của Hippocrates. Từ điển Y khoa của Dorland định
nghĩa sức khỏe là “trạng thái sức khỏe tinh thần và xã hội tối ưu về
thể chất và không chỉ đơn thuần là không có bệnh tật và ốm đau”.

Pert đồng ý, “Cuối cùng nhưng chắc chắn không kém phần quan
trọng, sức khỏe còn hơn nhiều so với việc không có bệnh tật,” cô
viết. “Hãy sống theo cách không ích kỷ, nâng cao trạng thái hạnh
phúc tinh thần thực sự giúp ngăn ngừa bệnh tật. Sức khỏe là tin
tưởng vào khả năng và mong muốn tự chữa lành và hồi phục của cơ
thể-tâm trí bạn. Hãy chịu trách nhiệm về sức khỏe của chính bạn —
và bệnh tật. ”

Tôi rất hào hứng khi thấy khoa học đã bắt đầu bắt kịp mô hình tổng
thể, thách thức các lý thuyết dựa trên nỗi sợ hãi và hỗ trợ sự trở lại
của trí tuệ logic. Lý do tại sao hầu hết các thực hành tổng thể đã
không chấp nhận lý thuyết vi trùng ngay từ khi mới ra đời là vì tiền đề
chính của mô hình chữa bệnh của họ thấy rằng có một trí thông minh
bẩm sinh trong vật chất sống: Có trật tự, tính đồng bộ và tôn trọng
quy luật tự nhiên. Sự thay đổi trong nhận thức, hướng tới sự hiểu biết
và tuân thủ những nguyên tắc quan trọng này, sẽ có ảnh hưởng sâu
sắc nhất đến bản thân cá nhân, gia đình chúng ta và tương lai của
nhân loại.

Hai lý thuyết về bệnh tật

:
 Lý thuyết vi trùng

1. Bệnh tật phát sinh do vi sinh vật bên ngoài cơ thể.

2. Các vi sinh vật nói chung phải được đề phòng.

3. Chức năng của vi sinh vật là không đổi.

4. Hình dạng và màu sắc của vi sinh vật không đổi.

5. Mỗi bệnh đều liên quan đến một loại vi sinh vật cụ thể.

6. Vi sinh vật là nguyên nhân nhân quả chính.

7. Bệnh tật có thể “tấn công” bất kỳ ai.

8. Ðể ngăn ngừa bệnh tật, chúng ta phải “xây dựng hệ thống phòng
thủ”.

Lý thuyết tế bào

1. Bệnh tật phát sinh từ vi sinh vật bên trong tế bào của cơ thể.

2. Những vi sinh vật nội bào này bình thường có chức năng xây dựng
và hỗ trợ các quá trình trao đổi chất của cơ thể.

3. Chức năng của các sinh vật này thay đổi để hỗ trợ quá trình dị hóa
(phân hủy) của sinh vật chủ khi sinh vật đó chết hoặc bị thương, có
thể là hóa học cũng như cơ học.

4. Các vi sinh vật thay đổi hình dạng và màu sắc của chúng để phản
ánh môi trường mà chúng được nuôi dưỡng.

5. Mỗi bệnh đều có liên quan đến một tình trạng cụ thể.

6. Các vi sinh vật trở nên “gây bệnh” khi sức khoẻ của vật chủ xấu đi.
Do đó, tình trạng của sinh vật chủ là nguyên nhân nhân quả chính.
:
 7. Bệnh tật phát triển là bởi các điều kiện không lành mạnh.

8. Ðể ngăn ngừa bệnh tật chúng ta phải tạo ra sức khỏe.

: