Professional Documents
Culture Documents
Poster Schwabl Et Al
Poster Schwabl Et Al
Fase 2: Wie had de oefening correct? Fase 3 Wat bevelen deelnemers aan om hun
parafraseren te verbeteren?
Materialen & steekproef
Kritische bedenkingen
Ondanks onderzoek en parafraseerinstructies, blijven studenten
patchwriten (plagiaat). Een 'blended learning' methode zou dit
kunnen aanpakken. Dit zou verder onderzocht kunnen worden
Trefwoorden
Parafraseeroefening 1 bevat "patchwriting"(een Blended learning - parafraseren - leermethodes - workshops -
vorm van plagiaat) onlinemodule - zelfzeker - plagiaat - definities - parafraseeroefeningen
Onderzoek in 4 fases: Fase 4: ervaring met plagiaat en parafraseren in het verleden
● Fase 1: Juiste definities plagiaat aanduiden.
● Fase 2: Parafraseeroefeningen maken. Referenties
● Fase 3: Aanbevelen methodes om vaardigheden te verbeteren
● Fase 4: Hun ervaringen met parafraseren bevragen. Deckert, G. (1993). Perspectives on plagiarism from ESL students in Hong Kong. Journal of
Second Language Writing, 2(2), 131-148. Retrieved from http://www.journals.elsevier.com/
journal-ofsecond-language-writing
Roig, M. (1997). Can undergraduate students determine whether text has been plagiarized?
Psychological Record, 47(1), 113-122. Retrieved from http://
thepsychologicalrecord.siu.edu/index.html
Roig, M. (2001). Plagiarism and paraphrasing criteria of college and university professors.
Ethics and Behavior, 11(3), 307-323. Retrieved from http://www.researchgate.net/
journal/1050- 8422_Ethics_Behavior